Справа № 211/4524/15-ц
Провадження № 2/211/301/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника 3-ї особи Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Березуцької Н.І.,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визначення участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 7. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2015 року у справі № 211/6890/14-ц.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилася мешкати з відповідачем.

З 18 березня 2015 року Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті Ради було розглянуто та встановлено наступний порядок участі позивача в вихованні та житті доньки ОСОБА_5: - періодичність зустрічей: щотижня, - тривалість зустрічей: у будні 1 день з 16.00 до 19.00 год., щосуботи з 10.00. до 17.00 грн. - місце зустрічей без обмежень.

За час дії рішення органу опіки позивачеві жодного разу не надано зустрічі з донькою без присутності відповідача. Позивач має бажання спілкуватися з дитиною , ходити разом на вихідні в кафе, кіно, парк, дитячі розважальні заклади і т.д.

Позивач позитивно характеризується, на обліку в психолога, нарколога не перебуває, шкідливих звичок не має, свідомо розуміє, що треба виконувати свій батьківський обов'язок, приймати участь у вихованні дитини . Позивач хоче виховувати свою дитину, дарувати їй батьківське тепло, любов, увагу і т.д.

Відповідач постійно перешкоджає та не виконує рішення Виконкому , позивач так і не спілкується з дитиною, в зв'язку з цим він просить суд задовольнити його позовні вимоги, а саме: зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати такі способи участі у вихованні дитини:

- періодичність зустрічей: 3 дні на тиждень, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2;

- тривалість зустрічей: 2 дня на тиждень у будні, по 4 години, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та 1 день на тиждень у вихідні 7 годин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2.

- місце зустрічей: без обмежень, без присутності інших осіб.

Позивач ОСОБА_1 17 02 2016 року в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, надалі звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 17 02 2016 року в судовому засіданні позовні вимоги вважав такими, що підлягають частковому задоволенню, заперечував проти зустрічей дитини з позивачем у відсутність матері дитини. Надалі надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмові заперечення , згідно яких відповідач проти зустрічей позивача з донькою без її присутності, вона вважає, що якщо позивач погано відноситься до неї то й на доньку він буде погано впливати. Що коли вони проживали разом позивач зловживав алкогольними напоями, при дитині систематично вчиняв сварки та бив відповідача. Відповідач кілька разів зверталася до правоохоронних органів за захистом від позивача. Тому вона не довіряє дитину позивачеві.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Березуцька Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах дитини , підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України 09 березня 2016 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 7. (а.с. 8 - свідоцтво).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2015 року у справі № 211/6890/14-ц. (а.с. 7 - рішення суду ).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилася мешкати з відповідачем. (а.с. 9 - свідоцтво про народження).

З 18 березня 2015 року Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті Ради було прийнято рішення № 82 яким встановлено наступний порядок участі позивача в вихованні та житті доньки ОСОБА_5:

- періодичність зустрічей: щотижня,

- тривалість зустрічей: у будні 1 день з 16.00 до 19.00 год., щосуботи з 10.00. до 17.00 грн.

- місце зустрічей без обмежень. (а.с. 6 - рішення Виконкому).

За час дії рішення № 82 від 18.03.2015 року позивачеві жодного разу не надано зустрічі з донькою без присутності відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі ст. 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ст. ст. 141, 150 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини та зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками, які згідно зі ст. 153 СК України мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Жодних обставин, які б перешкоджали вільному спілкуванню позивача з донькою судом не встановлено, жодних обставин які б слугували підставою вважати, що спілкування ОСОБА_1 з дитиною спричинить доньці шкоду, також не встановлено.

Згідно зі ст.ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Разом з тим, згідно з Конвенцією про права дитини в усіх діях щодо дітей судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини Хант проти України, та Олссон проти Швеції: між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків. Для батьків та дітей бути разом - це основа сімейного життя, більш того, природні стосунки не припиняються від того, що дитина взята на державне піклування. Тобто те, що сторони по даній справі, проживають окремо, не повинно перешкоджати дитині спілкуватись з батьком, який виявляє бажання проводити більше часу з дитиною.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Конфліктні відносини сторін не повинні бути перепоною в спілкуванні дитини з батьком, і в даному випадку сторони повинні діяти в інтересах дитини та поводити себе гідно, показуючи приклад своїй дитині. Конфліктні стосунки сторін, погано впливатимуть на дитину при зустрічах Позивача з дитиною в присутності матері. Зустрічі на одинці не будуть стресовими для дитини, а навпаки слугуватимуть покращенню їх стосунків.

При вирішенні зазначеного питання, суд виходить з наявних у матеріалах справи та досліджених судом письмових доказів про те, що позивач має можливість та бажання приймати активну участь у вихованні дитини, враховуючи його особисту прихильність до дитини, психологічну прив'язаність й бажання бути батьком, те, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Таким чином, суд, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, з урахуванням віку дитини, приходить до висновку про необхідність зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати такі способи участі у вихованні дитини:

- періодичність зустрічей: 3 дні на тиждень, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2;

- тривалість зустрічей: 2 дня на тиждень у будні - по 4 години, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та 1 день на тиждень у вихідні суботу або неділю - 7 годин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2.

- місце зустрічей: без обмежень, без присутності інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Визначаючи саме такий спосіб участі батька у вихованні доньки суд в достатньому обсязі враховує, що між сторонами існують не дуже приязні стосунки, при цьому судом не встановлено будь - яких проявів антиморальної поведінки, вчинків позивача, а тому з врахуванням віку дитини (2012 р. н.), виходячи з балансу інтересів дитини та сторін по справі, суд дійшов висновку, що встановлення способу участі батька у вихованні дитини, як його спілкування без присутності матері або соціального педагога поза межами квартири місця проживання матері дитини на даному етапі буде відповідати інтересам дитини, яка не буде дивитися на сварки та дорослі з"ясування відносин між батьками, а буде насолоджуватися спілкуванням з батьком , та буде позитивно, радісно та щасливо проводити час та отримувати батьківське піклування та любов.

Керуючись ст.ст.157,159 СК України, ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такі способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- періодичність зустрічей: 3 дні на тиждень, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2;

- тривалість зустрічей: 2 дні на тиждень у будні, по 4 години, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та 1 день на тиждень у вихідні суботу або неділю - 7 годин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2.

- місце зустрічей: без обмежень, без присутності інших осіб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко