Справа № 188/1803/14-ц
Провадження № 6/188/7/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Курочкіної О.М.,

при секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

в с т а н о в и л а:

До суду звернувся представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У заяві вказує, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.01.2015 року судом було винесено рішення по справі яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24678,23 грн на користь позивача та судові витрати у розмірі 246,78 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів та 25.01.2016 року засобами поштового звязку представнику позивача були направлені вищевказані виконавчі листи та рішення суду, строк предявлення до виконання яких закінчувався 27.01.2016 року і тому з урахуванням часу на поштовий звязок у нього був відсутній час для складання заяви та направлення виконавчих листів на виконання до виконавчої служби.

На підставі вищевикладеного представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та винести відповідну ухвалу суду.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи за № 188/1803/14-ц провадження 2/188/36/2015 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

13.01.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24678,23 грн на користь позивача та судові витрати у розмірі 246,78 грн.

Вищевказане рішення вступило в законну силу 27.01.2015 року.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів та 25.01.2016 року засобами поштового звязку представнику позивача були направлені вищевказані виконавчі листи та рішення суду, строк предявлення до виконання яких закінчувався 27.01.2016 року і тому з урахуванням часу на поштовий звязок у нього був відсутній час для складання заяви та направлення виконавчих листів на виконання до виконавчої служби.

Відповідно до ст.22 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Зважаючи на вищевикладені обставини позивач н не може предявити виконавчий документ до виконання через обставини, які від нього не залежали, та які він не може здолати самостійно, не інакше як в судовому порядку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вина ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у пропущені строку предявлення виконавчого листа до виконання відсутня, суд вважає за необхідне поновити останньому строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України « Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» строк для предявлення до виконання виконавчих листів №822/16-вих. та №820/16-вих. по справі № 188/1803/14-ц провадження №2/188/36/2015 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3