Справа № 361/2593/14-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.
Провадження № 22-ц/780/1929/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 52 10.03.2016
УХВАЛА

10 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини кадастроф» на ухвалу Броварського міськрайонногосуду Київської області від 16 грудня 2015 року у справі за заявою Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2015 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Комунальний заклад Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини кадастроф» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи їх оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вищезазначених недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 25 лютого 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року (а.с. 37).

Станом на 10 березня 2016 року недоліки усунуто не було.

З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини кадастроф» на ухвалу Броварського міськрайонногосуду Київської області від 16 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1