Справа № 152/383/16-ц
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з указаним позовом.

10 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 2 березня 2016 року, подав до суду заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій також просить повернути судовий збір.

Провадження у справі на підставі зазначеної позовної заяви не відкрито.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представника особи підтверджуються довіреністю.

Частинами 1 та 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

У довіреності від 2 березня 2016 року, якою позивач уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси, будь-які обмеження повноважень представника відсутні.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням належить повернути.

Окрім того, ч. 2 ст. 79 ЦПК України встановлено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки цією ухвалою вирішено повернути позовну заяву позивачу, то останньому також слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 1 та ч. 2 ст. 44, ч. 2 ст. 79, п. 1 ч. 3 ст. 121, статтями 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням повернути особі, яка її подала.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) судовий збір, сплачений згідно з квитанцією №0.0.514518718.1 від 2 березня 2016 року в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Згідно зі статтями 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий