УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету міської ради та визнання свідоцтва про право власності недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 13 квітня 2004 року № 695 «Про затвердження актів прийняття до експлуатації самовільно споруджених житлових будинків»; рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27 серпня 2009 року № 1872 «Про зміну часток в будинковолодінні» (п. 1.3 та 1.3.1); визнати недійсним свідоцтво про право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 27 серпня 2009 року.

Позивач посилався на те, що прийняття в експлуатацію самовільно побудованого будинку було здійснено без згоди іншого співвласника, перерахунок часток будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, було здійснено безпідставно та з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, з порушенням ст. 357 ЦК України.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи у задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що позивач не довів, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 13 квітня 2004 року № 695 «Про затвердження актів прийняття до експлуатації самовільно споруджених житлових будинків» було порушено його право, оскільки на час прийняття оскаржуваного рішення у позивача було відсутнє право на спадкове майно - будинок по АДРЕСА_1. При цьому судом правильно зазначено, що позивач не надав доказів на підтвердження того, що будівництво здійснено відповідачем з порушенням вимог закону, а також на підтвердження відсутності надання дозволу всіх співвласників на перерахунок часток будинку з надвірними спорудами, зокрема його особистого підпису.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення суду не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик