Справа № 266/3306/16-ц
Провадженя№ 2/266/1040/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя на підставі договору дарування від 24.07.2008 року.

Крім нього, в належній йому квартирі зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 2008 року в квартирі не мешкають, їх особистих речей в квартирі не має, витрат по утриманню нерухомості не несуть. Просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Чорноморська, б. 29, кв. 21.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, вирішення справи по суті залишив на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, в заяві на адресу суду позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив суд справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно із положеннями ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 24.07.2008 року (а. с. 7).

В квартирі крім позивача, зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 2008 року в квартирі не мешкає (а. с. 17).

Згідно акту КСН «Кришталевий» від 06.06.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 не мешкають, особистих речей в квартирі не має. (а. с. 39).

За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Чорноморська, б. 29, кв. 21.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі із наступним зняттям з реєстрації за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, б. 29, кв. 21.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.