Справа № 2-5999/10
Пров. № 2-в/409/78/16
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М. Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5999/10 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5999/10 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Судову справу було втрачено через проведення АТО в м. Луганську.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 21.10.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає закриттю розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02.09.2014р. визначив територіальну підсудність справ.

Так, зокрема, справи Артемівського районного суду Луганської області підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області.

Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченої судової справи, надав тільки копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, цивільна справа № 2-5999/10 не зареєстрована, так як у використанні дана програма впроваджена в 2011 році.

В паперовому вигляді жодної справи Артемівського районного суду м. Луганська до Білокуракинського районного суду Луганської області передано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5999/10 Артемівського районного суду м. Луганська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402,403, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5999/10 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою при наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4