Справа № 347/377/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "АктаБанк" подав на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ АктаБанк в судове засідання не зявився подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що 31 липня 2013 року між ПАТ АктаБанк та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № /Т/972135 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1. якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40 000, 00 (сорок тисяч) гривен, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню Кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Відповідно до п. 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.2. позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1 300, 00 гривень, що розраховується як 3.25 відсотків від суми кредиту, вказаного в п 2.1 цього Договору та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.2. позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 900,00 гривень, що розраховується як 2.25 відсотків від суми кредиту, вказаної в п.2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежа. Згідно п. 2.1.3. погашення Кредиту, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредит, 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 4 633, 51 грн. та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 30.07.2014 року (включно), на умовах визначених договором, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та видав відповідачу кредитні кошти в сумі 40 000,00 грн. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює щомісячних погашень в сумі, що обумовлена Договором.

Станом на 15.02.2016р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 76 309,94 грн., яка складається з: по тілу кредита - 36 800,17грн.; по відсоткам - 9, 77 грн.; по комісії - 37 700, 00 грн. та штрафу - 1 800,00 грн.

Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ АктаБанк.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявляється, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору № /Т/972135 на споживчі потреби від 31.07.2013 року (а.с.7-10), ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40000.00 грн. із процентною ставкою за кредитом у розмірі 0,01% річних, яка включається в суму щомісячного платежу, із кінцевою даною погашення всієї заборгованості за кредитом 30.07.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В наслідок невиконання відповідачем свого зобов"язання, станом на 15.02.2016 року має заборгованість - 76309,94 грн., яка складається з наступного: 36800,17 грн. - тіло кредиту; 9,77 грн. - відсотки; 37700,00 грн. - комісія; 1800 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.5-6), що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" (юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.53, ) заборгованість за кредитним договором № /Т/972135 на споживчі потреби від 31.07.2013 року в загальному розмірі 76309 (сімдесят шість тисяч триста дев"ять) гривень 94 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Сабадах