Рішення

Іменем України

21 квітня 2016 року

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 який було зареєстровано 09 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 17.

Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними виникають сварки, непорозуміння. Оскільки кожен з них має різні погляди на життя, спільно не проживають та не ведуть спільного господарства.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак в матеріалах справи є її заява в якій вона позов підтримала та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак позав до суду заяву в якій не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 069930 шлюб між ОСОБА_5 та Трач (після розірвання шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6 було зареєстровано 09 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 17.

Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 09 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 17.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 09 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 17.

Судові витрати при розірванні шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "Клименко".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК