1Справа № 335/867/16-ц 2/335/699/2016
30 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Барсуковій В.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „БАНК ФОРУМ ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „БАНК ФОРУМ „ ОСОБА_3, третьої особи ПАТ „БАНК ФОРУМ про визнання протиправної відмови у видачі трудової книжки, зобовязання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „БАНК ФОРУМ ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „БАНК ФОРУМ „ ОСОБА_3, третьої особи ПАТ „БАНК ФОРУМ про визнання протиправної відмови у видачі трудової книжки, зобовязання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.
28.10.2016 року судом було винесено ухвалу про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „БАНК ФОРУМ ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „БАНК ФОРУМ „ ОСОБА_3, ПАТ „БАНК ФОРУМ, в строк до 30.11.2016 року наступних доказів: інформацію щодо причин не вручення трудової книжки ОСОБА_1, пояснення з приводу вимог ОСОБА_1 щодо пересилання трудової книжки спецзвязком на підставі договору №1573-П від 01.07.2008 року, укладеного між ПАТ „Банк Форум та Державним підприємством спеціального звязку.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копія ухвали була отримана відповідачем, ПАТ „БАНК ФОРУМ 21.11.2016 року. Однак документи, необхідні для розгляду справи не були надані. До теперішнього часу ухвала суду не виконана. Про причини неподання доказів суд повідомлено не було.
Вищезазначені дії ПАТ „БАНК ФОРУМ не тільки є проявом неповаги до суду, але й потягли за собою безпідставне затягування розгляду справи, порушення прав позивача, ОСОБА_1 на своєчасний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд вбачає наявними підстави для винесення окремої ухвали для вжиття Національним банком України заходів реагування відносно ПАТ «Банк Форум», бездіяльність якого свідчить про невиконання посадовими особами судового рішення та призвела до тривалого не розгляду цивільної справи, порушення розумних строків розгляду даної справи, неможливості всебічного та об'єктивно розглянути справу в розумні строки, необґрунтованого затягування розгляду справи, оголошення перерв у судовому засіданні та як наслідок порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, -
Довести до відома Національного Банку України про порушення посадовими особами ПАТ „БАНК ФОРУМ закону, а саме: невиконання ухвали суду про витребування доказів у справі, - для проведення перевірки та вжиття, в межах наданих йому повноважень, заходів реагування з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню порушень вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Про вжиті заходи повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів якої вона стосується протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І.Рибалко