Справа № 2-1195/11
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред»явлення, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось в суд із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда розглянуто цивільну справу № 2-1195/11 від 11.07.2011 року та позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному об»ємі в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 030/08.07/88-361К від 29.08.2007 року в загальній сумі 39 793,46 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: квартиру № 288 загальною площею 64,47 кв.м, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Героїв Сталінграда, 26, яка належить на праві власності позичальнику та майновому поручителю. Крім того, вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь банку сплачені судові витрати в сумі 1 820 грн.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/08.07/88-361К від 29.08.2007 року, укладеним з боржником усіма договорами забезпечення по ньому.

22.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда замінено сторону у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання виконавчого листа № 2-1195/11 від 11.07.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

12.11.2013 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

В зв»язку з тим, що відповідно до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості за кредитним договором боржника, товариство не отримало даний виконавчий лист з іншими процесуальними документами від банку, таким чином виконавчі листи були втрачені і не були пред»явлені до виконання в органи ДВС, виконавчий лист по виконанню вищезазначеного рішення суду не виконаний.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1195/11 від 11.07.2011 року в зв»язку із його втратою; зазначити стягувачем у дублікаті виконавчого листа товариство; поновити строки пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2011, ухваленим у справі № 2-1195/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки відмовлено, а позов ПАТ «Сведбанк» задоволено в повному об»ємі.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 030/08.07/88-361К від 29.08.2007 року в загальній сумі 39 793,46 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: квартиру № 288 загальною площею 64,47 кв.м, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Героїв Сталінграда, 26, яка належить на праві власності позичальнику ОСОБА_1 та майновому поручителю ОСОБА_2. Реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів з продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 64,47 кв.м. Крім того, вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку сплачені судові витрати в сумі 1 820 грн.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/08.07/88-361К від 29.08.2007 року, укладеним з боржником усіма договорами забезпечення по ньому.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 12.11.2013 року вбачається, що виконавчий документ, виданий 26.01.2012 року про стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме квартиру № 288 загальною площею 64,47 кв.м, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Героїв Сталінграда, 26, яка належить на праві власності позичальнику ОСОБА_1 та майновому поручителю ОСОБА_2 та судових витрат в сумі 1 820 грн. так як стягував не авансував витрати на організацію та проведення виконавчих дій, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення виконавчого документа без подальшого виконання та разом з виконавчим документом направлено на адресу ПАТ «Сведбанк»: вулиця Шевченка, 16б..

22.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда замінено сторону у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання виконавчого листа № 2-1195/11 від 11.07.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого документу на адресу товариства не надходив, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред»явлення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2011, ухваленим у справі № 2-1195/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки щодо в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 030/08.07/88-361К від 29.08.2007 року в загальній сумі 39 793,46 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: квартиру № 288 загальною площею 64,47 кв.м, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Героїв Сталінграда, 26, яка належить на праві власності позичальнику ОСОБА_1 та майновому поручителю ОСОБА_2. Реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів з продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 64,47 кв.м. Крім того, вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку сплачені судові витрати в сумі 1 820 грн.

Поновити пропущений строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-1195/11 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2011, ухваленим у справі № 2-1195/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В інших вимогах заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко