Справа № 635/6711/16-ц
Провадження по справі № 2о/635/227/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що він є сином ОСОБА_6, яка померла 18 квітня 2016 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що померла 18 квітня 2016 року ОСОБА_6 є його матірю. Під час оформлення спадщини після смерті останньої виникла необхідність в підтвердженні родинного звязку між ним та померлою, в нотаріальній конторі заявнику було розяснено звернутися з даним питанням до суду, оскільки відсутні достатні документи на підтвердження того факту, що він є рідним сином померлої.

Представник заявника ОСОБА_7, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути заяву у її відсутність та задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області у судове засідання не зявилася, суду надана заява за підписом секретаря Липецької сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_8 про розгляд справи за відсутності представника Липецької сільської ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії МГ №693367 від 20 квітня 1965 року, батьками останнього записані: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10.

Відповідно до відомостей паспорта України серії МН №426496, виданого Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, прізвищем ОСОБА_10 записане ОСОБА_6.

В ході судового розгляду заявником надані документи, які підтверджують його родинний звязок з ОСОБА_6, а саме той факт, що він є рідним сином останньої, зокрема довідка Липецької сільської ради Харківського району Харківської області №997 від 03 жовтня 2016 року та заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є рідними братами ОСОБА_6, завірені 10 листопада 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим №1859-1861. Крім того, ОСОБА_2 проживав разом з матірю та буа зареєстрований з нею за однією адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян у зазначеному будинку.

При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

18 квітня 2016 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №544647 від 20 квітня 2016 року.

В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права після померлої заявник не має можливості через наявність розбіжностей в їх прізвищах та відсутності документів, які підтверджують їх родинний звязок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_13 Магомедовича, заінтересовані особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6, яка померла 18 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: