Номер провадження 2-о/754/43/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурашковська Олена Семенівна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, яка була уточнена в процесі судового розгляду (а.с. 28-29), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в зареєстрованому шлюбі з 09 травня 1948 року по день смерті ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її чоловік ОСОБА_5 В свідоцтві про смерть зроблено запис «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5». Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини АДРЕСА_1, яку вона фактично прийняла, оскільки мешкає в зазначеній квартирі та є її співвласницею. Факт шлюбних відносин між нею та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про шлюб, де зазначено, що шлюб зареєстровано між «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1». Крім того, зазначено, що після одруження прізвище подружжя має «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1», запис зроблено на російській мові. У зв'язку з помилкою при перекладі прізвища з російської мови на українську, виникла необхідність в встановленні факту родинних відносин для вступу в спадщину після смерті чоловіка.

В судовому засіданні заявник підтримала уточнені вимоги, посилаючись на викладене в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Від заінтересованої особи - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мурашковської О.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.05.1948 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб. (а.с. 32)

Як вбачається з свідоцтва про одруження, запис зроблено на російській мові та зазначено, що після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1» відповідно.

В шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2, запис про народження останньої зроблено російською мовою та прізвище батька та матері зазначено «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1» відповідно. (а.с. 37)

У відповідності до свідоцтва про право власності від 10.03.1993 р. власниками АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 33) .

В паспорті громадянина України, виданого ОСОБА_1 (а.с. 30), прізвище останньої на російській мові зазначено «ОСОБА_1», а на українській мові «ОСОБА_1».

У відповідності до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_5, про що ВРАГС Ватутінського району м. Києва зроблено запис №226. (а.с. 34)

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вище зазначене та надані суду докази, суд приходить до висновку, що переклад прізвища «ОСОБА_5» з російської мови на українську мову відбувся з порушенням основних правил відтворення російських прізвищ українською мовою, що призвело до його невірного зазначення в наведених вище документах, у зв'язку з чим потребує встановленню факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 р., оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однієї й тією ж особою.

Факт перебування в шлюбі зазначених вище осіб підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212 -215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть виданого 23 січня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, в зареєстрованому шлюбі з 09 травня 1948 року по день смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, в разі неявки в судове засідання.

Головуючий: