""15" червня 2016 р.
Справа №150/672/15-ц
Провадження по справі №2/150/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебуває цивільна справа №150/672/15-ц (провадження по справі №2/150/19/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і розподіл спільного майна подружжя.

08.06.2016 року Чернівецьким районним судом винесено рішення (вступну та резолютивну частини) про часткове задоволення позову.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 вересня 2011 року у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №18.

За вибором відповідача залишено їй прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі по 8 /вісім/ гривень 50 копійок з кожного.

Поділено належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно: транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя - автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Залишено за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24659 /двадцять чотири тисячі шістсот п*ятдесят дев*ять/ гривень компенсації за відступ від 1/2 частки в праві власності на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при зверненні із позовом до суду: 785 /сімсот вісімдесят п*ять/ гривень 95 копійок судового бору, 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень витрат по оплаті судової авто товарознавчої експертизи та 7308 /сім тисяч триста вісім/ гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України складено 13.06.2016 року.

Сторони, які брали участь по зазначеній справі, завчасно повідомлені про день, час та місце вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалу, до суду не з*явилися, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Статтею 219 ЦПК України передбачено що, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляді питання про внесення виправлень у рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

08.06.2016 року Чернівецьким районним судом винесено рішення (вступну та резолютивну частини) про часткове задоволення позову.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 вересня 2011 року у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №18.

За вибором відповідача залишено їй прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі по 8 /вісім/ гривень 50 копійок з кожного.

Поділено належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно: транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя - автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Залишено за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24659 /двадцять чотири тисячі шістсот п*ятдесят дев*ять/ гривень компенсації за відступ від 1/2 частки в праві власності на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при зверненні із позовом до суду: 785 /сімсот вісімдесят п*ять/ гривень 95 копійок судового бору, 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень витрат по оплаті судової авто товарознавчої експертизи та 7308 /сім тисяч триста вісім/ гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України складено 13.06.2016 року.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення від 08.06.2016 року Чернівецьким районним судом допущено описку, зокрема, помилково вказано речення «Залишити за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.».

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 18.02.2016 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 18.06.2016 року по цивільній справі №150/672/15-ц (провадження по справі №2/150/19/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і розподіл спільного майна подружжя.

В резолютивній частині рішення по вище зазначеній цивільній справі сьоме речення «Залишити за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.», - виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.