АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/16/16 Справа № 2-3923/11 Головуючий у 1 й інстанції - Приходченко О. С. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Дніпро

05 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Гулієву М.І.о.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" до якої приєднався ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" про стягнення заборгованості за договором поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Авіто Дніпро»про стягнення заборгованості за договором поруки.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2012 року

позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором № 164/02-10 від 28 липня 2010 року у розмірі 38 023 775 грн. 47 коп., яка складається з заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 36 043 541 грн. 10 коп., заборгованості за простроченими процентами з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 1 802 413 грн. 49 коп., заборгованості по простроченій комісії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 44 759 грн. 60 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту по графіку у розмірі 37 855 грн. 19 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 92 892 грн. 92 коп., пені за несвоєчасне погашення комісії за управління та обслуговування кредитної лінії у розмірі 2 313 грн. 17 коп., а також судовий збір у розмірі 1 700 грн., а всього 38 025 475 грн. 47 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2013 року відхилено касаційну скаргу товариства з

обмеженою відповідальністю « Авіто Дніпро» , рішення суду першої інстанції від 04 вересня 2012 року, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року- залишені без змін.

05 грудня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю « Авіто Дніпро» подало апеляційну скаргу до якої 26 грудня 2014 року приєднався ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції.

За вказаними скаргою та заявою про приєднання до скарги, 29 грудня 2014 року суддею судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М. поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Оскільки справа за скаргами та заявою вказаних осіб були предметом апеляційного та касаційного розгляду, справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю « Авіто Дніпро» до якої приєднався ОСОБА_2

підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до Апеляційного суду для вирішення питання щодо прийняття скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючися ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" до якої приєднався ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" про стягнення заборгованості за договором поруки - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Апеляційного суду для вирішення питання щодо прийняття скарги та заяви про приєднання до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Тамакулова.

Судді: Ж.І. Максюта

М.О. Макаров