Справа № 415/115/16-ц
Провадження № 2/415/334/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі судового засідання Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб який є предметом застави, а саме автомобіль BYD F-3 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LGXC16DFXD0014377, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству "ІдеяБанк" на період його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ "ІдеяБанк" за кредитним договором № 910.22540 в сумі 96218, 29 грн.. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль BYD F-3 2013 року випуску колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LGXC16DFXD0014377 шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ "ІдеяБанк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ "ІдеяБанк" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/

Від представника відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2013 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 910.22540, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 78 864 грн. на купівлю транспортного засобу BYD F-3 2013 року випуску колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LGXC16DFXD0014377, реєстраційний № НОМЕР_1. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 23 травня 2018 року.

Станом на дату подання позовної заяви відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 96 218.29 грн., яка складається:

основний борг 54 706,76 грн.,

прострочений борг 13 873,92 грн.,

прострочені проценти 26 220,30 грн.,

строкові проценти 1417, 31 грн..

Виконання зобов'язань за договором № 910.22540 від 23.05.2013 року забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2 відповідно до договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 33)

У звязку з цим у позивача на підставі ст. 526, 589, 1049, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу" виникло право звернення стягнення на зазначений предмет застави.

Відповідно до ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано . Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави .

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

На підставі ст.16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Згідно з приписами ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1443,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_2 транспортний засіб який є предметом застави, а саме автомобіль BYD F-3 2013 року випуску колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LGXC16DFXD0014377, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству "ІдеяБанк" на період його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ "ІдеяБанк" за кредитним договором № 910.22540 в сумі 96 218, 29 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль BYD F-3 2013 року випуску колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LGXC16DFXD0014377 шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ "ІдеяБанк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ "ІдеяБанк" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ід. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ід. номер НОМЕР_3 на користь ПАТ "ІдеяБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ід. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ід. номер НОМЕР_3 на користь ПАТ "ІдеяБанк" судовий збір в розмірі 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО