Справа № 2-3369/09
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Стандард Фінанс Групп» звернулось до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 07.12.2009 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в загальній сумі 608 495 гривень 92 копійки. 07.05.2010 року на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи. 18.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив, а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно за кредитним договором і за договором поруки. Також до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшли права за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин. В подальшому між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Стандард Фінанс Групп» було укладено договір відступлення права вимоги від 18.11.2015 року, згідно з яким ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав товариству права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно за кредитним договором №014/6597/73/29377 від 17.03.2006 року і за договором поруки. Заборгованість боржниками не погашена, виконавче провадження з виконання вказаного вище рішення суду триває. Тому ТОВ «Стандард Фінанс Групп» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2009 року у справі №2-3369/09 - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Стандард Фінанс Групп».

Представник ТОВ «Стандард Фінанс Групп» в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні і просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Самольотов І.І. в судовому засіданні з заявою не погодився, просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2009 року частково задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно. Згідно з рішенням з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 606 545 гривень 92 копійки, судовий збір в сумі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 гривень, а всього стягнуто 608 495 гривень 92 копійки (а.с.24-копія рішення).

Відповідно до зазначеного заочного рішення суду були видані виконавчі листи, які АТ «Райффайзен Банк Аваль» були направлені на виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві (а.с.6,7-копії заяв до ВДВС).

18.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114-0-0-00/7-2271 (а.с.84-104- копія договору з додатками), відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив, а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно за кредитним договором №014/6597/73/29377 від 17.03.2006 року і за договором поруки від 21.11.2007 року.

Також до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшли права за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (а.с.109-119-копія договору з додатками).

18.11.2015 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Стандард Фінанс Групп» було укладено договір відступлення права вимоги (а.с.11-14, 44-53), згідно з яким ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав товариству права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно за кредитним договором №014/6597/73/29377 від 17.03.2006 року і за договором поруки від 21.11.2007 року.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 зазначено, що, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України від 21.04.1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки до ТОВ «Стандард Фінанс Групп» перейшли права вимоги до боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно за кредитним договором і за договором поруки, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження - стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 8, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Стандард Фінанс Групп» () у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 606 545 гривень 92 копійки, судового збору в сумі 1 700 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 гривень, а всього 608 495 гривень 92 копійки.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова