Справа № 182/2050/16-ц
Провадження № 2/0182/2310/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.04.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 24.12.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя, внаслідок чого ними було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Шлюбні відносини між ними були припинені з серпня 2015 року. Спільне господарство ними не ведеться. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Оникієнко та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.17).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.15). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що відносини між ним та відповідачем давно фактично припинені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 24.12.2005 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 року з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя. Спільне господарство не ведеться. Почуття любові та поваги між ними втрачені. Примирення між ними неможливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 24.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 1022, від якого є дві малолітні дитини розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Оникієнко, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Оникієнко.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1