УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 в порядку статті 27 ЦПК України про передачу справи на розгляд іншому суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати житловий будинок по пров. Річковому, 7 в м. Житомирі, земельну ділянку площею 0,0476 га за тією ж адресою, будівлю магазину непродовольчих товарів з офісними приміщеннями загальною площею 427,40 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0310 га по вул. Короленка, 6-б в м. Житомирі, автомобіль BMW, 2006 року випуску, реєстраційний номер АМ4444 та квартиру №24 по майдану Соборному, 3/2 в м. Житомирі об»єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за сторонами рівні частки з виділенням кожній із сторін відповідного майна та стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання сторін.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до пункту 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Судом встановлено, що основна частина нерухомого майна, що є предметом позову, а саме: житловий будинок по пров. Річковому, 7 в м. Житомирі та земельна ділянка площею 0,0476 га за тією ж адресою, будівля магазину непродовольчих товарів з офісними приміщеннями загальною площею 427,40 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0310 га по вул. Короленка, 6-б в м. Житомирі, за своєю вартістю перевищує вартість квартири №24 по майдану Соборному, 3/2 в м. Житомирі, що знаходиться в іншому районі, а тому позов пред»явлено за правилами виключної підсудності саме до Богунського районного суду м. Житомира.

Підстав для визначення підсудності відповідно до ст. ст. 109, 110 ЦПК України та передачі справи на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира не має, а тому клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 в порядку статті 27 ЦПК України про передачу справи на розгляд іншому суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: