Справа № 180/3517/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недонарахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вартості недонарахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, посилаючись, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 і повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закон України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16.10.1999 року та договір № 0101086.
При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 03.06.2015 року в квартирі відповідача, а саме № 23 в будинку відповідача № 3 по вулиці Молодіжній в місті Марганець Дніпропетровської області було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48, а саме: використання не облікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом.
За виявлені порушення споживач несе відповідальність за п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Н № 108274 від 03.06.2015 року.
Просить суд стягнути завдані збитки та понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача надав суду заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач на розгляд справи не з»явилася. Повідомлена належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 і повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закон України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16.10.1999 року та договір № 0101086.
При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 03.06.2015 року в квартирі відповідача № 23 в будинку № 3 по вулиці Молодіжній в місті Марганець Дніпропетровської області було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48, а саме: використання не облікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом.
За виявлені порушення споживач несе відповідальність з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Н № 108274 від 03.06.2015 року.
Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність є споживання енергії без приладів обліку.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, самовільне підключення заборонено, ОСОБА_1 порушила дані Правила, тому суд вважає доречним стягнути з нього суму завданих збитків.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.
Керуючись ст. 26,27 Закону України Про електроенергетику», ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська