Справа № 415/6412/16-ц
Провадження № 2/415/2592/16
16.12.16 року
Лисичанський міський суд Луганської області
у складі:головуючого судді Бойко С.Л.,
при секретарі Тимофієвій О.В.,
без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.09.2013 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 609RNCA132730001, за умовами якого банк надав кредит в національній валюті у розмірі 30 610,49 грн., зі строком погашення - 30.09.2018 року, зі сплатою 12,5 % річних.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.10.2016 року, за відповідачем склалася заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 376,33 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 58 289,33 грн.; сума заборгованості за відсотками 16 632,98 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 10 734,35 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5 719,67 грн.
Згідно п. 4.5. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з 30 числа попереднього місця по 29 число поточного календарного місяця) 30 числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п.1.3 даного Договору.
Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.10.2016 року, за Позичальником обліковується заборгованість за кредитом у розмірі 91 376,33 грн.
У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати основної суми кредиту, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 24.10.2016р. становить 10 734,35 грн.
В зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 24.10.2016р. становить 5 719,67 грн.
Обов'язок Позичальника сплатити пеню, у разі неналежного виконання умов Кредитного договору, передбачений також і нормами Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 24.10.2016 року становить 91 376,33 грн. , в т.ч.: кредит у розмірі 58 289,33 грн.; проценти у розмірі 16 632,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 10 734,35 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 5 719,67 грн.
Проте, користуючись своїм правом Позивача, ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» стягує з Позичальника заборгованість за кредитом в розмірі 77 671,20 грн.
На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 77 671,20 грн.та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2013 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 609RNCA132730001, за умовами якого банк надав кредит в національній валюті у розмірі 30 610,49 грн., зі строком погашення - 30.09.2018 року, зі сплатою 12,5 % річних.
Згідно п. 4.5. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з 30 числа попереднього місця по 29 число поточного календарного місяця) 30 числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п.1.3 даного Договору.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 609RNCA132730001 від 30.09.2013 року виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 91 376,33 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.10.2016 року, за відповідачем склалася заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 376,33 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 58 289,33 грн.; сума заборгованості за відсотками 16 632,98 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 10 734,35 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5 719,67 грн.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 77 671,20 грн. та судовий збір.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 291605 від 16.11.2016р. про сплату судового збору в сумі 1 378 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 77 671(сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко