Унікальний номер 333/1021/16-ц
Номер провадження 2-о/333/69/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 1 березня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неповноти актового запису, прийняття рішення про доповнення актового запису, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту неповноти актового запису, прийняття рішення про доповнення актового запису.

Заява мотивована тим, що 24 листопада 2015 р. Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис про народження дочки заявниці ОСОБА_2. У відомостях про батька дитини Сант ОСОБА_3 не вказана національність батька іспанець. З наведених підстав заявниця просить суд прийняти рішення про внесення доповнень у зазначений актовий запис, зазначивши у графі національність батька іспанець; зобовязати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис.

Провадження за вказаною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повиннавідповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства зміст вимог заявниці викладено всупереч обставинам, зазначеним в заяві.

За текстом заяви заявниця звертається до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та юридичного факту національності батька. Між тим ці факти не підлягають встановленню, оскільки факт родинних відносин народженої та батька зазначені в актовому записі про народження, а національність батька народженої зазначена в паспорті громадянина ОСОБА_4, копія якого з перекладом долучена до заяви.

В резолютивній частині заяви заявниця всупереч обставинам, зазначеним в тексті заяві, просить суд прийняти рішення про внесення доповнень у зазначений актовий запис, зазначивши у графі національність батька іспанець; зобовязати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис. При цьому не враховано, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану, а у разі відмови, висновок може бути оскаржено в адміністративному суді згідно зі ст. 17 КАС України.

В позовній заяві зазначено, що заявниці відмовлено в задоволені клопотання (про зазначення національності в актовому запису про народження?) у звязку з тим, що зміна національності не входить до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану. Однак обґрунтований висновок про відмову у внесенні змін до актового запису до заяви не додано.

Крім того, в тексті заяви вказано, що прізвище народженої дитини ОСОБА_2, батька Сант ОСОБА_3, в резолютивній частині заяви ОСОБА_2 та Сант ОСОБА_3, відповідно.

Відповідно до ст. 235 ч.4 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У якості заінтересованої особи заявниця зазначила Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. При цьому не враховано, що актовий запис про народження дитини складено Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, а відповідно до ст. 22 ч. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться

відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч.1, 235 ч.4 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неповноти актового запису, прийняття рішення про доповнення актового запису залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий