Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/344/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 04.02.2016 року відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції листом №08-07/44 відмовило йому у державній реєстрації права власності на землю, оскільки в поданих ним документах існують розбіжності. А саме в паспорті громадянина України серія ВР №273384 від 21.12.2006 року він значиться, як "Сомботій Йосип Йосипович", а в державному акті про право власності на землю IV-ЗК №012606 "Сомботі Йосип Йосипович". У звязку з тим, що дана обставина порушує його встановлені законом права, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного державного акту саме "Сомботій Йосипу Йосиповичу", просив суд встановити факт належності документу.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій заявлені вимоги визнала, просила розгляд справи провести у відсутності його представника та при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту відповідності особи залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження своєю земельною ділянкою, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області з приводу оформлення йому державної реєстрації права власності на землю, були виявлені помилки написання його прізвища у державному акті про право власності на землю IV-ЗК №012606 виданого Петрівською сільською радою Виноградівського району 08.09.1998 року (а.с.9-10), що не дає йому можливості зареєструвати свої права відповідно до закону.

Відповідно до копії паспорта (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.6), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.7), копії свідоцтва про одруження (а.с.8), заявник має прізвище "Сомботій", а запис у державному акті "Сомботі" здійснено помилково.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 і записаний у державному акті про право власності на землю IV-ЗК №012606 виданого Петрівською сільською радою Виноградівського району 08.09.1998 року «Сомботі Йосип Йосипович» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даних документів.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №012606 виданий Петрівською сільською радою Виноградівського району 08.09.1998 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в справі, а саме: 275 грн. 60 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, який їх оплатив при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_2