печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

29 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3, Голови Вищої ради юстиції ОСОБА_4 про стягнення компенсації за немайнову шкоду, завдану ігноруванням запиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачів на її користь за немайнову шкоду, завдану відповідачами, яка полягає в порушенні її права на отримання своєчасної інформації та невиконанням відповідачами своїх обов,язків щодо перевірки її заяви про порушення її прав, відмови у проведенні об,єктивної та повної перевірки фактів протиправних дій суддів, відмови ОСОБА_4 у перевірці фактів протиправних дій суддів, що призвело до порушення її прав. В позовній заяві позивач просила призначити судово-психологічну експертизу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд якої поставити наступні питання: - чи завдано немайнову шкоду ОСОБА_1 відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невиконанням покладених на них обов,язків /відмовою ОСОБА_3 виконати покладені на неї Законом України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» обов,язків, неприйняттям до перевірки її заяви про порушення її прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, Конституцією України, відмовою у проведенні об,активної та повної перевірки фактів антиконституційних, протиправних, злочинних дій суддів, викладених у її заяві, незабезпечення їй гарантованих статтею 6 Конвенції права на справедливий суд та порушенням її прав, гарантованих статтею 13 цієї ж Конвенції; порушенням права позивачки на отримання своєчасної інформації, яка запитувалася нею у відповідності до запиту від 03 травня 2016 року; відмовою ОСОБА_4 у перевірці фактів антиконституційних, протиправних, злочинних дій суддів, викладених нею у заяві, незабезпечення їй гарантованого статтею 6 Конвенції права на справедливий суд та порушення її прав, гарантованих ст. 13 Конвенції.

Представник відповідача заперечував проти призначення вказаної експертизи, посилаючись на відсутність підстав для її призначення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні позивачка заявила про те, що не може визначитись щодо суми позову - моральної /немайнової/ шкоди без проведення вказаної експертизи. Таким чином, є підстави для задоволення клопотання та призначення судової психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 144, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Який розмір становить грошова компенсація зав завдані ОСОБА_1 відповідачами страждання?

Проведення експертизи доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи номер 757/20683/15-ц в одному томі та два диски аудіо запису судових засідань.

На підставі п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя