Справа № 405/126/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Іванова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, на яке позивач вважає, що вона має право, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на її користь, а інших спадкоємців першої черги після його смерті немає. Крім того, позивач вказала, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому що спадкодавцем за життя було втрачено правовстановлюючий документ.

Позивач також зазначила, що оскільки реєстраційне посвідчення на належні ОСОБА_2 11/25 частини квартири АДРЕСА_1 було видано на ім'я «ОСОБА_2», а прізвище ОСОБА_2 «ОСОБА_2», позивач вважає, що необхідно встановити у судовому порядку факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на вказане вище майно.

Представник позивача надала до суду заяву, відповідно до якої заявлений позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою розгляд справи просив здійснити без його участі.

З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 серпня 1976 року, виданого гор отдел ЗАГС м. Кіровоград, УССР, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_1, батьками якої записано: батько ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_5.

Згідно з архівною довідкою 15993 від 22.12.2015 року, виданою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за станом до 01.01.2013 року, зареєстровано за: ОСОБА_2 - 11/25 ч. та ОСОБА_6 - 14/25 ч. квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.08.1977 року по день смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 97 від 21 грудня 2015 року, виданою головою ЖБК «Будівельник». Згідно з цією ж довідкою, донька ОСОБА_1, з 11.06.1997 року, проживає за вищевказаною адресою по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 02.07.2015 року, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 4.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 02.03.2016 року, відомості щодо оформлення права власності відсутні.

18.12.2015 року позивач звернулася з заявою до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряного О.А. з приводу прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 18/2015, ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь позивачки.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом О.А. Задніпряним, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/25 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

21. 12. 2015 року, в інформаційно - рекламній газеті «Все про все», № 51, розміщено оголошення, відповідно до якого зазначено, що втрачено правовстановлюючий документ, вид. на ім'я ОСОБА_2, реєстраційне посвідчення від 15.12.1992 року (Кіровоградське бюро технічної інвентаризації).

Згідно зі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення

особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт щодо належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, реєстраційного посвідчення від 15.12.1992 року на 11/25 частин квартири АДРЕСА_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, реєстраційного посвідчення від 15.12.1992 року на 11/25 частин квартири АДРЕСА_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 11/25 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко