Номер провадження: 22-ц/785/1668/16
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ПАТ «Правекс-Банк», ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання квартири об'єктом сумісної власності, поділ майна, що є об'єктом права спільної власності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив;

09.12.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у зв'язку з пропуском строку для її подачі. Тому апелянту наданий строк - тридцять днів, з дня отримання ухвали, для звернення з заявою про поновлення строку, відповідно до вимог ч.3ст.297 ЦПК України.

ОСОБА_2 ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.12.2015 року отримав 30.12.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції, але до вказаного судом строку її не виконав, оскільки від апелянта не надходило до суду заяв про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги встановлені обставини та вказані вище норми процесуального права, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.1ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3ст.297 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги не буде подано у встановлений судом строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги і у встановлений судом строк не подав заяви про поновлення пропущеного строку, йому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою у зв'язку з пропуском строку для її подачі.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ПАТ «Правекс-Банк», ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання квартири об'єктом сумісної власності, поділ майна, що є об'єктом права спільної власності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук