Номер провадження: 22-ц/785/2010/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікторія» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 04 січня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікторія» до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування окремих положень рішень Фурманівської сільської ради, скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року СВК «Вікторія» звернувся до суду з позовом до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішень Фурманівської сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №664964, виданого 10.12.2009 року ОСОБА_2

В ході розгляду справи ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконкому Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача СВК «Вікторія» про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання рішення протиправним, зобовязання скасувати рішення та зобовязання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом СВК «Вікторія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення відповідачів з житлового будинку по вул. Комсомольська, 46-а в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, солідарне стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, моральної шкоди.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 04.01.2016 року зупинено провадження у вищезазначеній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконкому Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, СВК «Вікторія» в частині оспорювання права власності СВК «Вікторія» на житловий будинок по вул. Комсомольська, 46-а в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області.

У апеляційній скарзі СВК «Вікторія», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції обмежився узагальнюючим висновком про те, що розгляд цивільної справи за позовом СВК «Вікторія» як власника нерухомого майна до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 в звязку із порушенням його прав власника нерухомого майна, спричиненого протиправною передачею земельної ділянки, на якій розташовано належний СВК «Вікторія» житловий будинок не можливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до СВК «Вікторія» в частині оспорювання права власності СВК «Вікторія» на житловий будинок по вул. Комсомольська, 46-а в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.221 ЦПК Кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішенні іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

Згідно п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільні справа №502/2647/14-ц за позовом СВК «Вікторія» до Фурманівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування:

- п. 13 списку - додатку до рішення Фурманівської сільської ради від 17 вересня 1993 року № XII;

- запису «с. Фурманівка, вул. Комсомольська, 46-а - 0,5922» додатку до рішенні Фурманівської сільської ради від 30.10.2009 року № 119;

- визнання протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 664964 виданого 10.12.2009 року ОСОБА_2

Також в провадженні Кілійського районного суду Одеської області в іншому складі суду знаходиться цивільна справа №502/2259/14-ц за позовом ОСОБА_2 до виконкому Фурманівської сільської ради, третя особа СВК «Вікторія» про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання рішення протиправним, зобовязання скасувати рішення та зобовязати скасувати реєстрацію права власності СВК «Вікторія» на нерухоме майно - житловий будинок по вул. Комсомольська, 46-а в с. Фурманівка Кілійського р-ну Одеської області, за позовом СВК «Вікторія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення відповідачів з житлового будинку по вул. Комсомольська, 46-а в с. Фурманівка, солідарне стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Із заявлених позовів вбачається, що вимоги сторін стосуються різних обєктів нерухомого майна, зокрема земельної ділянки та будинку, проте жодного висновку з приводу того, які питання, які підлягають вирішенню в іншій справі, унеможливлюють розгляд цієї справи чи стосуються підстав, заявлених у справі вимог, або умов, від яких залежить можливість її розгляду, не зробив, повно обставини справи не зясував, відтак прийшов до передчасного висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

В ухвалі суд першої інстанції послався на норми ст.ст.3,15 ЦК, тобто норми матеріального права, які при вирішенні процесуального питання застосуванню не підлягають.

Зважаючи на викладене, ухвала суду не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, постановлена із порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.304,п.4ч.1ст.311,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікторія» задовольнити.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 04 січня 2016 року скасувати, справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікторія» до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування окремих положень рішень Фурманівської сільської ради, скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: