Справа 328/2280/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06.07.2016 р. не зявився, в своїй заяві просив суд відкласти розгляд справи на інший день, у звязку з необхідністю укладення договору про надання юридичної допомоги з адвокатом.
В судове засідання 19.07.2016 р. відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою поштового відділення від 13.07.2016 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
В судове засідання 03.08.2016 р. відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи в звязку з тим, що 01.08.2016 р. він отримав судову повістку з заявою про зменшення позовних вимог і йому необхідно підготувати заперечення на позов і зустрічний позов про визнання договору позики не дійсним, просив не розглядати справу без його присутності, наполягав на особистій участі в справі.
В судове засідання 30.09.2016 р. відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.08.2016 р., причину неявки суду не повідомив.
В судове засідання 24.11.2016 р. відповідач ОСОБА_2 не зявився, в своїй заяві просив суд перенести розгляд справи на невизначений термін у звязку з хворобою, вказав, що лікарняний лист надасть на судовому засіданні.
Листами-відповідями КУ Токмацька центральна районна лікарня №05/3834 від 24.11.2016 р. та КУ «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради №437/06 від 24.11.2016 р. підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою з 01.112016 р. по 24.11.2016 р. не звертався і листок непрацездатності не видавався.
Таким чином, у суду є підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду даної справи.
За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики грошей від 24.12.2015 р. згідно п.1 якого позичальник ОСОБА_2 позичив у позикодавця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 470000,00 грн.
Відповідно до п.3 договору, позичальник зобовязався в строк до 24 лютого 2016 р. включно повернути позикодавцю позику (грошові кошти) у повному розмірі.
Про отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 було надано розписку позивачу ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, за п.2 ч.1 тієї ж статті, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За ч.1 ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Ч.2 тієї ж статті передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, надала відповідачу ОСОБА_2 позику грошей у розмірі встановленому договором.
Разом з тим відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором виконав не в повному розмірі.
Станом на 19.07.2016 р. відповідач ОСОБА_2 частково погасив заборгованість у розмірі 158419,10 грн., в звязку з цим сума основного боргу по договору позики від 24 грудня 2015 року становить 311580,90 грн.
Згідно квитанції № 0.0.565433899.1 від 10.06.2016 р. ОСОБА_1 сплатила судовий збір за позовом до ОСОБА_2 в розмірі 5973,90 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
В звязку з зменшенням позивачем розміру позовних вимог з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 4501,08 грн.
Керуючись ст.ст.15, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.546, 549, 550, 625, 1046, 1047, 1050 Цивільного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) суму основного боргу по договору позики від 24 грудня 2015 року у розмірі 311580,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір по справі у розмірі 4501,08 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4