Справа № 509/289/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської обл.. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, ОСОБА_5 Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції (далії по тексту ОСОБА_4 ДВС)

про зняття арешту та заборони на його відчуження та скасування постанови держаного виконавця про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що виконавче провадження відносно нього було закрито при цьому державними виконавцями структурних підрозділів ДВС постанову про накладення арешту та заборону не скасував від 12 вересня 2014 року та від 27 серпня 2014 року не скасував, а тому представник позивача просить:

зобов'язати відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області зняти арешт з житлового будинку, який розташований за адресою: Овідіопольський р-н, Одеська обл., с. Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Дальня, буд. 4/4 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, накладений на підставі постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 12.09.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у рамках ВП № 44521045 та скасувати постанову;

зобовязати відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, накладеного на підставі постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 27.08.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у рамках ВП № 44521045 та скасувати постанову.

зобовязати ОСОБА_5 Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, накладеного на підставі постанови ОСОБА_6 від 30.01.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у рамках ВП № 30837365 та скасувати постанову;

зобовязати ОСОБА_5 Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зняти арешт з житлового будинку, який розташований за адресою: Овідіопольський р-н, Одеська обл., с. Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Дальня, буд. 4/4 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, накладеного на підставі постанови ОСОБА_6 від 30.01.2012 р., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у рамках ВП № 30837365 та зняття арешту та заборони з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами та скасування вищевказаної постанови.

В ході судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеської області просить справу розглянути відповідно до чинного законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_5 Малиновський ОСОБА_4 ДВС Одеського МУЮ Одеської області до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 60 ч. 5 Закону України « Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Так судом встановлено, що 21 вересня 2011 року Дніпровським райсудом м. Києва був виданий виконавчий лист № 6-3376/11 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» ( далії по тексту банк ) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 вересня 2008 року. Після отримання виконавчого документу банк належним чином звернувся до структурних підрозділів

ДВС України з заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі вищевказаних документів компетентними установами було відкрито виконавче провадження. В ході примусового виконання судового рішення 30 січня 2012 року в рамках виконавчого провадження № 30837365 державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відповідно до постанови був накладений арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3 ( а.с. 12) .

Крім того, 27 серпня 2014 року в рамках виконавчого провадження № 44521045 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області відповідно до постанови був накладений арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Крім того, 12 вересня 2014 року в рамках виконавчого провадження № 44521045 заступником начальника ОСОБА_4 державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області відповідно до постанови був накладений арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3 ( а.с. 9) та заборони.

Представник позивача просить зобовязати посадових осіб структурних підрозділів ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської обл.. вчинити певні дії, щодо виконання зняття арешту в рамках Закону України «Про виконавче провадження», з урахування предмету позову, сторін по справі, суд вважає, що відповідно до ст. 15,16 ЦК України не підлягає судовому захисту, а тому в цій частині позові вимоги задоволенню не підлягають.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсязі, вини відповідачів у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст.60 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, ОСОБА_5 Малиновський ВДВС Одеського міського управляння юстиції, про зняття арешту та заборони на його відчуження та скасування постанови держаного виконавця про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відсудження та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зняти арешт та заборону на його відчуження на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, ж/м «Совіньйон» вулиця Дальня, 4/4.

Скасувати постанову заступника начальника ОСОБА_4 державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 12.09.2014 року про накладення арешту на житловий будинок, який розташований за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, ж/м «Совіньйон» вулиця Дальня, 4/4 та заборону відчуження будь-якого майна у рамках ВП № 44521045.

Скасувати постанову заступника начальника ОСОБА_4 державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 27.08.2014 року про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та заборону відчуження будь-якого майна у рамках ВП № 44521045.

Скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 30.01.2012 року про арешт невизначеного майна та всього нерухомого майна у рамках ВП № 30837365.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.