Справа № 167/216/16-ц Провадження №2/167/153/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

при секретарі- Пазюку О.О.

позивача - прокурора Гудкова М.В.

треті особи на стороні позивача,

які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Рожищенської РДА, опікуна/піклувальника - ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що на обліку в службі у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації перебувають неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, майнові права яких порушені. Згідно рішення Рожищенського районного суду від 16 жовтня 2013 року, матір відповідача ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. В подальшому рішенням Рожищенського районного суду від 23 червня 2015 року відповідача ОСОБА_5 також позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Розпорядженням Рожищенської районної державної адміністрації №197 від 24 липня 2015 року опікуном/піклувальником доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 призначено його бабу ОСОБА_2. Цим же розпорядженням голови місцевої державної адміністрації визначено місце проживання неповнолітніх осіб місце проживання опікуна/піклувальника, та визначено зберегти за ними право користування житловим будинком №33, що у с.Доросині Рожищенського району по вул.Миру, тобто за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких позбавлено батьківських прав.

На даний час, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.Л.Українки Рожищенського району разом зі своїм опікуном.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками житлового будинку в с.Доросині по вул.Миру,33 Рожищенського району Волинської області.

Таким чином, за неповнолітньою ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4, протягом усього часу перебування в родині опікуна і до досягнення повноліття, повинно бути збережено домоволодіння за адресою: с.Доросині по вул.Миру,33 Рожищенського району, Волинської області.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок по вулиці Миру, будинок №33 в селі Доросині Рожищенського району. Прокурор також зазначає, що при вирішенні цивільного позову про позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх дітей, питання щодо накладання заборони на відчуження належного дитині житла не вирішено.

Враховуючи вищенаведене, позивач заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури просить накласти заборону на відчуження житлового будинку, який знаходиться в с.Доросині по вул.Миру,33 Рожищенського району Волинської області.

Позивач - прокурор Гудков М.В. в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.52 Конституції України виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування покладається на державу.

Згідно з ч.1 ст.20 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної ради від 27 лютого 1991 року дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_3 народилася 8 липня 2000 року, ОСОБА_4 народився 10 січня 2007 року. Їх батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9, 10).

Рішенням Рожищенського районного суду від 16 жовтня 2013 року, відповідача ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 (а.с.13-14). Рішенням Рожищенського районного суду від 23 червня 2015 року відповідача ОСОБА_5 також позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 (а.с.15-16).

Розпорядженям Рожищенської районної державної адміністрації за №188 від 20.07.2015 року неповнолітній ОСОБА_3 та малолітньому ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.17).

Розпорядженям Рожищенської районної державної адміністрації від 24.07.2015 року опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 призначено їх бабу ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: Волинська область, Рожищенського району, село Доросині вулиця Миру,33.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства», діти члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватись найманим приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно із ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, в опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Частиною 1 ст.248 СК України передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, суд одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна чи житла.

Судом встановлено, що ухвалюючи рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, не вирішувалось питання щодо накладання заборони на відчуження житла в якому проживають останні і яке належить на праві власності відповідачам.

Враховуючи наведене, суд, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітніх дітей, вважає за необхідне накласти заборону на відчуження житлового будинку, що знаходиться в селі Доросині по вулиці Миру,33 Рожищенського району Волинської області до досягнення дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а тому позов задовольняє.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.248 СК України, ст.ст.17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Рожищенської РДА, опікуна/піклувальника - ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження житлового будинку задовольнити повністю.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку, що знаходиться в селі Доросині по вулиці Миру,33 Рожищенського району Волинської області до досягнення дітьми: дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 сплаченого судового збору по 689 грн. (шістсот вісімдесят девять грн..) з кожного на користь прокуратури Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.П.Панасюк