Справа № 194/1756/15-ц
Провадження№2/194/99/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головне управління ДМС у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки від 05.11.2015 року, складеної працівниками КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» у вказаній квартирі зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 та її малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно повідомлення Тернівського міського сектору головного управління ДМС у Дніпропетровській області за даною адресою зареєстрована одна відповідачка ОСОБА_2 З грудня 2012 року відповідачка не мешкає в зазначеній квартирі, оскільки вона зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вибула на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, який йому не відомий. Неповнолітня донька відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своїм батьком по вул. Дніпровська буд. 2 в м. Тернівка. Реєстрація відповідачки в його квартирі порушує його право власності, він не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, у зв»язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 30 в буд. № 4 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи головного управління ДМС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 р. відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 09 квітня 2008 року, ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 18748357 від 08 травня 2008 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/1 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» про склад сім`ї ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровані ОСОБА_2 донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - онучка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - онук.

Згідно повідомлення Тернівського міського сектору головного управління ДМС у Дніпропетровській області від 04 серпня 2015 року за вих.№ 1239/Б-47, за обліками діючої та архівної картотеки Тернівського міського сектору головного управління ДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованими або знятими з реєстрації не значаться.

Відповідно до акту ЖРЕУ-6 від 16 липня 2015 року, складеного комісією в складі: начальника ЖРЕУ-6 ОСОБА_5В та сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, в квартирі АДРЕСА_2 проживає без прописки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з батьком ОСОБА_8

Згідно акту ЖРЕУ-6 від 22 жовтня 2015 року, складеного комісією в складі: начальника ЖРЕУ-6 ОСОБА_9 та сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11, відповідач в АДРЕСА_3, не проживає з грудня 2012 року.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач на даний час не є членом сім'ї позивача та не проживає в зазначеному приміщенні строком понад рік, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

У зв»язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головне управління ДМС у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко