Справа № 541/93/16-ц
Номер провадження 2/541/241/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовний вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач є її батьком, а третя особа матір'ю. З 01 вересня 2015 року вона навчається на першому курсі факультету Технології неорганічних речовин Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на денному відділенні та проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1. В зв'язку з навчанням у неї йдуть фінансові витрати на проживання в іншому населеному пункті, на канцелярські засоби, транспортні переїзди, на продукти харчування, одяг. Мати надає їй посильну матеріальну допомогу, але цього недостатньо.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає, хоча таку можливість має, оскільки є працездатним та має постійне місце роботи.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і на весь час навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно довідки виданої т.в.о. декана факультету Технології неорганічних речовин Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (а.с.5), ОСОБА_1 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі на денному відділенні, термін навчання- з 01.09.2015 року по 30.06.2018 рік.

Відповідно до положень статті 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, визнання цього позову ним не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України

А тому з ОСОБА_2необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 213-215, 294 ЦПК України,ст.ст. 199, 200 СК України суд, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженки м. Миргород Полтавської області проживаючої АДРЕСА_3, аліменти на її утримання, в розмірі ? частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 20 січня 2016 року і до кінця її навчання у навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. ( п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя: О. А. Городівський