Справа № 392/1852/15-ц
Провадження № 2/392/62/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,

при секретарі Пашковському В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2. Позивач зазначила, що навчається на 5 курсі Кіровоградського інституту ПВНЗ «Університет сучасних знань», строк закінчення навчання - 1 березня 2017 року. Позивач вказала, що у зв'язку з навчанням, вона потребує матеріальної допомоги, тому, що сплачує за навчання, витрати на одяг, проживання, навчальні посібники, продукти харчування та транспортні витрати. Позивач зазначила, що її мати не має можливості забезпечити навчання, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому, що він працює, має постійний заробіток та не утримує інших осіб.

У судовому засіданні позивач підтримала пред'явлений позов, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач не визнав пред'явлений позов, посилаючись на те, що позивач не навчається, а у теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач вважає, що позивач постійно проживає в смт. Смоліне, а таму не несе зазначених витрат на оренду квартири у місті Кіровограді, транспортних витрат та витрат на навчання. Відповідач вказав, що позивач не надала докази витрат на навчання, оренду квартири, придбання посібників, продуктів харчування та транспортних витрат. Відповідач зазначив, що позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який, на думку відповідача, повинен матеріально підтримувати дружину. Відповідач вказав, що він має іншу сім'ю та двох дітей, одна з яких неповнолітня, а інша також навчається, тому відповідач вважає, що для задоволення позову відсутні підстави.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України,

якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 записаний батьком повнолітньої ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 4, 5).

Позивач ОСОБА_1 є студенткою 5-го курсу Кіровоградського інституту Приватний вищий навчальний заклад «Університет сучасних знань», денної форми навчання; термін навчання з 1 вересня 2015 року по 1 березня 2017 року, що підтверджується довідками навчального закладу (а.с. 6, 36, 46).

Відповідач ОСОБА_2 працює, має постійний дохід у виді заробітної плати, що підтверджується копією довідки з місця роботи (а.с. 47).

Позивач ОСОБА_1, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що навчальний заклад розташований у місті Кіровограді, тобто поза місцем постійного проживання позивача; навчання здійснюється на контрактній основі; виплата стипендії на період навчання не передбачена (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 може надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу, враховуючи, що він має постійне місце роботи.

Твердження відповідача про те, що позивач не навчається, а у теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суперечить довідкам навчального закладу та є помилковим.

Тому, відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню доньку до припинення навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 працює на Смолінській шахті Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», має постійний дохід у вигляді заробітної плати

(а.с. 4, 55).

Крім того, 4 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3, який працює, а тому має можливість і зобов'язаний надавати позивачеві утримання.

Відповідач ОСОБА_2 проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, виховує двох дітей, які теж потребують матеріальної допомоги.

З урахуванням наведених обставин та вимог статті 182 СК України, суд визначає розмір аліментів в 1/8 частку заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України та пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись частиною 1 статті 199, статті 200 СК України, статтями 213 - 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка продовжує навчання у Кіровоградському інституті Приватний вищий навчальний заклад «Університет сучасних знань», аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2015 року і до закінчення навчання але не більше, ніж до досягнення повнолітнім віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Головуючий

суддя