РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 Єдіти до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та зняття з реєстрації за місцем проживання,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право на користування квартирою №49, що по вул. Курчатова, 1-В в м. Хмельницькому, посилаючись на те, що вона є власником вказаного житла на підставі укладеного 26 червня 2015 року з ОСОБА_5 відповідного договору купівлі-продажу. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, які для неї родичами не являються. Крім того, просить суд зняти їх з реєстраційного обліку за даною адресою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири №49, що по вул. Курчатова, 1-В в м. Хмельницькому, на підставі укладеного 26 червня 2015 року з ОСОБА_5 відповідного договору купівлі-продажу. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які родичами позивачу не являються.

Відповідно до вимог ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 405 ч. 1 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 156 ч. 4 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою №49, що по вул. Курчатова, 1-В в м. Хмельницькому.

Крім того, в ідповідно до вимог ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вимога ОСОБА_2 про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання стосується ХМВ управління ДМС України в Хмельницькій області. Однак, з клопотанням про залучення його до участі в справі як співвідповідача позивач до суду не звертався.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 317 ч. 1, 391, 405 ч. 1 ЦК України, ст. 156 ч. 4 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою №49, що по вул. Курчатова, 1-В в м. Хмельницькому.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 Єдіти судовий збір в сумі по 121 грн. 80 коп. з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

25.11.2016