Справа № 1715/958/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчак М.М. ,

при секретарі Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа №1715/958/12 у цивільній справі за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року кредитна спілка "Аккорд" звернулась в суд із заявою про визнання поважними причин пропуску пред"явлення виконавчого листа №1715/958/12 у справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, до виконання та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3199,86 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Вказують,що 20 лютого 2012 року Рівненським міським судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" боргу за кредитним договором. 26 листопада 2014 року строк пред"явлення виконавчого листа до виконання ухвалою суду було поновлено. На неодноразові звернення до суду для надання ухвали для пред"явлення її до виконавчої служби,а саме 24 січня 2015 року,24 лютого 2015 року,30 квітня 2015 року,03 вересня 2015 року, 12 листопада 2015 року,остання кредитній спілці надана не була. 21 січня 2016 року на адресу кредитної спілки "Аккорд" була надіслана ухвала суду,однак строк пред"явлення її виконання закінчився. Оскільки причина пропуску виконавчого листа пропущена з поважних причин, просять заяву задовольнити.

В судове засідання представник кредитної спілки "Аккорд",ОСОБА_1 не з"явились,про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка сторін,які беруть участь у справі,не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Звернувшись із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання кредитна спілка "Аккорд" зазначає, що на вимогу спілки 24 січня 2015 року,24 лютого 2015 року,30 квітня 2015 року,03 вересня 2015 року, 12 листопада 2015 року надіслати рекомендованим листом ухвалу суду від 26 листопада 2014 року про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, вимога виконана не була.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України.

Частина 1 ст.58 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду в даній справі набрало законної сили 26 березня 2012 року, тобто з 26 березня 2012 року по 26 березня 2013 року стягувач мав право пред»явити виконавчий лист до виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки вимога кредитної спілки виконана вчасно не була,ухвалу суду від 26 листопада 2014 року отримала лише 21 січня 2016 року, а строк пред"явлення виконавчого листа до виконання закінчився,наявні всі підстави для поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа №1715/958/12 у цивільній справі за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред"явлення виконавчих листів по справі №1715/958/12 до виконання.

Поновити кредитній спілці "Аккорд" строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання за №1715/958/12 у справі за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у розмірі 3199,86 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак