У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю заінтересованої особи відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 13 серпня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-539/1/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» боргу у розмірі 1 164 013,09 грн. 30 серпня 2012 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34021431. 08 вересня 2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову про розшук майна боржника - автомобіля марки Toyota Camry, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1. 22 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві складено акт опису та арешту майна зазначеного автомобіля. Однак жодний дій щодо продажу чи реалізації даного автомобіля не здійснюється. Просить зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві у виконавчому провадженні № 34021431 передати автомобіль марки Toyota Camry, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_1.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.120, 386 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судами за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби,рішення,дії чи бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому, в скарзі необхідно зазначити в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «АКБ «Київ».

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ».

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,385 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна