Справа № 219/1074/16-ц
Провадження № 2/219/1197/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 року м.Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що йому на праві приватної власності належить ? частина будинку, який розташований за адресою Донецька область с. Покровське вул.. 40 років Перемоги 6-2, відповідно договору купівлі-продажу. В даному будинку зареєстровані його дружина та син відповідач по справі, який з березня 2014 року не проживає, виїхав до території РФ.
Позивач вимушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію в УПСЗН.
Відповідно до викладеного, просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням за адресою Донецька область с. Покровське вул.. 40 років Перемоги 6-2.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутності.
В судове засідання треті особи не зявилися, надав до суду заяви в яких підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити та розглядати справу у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився - 25.02.2016 року, 10.03.2016 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач, який повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно довідки виконавчого комітету Покровської сільської ради №115 від 29.01.2016 року виданою за адресою Донецька область с. Покровське вул.. 40 років Перемоги 6-2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно довідки виконавчого комітету Покровської сільської ради №116 від 29.01.2016 року виданою за адресою Донецька область с. Покровське вул.. 40 років Перемоги 6-2 зареєстрований ОСОБА_2 не проживає з березня 2014 року.
Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 Постанови № 5 від 07.02.2014р. усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не проживає з березня 2014 року , чим перешкоджають власнику будинку користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому позбавлений права користування житловим приміщенням у зазначеному будинку і позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обємі.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст..ст.. 316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 34 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою по вул.. 40 років Перемоги, с. Покровське Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський