АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 березня 2016 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Ратнікової В.М., Соколової В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, діючого за угодою про надання юридичної допомоги в інтересах ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна задоволено частково.

В порядку поділу в натурі спільної часткової власності виділено у власність ОСОБА_3 114/400 частин будинку АДРЕСА_1 та визнано за нею право власності на це майно.

В порядку поділу в натурі спільної часткової власності виділено у власність ОСОБА_3 20/100 частин будинку АДРЕСА_2 та визнано за нею право власності на це майно.

В порядку поділу в натурі спільної часткової власності виділено у власність ОСОБА_2 садовий будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0, 235 гектарів, розташовану на території АДРЕСА_4, цільове призначення: для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, виділену згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.12.2001 року та визнано за ним право власності на це майно.

Справа № 752/19822/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4542/2016
Головуючий у суді першої інстанції:Пасинок В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
В іншій частині заявлених позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна відмовлено.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2015 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3 654 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2050 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 654 грн.

22.01.2016 р. представник ОСОБА_2подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого за угодою про надання юридичної допомоги в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 р., та призначено справу до розгляду в судове засідання на 15 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.

19 лютого 2016 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, яке він обґрунтовував тим, що позивачка ОСОБА_3 є суддею Апеляційного суду м. Києва

Відповідно до довідки відділу кадрів Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2016 р. № 127/0323 ОСОБА_3 працює на посаді судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва з 1 березня 2011 р. по теперішній час.

За змістом ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Ураховуючи, що стороною у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна є суддя Апеляційного суду м. Києва, справа підлягає направленню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо визначення її підсудності.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 108 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, діючого за угодою про надання юридичної допомоги в інтересах ОСОБА_2 про передачу справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна передати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: