Справа № 462/200/14 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/6359/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

судового засідання

01 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Ніткевича А.В., Федоришина А.В.,

секретар: Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7, треті особи - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про припинення права на частку у спільному майні, виселення, визнання за іншими співвласниками права власності на частку квартири та виплату її вартості, апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилено. Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 липня 2015 року залишено без змін.

ОСОБА_2 просить виправити описки, що містяться в описовій частині рішення, посилаючись, що в такій вказано прізвища дітей як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірних - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, однак виправити описку за ініціативою суду у вступній частині ухвали.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій та мотивувальній частині ухвали прізвища дітей зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Разом з тим, з вступної частини ухвали видно, що прізвища дітей зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1».

А відтак покликання заявника на описку в описовій частині ухвали є безпідставним, однак підлягає виправленню описка у вступній частині ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

За ініціативою суду виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7, треті особи - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про припинення права на частку у спільному майні, виселення, визнання за іншими співвласниками права власності на частку квартири та виплату її вартості.

Вважати правильними у вступній частині ухвали прізвища дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 замість помилково зазначених «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Ніткевич А.В.

Федоришин А.В.