РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року Провадження №2-о/425/26/16

Справа №425/629/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 13 червня 2015 року у місті Брянка Луганської області помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок №46 по вулиці Менжинського у місті Брянка Луганської області та пенсія, яка на час смерті її чоловіком не отримана в Управлінні пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області. 16.02.2016 року вона звернулась до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини. В даний час місто Брянка Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі. Уточнивши заявлені вимоги, заявник просить суд встановити факт,що місцем відкриття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 13 червня 2015 року, є місто Брянка Луганської області, вулиця Менжинського, будинок №46.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та, будучи допитаною судом за її згодою в якості свідка, пояснила, що до дня смерті ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Помер ОСОБА_2 13 червня 2015 року.Звернувшись до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка, вона отримала відмову у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, витребувати які неможливо, оскільки ОСОБА_2 помер на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі.

Представник заінтересованої особи Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитаної в якості свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як передбачено ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових праві фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася 03 січня 1954 року у місті Брянка Луганської області та з 10.12.1999 року зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8- 10).

Згідно довідки№ НОМЕР_1 від 15.10.2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, ОСОБА_1, яка постійно проживалаза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перемістилася з тимчасово окупованої території України в м. Рубіжне Луганської області за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

З 25.04.2008 року заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).

13 червня 2015 року ОСОБА_2 помер в м.Брянка Луганської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.13).

16.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 Постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2016р. за №78/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини. (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В сукупності з показаннями допитаної в якості свідка заявниці, суд бере до уваги наявні документи, а саме довідку від 19.12.2015 р., видану головою квартального комітету м.Брянка №131, та довідку № 44/9298 від 15.12.2015 р. про реєстрацію місця проживання особи, згідно яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка видана «Брянковским ГОВД МВД» «лнр», що вбачається з кутового штампу.

При цьому, суд приймає вказані документи як носії конкретної інформації про факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 13 червня 2015 року, є місто Брянка Луганської області, вулиця Менжинського, будинок №46,які ніким не спростовані. При цьому суд не може визнати вказані документи належними та допустимими доказами, так як останні видані головою квартального комітету м.Брянка, яке віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та установою так званої «лнр», яка визнана терористичною організацією згідно Постанови Верховної Ради України від 04.02.2015 року № 145-VIII «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Української юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян».

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі, залишилось спадкове майно, але заявник не може прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, що в установленому законом порядку підтверджують місце відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 13 червня 2015 року, є місто Брянка Луганської області, вулиця Менжинського, будинок №46.

Таким чином, суд вважає, що доводи заявниці ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 212-215,234,235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 13 червня 2015 року, є місто Брянка Луганської області, вулиця Менжинського, будинок №46.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко