Справа №654/2910/16-ц
Провадження№ 2/654/1104/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.11.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей - Скакун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом в інтересах її неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 22.03.2003 року, через два роки вони розлучились і з того часу відповідач проживає в іншому місці. Жодного покладеного законом на батьків обов'язку він не виконує, не бере участі в педагогічному, матеріальному, трудовому або будь-якому іншому вихованні дитини. Дитину останній раз відповідач бачив, коли їй було два роки. За рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти, від яких він весь час ухиляється. Відповідач жодного разу не поцікавився за які кошти виховується дитина, всі питання щодо виховання дитини вирішується нею самостійно - без підтримки відповідача. Донька знаходиться на повному її утриманні, вона докладає всі зусилля та можливості для її розвитку. Дитина відмінно навчається, займається в гуртках, приймає участь в районних та обласних конкурсах та фестивалях разом з Будинком Культури, приймає активну участь у житті села, має багато грамот та нагород. Відповідач, як батько дитини, не бере участі в житті дитини, він є поганим прикладом для неї, оскільки постійно перебуває в місцях позбавлення волі. Крім того, відповідач стоїть на обліку у наркодиспансері. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові та пояснила, що у 2005 році шлюб з відповідачем розпався, з того часу відповідач не цікавиться життям доньки, не допомагає їй матеріально, не займається її вихованням. Відповідач постійно знаходиться в місцях позбавлення волі, зловживає наркотичними засобами, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За наявності матеріалів у справі,суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Скакун Л.В. у судовому засіданні підтримала висновок служби у справах дітей та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо його доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та інше.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 21.08.2003 року, батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно характеристики, наданої старшим інспектором ОПОП Трайда М.І., за період проживання на території Голопристанської міської ради ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, авторитетом серед сусідів не користується, систематично вживає наркотичні засоби, підтримує відносини з особами з підозрілою репутацією, які схильні до вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, вчиненню правопорушень, крадіжок, порушенню громадського порядку. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі за збут наркотичних засобів. Маючи неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально не забезпечував, життям та здоров'ям дитини не цікавився. Стоїть на обліку в ОПОП, як злісний порушник.

Згідно характеристики наданої директором Геройської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з першого класу навчається у Геройській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Вихованням доньки займається мати ОСОБА_1. Батько ОСОБА_4 жодного разу не відвідував школу, не цікавився справами доньки, не бере участі в її вихованні. Мама дівчинки відвідує всі батьківські збори , завжди беззаперечно підтримує участь дитини у всіх загальношкільних, районних та сільських заходах. Навчається дівчинка на високому рівні. Середній бал 10,5.

Відповідно до характеристики наданої сільським головою Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Перебуває в шлюбі з ОСОБА_9, має двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 За час проживання на території сільської ради зреконмендувала себе з позитивного боку. До батьківських обов'язків відноситься з великою відповідальністю, дбайлива господарка. Користується великою повагою односельчан, приймає активну участь у культурному та громадському житті села. Громадського порядку не порушувала, скарг на ОСОБА_1 від сусідів та жителів села до сільської ради не надходило.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 родина проживає у власному будинку, площею 48кв.м., який знаходиться у належному та доглянутому стані. Сім'я веде спільне домашнє господарство. Родина ОСОБА_1 має належні матеріально-побутові умови для проживання та виховання дітей.

З пояснень депутата Геройської сільської ради ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своєї малолітньої донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає на території Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. За весь період проживання по теперішній час ОСОБА_3 не з'являвся в селі і не цікавиться життям доньки та не займався її вихованням, не підтримував її матеріально.

Висновком органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини вихованням та утримання дитини не займається, не піклується про неї, не цікавився її життям та здоров'ям, веде аморальний спосіб життя, схильний до вжиття наркотичних засобів, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

У відповідності з п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, тому його слід позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, п.16 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська