МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2/1519/35/12
Пр. № 2-п/521/89/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01 жовтня 2012р., ухваленим у справі за вказаним позовом, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (далі ПАТ «СК Нова») до ОСОБА_2 були задоволені, та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «СК Нова» витрати, які сплачені в рахунок страхового відшкодування в розмірі 24771,65 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 247,72 грн.

22 лютого 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 01 жовтня 2012р. у цивільній справі за позовом ПАТ «СК Нова» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

Заявник ОСОБА_2 зазначав, що при розгляді справи та оголошенні рішення в судовому засіданні він не був присутній, так як не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки не отримував повістки про виклик до суду.

Представник ПАТ «СК Нова» у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до ст..74 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2 та його представник, діючий за довіреністю від 09 грудня 2015 року у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до ст..74 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення від 01 жовтня 2012р. у цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2012р. ПАТ «СК Нова» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 01 жовтня 2012р. позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 не був присутній в судових засіданнях, оскільки судові повістки про виклик до суду поверталися до суду у звязку з закінченням строку зберігання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2012р. у цивільній справі за позовом ПАТ «СК Нова» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 квітня 2016 року о 10 год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда