Справа № 200/2577/16-ц
Провадження № 2/200/2195/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання правовідносин та зобов"язань за договором позики припиненими, визнання іпотеки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні представник позивача вважав необхідним повернути ОСОБА_2 його зустрічний позов, поданий ним 26.05.2016 року в зв"язку з невиконанням ухвали суду від 13.06.2016 року. Також вважав, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2, подана ним до суду 03.11.2016 року повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає положенням ЦПК України.

В попереднє судове засідання відповідач з представником не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб в попереднє судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з"явилися, ознайомившись з матеріалами справи, зустрічною позовною заявою, суд вважає наступне.

Статтею 119 ЦПК України передбачені форма і зміст позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, відповідно до ч. 2 цієї статті позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правовідносин та зобов"язань за договором позики припиненими, визнання іпотеки припиненою.

26.05.2016 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2016 року дана зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки в ній не були зазначені індекс третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3, засоби зв"язку відповідача та третіх осіб.

До зустрічної позовної заяви не був доданий позивачем документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір", зважаючи на ціну позову - 582 625,00 грн., складає 5826 грн. 25 коп.

У наданій суду заяві ОСОБА_2 з посиланням на ст. 82 ЦПК України просив відстрочити сплату судових витрат - судового збору у розмірі 5826 грн. 25 коп. до вирішення судом питання по суті позовних вимог та постановлення рішення по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 вказаною ухвалою суду від 13.06.2016 року була залишена без руху з наданням ОСОБА_2 можливості в п"ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме: зазначити у зустрічній позовній заяві індекс третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 та засоби зв"язку відповідача ОСОБА_1 і третіх осіб; надати документ про сплату ним судового збору в сумі 3000,00 грн., чим частково задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, відстрочивши йому сплату судового збору у розмірі 2826 грн. 25 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Копію даної ухвали від 13.06.2016 року ОСОБА_2 отримав в суді 13.06.2016 року і на її виконання 21.06.2016 року надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 3000,00 грн. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, інші недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.06.2016 року, ОСОБА_2 у наданий судом строк, а також станом на 09.11.2016 року усунуті не були, тому ухвала суду виконана не була. Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за договором позики відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_2 як така, що не подана.

Також, як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 03.11.2016 року надав суду іншу зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ознайомившись із даною зустрічною позовною заявою, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Як вбачається з даної зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, в ній не зазначені індекс третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3, не зазначені засоби зв"язку відповідача та третіх осіб.

У зустрічній позовній заяві вказана ціна позову - 775 684,00 грн., проте позивачем не доданий документ про доплату ним судового збору, виходячи із заявлення ним позову майнового характеру та вказаної ціни позову, а також вже сплаченого судового збору в сумі 3000,00 грн. Відповідно до зазначеної ціни позову та положень Закону України про судовий збір сплаті ОСОБА_2 підлягав судовий збір в сумі 6890,00 грн., відповідно до матеріалів справи ним вже сплачено судовий збір в сумі 3000,00 грн., ухвалою суду від 13.06.2016 року ОСОБА_2 було відстрочено сплату судового збору в сумі 2826 грн. 25 коп. до ухвалення судового рішення у справі? тому сплаті ним при подачі даної зустрічної заяви підлягав судовий збір в сумі 1063 грн. 75 коп.

З огляду на зазначене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 від 03.11.2016 року підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2 можливості в п"ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме: зазначити у зустрічній позовній заяві індекс третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 та засоби зв"язку відповідача ОСОБА_1 і третіх осіб; надати документ про сплату ним судового збору в сумі 1063 грн. 75 коп. та подання зустрічної позовної заяви відповідно до положень ст.ст. 119, 120 ЦПК УКраїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 124, 121, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву від 26.05.2016 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за договором позики, - повернути позивачеві ОСОБА_2 разом з доданими до неї документами.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за договором позики від 03.11.2016 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви від 26.05.2016 року може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

. Ухвала в частині залишення без руху зустрічної позовної заяви оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева