Справа № 712/1281/15-ц
Провадження № 2-п/712/1/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.04.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики до ОСОБА_2. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у відсутність відповідача. Повістки про виклик до суду, позовну заяву з додатками ОСОБА_2 не отримував, тому не мав можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення від 28.04.2015р. повністю підтримав та просив суд її задоволити.

ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даної заяви, пояснивши, що підстав для скасування заочного рішення суду від 28.04.2015р. немає, так як дане рішення суду є обґрунтованим, винесеним на законних для того підставах та повністю відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлена наявність одночасно обох обставин:

1.відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2.докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що по справі призначалися судові засідання, відповідачу ОСОБА_2 направлялися повідомлення про судові засідання за адресою: АДРЕСА_1, де згідно відомостей адресно-довідкового бюро останній зареєстрований. Тако ж за вказаною адресою направлялася позовна заява з додатками та заочне рішення по даній справі від 28.04.2015 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач в судове засідання належним чином повідомлений не зявлявся без поважних причин. Ухилення ОСОБА_2 від участі в судовому засіданні давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими представником позивача, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на викладене у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення по справі, а тому, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.04.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :