Справа № 565/201/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 05.10.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №273.

Позов обґрунтовується тим, що 05.10.2007р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, права та обов'язки подружжя, немає взаєморозуміння, спільне життя та збереження сім'ї є неможливими. Позивач вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. З її пояснень слідує, що сторони мають різні життєві інтереси, протягом трьох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що розірвання шлюбу дасть для неї спокій. Позивач заперечувала проти надання строку для примирення. Спору щодо місця проживання дитини немає. У разі розірвання шлюбу позивач обирає прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позов та його обґрунтування, підтримував пояснення позивача. Заперечив проти надання строку для примирення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 05.10.2007р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем. Спору щодо місця проживання дитини немає.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і заперечує проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №273.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :