Провадження № 2-з/638/77/16
УХВАЛА

25.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Демченко I.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Томiлiної ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів по цивільній справі за позовом Томiлiної Наталiї Олександрiвни до Томiлiна ОСОБА_2 про подiл спiльного майна подружжя; та за зустрічним позовом Томiлiна ОСОБА_2 до Томiлiної Наталiї Олександрiвни про подiл спiльного майна подружжя, -

встановив:

В провадженнi Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивiльна справа за позовом Томiлiної Н.О. до Томiлiна Я.М. про подiл спiльного майна подружжя; та за зустрічним позовом Томiлiна Я.М. до Томiлiної Н.О. про подiл спiльного майна подружжя.

24.02.2016 р. представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів, в якому просив забезпечити докази шляхом їх витребування за наявності з: 1) Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр»: оригінал справи № 01/12-02/14 за позовом ТОВ «ТЕХНОСКЛАД» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобовязання підписати акт прийому-передачі, передати майно, вилучити заборони; оригінал рішення або належним чином завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» у справі № 01/12-02/14 за позовом ТОВ «ТЕХНОСКЛАД» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобовязання підписати акт прийому-передачі, передати майно, вилучити заборони; оригінал третейської угоди або належним чином завірену копію угоди Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» у справі № 01/12-02/і 4 за позовом ТОВ «ТЕХНОСКЛАД» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання підписати акт прийому-передачі, передати майно, вилучити заборони; з Господарського суду Харківської області оригінал (або копії матеріалів справи) справи № 01/12-02/14 за позовом ТОВ «ТЕХНОСКЛАД» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобовязання підписати акт прийому-передачі, передати майно, вилучити заборони.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник ОСОБА_3 вказав, що в письмових поясненнях в редакції від 29.12.2015 р., ОСОБА_3 просить суд поділити сумісно нажите майно за переліком, викладеним в зазначених уточненнях, в таких пропорціях: визнати за ОСОБА_3 4835990,31 грн., що становить 55,45% від вартості всього майна спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_4 3885159,50 грн., що становить 44,55% від вартості всього майна, загальна вартість спірного майна складає 8721149,81 грн. Однак, 12.02.2014 р. Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», суддею Макаренко П.Д., в відкритому судовому засіданні в м. Харків було прийнято рішення у справі №01/12-02/14 за позовом ТОВ «ТЕХНОСКЛАД» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобовязання підписати акт прийому-передачі, передати майно, вилучити заборони. Даним рішенням третейського суду повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «ТЕХНОСКЛАД», зобовязано ФО-П ОСОБА_4 підписати акт прийому-передачі, передати майно та вилучити заборони.

Таким чином, вказує представник позивача за первинним позовом, практично все спірне обладнання, що викладене в переліку вищезазначених письмових пояснень ОСОБА_3, передано у власність ТОВ «ТЕХНОСКЛАД» на підставі рішення третейського суду.

Представник ОСОБА_3 зазначає, що 17.04.2015 р., ОСОБА_3 стало відомо, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1597/15 за заявою ПАТ «Банк Форум» про скасування рішення постійного діючого третейського суду при товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» від 12.02.2014 р. по справі №01/12-02/14 за позовом ТОВ «Техносклад» до ФО-П ОСОБА_4 про зобовязання підписати акт прийому-передачі та передати майно. Того ж дня, 17.04.2015 р., ОСОБА_3 було подано заяву про залучення до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2015 р. у справі №922/1597/15 в прийнятті заяви ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» від 12.02.2014 р. по справі №01/12-02/14 відмовлено.

Представник ОСОБА_3 вказує, що не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2015 р. у справі №922/1597/15, ОСОБА_3 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2015 р. залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_3 зазначає, що оскільки, рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» від 12.02.2014 р. по справі №01/12-02/14 оскаржувалось в Господарському суді Харківської області, оригінал зазначеної справи можливо не повернуто з Господарського суду Харківської області до постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр». За таких обставин, ОСОБА_3 має труднощі в отриманні (витребуванні) вказаних вище відомостей та документів щодо статусу спірного майна, які можуть бути використані як докази в даній цивільній справі з метою захисту її прав та інтересів.

Оскільки невідомо, який статус спірного майна, придбаного за сумісно нажиті кошти за час шлюбних відносин, представник ОСОБА_3 вважає за необхідне забезпечити докази шляхом їх витребування.

Розглянувши заяву про витребування доказів, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою i такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Забезпечти докази шляхом їх витребувати з:

З Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» (м. Харків, вул. Клочківська, 111, корпус А, оф. 4):

-оригінал справи № 01/12-02/14 за позовом ТОВ «ТЕХНОСКЛАД» () до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) про зобовязання підписати акт прийому-передачі, передати майно, вилучити заборони;

-належним чином завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» у справі №01/12-02/14 за позовом ТОВ «ТЕХНОСКЛАД» () до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) про зобовязання підписати акт прийому-передачі, передати майно, вилучити заборони;

-належним чином завірену копію третейської угоди або належним чином завірену копію угоди Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» у справі №01/12-02/14 за позовом ТОВ «ТЕХНОСКЛАД» () до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) про зобов'язання підписати акт прийому-передачі, передати майно, вилучити заборони.

З Господарського суду Харківської області (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд) копії матеріалів справи №01/12-02/14 за позовом ТОВ «ТЕХНОСКЛАД» () до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) про зобовязання підписати акт прийому- передачі, передати майно, вилучити заборони.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий: