Справа № 640/5147/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Ршенням Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року по справі № 640/5147/14-ц задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.12.2006 року в загальній сумі 25881,26 грн.

На підставі чого, 16.03.2015 р. стягувач - ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист .

20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06.12.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року по справі № 640/5147/14-ц задоволена заява ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Таким чином, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача лише після постановлення судом ухвали від 27.01.2016 року, а можливість користуватися правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» виникло після набрання чинності вказаною ухвалою суду.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою в тому числі виконавчі листи, що видаються судами.

Таким чином, на теперішній час виконавчі листи по справі № 640/5147/14-ц, що видані Київським районним судом м. Харкова, не можуть бути предявлені новим стягувачем до виконання у звязку із пропуском строків (строк предявлення до виконання яких сплинув - 04.07.2015 року), встановлених Законом України «Про виконавче провадження» з поважних причин (постановленням ухвали про заміну стягувача після спливу строку для предявлення виконавчих листів до виконання), а тому вищевказаний факт унеможливлює виконання судового рішення від 04.06.2014 року. Судове рішення по справі № 640/5147/14-ц про стягнення боргу добровільно боржником - ОСОБА_1 не виконане.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, з огляду на вищевикладене, судом встановлено поважність причини пропуску виконавчого документу до виконання та суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.210, 370, 371 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих документів виконавчих листів по справі № 640/5147/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 25 881, 26 гри. та судового збору у сумі 258,81 гри.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.