29.11.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1095/16-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/401/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.08.2004 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу).

Проживаючи в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, в нього народилося троє дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Далі, позивач в позові зазначив, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.10.2012 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу).

07 квітня 2013 року в нього з відповідачкою ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_9.

24 травня 2013 року рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області було зменшено розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачів на утримання дітей, до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину.

17 липня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 і на час стягнення з нього аліментів та зменшення їх розміру він працював в Козельщинській філії Полтаваобленерго.

21.10.2016 року його було звільнено за власним бажанням в звязку з виходом на пенсію.

Також, позивач в позові зазначив, що єдиним джерелом його доходу на даний час є пенсія, так як він являється інвалідом другої групи загального захворювання. Після звільнення з роботи, з метою знайти хоч якусь роботу, він став на облік як непрацюючий в службу зайнятості. Однак до цього часу, вакансія за його спеціальністю не віднайшлася і виплати по безробіттю він не отримує.

Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь дітей ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, майже рівний отримуваній ним пенсії по інвалідності яка ледь перевищує 1 500 грн.

Крім того, на його утриманні перебуває його донька ОСОБА_9, на утримання якої він аліментів не сплачую, але і вона також потребує забезпечення всім необхідним для розвитку і для існування.

Також, як інвалід другої групи він потребую періодичного стаціонарного лікування та постійного амбулаторного лікування, а тому він прохає зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до ст. 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог.

Отже, позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

1)позивачем у позовній заяві ( в прохальній частині) не зазначено розмір аліментів, які необхідно стягувати з нього на користь відповідачів на утримання дітей.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в строк пять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме: зазначити в позовній заяві ( в прохальній частині) розмір аліментів, які необхідно стягувати з нього на користь відповідачів на утримання дітей.

Розяснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя