Справа № 127/2-3827/2010 Провадження № 22-ц/772/616/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором;,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2016 року подану заяву задоволено частково та ухвалено: видати ПАТ «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа, виписаного по справі №2-3827/10, виданого 09.12.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 493 від 29.04.2008 р. в розмірі 6 355 грн. 13 коп. та судові витрати: 63 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( а.с.49-50).

Не погодившись з такою ухвалою, ПАТ «ВіЕйБі Банк» 20.01.2016 року (згідно штемпеля на поштовому конверті а.с.57) подав апеляційну скаргу та одночасно заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2016 року Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали (для сплати судового збору), заявнику розяснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернена.

08.02.2016 року представник позивача, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27.01.2016 року, подав заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2016 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2016 року повторно апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали (для сплати судового збору).

На виконання Ухали Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2016 року представник позивача повторно подав заяву про відстрочення сплати судового збору, підставами для задоволення якої зазначає ті ж самі аргументи, що й в заяві від 08.02.2016 року.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2016 року клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2016 року клопотання про звільнення від сплати судового збору також залишено без задоволення, нових аргументів, окрім тих по яких вже прийнято рішення, представник позивача не наводить, у задоволенні повторного клопотання представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Отже, ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2016 року не виконана, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною та повертається заявнику.

Крім того, повернення апеляційної скарги не позбавляє права скаржника повторного звернення до суду апеляційної інстанції після усунення недоліків (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги, - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_5