АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1561/16
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Кірсанової Л.І., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Гребенщикової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повністю відшкодовано йому матеріальну та моральну шкоду, стягнуту за рішенням суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна, яке належить ОСОБА_1, а саме: квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 47 867 грн., витрати на проведення товарознавчого дослідження в сумі 550 грн., послуги евакуатора в сумі 450 грн., моральну шкоду у сумі 15000 грн., судовий збір в розмірі 479 грн., витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн., а всього 51966 грн.

Зазначене заочне рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не надано доказів виконання рішення суду, врегулювання спору між сторонами. Крім того, судом зазначено, що ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та не підтримав свою заяву, та поставив під сумнів підпис ОСОБА_2 у заяві.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримав свою заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив її задовольнити.

За таких обставин заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2010 року підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року скасувати.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалою від 17 листопада 2010 року у вигляді заборони на відчуження майна, яке належить ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: Л.І. Кірсанова

Н.П. Пилипчук