справа №176/645/16-ц
провадження №2-о/176/29/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Комунального підприємства «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, посилюючись на те що в 1969 році він придбав частину будинку №30 по вулиці Орджонікідзе в м. Жовті Води Дніпропетровської області. У договорі купівлі-продажу частини даного будинку від 15.09.1969 року та у реєстраційному посвідченні Криворізького міського БТІ від 02.10.1969 року про реєстрацію права власності на частину будинку та в свідоцтві №019 від 16.04.1980 року про право власності на житловий будинок зазначено, що їх видано на імя ОСОБА_2. Під час оформлення даних документів він звертав увагу на неправильність запису в графі по-батькові, які було зроблено при обміні паспорту, однак з невідомих причин відповідні виправлення у правовстановлюючі документи на будинок внесено не було. Встановлення факту належності йому, ОСОБА_1, правовстановлюючих документів на будинок йому необхідне для реалізації права власності на будинок, оскільки він має намір скласти заповіт. Знаходження у нього вказаних документів свідчить про їх належність йому.

Разом з тим, належність правовстановлюючих документів на будинок №30 по вул.Орджонікідзе в м.Жовті Води, виданих на ім'я ОСОБА_2 одній і тій же особі - ОСОБА_1, підтверджується наступним, на його думку: У свідоцтві про народження серії ЯС №119806 зазначено «Козар Зіновій Миколайович». Запис з зазначенням його по батькові як «Михайлович» був здійснений після отримання ним паспорта у 1958 році. Правильне написання по батькові як «Миколайович» було здійснено лише при обміні паспорта серії ПІХ-БЧ №598294 зразка 1958 року на паспорт XXI11-ЗЕ №741960 виданого у 1973 року, про що вказують відповідні відмітки у свідоцтві про народження. Після отримання ним паспорта зразка 1958 року, де вказано його особу як«Козар Зіновій Михайлович» та до обміну паспорта у 1973 році, він придбав житловий будинок №30 по вул.Орджонікідзе в м.Жовті Води Дніпропетровської області. ? частина будинку №30 по вул.Орджонікідзе в м.Жовті Води була придбана ним на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.1969 року. Реєстраційним посвідченням Криворізького міського БТІ від 02.10.1969 року засвідчено, що ? частина домоволодіння №30 по вул.Орджонікідзе в м.Жовті Води зареєстрована на ОСОБА_2. В свідоцтві №019 від 16.04.1980 року про право власності на житловий будинок, виданого Жовтоводським бюро технічної інвентаризації, зазначено, що 4/7 будинку по вул.Орджонікідзе ,30 в м.Жовті Води, належать ОСОБА_2. Відповідні записи про право власності внесені і в технічний паспорт на жилий будинок. 22.09.1965 році між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. У виданому йому, ОСОБА_1, паспорті громадянина України зразка 2002 року, проставлено штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3. Крім цього, у свідоцтві про народження його доньки ОСОБА_4 (серія 1 -КИ №325166) в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_5. У його трудовій книжці, виданій 07.09.1956 року, зазначено дані - «Козар Зіновій Миколайович». У військовому квитку серії НУ №1780319 виданого 27.08.1963 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, міститься відмітка про підстави виправлення даних у місяці його народження та по батькові на «Козар Зіновій Миколайович» - це видача 10.01.1973 року паспорта XXI11-ЗЕ №741960. Також його постійне проживання з 1969 року в будинку №30 по вул. Орджонікідзе в м. Жовті Води та зміна напису в паспорті з «Михайлович» на «Миколайович» зазначена і в домовій книзі та заміну паспорта, після якої внесені дані з зазначенням його по батькові як «Миколайович». Довідка голови квартального комітету від 12.03.2015 року підтверджує його постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підтвердити виправлення запису в паспорті у зазначенні даних по батькові з «Михайлович» на «Миколайович» він не може, оскільки відповідні архівні дані не збереглися, що підтверджується довідкою МС ГУДМС України у Дніпропетровській області за №1223/552 від 19.02.2015р.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Комунального підприємства «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» до суду не з'явився, надав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без участі їх представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, враховуючи те, що вони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15.09.1969 року ОСОБА_2 придбав ? частину будинку №30 по вулиці Орджонікідзе в м. Жовті Води Дніпропетровської області. /а.с.9-10/

Реєстраційне посвідчення на зазначену частину домоволодіння видано Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації 02.10.1969 року на імя ОСОБА_2 /а.с.11/.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок №30, на його частину, по вулиці Орджонікідзе в м. Жовті Води Дніпропетровської області від 16.04.1980 року видано виконкомом Жовтоводської міської ради депутатів на імя ОСОБА_2 /а.с.12/.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що вказані вище правовстановлюючі документи на нерухоме майна належать йому ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження серії ЯС №119806 зазначено «Козар Зіновій Миколайович». /а.с.7/.

Запис із зазначенням по-батькові заявника як «Михайлович» був здійснений після отримання ним паспорта у 1958 році.

Правильне написання по батькові заявника як «Миколайович» було здійснено при обміні паспорта серії ПІХ-БЧ №598294 зразка 1958 року на паспорт XXI11-ЗЕ №741960 виданого у 1973 року, про що вказують відповідні відмітки у свідоцтві про народження /а.с.7/.

Після отримання заявником паспорта зразка 1958 року, де вказано його особу як «Козар Зіновій Михайлович» та до обміну паспорта у 1973 році, заявник придбав частину житлового будинку №30 по вул. Орджонікідзе в м.Жовті Води Дніпропетровської області. На той час в паспорті заявника його по-батькові було вказано як «Михайлович».

22.09.1965 році між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Іванівною було зареєстровано шлюб. /а.с.7/

У виданому йому, ОСОБА_1, паспорті громадянина України зразка 2002 року, проставлено штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження доньки заявника - ОСОБА_4 (серія 1 -КИ №325166) в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_5.

В трудовій книжці, виданій 07.09.1956 року на імя заявника, зазначено дані - «Козар Зіновій Миколайович».

Згідно військового квитка серії НУ №1780319 виданого 27.08.1963 року на ім'я ОСОБА_2, міститься відмітка про підстави виправлення даних у місяці його народження та по батькові на «Козар Зіновій Миколайович», у звязку із видачею 10.01.1973 року паспорта XXI11-ЗЕ №741960.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу від 15.09.1969 року частини будинку №30 по вул.Орджонікідзе в м.Жовті Води, реєстраційного посвідчення від 02.10.1969 року про реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку №30 по вул.Орджонікідзе в м.Жовті Води виданого Криворізьким міським БТІ, свідоцтва №019 від 16.04.1980 року про право власності на житловий будинок №30 по вул.Орджонікідзе в м.Жовті Води, виданого Жовтоводським бюро технічної інвентаризації.

Судові витрати слід віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Комунального підприємства «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу від 15.09.1969 року частини будинку №30 по вул.Орджонікідзе в м.Жовті Води; реєстраційного посвідчення від 02.10.1969 року про реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку №30 по вул.Орджонікідзе в м.Жовті Води виданого Криворізьким міським БТІ; свідоцтва №019 від 16.04.1980 року про право власності на житловий будинок №30 по вул.Орджонікідзе в м.Жовті Води, виданого Жовтоводським бюро технічної інвентаризації.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя