Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.16 Лисичанський міський суд

в складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі судового засідання Гуртовій К.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилою квартирою ,-

встановив

Позивач є власником квартири № 38 в будинку № 370, що знаходиться по вул.. Свердлова м. Лисичанськ на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2015року.

В заяві позивач ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 10.01.2002р. народження, були зареєстровані в квартирі на підставі договору купівлі-продажу вище зазначеної квартири 22.03.2010р., просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою № 38 в будинку № 370, що знаходиться по вул.. Свердлова м. Лисичанськ шляхом визнання її та доньки такими, що втратили право користування цією квартирою, у зв»язку з тим, що рішенням суду від 10.06.2014р., договір купівлі-продажу вище зазначеної квартири від 22.03.2010р., визнано недійсним, та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487.60грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з»явилась та заперечень на позов не надала.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст..15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст..ст..10,60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача та наданих ним документів встановлено, що квартира № 38 в будинку № 370, що знаходиться по вул.. Свердлова м. Лисичанськ належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2015року ( л.с.5-6).

Згідно пояснень представника позивача і це вбачається з матеріалів справи ( л.с.4), відповідачка разом з донькою була зареєстрована у спірній квартирі на підставі договору купівлі-продажу вище зазначеної квартири від 22.03.2010р., який згідно рішення суду від 10.06.2014р. визнано не дійсним (л.с.7-10).

Відповідно до ст.. 150 ЖК, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В звязку з чим, позивач відповідно до ст..317 ЦК має право користуватися, та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а так як встановлено у судовому засіданні відповідач перешкоджає йому у здійсненні цього права, шляхом реєстрації у цій квартирі, він на підставі ст. 391 ЦК, має право вимагати усунення цих перешкод.

Таким чином враховуючи вище наведені обставини, те що договір купівлі-продажу, який давав право відповідачці користуватись спірною квартирою, визнаний судом недійсним суд вважає доведеним, що відповідачка втратила право користуватись нею разом з донькою, у звязку з чим суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Вирішуючи позов таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 487.60грн.( л.с.1).

На підставі викладеного та ст. 317, 391 ЦК, ст.. 150 ЖК, керуючись ст..ст..10,60,212,213 ЦПК,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 квартирою, шляхом визнання ОСОБА_3 1974р. народження та її доньку ОСОБА_4 2002р. народження, такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням у квартирі № 38 в будинку № 370, що знаходиться по вул.. Свердлова м. Лисичанськ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 487.60грн.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду, на протязі 10 днів, через Лисичанський міський суд.

Суддя М.І. Суббота.