Справа № 675/1591/15-ц
Провадження № 2/675/21/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2016 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П. В., при секретарі судового засідання Новіковій Л. В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 січня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого є ОСОБА_2, як дружина та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як діти померлого. Позивач вважає, що відповідачі мають бути усунуті від права на спадкування частки майна ОСОБА_5 з підстав, передбачених ч. 5 ст. 1224 ЦК України, оскільки вони ухилялися від надання будь-якої допомоги спадкодавцеві, який через тяжку хворобу перебував у безпорадному стані.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином згідно з умовами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Відповідно до складених на території Республіки Білорусь документів в ході виконання судового доручення Ізяславського районного суду Хмельницької області про вчинення окремих процесуальних дій стосовно відповідачів, останні позовні вимоги визнали та вказали, що не заперечують щодо слухання справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши позиції відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що 06 січня 2015 року в м. Ізяслав Хмельницької області помер ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 заповіт не складено. В Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 57472062 після смерті ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черги за законом після померлого є його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії I-БВ № 244508, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтвом про одруження серії I-БВ № 028827, виданим Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану 26 липня 1999 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40443536 від 20 травня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як убачається з розяснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування.

Правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути предявлена особою, для якої таке усунення породжує повязані зі спадкуванням права та обовязки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у ч. 2 ст. 1259 ЦК України.

Зібрані у справі докази свідчать, що позивач ОСОБА_2 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 у житловому будинку № 143, розташованому по вул. Незалежності в м. Ізяслав Хмельницької області.

Згідно з консультативним висновком Хмельницької обласної лікарні у ОСОБА_5 встановлено діагноз відшарування сітківки, ускладнена катаракта, артифакія. Протягом 2003-2013 років останньому неодноразово проводилось оперативне лікування. У звязку з захворюванням ОСОБА_5 встановлена перша група інвалідності довічно та визначено, що він потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 569798 від 04 березня 2013 року.

Крім того, як вбачається з довідки Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 від 26 листопада 2008 року, з 05 жовтня по 28 листопада 2008 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеній лікувальній установі.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що протягом останніх років життя ОСОБА_5 перебував у безпорадному стані, не міг здійснювати за собою догляд та потребував допомоги зі сторони своїх дітей.

Підставами заявленого позову є невиконання відповідачами дій, обумовлених побутовими потребами спадкодавця - допомогти у придбанні продуктів харчування, оплаті комунальних послуг, створити спокійні умови для проживання хворої особи похилого віку, яка перебуває у безпорадному стані, проявити свою турботу за умов, що спадкоємці дійсно турбуються про життя й здоровя спадкодавця.

Водночас відповідачі, як діти ОСОБА_5, усвідомлюючи свій обов'язок щодо надання такої допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього, свідомо ухилилися від передбаченого законом обовязку.

Вказана обставина визнана ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а тому доказуванню не підлягає згідно з вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки померлий ОСОБА_5 був тяжко хворим, перебував у безпорадному стані та потребував допомоги з боку дітей, які ухилялися від надання допомоги спадкодавцю, усвідомлювали цей обов'язок, мали можливість його виконувати, але не вчиняли необхідних дій, наявні законні підстави для усунення їх від права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1224, 1259, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 59, 60, 61, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 06 січня 2015 року в м. Ізяслав Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. В. Демчук