Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 травня 2003 року відділом РАГС міста Рівне за актовим записом № 477, та визначення місця проживання дитини. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем не склалося, відсутні спільні погляди на життя і виховання дитини. Відповідачем не прийнято заходи до виправлення ситуації. На даний час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, дочка проживає з відповідачем, подальше збереження сім'ї неможливе, суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Майнових спорів немає.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач підтримав позовні вимоги, відповідно до наданої заяви, просив проводити розгляд справи без його участі, шлюб зареєстрований 23 травня 2003 року відділом РАГС міста Рівне за актовим записом № 470 укладений між ним та ОСОБА_1 розірвати та визначити місце проживання їхньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Додатково пояснила, що на протязі останнього року сімейні відносини погіршились, з квітня 2015 року вони остаточно припинились. Допомогу на утримання дитини позивач надає добровільно. Примирення між нею та позивачем вважає неможливим, перспективи на збереження сім'ї не має. Шлюб із позивачем суперечить інтересам відповідача та спільної дитини. Просить задовольнити позовні вимоги.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 травня 2003 року відділом РАГС міста Рівне за актовим записом № 477, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами не склались і припинились остаточно рік тому внаслідок окремого проживання сторін, відсутності спільних поглядів на життя і виховання дитини, різних характерів і поглядів на сімейне життя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить їх інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання. Дитина залишається на проживання із матір'ю, відповідно до позовних вимог та за домовленістю сторін.

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2003 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 477 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук