Справа № 451/134/16 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/3059/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

04 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації Львівської області на заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року позов задоволено.

21.03.2016 року представник відповідача звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23 березня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

Заочне рішення суду в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача відділу освіти Радехівської райдержадміністрації ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації Львівської області на заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.

Таким чином, представник відповідача ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотрималась встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, оскільки заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

Згідно із розясненнями Пленуму Верховного Суду України, наданими у постанові № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п. 2 ч. 4), у випадку оскарження заочного рішення відповідачем без дотримання вказаного вище порядку, апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачу звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-231, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації Львівської області на заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Ніткевич