Справа № 609/1601/13-ц
У Х В А Л А

"04" березня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Лірської Д.П.

Позивача відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно та стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шумського районного суду від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно та стягнення боргу було призначено будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

24 лютого 2016 року судовим експертом Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надіслано клопотання про призначення повторного обстеження , оскільки 02.02.2016 року на адресу сторін по справі та судді Шумського районного суду надіслано клопотання про присутність сторін під час огляду , який відбудеться по вул. Українська ,22 буд.52 м. Шумськ 23.02.2016 року , однак близько 11.00-13.00 год. 23.02.2016 року експерт прибувши за вказаною адресою , виявив закритими вхідні двері обох приміщень та відсутність сторін. Тому просить забезпечити безперешкодний доступ до об»єкта дослідження та належні умови праці під час обстеження , яке відбудеться 09.03.2016 року.

Позивач відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона на даний час немає доступу до нежитлового приміщення, яке знаходиться в м. Шумськ вул. Українська, 22 буд. 52, оскільки її із нього виселено і вона більше не здійснює там підприємницької діяльності. Там здійснює підприємницьку діяльність виключно позивач- відповідач ОСОБА_2, який вмисно 23 лютого 2016 року, щоб перешкодити судовому експерту провести дослідження, закрив приміщення і не допустив його туди.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає за доцільне роз»яснити сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до ст. 6 Закону України « Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи , що ухвалою суду призначено будівельно- технічну експертизу щодо дослідження нерухомого майна, яке знаходиться в м. Шумськ вул. Українська, 22 буд. 52, судовому експерту необхідно провести огляд за місцем знаходження цього об»єкта, цей об»єкт перебуває на даний час виключно в розпорядженні позивача- відповідачка ОСОБА_2, який єдиний має до нього доступ, суд вважає, що він зобов»язаний надати експерту 09 березня 2016 року безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і не перешкоджати в його огляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 Закону України « Про судову експертизу «,ст. 146 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Роз»яснити сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що відповідно до ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати експерту ОСОБА_3 09 березня 2016 року безперешкодний доступ до об'єкта дослідження , що в м. Шумськ вул. Українська, 22 буд. 52 і не перешкоджати в його огляді.

На час експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4