Справа № 204/906/16-ц
Провадження № 2/204/836/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

03 березня 2016 року від позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій вона збільшила обсяг позовних вимог до відповідача, а саме, окрім розірвання шлюбу, просила також відібрати у відповідача дитину та визначити місце проживання дитини разом з матірю.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили прийняти вищевказану уточнену позовну заяву та залучити до участі у дану справу службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

При цьому, судом було поставлене питання про залучення до участі у дану справу в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради.

Позивачка та її представник не заперечували проти залучення органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради до участі у справу в якості третьої особи.

Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти уточнену позовну заяву позивачки до свого провадження та залучити до участі у дану справу третіх осіб по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Так, судом ще не розпочатий розгляд справи по суті, а тому, позивачка має процесуальне право на збільшення та зміну обсягу своїх позовних вимог.

Тому, суд вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про розірвання шлюбу, відібрання дитини та визначення місце її проживання з матірю.

Крім того, позивачка просить відібрати у відповідача їхню малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити місце проживання дитини з матірю.

До функцій органів опіки та піклування за фактичним місцем знаходження дитини, серед іншого, належить готування висновку про умови проживання дитини з поставлених заявником питань, проведення відповідних співбесід з відповідачем, тощо.

Правовий статус, функції і повноваження органів опіки та піклування регулюються низкою нормативно-правових актів, зокрема, ст. 214 СК України, Законом України від 13.01.2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (зі змінами), Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866.

При цьому, батько дитини (відповідач) зареєстрований та проживає на території Кіровського району м. Дніпропетровська, яка підвідомча органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради.

А сама позивачка та її представник просили залучити до участі у справу в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради до участі у дану справу в якості третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про розірвання шлюбу, відібрання дитини та визначення місце її проживання з матірю (від 03.03.2016 року, яка надійшла до суду 03.03.2016 року за вх. № 5003).

Залучити службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради в якості третіх осіб до участі у дану справу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова