Єдиний унікальний номер 725/5630/15-ц
Номер провадження 2/725/1217/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю сторін та їх представників,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, визнання будівництва самочинним, усунення перешкод у користуванні власністю , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, визнання будівництва самочинним, усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, визнання будівництва самочинним, усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- 1. Чи відповідає п.5 розділу ?загальні дані? містобудівних умов та обмежень №990/15 від 10.04.2015року, що видані ОСОБА_2Г, документу, який посвідчує право власності на земельну ділянку, що по вул.Боярка,16 м.Чернівці?;

-2. Чи відповідає зміст п.6 розділу ?загальні дані? містобудівних умов та обмежень №990/15 від 10.04.2015року, що видані ОСОБА_2Г, фактичному розміру земельної ділянки, згідно правовстановлюючого документу, на якій проводиться будівницво незавершеного індивідуального житлового будинку по вул. О. Боярка №16 у м. Чернівці?;

-3. Чи відповідає робочий проект будівництва незавершеного індивідуального житлового будинку по вул. О. Боярка №16 у м. Чернівці, що розроблений ПНТП ?Неол?, державним будівельним нормам та правилам (протипожежним і санітарним)?;

- 4. Чи відповідає державним будівельним нормам розташування нового двоповерхового житлового будинку, що по вул. О.Боярка №16 у м.Чернівці, що зводиться згідно проекту розробленого ПНТП ?Неол?, і чи не буде порушена експлуатація житлового будинку №14 по вул. О.Боярка у м. Чернівці та квартири №1а даного житлового будинку?;

- 5. Чи відповідає вимогам п.6 містобудівних умов та обмеженнь №990/15 від 10.04.2015року, що видані ОСОБА_2, та ДБН 360-92** фактичне розташування нового двоповерхового житлового будинку по вул. О.Боярка №16 у м. Чернівці, що зводиться згідно проекту, розробленого ПНТП ?Неол??;

- 6. Чи дотримано вимоги ДБН 360-92** та правил протипожежної безпеки при розробці робочого проекту будівництва незавершеного індивідуального житлового будинку по вул. О.Боярка №16 по відношенню до сусіднього житлового будинку №14 по вул. О.Боярка у м. Чернівці?;

- 7. Чи забезпечено безпечну експлуатацію житлового будинку №14 по вул. О.Боярка у м. Чернівці з врахуванням фактичної відстані до двоповерхового житлового будинку по вул. О.Боярка №16 у м. Чернівці який будується згідно робочого проекту розробленого ПНТП ?Неол?, з врахуванням того, що будинок №14 по вул. О.Боярка №14 є деревяним?;

- 8. Чи мають місце будь-які пошкодження квартири №1а будинку №14 по вул. О.Боярка у м. Чернівці внаслідок зблокованого будівництва двоповерхового житолового будинку по вул. Боярка №16 у м. Чернівці?;

- 9. Чи не порушується забезпечення належним природним освітленням(інсоляція) квартири №1а будинку №14 по вул. О.Боярка внаслідок будівництва нової двоповерхової будівлі по вул. О.Боярка №16 у м. Чернівці, яка зводиться згідно робочого проекту розробленого ПНТП ?Неол?? Якщо так, то чи порушуються при цьому норми інсоляції?

- 10. Чи вжито достатніх заходів згідно робочого проекту будівництва незавершеного індивідуального житлового будинку по вул. О. Боярка №16 у м. Чернівці, що розроблений ПНТП ?Неол?, по запобіганню стікання та затримці атмосферних опадів з покрівель і карнизів двоповерхового житлового будинку по вул. О.Боярка №16 на територію будинковолодіння №14 по вул. О.Боярка у м. Чернівці?;

- 11. Чи мають місце істотні порушення будівельних норм і правил під час проектування та будівництва індивідуального житлового будинку по вул. О. Боярка №16 у м. Чернівці, якщо так, то які ?;

- 12. Чи можливо шляхом відповідної перебудови привести розташування незавершеного індивідуального житлового будинку по вул. О. Боярка №16 у м. Чернівці вимогам ДБН 360-92** (протипожежні норми) та санітарним правилам?

- 13. Чи можливо шляхом відповідної перебудови у разі наявності істотних порушень будівельних норм і правил під час проектування та будівництва індивідуального житлового будинку по вул. О. Боярка №16 у м. Чернівці привести будівництво незавершеного індивідуального житлового будинку по вул. О. Боярка №16 у м. Чернівці вимогам ДБН 360-92** (протипожежні норми) та санітарним правилам?

Проведення експертизи доручити Чернівецькому регіональному відділенню Союзу експертів України, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці вул.Головна, 119.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Всі необхідні дані для проведення експертизи взяти з матеріалів цивільної справи №725/5630/15-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька