Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/83/16-ц
Провадження № 2/280/240/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростишеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що з 26 жовтня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 228. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в обґрунтування позову вказує, що шлюб виявився невдалим, постійно виникали сварки, на даний час позивач з дитиною проживають окремо, будь-яких відносин не підтримує та спільне господарство не ведуть. Спір між сторонами про розподіл майна відсутній. Позивач вважає, що збереження сім'ї та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Сторони перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2011 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 228 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Подружні відносини фактично припинені з тих причин, що сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки. Спір між сторонами про розподіл майна відсутній. На даний час сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження сім'ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 208, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 228, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, понесені нею судові витрати, а саме 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко