Справа № 127/1403/16-ц
Провадження 2-о/127/100/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці матеріали подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах недієздатного за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуном, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Вінницької міської ради звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 є бабусею, а ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2014р. (справа № 127/28643/13-ц) визнана недієздатною. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають стати опікунами ОСОБА_3.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по 1-му пров. І.Франка, буд. 8 у м. Вінниці разом з чоловіком, ОСОБА_4, який не заперечує проти призначення дружини опікуном онуки. Обстеження їх побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_5, ОСОБА_6 21.05.2014 року. Умови проживання задовільні. ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, вілла 3 разом з донькою, чоловіком та сином. Обстеження їх побутових умов проживання проведено віце-консулом Генерального консульства України в Стамбулі ОСОБА_8 17.12.2015 року. Умови проживання знаходяться на високому рівні.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2014р. (справа № 127/28643/13-ц) визнана недієздатною.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1, що є також представником заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засідання подання підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею, а ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження ( а. с. 19, 33,)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2014р. (справа № 127/28643/13-ц) ОСОБА_3, 29.08.1995 р. н., визнано недієздатною. ( а .с. 8)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилась у селі Ново-Олександрівка Троїцького району Ворошиловградської області, що підтверджено паспортом серії: АА № 236859, виданий Ленінським РВ УВМС України у Вінницькій області 24.06.1996 року, заміжня. ( а. с. 17-18)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по 1-му пров. І.Франка, буд. 8 у м. Вінниці разом з чоловіком, ОСОБА_4, ( а. с. 20), який не заперечує проти призначення дружини опікуном онуки, що підтверджено відповідною заявою. ( а. с. 29)

Згідно акту обстеження проживання побутових умов ОСОБА_1 проведеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 21.05.2014 року. умови проживання задовільні.( а. с. 31)

Суд бере до уваги, що протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає, що підтверджено довідками: Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 03.04.2014р., Вінницького обласного клінічного шкірно- венерологічного диспансеру від 02.04.2014 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_9 від 31.03.2014 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 04.04.2014 року (серія 12ЯЯХ № 247489) довідкою Управління інформаційно- аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 309-17042014/05210 на території України станом на 18.04.2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.( а. с. 21-26,)

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилась у м. Вінниці, що підтверджено паспортом АА № 868947, виданий Замостянським РВ УВМС України у Вінницькій області 30.10.1998 року, заміжня. ( а. с. 32)

Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» від 25.12.2015р. №7995 ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ( а. с. 34), а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, вілла 3 разом з донькою, чоловіком та сином. Обстеження їх побутових умов проживання проведено віце-консулом Генерального консульства України в Стамбулі ОСОБА_8 17.12.2015 року. Умови проживання ОСОБА_3, знаходяться на високому рівні. ( а. с. 10-11)

Суд бере до уваги, що протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає, що підтверджено довідками: Управління інформаційно- аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 303-17042014/05210 на території України станом на 25.04.2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, довідками: Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 09.04.2014р., Вінницького обласного клінічного шкірно- венерологічного диспансеру від 02.04.2014 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_9 від 10.04.2014 року (серія 12ЯЯЦ № 398703), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 10.04.2014 року (серія 10ААГ № 922453) протипоказань щодо призначення її опікуном немає. ( а. с. 36-40)

Батько недієздатної, ОСОБА_10, помер 08.02.2000р., що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів громадянському стану Вінницької міської ради Вінницької області. ( а. с. 48)

Судом встановлено, що з обов'язками та правами опікуна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені. ( а. с. 30, 43 )

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ч.4 ЦК України опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

При розгляді справи судом встановлено, що згідно рішення суду ОСОБА_3 визнано недієздатною і відповідно до вимог чинного законодавства вона потребує обовязкового встановлення опіки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть та бажають бути її опікуном, що підтверджується відповідними доказами зібраними в матеріалах справі.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд суд приходить до переконання про доцільність задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 241, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2014р. (справа № 127/28643/13-ц) визнана недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: