Справа № 158/445/16-ц
Провадження № 2/0158/188/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2013 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: квартири АДРЕСА_1, яка була придбана за час перебування її у шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_3, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3, іншим спадкоємцем першої черги після смерті останнього є їх донька ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась на її користь.

На даний час позивач вирішила оформити право на спадщину належним чином, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 1, що розташована за адресою: м. Ківерці вул. Філатова, 3 Волинської області, як частку спільної сумісної власності, та на 1/2 її частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 16.07.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви заявлені позивачем вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2013 року помер ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ЕГ № 144041 від 16.07.2013 року (а.с. 5), який перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі ОСОБА_3 (дівоче прізвище «Косянчук») ОСОБА_4 з 19.11.1964 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Із представлених документів, зокрема договору купівлі-продажу квартири № 1, що по вул. Філатова, 3 у м. Ківерці Волинської області від 29.12.1990 року (а.с. 7), технічного паспорта на вказану квартиру (а.с. 8-9) квартира № 1 у м. Ківерці по вул. Філатова, 3 Волинської області належить ОСОБА_3, був придбаний 29.12.1990 року за час перебування його у шлюбі з позивачем і являється спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сімю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 1273 ч. 1 вбачається, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач по справі, будучи спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, від прийняття спадщини відмовилась на користь матері позивача по справі.

Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого (а.с. 10).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 1, що знаходиться у м. Ківерці по вул. Філатова, 3 Волинської області, як частку спільної сумісної власності подружжя, та на 1/2 її частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 16 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сімю, ст.ст. 220, 328, 368, 370, 719, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 1, що знаходиться у м. Ківерці по вул. Філатова, 3 Волинської області, як частку спільної сумісної власності подружжя, та на 1/2 її частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 16 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5