пр. № 2-к/759/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду: суддя Величко Т.О. при секретарі Самайда А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Компанії «ПРО.МЕД.ЦС. Прага а.о.» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалби» про виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промислові палаті України по справі АС №231у/2015 від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Компанія «ПРО.МЕД.ЦС. Прага а.о.» в листопаді 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалби» про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промислові палаті України по справі АС №231у/2015 від 11 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Згідно поданого клопотання заявник просить суд визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2015 року по справі АС №231у/2015, згідно якого стягнуто з Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»( ідентифікаційний код 21568905) вул. Білогородська, 20, с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київська обл,08141 Україна) на користь Компанії «ПРО.МЕД.ЦС. Прага а.о.» (Чеська Республіка, 14000, Прага 4, вул. Телчска 1) 19 866,41 доларів США основного боргу, а також 2391,99 доларів США арбітражних витрат, а всього - 22 258,41 (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят вісім тисяч) доларів США 41 цент.

Відповідно до ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника просила суд клопотання задовольнити на підставі наданих письмових доказів.

В судове засідання належним чином повідомлений боржник не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень на клопотання не подав.

Судом встановлено, що на підставі Генеральної специфікації була складена та підписана специфікація №24 від 03 лютого 2012 року до Контракту, згідно з якою була узгоджена поставка партії Товару в асортименті на загальну суму 22 736 доларів США., вищезазначена партія Товару була поставлена Відповідачу, що було підтверджено Вантажною митною декларацією №5529 із печаткою Київської обласної митниці 16 лютого 2012 року. Таким чином відповідач повинен був не пізніше 17.05.2012 року здійснити оплату ціни вищезазначеної партії Товару в розмірі 22 736,00 дол. США, яка так і не була здійснена відповідачем.

Судом встановлено, що рахунок знижки по рахунку №4 від 23 листопада 2011 року в рамках цього ж Контракту була частково погашена заборгованість Відповідача в розмірі 2 869,58 долара США, в силу чого заборгованість відповідача за поставку Товару згідно по специфікації №24 склала 19 866,42 долара США. тому згідно рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2015 року по справі АС №231у/2015, згідно якого стягнуто з Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»( ідентифікаційний код 21568905) вул. Білогородська, 20, с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київська обл,08141 Україна) на користь Компанії «ПРО.МЕД.ЦС. Прага а.о.» (Чеська Республіка, 14000, Прага 4, вул. Телчска 1) 19 866,41 доларів США основного боргу, а також 2391,99 доларів США арбітражних витрат, а всього - 22 258,41 (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят вісім тисяч) доларів США 41 цент.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання передбачених ст. 396 ЦПК України судом не встановлено та про таке не повідомлено боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 395, Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 1 квітня 2015 року по справі АС №605у/2014 щодо стягнення з Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»( ідентифікаційний код 21568905) вул. Білогородська, 20, с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київська обл,08141 Україна, юридична адреса м. Київ вул. Тулузи,3-б,) на користь Компанії «ПРО.МЕД.ЦС. Прага а.о.» (Чеська Республіка, 14000, Прага 4, вул. Телчска 1) 19 866,41 доларів США основного боргу, а також 2391,99 доларів США арбітражних витрат, а всього - 22 258,41 (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят вісім тисяч) доларів США 41 цент, що у гривневому еквивалені за курсом Національного банку України станом на 01.03.2016 року становииь 602 980 ( шістсот дві тисячі дев"ятсот вісімдесят)грн.32 коп..

Стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»( ідентифікаційний код 21568905) вул. Білогородська,20, с. Петрівське, Києво-Святошинського району,Київська обл,08141 Україна), юридична адреса м. Київ вул. Тулузи,3-б, на користь Компанії «ПРО.МЕД.ЦС. Прага а.о.» (Чеська Республіка, 14000, Прага 4, вул. Телчска 1) судові витрати у розмірі 1259 (одна тисяча двісті п'ятдесят дев`ять) грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення,у разі відсутності осііб, які брали участь у справі , з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О.Величко