Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи - Черкаська районна державна нотаріальна контора, Черкаська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи - Черкаська районна державна нотаріальна контора, Черкаська районна державна адміністрація.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3. За життя чоловік прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_4, також після її смерті спадщину оформив й брат її чоловіка ОСОБА_5, який помер. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 0,55 га, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району.

Заповіту чоловік не залишив, спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є вона. Спадкове майно складається з земельної ділянки (паю) розміром 0,34 га. (2/9) частини від загального розміру 1,53 га. в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вважає, що у відповідності до вимог ЦК УРСР (1963 року) вона фактично прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Вважає, що вона є спадкоємцем п'ятої черги після смерті брата чоловіка ОСОБА_5, оскільки вона зі рішенням суду розділила спадкове майно з дружиною ОСОБА_5

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) розміром 0,34 га. (2/9) частини від загального розміру 1,53 га. в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та земельну ділянку (пай) розміром 0,55 га, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району, після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Червонослобідської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника.

Третя особа - представник Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.09.2001 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 113.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані Перехідними та Прикінцевими положеннями ЦК України від 16.01.2003 року та нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняв спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а саме спільного проживання з спадкодавцем в одному домоволодінні.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину відсутні правові підстави.

Суд вважає, що в частині визнання права власності за позивачем на земельну ділянку (пай) розміром 0,55 га, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району, після смерті ОСОБА_5, необхідно відмовити, оскільки суду позивачем не надано необхідних та достатніх доказів, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом - земельну ділянку площею 0,34 га. (2/9 частини від загального розміру 1,53 га.) в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року та постановою Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити часткового.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом - земельну ділянку площею 0,34 га. (2/9 частини від загального розміру 1,53 га.) в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко