Справа № 372/2984/16-ц
Провадження 4-с-73/16
ухвала

Іменем України

24 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення посадових осіб Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування довідки-розрахунку про наявність заборгованості по сплаті аліментів та скасування постанови про стягнення аліментів з доходів боржника,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Обухівського районного суду з скаргою, в якій просить визнати протиправними дії Обухівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, визнати довідку розрахунок заборгованості по сплаті аліментів незаконною та скасувати її, скасувати постанову про стягнення з його доходів аліментів, від 04.10.2015 року ВП № 2938686. Обгрунтовуючи скаргу заявник посилається на те, що він з ОСОБА_4 проживав однією сімєю разом з їхньою донькою, та належним чином утримував свою сімю, майже всю свою заробітну плату віддавав дружині, і вона до нього не мала ніяких претензій з приводу сплати аліментів до 06.10.2016 року, доки вони не посварилися і заявник не подав позов до суду про поділ майна між ними, крім того державний виконавець на протязі 9 років з дня винесення рішення його не викликав, та листів - попереджень на його адресу щодо наявності заборгованості по аліментам не направляв. Також державний виконавець неправомірно нарахував заборгованість по аліментам, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Скаржник, та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити, з підстав викладених у скарзі.

Представник ВДВС Обухівського МУЮ у Київській області заперечила щодо задоволення скарги, та зазначила, що скаржник не надав жодних доказів на підтвердження сплати ним аліментів за період виникнення заборгованості, та не надав доказів на підтвердження викладених ним обставин у скарзі.

Суд, вислухавши думку скаржника та його представника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Згідно ч.3,ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, зокрема за заявою сторін виконавчого провадження.

Згідно ч.9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення суду, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, якщо заінтересована особа не погоджується з розміром заборгованості, визначеним державним виконавцем, вона має право оскаржити його дії до суду в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Судом встановлено, що 06.02.2007 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_4 задоволено, та стягнуто щомісячно з ОСОБА_3, аліменти на доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частині з усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4, починаючи з 18.01.2006 року.

07.02.2007 року ОСОБА_4 було видано виконавчий лист за № 2-169/07 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на виконанні в Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

За ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.10.2016 року було видано дублікат вищевказаного виконавчого листа.

04.10.2016 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову, якою звернуто стягнення по аліментах на доходи боржника ОСОБА_3, за місцем роботи.

З вищевказаної постанови, а також довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість по аліментах з ОСОБА_3 станом на 01.08.2016 року становить 44377 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_3, не надав до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про протиправність дій державного виконавця, та докази щодо необхідності скасування довідки - розрахунку заборгованості по аліментам та постанови про стягнення коштів-аліментів з доходу боржника, оскільки сума заборгованості по аліментам, була визначена державним виконавцем на підставі даних, що містилися у матеріалах виконавчого провадження, жодних доказів на підтвердження сплати аліментів боржник до суду та до ВДВС не надав, а відтак підстав для визнання не чинною та скасування довідки-розрахунку заборгованості по аліментам та постанови про стягнення коштів-аліментів з доходу боржника з доводів, викладених у скарзі, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 СК України, ст.ст. 74,82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення посадових осіб Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування довідки-розрахунку про наявність заборгованості по сплаті аліментів та скасування постанови про стягнення аліментів з доходів боржника, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: