Справа № 404/8514/15-ц
Номер провадження 2/404/816/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, про розірвання трудового договору, укладеного між фізичною особо-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.10.2014 року, зареєстрований у Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості 13.10.2014 року за № 1, на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням з 12.01.2015 року; зобовязання відповідача внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про її звільнення на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням з 12.01.2015 року та зняти з реєстрації трудовий договір від 13.10.2014 року, зареєстрований у Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості 13.10.2014 року за № 1 та видати трудову книжку позивачеві.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2016 року позовну заяву в частині зобовязання відповідача внести до трудової книжки позивача запис про її звільнення; зняття з реєстрації трудового договору від 13.10.2014 року та видачу трудової книжки, залишено без розгляду.

Через канцелярію суду адвокатом позивача подано заяву (вх. № 3504 від 04.02.2016 року) про зміну предмету позову, в якій позові вимоги викладені наступним чином: визнати розірваним трудовий договір, укладений 13.10.2014 року між фізичною особо-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості 13.10.2014 року за № 1, на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України, за власним бажанням, з 12.01.2015 року. В судовому засіданні адвокат позивача вищевказану заяву підтримав.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття судом до розгляду заяви (вх. № 3504 від 04.02.2016 року) про зміну предмету позову.

Частиною 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи те, що заява адвокатом позивача подана до початку розгляду справи по суті, що не суперечить положенням статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, а із змісту позовних вимог вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані тими самими обставинами, суд вважає за необхідне прийняти заяву адвоката позивача про зміну предмету позову до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача, про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору, до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка