Справа № 196/3/16-ц
№ провадження 2/196/101/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог п.8 ч.2 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У матеріалах справи відсутні оригінали чи посвідчені суддею копії документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на подання заяви від імені ОСОБА_2 та ведення справи в суді від його імені.

Згідно ст. 42 ч. 2 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи (частина п'ята ст. 42 ЦПК України).

Ухвалою від 11.01.2016 року було відкрито провадження в даній справі.

Згідно пункту восьмого частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою від 22.02.2016 року судом було встановлено позивачеві строк до 01 березня 2016 року для усунення допущеного ним недоліку позовної заяви та зобов"язано надати суду оригінал довіреності представника позивача, який подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_2, а також документ, за яким можливо встановити його особу, призначивши судове засідання в даній справі на 02 березня 2016 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

02 березня 2016 року в судове засідання ОСОБА_1, який склав і пред'явивив позов в інтересах ОСОБА_2, не з'явився, оригіналу документа, що посвідчує повноваження представника, суду не надав, виконання вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України щодо забезпечення посвідчення копії довіреності на його ім'я суддею своєю особистою явкою не забезпечив. Вимоги ухвали суду від 22.02.2016 року не виконав, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

За обставин, коли, ні громадянин, який від імені заінтересованої особи подав до суду позов, і виконав вимоги суду згідно ухвали від 22.02.2016 року, ні ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, коли оригіналу довіреності на ім`я представника позивача суду не представлено, коли провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд змушений залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлові приміщення і споруди, загальною площею 633,1 кв.м., до яких відносяться: виробниче приміщення № 1 (цех), загальною площею 131,9 кв.м.; виробниче приміщення № 2 (6 складів), загальною площею 312,9 кв.м.; виробниче приміщення № 2 (овочесховище), загальною площею 188,3 кв.м., що розташовані по вул. Крупської, б. №3-а в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ст. 207 ч.1 п. 8, ст. ст. 208-210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності.

Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 (нкпп-) 1884,00 грн. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно квитанції № 1/165 від 14.12.2015 року.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Бойко