Справа № 2-1402/2011р.
Провадження № 2зз/201/103/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача ОСОБА_1

26.06.2009 справа була передана в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 02.06.2011р. позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. у відношенні відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі.

16.06.2016р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, з посиланням на те, що між сторонами досягну згоди щодо реалізації частини арештованого майна та погашення заборгованості, за рахунок отриманих від продажу коштів. Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2011р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 скасовані в повному обсязі, повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволені заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя: Н.В.Ткаченко