справа № 208/5019/15-ц
№ провадження 2/208/879/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариство «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №28799-OWNCASH від 20.06.2014 року, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 625,00 грн., з кінцевим терміном повернення 19 червня 2016 року. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами 1144 грн. Станом на 05.05.2015 рік прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить в розмірі 22 129,39 грн., яка складається з 15 625,00 грн. заборгованість за кредитом; 1 311,06 грн. заборгованість по відсоткам; 4 218,80 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 974,53 грн. пеня по простроченій заборгованості.

Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 22 129,39 грн. за кредитним договором №28799-OWNCASH від 20.06.2014.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20 червня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариство «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №28799-OWNCASH, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 625,00 грн. з кінцевим терміном повернення 19 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №28799-OWNCASH від 20.06.2014 року на 05.05.2015 рік утворилась заборгованість в розмірі 22 129,39 грн., яка складається з 15 625,00 грн. заборгованість за кредитом; 1 311,06 грн. заборгованість по відсоткам; 4 218,80 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 974,53 грн. пеня по простроченій заборгованості.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212 215, 224, 233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів, вулиця Сахарова, 78, МФО 325365, , р/р №30;

- 15 625 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять пять) 00 грн. заборгованість за кредитом;

- 1 311 (одна тисяча триста одинадцять) 06 грн. заборгованість по відсоткам;

- 4 218 (чотири тисячі двісті вісімнадцять) 80 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 974 (девятсот сімдесят чотири) 53 грн. пеня по простроченій заборгованості;

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 22 372 (двадцять дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.