Справа №339/351/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 квітня 1996року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, 02.12.1996року народження (який на даний час вже повнолітній) та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Основною причиною, яка послужила для розлучення є те, що між ними фактично втрачені сімейні стосунки. Сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 18 квітня 1996року Підберезькою сільською радою, Болехівської міської ради, актовий запис № 3, неповнолітню дочку ОСОБА_5 залишити проживати з нею та змінити їй прізвище на Халупінська. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Перед судовим засіданням позивачка подала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився подав заяву про визнання позовних вимог, просив засідання проводити без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 18 квітня 1996року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, 02.12.1996року народження (який на даний час вже повнолітній) та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити частково, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 18 квітня 1996року Підберезькою сільською радою, Болехівської міської ради, актовий запис № 3 - розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням змінити на Халупінську. Спір щодо майна відсутній.

Позовні вимоги щодо залишення на проживанні із позивачкою неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підлягають до задоволення, оскільки дитина досягла 14-ого віку і має право вільного вибору місця проживання.

Крім того, відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 551,20 грн. та 300,00грн. витрат на правову допомогу.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 84, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, 09 серпня 1977року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 квітня 1996року Підберезькою сільською радою, Болехівської міської ради, актовий запис № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на Халупінська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 551 (пятсот пятдесять одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору при подачі позовної заяви та 300 (триста) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк