Справа № 737/38/16-ц
Проваждення № 2/737/40/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1, представника позивача

ОСОБА_2, представника третьої особи

служби у справах дітей Куликівської РДА ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації, в якій, після зменшення розміру позовних вимог, просить визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1, в будинку №19 по вулиці Суворова в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, посилаючись на те, що вона працює та має постійний дохід, має житло на праві власності та проживає в будинку матері, яка не заперечує проти її проживання разом з сином ОСОБА_6 по вулиці Суворова, 19 в с.Велика Кошелівка Ніжинського району, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, позитивно характеризується, любить сина та створила для нього всі умови для життя та виховання.

ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Куликівської РДА, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_4, в будинку №100 по вул.Перемоги в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що син після розірвання шлюбу, спочатку проживав разом з матірю, а останнім часом разом з ним, оскільки дитина виявила таке бажання, вказував, що він любить свого сина, має житло на праві власності, постійний дохід, піклується про виховання та здоровя ОСОБА_5.

Розгляд справи призначався на 25 лютого 2016 року та на 10 березня 2016 року, проте, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 двічі належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення йому поштового відправлення та в розписці про розгляд справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Заслухавши позивача, який первісний позов підтримав та проти задоволення зустрічного позову заперечував, представника позивача, який підтримав первісний позов та просив його задовольнити, зустрічний позов просив залишити без розгляду, представника третьої особи, який у вирішенні спору покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 74, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Іванець