Ухвала

Іменем України

03 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Колодійчука В.М.,

УмновоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Старобільський психоневрологічний інтернат в інтересах недієздатного ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Широківської районної ради Дніпропетровської області, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 29 травня 2012 року та 13 червня 2012 року з вини ОСОБА_3 сталися залиття квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відмовляється добровільно відшкодувати йому матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 12 134 грн. 40 коп. та моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири у розмірі 12 134 грн. 40 коп., моральну шкоду у розмірі 2 500 грн. та судові витрати у розмірі 844 грн. 10 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Частково задовольняючи позов, суди, виконавши вимоги ч. 4 ст. 338 ЦПК України про те, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду при новому розгляді справи, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідач не спростував презумпцію заподіювача шкоди, а позивач довів протиправність дій відповідача у залитті його квартири, розмір шкоди та причинний зв'язок між ними. При визначенні розміру моральної шкоди суди керувалися поданими доказами, а також вимогами розумності та справедливості.

Інші доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.М. Колодійчук

О.В.Умнова