Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/183/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що вони мають онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є їх син ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3. Батьки їх онука розлучилися та онук проживає з відповідачем, яка перешкоджає їм у спілкуванні з онуком. Позивачі просять суд визначити для них способи участі у вихованні та спілкування з онуком: один раз на тиждень - в неділю з 09 години до 17 години; 01 січня кожного року з 14 до 18 години; 07 січня кожного року з 10 години до 17 години; 01 червня кожного року з 09 години до 17 години; 28 грудня кожного року з 13 годин до 17 годин; влітку протягом двадцять днів в будь який період з 01 червня до 31 серпня кожного року.

Представник позивачів позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом згодна частково та надала до суду свої письмові пояснення, де вказала, що не заперечує проти побачення дитини з позивачами, але враховуючи малолітній вік дитини, якому ІНФОРМАЦІЯ_2 року виповнився один рік, те, що дитина потребує постійного догляду матері, частого кормління, а графік спілкування з дитиною, який пропонують позивачі може зашкодити здоров'ю та розвитку її дитини. Відповідач не заперечує проти спілкування позивачів з дитиною раз на тиждень з 10 до 12 годин у присутності матері.

Суд залишив без задоволення заяву відповідача ОСОБА_3 від 04.04.2016 року про перенос справи за сімейними обставинами, вважаючи причину неявки відповідача в суд неповажною, та ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі тих доказів, що є у справі.

Представник третьої особи - Департаменту Управління служб у справах дітей Харківської міської ради - просив слухати справу у його відсутності та покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком позивачів та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6. На теперішній час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості спілкуватися з онуком. Але вони мають таке бажання, підстави та умови, що підтверджується висновком Департаменту Управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 21.01.2016 року (а.с.11,45-46).

Відповідно до вимог ст. 257 Сімейного Кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки та інші особи, з якими проживає дитини, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою та дідом прав щодо виховання онуків. Якщо такі перешкоди чинять, дід та бабая мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 Сімейного Кодексу України спір щодо участі діда та баби у вихованні вирішується судом відповідно до статті 159 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

При вирішенні питання що до участі позивачів ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні онука суд враховує ті обставини, що дитина ОСОБА_4 є малолітнім, його вік складає один рік, він потребує постійного догляду з боку матері, яка цілодобово забезпечує дитині режим харчування та відпочинку, те, що в цьому віці дитина не може бути залишена без догляду матері і вважає за доцільне встановити такий час спілкування позивачів з онуком, який пропонує матір дитини - відповідач по справі ОСОБА_3 - один раз на тиждень з 10 годин до 12 годин у присутності матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11,212,209,215,60,197 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкування з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення їх побачення з онуком один раз на тиждень в день - неділю з 10 годин до 12 годин в присутності матері ОСОБА_3

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус