Справа № 177/496/16-ц
Провадження № 2/177/496/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 02.03.2016 року, в якій просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 35% від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року провадження у справі відкрито.

07.04.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області копію актового запису №02 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 19.01.2001 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Розгляд клопотання просить суд проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки їх явка для розгляду даного клопотання не є обовязковою.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи витребування з відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області копії актового запису №02 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 19.01.2001 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян має істотне значення, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Витребувати з Відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію актового запису №02 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 19.01.2001 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: