Провадження № 2/344/2315/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до Мистецького обєднання ,,Елегія, Івано-Франківської обласної радипро стягнення сум, що підлягають виплаті по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просили стягнути солідарно з Мистецького обєднання ,,Елегія, Івано-Франківської обласної ради суми, які підлягають виплаті по заробітній платі згідно рішень судів, а саме: заборгованості по заробітній платі та компенсації за час затримки її виплати.

Ухвалою від 09.11.2015 року у відкритті провадження у справі було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.12.2015 року вказану ухвалу від 09.11.2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Крім того, п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції №2 від 12.06.2009 року визначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них належить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Частиною першою статті 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до п.22.1. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді у разі постановлення суддею ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення заяви у звязку з непідсудністю справи цьому суду копія такої ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Матеріали позовної заяви були повернуті першому позивачу ОСОБА_1, у звязку із тим, що у відкритті провадження було відмовлено.

В матеріалах справи наявна лише ксерокопія позовної заяви (без додатків).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі та позовну заяву з доданими до неї документами 19.11.2015 року.

Таким чином, на виконання вимог Інструкції позовна заява із всіма доданими до неї документами була надіслана на адресу позивача ОСОБА_1

Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 ,,Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачами не наведено обставин, якими обґрунтовують свої вимоги щодо зобовязання стягнути суму заборгованості по заробітній платі перед працівниками з 01.12.2006 року по 01.07.2008 року на суму 250581,08 грн., визнану згідно звіту ліквідатора МО ,,Елегія, зобовязання МО ,,Елегія згідно акту-прийому передачі отримати всі матеріали справи та печатку, зобовязання МО ,,Елегія надати довідки про розмір заборгованості заробітної плати по кожному з позивачів, відкрити рахунки та подати звітність по Пенсійного фонду, ДПІ щодо відомостей по заробітній платі щодо кожного з позивачів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року позовну заяву залишено без руху, а позивачам надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивачі ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14І, ОСОБА_7 на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2015 року надали позовні заяви з копіями для відповідачів без додатків.

Вказані позови на виконання ухвали подано від імені всіх позивачів, однак кожна з них підписана лише одним із позивачів. Однак до позовної заяви не надано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження будь-кого з них на представлення інтересів інших позивачів.

Крім цього, 21.01.2016 року суду надійшла заява про продовження строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, оскільки у справі велика кількість позивачів, тому своєчасно неможливо виконати вимоги ухвали. Вказана заява підписана представником по довіреності ОСОБА_43, однак довіреності до заяви не додано. Довіреності також немає і в матеріалах справи.

Таким чином, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 25.12.2015 року позивачами не усунуто.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги.

Тому позовну заяву слід вважати неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до Мистецького обєднання ,,Елегія, Івано-Франківської обласної ради про стягнення сум, що підлягають виплаті по заробітній платівважати неподаною.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.