23.11.2016 Справа № 363/3965/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа Державна нотаріальна контора Вишгородського району Київської області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа Державна нотаріальна контора Вишгородського району Київської області про зняття арешту.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що вони, маючи намір вступити в спадщину, яка залишилася їм від батька ОСОБА_3, який 18.12.2015 року помер (копія свідоцтва про смерть додається) 07.10.2016 року звернулися до приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу ОСОБА_4, яка повідомила їм про те, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 11.02.2011 року на підставі постанови старшого слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 накладено арешт на майно, а саме будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Київська область, м. Вишгород вул. Шкільна, 4-а, власником яких на підставі свідоцтва про право власності видане Вишгородською міською радою від 14.11.2003 року є ОСОБА_3. Після чого вони звернулись до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області з письмовим зверненням з даного приводу, на що отримали відповідь про те, що дійсно в СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальна справа № 28-3271 від 11.02.2011 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яка перебувала у провадженні старшого слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та 13.04.2011 року була зупинена на підставі п. 3 ст. 206 КПК України. 11.02.2011 року постановою старшого слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 накладено заборону відчуження у Державній нотаріальній конторі Вишгородського району на майно, а саме будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Київська область, м. Вишгород вул. Шкільна, 4-а, власником яких на підставі свідоцтва про право власності видане Вишгородською міською радою від 14.11.2003 року є ОСОБА_3. На даний час Вишгородський відділ поліції не заперечує про зняття заборони відчуження, але постановою слідчого це зробити неможливо так як Державна нотаріальна контора Вишгородського району вимагає тільки ухвалу суду про зняття арешту, тому їм було рекомендовано звернутися до Вишгородського районного суду.

Просять зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_3, а саме будівель і споруд: склад № 3, А, 1170, 5 кв. м.; склад № 5, Б, 381, 9 кв. м.; гараж, В, 92, 9 кв. м., адмінбудинок, Г, 91, 4 кв. м.; будинок охорони, Д, 9, 3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Вишгород, вул. Шкільна, 4-А, Київської області. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; дата реєстрації: 11.02.2011 року; реєстратор: Державна нотаріальна контора Вишгородського району; підстава обтяження: постанова старшого слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5

В судове засідання сторони не з»явились. Позивачі надали суду заяву про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовільнити, також просять слухати справу за їх відсутності.

Відповідач представник Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, направив суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

3-я особа представник Державної нотаріальної контори Вишгородського району Київської області в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_3 18.12.2015 року помер (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_3 належав на праві приватної власності склад №3А, склад №5Б, гараж В, адмінбудинок Г, будинок охорони Д , розташовані за адресою м.Вишгород, Київської області вул..Шкільна,4-А (а.с.4).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 11.02.2011 року на підставі постанови старшого слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 накладено арешт на майно, а саме будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Київська область, м. Вишгород вул. Шкільна, 4-а, власником яких на підставі свідоцтва про право власності видане Вишгородською міською радою від 14.11.2003 року є ОСОБА_3.

Про накладення арешту на майно свідчить надана позивачами копія постанови (а.с.9).

В СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальна справа № 28-3271 від 11.02.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яка 13.04.2011 року була зупинена на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.11,60,174,208,209,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_3, а саме з будівель і споруд: склад № 3, А, 1170, 5 кв. м.; склад № 5, Б, 381, 9 кв. м.; гараж, В, 92, 9 кв. м., адмінбудинок, Г, 91, 4 кв. м.; будинок охорони, Д, 9, 3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Вишгород, вул. Шкільна, 4-А, Київської області. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; дата реєстрації: 11.02.2011 року; реєстратор: Державна нотаріальна контора Вишгородського району; підстава обтяження: постанова старшого слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко