Справа № 342/455/16-ц
Провадження № 2/342/384/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Городенківського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання рішення Городницької сільської ради недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городницької сільської ради, в якому просить визнати недійсним рішення 10 сесії 6-го демократичного скликання Городницької сільської ради № 55 від 08.09.2013 р. «Про встановлення заїзду до житлового будинку по вул. Шевченка, 9 в с. Передівання Городенківського району Івано-Франківської області», про яке дізналась в Городенківському районному суді під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Згаданим рішенням Городницька сільська рада, розглянувши письмову заяву ОСОБА_4, вирішила встановити заїзд до житлового будинку по вул. Шевченка, 9 в с. Передівання та перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 площею 80 кв. метрів.

Ухвалою суду від 05.10.2016 р. до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Городенківського району про визнання недійсним рішення Городницької сільської ради № 55 від 08.09.2013 р., за клопотанням відповідача, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Від позивачки ОСОБА_1 28.11.2016 р. до суду поступила заява про залишення її позову без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Представники позивача, відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - в судове засідання 02.12.2016 р. не зявилися.

В судовому засіданні 02.12.2016 р. ОСОБА_1 підтримала свою заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши позивачку, суд приходить до наступного.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи позицію позивачки, яка просить залишити її позов без розгляду, керуючись ст. 11, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Городенківського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення 10 сесії 6-го демократичного скликання Городницької сільської ради № 55 від 08.09.2013 р., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.