Справа № 408/5055/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

31 березня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DN80AM00000186, згідно якому 14.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 14140,23 доларів США, на термін до 13.09.2014 року, який зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 11.06.2015 року становить 27694,74 доларів США (що за курсом НБУ 21,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2015 р. складає 585743,75 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом 6312,61 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 1,42 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 21380,71 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 26.03.2016 року № 58(56786), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав і обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк », та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № DN80AM00000186, згідно якому 14.09.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 18086,68 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля у розмірі 12834,00 долари США, сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 641,70 доларів США у момент надання кредиту, у розмірі 590,36 доларів США на сплату стразового платежу згідно договору страхування наземного транспорту на поточний рік, у розмірі 67,38 доларів США згідно договору особистого страхування на поточний рік, у розмірі 4604,18 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку , передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, а також у розмірі 6,80 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; зі сплатою за користуванням кредитом відсотків у розмірі 0,83% на місяця на суму залишку заборгованості за кредитом, та щомісячно в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору

Погашення заборгованості здійснюється з 15 по 20 число кожного місяця в сумі 270,81 доларів США.

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 14140,24 доларів США , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 19.05.2015 року становить 27694,74 доларів США , яка складається з заборгованості за кредитом 6312,61 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 1,42 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 21380,71 доларів США.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 21380,71 доларів США, яка утворилася за період з 2008 року по 2015 рік, суд враховує, що банк за весь час дії кредитного договору жодного разу не звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за невиконання умов договору боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним з урахуванням істотності суми заборгованості порівняно із визначеною заборгованості за пенею, що в 3 рази перевищує заборгованість за кредитом , зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до 6400 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 12714,03 доларів США( що за курсом НБУ 21,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2015 р. складає 268901,73 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом 6312,61 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 1,42 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 6400,00 доларів США, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 3774,00 грн., які складаються з судового збору в сумі 3654,00 грн. та з вартості оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку № 3671 від 22.03.2016 року в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст.509,526,610,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк » задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства КБ « «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості 12714 (дванадцять тисяч сімсот чотирнадцять) доларів 03 центів США ( що за курсом НБУ 21,15 складає 268901,73 грн. ) та судові витрати в сумі 3774,00 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

ОСОБА_3