У Х В А Л А

9 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним догвоором та звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, третя особа - державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання застави припиненою, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором від 9 листопада 2007 року в розмірі 195 541 грн 60 коп. та 1 955 грн 42 коп. на відшкодування сплаченого судового збору. У решті позову та в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові публічного акціонерного товариства «Фідобанк» скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави відмовлено з інших правових підстав. У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Фідобанк» просить оскаржувані судові рішення в частині відмови в позові публічного акціонерного товариства «Фідобанк» скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог банку про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним догвоором та звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, третя особа - державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання застави припиненою, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель В.А. Черненко