Справа № 297/1684/16-ц
28 листопада 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 вересня 2009 року у виконкомі Гечанської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 6.
Позов мотивовано тим, що через різні погляди на життя та характери, подружжя не може проживати разом. Вони втратили взаєморозуміння та довіру одне до одного, що призвело до постійних сварок. За час шлюбу в подружжя народилося троє дітей, однак тільки син ОСОБА_3, 24 лютого 2011 року є спільною дитиною подружжя. Позивач зазначає, що вже тривалий час проживає з батьком своїх доньок, а відповідач також має іншу родину. Так як шлюб має тільки формальний характер, позивач просить суд шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а. с. 16).
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а. с. 14, 20).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2009 року у виконкомі Гечанської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 059148 від 12.09.2009 року (а. с. 4).
Як вбачається з позовної заяви, сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження відповідно серії І-ФМ № 309472 від 05.01.2015 року (а. с. 5), серії І-ФМ № 309473 від 05.01.2015 року (а. с. 6) та серії 1-ФМ № 191056 від 04.03.2011 року (а. с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейне життя через постійні сварки та скандали. Крім того, встановлено, що і позивач, і відповідач фактично мають інші родини, тому їх шлюб носить тільки формальний характер. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Строк, наданий сторонам судом для примирення, позитивного результату не дав, подружжя не примирилося.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 15, 57-60, 208, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 вересня 2009 року у виконкомі Гечанської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 6 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_6.