Справа № 526/221/16-ц
Провадження № 2/526/210/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель Веприцької сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 53,4 кв. м, житловою площею - 21,7 кв. м, сараю з погребом - Б,б, огорожі - № 1, в розмірі ? частини вказаного домоволодіння, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею ж право власності на іншу ? частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто на все домоволодіння.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду письмову заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, проти позовних вимог не заперечують, пояснень та заперечень по справі немає.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В., надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились. ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі та участі її неповнолітнього сина, ОСОБА_4, проти позову не заперечує. По суті справи пояснила, що між нею та ОСОБА_1 було укладено договір оренди будинку, на підставі якого її було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився її син, ОСОБА_4, який був прописаний за даною адресою. Померлий ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_1 не є родичами ОСОБА_3, між ними існували лише договірні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.1975 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_6, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 08 лютого 1975 року (а.с. 7).

Будинковолодіння в АДРЕСА_1, згідно по господарської книги № 2/5 особовий рахунок НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, в якому були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 2441 від 03.12.2015 року (а.с. 8).

26.01.2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено договір найму житлового приміщення, а саме: будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45).

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєструвала шлюб 17.06.2006 року з ОСОБА_9, у зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_8 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_9. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний шлюб розірвано 26.11.2008 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишила прізвище ОСОБА_8 (а.с. 38-40).

13.02.2010 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, у зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_8 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8. Даний шлюб розірвано 30.06.2014 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишила прізвище ОСОБА_3 (а.с. 42, 43).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 22.04.2015 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно довідок виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 2637 від 21.12.2015 року та № 2670 від 25.12.2016 року ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав станом на 20.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4. Інших зареєстрованих станом на 20.04.2015 року не значилось. За будинковолодінням в АДРЕСА_1, закріплена не приватизована земельна ділянка, орієнтовною площею 0,34 га. Державний акт на право власності не видавався (а.с. 9, 10).

Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 53,4 кв. м, житловою площею - 21,7 кв. м, сараю з погребом - Б,б, огорожі - № 1 (а.с. 11-13).

21.10.2015 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на нерухоме майно (а.с. 14).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. № 44 від 10.02.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.02.2016 року, 11 серпня 2015 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 29, 30).

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ч. 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України вбачається , що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Із вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають у власності по 1/2 частині домоволодіння, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1, оскільки зазначене домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору, членами якого вони були. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на час смерті ОСОБА_5 проживали разом з ним, не є родичами померлого, а тому не мають права на спадщину. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину за законом, до складу якої входить і право власності на 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння, що залишилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, оскільки вона на час смерті спадкодавця постійно з ним проживала, а також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120 ч. 1, 123 ч. 2 ЦК Української РСР, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 Полтавської області на земельній ділянці, що належить до фонду земель Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 53,4 кв. м, житловою площею - 21,7 кв. м, сараю з погребом - Б,б, огорожі - № 1, в розмірі ? частини вказаного домоволодіння, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу ? частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто на все домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко