Справа №340/392/15-ц Номер провадження № 2-во/340/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_1, якого на підставі доручення представляє ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верховинського районного суду від 28.07.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, якого представляє ОСОБА_2 до Гринявської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції про визнання права власності.

01.03.2016 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку і не вірно зазначено адресу обєкта нерухомості, на який визначалося право власності, а саме замість "прис.Центр №3 в с.Гринява" зазначено "прис.Центр №3 "а" в с.Гринява". Просить виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд перевіривши матеріали справи дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.2-3) цивільної справи за позовом ОСОБА_1, якого представляє ОСОБА_2 до Гринявської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції про визнання права власності, а саме позовних вимог, позивач просить визнати за ним право власності на магазин, реконструйований з торгового павільйону, що знаходиться в прис.Центр, №3 "А" с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, вартістю 51006 грн., загальною площею 77,2 кв.м., який складається з "1" - коридору площею 16,1 кв.м., "2" -торгового залу площею 30,7 кв.м., "3" - торгового залу площею 30,4 кв.м. Тобто, адреса обєкта нерухомості, на який визначалося право власності саме "прис.Центр №3 "А" в с.Гринява", що також підтверджується матеріалами даної цивільної справи, а саме: технічним паспортом на громадський будинок - магазин №3-А в прис.Центр с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.7 цивільної справи №340/392/15-ц), рішенням Виконавчого комітету Гринявської сільської ради від 14.11.2014 року про присвоїння поштової адреси на магазин в с. Гринява прис.Центр №3 "А" (а.с.13 цивільної справи №340/392/15-ц), декларацією про готовність обєкта до експлуатації в с. Гринява прис.Центр №3 "А" (а.с.21 цивільної справи №340/392/15-ц).

Таким чином, з огляду на наведене, суд вважає, що в рішенні суду не допущено описки та вірно зазначено адресу обєкта нерухомості, на який визначалося право власності. Отже, заявлені позивачем вимоги про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме вказати правильну адресу обєкта нерухомості, на який визначалося право власності: "прис.Центр №3 в с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області" виходять за межі позовних вимог, а тому, в заяві позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, якого на підставі доручення представляє ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні в цей же термін з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Головуючий Данилюк М. П.