У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» Новосанжарського району про зобов'язання повернути земельну ділянку, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 є власником земельної ділянки, розташованої на території Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. 29 червня 2011 року між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сокіл» (далі - ТОВ «Сокіл») укладено договір оренди землі зі строком дії договору до 29 червня 2015 року. 27 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до відповідача з вимогою про розірвання договору оренди землі, але останній відмовився її повертати.

Таким чином, просила повернути належну їй земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержано її в оренду.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 2 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2016 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 2 березня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Сокіл» повернути ОСОБА_4, належну їй земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 3,690 га, розташовану на території Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержано її в оренду.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Сокіл» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» Новосанжарського району про зобов'язання повернути земельну ділянку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф. Хопта