Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/394/16-ц

11 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області в складі головуючого судді:Мужика І.І.

секретаря: Шутки А.Д.

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю і просить позов задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданнні встановлено, що сторони по справі 24.09.1998 року уклали між собою шлюб у виконкомі с.Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №12(ас.5).

Від шлюбу в сторін по справі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. який проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні(ас.7).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між сторонами склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і суперечки. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Суд вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Неповнолітню дитину від шлюбу слід залишити проживати з матір"ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 слід залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,225,293 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 Петрівни-задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.09.1998 року у с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12-розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.