Справа № 235/75/16-ц
Провадження № 2/235/403/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

психолога: ОСОБА_3,

прокурора: Лєйко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар"їнської районної державної адміністрації служби у справах дітей, заінтересована особа: Виконком Катеринівської сільської ради Мар'їнського районну Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить поновити його батьківські права відносно малолітнього ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 серпня 2012 року рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області його було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що він добровільно підписав відмову від батьківських прав на свого малолітнього сина. Позивач вказує, що його син перебував під опікою ОСОБА_5, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач зазначає, що на теперішній час він спілкується із сином, займається його вихованням. На даний час він проживає разом із сином ОСОБА_4 у родині свого брата ОСОБА_6. Умови проживання задовільні.

Позивач вказує, що він повністю може забезпечувати ОСОБА_4 як матеріально, так і шляхом належного виховання.

Позивач зазначає, що з моменту позбавлення його батьківських прав, він кардинально змінив свою поведінку, переоцінив її та зробив відповідні висновки, тому вважає, що це є підставою для поновлення батьківських прав.

З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також додатково пояснив, що він виправив свою поведінку та бажає відновити батьківські права відносно сина, щоб піклуватися про нього.

Представник відповідача Марїнської районної державної адміністрації служби у справах дітей ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсзяі, просила такий задовольнити. Додатково суду пояснила, що коли розглядалося питання про позбавлення батьківських прав позивача, вони були категорично проти цього, однак бабусі хлопчика вдалося усіх переконати, що так буде краще для малолітнього ОСОБА_4 Також, представником відповідача зазначив, що в сім'ї, в якій буде проживати ОСОБА_4 є всі належні умови для виховання та утримання дитини.

Представник зацікавленої особи Мелюс В.І. в судове засідання не з'явися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги просив задовольнити повністю та справу розглянути за його відсутності

Прокурор Лєйко Н.Л. та психолог ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

З матеріалів справ вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Виконкомом Катеринівської сільської рада Мар'їнського району Донецької області 23 квітня 2009 року, актовий запис № 03, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2012 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4. З рішення суду вбачається, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої фактично опікувалася його бабуся ОСОБА_5 Також, з копії вищевказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 добровільно підписав відмову від батьківських прав на свого малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 5)

З матеріалів справи вбачається, що утриманням та вихованням ОСОБА_4 займалася його бабуся - ОСОБА_5, яка була його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла .

З характеристики № 290/01-13 від 04 листопада 2015 року, складеної головою Катеринівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, який належить його рідному брату ОСОБА_6. Власного житла немає, не одружений, спиртними напоями не зловживає. На даний час працює кочегаром в ДНЗ № 55 «Веселка», скарг від сусідів і жителів села не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 10).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 23 вересня 2015 року, встановлено, що останній проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_3, який належить рідному брату позивача - ОСОБА_6. Позивач проживає разом із сім'єю брата (дружина та двоє малолітніх дітей). В результаті обстеження, встановлено, що будинок ОСОБА_6, в якому тимчасово будуть проживати ОСОБА_1 разом зі своїм малолітнім сином, має 4 житлові кімнати, у всюди чисто та охайно. Для дітей є власна, окрема кімната з усіма необхідними речами. Будинок знаходиться в задовільному стані і має сприятливі умови для проживання ОСОБА_4 Веденням домашнього господарства займається дружина брата. Територія подвір'я знаходиться в задовільному стані (а.с. 8).

Згідно довідки ДНЗ № 55 «Веселка», ОСОБА_1 працює з 04 грудня 2015 року сезонним кочегаром в ДНЗ № 55 «Веселка» у с. Антонівка Катеринівської сільської ради, на 1.5 ставки, заробітна плата становить 2315, 04 грн.

Згідно відповіді на запит № 1153/505/06-2016 від 02 лютого 2016 року, виданої Мар'їнським ВП Волноваським ВП ГУПН в Донецькій області, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 47)

Згідно довідки Катеринівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 90 від 13 листопада 2015 року, ОСОБА_4 навчається у першому класі Катеринівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мар'їнської районної ради Донецької області (а.с.7).

Згідно характеристики від 17 листопада 2015 року, наданої класним керівником ОСОБА_4, ОСОБА_4 у школу поступив підготовленим, вчиться з інтересом, вміє читати, переказує прочитане, відповідає на питання по тексту, вчить вірші, рахує до 100, розв'язує приклади на додавання та віднімання в межах 10. Допитливий, рухливий, активний, цікавиться новим, невідомим в навколишньому світі. Швидко влився в колектив класу, дружить з однокласниками, любить грати в ігри, подобається розфарбовувати розмальовки. ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням хлопчика і стежить за зовнішнім виглядом дитини. У дитини є всі необхідні шкільні приладдя (а.с.8).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 16 листопада 2015 року, встановлено, що дитина ОСОБА_4 фактично проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 який належить його рідному дядьку - ОСОБА_6. ОСОБА_4 проживає разом із сім'єю дядька (дружина та двоє малолітніх дітей). Будинок ОСОБА_6, в якому тимчасово буде проживати неповнолітній ОСОБА_4 має 4 житлові кімнати, у всюди чисто та охайно. Для дітей є власна, окрема кімната з усіма необхідними речами. Будинок знаходиться в задовільному стані і має сприятливі умови для проживання ОСОБА_4 Веденням домашнього господарства займається дружина брата. Територія подвір'я знаходиться в задовільному стані (а.с. 9).

18 листопада 2015 року малолітній ОСОБА_4 надав згоду на проживання разом з батьком ОСОБА_1, у присутності робітників Мар'їнської районної державної адміністрації служби у справах дітей, завіреною печаткою вищезазначеного органу (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підтвердження можливості поновлення позивачу батьківських прав, Мар'їнською районною державною адміністрацією служби у справах дітей надано висновок № 253-1/0129 від 23 лютого 2016 року «Про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4», згідно якого орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає за доцільне поновити позивачу батьківські права, оскільки позивач за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, в будинку створені всі належні умови для виховання та проживання сина.

Відповідно до ст..171 ч.2 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку дитини, якщо вона її може висловити.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує проживати зі своїм батьком, останній замається його вихованням, готує йому їсти, пере йому одяг, перевіряє зроблені домашні уроки, купує йому одяг та необхідні приладдя для школи. Також, ОСОБА_4 пояснив, що в його кімнаті, у якій він проживає разом з батьком, є іграшки та ноутбук. До школи його відводить та зі школи забирає батько. Після смерті бабусі, батько відразу забрав його до себе. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що тато є самим улюбленим, однак іноді буває сердитим, коли він бешкетує. Також вказав, що на даний час батько приділяє йому увагу, займається його вихованням та піклується про нього.

Згідно ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Суд зобов'язаний з'ясувати думку дитини з приводу можливості поновлення батьківських прав і повернення її батькам.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач кардинально змінив свою поведінку та спосіб життя в кращу сторону, створив належні умови для проживання та виховання свого малолітнього сина, працює , враховуючи думку малолітньої дитини позивача, яка також просить поновити його батька в батьківських правах щодо нього, суд вважає необхідним задовольнити позов та поновити батьківські права ОСОБА_1 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ч.2 ст.3, ст.ст. 19, 151, 169, 171 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мар'їнської районної державної адміністрації служби у справах дітей про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: С.В. Данилів