Справа № 749/144/16-ц
Номер провадження 6/749/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНАМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О. з участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши подання ВДВС Щорського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Щорського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 зазначивши, що у відділі ДВС Щорського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-458 від 03.11.2008 року Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. ВДВС Щорського районного управління юстиції вказує на те, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі, зареєстрований, але фактично не проживає, місце знаходження боржника не відоме.

Представник відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився. У поданні ВДВС просить розглянути справу без участі представника відділу ВДВС.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконанні у ВДВС Щорського районного управління юстиції знаходяться виконавчий лист № 2-458 від 03.11.2008 року Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно.

В матеріалах подання мається копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості, повідомлення Пенсійного Фонду України, повідомлення відділу Держгеокадастру Щорського району, повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, повідомлення головного сервісного центру МВС України, адресна довідка, відповідно до якої боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та один акт державного виконавця від 04.02.2016 року щодо перевірки місця проживання боржника відповідно до якого встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі не проживає. Акт, яким підтверджується, що боржник відсутній за місцем реєстрації, не підписаний свідками. У матеріалах справи міститься довідка Суничненської сільської ради відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 прописаний в селі Суничне, але не проживає.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень зареєстрованої, Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону України " Про виконавче провадження", державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в)перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Крім того, вирішуючи судом питання про розшук боржника береться до уваги сума стягнення та заходи, що вживалися для встановлення місця перебування боржника чи дитини заінтересованими особами або державним виконавцем.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не надано доказів, що проведені всі заходи, які спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, тому подання головного державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Інструкцією з організації примусового виконання рішень зареєстрованої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання ВДВС Щорського районного управління юстиції щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Черніігвської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О. Шаповал