УХВАЛА

29.02.2016 року Провадження №2-н/425/86/15

Справа №425/462/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Мирошнікової О.Ш.,

За участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про виправлення описки в судовому наказі,-

встановив:

12 березня 2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області був виданий судовий наказ № 425/462/15-ц (2-н/425/86/15) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 в сумі 3749,32 гривень на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради.

17 лютого 2016 року до канцелярії суду КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради подало заву про виправлення описки в вказаному вище судовому наказі, замість помилково вказаної суми боргу за послуги з централізованого опалення 3749,32 гривень, просить вказати суму боргу 6356,89 гривень.

Представник заявника та боржник в судове засідання не зявилися, були повідомлені судом, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради в своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість в сумі 3749,32 гривень; в розрахунку заборгованості за централізоване опалення заявник також вказує суму заборгованості 3749,32 гривень; у судовому наказі від 12.03.2015 року № 425/462/15-ц (2-н/425/86/15) стягнута зазначена сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з центрального опалення в сумі 3749,32 гривень.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 зазначено, що вирішуючи питання виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На думку суду, виправлення суми заборгованості з 3749,32 гривні на 6356,89 гривень, як про те у заяві про виправлення помилки просить заявник, призведе до зміни змісту судового рішення, а це є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Мирошникова О.Ш.