Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2399/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

29.11.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомичя Л.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Печерським районним судом м. Києва справи № 757/40602/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним.

Колегія суддів встановила, що 09 вересня 2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним.

На думку колегії суддів правовий висновок Печерського районного суду м. Києва може вплинути на права та обов'язки сторін у справі, що розглядається у порядку апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Печерським районним судом м. Києва справи № 757/40602/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним, що впливає на розгляд даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 303, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду Печерським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді: