Справа № 197/1257/15-ц
Номер провадження № 2/197/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі Гетьманенко, за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши заяву в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту, визнання майна спільною власністю, визнання права власності, визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши позовні вимоги, вказуючи, що з відповідачем ОСОБА_3 вони перебували в шлюбі, потім шлюб розірвано, але проживали як чоловік та дружина, придбали спільне майно, яке оформлено на відповідача ОСОБА_3, просив встановити факт проживання однією сім'єю, визнати майно спільною власністю,визнання прва власності, визнання недійсними договорів дарування. 12.10.2016р. до суду подана уточнена позовна заява, де виключена частина позовних вимог. Також 12.10.2016р. до суду подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, виключення ОСОБА_5 зі складу відповідачів. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, просять виключити ОСОБА_5 зі складу відповідачів. Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечує проти заяви позивача. Відповідач ОСОБА_5, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 33, 207 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в частині:

- визнання двокімнатної квартири під номером 10 (десять), розташованої на четвертому поверсі п"ятиповерхового житлового будинку під номером 10, яка знаходиться за адресою: смт. Широке Дніпропетровська область, житловий масив Фрунзенський спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, шляхом визнання права власності за ДудкінимСергієм Петровичем,на 1/2 частину цієї квартири;

- визнання трьохкімнатної квартири під номером 8 (вісім), розташованої на третьому поверсі п"ятиповерхового житлового будинку під номером 7 (сім), яка знаходиться за адресою: смт. Широке, Дніпропетровська область, житловий масив Фрунзенський спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, шляхом визнання права власності за ОСОБА_1, на 1/2 частину цієї квартири;

- визнання недійсним договору дарування, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 серії ВЕХ №735875, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Широківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 19 вересня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 1285;

- визнання недійсним договору дарування, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 серії ВЕХ за №735876, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Широківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 19 вересня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 1286.

Виключити ОСОБА_5 зі складу відповідачів.

В частині решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання майна спільною власністю, визнання права власності продовжити розгляд справи.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, в порядку ст. 207 ч. 2 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова