Ухвала

іменем україни

18 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс Тревел Одеса» про захист прав споживача, стягнення коштів за невиконання договору про надання туристичних послуг,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів кошти за невиконання договірних зобов'язань за договором на туристичне обслуговування у сумі 38 500 грн.

На обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що на виконання укладеного ним з TOB «Ньюз тревел» (далі - Туроператор), за посередництвом TOB «Делюкс ТревелОдеса» (далі - Турагент) договором на туристичне обслуговування від 09 січня 2015 року він сплатив турагенту кошти у сумі 38 500 грн. Туристичні послуги йому не були надані у зв'язку із призупиненням туристичної діяльності туроператором. Сплачені ним кошти йому не повернуто.

Вважає, що ненадання туристичних послуг відбулося за спільної вини туроператора та турагента, а тому вони повинні нести солідарну відповідальність перед ним.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з TOB «Ньюз Тревел» та TOB «Делюкс Тревел Одеса» на користь ОСОБА_2 кошти за невиконання договірних зобов'язань за договором на туристичне обслуговування у сумі 38 500 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року в частині солідарного стягнення з ТОВ «Делюкс Тревел Одеса» на користь ОСОБА_2 коштів за невиконання договірних зобов'язань за договором на туристичне обслуговування коштів у сумі 38 500 грн та в дохід держави судового збору в сумі 385 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині скасування солідарного стягнення та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення із відповідачів грошових коштів та ухвалюючи в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний дійшов обґрунтованого висновку про те, що підстави для солідарного стягнення із відповідачів грошових коштів відсутні, оскільки саме з вини туроператора ТОВ «Ньюз Тревел» позивачу не було надано оплачені ним туристичні послуги, а тому майнову відповідальність має нести саме туроператор, як суб'єкт туристичної діяльності.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс Тревел Одеса» про захист прав споживача, стягнення коштів за невиконання договору про надання туристичних послуг.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян