Справа № 570/3473/16-ц
Номер провадження 2/570/1356/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 259599 від 10 липня 2012 року, виданого органом приватизації - Управління Держкомзему у Рівненському районі - згідно з рішенням Зорянської сільської ради від 10 лютого 2012 року № 553, ОСОБА_7, яка померла 05 серпня 2015 року, а також ОСОБА_8, відповідачкам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка в с.Застав'я Рівненського району Рівненської області, кадастровий № :09:000:0249, після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на частку у вказаній земельній ділянці, позивачка як спадкоємиця першої черги після смерті матері спадщину прийняла вчасно, звернулася до натаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки не визначена частка спадкодавця у спадковому майні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визначити розмір частки ОСОБА_7 (1/5 частина) у праві спільної сумісної власності на цю земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про слухання справи своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату місце і час розгляду справи своєчасно та належним чином. Подали до суду заяви, у яких просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачками не суперечить закону, не порушує права сторін, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 259599 від 10 липня 2012 року, виданого органом приватизації - Управління Держкомзему у Рівненському районі - згідно з рішенням Зорянської сільської ради від 10 лютого 2012 року № 553, ОСОБА_3 ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,2500 га в с.Застав'я Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :09:000:0249.

05 серпня 2015 року ОСОБА_7 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-СГ № 400609 від 05 серпня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на частку у вказаній земельній ділянці. Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом, після смерті матері спадщину прийняла вчасно, звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44404941 від 08.07.2016. Позивачка 08 липня 2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкувала після смерті матері 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 55 по вул.Центральній в с.Застав'я Рівненського району. Але у зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця ОСОБА_7 у спадковому майні (земельній ділянці), позивачці було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить повідомлення № 898/02-14 від 08 липня 2016 року, видане державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_10

Рішенням Рівненського районного суду від 04 липня 2016 року було визначено, що частка ОСОБА_8, який помер 11 серпня 2013 року, у спільній власності у майні, зокрема у вказаній земельній ділянці, складає 1/5 частину.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Частиною 2 ст.370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлим ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також відповідачкам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,2500 га в с.Застав'я Рівненського району Рівненської області, кадастровий № :09:000:0249. Їх право власності на цю земельну ділянку ніким не оспорюється.

Після смерті матері ОСОБА_7, позивачка в установлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно, однак вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки частка її матері в спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена. Тому на даний час виникла необхідність виділити частку померлої ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Частка померлого ОСОБА_8 виділена раніше.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 368, 370, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні - задоволити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_7, яка померла 05 серпня 2015 року, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться в с.Застав'я Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :09:000:0249, становить 1/5 (одну/п'яту) частину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.