Провадження № 2/537/231/2016
Справа № 537/38/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачем 15.03.2002 року зареєстровано шлюб Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського управління юстиції, запис № 139. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя між сторонами не склалося у зв»язку з розбіжностями поглядів на життя та не сумісності характерів. В серпні 2015 року між ними були припинені шлюбні відносини і з цього часу не ведеться спільне господарство. Причиною розпаду сім»ї спричинило те, що між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання дітей, що суперечить його інтересам. В зв»язку з втратою почуття любові та поваги до відповідача, примирення між ними не можливе і шлюб необхідно розірвати. Майнового спору між ними не має. Місце проживання неповнолітніх дітей за погодженням з відповідачем прохає визнати з ним. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Враховуючи позовні вимоги, ухвалою суду від 10 лютого 2016 року залучено до участі у розгляді справи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для подання висновку стосовно можливості проживання неповнолітніх дітей разом з батьком.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - Данько А.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову згідно позовних вимог, в тому числі визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком - позивачем по справі, що узгоджується з висновком Органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 01.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Судом встановлено, що позивач та відповідач одружилися 15.03.2002 року і шлюб зареєстровано Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського управління юстиції, запис № 139, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 15.03.2002 року .

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 10.09.2002 року відділом РАГС Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 803, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 27.09.2006 року Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1026 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим 18.07.2012 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 791.

Спільне життя між сторонами не склалося у зв»язку з розбіжностями поглядів на життя та не сумісності характерів. В серпні 2015 року між позивачем та відповідачем були припинені шлюбні відносини і з цього часу не ведеться спільне господарство. Причиною розпаду сім»ї є те, що між сторонами постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання дітей, що суперечить інтересам позивача. В зв»язку з втратою почуття любові та поваги до відповідача примирення між сторонами не можливе і шлюб необхідно розірвати. Майнового спору між сторонами не має. Місце проживання неповнолітніх дітей, за погодженням з відповідачем, прохає визнати з позивачем.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити з батьком - ОСОБА_1, вказуючи, що спеціалісти служби у справах дітей, ознайомившись з умовами проживання позивача, поспілкувавшись з батьками дітей, відповідно до заяви - згоди матері дітей, вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити з батьком - ОСОБА_1 .

Зі змісту висновку вбачається, що умови проживання дітей належні, квартира з усіма зручностями, в помешканні чисто, прибрано, санітарно - гігієнічні умови в межах норми. У дітей окремі спальні місця, облаштоване місце для навчання та дозвілля, діти забезпечені харчуванням, одягом, взуттям, приладдям для навчання. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує ДНЗ № 29, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Кременчуцькому ліцеї № 4. Відповідно до довідки ТОВ « Добробит» діти разом з батьком зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що примирення і збереження сім'ї між сторонами не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання неповнолітніх дітей визначити з батьком.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 104, 105, 110, 112 160 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.03.2002 року Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції, запис № 139 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2 ».

Місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити з батьком - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І. Хіневич