УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14435/15-ц

Пров. №2/668/442/16

03 березня 2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Жайворінко О.Г.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в приміщенні зали суду в м.Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0143 га по вулиці Комунарів, 2 у м.Херсоні, зобовязав відповідача ОСОБА_3 привести зайняту земельну ділянку у попередній стан шляхом демонтажу майстерні. В обґрунтування позову зазначено, що спірна земельна ділянка передавалася у постійне користування під будівництво майстерні із дрібного ремонту побутової техніки, ОСОБА_4 На зазначеній ділянці була збудована у 2001 році майстерня. За рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 26.03.2015р. відмовлено у визнанні за ОСОБА_3 права на постійне користування земельною ділянкою, яка належала її батьку ОСОБА_5 Рішенням Херсонської міської ради від 20.02.2015р. припинено право постійного користування земельною ділянкою, раніше виданий акт визнано таким, що втратив чинність. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та з підстав, передбачених законом, право на користування земельною ділянкою не набувала, документи про наявність у неї такого права відсутні, знаходження майстерні перешкоджає Херсонській міській раді користуватися вказаною земельною ділянкою. Відповідач добровільно не звільняє земельну ділянку від споруди майстерні, тому Херсонська міська рада вимушена звернутися до суду з позовом.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Суворовським районним судом м.Херсона справи за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Представник позивача при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданої представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні копії позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Херсонської міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_3 права та обов'язки забудовника на майстерню із дрібного ремонту побутової техніки, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів, буд. 32, в порядку спадкування за законом, після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 07.02.2014 року.

З оглянутої в судовому засіданні копії ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 29 січня 2016 року вбачається, що відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, розгляд справи призначений на 10.03.2016р.

Оскільки з копії позовної заяви встановлено та не заперечується сторонами, що предметом позову є визнання за ОСОБА_3 прав та обов'язків забудовника на майстерню із дрібного ремонту побутової техніки, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів, буд. 32, в порядку спадкування за законом, а вирішення справи про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залежить від вирішення справи про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Також суд вважає необхідним зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання чинності судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи № 668/1103/16-ц для оперативного відновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до розгляду справи № 668/1103/16-ц (провадження 2/668/810/16) за позовною заявою ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом.

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання чинності судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи № 668/1103/16-ц з наданням відповідних підтверджуючих документів для відновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

СуддяОСОБА_6