пр. № 2/759/430/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_24 АДРЕСА_1/ - ОСОБА_2 / АДРЕСА_2/ про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_24, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_13, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15, ОСОБА_16, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15, ОСОБА_17, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_18, ОСОБА_19, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_21, третя особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручева Тетяна Павлівна про усунення перешкод в користуванні майном та виселення.

В судовому засіданні 31.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_24 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача документів на підставі яких був укладений кредитний договір № 1306001/000-КФК/13 від 13.06.2013 року між ТОВ «ФК «Народна Позика» та ОСОБА_24.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню оскільки, отримання цих доказів у справі самостійно сторонами, без винесення ухвали суду не можливе, однак, є необхідним для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_24 АДРЕСА_1/ - ОСОБА_2 / АДРЕСА_2/ про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» /01004, м. Київ, Бессарабська площа, 5/ документи на підставі яких був укладений кредитний договір № 1306001/000-КФК/13 від 13.06.2013 року між ТОВ «ФК «Народна Позика» та ОСОБА_24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: