Справа № 495/4718/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідачів: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі № 495/4718/15-ц

за позовом:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

до:

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- Затоківської селищної ради

- Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач-1), ОСОБА_12 (далі по тексту позивач-2), ОСОБА_6 (далі по тексту позивач-3), ОСОБА_7 (далі по тексту позивач-4), ОСОБА_8 (далі по тексту позивач-5) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_9 (далі по тексту відповідач-1), ОСОБА_10 (далі по тексту відповідач-2), Затоківської селищної ради (далі по тексту відповідач-3), Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (далі по тексту відповідач-4) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2015 року відкрито провадження по цивільній справі № 495/4718/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, Затоківської СР, Білгород-Дністровського МУЮ про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та скасування реєстрації права власності. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2015 року, за клопотанням позивачів, були вжиті заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Сонячна,13, яка належить ОСОБА_10;

- накладення арешту на земельну ділянку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Сонячна,15, яка належить ОСОБА_9

05.08.2015 року від представника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_13, на адресу суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2015 року.

Так, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2015 року, шляхом:

- зняття арешту з земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Сонячна,13, яка належить ОСОБА_10;

- зняття арешту з земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Сонячна,15, яка належить ОСОБА_9.

Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене представником ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_13, клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.3 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Між тим, на даний час існує загроза невиконання судового рішення в майбутньому у випадку відчуження земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський смт. Затока, Сонячний район, вулиця Сонячна, 13, яка належить ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2015 року (номер запису про державну реєстрацію №12444371), та земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський смт. Затока, Сонячний район, вулиця Сонячна, 15, яка належить ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2015 року (номер запису про державну реєстрацію №12446543), в період розгляду справи в суді.

Крім того, до теперішнього часу справа по суті не розглянута та по ній не ухвалене рішення, а тому суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та надавши оцінку в сукупності наявним в справі доказам, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст.154, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко