Провадження № 6/760/161/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 760/17654/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який виданий Солом'янським районним судом м. Києва 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:

28.03.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 760/17654/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який виданий Солом'янським районним судом м. Києва 29.02.2016.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 29.02.2016 при видачі виконавчого листа у цивільній справі № 760/17654/16 було допущено помилку в її ідентифікаційному номері, а саме зазначено: «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

На підставі вищезазначеного, просила суд виправити допущену помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 760/17654/16, який виданий 29.02.2016, замінивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Суд на підставі частини третьої статті 396 ЦПК визнав можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд встановив, що відповідно до заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. з урахуванням індексації суми аліментів відповідно до закону, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору (а.с. 29-32).

26.02.2016 ОСОБА_1 отримала виконавчий лист у цивільній справі № 760/17654/16 (а.с. 40).

Суд зауважує, що при видачі виконавчого листа помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Однак, з матеріалів справи випливає, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2». Цей факт встановлений на підставі копії картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 17.05.2008 № 128214 (а.с. 43).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у вказаному виконавчому листі була допущена помилка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 369 ЦПК.

Керуючись статтями 209, 210, 293, 369 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 760/17654/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який виданий Солом'янським районним судом м. Києва 29 лютого 2016 року - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 760/17654/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який виданий Солом'янським районним судом м. Києва 29 лютого 2016 року, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 вказати правильно: «НОМЕР_2», замість: «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко