Справа № 445/960/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2016 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивака В.М.

при секретарі: Захарчук Н.Я.

з участю сторін : ОСОБА_1, ОСОБА_2

преставників сторін: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання за рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25.06. 2014 року.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 пояснила, що 25.06.2014 року було частково задоволено її позов до ОСОБА_2 про поділ спільнонажитого з ним майна за час шлюбу. Вказане рішення було оскаржене в апеляційному порядку та залишено в силі.Однак, вчасно звернутися до виконавчої служби вона не змогла, з тієї причини, що в рішенні апеляції було допущено описку в даті оскаржуваного рішення та невірно вказано 01.08.2014 р, а правильно мало бути 25.06.2014 р., В канцелярії суду їй порекомендували, спочатку звернутися із заявою про виправлення описки, а тоді за випраленнями у виконавчому листі. У березні 2016 року , коли вона повторно звернулася за виконавчим листом, то їй повідомили, що вона пропустила строк для його пред"явлення. Окрім цього її адвокат ОСОБА_5 більше року перебував в зоні АТО, а вона не знала як їй правильно юридично оформити ці виправлення , щоб звернутися до виконавчої служби. Вважає, що строк пред"явлення до виконання виконавчого листа пропутила з поважних причин, тому просить його поновити.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та дала пояснення аналогічні фабулі заяви.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судововму засіданні вимоги заяви підтримав та просив поновити строк для пред"явлення виконавчого листа.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви заперечив та пояснив, що не вважає поважними підстави вказані заявницею щодо пред"ялення виконавчого листа до виконання.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовтити у задоволенні заяви, на підставі того, що заявниця не вказала жодних підставних доказів причини пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 445/960/14 (провадження 2/445/355/14) вбачається, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25.06.2014 р. було задоволені позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна.

Апеляційний суд Львівської області від 16.10.2014 року рішення Золочівського районного суду Львівської області залишив без змін.

Таким чином, на даний час строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 445/960/14 (провадження 2/445/355/14), передбачений ст.22 Закону України « Про виконавче провадження» , стягувачем пропущений.

Судові рішення повинні виконуватися вчасно як добровільно та і примусово, тому суд вважає , що є всі законні підстави для задоволення вказаної заяви.

Суд вважає за необхідне поновити пропущений стягувачем ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа за № 445/960/14 виданого Золочівським районним судом Львівської області на підставі рішення суду від 25.06.2014 року, оскільки вважає, що строк пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Львівської області відповідно до рішення суду від 25.06.2016 р. у цивільній справі № 445/960/14 (провадження 2/445/355/14).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6