Справа № 589/5646/15-ц
Провадження № 2/589/196/16
29 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., за участю секретаря Лях В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з Обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Альфард ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15.12.2015 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № 010/Р1-01-09-1-0/12/35 від 31.07.2013 року та Договором поруки №12/Р1-01-09-1- 0/09/856 від 31.07.2013 року, загальна сума якої станом на 19 січня 2016 року становить 52 386.83 (пятдесят дві тисячі триста вісімдесят шість гривень 83 копійки) та складається із заборгованості за кредитом - 12 968.12 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 10 943.70 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 19 920.42 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів - 3 651.59 грн., штрафів за невиконання п. 8.1 Кредитного договору - 4 903.00 грн, а також судові витрати по справі 1218.00 грн.
Уточнений позов мотивується тим, що відповідно до укладеного договору № 010/Р1-01-09-1-0/12/35 від 31.07.2013 року та Договором поруки №12/Р1-01-09-1- 0/09/856 від 31.07.2013 року, 31 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Товариством з Обмеженою відповідальністю « Торгово-виробнича фірма «Альфард ЛТД» було укладено Кредитний договір № 010/Р1-01-09-1-0/12/35.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти (Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 196 119.04 грн., а Позичальник зобовязався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути ОСОБА_2 суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені Кредитним договором. Кінцевим терміном погашення Кредиту Позичальником встановлено 01 серпня 2015 року (п. 1.2 Кредитного договору).
ОСОБА_2 виконав свої зобовязання перед Відповідачем шляхом надання останньому грошових коштів у розмірі 196119.04 грн., на умовах передбачених Кредитним договором, що підтверджується виписками по рахункам Позичальника, які в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» є первинними бухгалтерськими документами та належним підтвердження здійснення господарської операції.
Згідно пунктів 2.1, 2.2 Кредитного договору протягом усього строку
Пунктом 7.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати зобовязання за Кредитним договором (в т.ч. здійснити погашення Кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному Кредитним договором не пізніше кінцевого терміну погашення кредиту. Позичальник здійснює погашення нарахованих процентів та частини кредиту щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами, розміри та строки сплати яких визначаються Графіком (Додаток 1 до Кредитного договору), починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів.
31 липня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі за текстом - «Поручитель»/«Відповідач») укладено договір поруки №12/Р1_01-09-1-0/09/856 (надалі за текстом «Договір поруки») за умовами якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед ОСОБА_2 відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника визначених Кредитним договором.
Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед ОСОБА_2, як солідарні боржники.
В порушення умов кредитного договору, Позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом в порядку та строки передбачені умовами Кредитного договору не здійснив.
З метою вирішення питання про погашення Позичальником та Поручителем заборгованості за Кредитним договором в досудовому порядку, Позивач 21 жовтня 2015 року звернувся до Третьої особи та Відповідача з претензією про усунення порушення зобов'язань за Кредитним договором (вих. № 140-0-0-00/8/3531, №140-0-0-00/8/3532) та попередив, що у разі невиконання заявлених у претензії вимог звернеться до суду за захистом порушених прав та примусовим стягненням коштів.
Відповідно до п. 2.2 Договору поруки Поручитель зобов'язався здійснити виконання порушених забезпечених зобовязань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від ОСОБА_2 та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога ОСОБА_2 є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем забезпечених зобовязань в розмірі, визначеному ОСОБА_2 у вимозі.
Претензію Відповідачем було отримано 24.10.2015 року, відповідно, строк на виконання зобовязань за договором поруки сплив 06.11.2015 року, однак, зобовязання так і не було виконано. Третьою особою також залишено вимогу Позивача без виконання, станом на дату звернення з позовною заявою до суду заборгованість за Кредитним договором не погашено.
Сторони в судове засідання не зявились.
Представник Позивача - ОСОБА_4, уточнені позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 23.12.2015 року, від 08.01.2016 року, від 25.01.2016 р., від 28.01.2016 р, від 08.02.206 р., заяв чи клопотань про перенос чи відкладання справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, взаємні зобовязання сторін були напряму вказані кредитному договорі.
Позивач із своєї сторони положення умов договору виконав, проте відповідач всупереч йому відмовився.(7-40).
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218.00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з Обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Альфард ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5