Справа №482/1717/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням заступника начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання заступника начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №482/1718/15-ц виданим 22.06.2016року Новоодеським районним судом на виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Виконавче провадження відкрито 05.07.2016року.

Посилаючись на те, що заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем становить 27619,79грн., божником не надано виконавцю декларацію про доходи і майно боржника як того вимагає п.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», рішення суду боржником не виконується, борг не погашено навіть частково, майна боржника на яке можливо було б звернути стягнення не виявлено представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань перед стягувачем за виконавчим листом №482/1718/15-ц виданим 22.06.2016року Новоодеським районним судом.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України справу розглянуто негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши подання державного виконавця, додатки до нього судом встановлено наступне.

На виконанні в ВДВС Новоодеського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №482/1718/15-ц виданим 22.06.2016року Новоодеським районним судом на виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем становить 27619,79грн.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника і не виявлено коштів чи майна боржника на які можливо було б звернути стягнення.

Згідно поштового повідомлення постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ОСОБА_2, однак ним отримана не була і відправлення повернуто з відміткою про закінчення строку тримання, хоча була направлена за місцем реєстрації його місця проживання, що підтверджується довідкою Новоодеської міської ради Миколаївської області №786/06-19 від 03.08.2016року.

Крім того 01.08.2016року на адресу боржника було надіслано вимогу виклик до ВДВС, яка адресатом отримана не була з тих же причин і обставин.

22 листопада 2016року підчас виїзду за адресою реєстрації місця проживання боржника (м. Нова Одеса, вул. Леваневського, 21) зі слів сина боржника ОСОБА_3 що боржник ОСОБА_2 виїхав за межі України, що підтверджується відповідним актом.

Оскільки згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, суд вважає боржника ОСОБА_2 належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження та повідомленим про виклик до ВДВС.

Оскільки ОСОБА_2 направлені йому виконавцем за адресою вказаною у виконавчому листі (яка відповідає місцю реєстрації його місця проживання) повідомлення не отримав, суд вважає такі його дії ухиленням від їх отримання, а неявку на виклик державного виконавця порушенням обовязків боржника покладених на нього ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того як вбачається з акту державного виконавця від 22 листопада 2016року зі слів сина боржника ОСОБА_3 боржник ОСОБА_2 виїхав за межі України. Свої пояснення зафіксовані в акті ОСОБА_4 засвідчив відповідним підписом в акті.

З наведеного видно, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків боржника у виконавчому проваджені та може покидати межі України з метою ухилення від виконання рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене суд вбачає достатні підстави для обмеження ОСОБА_2 у йог оправі виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово, до виконання зобовязань перед ПАТ КБ «Приват Банк» за виконавчим листом №482/1718/15-ц виданим 22.06.2016року Новоодеським районним судом Миколаївської області обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 19.05.1965року народження, РНОКПП НОМЕР_1 - не вилучаючи у боржника паспортних документів

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: