САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2394/15-ц
Провадження №2-о/726/1/16
УХВАЛА

03.03.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

27.01.2016 року рішенням Садгірського райсуду м.Чернівці у справі № 726/2394/15-ц було задоволено заяву ОСОБА_1, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, зокрема в 2-му абзаці його описово-мотивувальної частини невірно вказано по дату народження ОСОБА_1, а саме зазначено, що в заяві посиляється на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, зокрема в 16-му абзаці його описово-мотивувальної частини невірно вказано ім`я, серію, номер та дачу видачі свідоцтва про народження та дату народження ОСОБА_1, а саме зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-МИ № 437422 від 01 червня 1987 року, ОСОБА_4 народився 08 травня 1987 року, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, замість вірного ОСОБА_1, свідоцтво про народження серії ІІ-МИ № 379159 від 28 жовтня 1984 року та ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не зявились.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 219 ЦК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, зазначивши у рішенні належні відомості, а саме: зокрема в 2-му абзаці його описово-мотивувальної частини вірно вважати дату народження особи ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_1, в 16-му абзаці його описово-мотивувальної частини вірно вважати ім`я, серію, номер та дачу видачі свідоцтва про народження та дату народження ОСОБА_1 ОСОБА_1, серія ІІ-МИ № 379159 від 28 жовтня 1984 року та ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ОСОБА_4, серія ІІ-МИ № 437422 від 01 червня 1987 року, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.01.2016 року по справі № 726/2394/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та в даному рішенні слід вважати вірним в 2-му абзаці його описово-мотивувальної частини дату народження ОСОБА_1, 17 вересня 1984 року, замість 08 травня 1987 року.

Виправити описку в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.01.2016 року по справі № 726/2394/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та в даному рішенні слід вважати вірним в 16-му абзаці його описово-мотивувальної частини ім`я, серію, номер та дачу видачі свідоцтва про народження та дату народження ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-МИ № 379159 від 28 жовтня 1987 року, ОСОБА_1 народився 17 вересня 1984 року, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3, замість свідоцтва про народження серія ІІ-МИ № 437422 від 01 червня 1987 року, ОСОБА_4 народився 08 травня 1987 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7