Справа №303/2-4106/11
6/303/57/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред»явлення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що 20 грудня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-4106/2011 від 20.12.2011 року відносно ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 205 267 (двісті пять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 13 коп. та 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Міським відділом ДВС Мукачівського МУЮ на звернення банку повідомлено про те, що 31.01.2012 року на виконання вищезазначеного виконавчого листа була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження; 07.02.2012 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2; 24.12.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, який до ПАТ «Універсал банку» не надходив, про що банком була складена відповідна довідка. В зв»язку з відсутністю надходження будь-яких документів банком було пропущено строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Просить видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_2 у вищевказаній справі та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред»явлення.

Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 205 267 (двісті пять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 13коп. та 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

20 грудня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист згідно вищезазначеного рішення відносно ОСОБА_2.

Згідно листа МВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 04.08.2015 року № 06-14/5832, вбачається, що виконавчий лист №2-4106/2011, виданий 20.12.2011 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк надійшов до виконання 30.01.2012 року; 31.01.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження; постановою державного виконавця 07.02.2012 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2; на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Довідкою, виданою начальником Управління судового врегулювання дебіторської заборгованості ПАТ «Універсал Банк» від 04.02.2016 року №04/02/2016-6 стверджується, що постанови державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про повернення вищевказаного виконавчого документу стягувачеві та оригіналу виконавчого листа не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку його пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявнику слід видати дублікат виконавчого листа на боржника ОСОБА_2 та поновити строк на його пред»явлення в органи ДВС.

Керуючись ст.ст.209-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4106/2011 від 20.12.2011 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 207 087 (двісті сім тисяч вісімдесят сім)грн. 13коп.

Поновити пропущений строк для пред»явленя виконавчого листа № 2-4106/2011 від 20.12.2011 року до виконання, виданого Мукачівським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий В.Б.Гейруш