Справа № 226/5519/12
Провадження №6/148/40/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи заявлені вимоги тим, що на підставі рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.11.2012 по цивільній справі №226/5519/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист на загальну суму 121998,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1219,99 грн. Виконавчий лист до виконання не пред'являвся, так як отриманий був із пропущенням строку для пред'явлення.

В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся ПАТ «КБ «Надра» в цей період зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Вказаний факт підтверджується наказом Голови правління ПАТ «КБ «Надра» № 674 від 27.12.2012 щодо проведення службового розслідування по факту виявлення під час проведення повторної інвентаризації справ в сейфах Управлінні претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпечення ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» виконавчих листів, строк пред'явлення до виконання яких минув, рішень судів по яким виконавчі листи представниками ПАТ «КБ «Надра» не отримувались.

За результатами службового розслідування було звільнено начальника відділу супроводження виконання судових рішень Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпечення ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2

Також причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання стало велика кількість звільнень співробітників за цей період та перебування в суді великої кільеості справ.

У зв'язку з цим просить суд поновити ПАТ «КБ «Надра» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник ПАТ «КБ «Надра» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин. При цьому, поважною є причина, що об'єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Судом встановлено, що 08.09.2016 Тульчинським районним судом був виданий виконавчий лист №226/5519/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»

121998,31 грн. заборгованості за кредитним договором №179/П/2007/840 та 1219,99 грн. судового збору, в якому вказано, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 10.12.2013.

Приймаючи до уваги, що заявник своєчасно не мав можливості у встановлені законом строки подати виконавчий лист до примусового виконання, так як отримав виконавчий лист лише 08.09.2016 і ніяк об'єктивно не міг до 10.12.2013 пред'явити його до виконання, тому суд приходить до висновку, що ПАТ «КБ «Надра» пропустило строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчогодокумента до виконання задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого №226/5519/12, виданого 08.09.2016 Тульчинським районним судом по боржнику ОСОБА_1 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №226/5519/12, виданого 08.09.2016 Тульчинським районним судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: