Справа №463/4811/16-ц
Провадження №2/463/2030/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря Коник О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Личаківської

районної адміністрації

Львівської міської ради- Михальської ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 про зобов»язання провести перебудову самочинної реконструкції квартири, знесення самовільного будівництвата об»єднаний з даною справою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання недійсним та скасування розпорядження, наказу та свідоцтва про право власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зобов»язання провести перебудову самочинної реконструкції квартири, знесення самовільного будівництва.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2016 року позов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання недійсним та скасування розпорядження, наказу та свідоцтва про право власності на квартиру об»єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 про зобов»язання провести перебудову самочинної реконструкції квартири, знесення самовільного будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2,які вирішення даного питання залишили на розсуд суду, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,які роз»єднання позові підтримали,представника третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Михальська ОСОБА_5, яка питання про роз»єднання позовів підтримала, приходить до висновку про те, що спільний розгляд двох вказаних вище справ ускладнить їх розгляд та в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст. 126,209 ЦПК України,

ухвалив:

Роз»єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 про зобов»язання провести перебудову самочинної реконструкції квартири, знесення самовільного будівництва та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання недійсним та скасування розпорядження, наказу та свідоцтва про право власності на квартиру в самостійні провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання недійсним та скасування розпорядження, наказу та свідоцтва про право власності на квартиру передати для розгляду судді попередньо визначеному автоматизованою системою документообігу суду ОСОБА_9

Суддя: Лакомська Ж. І.