Справа № 551/128/16-ц
У Х В А Л А

за наслідками попереднього судового засідання

02 березня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Шишацького відділення Полтавського ГРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про усунення перешкод у розпорядженні коштами шляхом зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 551/128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» Шишацького відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення перешкод у розпорядженні коштами шляхом зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та заявила, що примирення з відповідачами на даний час не досягнуто.

Заявила клопотання про витребування судом у відповідача документів, що стали підставою для видачі їй банківських карток, а також детальної інформації про рух коштів за даними картками. Зазначила, що вказані документи самостійно отримати вона не в змозі.

Крім того просила суд виключити зі складу відповідачів ОСОБА_2 відділення Полтавського ГРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з огляду на те, що вказане відділення не є юридичною особою.

Представники відповідачів, будучі належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не зявились, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Враховуючи вищевикладене на керуючись вимогами ч.8 ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим проведення попереднього судового засідання без участі відповідачів.

На думку суду заявлене позивачем клопотання про витребування документів відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду, а отже вказане клопотання підлягає задоволенню.

З приводу клопотання позивача про виключення Шишацького відділення Полтавського ГРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» зі складу відповідачів у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Як слідує із ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами.

ОСОБА_2 відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» є філією юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», а отже згідно вимог ЦК та ЦПК України не може бути відповідачем у справі.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання позивача.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Незважаючи на вказану норму інші докази, крім тих, що були подані разом з позовною заявою, сторонами в попередньому судовому засіданні не надавались.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи те, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи виконані, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи час необхідний на належне сповіщення всіх учасників судового розгляду та витребування документів, справу необхідно призначити до розгляду 23 березня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 130, 131, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та зобовязати його надати в наступне судове засідання копії всіх документів (заяв, договорів, тарифів тощо), на підставі яких позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 було відкрито картковий рахунок № 9100 та видано банківську картку № 353159, а також інші банківські (кредитні) картки на її імя.

Крім того витребувати у відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» виписки по всім картковим рахункам, що відкриті на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за період часу з 01 серпня 2015 року по 02 березня 2016 року.

Клопотання позивача про зміну складу відповідачів у справі - задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів у справі ОСОБА_2 відділення Полтавського ГРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», залишивши єдиним відповідачем у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про усунення перешкод у розпорядженні коштами шляхом зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 14 год. 00 хв. 23 березня 2016 року, закінчивши підготовчі дії.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Розяснити сторонам право на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап