Справа № 534/1443/16-ц
Провадження № 2/534/708/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради про встановлення факту проживання за певною адресою ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про встановлення факту проживання за адресами ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом періоду з 09.12.1998 р. по 18.01.1999 р. та за адресою вул. Ватутіна , 161 м. Вознесенськ Миколаївської області протягом періоду з 19.01.1999 р. по 01.11.1999 р. та за адресою АДРЕСА_1 ( нині Горішні Плавні) протягом періоду з 02.11.1999 р. по 06.03.2002 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються посиланням на порушення відповідачем вимог ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» всупереч вимогам якої відповідач відмовляє їй в приватизації житла. Вимога встановлення факту проживання обґрунтована необхідністю отримання документу на підтвердження/спростування факту використання житлового чеку на приватизацію житла.

10.11.2016 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресами АДРЕСА_2 протягом періоду з 09.12.1998 р. по 18.01.1999 р. згодом за адресою вул. Папаніна , 26 в м. Вознесенськ Миколаївської області протягом періоду з 19.01.1999 р. по 31.08.1999 р. та за адресою вул. Ватутіна , 161 м. Вознесенськ Миколаївської області протягом періоду з 01.09.1999 р. по 01.11.1999 р. та за адресою АДРЕСА_1 ( нині Горішні Плавні) протягом періоду з 02.11.1999 р. по 01.06.2003 р.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої просить позов задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Представники відповідачів до суду не з»явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви, згідно яких просить розглядати справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 11.01.2002 р. ОСОБА_3 отримав ордер № 3545 на жилу площу кімнату № 109 в гуртожитку № 1 по вул. Портова, на право заняття з сімє»ю ОСОБА_4, ОСОБА_1 , які були зареєстровані за зазначеною адресою з 06.03.2002 р. (а.с. 8).

Розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради № 1-В від 12 січня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо приватизації житлового приміщення в гуртожитку, в якому вона проживає, було відмовлено в звязку з відсутністю документа, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації житлового фонду (а.с. 7).

Порядок приватизації квартир визначений Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затв. Наказом Міністерства ЖКХ України № 396 від 16.12.09 року. Згідно із п.п. 17,18 Положення, які визначають перелік документів, що мають бути обовязково подані громадянами до органу приватизації, одним з таких документів, є документ, що підтверджує невикористання особою житлових чеків для приватизації державного житлового фонду. Відповідно до п.20 Положення, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Водночас, факт проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 в період з 1985 р. до 09.12.1998 р. підтверджується довідкою ЖСК ДУ -1 від 02.03.2015р., довідкою відділу освіти Марганецької міської ради загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 в якій зазначено, що ОСОБА_1 навчалася в зазначеній школі з 01.09.1992 р. по 18.01.1999 р. , адреса проживання зазначена АДРЕСА_3.

Факт проживання ОСОБА_1 за адресою вул. Папаніна , 26 в м. Вознесенськ Миколаївської області підтверджується довідкою Вознесенської загальноосвітньої школи № 4 в якій зазначено, що ОСОБА_1 на період навчання у школі в період з 19.01.1999 р. по 01.09.1999 р. проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт проживання ОСОБА_1 за адресою вул. Ватутіна ,161 в м. Вознесенськ Миколаївської області підтверджується довідкою Вознесенської загальноосвітньої школи № 8 в якій зазначено, що ОСОБА_1 була зарахована 31.08.1999 р. до 8 го класу зазначеної школи та на той час проживала за вищезазначеною адресою , що також підтверджується витягом з алфавітної книги школи.

Відповідно до довідок та сторінок класного журналу 8-Б класу 1999 -2000 навчального року СЗШ № 3 ім. В.О. Нижниченка ОСОБА_1 була зарахована до 8- Б класу та приступила до навчання з листопада 1999 року і у 2003 р. закінчила 11 класів , в то й час вона проживала в м. Комсомольськ ( нині Горішні Плавні) АДРЕСА_4 , що також підтверджується актом ОСББ «Ветеран» від 27.10.2016 р.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Аналогічний зміст мають розяснення, що містяться в Постанові ПВСУ №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли такі факти безпосередньо породжують виникнення, зміну чи припинення правовідносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначила, що встановлення згаданого факту необхідне їй для отримання документа, що підтверджує невикористання нею житлового чеку для приватизації державного житлового фонду в порядку та на умовах, як він визначений п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків, жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затв. наказом міністерства з питань ЖКГ України № 396 від 16.12.2009 року, і за умови встановлення згаданого факту, вона зможе скористатися правом на приватизацію кімнати в гуртожитку, що в контексті розяснень, наданих Верховним Судом України є підставою для прийняття і розгляду справи судом, оскільки встановлення згаданого факту породжує право заявника на приватизацію державного житлового фонду у відповідності до положень ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Виходячи із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 за адресами АДРЕСА_2 протягом періоду з 09.12.1998 р. по 18.01.1999 р. згодом за адресою вул. Папаніна , 26 в м. Вознесенськ Миколаївської області протягом періоду з 19.01.1999 р. по 31.08.1999 р. та за адресою вул. Ватутіна , 161 м. Вознесенськ , Миколаївської області протягом періоду з 01.09.1999 р. по 01.11.1999 р. та за адресою АДРЕСА_1 ( нині Горішні Плавні) протягом періоду з 02.11.1999 р. по 01.06.2003 р. що є підставою для задоволення заявленої нею вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88,209,212-215 ЦПК України, суд ,

В И р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт проживання ОСОБА_1, 26.11.1985 р. , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресами АДРЕСА_2 протягом періоду з 09.12.1998 р. по 18.01.1999 р., за адресою вул. Папаніна , 26 в м. Вознесенськ Миколаївської області протягом періоду з 19.01.1999 р. по 31.08.1999 р. та за адресою вул. Ватутіна , 161 м. Вознесенськ , Миколаївської області протягом періоду з 01.09.1999 р. по 01.11.1999 р. та за адресою АДРЕСА_1 ( нині Горішні Плавні) протягом періоду з 02.11.1999 р. по 01.06.2003 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: Суддя Т.О.Куц