Справа № 570/3583/16-ц
Номер провадження 2/570/1392/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зорянської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06 листопада 2015 року, є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями № 34, вул.Пересопницька, с.Старожуків Рівненського району Рівненської області, інші спадкоємці відмовилися від свого права на спадкування на його користь, а він оформити спадщину в нотконторі та отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння на ім'я померлого батька, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, за участю його представника ОСОБА_6, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити, в разі неявки в судове засідання відповідачів та представника відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідачів та представника відповідача, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Представник відповідача - Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від сільського голови ОСОБА_7 та секретаря Зорянської сільської ради ОСОБА_8 до суду надійшли листи, в яких вони просять слухати справу у відсутності представника сільської ради згідно чинного законодавства. Проти задоволення позову не заперечили.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином і спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06 листопада 2015 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи.

Із архівної довідки, виданої Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 20.05.2016 року № 2952 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями № 34 по вул.Пересопницька, с.Старожуків Рівненського району Рівненської області згідно записів погосподарської книги № 2 с.Старожуків, особовий рахунок № 11-3816 рахується за померлим ОСОБА_5 Із архівного витягу виданого архівним відділом Рівненської райдержадміністрації від 05.07.2016 року за № 301/04-01 також вбачається, що вищевказаний житловий будинок рахувався за померлим ОСОБА_5 Технічний паспорт в КП "РОБТІ" також виготовлено на його ім'я. Однак, згідно листа КП "РОБТІ" № 4736 від 03.06.2016 року, право власності на цей будинок не зареєстровано.

Після смерті батька, позивач звернувся до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43707983 від 26.04.2016 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 228/2016 щодо майна померлого ОСОБА_5, інші спадкоємці відмовилися від свого права на спадкування на користь позивача, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння на ім'я батька, позивач не може оформити свої спадкові права в нотконторі, про що свідчить долучена до матеріалів справи постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22 червня 2016 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_5 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 34 по вул.Пересопницька в с.Старожуків Рівненського району Рівненської області. Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті будинок фактично успадкував його син ОСОБА_1, позивач у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійного батька, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, який спадщину прийняв і бажає оформити право власності на спадкове майно, то він має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зорянської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 381230, виданий 28.11.2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями № 34 по вул.Пересопницька в с.Старожуків Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.