Справа № 191/1695/16-ц
Провадження № 2-о/191/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Силкіной О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що з 21 березня 1985 року знаходилася у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстровано Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області,актовий запис № 21.

05 січня 1985 року у них з чоловіком народився син ОСОБА_4.

ОСОБА_2 хворів з народження, неодноразово визнавався МСЕК інвалідом дитинства і останнього разу 31 січня 2008 року, був визнаний інвалідом другої групи з дитинства безстроково.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року № 2-о-3/11 ОСОБА_2, 05 січня ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним, встановлено опіку над ним і призначено його опікуном батька (чоловіка заявника) - ОСОБА_3 Володимировича.

10 лютого 2016 року чоловік заявника ОСОБА_3 який був опікуном сина, помер.

З самого народження сина ОСОБА_5 заявник разом з чоловіком здійснювали догляд за ним, так як він потребує стороннього догляду, тому що не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і неадекватно поводиться в побуті.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2, проживає разом з заявником за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Гагаріна,9, та знаходиться на повному її забезпеченні. Заявник як матір фактично здійснює опікунство над сином, надає йому постійну допомогу у веденні господарства, здійснює постійне, повне його обслуговування, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Згідно висновку лікарської комісії КП «Синельниківська центральна районна лікарня»Дніпропетровської обласної ради» від 05.02.2016 року і на теперішній час ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку тому потребує постійного стороннього догляду.

Просить встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, опіку та призначити її опікуном .

Заявник до початку судового засідання надала заяву в якій просить її вимоги задовольнити в повному обсязі, та справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд задовольнити заяву в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд задовольнити заяву в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності

У звязку з неявкою в судове засідання заявника та зацікавленої особи, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_2 серії І-КИ №320268 в якому матірю зазначена ОСОБА_1.

З довідки виданою виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради 22.02.2016 року за № 571, вбачається, що ОСОБА_2, проживає разом з заявником за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Гагаріна,9, та знаходиться на її повному забезпеченні.

З рішення Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 06.04.2011 року № 2-о-3/11, вбачається, що ОСОБА_2, 05 січня ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним, та над ним встановлено опіку і призначено опікуном його батька - ОСОБА_3 Володимировича(а.с.7), який помер 10.02.2016 року про, що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ 680805 від 15.02.2016 року (а.с.6).

Так, згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В матеріалах справи є медичний висновок з протоколу №15 від 05.02.2016 року в якому зазначено медичний показник захворювання ОСОБА_2 інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу «обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування та контролювати свою поведінку (а.с.9).

З рішення виконкому Іларіонівської селищної ради від 29.04.2016 року №13 вбачається, що виконком селищної ради клопоче про призначення опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно до положень ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами які визнаються недієздатними. Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Обмежень щодо неможливості бути ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, встановлених статтею 64 ЦК України не існує.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, опіку та призначити ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6