Провадження № 2-з/638/254/16
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

про забезпечення позову

16 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "Постачагросервіс" про стягнення грошового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 500 000 грн. та судовий збір в розмірі 5 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.01.2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір займу, за умовами якого він передав відповідачу суму в розмірі 500 000 грн., яку останній зобов'язався повернути до 01.11.2016 року. Про отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_3 складено письмову розписку. На виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, 28.10.2016 року між ним ОСОБА_2 та ТОВ "Постачагросервіс" укладено договір поруки. Проте, у визначений строк відповідачем вказана сума боргу не повернута, у звязку з чим наявне порушення умов договору займу в частині строків виконання взятих на себе зобовязань, а відтак наявні порушення його прав.

Позивачем 14.11.2016 року до канцелярії суду подано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову. Просить забезпечити позовні вимоги про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_3 та ТОВ "ПОСТАЧАГРОСЕРВІС" в загальній сумі - 500 000 грн. 00 коп., шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "ПОСТАЧАГРОСЕРВІС" код СДРПОУ 32854030 у межах розміру позовних вимог - 500 000 грн., що знаходяться на наступних банківських рахунках:

АТ «ПЕРШИЙ ОСОБА_4» п/р 3460, МФО 300506 (українська гривня - 980);

АТ "ОТП БАНК" п/р 1332, МФО БАНКУ 300528 (українська гривня -980);

ПАТ "СБЕРБАНК" п/р 5135, МФО 320627 (українська гривня - 980);

ПАТ "СБЕРБАНК" п/р 5135, МФО 320627 (українська гривня - 980);

ПАТ "СБЕРБАНК" п/р 5135, МФО 320627 (українська гривня - 980);

АТ «УКРСИББАНК» п/р 0800, МФО 351005 (рубль РФ - 643);

АТ «УКРСИББАНК» п/р 0800, МФО 351005 (українська гривня - 980);

АТ «УКРСИББАНК» п/р 0800, МФО 351005 (долар США - 840);

АТ «УКРСИББАНК» п/р 0800, МФО 351005 (ЄВРО- 978).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань за договором займу, співвідповідач в особі в особі ТОВ "Постачагросервіс" що поручився за виконання відповідачем умов договору займу, ухиляється від виконання зобов'язань, встановлених умовами договору поруки. При перевірці господарської діяльності ТОВ "Постачагросервіс", встановлено, що посадові особи ТОВ "Постачагросервіс" звинувачуються у вчиненні шахрайських дій відносно ТОВ "Молодіжне", якому завдано матеріальну шкоду. Також, наявні рішення господарських судів про стягнення з ТОВ "Постачагросервіс" на користь інших підприємств грошових коштів. Таким чином, невжиття зазначених заходів забезпечення позову негативно вплине на виконання рішення суду у даній справі (у разі задоволення позову), оскільки наявність боргових зобов'язань у відповідача, значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із змісту позовних вимог, наданих матеріалів , суд вважає, що заява позивача про вжиття заході забезпечення позову підлягає задоволенню.

Преамбула Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначає забезпечення позову як сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 4 частині 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 вказаної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

У звязку з тим, що відповідач в особа ТОВ "Постачагросервіс" має невиконані боргові зобов'язання, що, може суттєво ускладнити або зробить неможливим виконання рішення суду, суд доходить висновку за необхідне вжити заходи забезпечення позову в якості гарантії виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про співмірність обраного позивачем виду забезпечення його позову із заявленими ним позовними вимогами, обґрунтованість припущення позивача про те, що не вжиття заходів забезпечення позову унеможливить певні дії, повязані із виконанням умов договору, чим може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Обраний вид заходу забезпечення позову, є співмірними із заявленими позовними вимогами, відповідає вимогам адекватності. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь позивача, а тому ніяким чином не будуть невиправдано обмежувати права відповідача.

З заяви про вжиття заходів забезпечення позову вбачається, що позивачем зазначені поточні рахунки, які відкриті відповідачем ТОВ "Постачагросервіс", в наступних банківських установах: АТ «ПЕРШИЙ ОСОБА_4», АТ "ОТП БАНК", ПАТ "СБЕРБАНК", АТ «УКРСИББАНК».

Заважаючи на те, що достовірної інформації про належність даному підприємству перелічених поточних рахунків не надано, суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Постачагросервіс", які відкриті в банківських установах: АТ «ПЕРШИЙ ОСОБА_4», АТ "ОТП БАНК", ПАТ "СБЕРБАНК", АТ «УКРСИББАНК», виключно в межах розміру позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "Постачагросервіс" про стягнення грошового боргу - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_2 23.04.1953 р. н. реєстраційний номер платників податків: НОМЕР_1; адреса: 41451, Сумська область, Глухівський район, село Шевченкове, вул. Пушкіна, 4 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_3, 22.10.1993 р. н., адреса: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 57-В, паспорт: ВР 401426 виданий РВ ГУМВС України в Запорізькій області, 22.09.2009 року та ТОВ "ПОСТАЧАГРОСЕРВІС" юридична адреса: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37; в загальній сумі - 500 000 грн. 00 коп., шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "ПОСТАЧАГРОСЕРВІС" , виключно в межах суми позовних вимог - 500 000 грн., на банківських рахунках ТОВ "Постачагросервіс", що відкриті в банківських установах: АТ «ПЕРШИЙ ОСОБА_4»; АТ "ОТП БАНК", ПАТ "СБЕРБАНК".

Стягувач: ОСОБА_2 23.04.1953 р. н. реєстраційний номер платників податків: НОМЕР_1; адреса: 41451, Сумська область, Глухівський район, село Шевченкове, вул. Пушкіна, 4.

Боржник: ТОВ "ПОСТАЧАГРОСЕРВІС" юридична адреса: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37; .

Ухвалу направити для виконання до АТ «ПЕРШИЙ ОСОБА_5», АТ "ОТП БАНК", ПАТ "СБЕРБАНК", АТ «УКРСИББАНК» .

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень. Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : І.О.Грищенко