Справа №303/6053/16-ц 4-с/303/48/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до заінтересованої особи головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області на дії державного виконавця.

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою до заінтересованої особи головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області на дії державного виконавця.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні в Мукачівському міському відділі ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП №52127590 з виконання виконавчого листа виданого 07 травня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року по справі за №2-4057/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості. 09 вересня 2016 року виконавче провадження було відкрито постановою головного державного виконавця Мукачівського МВ ДВС ОСОБА_3, яка ним була отримана 30 вересня 2016 року. У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження в редакції чинній на час відкриття виконавчого провадження, виконавчі документи видані на виконання рішення суду можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Отже, відповідно до ст.26 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропуском встановленого строку предявлення документів до виконання. Тому, просить скасувати постанову ВП №52127590 головного державного виконавця Мукачівського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 09 вересня 2016 року.

Скаржник та його представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, мотиви скарги підтримують, просять скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та перевірившиїх наявними у справі доказами суд, приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 07 травня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-4057/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості за кредитним договором у розмірі 536 422 грн. 46 коп., строк якого предявлення до виконання до 10 січня 2013 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого правадження від 18.04.2014 року старшим державним виконавцем Ярошевським Д.А. Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було відкрито виконавче провадження по виконання вищевказаного рішення (а.с.5).

Згідно інформації про виконавче провадження 29.05.2015 року державний виконавець Ярошевський Д.А. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст.47 ч.1 п.2 Закону України Про виконавче првадження (а.с.6-8).

В подальшому 09 вересня 2016 2016 року головним державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52127590 по виконанню виконавчого листа виданого Мукачівським міськрайонним судом 07 травня 2012 року по справі за №2-4057/11 (а.с.4). У відповідності до ч.1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час відкриття виконавчого провадження, виконавчі документи видані на виконання рішення суду можуть бути предявленні до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частиною 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час відкриття виконавчого провадження, передбачено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.2 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час відкриття виконавчого провадження, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно частини 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час відкриття виконавчого провадження, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час відкриття виконавчого провадження, передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, зокрема у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Останній раз вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу 29 травня 2015 року, постановою старшого державного виконавця Ярошевського Д.А., на підставі п.2 ч.І статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час відкриття виконавчого провадження, у звязку з відсутністю у боржника майна.

Отже,головний державний виконавець Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3зобовязаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд, приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 до заінтересованої особи головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

в и р і ш и в :

Скаргу ОСОБА_1? задовольнити.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від вересня 2016 року, винесену головним державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3по виконавчому провадженню №52127590, якою відкрито виконання виконавчого листа №2-4057/11виданого Мукачівським міськрайонним судом травня 2012року. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич