У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 до Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96), Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) на користь ОСОБА_1 в ітересах малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, 200000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) на користь ОСОБА_2, 08.12.1997 року 200000 гривень моральної шкоди.

Встановлено порядок виконання рішення суду шляхом стягнення (списання коштів) з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, яка є розпорядником коштів Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 24.02.2016 року Городищенська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що в судовому засіданні 05.02.2016 року було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення представник апелянта отримав 15.02.2016 року. А тому строк подачі апеляційної скарги обчислюється з 15.02.2016 року.

Проте, згідно положень п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року правила ст.294 ЦПК України щодо строків на апеляційне оскарження поширюються також на випадки, коли відповідно до ст.218 ЦПК України суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання, представники відповідача були присутні 05.02.2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення,

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 15.02.2016 року, а апеляційна скарга в суд першої інстанції подана 24.02.2016 року (а.с.134), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 05.02.2016 року апелянтом не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Враховуючи наведене, Городищенській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) необхідно надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із вказівкою на поважність його пропуску.

У звязку з цим її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення зазначених вище недоліків.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім"я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та вимогам ч.5 ст.295, оскільки до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ( Державна казначейська служба України).

До апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати Городищенській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, де вказати підстави для поновлення строку.

Надати Городищенській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання Апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу в трьох екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М. Максимчук

Рівненської області