АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2427/16 Головуючий 1 інст. - Шарко О.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про припинення дії щодо незаконного нарахування заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1.

Не визнавши позов 05 травня 2015 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року позов КП « Харківські теплові мережі» - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 26 січня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року призначено справу до розгляду.

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про роз'яснення ухвали суду першої інстанції від 26 січня 2016 року.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 26 січня 2016 року - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції від 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Із змісту вказаної статті та рішень Конституційного Суду України від 27.01.2010 року № 3-рп/2010, 28.04.2010 року № 12-рп/2010, 08.07.2010 року № 18-рп/2010, 22.04.2014 року № 1-5/2014, Постанови Верховного Суду України від 17.02.2015 року вбачається, що ухвали про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду, оскарженню не підлягають.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року підлягає поверненню до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, після розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року.

Керуючись ч.2 ст.293, ч.5 ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про припинення дії щодо незаконного нарахування заборгованості повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, після розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя