Справа №: 400/680/15-ц
Провадження № 2/400/9/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 02.04.2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №377890. 20.03.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №377890 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,50 % річних щомісячно, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.05.2015 року становила 3792 гривні 27 копійок, з неї: прострочений борг 3542 гривні 79 копійок, відсотки по угоді 32 гривні 98 копійок, прострочені відсотки 34 гривні 88 копійок, пеня 179 гривень 62 копійки, плата за додаткові послуги 2 гривні, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору. В ході судового розгляду зясувалося, що позов предявлено до відповідача ОСОБА_2, який помер 12.06.2015 року. Ухвалою суду від 12.02.2016 року до участі в справі залучено правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №377890 від 02.04.2013 року в сумі 3238 гривень 14 копійок та сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позов про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3238 гривень 14 копійок та сплаченого судового збору визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02.04.2013 року між ТВБВ №10010/0107 філії - Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_2 було укладено договір №377890 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до п.1.1.1 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок у гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

20.03.2014 року між ТВБВ №10010/0107 філії - Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 до договору №377890 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1.4 додаткового договору банк встановлює клієнту кредит у сумі 6400 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,50 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,00 процентів річних. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Згідно додаткового договору №2 до договору №377890 назву договору змінено на «Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №377890 від 20.03.2014 року».

Відповідно до п.2.2 договору банк нараховує клієнту проценти на залишок коштів, що знаходяться на рахунку в порядку та розмірі, що встановлені договором та правилами. Згідно п.3.2 договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у разі закінчення строку дії платіжної карти та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат(п.3.3 договору).

Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт(виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_2, в свою чергу, не виконав покладені на нього договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 28.03.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 3238 гривень 14 копійок, з них: прострочений борг 2977 гривень 67 копійок, заборгованість по сплаті відсотків 38 гривень 13 копійок, пеня за прострочений борг та на прострочені відсотки 220 гривень 34 копійки, комісія за додаткові послуги банку 2 гривні 00 копійок.

В ході судового розгляду було зясовано, що ОСОБА_2 помер 12 червня 2015 року. Ухвалою суду від 12.02.2016 року до участі в справі залучено правонаступника померлого позичальника ОСОБА_1.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання збов'язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, тобто причини невиконання відповідачем зобовязань правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлююються договором.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №377890 від 02.04.2013 року в сумі 3238 гривень 14 копійок, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №377890 від 02.04.2013 року в сумі 3238(три тисячі двісті тридцять вісім) гривень 14 копійок, з них: прострочений борг 2977(дві тисячі девятсот сімдесят сім) гривень 67 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 38(тридцять вісім) гривень 13 копійок; пеня за прострочений борг та на прострочені відсотки 220(двісті двадцять) гривень 34 копійки; комісія за додаткові послуги банку 2(дві) гривні 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 08 квітня 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко