Справа № 617/1621/16-ц
Провадження № 2-о/617/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Різниківська сільська рада Вовчанського району, Харківської області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , про встановлення юридичного факту, в якій зазначила, що 21 жовтня 2015 року в с. Красний Яр, Вовчанського району, Харківської області помер її рідний батько ОСОБА_2, який на момент смерті проживав разом з нею та був членом її сімї.Але в звязку з тим, що її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі , в її свідоцтві про народження батько записаний на прізвище її матері, як ОСОБА_3 Олексійович.Ще за свого життя на підставі спадкового договору, посвідченого 24.12.2009 року приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу, її батько ОСОБА_2 передав їй у володіння і користування належну йому земельну ділянку площею 9, 6194 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Різниківської сільської ради Вовчанського району, Харківської області. Після смерті батька , відповідно до вимог закону, 23.02.2016 року вона зареєструвала на своє імя право власності на спадкову земельну ділянку в звязку з чим виникла необхідність по оплаті податку на нерухомість. Не дивлячись на те, що фактично вона є рідною дочкою померлого спадкодавця, вона не може документально підтвердити зазначену обставину і повинна сплачувати податок на нерухомість як стороння для померлого особа. Встановлення даного факту для ОСОБА_4 має юридичне значення , оскільки впливає на визначення розміру податку.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 21 жовтня 2015 року в с. Красний Яр, Вовчанського району, Харківської області помер рідний батько заявника ОСОБА_2 (а.с.5).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1, де зі слів її матері записані дійсні імя та по-батькові її батька ОСОБА_5. (а.с.6)

Витягом з Погосподарської книги Різниківської сільської ради за період з 1980 року по 2005 рік, підтверджується той факт, що в 1980 році на проживання до будинку матері позивача ,ОСОБА_6, яка зазначалася головою господарства, поселився ОСОБА_2 і постійно проживав до 2005 року.(а.с. 11-13)

Витягом з Погосподарської книги Різниківської сільської ради по домоволодінню яке належить позивачу по справі , що знаходиться в с.Красний Яр, підтверджується той факт, що з 2005 року ОСОБА_2 поселився на проживання до сімї своєї дочки ОСОБА_1, де був офіційно зареєстрований до моменту своєї смерті.(а.с.14)

З будинкової книги по вулиці Вишневій,10 с. Красний Яр, Вовчанського району, Харківської області, суд вбачає, що ОСОБА_2 значився зареєстрованим за даною адресою з 12.03.2005 року по день смерті.(а.с.15)

Спадковим договором, посвідченим 24.12.2009 року приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 1942, підтверджено, що ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 у володіння і користування належну йому земельну ділянку площею 9,6194 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Різниківської сільської ради.(а.с.8)

Крім того, та обставина що ОСОБА_1 була рідною дочкою, ОСОБА_2 підтверджено письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дає їй право для оформлення спадщини після померлого батька.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що передбачено п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 11, 208-209, 212-215, 256-259 Цивільно-процесуальним Кодексом України, Постановою Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, визнавши, що померлий 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2, дійсно був рідним батьком ОСОБА_1 (до шлюбу Лис ) ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя -