Справа № 720/1981/16-ц
Провадження 2-о/720/78/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Костичанської сільради, Новіоселицького району, про встановлення юридичного факту, суд,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що в домогосподарстві по вул.. Садова, 25 в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які являлися рідними сестрами померлого батька заявника ОСОБА_5.

Після смерті 08.04.2005 року ОСОБА_3 в вказаному домогосподарстві залишилась проживати ОСОБА_4, однак вона була особою похилого віку, потребувала сторонньої допомоги бо часто хворіла, у звязку з чим восени 2005 року заявник забрав її жити до себе.

26.07.2004 року ОСОБА_4, склала на користь заявника заповіт, оскільки був її єдиним спадкоємцем.

Після смерті 31.03.2007 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку по вул.. Садова, 25 в с. Костичани Новоселицького району та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вважає, що заявник своєчасно прийняв спадщину, оскільки, на момент відкриття спадщини проживав спільно із спадкодавцем в своєму будинковолодінні по вул.. Кишинівська, 89 в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області.

При зверненні до Новоселицької державної нотаріальної контори держаний нотаріус повідомила заявнику, про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки не надано доказів факту проживання з спадкодавцем на момент смерті та фактичного прийняття спадщини.

У звязку з чим просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини по вул. Кишинівська, 89 в с. Костичани, Новоселицького району, Чернівецької області.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву в повному обсязі та дали аналогічні пояснення викладені в заяві. Просить суд її задовольнити.

Представник Костичанської сільської ради в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, враховуючи ч. 4 ст. 174 ЦПК України, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а тому враховуючи що визнання позову не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показала, що вона живе по сусідству з зявником ОСОБА_1. В 2005 році він забрав свою тітку ОСОБА_4 до себе жити, оскільки із-за похилого віку потребувала стороннього догляду, інших родичів які б могли за нею доглянути не було. Проживали вони разом у будинку заявника по вул.. Кушинська, 89 в с. Костичани Новоселицького району по день її смерті 31.03. 2007 року.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_3, померла 08.04.2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ № 003715 від 09.04.2005 року.

З довідки № 666 від 30.09.2016 року виданої виконкомом Костичанської сільської ради Новоселицького району вбачається, що в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2005 року, в установлений 6-місячний строк вступила її сестра ОСОБА_4, так як була зареєстрована та проживала з нею в господарстві по вул.. Садова, 25 в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується довідкою № 663 видана Костичанською сільською радою від 30.05.2016 року.

З державного акта серії ЯБ № 759392 та державного акта серії ЯА № 933482 видані 19.09.2006 року, вбачається, що право власності на земельні ділянки зальною площею 0,0358 га та 1,0018 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстровані за ОСОБА_4.

Згідно заповіту № 89 складеного у виконавчому комітеті Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 26.07.2004 року, спадкодавця ОСОБА_4 заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_1.

ОСОБА_4 померла 31 березня 2007 року у віці 84 років, про що в Книзі реєстрації смертей 01 квітня 2007 року виконкомом Костичанської сільської ради Новоселицького району зроблено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 033659.

Відповідно до довідки № 751 від 04.11.2016 року виданої виконкомом Костичанської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_1, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як на день її смерті вона проживала в його господарстві по вул.. Кишинівська, 89 в с. Костичани Новоселицького району.

З довідки виданою Новоселицькою державною нотаріальною конторою № 2723/01-16 від 21.10.2016 року спадкова справа після смерті 31.03.2007 року ОСОБА_4 не відкривалась.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання з спадкодавцем ОСОБА_4.

Таким чином, встановлення факту проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 зі ОСОБА_4 необхідно для прийняття спадщини.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з спадкодавцем.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218,256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 31 березня 2007 року за адресою вул.. Кишинівська 89, с. Костичани, Новоселицького району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.