18.02.2016 Єдиний унікальний № 371/80/16-ц
Провадження 2/371/121/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині

18 лютого 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Яхнівська сільська рада Миронівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 1 лютого 2016 року подану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано час на усунення недоліків через невідповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

16 лютого 2016 року з дотриманням строків, наданих судом, позивачем недоліки позовної заяви частково усунуто.

Водночас в частині першої позовної вимоги про перевірку законності рішення Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області 0,1066 га… суд вважає за необхідне відмовити, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Перевірка законності рішення субєкта владних повноважень є складовою зясування обставин справи при розгляді судом справи в порядку, визначеному КАС України.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у частині позовної вимоги про «перевірку законності рішення Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області 0,1066 га…».

Разом із тим, як вбачається з логічно-правового аналізу вказаної позовної вимоги вона містить також клопотання про витребування доказів та виклик свідків, отже вказане клопотання має бути розглянуто судом та стосовно нього прийнято відповідну ухвалу.

Стосовно іншої частини позову суд вбачає за необхідне виконати дії, передбачені ч. 3 ст. 122 ЦПК України, після чого вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 121, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовної вимоги про «перевірку законності рішення Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області 0,1066 га…».

В іншій частині позовних вимог вирішити питання про відкриття провадження у справі після надходження до суду інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її отримання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук