Справа № 127/2-6429/10 Провадження № 22-ц/772/944/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2016 року заяву задоволено частково. Видано ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» дублікат виконавчого листа у справі № 2-6429/10, виданого 17.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу за кредитним договором № 124 від 16.07.2007 року в сумі 27 672,24 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 276,72 грн. судового збору. В іншій частині вимог відмовлено.

11 лютого 2016 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом із апеляційною скаргою позивач звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року задоволено клопотання позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2016 року; відмовлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 1 378 грн.

Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 18 лютого 2016 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 25 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 74).

Однак у наданий судом строк пять днів з дня отримання копії ухвали, позивач не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року, не сплатив судовий збір та не подав до суду документу про сплату судового збору.

4 березня 2016 року до суду надійшла заява позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк», якою позивач просив звільнити їх від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 7 березня 2016 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, оскільки після надання строку для усунення недоліків позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2016 року визнати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська