Справа № 758/1176/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 02 жовтня 2011 р. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, у зв'язку з чим виникають постійні суперечки між ними, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї та примирення між ними є неможливими та суперечить інтересам позивача.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали. Позивач зазначила, що в їх сім'ї постійно виникають конфлікти та суперечки з приводу виховання та утримання дітей, а також на побутовому підгрунті. Шлюбні відносини між ними припинились з грудня 2015 р.

В судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, вказав, що з грудня 2015 р., змінив місце фактичного проживання, у зв'язку з припиненням шлюбно-сімейних відносини з позивачем, по причині різних погляді на шлюб та сім'ю, спільне господарство з даного періоду ними не ведеться. Вказав, що неодноразово намагався примиритися з позивачем, проте всі намагання виявилися марним. Займається виховання дітей та надає матеріальну допомогу позивачу на їх утримання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.10.2011 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 02 жовтня 2011 року, актовий запис №10, видане Виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7). Спору щодо визначення місця проживання дітей і майнового спору між сторонами не має.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з грудня 2015 р., спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.2011 р. у Виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №10 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун