УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14804/15-ц

Пров. №2/668/501/16

09 березня 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Жайворінко О.Г.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» ОСОБА_3, представника відповідачів виконавчого комітету Херсонської міської ради та Херсонської міської ради ОСОБА_4,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі районного суду клопотання представника відповідачів виконавчого комітету Херсонської міської ради та Херсонської міської ради ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс», Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 27.09.2005 року він поновлений на роботі на посаді директора МКП «Херсонкомунтранссервіс», яке набрало законної сили 11.01.2008 р. за ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області, в порядку касаційного перегляду справи. Додатковим рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 30.09.2005 року допущено негайне виконання вказаного вище рішення суду. Фактично рішення суду виконано лише 17.09.2015 р. за розпорядженням міського голови Херсонської міської ради № 646. Просив стягнути середній заробіток за час затримки виконання судового рішення за період з 27.09.2005р. до 17.09.2015 р. в сумі 805663,6 грн.

В підготовчій частині судового засідання представником відповідачів виконавчого комітету Херсонської міської ради та Херсонської міської ради ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки питання щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вирішено рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 27.09.2005 року.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки предметом позову є стягнення середнього заробітку за час невиконання судового рішення.

Виходячи з приписів п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 27.09.2005 року розглянутий спір в тому числі зі спору про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі ст. 235 КЗпП України.

Предметом розгляду цієї справи є затримка виконання рішення суду про поновлення на роботі працівника за ст. 236 КЗпП України.

Тобто, предмети розгляду справ є різними. Внаслідок чого відсутні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів виконавчого комітету Херсонської міської ради та Херсонської міської ради ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс», Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом 5 днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_6