АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу від 22.07.2015 року залишено без змін.

11.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2015 року, якою залишено без змін ухвалу від 22.07.2015 року про відкриття провадження у справі.

Справа № 755/13339/15-ц № апеляційного провадження: 88-ц-796/35/16
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2015 року не відноситься до переліку ухвал, якими закінчено розгляд справи, відтак вона не підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: