Справа № 301/244/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участют представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про встановлення факту , що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинного зв»язку, посилаючись на те, що вона є людина пенсійного віку , інвалід другої групи , в зв»язку з чим має право на перерахунок пенсії .Але вона змушена звернутися до суду для захисту свого цивільного права шляхом встановлення юридичного факту , через те , що в документах , що дають право на такий перерахунок її прізвище та ім»я помилково записано не вірно , внаслідок чого їй відмовлено в такому.

У свідоцтві про народження дочки серії ІV-УР №206759 у графі «мати» вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження сина серії VII-УР №0468468 в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4. Також відмінності присутні в її свідоцтві про народження серії ІІ-ЯР№164425 , в якому в графі «Ім»я» зазначено ОСОБА_4 , в свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР №083681 вона зазначена як ОСОБА_3 , та в пенсійному посвідченні серії АД №288725 зазначена як ОСОБА_3 Ганна.Всі ці вище вказані помилки в написанні її імені та прізвища є результатом вільного перекладу з часів СРСР , що стверджується довідкою виданою виконкомом Арданівської сільської ради №137 від 26.01.2016 року.

Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту , що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи , а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справа слухалася у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому заcіданні заяву підтримала , просить таку задовільнити , посилаючись на вимоги викладені у ній.

Зацікавлена особа представник Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи , а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справа слухалася у його відсутності.

Заслухавши поясненняпредставника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є людиною пенсійного віку , інвалід другої групи , в зв»язку з чим має право на перерахунок пенсії .Але вона змушена звернутися до суду для захисту свого цивільного права шляхом встановлення юридичного факту , через те , що в документах , що дають право на такий перерахунок її прізвище та ім»я помилково записано не вірно , внаслідок чого їй відмовлено в такому.

У свідоцтві про народження дочки заявниці серії ІV-УР №206759 у графі «мати» вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження сина заявниці серії VII-УР №0468468 в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4. Також відмінності присутні в свідоцтві про народження заявниці серії ІІ-ЯР№164425 , в якому в графі «Ім»я» зазначено ОСОБА_4 , в свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР №083681 вона зазначена як ОСОБА_3 , та в пенсійному посвідченні серії АД №288725 зазначена як ОСОБА_3 Ганна.Всі ці вище вказані помилки в написанні її імені та прізвища є результатом вільного перекладу з часів СРСР , що стверджується довідкою виданою виконкомом Арданівської сільської ради №137 від 26.01.2016 року.

Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту , що має юридичне значення.

У відповідності до ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки .

Керуючись ст. ст. 3. 10, 11, 60, 118-120,169, 212-215, 256, 257 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда