Справа 165/3022/15-ц
Провадження 2/165/123/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

встановив:

22 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 1995 року проживала разом з ОСОБА_4 в квартирі №7, що в буд. №4 по вул.Пирогова в м.Нововолинську, яка належала останній на праві приватної власності. ОСОБА_4 померла 16 квітня 1997 року. Після її смерті 4/5 частини вказаної квартири прийняв в порядку спадкування її брат ОСОБА_5, про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом Нововолинською державною нотаріальною конторою 19.12.1997 року. В подальшому він подарував належну йому частку цієї квартири відповідачу ОСОБА_3 За померлою ОСОБА_4 залишилась 1/5 частина вказаної квартири. Вказує, що проживає в даній квартирі більше 17 років, користується і відкрито володіє нею, здійснює оплату за комунальні послуги, а тому вважає, що вона набула право власності на 1/5 частину квартири, що за адресою: вул.Пирогова, 4/7, м.Нововолинськ в порядку набувальної давності, та просить визнати за нею таке право власності, оскільки користується квартирою на протязі тривалого часу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для встановлення права власності за набувальною власністю, суд позов задовольняє і визнає за позивачем ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_4, померлої 16 квітня 1997 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_4, померлої 16 квітня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка