Дата документу 22.11.2016
Справа № 501/1958/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

22 листопада 2016 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі - Щипанської Н.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» про захист прав споживача ОСОБА_2 по підставам визначеним зокрема, але не виключно у Законі «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від їх порушення ОСББ «Люстдорф», визнання права споживача ОСОБА_2 порушеними з боку об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» протиправними вимогами стягнення начебто боргу по оплаті утримання будинку та прибудинкової території комунальних послуг на загальну суму 14 733,09 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 09 копійок за період з 01.10.2012 по 01.12.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 316, 322 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків»,суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» про:

визнання права споживача ОСОБА_2 порушеними з боку об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 172 «а», ) по підставам визначеним зокрема, але не виключно у Законі «Про захист прав споживачів»: у ст.ст. ч.11 ст.10 щодо вимог плати за послуги, без згоди їх надання споживачем; ч. 6 ст.12 щодо не надання документу про виконання правочину/послуги; п.п.14-16 ч. 3 ст. 18 в частині порушення умов договору про надання послуги через застосування несправедливих та не чинних умов; ч..4 ст.15 щодо не визначення ціни кожної одиниці послуг та відсутності належної інформації щодо послуг; ч. 1-2 ст.19 щодо обману споживача; ч.2 ст.17 щодо обмеження/ відмови в реалізації прав споживачів, та примусу придбання неякісної та непотрібної послуги; п. 8 ч. 1 ст. 21 щодо визначення ціни неналежним чином;

по підставам визначеним Законом «Про житлово-комунальні послуги»: п.6 ч.1 ст.20 щодо права несплати споживачем не наданих або неспожитих послуг; ст.26 щодо ненадання необхідної інформації щодо послуг; ч.2 ст.14 щодо відсутності необхідної якості послуг, ч.2 ст.26, щодо заборони вимог додаткових оплат; ч.7 ст. 32 щодо ненадання належного платіжного документу;

згідно ст. 22 Закону «Про захист прав споживачів» захистити права споживача ОСОБА_2 у спосіб визначений ч.2 ст.16 ЦК, а саме:

-визнати той правочин з надання житлово-комунальних послуг ОСББ «Люстдорф», за який останні позовом вимагає стягнення начебто заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - не чинним по підставам ч.11 ст.10 та п.п.14-16 ч.3 ст.18 Закону «Про захист прав споживачів»;

-визнання права ОСОБА_2 на несплату житлово-комунальні послуги по підставам визначеним п.6 ч.1 ст.20 Закону «Про житлово-комунальні послуги»;

-припинення дій ОСББ «Люстдорф» які порушують право споживача ОСОБА_2 визначеним зокрема, але не виключно у Законі «Про захист прав споживачів» ч. 11 ст.10 щодо вимог плати за послуги, без згоди їх надання споживачем; ч.6 ст.12 щодо не надання документу про виконання правочину/послуги; п.п.14-16 ч.3 ст.18 в частині порушення умов договору про надання послуги через застосування несправедливих та не чинних умов; ч..4 ст.15 щодо не визначення ціни кожної одиниці послуг та відсутності належної інформації щодо послуг; ч.1-2 ст.19 щодо обману споживача; ч.2 ст.17 щодо обмеження відмови в реалізації прав споживачів, та примусу придбання неякісної та непотрібної послуги; п.8 ч. 1 ст.21 щодо визначення ціни неналежним чином, та у Законі «Про житлово-комунальні послуги»: п.6 ч.1 ст.20 щодо права несплати споживачем не наданих або неспожитих послуг; ст.26 щодо ненадання необхідної інформації щодо послуг; ч.2 ст.14 щодо відсутності необхідної якості послуг, ч. 2 ст. 26 щодо заборони вимог додаткових оплат; ч.7 ст. 32 щодо ненадання належного платіжного документу;

визнання права споживача ОСОБА_2 порушеними з боку об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» протиправними вимогами стягнення начебто боргу по оплаті утримання будинку та прибудинкової території комунальних послуг на загальну суму 14 733,09 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 09 копійок за період з 01.10.2012 по 01.12.2015р. - відмовити.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитись у Іллічівському міському суді Одеської області 26 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.В. Смирнов.