Справа №366/2748/16-ц
Провадження №2/366/514/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 27985 грн. 34 коп. (двадцять сім тисяч девятсот вісімдесят пять гривень тридцять чотири копійки).

Позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» - є субєктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

03 жовтня 2011 року між сторонами був укладений договір №200397744 про користування електричною енергією, пунктом 11 якого передбачено зобовязання споживача дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та умов Договору.

29 червня 2016 року при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, в будинку №83, розташованого по вулиці Центральній в селі Красилівка Іванківського району Київської області, де проживає ОСОБА_2, було виявлено порушення п.48 вищезазначених правил та Договору, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку, тобто споживач зняв ізоляцію на вхідних проводах в будинку перед лічильником та приєднав проводи, до яких підключено навантаження в будинку та в сараї. Порушення виконано прихованим способом: проводи були прокладені під дахом будинку та в середині будинку закриті дошкою.

На виконання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» працівниками ПАТ «Київобленерго» в присутності відповідача, ОСОБА_2, було складено Акт №К033205 від 29 червня 2016 року, який 28 липня 2016 року був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів. Відповідач був своєчасно повідомлений про час та дату засідання.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №0010 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.6 та 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджено постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за №562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 27985 грн. 34 коп.

Оскільки, протягом останніх трьох років технічна перевірка засобу обліку в ОСОБА_2 не проводилася, тому, на підставі п.3.3 Методики, відповідачу зроблено перерахунок за користування електричною енергією за три роки, тобто з 29.06.2013 року по день усунення порушення, 29.06.2016 року.

ОСОБА_2 23 серпня 2016 року направлялась претензія, розрахунок розміру збитків, повідомлення про оплату та копія протоколу засідання комісії, в якій давався термін для сплати боргу в добровільному порядку та розяснено право оскарження рішення комісії, але відповідач заборгованість не сплачує та заходів щодо її сплати не приймає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з наведених вище підстав, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив суду, що дійсно підключив проводку поза приладом обліку електричної енергії, щоб користуватися електроплиткою. Із розміром збитків не згоден, оскільки вважає, що не міг використати стільки електроенергії скільки зазначено у розрахунку позивача, а саме підключення здійснив в 2015 році, а не три роки назад.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.1 та ст.3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «А.Е.С.Київобленерго» та ОСОБА_2 03 жовтня 2011 року був укладений договір №200397744 про користування електричною енергією, пунктом 11 якого передбачено зобовязання споживача дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та умов Договору.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживання електричної енергії здійснюється лише на підставі договору з енергопостачання. Споживач енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.42 Правил, споживачі зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку у разі розміщення приладу в квартирі або на іншому обєкті споживача тощо.

Пунктом 48 Правил встановлено відповідальність споживача за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку та інше.

З урахуванням п.37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.53 Правил «у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем…».

Як вбачається з акту про порушення серії №К033205 від 29.06.2016 року, складено в присутності гр. ОСОБА_2, який є власником будинку №83, розташованого в с.Красилівка, по вул. Цетральній Іванківського району Київської області, споживач, ОСОБА_2 порушив п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільно підключив електропроводку до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Дане порушення виконано прихованим способом, при цьому електроенергія, що споживалася через проводи самовільного приєднання лічильником не враховувалась.

Крім цього, даний факт підтверджується фото таблицями (а.с.19-22).

29 червня 2016 року Акт про порушення був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів, на яке Відповідач ОСОБА_2 був запрошений своєчасно.

Комісією було прийняте рішення, оформлене протоколом №0010 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил відповідно до п.п.3.1.7 та 3.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановлю НКРЕ від 04.05. 2006 року за №562.

На підставі акту №К030205 від 29.06.2016 року був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику згідно п.53 Правил та Методики, відповідно до якого розмір збитків складає 27985,29 грн. (двадцять сім тисяч девятсот вісімдесят п»ять гривень двадцять девять копійок), які Відповідач у добровільному порядку не оплачує.

В цей же день копія протоколу, розрахунок розміру відшкодування збитків та повідомлення про оплату з пропозицією оплатити борг добровільно, надіслані Відповідачу. Одночасно йому було розяснено право на оскарження рішення комісії.

Відповідно до абз.5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків,завданих порушенням,допущеним Споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідач в добровільному порядку розмір збитків не відшкодовує, тому згідно абз.12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої енергії, енергопостачальник звертається в суд.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.

Частиною 2 ст.1212 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно,відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи про повернення майна.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією, спричинивши відповідачу матеріальну шкоду.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу - 27985 грн. 34 коп. (двадцять сім тисяч девятсот вісімдесят пять гривень тридцять чотири копійки) та судові витрати.

З пункту 1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07. 1999 року №1357 слідує, що «ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі- споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.»

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року(далі-Правила), енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження ектроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Пункт 48 Правил встановлює, що споживач несе відповідальність, зокрема, за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53. Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку

Отже, дії представників Іванківського РП ПАТ «Київобленерго» щодо обстеження електроустановки в будинку №83 по вул.Центральній в с.Красилівка Іванківського району Київської області, складання Акту про порушення №К 033205 від 29.06.2016 року, протоколу про порушення Правил, відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про електроенергетику» та Правилам користування електричною енергією для населення.

Оскільки вину ОСОБА_2 щодо самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є його власністю доведено, тому на підставі доказів позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжного доручення № від 07.09.2016 року, позивачем ПАТ «Київобленерго» сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Згідно наданої відповідачем довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 має 2 групу інвалідності, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» інваліди ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Тому, на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України «якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.1166, 1213 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.1, п.37, п.42, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999р. №1357, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 27 985 грн. 34 коп. (двадцять сім тисяч девятсот вісімдесят пять гривень тридцять чотири копійки) вартості не облікованої електроенергії на р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188.

Судовий збір в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2016 року.

Суддя : О.П.Гончарук