Справа №409/1553/16-ц
Пров.№2/409/1222/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона тривалий час доглядала ОСОБА_3 та мешкала з нею в одному будинку. Між ними був укладений усний договір довічного утримання, у зв'язку з чим 14.10.2013 року ОСОБА_3 склала на користь позивача заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4, яким заповідала своє майно позивачці. Заповіт був зареєстрований в спадковому реєстрі 04.10.2013 року, номер спадкового реєстру 55131426. ОСОБА_3 померла 25.08.2014 року. Померлій на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 м. Луганськ, на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.1998 року, яке було зареєстровано в МКП «БТІ» м. Луганська 07.12.1988 року. Проте, отримати спадщину після померлої позивач не змогла, оскільки 20.01.2016 року приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що відсутня інформація про зареєстровані права в Державному реєстрі речових прав та Реєстрі на нерухоме майно. У зв'язку з чим вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру, яка належала ОСОБА_3, померлій 25.08.2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи беї її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила, що між нею та позивачкою дійсно виникло непорозуміння щодо користування спірною квартирою, оскільки була впевнена, що також може звернутися до суду з позовом у зв'язку з тим, що деякий час допомагала померлій і не знала про існування заповіту на користь позивача. На даний час претензій до позивача не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2014 року померла ОСОБА_3 (а.с.5). На момент смерті з нею проживала ОСОБА_5 (а.с.47).

За життя 14.10.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усі свої права та обов'язки, що їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1. Заповіт посвідчений державним нотаріусом шостої Луганської нотаріальної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 м. Луганськ, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3, проте, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю інформації про зареєстровані права в Державному реєстрі речових прав та Реєстрі на нерухоме майно (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану за адресою: м. Луганськ селище Ювілейне АДРЕСА_2, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 25.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7