У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання пункту договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 лютого 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як такого, що пропущений в звязку з пізнім отриманням копії рішення.

Проте, на думку апеляційного суду, зазначені заявником причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія судового рішення була направлена ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» рекомендованим листом 10 лютого 2016 року та отримана адресатом 12 лютого 2016 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 64), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 22 лютого 2016 року. Однак, відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду було подано (відправлено поштою) лише 29 лютого 2016 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і підстави, зазначені особою, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідачем, всупереч вимогам Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами ч. 1 ст. 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на день подачі позову до суду 09 листопада 2015 року) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.). За подання фізичною особою позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн).

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову (стягнення 79000 грн.), також заявлені ОСОБА_1 вимоги немайнового та майнового характеру (визнання недійсним пункту договору та розірвання договору фінансового лізингу), по даній справі відповідачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1940,84 грн. ((487,2 х 110% + 487,2 х 110% + 790 х 110% = 1940,84 грн.).

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» було сплачено судовий збір лише в сумі 869 грн. (а.с. 68). Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1071,84 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання пункту договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів залишити без руху.

Надати ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду Чернігівської області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, та пятиденний строк для сплати судового збору в сумі 1071,84 грн. з наданням документу про підтвердження оплати.

Копію ухвали направити ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимоги щодо сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. В разі неподання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку для апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2