Справа № 661/3422/16-ц
Провадження № 6/661/105/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.,

при секретарі Гаврилюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області знаходиться зведене виконавче провадження № 49437749 по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 199051,48 грн..

21.01.2015 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ КБ «Приват Банк» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 200/12635/14-ц, виданого 28.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 26761,74 грн..

21.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 200/12635/14-ц, виданого 28.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ, та за вих. № 07-37/1236 направлено боржнику - ОСОБА_1 для виконання, стягувачеві до відома. Боржником рішення суду у строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження, не виконано.

11.06.2015 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 661/487/15-ц, виданого 07.05.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 56107,25 грн..

11.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 661/487/15-ц, виданого 07.05.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області, та за вих. № 07-37/9998 направлено боржнику - ОСОБА_1 для виконання та стягувачу до відома. 24.06.2015 року на особистому прийомі у державного виконавця боржник - ОСОБА_1 ознайомлена з виконавчими провадженями по стягненню з неї заборговансотей, та, у зв'язку із неотриманням нею постанови про відкриття, надано копію постанови про відкриття та копію виконавчого листа № 661/487/15-ц від 07.05.2015 року. Також боржниця зазначила, що станом на 24.06.2015 року ніде непрацевлаштована, відповідно до вимог КК України про кримінальну відповідальність попереджена належним чином, про що складено акт державного виконавця.

26.06.2015 року надійшло поштове повідомлення про отримання коресподенції (постанови про відкриття) ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області. Боржником рішення суду у строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження, не виконано.

02.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

21.07.2015 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 661/4848/14-ц, виданого 14.01.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 56493,60 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».

21.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 661/487/15-ц, виданого 07.05.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області, та за вих. № 07-37/11904 направлено боржнику - ОСОБА_1 для виконання, стягувачу до відома.

Оскільки боржником рішення суду у строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження, не виконано. 28.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

04.12.2015 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ КБ «Приват Банк» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 923/1319/15, виданого 25.09.2015 року Господарським судом Херсонської області по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват банк» заборгованості в розмірі 59688,89 грн..

04.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу 923/1319/15, виданого 25.09.2015 року Господарським судом Херсонської області по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість в розмірі 59688,89 грн., та направлено боржнику - ОСОБА_1 для виконання, стягувачеві до відома. Боржником рішення суду у строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження, не виконано. 25.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження до відома. Станом на 11.11.2016 року у складі зведеного виконавчого провадження № 49437749 перебуває 4 виконавчих документи на загальну суму 199051,48 грн.. Останнє виконавче провадження приєднано 25.12.2015 року.

За зведеним виконавчим провадженням у відповідності до ст.44 Закону України «Про виконавче провадження» вищевказані виконавчі документи перебувають в 5 черзі та підлягають задоволенню після повного погашення заборгованості за виконавчими документами даної черги, що надійшли раніше.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем вживались наступні заходи:

21.01.2015 року за вих. № 07-37/1237 направлено запити до державних установ, що здійснюють облік, реєстрацію та перереєстрацію рухомого та нерухомого майна на іншого власника, та володіють іншими відомостями, необхідними для здійснення вичерпних заходів по виконанню виконавчого провадження (КП «Каховське БТІ», Управління пенсійного фонду України, Новокаховський міський центр зайнятості, відділ Державної автомобільної інспекції, відділ реєстрації актів цивільного стану) з метою перевірки майнового стану.

09.02.2015 року за вих. № 07-37/3031 винесено та направлено сторонам та до держустанов постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

24.02.2015 року надійшла відповідь від Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області м. Нова Каховка, що за боржником будь-якої с/г техніки не зареєстровано.

26.02.2015 року надійшла довідка від БТІ м. Нова Каховка, що за боржником будинку чи домоводіння на праві приватної власності не значиться.

23.03.2015 року надійшла відповідь від РАЦС м. Нова Каховка, що за боржником актового запису про шлюб та смерть не виявлено.

14.04.2015 року виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Нова Каховка, вул. Довженко, 33/16, встановлено, що двері ніхто не відчиняє на стукіт ніхто не реагує, залишено виклик боржникові з вказівкою з'явитись до ВДВС Новокаховського МУЮ.

07.08.2015 року надійшла відповідь від ДПІ № НОМЕР_1, що у боржника є відкриті розрахункові рахунки у банках та інших фінансових установах.

07.08.2015 року, згідно відповіді з ЄДРВП від ПФУ, боржника на обліку як пенсіонера не зареєстровано.

07.08.2015 року згідно відповіді з ЄДРВП від Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника, інформація стосовно боржника - щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманного з них податку в ДРФО відсутня.

21.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих.. № 07-37/14152 направлено до відповідних банківських установ для виконання.

14.09.2015 року надійшла відповідь від ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ КБ «Приват Банк», що постанова про арешт коштів боржника від 21.08.2015 року прийнята до виконання, кошти відсутні для погашення заборгованості.

24.09.2015 року виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Нова Каховка, вул. Довженко, 33/16, встановлено, що двері ніхто не відчиняє, хоча вдома хтось знаходиться, на стукіт ніхто не реагує, залишено виклик боржникові з вказівкою з'явитись до ВДВС Новокаховського МУЮ.

06.11.2015 року виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Нова Каховка, вул. Довженко, 33/16, встановлено, що двері ніхто не відчиняє, на стукіт ніхто не реагує, залишено виклик боржникові з вказівкою з'явитись до ВДВС Новокаховського МУЮ.

30.11.2015 року на особистому прийомі у державного виконавця з'явилась боржник та повідомила, що про рішення суду по стягненню з неї заборгованості на користь ПАТ «Дельта-Банк» не знала, у звязку з чим надано копію виконавчого листа. Зі слів боржниці сплачувати заборгованість немає можливості. Впустити за адресою прописки (м. Нова Каховка, вул. Довженко, 33/16) відмовилась, у зв'язку з чим неможливо перевірити майновий стан боржника, про що складено акт державного виконавця.

Оскільки згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухового майна № 47905690 стало відомо, що боржникові на праві приватної власності зареєстровано рухоме майно, а саме: 1) CHERY QQ (2011), сірий, № двиг. SQR37FGAM00144, № куз LVVDB12A1BD032366; 2 ) ЗАЗ TF698K, (2011), сірий, № двиг. 307000И0792216, № куз Y6DTF698KB0278818. яке є предметом договору застави транспортного засобу № 3154 від 15.09.2011 року Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 02.12.2015 року державним виконавцем направлено лист до ПАТ «Ідея Банк», з метою надання дозволу на реалізацію вищевказаного рухомого майна.

03.12.2015 року державним виконавцем за вих. № 07-37/19332 направлено до Новокаховського міського суду подання про примусове входження до житла ОСОБА_1

18.12.2015 року за вх. № 4343 надійшла ухвала Новокаховського міського суду № 661/4911/15-ц від 10.12.2015 року, якою задоволено подання державного виконавця та надано дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1

21.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників національної поліції та за вих. № 07-37/20091 направлено до Новокаховського відділення поліції ГУНП в Херсонській області для відповідного виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

22.12.2015 року на адресу відділу за вх. № 4400 надійшов лист від ПАТ «Ідея Банк», відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» не заперечував проти реалізацій відділом ДВС Новокаховського МУЮ транспортних засобів ОСОБА_1 за умови першочергового задоволення вимог, забезпечених заставою.

Відповідно до виконання вищевказаної ухвали 25.12.2015 року державним виконавцем описано й арештоване наступне майно:

1) телевізор "IBА"; 2) меблі "Обеденная зона", яка складається з м'якого дивана та столу з 2 стільцями; 3) мультиварка "Startex" - білого кольору; 4) телевізор марки "Самсунг", сірого кольору; 5) швейна машина "Вrother", білого кольору з педалькою; 6) магнітофон "Панасонік", сірого кольору (в неробочому стані); 7) магнітофон Атланта" - чорного кольору, (в неробочому стані); 8) залізна стрем'янка; 9) пральна машинка "Самсунг", білого кольору; 10) пилисос марки "LG", в неробочому стані; 11) роудер "TP-link», білого кольору; 12) диван м'який, світлокоричневого кольору б/у; 13) стінка меблева "Скіф" б/у; 14) утюг фірми "ровента" - б/у; 15) телевізор "LG" в неробочому стані. Оскільки при складанні акту опису й арешту майна боржником не надано підтверджуючих документів, що вищевказане рухоме майно належить іншій особі, а не боржникові, тому дане майно було включено до акту опису й арешту майна.

30.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: 1) CHERY QQ (2011), сірий, № двиг. SQR37FGAM00144, № куз. LVVDB12A1BD032366; 2) ЗАЗ TF698K, (2011), сірий, № двиг. 307000И0792216, № куз. Y6DTF698KB0278818; та за вих. № 07-37/20679 направлено до Головного управління Національної поліції в Херсонській області для відповідного виконання.

19.01.2016 року державним виконавцем винесено на підставі ст.38 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження» постанову про зупинення виконавчого провадження та за вих. № 07-37/756 направлено сторонам виконавчого провадження для відома.

21.01.2016 року за вх. № 213 надійшла відповідь від ВДВС Каховського МРУЮ на постанову про доручення від 23.11.2015 року, де зазначено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: с. Мала Каховка, вул. Фрунзе, 68, не мешкає, там проживає ОСОБА_4, про що свідчить акт державного виконавця від 10.12.2015 року.

08.02.2016 року за вх. № 489 надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_5, яка в своїй заяві повідомляла, що боржник - ОСОБА_1 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.02.2016 року державним виконавцем направлено до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області подання щодо погодження проведення виконавчих дій на території підвідомчій ВДВС Каховського МРУЮ.

23.02.2016 року на адресу відділу ДВС Новокаховського МУЮ надійшло погодження від Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області на проведення виконавчих дій на території підвідомчій ВДВС Каховського МРУЮ.

03.03.2016 року за вих. № 2914 державним виконавцем підготовлено лист до ВДВС Каховського МРУЮ про проведення виконавчих дій 10.03.2016 року.

10.03.2016 року виходом державного виконавця за адресою відповідно до заяви стягувача від 08.02.2016 року: Каховський район, с. Мала Каховка, вул. Фрунзе, 102, встановлено, що за вказаною адресою розташований жилий будинок, на стукіт вийшов гр. ОСОБА_6, який повідомив, що являється батьком дітей боржниці та зауважив, що дане домоволодіння перебуває у власності його матері, ОСОБА_1 ніякого відношення немає, далі вийшла сама боржниця - ОСОБА_1, з чого вбачається, що вона фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Впустити до вищевказаного домоволодіння відмовились, у зв'язку з чим перевірити майновий стан ОСОБА_1, виявилось неможливим, про що складено акт державного виконавця.

15.03.2016 року на адресу відділу ДВС Новокаховського МУЮ надійшло рішення № 661/5159/15-ц від 22.02.2016 року Новокаховського міського суду Херсонської області, відповідно до якого знято арешт з майна, зазначеного в акті опису та арешту майна від 25.12.2015 року, залишено в арешті: диван м'який світло - коричневого кольору та магнітофон « Атланта».

01.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про виключення з акту опису й арешту майна та звільнення майна боржника з- під арешту та за вих. № 07- 37/3998 направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

27.04.2016 року виходом державного виконавця з метою перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_1, за адресою відповідно до заяви стягувача від 08.02.2016 року: Каховський район, с. Мала Каховка, вул. Фрунзе,102, встановлено, що на стукіт ніхто не реагує, двері ніхто не відчиняє, у зв'язку з чим перевірити майновий стан ОСОБА_1, виявилось неможливим, про що складено акт державного виконавця.

01.06.2016 року за вх. № 1957 надійшла ухвала № 661/487/15-ц від 17.05.2016 року Новокаховського міського суду, якою заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задоволено.

03.06.2016 року державним виконавцем направлено забов'язання боржникові - ОСОБА_1, з'явитись 15.06.2016 року до Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області з підтверджуючими документами про виконання ухвали про розстрочку виконання рішення суду.

08.06.2016 року за вх. № 2082 надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_7, яка в свою чергу повідомила, що боржник ОСОБА_1 рішення суду про розстрочення платежу не виконує та просить відповідно до КК України притягнути до кримінальної відповідальності боржника за невиконання рішення суду.

21.06.2016 року, керуючись ст.ст. 11, 89, 90 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 та направлено боржникові для виконання.

30.06.2016 року за вих. № 07-37/8563 направлено подання до Новокаховського міського суду про примусове входження до житла, де фактично проживає боржник - ОСОБА_1.

30.06.2016 року за вих. № 07-37/8564 державним виконавцем підготовлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за невиконання рішення суду та за вих. № 07-37/20172 направлено до Новокаховського відділення поліції ГУНП в Херсонській області для виконання.

17.10.2016 року за вх. № 3781 надійшла заява стягувача - ОСОБА_3, яка в свою чергу повідомила, що боржницею - ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації зроблено ремонт та куплялась нова побутова техніка.

20.10.2016 року виходом державного виконавця за адресою: м. Нова Каховка, вул. Довженка, 33/16, встановлено, що двері ніхто не відкриває, на стукіт ніхто не реагує, у звязку з чим перевірити майновий стан боржника неможливо, про що складено акт державного виконавця.

Станом на 11.11.2016 року ОСОБА_1 рішення суду не виконує, від виконання рішення суду ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо погашення заборгованості за вказаним виконавчим документом.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень суду, неупереджено, ефективно, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ; у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища. Відповідно до ст.. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.

Для повного проведення виконавчих дій державний виконавець просить суд задовольнити подання державного виконавця про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженка, 33/16.

В судове засідання головний державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 49437749 з примусового виконання виконавчого листа № 200/12635/14-ц, виданого 28.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 26761 грн. 74 коп., виконавчого листа № 661/487/15-ц, виданого 07.05.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 56107 грн. 25 коп., виконавчого листа № 666/4848/14-ц, виданого 14.01.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 56 493 грн. 60 коп. З метою виконання рішень суду державний виконавець неодноразово зобовязував боржницю зявитися до ВДВС Новокаховського МУЮ, надати інформацію про наявне їй майно та забезпечити доступ до нього. 30.11.2015 року ОСОБА_1 на особистому прийомі у державного виконавця повідомила, що сплачувати заборгованість не має можливості та відмовилась надати доступ державному виконавцю до житла. При перевірці майнового стану ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, остання не виконувала законні вимоги державного виконавця з приводу надання доступу до житла для здійснення виконавчих дій, що підтверджується актами державного виконавця від 14.04.2015 року, 24.09.2015 року, 06.11.2015 року, 10.03.2016 року, 27.04.2016 року, 20.10.2016 року.

Оскільки для повного проведення виконавчих дій за зведеним виконавчим провадженням № 49437749 державному виконавцю необхідно проникнути до житлового приміщення, в якому зареєстрована боржниця, проте остання рішення суду не виконує, від виконання рішення суду ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо погашення заборгованості за виконавчими документами, подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Новокаховському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Л. В. Сапронова