СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1100/13-ц
Провадження № 2/306/64/16
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в цивільній справі без розгляду

03 березня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом прокурора Свалявського району до Солочинської сільської ради, ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, визнання рішення Солочинської сільської ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на землю недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського району звернувся до суду з позовом до Солочинської сільської ради, ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, визнання рішення Солочинської сільської ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на землю недійсним.

Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судові засідання, призначені на 13 січня 2016 року на 10.00 годину, на 04 лютого 2016 року на 10:00 годину, 03 березня 2016 року на 11:00 годину прокурор не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи (том 3 а.с. 242; том 4 а.с. 4; том 4 а.с. 21).

Крім того, 04 лютого 2016 року від прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№ 749 від 04.02.2016 року) про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з необхідністю вивчення матеріалів цивільної справи №306/1100/13-ц (а.с.19).

Судом надано достатній строк для забезпечення права прокурору на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 306/1100/13-ц з 04.02.2016 року по 03.03.2016 року, однак з матеріалами справи прокурор не ознайомився, в судове засідання, призначене на 03 березня 2016 року на 11:00 годину не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини своєї неявки не повідомив.

Із змісту п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12.06.2009 року - суд залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Поскільки прокурор в судові засідання не зявляється без поважної причини, про причини своєї неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а тому суд доходить висновку, що позовну заяву прокурора Свалявського району до Солочинської сільської ради, ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, визнання рішення Солочинської сільської ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на землю недійсним слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, через повторну неявку в судове засідання прокурора.

Відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207, 210, 292, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Свалявського району до Солочинської сільської ради, ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, визнання рішення Солочинської сільської ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на землю недійсним - залишити без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА