Справа № 226/1341/16-ц
Справа № 226/1341/16-ц
Провадження № 2-во/226/29/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2016 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 02.09.2016 року, ухваленому за результатами розгляду його позову до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів, а саме: у резолютивній частині рішення помилково вказаний номер виконавчого листа 2/0513/361/2012 замість вірного 2/513/361/2012.

Учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи щодо виправлення описки, до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявлені вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.09.2016 року задоволені, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Між тим, у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення суду та рішення суду, вступна та резолютивна частини якого були оголошені 02.09.2016 року у порядку ст.218 ЦПК України, помилково зазначений номер раніше виписаного виконавчого листа на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 квітня 2012 року, а саме: замість вірного 2/513/361/2012 вказано 2/0513/361/2012, що підтверджується номером справи рішення суду від 20.04.2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини (а.с.12-13).

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні суду в його резолютивній частині допущена очевидна описка у написанні номеру виконавчого листа, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

У абзаці четвертому резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 вересня 2016 року, ухваленого у порядку ст.218 ЦПК України, та у його повному тексті у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів номер виконавчого листа вважати правильним 2/513/361/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько