Справа № 395/306/16-ц Провадження № 2-о/395/8/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Горбатюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,68 га. За життя вона заповіту не складала. Разом з нею до дня смерті проживала її мати ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину після смерті дочки, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, за життя склала заповіт та все своє майно, в тому числі земельну частку (пай), заповіла своєму сусідові ОСОБА_6. У встановлений законом строк ОСОБА_6 прийняв спадщину за заповітом та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, після його смерті його дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, до складу якої також входить право на земельну частку (пай) розміром 4,68 га.

Заявниця звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті її чоловіка ОСОБА_6, а саме свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,68 га, в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, належного ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_6, який за життя не встиг до оформити всю спадщину, однак нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва посилаючись, що по документах неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через невідповідність прізвища матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8.

У зв'язку з чим заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні визнав заяву та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 34 від 21.11.1996 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,68 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 25 вересня 1996 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 638 від 26.11.2015 року. За життя вона заповіту не складала. Разом з нею до дня смерті проживала її мати ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину після смерті дочки, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 18 від 19.06.1999 року. Вона за життя склала заповіт та все своє майно, в тому числі земельну частку (пай), заповіла ОСОБА_6. У встановлений законом строк ОСОБА_6 прийняв спадщину за заповітом та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2000 року, що підтверджується копією вказаного свідоцтва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть виданого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 37 від 24.10.2001 року. Після його смерті його дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, до складу якої також входить право на земельну частку (пай) розміром 4,68 га.

Спадкоємцем по закону є заявниця, інших спадкоємців по закону та по заповіту немає.

Заявниця звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті її чоловіка ОСОБА_6, а саме свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,68 га, в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, належного ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_6, який за життя не встиг до оформити всю спадщину, однак нотаріус постановою від 05 грудня 2015 року № 1221/02-31 відмовив у видачі свідоцтва посилаючись, що по документах неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через невідповідність прізвища матері ОСОБА_5.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4. актовий запис № 768 від 22 жовтня 1940 року виданого Микояновським рай бюро ЗАГС м. Мурманськ, копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 8 від 07 квітня 1961 року, виданого Оситнязькою сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, довідкою виконавчого комітету Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 638 від 26.11.2015 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_4 являлася дочкою ОСОБА_5 та вказаний факт знайшов підтверджунення у свідченнях Оситнязького сільського голови Новомиргородського району Кірвооградської області ОСОБА_3., який в судовому засіданні підвердив факт родинних віносин між померлими ОСОБА_4. та ОСОБА_5

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214,215 , 256,257, 258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/306/16-ц Провадження № 2-о/395/8/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Горбатюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,68 га. За життя вона заповіту не складала. Разом з нею до дня смерті проживала її мати ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину після смерті дочки, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, за життя склала заповіт та все своє майно, в тому числі земельну частку (пай), заповіла своєму сусідові ОСОБА_6. У встановлений законом строк ОСОБА_6 прийняв спадщину за заповітом та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, після його смерті його дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, до складу якої також входить право на земельну частку (пай) розміром 4,68 га.

Заявниця звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті її чоловіка ОСОБА_6, а саме свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,68 га, в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, належного ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_6, який за життя не встиг до оформити всю спадщину, однак нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва посилаючись, що по документах неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через невідповідність прізвища матері ОСОБА_5.

У зв'язку з чим заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні визнав заяву та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 34 від 21.11.1996 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,68 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 25 вересня 1996 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 638 від 26.11.2015 року. За життя вона заповіту не складала. Разом з нею до дня смерті проживала її мати ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину після смерті дочки, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 18 від 19.06.1999 року. Вона за життя склала заповіт та все своє майно, в тому числі земельну частку (пай), заповіла ОСОБА_6. У встановлений законом строк ОСОБА_6 прийняв спадщину за заповітом та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2000 року, що підтверджується копією вказаного свідоцтва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть виданого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 37 від 24.10.2001 року. Після його смерті його дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, до складу якої також входить право на земельну частку (пай) розміром 4,68 га.

Спадкоємцем по закону є заявниця, інших спадкоємців по закону та по заповіту немає.

Заявниця звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті її чоловіка ОСОБА_6, а саме свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,68 га, в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, належного ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_6, який за життя не встиг до оформити всю спадщину, однак нотаріус постановою від 05 грудня 2015 року № 1221/02-31 відмовив у видачі свідоцтва посилаючись, що по документах неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через невідповідність прізвища матері ОСОБА_5.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4. актовий запис № 768 від 22 жовтня 1940 року виданого Микояновським рай бюро ЗАГС м. Мурманськ, копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 8 від 07 квітня 1961 року, виданого Оситнязькою сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, довідкою виконавчого комітету Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 638 від 26.11.2015 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_4 являлася дочкою ОСОБА_5 та вказаний факт знайшов підтверджунення у свідченнях Оситнязького сільського голови Новомиргородського району Кірвооградської області ОСОБА_3., який в судовому засіданні підвердив факт родинних віносин між померлими ОСОБА_4. та ОСОБА_5

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214,215 , 256,257, 258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний