Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/268/16-ц

номер провадження 2/695/420/16

03 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.02.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500972564, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 28 198,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.03.2020р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе грошові зобовязання, тому станом на 02.01.2016 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 34 113,95 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 27 425,30 грн., заборгованість по відсотках в сумі 1 826,01 грн., заборгованість по комісії в сумі 3 462,64 грн., штраф у розмірі 1 400 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не зявився, але направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, що надійшла до суду за вх. 3034 від 03.03.2016р. про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення заборгованості по кредиту, відсотках та штрафу. Позовні вимоги по стягненню з неї заборгованості по комісії не визнає, оскільки проплати відсутні із серпня 2015р., а тому зарахування по кредиту не проводилися та комісія не нараховувалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

✍з даних кредитного договору № 500972564 від 27.02.2015 року, вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ОСОБА_1 даний договір та надав останній кредит в сумі 28 198,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.03.2020р.;

✍із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 500972564 від 27.02.2015 р. вбачається, що відповідач припинила повністю погашення заборгованості за кредитним договором, починаючи 06 серпня 2015р., тому станом на 02.01.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 34 113,95 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 27 425,30 грн., заборгованість по відсотках в сумі 1 826,01 грн., заборгованість по комісії в сумі 3 462,64 грн., штраф у розмірі 1 400 грн.

Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та достроково стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту, відсотків та штраф.

Крім того, суд вважає, що не підлягає стягненню прострочена комісія за перерахування коштів, з моменту припинення відповідачем ОСОБА_1 проплат за кредитом, а саме із 06.08.2015р., оскільки плата за управління кредитом це є плата встановлена договором за здійснення операцій повязаних із проведенням сум коштів на зарахування виконання зобовязань за кредитом позичальника, інших проплат з 06.08.2015р. не було, а тому комісія за управляння кредитом відсутня.

За цих обставин, суд вважає, що підлягає до стягнення сума 264,94 грн. станом на 06.08.2015р., згідно розрахунку заборгованості (а.с. 11), а в решті суми комісії 3 197,70 грн. суд відмовляє у стягненні на користь позивача.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500972564 від 27.02.2015р. станом на 02.01.2016р. в сумі 30 916,25 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 27 425,30 грн., заборгованість по відсотках в сумі 1 826,01 грн., заборгованість по комісії в сумі 264,94 грн., штраф у розмірі 1 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

В задоволенні решти вимог ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 комісії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко