Справа № 570/3471/16-ц
Номер провадження 2/570/1355/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Шевцовій О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1980 року. Від шлюбу мають двох дітей, сина та дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже повнолітні.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з дружиною останні роки погіршилися, між ними зникло взаєморозуміння, вони по різному дивляться на головні критерії шлюбу, життя та сім'ї, що призвело до того, що вони втратили почуття любові, поваги і довіри один до одного, не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

В суді позивач ОСОБА_5 позов підтримав, пояснив, що мотивацію розірвання шлюбу, наведену у позовній заяві, підтримує. Більше 5 років вони з дружиною не підтримують стосунків, спільного господарство не ведуть, на цю хвилину майнових претензій немає. Примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що чоловік все життя зраджував подружню вірність, постійно мав коханок. У неї є майнові претензії по поділу майна, оскільки вона не знає де їй жити, а 35 років, які вони прожили разом, вона працювала в будинку, по господарству, а зараз виявилося, що то батько чоловіка подарував їм будинок. Вона згідна на розлучення, так як немає з ким миритися. Просить, щоб позивач купив квартиру, тоді можна їх розлучати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1980 року. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час повнолітні та проживають окремо. Сторони протягом останніх п'яти років подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та СТАХУРСЬКОЮ (дошлюбне прізвище КАЗМІРЧУК) ОСОБА_6, зареєстрований 20 вересня 1980 року Будинком урочистих подій міста Рівне Рівненської області (актовий запис № 1251).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.