Справа № 344/3181/14-ц
Провадження № 2/344/787/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконними та недійсними записів лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_4 в амбулаторну карточку ОСОБА_5 про її психічне захворювання, визнання незаконним та недійсним акт посмертної судово-психіатричної експертизи № 282 від 01.08.2005 року, визнання незаконним та недійсним акт посмертної судово-психіатричної експертизи від 15.04.2010 року, визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2003 року за № 4495 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, визнання дійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 11.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_6 та укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зобовязання забрати з квартири АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську речі, виселитись з квартири, віддати ключі від квартири, покладення заборгованості за комунальні та інші послуги по квартирі на ОСОБА_2, визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини за законом № 6-442 виданого 31.10.2013 року ОСОБА_2, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити одне питання: чи ОСОБА_5 на момент вчинення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 11.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_6 та укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розуміла значення своїх дій, керувала ними і прогнозувала наслідки. Виконання експертизи просить призначити Київській психіатричній лікарні № 1.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання оскільки при розгляді справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним це питання судом досліджувалось та було проведено дві посмертні судово-психіатричні експертизи різними установами. Позивач не заявляє на даний час вимоги про визнання договору дарування недійсним з вказаної підстави.

Представники Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 у не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Представники Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши думку представників сторін, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 року, яке залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.04.2011 року, позов ОСОБА_10, ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності за ОСОБА_10 задоволено.

Зокрема, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 11.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_6 та укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Під час розгляду цієї справи судом двічі призначалась посмертна судово-психіатрична експертиза, акти експертиз містяться в матеріалах цивільної справи № 2-74/10. Копія акту також міститься в матеріалах справи, яка на даний час розглядається судом.

Вказаним рішенням суду та експертизами встановлено, що ОСОБА_5 хворіла хронічним стійким розладом психіки, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у звязку з наведеним договір дарування визнано недійсним.

Отже, в суду немає підстав перецінювати докази, які досліджувались судами вищих інстанцій, рішення суду про визнання договору дарування недійсним набрало законної сили.

Крім того, представником позивача не наведено обґрунтованих підстав для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Недійсність договору дарування не є предметом спору, який зараз перебуває на розгляді в суді.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бабій О.М.