Справа № 639/9072/15-ц
Провадження № 2-с/639/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/9072/15-ц від 09.11.2015 року,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу № 639/9072/15-ц від 09.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на квартиру була оформлена субсидія протягом останніх 10 років та споживачами своєчасно оплачувалися послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується відповідними документами по оплаті комунальних послуг.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Боржник надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву про скасування судового наказу без його участі. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/9072/15-ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6/10, кв. 18, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2268,40 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 30.09.2015 року у розмірі 1163,59 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 року по 30.09.2015 року у розмірі 614,55 грн.; інфляційні витрати 456,64 грн., три відсотки річних від простроченої суми 33,62 грн. Стягнуто судовий збір з кожного окремо по 304,50 грн.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості боржником оспорюється, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, то у звязку з цим спір можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/9072/15-ц від 09.11.2015 року задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/9072/15-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 09.11.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6/10, кв. 18, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2268,40 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 30.09.2015 року у розмірі 1163,59 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 року по 30.09.2015 року у розмірі614,55 грн.; інфляційні витрати 456,64 грн., три відсотки річних від простроченої суми 33,62 грн. та судового збору у розмірі 304,50 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк