Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просив стягнути із ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошові кошти, що становлять залишок по рахункам № 28 та № 10 в розмірі 52 090 грн 47 коп.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 9 лютого 2010 року між ним та відповідачем було укладено договір № VE 331328 про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи.

Станом на 19 листопада 2014 року баланс рахунку складав 6 597,72 євро.

20 березня 2013 року між ним та банком було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № 10.

Станом на 21 листопада 2014 року баланс по рахунку становив 6 561,82 євро.

21 листопада 2014 року йому не вдалося провести списання грошових коштів із вказаних рахунків, оскільки дані операції по карткам були відхилені.

4 лютого 2015 року ФГВФО йому було сплачено 200 тис. грн, залишок неповернутих коштів за зазначеними рахунками становить 52 090 грн 47 коп.

22 липня 2015 року він звернувся до відповідача із заявою про включення його до акцептованого реєстру кредиторів, на що отримав відповідь про відмову у зв'язку з неподанням кредиторської вимоги у встановлений законодавством строк.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_3 просив позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, із висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 525, 526, 651, 1060 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність», оцінивши докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, із дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що 20 листопада 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію, а тому повернення вкладу позивача здійснюється виключно в порядку, передбаченому Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Доводи скарги зводяться до оцінки доказів, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини суди попередніх інстанцій правильно застосували норми процесуального права та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель