У Х В А Л А

04 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Григорчук В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить виділити їй у власність в натурі ? частину із майна, що є у спільній частковій власності, а саме : кімнати «1-4» та житлової добудови будинку № 3а по вул..Устинська в м.Рівне.

В судовому засіданні представник позивача клопоче призначити у справі будівельно-технічну експертизу для встановлення можливості поділу ( виділу ) в натурі та доцільних варіантів такого виділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як співвласниками в рівних частках спірного нерухомого майна.

Позивач підтримала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та його представник у вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечила проти клопотання представника позивача та вважає, що в разі його задоволення будуть порушені права третьої особи.

Суд, заслухавши думки сторін та враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договорів дарування недійсними судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом обєкта - житлової добудови «А-1», що знаходиться по вул.Устинська, 3а в м.Рівне ?

2.Які можливі варіанти поділу в натурі в рівних частках належного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільного майна - кімнати «1-4» площею 13,5 кв.м та незавершеної будівництвом добудови літ. «А-1», що знаходяться по вул..Устинська, 3а в м.Рівне, та земельної ділянки площею 0,0267 га, кадастровий номер :043:0251, на якій вони розташовані, у спосіб, при якому можливе відокремлене ( ізольоване ) використання окремих частин вказаного спільного майна, з обовязковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників ?

Виконання експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» ( м.Рівне, проспект Миру, 15 ).

Зобовязати ОСОБА_3 для проведення експертизи надати в розпорядження експерта проектно-будівельні документи, на підставі яких здійснювалося будівництво житлової добудови літ. «А-1».

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/11080/15ц.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт за ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договорів дарування недійсними на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :