Справа № 345/4425/15-ц
Провадження № 22-ц/779/408/2016
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про припинення поруки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про припинення поруки.

На зазначену ухвалу суду представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з таких підстав: апелянт пропустив установлений статтею 294 ЦПК строк для подання апеляційної скарги і ним не порушено питання про поновлення цього строку, а також апелянт не сплатив судовий збір. Апелянту надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, проте строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів для подання доказу про сплату судового збору та тридцяти днів для подання клопотання про поновлення строку з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали від 16.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху судом належним чином вручено 22.01.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, ухвала апеляційного суду не виконана, не подано суду клопотання про поновлення строку та доказів сплати судового збору, а також відсутні підстави для розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала апеляційного суду не виконана, не подано суду клопотання про поновлення строку та доказів сплати судового збору, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про припинення поруки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу отримання копії ухвали.

ОСОБА_4. ОСОБА_1