справа № 274/1104/16-ц
провадження № 2/0274/717/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити додатковий строк - один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Бердичів з 14.11.2000 року. Їй на праві власності належить 1/3 частина даної квартири. Її мати, ОСОБА_3 з 4 листопада 2011 року по 20 травня 2013 року постійно перебувала на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1. 3 лікарні вона була виписана та прописана до Ходорківського психоневрологічного закладу соціального захисту, де померла 30 березня 2015 року. ОСОБА_3 на праві власності належать 2/3 частини квартири за вище вказаною адресою, де вона була зареєстрована з 20.07.1983 року по 15.05.2013 року. Після смерті її матері відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заповіту вона не лишила. Інших спадкоємців у матері не має. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріату із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Вона не працює, хворіє, є інвалідом 2 групи, тому не мала змоги часто провідувати свою матір, а телефонів у них не було. Про смерть матері її не повідомили. На початку квітня місяця 2015 року про смерть матері вона дізналася від її подруги ОСОБА_4. Після даної звістки стан її здоров'я різко погіршився. З 23.04.2015 року вона проходила обстеження в Бердичівській центральній міській лікарні. З приводу діагнозу хронічного психічного захворювання вона перебувала на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 з 10.06.2015 року по 25.09.2015 року, де їй встановлено II групу інвалідності з 09.09.2015 року. Після повернення вона захворіла на гострий бронхіт та звернулася до Бердичівської центральної міської лікарні. Маючи намір прийняти спадщину, в жовтні 2015 року вона звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори, де їй надали перелік документів, які необхідно зібрати та роз'яснили про те, що спадщину слід оформляти за останнім місцем реєстрації матері. 26 січня 2016 року вона звернулася до Попільнянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з пропущенням строків звернення про прийняття спадщини.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача - Бердичівської міської ради ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Бердичеві Житомирської області з 14.11.2000 року, що підтверджується копією паспорту, та довідкою МК ВЖРЕП № 7(а.с. 5-6, 9).

Її матір"ю є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження( а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.08.2002 року виданого відділом ЖКГ міськвиконкому, ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири за вищевказаною адресою(а.с.15).

ОСОБА_3 з 4 листопада 2011 року по 20 травня 2013 року постійно перебувала на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, що підтверджується довідкою психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської ЦМЛ(а.с.8).

3 лікарні ОСОБА_3В була виписана та прописана до Ходорківського психоневрологічного закладу соціального захисту, що підтверджується довідкою № 330 від 30.11.2015 року(а.с.11).

ОСОБА_3 померла 30 березня 2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ТП № 261475( а.с.25).

ОСОБА_3 на праві власності належать 2/3 частини квартири за адресою: С. Сломницьких, 2, кв. 72. в м. Бердичеві Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с. 19-20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Заповіту ОСОБА_3 не складала.

Відповідно до ч. І ст. 1261 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), позивачка являюсь спадкоємцем першої черги за законом.

Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має, даний факт сторони не оспорюють.

ОСОБА_1 не працює, є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією(а.с.12).

Про смерть матері - ОСОБА_3, ОСОБА_1 своєчасно не повідомили, даний факт сторони не оспорюють.

Про її смерть позивачка дізналася тільки на початку квітня місяця 2015 року, даний факт сторони не оспорюють.

З 23.04.2015 року ОСОБА_1 проходила обстеження в Бердичівській центральній міській лікарні, що підтверджується копією медичної картки(а.с.21).

З приводу діагнозу хронічного психічного захворювання вона перебувала на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 з 10.06.2015 року по 25.09.2015 року, що підтверджується копією довідки(а.с.7).

З 25 вересня по 03 жовтня 2015 року позивачка перебувала на лікуванні з діагнозом гострий бронхіт, що підтверджується копією довідки( а.с.22).

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 зверталась до Бердичівської державної нотаріальної контори, де їй надали перелік документів, які необхідно зібрати та роз'яснили про те, що спадщину слід оформляти за останнім місцем реєстрації матері, даний факт сторони не оспорюють.

26 січня 2016 року позивачка звернулася до Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, їй було відмовлено в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на її прийняття (шість місяців), що підтверджується постановою нотаріуса(а.с.16).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 даного Кодексу, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_1 про смерть матері дізналася лише в квітні 2015 року, і з квітня 2015 по жовтень 2015 року перебувала на лікуванні в різних медичних закладах м. Бердичева і Житомирської області, що підтверджується матеріалами справи, є інвалідом 2 групи, за таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовна вимога про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка є інвалідом 2 групи і звільнена від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 30 березня 2015 року її матері - ОСОБА_3 - один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Бердичівської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега