Справа № 1909/619/2012
Провадження № 2/601/277/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременець заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №2/601/277/2016 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що було оформлено кредитний договір від її імені. Зазначеного договору ОСОБА_1 не підписувала і нікого не уповноважувала його підписувати від свого імені. На цей час її не було в Україні, з 17 лютого 2006 року по 25 вересня 2014 року заявник постійно проживала та працювала в Ізраїлі. За вказаних обставин, просить забезпечити докази в даній справі та витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетину нею державного кордону за вищевказаний період.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що, в силу ч.2 ст. 135 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про вирішення заяви щодо забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву про забезпечення доказів та її підстави, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, шляхом витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_1, державного кордону України за період з 01 лютого 2006 року по 30 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з 01 лютого 2006 року по 30 вересня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: