Єдиний унікальний номер 341/347/16-ц
Номер провадження 2-з/341/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

29 лютого 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2016 року представник позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Одночасно з подачею позову представником позивача подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру № 97, площею 49,5 кв.м, що знаходиться в м. Бурштин по вул. С. Бандери (вул. 1 Травня) буд. 34.

25 лютого 2016 року ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області заяву про забезпечення позову судом було задоволено.

26 лютого 2016 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції ОСОБА_5 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого документу ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вказано прізвище, імя та по батькові стягувача та боржника, місце проживання індивідуальний ідентифікаційний код боржника.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує спір щодо нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться в м. Бурштин вул. С. Бандери (вул. 1 Травня) буд. 34.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 292, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. 1 Травня)АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про поділ майна, зокрема квартири № 97 по вул. С. Бандери (1 Травня) м. Бурштин Івано-Франківської області задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 97, що знаходиться в м. Бурштин вул. С.Бандери (вул. 1 Травня) буд 34.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Галицького районного управління юстиції, Реєстраційній службі Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6