Провадження №2/359/392/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору житловий кооператив «Ювілей-ний», про визнання права власності на квартиру,

встановив

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 24 жовтня 2005 року помер її батько ОСОБА_3, якому належала квартира АДРЕСА_1. За час свого життя спадко-давець заповіт не складав, тому спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини. У звязку з тим, що ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючий документ на квар-тиру, державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори відмов-ляє видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_1 про-сить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Представник ЖК «Ювілейний»не зявився у судове засідання. Він завчасно у вста-новленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 24 жовтня 2005 року помер ОСОБА_3 Ця обставина підтвер-джується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №036502 від 1 листопада 2005 року (а.с.4).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.6 постанови №5 від 7 люто-го 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що у разі повного внесення пайових внесків за квар-тиру надану члену житлового кооперативу, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру пропорційно розміру частки паю.

З копії довідки голови правління кооперативу «Ювілейний» ОСОБА_4 (а.с.12) вбачається, що в період часу з 1967 року по 1986 рік спадкодавець шляхом сплати кооперативних внесків повністю викупив квартиру АДРЕСА_2. Ця обставина свідчить про те, що в 1986 році ОСОБА_3 набув право власності на цей обєкт нерухомого майна.

З копії спадкової справи, заведеної після його смерті (а.с.30-42), вбачається, що за час свого життя спадкодавець заповіт не складав. Тому спадкування здійснювалось за законом.

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.36), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.37) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.37 зворот).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи №201/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.30-42), вбачається, що ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за зако-ном (а.с.31).

З огляду на це суд вважає, що позивач прийняв спадщину та набув право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори виніс постанову (а.с.42), якою він відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ця обставина свідчить про те, що право власності позивача на вказану квартиру не визнається.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає оформ-ленню права власності на спадкове майно, належить визнати за ОСОБА_1 право влас-ності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору житловий кооператив «Ювілей-ний», про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5