Ухвала

28 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Демяносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко ДмитроБорисович, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КлименкоДмитро Борисович, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року на нежитлові приміщення № 1, 2 (групи приміщень № 8) (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належать ОСОБА_5.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КлименкоДмитро Борисович, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.В. Демяносов А.В. Маляренко