Справа № 630/913/15-ц
УХВАЛА

10 березня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності на житловий будинок з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить: поділити в натурі між співвласниками, сторонами, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Залізнична, 37, та виділити позивачу у власність житлових і господарських будівель та споруд на ідеальну часту 3/8 в праві спільної часткової власності; визначити між співвласниками порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Залізнична, 37, відповідно до ідеальних часток співвласників у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

До позову позивачем додано заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування можливих способів поділу житлового будинку та визначення порядку користування житловим будинком.

Відповідач в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення технічної можливості поділу житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою потрібні спеціальні знання, суд вважає, щ клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою м. Люботин Харківської області, вул. Залізнична, 37 приміщення та надвірні будівлі і споруди і які саме на ідеальну частку 3/8 в праві спільної часткової власності співвласнику ОСОБА_4 та співвласнику ОСОБА_2 на її ідеальну частку 5/8 в праві спільної часткової власності? Якщо виділ в натурі зазначених ідеальних часток в праві спільної часткової власності співвласників технічно неможливий, зазначити причину.

2. Якщо виділ в натурі взагалі неможливий, надати варіанти визначення права користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами (при цьому врахувати, що можливо відступити від ідеальних часток співвласників).

3. Які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлям і спорудами можливі технічної точки зору?

4. Якщо виділ в натурі з технічної точки зору можливий з відступом від ідеальних часток співвласників, визначити варіанти і розрахунки грошової компенсації тому зі співвласників, ідеальна частка якого зменшується, при цьому зробити перерозподіл ідеальних часток співвласників в праві власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Залізничній, 37 в м. Люботині Харківської області.

5. Які саме роботи необхідно буде провести по переобладнанню будинку, які матеріальні витрати та за рахунок кого зі співвласників необхідні на це по кожному з наданих варіантів, а також з якими інстанціями слід узгодити ці переобладнання?

6. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вул.. Залізничній, 37 в м. Люботині Харківської області відповідно до ідеальних часток в праві власності співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_5, враховуючи при цьому можливість окремого виходу для кожного зі співвласників та максимальну ізоляцію один від одного?

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 630/913/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за необґрунтовану відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6