Справа № 727/7965/16-ц
Провадження № 2-о/727/242/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 22.11.2002 р. помер її дядько ОСОБА_4 і на даний час вона бажає прийняти спадщину, яка залишилася після його смерті, та володіння яким здійснюється нею. Документів, які б підтверджували їхні родинні стосунки не збереглися. Її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом по матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але відомості про батьків ОСОБА_3 в свідоцтві про народження останнього у відділі реєстрації актів цивільного стану відсутні. Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, між нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком її - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в наданій суду заяві просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги останньою підтримано в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи від останнього нього останнього в суд подано письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; від представника в суд поступила заява в якій просить справу розглянути у її відсутність, вирішення заявлених вимог по суті залишила на розсуд суду.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася 12.11.1960 року в м. Червоноград Львівської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7), вона є донькою заінтересованої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №758 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.9) заінтересована особа ОСОБА_3 народився 05.12.1934 року в м. Чернівці. 22.11.2002 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Ленінської ради народних депутатів м.Чернівці Чернівецької області №374/16 від 09.09.1983 року, вирішено дозволити прописку ОСОБА_2 на житлову площу 44,2 кв.м. бабусі ОСОБА_7 по вул. Жуковського, 9/1 де проживають три особи. Громадянка ОСОБА_2 після закінчення в червні 1983 року Чернівецького університету, як молодий спеціаліст направлена на роботу вчителем в середню школу №19. На час навчання в держуніверситеті була прописана на житлову площу бабусі у відповідності до витягу з рішення (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Ленінської ради народних депутатів м. Чернівці Чернівецької області №294/14 від 11.11.1987 року, вирішено переоформити особові рахунки ОСОБА_4, сімя чотири особи на три кімнати, житловою площею 44,2 кв.м., по вул. Жуковського, 9 у звязку з смертю матері, прописаний з 1945 року у відповідності до виписки з рішення (а.с.26). Рішенням виконавчого комітету Ленінської ради народних депутатів м. Чернівці Чернівецької області №128/14 від 21.09.1994 року, вирішено відмовити в розділі особового рахунку ОСОБА_2, сімя 2 особи в розділі особового рахунку трикімнатної квартири, житловою площею 44,2 кв.м. по вул. Й.Главки, 9 в звязку з тим, дядько не дає згоду у відповідності до витягу з рішення (а.с.25).

У відповідності до витягу з рішення виконавчого комітету Ленінської ради народних депутатів м. Чернівці Чернівецької області №202/13 від 1996 року, було розділено особові рахунки між ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_2, які проживають в трьохкімнатній квартирі, житловою площею 42,8 кв.м., по вул. Й.Главки (а.с.14).

У відповідності до довідки відділу по обліку та розподілу житла Шевченківської районної ради, ОСОБА_2, яка прописана за адресою: ОСОБА_8, 9/1 дійсно перебуває на обліку в Шевченківській районній раді м. Чернівці з 30.05.2000 року в загальній черзі за №4417, в пільговій черзі за №1484. Склад сімї 2 особи: ОСОБА_2, ОСОБА_9 (а.с.27). На даний час у заявника ОСОБА_2 виникла необхідність встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є рідним дядьком заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, для вчинення юридичних дій по оформленню у власність належного майна.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом зясовано, що необхідність встановлення факту родинних відносин повязана із оформленням заявником свого права на спадщину що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 22.11.2002 р.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним дядьком заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98), суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як племінниці з дядьком ОСОБА_4, який помер 22.11.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Слободян Г.М.