Справа № 457/579/16-ц
провадження №2/457/277/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 липня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Шумеляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці за власною ініціативою питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді перебувала цивільна справи за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до ухвали суду від 26 травня 2016 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, 74/69, загальною площею 29,0 м? та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (ІНПП НОМЕР_1), зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року позовну заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 було залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки при прийнятті рішення у цивільній справі за позовом за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майнане було вирішено питання, щодо скасування заходів забезпечення позову, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили, суд приходить до переконання, заходи забезпечення позову, накладені судом, слід скасувати.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. 5, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, 74/69, загальною площею 29,0 м? та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (ІНПП НОМЕР_1), зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який був забезпечений ухвалою Трускавецького міського суду по справі № 457/579/16-ц провадження № 2/457/277/16 від 26 травня 2016 року.

Копію ухвали скерувати для виконання до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1