Справа №585/2907/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1873/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56) про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення позивач оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення та заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 09.11.2016 року дану апеляцій скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків, а також витребувано з Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56) довідку про стан особового рахунку грошових коштів засудженого ОСОБА_3

Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки, а саме вказано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року, які суддя визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ст. 73 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За повідомленням начальника Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області від 22.11.2016 року на особовому рахунку засудженого ОСОБА_3 станом на 16.11.2016 року знаходиться 48,55 грн.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній цивільній справі на суму 1212,64 грн.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 82, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задвольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року у даній цивільній справі.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2