справа № 666/6856/15-ц
провадження № 2-во/666/10/16
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про виправлення описки у рішенні

10.03.16 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 11.10.206 р.н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Дніпровської у м. Херсоні ради, про визнання договору міни недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 11.10.206 р.н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Дніпровської у м. Херсоні ради, про визнання договору міни недійсним

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, не зявились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Ухвалою від 01.03.2016 року було виправлено описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року у справі №666/6856/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 11.10.206 р.н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Дніпровської у м. Херсоні ради, про визнання договору міни недійсним, замість «ОСОБА_6, 11.10.206 р.н.» правильним вважати «ОСОБА_6, 11.10.2006 р.н.» та замість «договір міни, укладений 07.11.2015 року» правильним вважати «договір міни, укладений 07.11.2005 року».

Судом встановлено, що як вбачається з поданої заяви - ОСОБА_1 просить виправити помилки, які були виправлені відповідно до ухвали Дніпровського районного суду від 01.03.2016 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, а також дослідивши матеріали справи - суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 05.02.2016 року не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо виправлення зазначених помилок вирішено відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 11.10.206 р.н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Дніпровської у м. Херсоні ради, про визнання договору міни недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 5 (пяти) днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Суддя Ю.М.Єпішин