Справа № 211/4474/16-ц
Провадження № 2/211/2249/16
28 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
за відсутністю сторін
розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
29.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є наймачем квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тягова Підстанція, 4/6. Квартира є неприватизованою та перебуває у комунальній власності надана на підставі ордеру № 7 від 30.01.1998 року, виданого на підставі рішення Довгинцівської районної у місті ради № 11 від 23.01.1998 року. Відповідачка ОСОБА_2 є колишньою дружиною її батька ОСОБА_5, який помер 30.05.2016 року. Відповідач та її донька ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі, однак з 2010 року там не проживають. Через реєстрацію відповідачів позивач змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тягова Підстанція, 4/6, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини більше шести місяців.
У судове засідання сторони повторно не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача відповідачі не надали ( а.с. 13, 21 повістка, повідомлення, а.с. 30 оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» ).
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують ( а.с. 28, 29 заяви).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 14 копія ордеру). Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 8 копії довідки). ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.04.2010 року ( а.с. 25 копія актового запису про розірвання шлюбу). 30 травня 2016 року ОСОБА_5 помер ( а.с. 7 копія свідоцтва про смерть). В даній квартирі станом на 27.09.2016 року зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак останні з 2010 року в квартирі не проживають ( а.с.5 копія акту).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 обрали інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживають з 2010 року, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 6 у будинку № 4 по вул. Тягова Підстанція в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад шість місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 213,215, 224 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з відсутністю в квартирі без поважної причини понад шість місяців.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_8