Справа № 636/683/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської областіу складі :

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту з всього його майна, накладеного постаново державного виконавця від 04.11.2011 року № 23848133 в порядку виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

В обґрунтування позову пояснив, що згідно виконавчого документу № 2-2374 виданого 02.10.2006 року Чугуївським міським судом Харківської області, він зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.09.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

В звязку з тим, що позивач останні декілька років був безробітним, перебиваючись мінливими заробітками та мав на утриманні ще одну дитину, сплачувати в повному обсязі аліменти він не мав змоги, бо також мав обовязок по сплаті аліментів на утримання другої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сплачував аліменти постійно, але не в повній мірі, тому виник борг і його сума поступово збільшувалась.

15.02.2016 року ОСОБА_1 сплатив усю суму заборгованості разом з періодичним платежем, звернувся до ВДВС Чугуївського МРУЮ в Харківській області з квитанцією про сплату боргу та написав заяву, у якій зобовязався щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив що на теперішній час заборгованості у нього не має, у звязку з чим просить позов задовольнити та зняти арешт з його всього майна.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав лист у якому не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зняття арешту з усього майна ОСОБА_1

Третя особа в судове засідання не з`явилася, але надіслала лист у якому просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог та зняття арешту з усього майна ОСОБА_1 не заперечує.

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та третьої особи за наявними доказами справи.

Вислухавши позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 відповідно свідоцтва про права на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області 05.10.2015 року серія НАР 981560 належать: житловий будинок, що розташований за адресою: с.Коробочкіне, вул. Кооперативна, буд. 3, Чугуївського району Харківської області. Цей житловий будинок шлакоблочний, обкладений цеглою, загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м., при ньому є: А1-прибудова, а-веранда, а1-ганок, Б-літня кухня, Б1-погріб, В-сарай, Г-навіс, Д-вбиральня, Е,Ж-сараї, З-гараж, К-колонка, №-огорожа, №1-хвіртка, №2-ворота.

Відповідно до виконавчого листа № 2-2374 виданого 02.10.2006 року Чугуївським міським судом Харківської області, він зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.09.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий документ знаходиться на виконанні у ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, виконавче провадження відкрито 26.10.2010 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області від 04.11.2011 року у виконавчому провадженні № 23848133 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 23848133, заборгованість на 01.02.2016 року відсутня, проти чого не заперечує державний виконавець.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом власності відповідно до норм ЦК України є право особина річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Підставами проведення державної реєстрації прав, їх обтяжень, внесення змін у відповідні реєстри, в тому числі Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; рішення суду, що набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись: Конституцією України, ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту з всього майна, що належить боржнику - задовольнити.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області серії ВП № 23848133 від 04.11.2011 року, якою було накладено арешт на все майно що належить боржнику ОСОБА_1.

Виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна запис за реєстраційним № 11808583 про арешт нерухомого майна внесений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківської області серії ВП № 23848133 від 04.11.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження.

Зняти арешт з майна за виконавчим провадженням № 23848133, з житлового будинку, розташованого за адресою: с.Коробочкіне, вул. Кооперативна, буд. 3, Чугуївського району Харківської області з прибудовою А1-прибудова, а-веранда, а1-ганок, Б-літня кухня, Б1-погріб, В-сарай, Г-навіс, Д-вбиральня, Е,Ж-сараї, З-гараж, К-колонка, №-огорожа, №1-хвіртка, №2-ворота, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Карімов