Справа № 175/276/16-ц
Провадження № 2-о/175/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ювілейна селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2006 року є сестрою ОСОБА_3, померлої 14 березня 2006 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала на те, що 05 листопада 2006 року, померла її прабабуся (по лінії матері) ОСОБА_2, після смерті якої залишився заповіт. У встановлений законом термін вона прийняла спадщину шляхом подання заяви до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки не були підтверджені родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_4, померлою 14 березня 2006 року. Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав на земельний пай, що розташований в с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Адвокат заявниці у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився.

Вислухавши адвоката заявниці та свідків в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлено, що 14 березня 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 073487, актовий запис № 37 від 17 березня 2006 року зроблений Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.8).

05 листопада 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 114241, актовий запис №136 від 08 листопада 2006 року зроблений Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.9). Ще за часи життя ОСОБА_2 склала заповіт (а.с.29), за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_5 (заявниці по справі, яка на даний час змінила дівоче прізвище на післяшлюбне «Семко»). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України звернулася до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки відповідно до п. 212, 214 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не підтверджується родинні стосунки між спадкодавицею ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, а тому ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 01-14/1810 від 21 травня 2009 року (а.с.5). Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 05 листопада 2006 року та її сестрою ОСОБА_3, померлою 14 березня 2006 року.

Статтею 256 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3, залежить виникнення у заявниці права на спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 Відповідно до довідки Кіровської селищної ради від 03 листопада 2009 року № 387 (а.с.7) ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06 травня 1976 року і по день смерті, в свою чергу згідно до довідки Кіровської селищної ради від 03 листопада 2009 pоку № 386 (а.с.7) ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05 серпня 1994 р і по день смерті, отже, сестри жили під однім дахом з 1994 року і по березень 2006 року. Згідно свідоцтва про одруження від 25.03.1976 pоку ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу мала дівоче прізвище ОСОБА_3 (а.с.6). До того ж, факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 були рідними сестрами підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та оригіналами документів, які збереглися на руках у заявниці як у члена родини.

Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2006 року є сестрою ОСОБА_3, померлої 14 березня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_9 Олександрівни, зацікавлена особа: Ювілейна селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2006 року є сестрою ОСОБА_3, померлої 14 березня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.