ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1042/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 753/14181/14, 2/753/5758/14 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування. Посилалась на те, що 18.12.2014 року рішенням Дарницького районного суду м.Києва позовні вимоги задоволені. Відповідно до рішення суду були видані виконавчі листи, які були пред'явлені до відповідних органів ВДВС у відповідності до місць знаходження боржників. Проте будь якої інформації від ВДВС Оржицького РУЮ у Полтавській області щодо здійснення виконавчих дій стосовно виконання дій стосовно виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 38971,17 грн. останнім отримано не було. Заявнику повідомлено від ВДВС Оржицького РУЮ в Полтавській обл., про те, що виконавчий лист був повернути до Дарницького районного суду м. Києва однак в матеріалах справи відсутній виконавчий лист. Крім того на звернення заявника до Дарницького районного суду м. Києва з надання інформації стосовно повернутого виконавчого листа йому повідомлено, що виконавчий лист до суду не надходив.

В судове засідання сторони не з"явились, повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що 18.12.14 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування винесено рішення суду, якім позовні вимоги задоволені та вирішено стягнути з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 49490 грн., різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 37751,88 грн, суму франшизи в розмірі 510 грн., вартість послуг за складання звіту в розмірі 650 грн та 59,28 грн. поштових послуг, а всього стягнути 38971 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 16 коп. суму судового збору в розмірі 494,90 грн. Стягнути з ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 389,71 грн.

Відповідно пояснень, викладених у заяві вказане вище рішення не виконується із-за втрати виконавчого листа, а тому суд вбачає необхідність видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого документу № 753/14181/14, 2/753/5758/14 про стягнення з ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 37751,88 грн, суму франшизи в розмірі 510 грн., вартість послуг за складання звіту в розмірі 650 грн та 59,28 грн. поштових послуг, а всього стягнути 38971 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: