Справа № 586/878/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/37/16
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 січня 2016 року Середино-Будський райсуд Сумської області у складі :

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

за участі секретаря судового засідання - Лопатинській Н.І.

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,

представника відповідачів ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів у сумі 10 586,36 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача ОСОБА_11 заявила клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про нарахування грошових коштів співвласникам майнових паїв КСП СТОВ ім.Чкалова від продажу майна колишнього КСП СТОВ ім.Чкалова за період 2014-2015 роки у ОСОБА_3, як голови комісії з продажу спільного майна колишнього майна КСП СТОВ ім.Чкалова за період 2014-2015 роки , у зв"язку з тим, що у отриманні вищевказаних доказів по справі є складнощі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 своє клопотання підтримала з тих підстав, що вона з аналогічним клопотанням звернаталсь до суду у серпні 2015 року до проведення судового засідання по справі. Але ,на вимогу суду, ОСОБА_3 вищевказані відомості не надав, хоча їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 як заінтересована особа по справі - відповідач ,володіє інформацією в кого знаходяться зазначені відомості.

Представник відповідачів - ОСОБА_10 , висловлюючи думку всіх відповідачів, як їх представник , заперечує проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що заява про витребування доказів не сплачена судовим збором, а також у зв"язку з тим, що особисто у ОСОБА_3 зазначених відомостей не має.

Заслухавши думку сторін, дослідивша заяви представника позивача, суд важає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, " У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.".

Клопотання про витребування доказів, а саме : відомостей про нарахування грошових коштів співвласникам майнових паїв КСП СТОВ ім.Чкалова від продажу майна колишнього КСП СТОВ ім.Чкалова за період 2014-2015 роки у ОСОБА_3, було подано представником позивача до розгляду справи по суті, а саме 31.08.2015 року, але на вимогу суду від 01.09.2015 року ОСОБА_3 зазначених документів не надав.

У зв"язку з тим, що у отрианні вищевказаних доказів у представника позивача виникають труднощі, було заявлено аналогічне клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України : " Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для предоставлення його суду. Такою особою у даній справі є відповідач ОСОБА_3 - голова комісії з продажу спільного майна колишнього КСП ім.Чкалова, який відповідав за майно співвласників та за його розпродаж, повинен знати у кого знаходяться відомості про нарахування грошових коштів і хто за це відповідав.

Що стосується ствердження представника відповідачів ОСОБА_10 про те, що представником позмвача не сплачений судовий збір, то відповідно до Закону України " Про судовий збір " від 08 липня 2011 року, а також ставок судового збору : " ч.1 п.4 , судовий збір стягується за подання заяви про забезпечення доказів або позову відповідно до ст.135 ЦПК України, а на за подачу заяви про витребування доказів.

За таких обставин з метою повного , об"єктивного , всебічного розгляду справи, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивачки .

Уповноважити відповідача ОСОБА_3 одержати докази , а саме відомості про нарахування грошових коштів співвласникам майнових паїв КСП СТОВ ім.Чкалова від продажу майна колишнього КСП СТОВ ім.Чкалова за період 2014-2015 роки у членів комісії КСП СТОВ ім.Чкалова для предоставлення їх до суду.

Указані процесуальні дії вчинити до 20 січня 2016 року.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд , взагалі, або у встанолвлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.