пр. № 6/759/174/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Компанець Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Компанець Р.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчими документами, що перебувають на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

При цьому, посилається на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №43034927 по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва №2/759/926/14 від 08.04.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн.-по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20.11.2013 р., і до досягнення кожним з дітей повноліття, і державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 18.04.2014 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа, виданого судом про стягнення аліментів, надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду та направлена копія постанови сторонам виконавчого провадження, але боржник ухиляється від виконання виконавчого листа, на виклики до державного виконавця не з'являється, заборгованість не оплачує, ухиляється від законних вимог державного виконавця. За результатами вжитих заходів відділом отримано інформацію від запитувальних органів, зі змісту яких встановлено, що у боржника відсутні зареєстровані рахунки, пенсію він не отримує, офіційно не працює, транспортні засоби за ним не зареєстровані.

Наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, про що просила і стягувачка у своїй заяві на адресу відділу про вжиття заходів щодо заборони виїзду боржника за межі України.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з'явився, подавач подання просить розглянути справу у його відсутність, й відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає справу без їх участі.

Суд, дослідивши подання, матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно з роз'ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. №25-32/463, №25-5347 наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Згідно п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено обов'язок військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Наведені подавачем подання обставини можуть слугувати для заборони тимчасового виїзду за кордон України ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням рішення суду про стягення аліментів, однак вони у повному обсязі не підтверджені в ході розгляду справи.

Так, хоч державний виконавець і виніс 04.06.2014 р. постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, направляв її копії до державних органів щодо підтвердження наявності у боржника транспортних засобів, визначення його місця роботи та отримання доходів, звідки надійшлі не підтверджуючі цьому інформації, однак відсутні у поданих документах дані про те, що державний виконавець робив запит до відповідних державних органів щодо реєстрації за боржником нерухомого майна у вигляді житлових, нежитлових приміщень, земельних ділянок, як і відсутні дані про направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, що боржник реально викликався державним виконавцем, що державний виконавець виходив за місцем проживання боржника для перевірки його майнового стану, зі складанням відповідного акту, що має суттєве значення.

Отже, невиконанням виконавчого листа боржником про стягнення аліментів на користь стягувача на утримання дитини хоч і зачіпаються законні права стягувача ОСОБА_3, але з боку державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві доказового обґрунтування неможливості виконання судового рішення про стягнення аліментів, щоб було б підставою обмежити виїзд боржника за кордон, не представлено у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Компанець Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримння копії цієї ухвали суду.

Суддя