Справа № 452/348/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" березня 2016 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІдеяБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ІдеяБанк звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.02.2014 року ПАТ „ІдеяБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Р25.978.74282 (надалі кредитний договір), згідно з умовами якого ПАТ „ІдеяБанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 грн. із сплатою 6 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_1 зобовязалася належним чином виконувати умови кредитного договору, і виконати свої зобов'язання згідно з договором.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 61 987,03 грн. з'явилась у зв'язку з порушенням ОСОБА_1, умов кредитного договору №Р25.978.74282, а саме порушені строки погашення заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином і про причини неявки суд не повідомила, а тому суд розглядає справу без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2014 року ПАТ „ІдеяБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Р25.978.74282 згідно з умовами якого ПАТ „ІдеяБанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 грн. із сплатою 6 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_1 зобовязалася належним чином виконувати умови кредитного договору №Р25.978.74282, і виконати свої зобов'язання згідно з договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми заборгованості за кредитним договором №Р25.978.74282 від 03.02.2014 року, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.01.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ „ІдеяБанк за кредитним договором №Р25.978.74282 від 03.02.2014 року становить 61 987,03 грн., яка включає: основний борг 12332,87 грн., прострочений борг 37667,13 грн., прострочені проценти 11072,95 грн., строкові проценти 139,35 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 775 грн.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №Р25.978.74282 від 03.02.2014 року в розмірі 61 987,03 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1 378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 216, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ІдеяБанк суму заборгованості за кредитним договором №Р25.978.74282 від 03.02.2014 року у розмірі 61 987 (шістдесят одну тисячу девятсот вісімдесят сім) грн., 03 коп. яка включає: основний борг 12332,87 грн., прострочений борг 37667,13 грн., прострочені проценти 11072,95 грн., строкові проценти 139,35 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 775 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ІдеяБанк судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський