Дата документу 03.03.2016
Справа № 501/4846/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 (третя особа: ОСОБА_4) про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, в якому мотивуючи тим, що він є власником автомобілю НОМЕР_1 та на автомобіль безпідставно було накладено арешт, що порушує його права як власника, просить суд:

- скасувати арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO» 1997 року випуску, шасі №WVWZZZ6NZW222201, реєстраційний номер НОМЕР_2., який було накладено відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в рамках виконавчого провадження з виконання судового наказу №2н-1503/2010, виданого Малиновським районним судом м.Одеса 07.05.2010 р.

В судове засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник ВДВС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чино, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, справу просив розглянути на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення, про причини неявки не повідомили

Третя особа в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення, не повідомила про причини неявки та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Так як відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 10 квітня 2009 року придбав у ОСОБА_2, від імені якої діяв ОСОБА_3, на підставі довіреності, посвідченої 7 листопада 2008 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №11978, легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», 1997 року випуску, шасі №WVWZZZ6NZVW222201, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.9), за письмовим договором купівлі продажу, який було оформлено у вигляді односторонньої угоди, а саме: видачі нотаріально посвідченої довіреності, на його імя та імя його дружини ОСОБА_4, посвідченої 10 квітня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №1379 та розписки про отримання грошей яку йому надав ОСОБА_3 від 10 квітня 2009 року.

Згідно розписки, від 10 квітня 2009 року (а.с.11) ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 шість тисяч доларів США за проданий ним автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3, а ОСОБА_3, в свою чергу, передав ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб, та реєстраційний документ на нього - свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС №070370, виданий РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУУМВС України в Одеській області 18 вересня 2007 року, та ключі від автомобіля (обставина встановлена судовим рішенням від 24.05.2013р. а тому на підставі ст..61 ЦПК України не підлягає доказуванню).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.05.2013р. (а.с.12.13) було задоволено позов ОСОБА_1 а саме:

- визнано дійсним та таким, що відбувся 10 квітня 2009 року договір купівлі-продажу легкового автомобілю марки VOLKSWAGEN POLO, 1997 року випуску, шасі №WVWZZZ6NZVW222201, реєстраційний номер НОМЕР_3, між ОСОБА_2, як продавцем, від імені якої діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_7, як покупцем;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, 1997 року випуску, шасі №WVWZZZ6NZVW222201, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Згідно постанови державного виконавця від 11.07.2013р., 10.07.2013р. складено акт опису й арешту автомобілю марки «VOLKSWAGEN POLO», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3. Арешт накладено в рамках виконавчого провадження №494, що було відкрито на підставі судового наказу №2н-1503 виданого Малиновським районним судом м.Одеса 07.05.2010р. про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 24 373,05 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи, що позивач є власником автомобілю «VOLKSWAGEN POLO» 1997 року випуску, шасі №WVWZZZ6NZW222201, реєстраційний номер НОМЕР_2, а арешт було накладено за невиконанні зобовязання ОСОБА_2, то суд дійшов висновку, що порушено право позивача як власника, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» 1997 року випуску, шасі №WVWZZZ6NZW222201, реєстраційний номер НОМЕР_2 відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в рамках виконавчого провадження з виконання судового наказу №2н-1503/2010, виданого Малиновським районним судом м.Одеса 07.05.2010 р.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: