У Х В А Л А

Справа № 183/7568/14 № 2-во/183/5/16

03 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 і ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго Новомосковськ» про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 і ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго Новомосковськ» про встановлення порядку користування житловим приміщенням. Рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_4, ТОВ «КК «КомЕнерго-Новомосковськ», про встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольний частково. В користування ОСОБА_1 виділена ізольовану житлову кімнату №3 площею 12,0 кв.м., яка має вихід на балкон площею 1,9 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1. В користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 видвлені ізольовані житлову кімнату №4 житловою площею 12,0 кв.м, житлову кімнату №9 площею 17,8 кв.м., яка має вихід на лоджію площею 3,2 кв.м. , і житлову кімнату №7 площею 8,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. Залишити в спільному користуванні сторін підсобні приміщення, а саме: кухню площею 8,1 кв.м., ванну кімнату площею 3,0 кв.м., вбиральну (поєднану) площею 1,4 кв.м. коридор площею 13,5 кв.м., вбудовану шафу 2,0 кв.м., балкон площею 1,9 кв.м. і у вищевказаній квартирі. Зобовязати ТОВ «КК «КомЕнерго- Новомосковськ» заключити окремі договори житлового найму з вищевказаними особами на вищевказані житлові приміщення.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачі подали апеляційну скарги на рішення суду від 18 серпня 2015 р.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року рішення суду від 18.08.2015 року скасовано частково. В частині позову щодо зобовязання ТОВ «КК «КомЕнерго- Новомосковськ» заключити окремі договори житлового найму з вищевказаними особами на вищевказані житлові приміщення рішення скасовано, в інший частині рішення суду залишено без зміни.

Рішення суду від 18 серпня 2015 року набуло законної сили, але не виконано.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якої він просить виправити описку у рішенні по даній справі, а саме: виключити з рішення суду, що балкон, площею 1,9 кв.м. залишається у спільному користуванні. А йому виділити ізольовану житлову кімнату №3, площею 12 кв.м., яка має вихід на лоджію, площею 3.2 кв.м. у АДРЕСА_2, при цьому лоджію залишити в спільному користуванні з відповідачами, а також виділити в спільне користування шафу № II, площею 1,3 кв.м, яка знаходиться між входом в квартиру та між кухнею і шафу під №8, площею 0,7 кв.м., яка знаходиться напроти ванної кімнати.

У судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, письмово просять розглянути справу за їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, в рішенні суду мається механічна описка.

З мотивувальній частині рішення вбачається, що суд, беручи до уваги, що між сторонами склалися неприязні стосунки, зазначив, що можливе змінити умови договору найму спірної квартири та виділити позивачу у користування меншу ізольовану кімнату №3 розміром 12,0 кв.м.

Згідно технічного паспорту, який був досліджений в судовому засіданні, встановлено, що ізольована кімната № 3 розміром 12,0 кв.м. має вихід на лоджію, площею 3,2 кв.м. , а також помилково не зазначені допоміжні приміщення: шафа № II площею 1,3 кв.м, яка знаходиться між входом в квартиру та між кухнею і шафа під №8, площею 0,7 кв.м., яка знаходиться напроти ванної кімнати.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе виправити вказану описку, та вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року, що в користування ОСОБА_1 виділена ізольовану житлову кімнату №3 площею 12,0 кв.м., яка має вихід на балкон площею 1,9 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1, виключити з рішення суду, що балкон площею 1,9 кв.м. залишається у спільному користуванні сторін. ОСОБА_1 виділяти ізольовану кімнату № 3 площею 12 кв.м., яка має вихід на лоджію площею 3, 2 кв.м. у квартири АДРЕСА_3, при цьому лоджію, площею 3,2 кв.м. залишити у спільному користуванні з відповідачами, також в спільному користуванні залишається шафа № II площею 1,3 кв.м, яка знаходиться між входом в квартиру та між кухнею і шафа під №8, площею 0,7 кв.м., яка знаходиться напроти ванної кімнати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року, вказати, що в користування ОСОБА_1 виділена ізольовану житлову кімнату №3 площею 12,0 кв.м., яка має вихід на балкон площею 1,9 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1, виключити з рішення суду, що балкон площею 1,9 кв.м. залишається у спільному користуванні сторін, при цьому лоджію, площею 3,2 кв.м. залишити у спільному користуванні з відповідачами, також залишити в спільному користуванні сторін шафу № II площею 1,3 кв.м, яка знаходиться між входом в квартиру та між кухнею і шафу під №8, площею 0,7 кв.м., яка знаходиться напроти ванної кімнати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.І. Юрєва