УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області про визнання факту каліцтва та стягнення коштів, встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати повязаними з виконанням його службових обовязків стажиста, помічника прокурора та старшого слідчого СВ прокуратури Київської області заподіяння йому каліцтв на території м. Харкова, що виразилося в зміні і порушення функцій внутрішніх органів внаслідок застосування спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, крім того просить стягнути з фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області суму одноразової допомоги у звязку з професійним каліцтвом у розмірі однієї мінімальної заробітної плати 1378 грн.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява (крім загальних вимог, передбачених статтею 119 ЦПК України) повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до абз. 6 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт каліцтва та іншого ушкодження здоров'я на виробництві посвідчується актом про нещасний випадок, а в разі відмови власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу, скласти такий акт чи незгоди потерпілого або іншої заінтересованої особи із змістом акта питання вирішується в порядку, передбаченому законодавством про розгляд трудових спорів.

Згідно п. 9 зазначеної Постанови, при застосуванні п.3 ст.273 ЦПК, яким передбачено встановлення каліцтва на виробництві або у зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню, судам слід мати на увазі, що з дня введення в дію Закону України "Про охорону праці" ( 2694-12 ) (з 24 листопада 1992 року) справи про встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження. Питання, пов'язані із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виникає з приводу цього спір, а також, якщо при каліцтві в зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішуються в порядку встановленому для розгляду трудових спорів.

ОСОБА_1 не зазначив та не надав акт про нещасний випадок, або дані, що прокуратурою Київської області йому було відмовлено у складанні акту про нещасний випадок. Крім того, позивачем не зазначено яке саме каліцтво він отримав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області про визнання факту каліцтва та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: