Справа № 201/3281/16-ц
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

02 березня 2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено вирок по зазначеній кримінальній справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальну шкоду 550 грн., моральну шкоду 500 грн.

02 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі, з посиланням на те, що виконавчою службою неодноразово було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку проявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальну шкоду 550 грн., моральну шкоду 500 грн.

07 квітня 2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було видано виконавчий лист /а.с.79/. При цьому з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявник звернувся лише 02 березня 2016 року, при цьому належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання не надав.

За таких підстав суд вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з поважних причин, тому заява про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 210-218, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова