Справа № 643/2383/16-ц
Номер провадження 2/643/2757/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 р. Суддя Московського райсуда м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Олександрівнипро перерозподіл ідеальних часток в праві власності та домоволодіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ухвалив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись 01.03.2016 р. до Московського суду м. Харкова з вищеозначеним позовом.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, приходжу до наступного.

Згідно ст. 119 ЦПК України «1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містить: ім*я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження,поштовий індекс, номер засобів зв*язку (2); зміст позовних вимог (3), ціну позову щодо майнових вимог (4), виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.6) та до позову додаються копії позову та всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

3.Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

4.Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5.До позовної заяві додається документ, що підтверджує сплату судового збору.»

Як вбачається з позовної заяви, вказані вище вимоги закону заявниками порушені та до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5.)

ЗУ «Про судовій збір» ст. 6, частина 6 передбачено, що « У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.»

Тому, позовна вимога немайнового характеру щодо перерозподілу ідеальних часток належить сплаті судовим збором кожним позивачем по 551 гр. 20 коп.; позовна вимога майнового характеру (про визнання права власності) належить сплаті з урахуванням загальної суми позову.

Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Разом з тим, зміст позовних вимог у пункті 2 викладений не коректно, а саме: не зазначений розмір частки домоволодіння, на яку позивачі просять визнати право власності.

Крім того, ціна, що зазначена у позові- 16 800 гр. вочевидь не відповідає дійсної вартості спірного нерухомого майна- домоволодіння 9 по вул.Іскринської в м.Харкові, що у свою чергу суперечить положенням ст.80 ЦПК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Тому, з оглядом викладене, суд пропонує заявникам виправити недоліки позовної заяви:

-зазначити реальну вартість спірного нерухомого майна; вточнити позовні вимоги щодо частки майна, на яку вони претендують; пропорційно цієї частки сплатити судовій збір; сплатити судовій збір у належному розміру щодо вимог немайнового характеру.

Керуючись ст. 119-121,80 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1,ОСОБА_2 строк 5 днів, починаючі з часу отримання ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву від 01.03.3016 р. - залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_5.