Справа № 667/9171/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Стамбула Н.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні скаргу Херсонського державного університету, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2,

встановив:

Представник скаржника звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 № 47448260 від 29.09.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірною та скасувати її; визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, що полягала в ухиленні від звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук ОСОБА_1 у ході здійснення виконавчого провадження № 47448260, неправомірною; зобовязати відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні прийняти до виконання виконавчий лист від 11.09.2013 року Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі № 667/1622/13-ц за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання та судового збору, а також звернутися до Комсомольського районного суду м. Херсона з поданням про розшук ОСОБА_1.

В обґрунтування зазначив, що 03.04.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона задоволено позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 по цивільній справі № 667/1622/13-ц. Заочним рішенням суду було ухвалено стягнути з відповідача 4095 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування боргу за навчання, а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. Університетом 30.04.2015 року виконавчий лист суду від 11.09.2013 року, згідно чинного законодавства, вдруге було направлено до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Вказаним відділом ДВС зазначений виконавчий лист було прийнято та відкрито виконавче провадження № 47448260. 10.11.2015 року університетом було отримано постанову від 29.09.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у результаті вжитих державним виконавцем заходів зясувати місцезнаходження боржника нібито виявилось неможливим. Старший державний виконавець Ващук М.В., приймаючи оскаржувану постанову, до судових органів із відповідним поданням щодо винесення ухвали про розшук боржника не звертався. Через таку бездіяльність державного виконавця університет було позбавлено можливості повернути державні кошти, витрачені на навчання особи та сплачений судовий збір, що порушує права і інтереси вищого навчального закладу як позивача та стягувача.

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника скаржника, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 11.09.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 667/1622/13-ц, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованість у розмірі 4095,86 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.04.2015 року виконавчий лист від 11.09.2013 року вдруге було направлено до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні та відкрито виконавче провадження № 47448260.

29.09.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у звязку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місце перебування боржника.

28.10.2015 року на адресу Херсонського державного університету було направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку отримано 10.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених вказаним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Такими діями, зокрема, є передбачена ст. 40 зазначеного Закону процедура оголошення розшуку боржника.

Законодавством щодо вказаної процедури будь-яких додаткових обовязків стягувача (подання додаткових заяв університетом про оголошення розшуку тощо) не передбачено, а витрати, повязані з розшуком особи, відповідно до ч. 3 ст.40 вказаного Закону, покладено на боржника.

Аналізуючи зазначені норми законодавства, суд вважає необхідним задовольнити скаргу, оскільки старший державний виконавець Ващук М.В. не прийняв до уваги зобовязання вживати передбачених вказаним законом заходів примусового виконання рішень, зокрема із звернення до судових органів із відповідним поданням щодо винесення ухвали про розшук боржника.

Керуючись ст.ст.82,383,384,385,387,389 ЦПК України, ст.ст.11,40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Скаргу Херсонського державного університету, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 № 47448260 від 29.09.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірною та скасувати її.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула