Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладених договорів № б/н від 29.07.2011 року та №MR08R від 14.04.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 22.01.2014 року позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.01.2014 року. Згідно відповіді з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 04.09.2014 року, встановлено, що спадкоємцями, які звернулися із заявою до нотаріальної контори після смерті боржника є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.11.2014 року відповідачам було направлено лист-претензію, згідно до якого ПриватБанк предявив свої вимоги щодо погашення боргу за кредитом, однак з боку відповідачів ніяких дій виконано не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором №б/н від 29.07.2011 року становить 3957 грн. 10 коп., яка складається з 3 862,09 грн. заборгованість за кредитом; 95,01 грн. заборгованість за відсотками. Також станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №MR08R від 14.04.2013 року становить 2209,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2289,85 грн., заборгованості за відсотками 00,21 грн.

На підставі статей 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України позивач просив задовольнити його позов та стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість у розмірі 6247 грн. 16 коп. за договорами №б/н від 29.07.2011 року та №MR08R від 14.04.2013 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив проводити розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, надіслав письмову заяву, в якій зазначив про сплив строку предявлення вимог кредитора до спадкоємців, що передбачений ст.1281 ЦК України Справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2011 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №б/н відповідно, до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також 14.04.2013 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № MR08R за умовами якого остання отримала строковий кредит на придбання побутової техніки на загальну суму 4541,70 грн. на строк 15 місяців з 14.04.2013 року по 13.07.2014 року.

22.01.2014р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 22.01.2012 року ОСОБА_1 1-НО №762430.

24.08.2014 року позивач звернувся із письмовою претензією до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори із запитом чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.01.2014 року.

27.10.2014 року позивачем була отримана відповідь із Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори вих.№1789/02-14 від 04.09.2014 року, в якій було повідомлено про наявність двох спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

10.11.2014 року позивач надіслав лист-претензії відповідачам, в яких предявив вимоги як до спадкоємців щодо погашення боргу за кредитом.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника ОСОБА_3 за двома кредитними договорами б/н від 29.07.2011 року та №MR08R від 14.04.2013 року становить 6247 грн. 16 коп.

Згідно наданого до суду розрахунку заборгованості за договором №б/н від 29.07.2011р. останній рух коштів по кредитній картці та погашення заборгованості відбулося 14.03.2014р. Після вказаної дати будь-яких платежів, поповнень або зняття коштів не відбувалось.

Крім того, згідно пункту 2. Кредитного договору (заяви) №MR08R від 14.04.2013 року строк кредиту становить 15 місяців з 14.04.2013 року по 13.07.2014 року, тому суд приходить до висновку, що кінцевою датою настання позичальника ОСОБА_3 погасити всю суму заборгованості за кредитом із відсотками (строк вимоги), настали 13.07.2014 року.

Саме 13.07.2014р. є остаточною датою настання строку вимоги за договором від 14.04.2013р. та моментом, з якого позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, яке підлягало захисту, в тому числі і в судовому порядку.

Згідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє субєктивне право, а не є строком позовної давності.

По даній справі кредитор ПАТ КБ «Приватбанк» предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, в судовому порядку лише 23.12.2015 року, тобто з порушенням строків, встановлених статтею 1281 ЦК України, що згідно з частиною четвертою цієї норми позбавляє його права вимоги до спадкоємців.

Враховуючи наведені норми та обставини справи встановлені судом, зокрема настання 13.07.2014р. строку вимоги за кредитним договором від 13.04.2013р., суд приходить до висновку що річний строк для предявлення позивачем вимог до спадкоємців боржника, встановлений ч.3 ст.1281 ЦК України, вже минув.

Крім того, згідно позовної заяви позивача та матеріалів справи, в тому числі спадкової справи нотаріуса, позивач достовірно дізнався про відкриття спадщини та довідався про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, в жовтні 2014 року в момент отримання письмової відповіді із Третьої маріупольської державної нотаріальної контори.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивач зобовязаний протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Позивач зазначених положень закону не дотримався та звернувся до суду із вимогами до спадкоємців з порушенням шестимісячного строку, що позбавляє його права вимоги.

Оскільки визначені ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України строки є преклюзивними строками, сплив яких згідно із законом припиняє існування права вимоги кредитора внаслідок нездійснення ним свого права, тому у позивача станом на день звернення до суду було вже відсутнє матеріальне право на задоволення позовних вимог, що є підставою для відмови у позові.

Подібні правові висновки також містяться в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2012 справа № 6-33599св11 та Ухвалі Верховного суду України від 10.03.2010р. справа № 6-28760св09.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 57-59 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 256, 257, 261, 267, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1048, 1050, 1054, 1218,1219,1281, 1282,1231 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позовній заяві Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов