ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/678/16-ц
Провадження № 2/210/737/16
У Х В А Л А

іменем України

"02" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Дзержинський районний відділ ДМС України в м. Кривий Ріг, про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою) шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так позивач звернувся до суду із позовом про поділ майна що є спільною сумісною власністю, що є вимогою майнового характеру. Однак у позові останнім не зазначено ціну позову. При цьому суд розяснює, що у випадку, якщо позивач позбавлений можливості визначитися з ціною позову відповідно до вартості майна, він повинен зазначити її відповідно до середньої вартості майна на ринку нерухомості (ціна позову повинна складати суму частки майна, яке позивач просить залишити у своїй власності), а в подальшому після проведення експертизи по оцінці спірного майна уточнити позовні вимоги. А тому в цій частині позовна заява підлягає уточненню.

Крім того, згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У прохальній частині своєї позовної заяви позивач просить розподілити спільно нажите з відповідачем майно, однак при цьому позивачем не зазначено, кому зі сторін яке майно необхідно виділити в натурі, та сума компенсації у випадку, якщо одна із частин спірного майна є більшою від іншої. В цій частині позовна заява також підлягає уточненню.

Також, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається що позивачем обєднано дві вимоги, майнового (поділ спільного майна подружжя) та немайнового (усунення перешкод в користуванні квартирою) характеру.

Відповідно до положень пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивачем надано до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень, за іншу вимогу позивачем судовий збір не сплачено. А тому суд зобовязує позивача визначитися із ціною позову та доплатити відповідну суму судового збору.

Тому, у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Дзержинський районний відділ ДМС України в м. Кривий Ріг, про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою) шляхом зняття з реєстрації, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу. В іншій частині - ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович