УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 22 березня 2016 року питання щодо оскарження рішення суду першої інстанції вирішено.

У відкритті касаційного провадження у справі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відмовляючи ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що у справі вже є ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги тієї ж особи на те саме рішення.

Таким чином, апеляційний суд обґрунтовано дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І.Мартинюк