Номер провадження: 22-ц/785/7537/16
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року,

встановила:

08.05.2015 року ОСОБА_2звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 та у її вихованні; встановити запропонований порядок його участі у вихованні дитини; зобов'язати ОСОБА_3 враховувати його думку та приймати спільні рішення щодо лікування дитини, навчання, зокрема вибору місця навчання, вибору місця відвідування спортивних та інших секцій. Свої вимоги ОСОБА_2обґрунтовувам тим, що з відповідачем у справі він перебував в зареєстрованому шлюбі в період якого 13.04.2010 року народилась донька ОСОБА_5, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матір'ю. Позивач стверджував що відповідач чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною, в той час, як він має бажання бачитися зі своєю дитиною, спілкуватися з нею, приймати активну участь в її вихованні, та хоче приймати участь у її розвитку та у житті. Дані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 рокупозовні вимоги ОСОБА_2задоволено частково.

Встановлено порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

- з 10.00 годин ранку кожної неділі по 09.00 годину ранку вівторка (щорічно) шляхом перебування дитини за місцем проживання батька (без присутності матері) з правом відвідування в зазначені части культурно - масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади з обов'язком відвести дитину у вівторок, в разі, якщо це робочий день до дошкільного (шкільного) закладу;

- під час перебування у відрядженні матері та її відпочинку за кордоном, у разі якщо дитина не відпочиває разом з матір'ю, шляхом перебування дитини за місцем проживання батька з правом відвідування в зазначені часи культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади;

- на дні народження батьків батька (щорічно), у період з 09.00 до 17.00 годин з правом відвідування в зазначені часи культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, якщо це не перешкоджає відвідуванню дитячого садочка (школи), спортивних та інших секцій. Місце побачення - за місцем святкування, у тому числі, за місцем проживання родичів та/або батька.

- під час святкових днів (через рік), а саме: один рік - Нового року, Різдва, Святого Миколая, Пасхи, 08 березня, 01 червня, у період з 09.00 годин до 13.00 годин без присутності матері з правом відвідування в зазначені часи культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади. Місце побачень можливе зокрема за місцем проживання батька, бабусі та дідуся;

Другий рік - Нового року, Різдва, Святого Миколая, Пасхи, 08 березня, 01 червня у період з 13.00 години до 10.00 години наступного дня, в разі якщо наступний день - вихідний та до 09.00 години якщо наступний день робочий з обов'язком відвезти до дошкільного (шкільного) закладу, без присутності матері, з правом відвідування в зазначені части культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади. Місце побачень можливе зокрема за місцем проживання батька, бабусі та дідуся з боку батька;

- на День народження дитини (через рік) - одного року - 13 квітня впродовж 4 годин з правом відвідування в зазначені часи культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, якщо це не перешкоджає відвідуванню дитячого садочка (школи,) спортивних та інших секцій. Місце побачень батьки встановлюють за домовленістю, у тому числі, за місцем проживання батька.

Іншого, слідуючого за ним року - 13 квітня повний день з 10 годин до 10.00 години наступного дня, в разі якщо наступний день - вихідний та до 09.00 години, якщо наступний день робочий з обов'язком відвезти до дошкільного (шкільного) закладу, без присутності матері, з правом відвідування в зазначені части культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади. Місце побачень можливе зокрема за місцем проживання батька, бабусі та дідуся з боку батька.

Зобов'язано ОСОБА_3 враховувати думку ОСОБА_2 та приймати спільні рішення щодо лікування дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, зокрема вибору місця навчання, вибору місця відвідування спортивних та інших секцій.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що при ухваленні рішення судом першої інстанції порушені права відповідача як мати дитини, не враховано інтереси дитини, безпідставно надана перевага батьку на спілкування з донькою у день у святкові дні та дні її народження. Крім того зазначила, що районний суд, встановивши побачення батька з донькою тільки у всі вихідні дні дитини, фактично звільнив батька від обов'язку участі у вихованні дитини у будні дні, участі у сприянні належному навчанню доньки у шкільному закладі, додатковому позашкільному навчанню, звільнив від участі у підготовки шкільних завдань. Суд не врахував, що дитина проживає в сім'ї іншого шлюбу матері спільно з братом від іншого шлюбу матері, обмежив права дитини на спілкуванні у її вільний час (вихідні дні) з матір'ю, братом, що шкодить як її інтересам, так і інтересам обох дітей, які фактично майже не мають часу для спілкування між собою.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відмовляючи у задовленні позовних вимог стосовно усунення перешкод у спілкуванні з дитиною суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено чинення йому перешкод у спілкуванні з дочкою. В цій частині рішення ніким не оскаржено, а тому апеляційним судом не перевіряється (ст. 303 ЦПК України).

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовні вимоги в частині встановлення порядку участі у вихованні дитини, суд виходив з наступного.

У 2015 році позивач ОСОБА_2 звернувся до Служби у справах дітей Одеської міської ради з проханням визначити спосіб його участі у вихованні малолітньої доньки, в результаті чого 27.07.2015 року Службою у справах дітей Одеської міської ради було надано висновок №5024 про можливість визначення способів участі ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого Служба у справах дітей вважає можливим визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні своєї малолітньої доньки шляхом його систематичних побачень кожної п'ятниці з 17.30 до 20.30, та кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 16.00 до 19 год., враховуючи розпорядок дня дитини. яке має відбутись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного та морального розвитку дитини.

10.09.2015 року Київською районною адміністрацією Одеської міської ради було надано висновок № 1666/01-11 «Про визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого орган опіки вважає доцільним визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

«- з 10.00 годин ранку кожної неділі по 09.00 годину ранку вівторка (щорічно) шляхом перебування дитини за місцем проживання батька, без присутності матері, з правом відвідування в зазначені части культурно - масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади з обов'язком відвести дитину у вівторок, в разі, якщо це робочий день до дошкільного (шкільного) закладу;

- щотижнево, кожної п'ятниці з 17.30 годин до 20.30 годин п'ятниці з метою відвідування басейну в спортивному клубі «Спортлайф»;

- під час перебування у відрядженні матері та її відпочинку за кордоном, у разі якщо дитина не відпочиває разом з матір'ю, шляхом перебування дитини за місцем проживання батька з правом відвідування в зазначені часи культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади;

- на дні народження родичів батька, щорічно, у період з 09.00 до 17.00 годин з правом відвідування в зазначені часи культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, якщо це не перешкоджає відвідуванню дитячого садочка (школи) спортивних та інших секцій. Місце побачення - за місцем святкування, у тому числі, за місцем проживання родичів та/або батька.

- під час святкових днів (через рік), а саме: один рік - Нового року, Різдва, Святого Миколая, Пасхи, 08 березня, 01 червня, у період з 09.00 годин до 13.00 годин без присутності матері з правом відвідування в зазначені часи культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади. Місце побачень можливе зокрема за місцем проживання батька, бабусі та дідуся; Другий рік - Нового року, Різдва, Святого Миколая, Пасхи, 08 березня, 01 червня у період з 13.00 години до 10.00 години наступного дня, в разі якщо наступний день - вихідний та до 09.00 години якщо наступний день робочий з обов'язком відвезти до дошкільного (шкільного) закладу, без присутності матері, з правом відвідування в зазначені части культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади. Місце побачень можливе зокрема за місцем проживання батька, бабусі та дідуся з боку батька;

- на День народження дитини (через рік) - одного року - 13 квітня впродовж 4 годин з правом відвідування в зазначені часи культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, якщо це не перешкоджає відвідуванню дитячого садочка (школи) спортивних та інших секцій. Місце побачень батьки встановлюють за домовленістю, у тому числі, за місцем проживання батька. Іншого, слідуючого за ним року - 13 квітня повний день з 10 годин до 10.00 години наступного дня, в разі якщо наступний день - вихідний та до 09.00 години якщо наступний день робочий з обов'язком відвезти до дошкільного (шкільного) закладу, без присутності матері, з правом відвідування в зазначені части культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади. Місце побачень можливе зокрема за місцем проживання батька, бабусі та дідуся з боку батька;

- щорічно, півтора літніх місяця з правом відвідування в зазначений час культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, виїзду за кордон.

Спілкування гр. ОСОБА_2 з малолітньою дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини з урахуванням режиму дня малолітньої та особливостей її харчування».

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При вирішенні вказаного питання суд врахував висновок № 1666/01-11 Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.09.2015 року «Про визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», проте в частині надання згоди на проживання доньки разом з батьком щорічно півтора літніх місяця з правом відвідування в зазначений час культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, виїзду за кордон, суд вважав, що вказані вимоги не можуть бути задоволенні, оскільки чітко не визначено, про які місяці йде мова, а також не надано доказів можливості батька протягом такого тривалого часу виконувати свої батьківські обов'язки, та можливості в цей період надавати доньці в цей період достатньої уваги.

Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги, що робочий графік позивача, тривалість його відпусток тощо у судовому засіданні надані не були.

Крім того, суд зазначив, що не спілкування доньки з матір'ю протягом такого тривалого часу (1,5 місяці), зважаючи на вік дитини, може негативно вплинути на її психічний чи фізичний стан.

Разом з тим, суд вважав, що позивач не позбавлений права, будучи у щорічній відпустці, за погодженням з матір'ю, проводити свій вільний час з донькою, відвідувати з нею культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади, а також здійснювати виїзд на курорти чи у закордонні поїздки.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Крім того, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Із системного тлумачення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

При викладених обставинах, з урахуванням висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 1666/01-11 від 10.09.2015 року, а також беручи до уваги інтереси малолітньої дитини, суд першої інстанції вважав за необхідне позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Колегія суду погоджується з такими висновками районного суду. Оскільки суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову. Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги, що суд першої інстанції безпідставно надана перевага батьку на спілкування з донькою у день у святкові дні та дні її народження, обмежив права дитини на спілкуванні у її вільний час (вихідні дні) з матір'ю, братом спростовуються самими рішенням суду, згідно якого перевага в часі надана матері, а не батьку.

Посилання апелянта на те, що районний суд, встановивши побачення батька з донькою тільки у всі вихідні дні дитини, фактично звільнив батька від обов'язку участі у вихованні дитини у будні дні, участі у сприянні належному навчанню доньки у шкільному закладі також спростовуєть оскражваним рішенням, яким серед іншого на батька покладено обов'язок обов'язком відвести дитину до дошкільного (шкільного) закладу, крім того позивач вимог щодо невиконання батьківського обовязку не заявляла.

Крім того колегія суддів зауважує, що вимогаючи скасувати рішення суду про участь батька у вихованні дитини не заначила, яке рішення необхідно ухвалити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув справу відповідно до ст. 11 ЦПК України: за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих ними доказів, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і

справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева