Справа № 640/2892/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ЮНІСОН БАНК» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом 22.02.2016 року, в якому просить:

Визнати дії ПАТ «ЮНІСОН БАНК» (, адреса реєстрації м. Київ, пр. Науки, 30-А) в частині припинення, ОСОБА_1, ділових стосунків та розірвання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк «Юнісон» щодо розрахунково-касового обслуговування поточних рахунків №7581 та №7581, що відкриті на моє ім'я, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 - незаконними.

Зобов'язати ПАТ «ЮНІСОН БАНК» (, адреса реєстрації м. Київ, пр. Науки, 30-А) поновити роботу моїх рахунків №7581 та № 7581, і банківських карт № 049156 та № 071622, що відкриті на ім.»я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ПАТ «ЮНІСОН БАНК» зареєстровано за адресою: м.Київ, пр.. Науки, 30-А , що територіально відноситься до відповідного компетентного суду м.Києва за адміністративною районною дислокацією.

Таким чином, при вирішенні питання про підсудність даного спору слід виходити з положень ч.2 ст.109 ЦПК України, які визначають, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Посилання позивачки на те, що відкриття вказаних рахунків, їх обслуговування здійснювалося в відділені № 1 ПАТ «Банк ЮНІСОН» в м.Харкові , яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. Сумська, 78, документально жодним чином не підтверджені. З наданих документів та кредитного договору вбачається, що договір укладений саме з ПАТ «ЮНІСОН БАНК», що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.. Науки, 30-А.

Посилання на ч.5 ст. 109 ЦПК України, при визначенні підсудності, є очевидно помилковим, оскільки ст.. 109 ЦПК України не містить ч.5.

Відповідно ж до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Позивачка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що, подана позовна заява не підсудна Київський районному суду м.Харкова та за передбаченими ЦПК правилами визначення підсудності, вказаний спір підсудний суду м.Києва або Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.109, ст.115 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ЮНІСОН БАНК» про захист прав споживачів - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на звернення до компетентного суду, яким є або суд за місцем знаходження відповідача у м.Києві або суд за місцем реєстрації позивача-споживача, тобто Харківського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський