Провадження №2/554/3707/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватне підприємство «Кисень» про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В якому прохав : визнати його ОСОБА_2 Олега.Костянтиновича, засновником ПП «Кисень», 6, яке зареєстроване за адресою м.Полтава, вул.Ковпака, 55-а, з часткою в Статутному капіталі в розмірі 100 грн., що становить 100% Статутного капіталу ПП «Кисень» та права володіння 100% голосів у Статутному капіталі ПП «Кисень».

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_2 за договором та ордером ОСОБА_1, котра позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений шляхом отримання судової повістки.

Третя особа ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до суду не з»явилася, будучи належним чином повідомлена шляхом отримання судової повістки.

Третя особа ПП «Кисень» до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені шляхом отримання судової повістки.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що адреса реєстрації позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, що відноситься до Київського району м. Полтави (а.с.67).

Адреса реєстрації відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2, що відноситься до Київського району м. Полтави, що слідує із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області івд 02 грудня 2015 року (а.с.61).

Таким чином, місце реєстрації відповідача та місце реєстрації позивача у Київському районі м.Полтава.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.109 ЦПК України, позови, до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно із вимогами ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку передати справу до Київського районного суду м. Полтава за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, позивач та відповідач зареєстровані в Київському районі м. Полтави та розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст.109, 110, 116, 117, 293 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватне підприємство «Кисень» про визнання права власності в порядку спадкування- передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтава ( м.Полтава, провул. Хорольський,6).

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко