Справа № 487/7751/15-ц
Провадження № 2/487/273/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 139741,29грн., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2007р. за договором банк надав відповідачу 137377 грн. кредиту, терміном до 03.09.2032р., під 14% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до суду не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобовязань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №640/524-К524 від 04.09.2007р. АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" (надалі - ПАТ "Укрсоцбанк") надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 137377грн., зі сплатою 14% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 03.09.2032р., що підтверджується копією договору, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 30.07.2015р. становить: за кредитом 36254,05грн., по відсоткам 61362,31грн., пеня - 14832,40грн., 4944,93грн., інфляційні витрати - 16947,61грн., 5400грн.

За умовами кредитного договору сторін та відповідно до положень ст.1050 ЦК України позивач через невиконання перед ним зобовязань має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, інфляційні витрати, суми пені.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1

на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- 139741грн. в погашення за кредитним договором №640/524-К524 від 04.09.2007р. заборгованості, яка на 30.07.2015р. становить: за кредитом 36254,05 грн., по відсоткам 61362,31грн.,пеня - 14832,40грн., 4944,93грн., інфляційні витрати - 16947,61грн., 5400грн.;

- 2096,11грн на відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова