Справа № 305/2030/15-ц
Провадження по справі 2/305/149/16
УХВАЛА

про витребування доказів

09.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю відповідачів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_3 подав письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначає, що у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості відповідачів за кредитним договором від 30.11.2005 року. Однак у квітня 2010 року відповідачами було передано банку автомобіль ОСОБА_5 номерний знак НОМЕР_1 представнику ПриватБанку ОСОБА_6 про що складено відповідний акт огляду та надано доручення на продажу вищевказаного автмобіля для погашення заборгованості, тому просить витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" докази продажу легкового автомобіля марки "ОСОБА_5 Фабія" д.р.н. АО1658 АС, належного ОСОБА_1, а також докази отримання коштів від його продажу та спрямування коштів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № MKB1AK02260007 укладеним 30.11.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, а також довідку про стан заборгованості станом на квітень 2010 року на момент передачі автомобіля для продажу.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримавли, просять таке задовольнити.

Заслухавши відповідачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" докази продажу легкового автомобіля марки "ОСОБА_5 Фабія" д.р.н. АО1658 АС, належного ОСОБА_1, а також докази отримання коштів від його продажу та спрямування коштів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № MKB1AK02260007 укладеним 30.11.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, а також довідку про стан заборгованості станом на квітень 2010 року на момент передачі автомобіля для продажу.

Призначити справу до судового засідання на 18 квітня 2016 року на 09:00 годин.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.