Провадження № 2/325/31/2016
Справа № 325/2140/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі: Орманджи Ф.К., провівши в смт.Приазовське Запорізької області попереднє судове засідання у справі за позовом

публічного акціонерного товариства (далі АТ) "Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Банк Фінанси та Кредит звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 14-3093-067К від 12 червня 2007 року у розмірі 401453,62 гривень і суму судового збору 6021,80 гривень.

Представник позивача АТ Банк Фінанси та Кредит - ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилась, надіслала клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання рішенням законної сили у справі № 910/28229/15 за позовом АТ "Банк Фінанси та Кредит до Державної іпотечної установи про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 14-3093-067К від 12 червня 2007 року, заборгованість по якому є предметом спору цієї справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які про час і місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства, не зявилися з невідомої суду причини.

Як встановлено судом із доданої до клопотання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року, цим судом порушене провадження у справі за позовом АТ "Банк Фінанси та Кредит до Державної іпотечної установи про визнання недійсним договору. Наступний розгляд справи, відповідно до інформації із офіційного сайту Господарського суду м.Києва, призначено на 14.01.2016 року.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, постановляючи з цього питання відповідну ухвалу.

Пунктом 3 частини 1 ст.203 ЦПК передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що позивач оспорює в Господарському суді м. Києва чинність договору про відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 14-3093-067К від 12 червня 2007 року, вирішення справи за позовом АТ "Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором, неможливе до розгляду справи господарським судом №910/28229/15, з метою визначення належного кредитора.

З цих підстав клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.ст. 201, 203 , 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 2/325/31/2016 (325/2140/15-ц) за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/28229/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит до Державної іпотечної установи про визнання недійсним договору.

Зобов'язати позивача негайно повідомити Приазовський районний суд Запорізької області про результати вирішення господарським судом справи № 910/28229/15.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус