Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 Справа №6-234/11

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за №6-234/11 за поданням Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 08 вересня 2016 року звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за №6-234/11 за поданням Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Обґрунтовує заяву тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходилась зазначена адміністративна справа. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2011 року подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон задоволено, та тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України до виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2009 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 815,21 гривень. Маючи намір отримати вказану ухвалу суду для її апеляційного оскарження, ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу копії судового рішення, однак не отримав його у звязку із тим, що цивільна справа №6-234/11 втрачена внаслідок пожежі, яка мала місце в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у лютому 2014 року.

Після надходження до суду заяви про відновлення втраченого судового провадження працівниками архіву було встановлено, що дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, про що 08 вересня 2016 року складено акт про втрату справи №6-234/11.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримав та проси її задовольнити. Крім того, долучив до поданої заяви наявні копії матеріалів зі справи №6-234/11, які видавалися судом, зокрема копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2011 року.

Представник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши надані заявником документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Так на підставі поданих документів установлено, що 06 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу в цивільній справі за поданням Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон

Зазначеною ухвалою подання задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 815,21 гривень

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно зі 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом установлено, що в наданих позивачем матеріалах містяться лише копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2011 року.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі за №6-234/11 за поданням Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон слід частково відновити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В :

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за №6-234/11 за поданням Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, в якому міститься копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя