Провадження №4с/200/85/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старший державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, заступник начальника Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з вищевказаною скаргою.

У своїй скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про доручення проведення перевірки від 26.02.2016 року у виконавчому провадженні №50223156; визнати неправомірними дії виконуючої обовязки начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 щодо затвердження постанови від 26.02.2016 року старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 про доручення проведення перевірки від 26.02.2016 року у виконавчому провадженні №50223156; визнати неправомірною та скасувати постанову по ВП №50223156 від 26.02.2016 року старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 про доручення проведення перевірки від 26.02.2016 року у виконавчому провадженні №50223156; визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Кобедяцького районного управління юстиції Полтавської бласті ОСОБА_4 щодо складання акту опису та арешту майна вантажного автомобіля марки Daimler-Benz 813, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.04.2016 року у виконавчому провадженні №50223156; визнати неправомірним та скасувати складений заступником начальника ВДВС Кобедяцького районного управління юстиції Полтавської бласті ОСОБА_4 акту опису та арешту майна вантажного автомобіля марки Daimler-Benz 813, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.04.2016 року у виконавчому провадженні №50223156; визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо не передачі ОСОБА_1 для зберігання належного на праві власності вантажного автомобіля Daimler-Benz 813, реєстраційний номер НОМЕР_1; зобовязати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області передати на відповідальне зберігання вантажний автомобіль Daimler-Benz 813, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з ключем від замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію трансопртного засобу його власнику ОСОБА_1 до завершення виконавчого провадження.

Представник скаржника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, вимоги підтримує в повному обсязі.

Занітересовані особи та їх представники у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлагає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 від 17.02.2016 року було відкрито виконавче провадження №50223156 за виконавчим листом №200/16691/14-ц, виданого 15.02.2016 року на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 59 923,07 грн.

Постановою старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 від 17.02.2016 року було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будья-кого майна, яке належить останньому.

Постановою старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 від 18.02.2016 року оголошено в розшук транспорний засіб Daimler-Benz 813, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

26.02.2016 року старшим державним виконавцем Тищенко О.О. винесена постанова по ВП №50223156, затверджена виконуючим обовязки начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3, якою Кобеляцькому ВДВС доручено здійснити перевірку наявності автомобіля скаржника на майданчику тимчасового затримання в м. Кобеляки Полтавської області, скласти акт опису й арешту цього майна та залишити на відповідальне зберігання представнику Дніпропетровської філії ДП «Сетам» для подальшої реалізації.

На виконання постанови від 26.02.2016 року, заступником начальника Кобеляцького ВДВС ОСОБА_4 було відкрито ВП №50420156.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.03.2016 року зупинено виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

07.04.2016 року заступником начальника Кобеляцького ВДВС ОСОБА_4 складено акт опису та арешту майна. Вказаним актом було виявлено автомобіль ОСОБА_1 на майданчику тимчасового затримання. Проте, інші дії щодо виконання доручення старшого державного виконавця Тищенко О.О. виконано не було, оскільки ДП «Сетам» відмовився прийняти автомобіль на зберігання через відсутність авансування стягувачем послуг його зберігання.

Постановою від 07.04.2016 року заступником начальника Кобеляцького ВДВС ОСОБА_4 було закінчено ВП №50420156 та вищевказане авто було переправлено до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ.

22.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ з клопотанням про передачу йому на відповідальне зберігання транспорного засобу Daimler-Benz 813, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак, жодної відповіді так і не отримав.

Приписами ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено для державного виконавця право, а не обовязок щодо вилучення майна та передання його третім особам на зберігання. При вчинення дії з вилученням майна старший державний виконавець Тищенко О.О. в порушення вимог Інстуркції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, не зазначив про наявність обставин, передбачених ст.52 Закону, як правових передумов для опису та вилучення в ОСОБА_1 автомобіля.

Крім того, акт опису й арешту майна від 07.04.2016 року було складено з грубим порушенням даної Інстуркції.

Таким чином, права ОСОБА_1 як сторони у виконавчому провадженні були порушені при проведенні вищевказаних виконавчих дій, тому слід вимоги, викладені в скарзі, задовольнити.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старший державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, заступник начальника Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про доручення проведення перевірки від 26.02.2016 року у виконавчому провадженні №50223156.

Визнати неправомірними дії виконуючої обовязки начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 щодо затвердження постанови від 26.02.2016 року старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 про доручення проведення перевірки від 26.02.2016 року у виконавчому провадженні №50223156.

Визнати неправомірною та скасувати постанову по ВП №50223156 від 26.02.2016 року старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 про доручення проведення перевірки від 26.02.2016 року у виконавчому провадженні №50223156.

Визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4 щодо складання акту опису й арешту майна - вантажного автомобіля марки Daimler-Benz 813, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.04.2016 року у виконавчому провадженні №50223156.

Визнати неправомірним та скасувати складений заступником начальника ВДВС Кобедяцького районного управління юстиції Полтавської бласті ОСОБА_4 акт опису та арешту майна вантажного автомобіля марки Daimler-Benz 813, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.04.2016 року у виконавчому провадженні №50223156.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 щодо не передачі ОСОБА_1 для зберігання належного йому на праві власності вантажного автомобіля Daimler-Benz 813, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області передати на відповідальне зберігання вантажний автомобіль марки Daimler-Benz 813, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з ключем від замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу його власнику ОСОБА_1 до завершення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва