справа № 361/958/16-ц
провадження № 2/361/1150/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,-

встановив:

Позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до відповідача фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До позову не долучено документи, які б підтверджували , що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є саме вказана позивачем адреса чи інша адреса в межах територіальної юрисдикції даного суду. Навпаки, згідно відповіді ВАДР ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кирпоноса)АДРЕСА_1, зазначеною позивачем у позовній заяві, і не значиться знятою з реєстрації за даною адресою. Також відсутні дані про зареєстроване місце проживання відповідача за іншою адресою в місті Бровари чи в Броварському районі Київської області.

Оскільки для визначення територіальної підсудності за ст..109 ЦПК має значення зареєстроване місце проживання / перебування відповідача, а згідно наданій довідці ВАДР відповідач не значиться зареєстрованим або знятим з реєстрації за вказаною адресою чи іншою в межах територіальної юрисдикції даного суду, то відсутні підстави для визначення територіальної підсудності даному суду.

Так само позивач не надав ніякої інформації щодо наявності інших підстав для визначення територіальної підсудності даному суду за правилами ст.110, зокрема ч.9 ст.110 ЦПК.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України у разі, якщо виявлено, що позов територіально не підсудний цьому суду, він повертається позивачу. Позивачу слід розяснити право на подання позову з дотримання правил про територіальну підсудність за зареєстрованим (останнім відомим зареєстрованим) місцем проживання відповідача або згідно ч.9 ст.110 ЦПК за місцезнаходженням його майна, або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного заняття, з наведенням таких підстав і наданням доказів на їх підтвердження. Роз'яснити позивачу, що дана обставина не є перешкодою для повторного звернення до суду з дотриманнями правил про територіальну підсудність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні - повернути позивачу як територіально не підсудну Броварському міськрайонному суду Київської області.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн., згідно квитанції № 0.0.506740192.1 від 17.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова