Справа № 639/8927/16-ц
Провадження № 2-о/639/164/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, посилаючись на те, що 14.11.2016 в м. Петровське Червонолучського району Луганської області помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначає, що після смерті батька центральна клінічна медична лікарня № 5 м. Петровське, яка підпорядкована «Міністерству охорони та здоров'я Луганської народної республіки» надала їй лікарське свідоцтво про смерть батька, в якому зазначена причина смерті: «цістикулярна енцефалопатія ІІІ ст., атеросклероз сосудів головного мозку ІІІ ст.».

У звязку з вищевикладеним заявник вимушена звернутися до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження з метою встановлення факту смерті свого батька ОСОБА_2, що необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності .

Суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЯК № 318833, батьками ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

05.08.1994 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що 05.08.1994 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 572, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_5. (а.с. 14).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 345 від 02.10.2007. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище «Малахова» (а.с. 13).

14.11.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер у м. Петровське м. Червоний Луч Луганської області від дисциркулярної енцефалопатії ІІІ ст., атеросклерозу сосудів головного мозку ІІІ ст. і факт його смерті відображено в наданому заявником медичному свідоцтві про смерть № 173 форми № 106/у, виданого 14.11.2016 Міністерством охорони здоров'я Луганської Народної Республіки Державним закладом «Кл ЦММЛ «Княгінінська» поліклініка № 5 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Статтею 257-1 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Пунктом 18 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей», постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» та постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» м. Червоний Луч Луганської області визнано тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Тобто лікарське свідоцтво про смерть № 173 форми № 106/у від 14.11.2016, яке видане Міністерством охорони здоров'я Луганської Народної Республіки Державним закладом «Кл ЦММЛ «Княгінінська» поліклініка № 5 міста Петровське про смерть ОСОБА_2, який помер 14.11.2016 в м. Петровське м. Червоний Луч Луганської області на тимчасово окупованій території України, не створює правових наслідків.

Але факт смерті ОСОБА_2 саме 14.11.2016 в м. Петровське, м. Червоний Луч Луганської області, та його поховання там же, знайшов підтвердження в судовому засіданні наданими заявником та дослідженими судом доказами.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявник зобовязаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Отже, враховуючи, що Жовтневий районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області заперечень по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не має та, оскільки заявник не має можливості надати до Жовтневого районного у м. Харокві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області документи, передбачені законодавством України та які необхідні їй для отримання свідоцтва про смерть, суд приходить до висновку, що з метою захисту законних прав та інтересів громадянина України ОСОБА_1 необхідно встановити факт смерті її батька ОСОБА_2, померлого 14.11.2016 в м. Петровське м. Червоний Луч Луганської області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню і на підставі п. 8 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 235, 256, 257-1, 258, 259 ЦПК України, п. 1, 13 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010, Законом України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей», постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» та постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловічої статі, визнавши датою його смерті 14.11.2016 та місцем смерті - Україна, Луганська область, місто Червоний Луч, місто Петровське причина смерті «дисциркулярна енцефалопатія ІІІ ст., атеросклероз сосудів головного мозку ІІІ ст.».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя С.М. Гаврилюк