Ухвала

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юстас-ТК» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою «Юстас-ТК», від імені якого діє Тютюнник Сергій Іванович, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юстас-ТК» (далі - ТОВ «Юстас-ТК»), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати у розмірі 12 000 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13 035 грн71 коп., відшкодувати моральну шкоду у сумі 2 000 грн та витрати на правову допомогу у сумі 500 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що в період з 2 березня 2009 року по 4 квітня 2014 року обіймав посаду сторожа ТОВ «Юстас‑ТК» і згідно з наказом керівника ТОВ «Юстас-ТК» від 4 квітня 2014 року № 4-к його звільнено із займаної ним посади за власним бажанням.

Повного розрахунку при звільненні не проведено, у зв'язку із чим позивач просив суд задовольнити позов.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з ТОВ «Юстас-ТК» заборгованість по заробітній платі у сумі 12 000 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 13 030 грн50 коп., у відшкодування моральної шкоди стягнено 1 000 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року заяву ТОВ «Юстас-ТК» про скасування заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2015 року заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2015 змінено в частині розміру заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди, зменшено розмір заборгованості із заробітної плати, яка підлягає стягненню з ТОВ «Юстас-ТК» на користь ОСОБА_1 з 12 000 грн до 4 360 грн10 коп., зменшено розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 13 035 грн71 коп. до 1 000 грн та розмір моральної шкоди - з 1 000 грн до 500 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ТОВ «Юстас-ТК», від імені якого діє Тютюнник С.І., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить змінити рішення апеляційного суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди і ухвалити в цій часині рішення яким відмовити у позові.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юстас-ТК» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою «Юстас-ТК», від імені якого діє Тютюнник СергійІванович, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова