Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3409/16-ц
Провадження №: 2/332/1522/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.10.2016 року звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_2 та після померлого рідного брата ОСОБА_3. Крім неї інших спадкоємців за заповітом і за законом немає. ОСОБА_1 звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори на підставі її заяв про прийняття спадщини були заведені спадкові справи, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавців на таке майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив винести обґрунтоване, законне та виважене рішення.

Третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, в судове не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, що проти позову не заперечують.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як встановлено судом та зазначено у позові, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України як після померлої «20» листопада 2014 року ОСОБА_2 матері позивачки, що мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово окупована територія України - ОСОБА_4 Крим, так і спадкоємицею за законом згідно із ст.1262 Цивільного кодексу України після померлого «28» листопада 2014 року ОСОБА_3 брата позивачки, що мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачем за позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом згідно із ст.ст. 1261, 1262 Цивільного кодексу України є Територіальна громада в особі Запорізької міської ради. Ващук.Л.Г. вважає за можливе обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог, так як до складу спадкового майна за законом входить квартира АДРЕСА_1, а саме: 17/100 часток вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після померлої року матері - ОСОБА_2 та 1/2 (тобто 50/100) частка вищезазначеної квартири після померлого 28.11.2014 року рідного брата - ОСОБА_3.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що крім ОСОБА_1 інших спадкоємців за заповітом та за законом немає, тому відповідачем є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

«20» листопада 2014 року померла мати позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце смерті: село Мисове, Ленінський район, тимчасово окупована територія України - ОСОБА_4 Крим. ОСОБА_2 похована на території кладовища Адміністрації мисівського сільського поселення Ленінського району Республіки Крим, яка згідно із ст. З Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відноситься до території Автономної ОСОБА_4 Крим, яка на теперішній час визначається як тимчасово окупована територія України.

Факт, місце поховання, дата смерті, реєстрація місця проживання померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 20.11.2014 року у віці 75 років від хронічної серцево-судинної недостатності, що мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово окупована територія України - ОСОБА_4 Крим, підтверджуються рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2016 року справа №332/2537/16-ц, провадження №2-о/332/55/16 та свідоцтвом про смерть, виданим Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 30 вересня 2016 року серія: І-ЖС №365416 (а.с.9).

Померла ОСОБА_2 є матірю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м.Запоріжжя 29 жовтня 1959 року серія: І-УР №066104, актовий запис за № 3134 (а.с.12) та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 08 серпня 1981 року відділом ЗАГСа Шевченківського райвиконкому м.Запоріжжя, серія: І-ЖС № 465989, актовий запис за № 566 (а.с.13).

«28» листопада 2014 року помер рідний брат позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце смерті: село Мисове, Ленінський район, тимчасово окупована територія України - ОСОБА_4 Крим. ОСОБА_3 був похований на території кладовища Адміністрації Мисівського сільського поселення Ленінського району Республіки Крим, яка згідно із ст. З Закону України «Про -забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відноситься до території Автономної ОСОБА_4 Крим, яка на теперішній час визначається як тимчасово окупована територія України.

Факт, місце поховання, дата, причина смерті, реєстрація місця проживання померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 28.11.2014 року у віці 43 років від загального переохолодження тіла, що мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджуються рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2016 року справа №332/2538/16-ц, провадження №:2-о/332/56/16 та свідоцтвом про смерть, виданим Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 30 вересня 2016 року серія: І-ЖС №365417 (а.с.14).

Померлий ОСОБА_3 є рідним братом позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 28 березня 2006 року, серія: І-ЖС № 029014, актовий запис за № 1202 (а.с.17), свідоцтвом про народження, виданого Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м.Запоріжжя 29 жовтня 1959 року серія: І-УР №066104, актовий запис за № 3134 (а.с.12) та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 08 серпня 1981 року відділом ЗАГСа Шевченківського райвиконкому м.Запоріжжя, серія: І-ЖС № 465989, актовий запис за № 566 (а.с. 13).

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати у встановлений законодавством шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщину, оскільки постійно не проживав із спадкодавцем, а мешкав в місці, яке є іншим від місця проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяв позивачки про прийняття спадщини були заведені спадкові справи № 56/2015 після померлого «28» листопада 2014 року ОСОБА_3, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.03.2015 року № 39790911 та спадкова справа № 62/2015 після померлої «20» листопада 2014 року ОСОБА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.03.2015 року № 39826362. Спадкова справа №62/2015 була заведена на підставі моєї заяви про прийняття спадщини згідно із ст. 111 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасового окупованій території України» від 15.04.2014 №1207 за місцем знаходження спадкового майна.

Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців за законом згідно із ст.ст. 1261, 1262 Цивільного кодексу України, немає. Спадкоємців за заповітом також немає.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України на 17/100 часток квартири АДРЕСА_1 після померлої «20» листопада 2014 року ОСОБА_2 - матері, що мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово окупована територія України - ОСОБА_4 Крим, та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1262 Цивільного кодексу України на 1/2 (50/100) частку квартири АДРЕСА_1 після померлого «28» листопада 2014 року ОСОБА_3 - рідного брата, що мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачці Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавців на таке майно, про що свідчать постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2016 року №2267/02-31, №2268/02-31 (а.с.20-21).

Згідно з листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.10.2016 року № 11579 за матеріалами інвентаризаційної справи №3034/49061. 13723456 правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_1, є свідоцтво про право власності на житло №542 (а.с.23), видане 20.03.2006 року Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 28 березня 2006 року за реєстровим № 5-191 (а.с.24).

Підтвердженням чого є технічний паспорт реєстровий № 283/39030 від 15 лютого 2006 року на квартиру № 7 в житловому будинку № 35 по вулиці Насосній у місті Запоріжжі Запорізької області, відповідно до якого власником 17/100 часток квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло №542 (а.с.23), виданого 20.03.2006 року Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради, власником 17/100 часток квартири № 7 у будинку№ 35 по вулиці Насосній у місті Запоріжжі є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №542, виданого 20.03.2006 року Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради, власником 33/100 часток квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24 березня 2006 року за реєстровим № 5-183, власником 33/100 часток квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 28 березня 2006 року за реєстровим № 5-191 (а.с.24).

Вищезазначена квартира житловою площею 39,87 кв.м., загальною площею 58,49 кв.м.

Таким чином, після смерті матері позивачки відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 17/100 часток квартири АДРЕСА_2, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло №542, виданого 20.03.2006 року Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17.04.2006 року в книзі: 283, номер запису: 39030, реєстраційний номер: 13723456, а після смерті її рідного брата відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, з яких 17/100 часток належали йому на підставі свідоцтва про право власності на житло №542, виданого 20.03.2006 року Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17.04.2006 року в книзі: 283, номер запису: 39030, реєстраційний номер: 13723456, а 33/50 часток належали йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 28 березня 2006 року за реєстровим № 5-191, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 16.05.2006 року в книзі: 283, номер запису: 39030, реєстраційний номер: 13723456.

Де знаходяться оригінали свідоцтва про право власності на житло №542, виданого 20.03.2006 року Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 28 березня 2006 року за реєстровим № 5-191, позивачка не знає, тому що не проживала та не була зареєстрована за однією адресою з померлими матірю та рідним братом, а необхідні документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2, в 2006 році брав її рідний брат для оформлення спадщини в Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі після померлого 15 серпня 2005 року батька ОСОБА_5.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Таким чином ОСОБА_1 не може оформити спадщину у нотаріуса шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України на 17/100 часток квартири АДРЕСА_2 після померлої «20» листопада 2014 року ОСОБА_2 - матері, що мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово окупована територія України - ОСОБА_4 Крим, та свідоцтва про право на спадщину за законом згідно із ст..1262 Цивільного кодексу України на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 після померлого «28» листопада 2014 року ОСОБА_3 - рідного брата, а також отримати від нотаріуса як державного реєстратора протягом пяти робочих днів Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, так як у позивачки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавців на таке майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/100 часток квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 20 листопада 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого 28 листопада 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2016 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік