overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/1148/16-ц
Провадження № 2/234/1363/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

27 січня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначити на 26 лютого 2016 року, на 09 годині 45 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 202/7123/16-ц
провадження № 2/202/3273/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи до розгляду

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вважаю необхідним відкрити провадження у цивільній справі та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 13.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 Справа №607/1139/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський експериментальний інститут педагогічної освіти, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Тернопільського експериментального інституту педагогічної освіти, звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 08.02.2016р. заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119, 258 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, заявником не зазначено місцезнаходження заінтересованої особи. Також, заявником не зазначено з якою метою їй потрібно встановити даний факт, не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

Копію ухвали від 08.02.2016р. направлено заявнику за вказаною у заяві адресою, однак увстановлений судом строк недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст.119 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський експериментальний інститут педагогічної освіти, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 286/615/16-ц
У Х В А Л А

14.04.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Невмержицького С.С..

народних засідателів Германчука Ю.А., Головача Б.В.

секретарем Аврамчук Л.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця с.В.Мошки Овруцького району Житомирської області та призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 мотивуючи тим, що психічний розлад здоров»я останнього впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря психіатра Овруцької райполіклініки, являється інвалідом першої групи . У звязку з інвалідністю отримує пенсію, якою самостійно розпорядитись не може, а тому просить провести експертизу для визначення його дієздатності.

Керуючись ст.239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 1-ї Житомирської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та мешканець с.В.Мошки Овруцького району Житомирської області на психічне захворювання ?

- чи розуміє ОСОБА_2 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки ?

Для проведення експертизи надати експертам амбулаторну картку з Овруцької поліклініки. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Засідателі:

Суддя С. С. Невмержицький
Вступна та резолютивна частини
Справа № 133/273/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Сороки Д.В.
при секретарі Назарчук А.Д.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.10.2009 року,
Позов задовольнити .
Повний текст рішення буде виготовлений до 15.04.2016 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії повного текста рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Секретар

Дата документу 11.04.2016
У Х В А Л А

24.06.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча», Томаківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча», Томаківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Судом встановлено, що Томаківську району адміністрацію долучено до справи в якості співвідповідача до якої застосовано позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації спірного договору оренди змеельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Заповіт Ілліча" .

Враховуючи дані позовні вимоги, процесуальний статус відповідача, суд вважає необхідним залучити Томаківську районну державну адміністрацію у Дніпропетровській області

в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33,35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі Томаківську районну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 750/3132/16-ц
Провадження № 2/750/1321/16
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 06.05.2016 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Прошу сторін повідомити про осіб, на права та обовязки яких може вплинути судовий розгляд даної справи та які не є стороною у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
пр. № 6/759/150/16
ун. № 2-3763/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 рокуСвятошинський районних суд м. Києва у складі: головуючого судді: Величко Т.О., при секретарі Самайді А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату Виконавчого листа по справі 2-3763/11 виданого 17.06.2011 року Святошинським районним судом м. Києва про Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заявник зазначила, що відповідач почав отримувати пенсію по віку, а тому, дублікат виконавчого листа необхідний для пенсійного фонду, на отримання аліментів з пенсії відповідача ОСОБА_2.

В судове засідання сторони виконавчого провадження з"явилися, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що стягувач отриимала виконавчий лист 17.06.2011 року ( а.с.44) заявником не надано письмових доказів, які б підтверджували пред"явлення виконавчого листа у встанволені законодвством строки до виконання, відкриття виконавчого провадження та про необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа Згідно Закону Украхни "Про виконавче провадження."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370 ЦПК України суд, Закону України "Про виконавче провадження"

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у п"ятидений строк з дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
07.04.2016 Провадження № 2/380/135/16
Справа № 380/278/16-ц
У Х В А Л А

7 квітня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Архангельського А.М.
при секретарі : Столярчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Тетіївське районне управління юстиції в Київській області в особі реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, Головне територіальне управління юстиції в Київській області в особі його управління державної реєстрації, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
встановив:
ПАТ «Кашперівський бурякорадгосп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Тетіївське районне управління юстиції в Київській області в особі реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, Головне територіальне управління юстиції в Київській області в особі його управління державної реєстрації, про визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного 29.05.2015 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 недійсним, посилаючись на те, що дійсним є договір оренди, укладений 19.11.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» строком на 10 років.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Представник третьої особи Тетіївського районного управління юстиції в Київській області в особі реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції в Київській області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи без його участі, проти позову не заперечує.
Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі його управління державної реєстрації в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи без його участі.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати належним чином завірену копію оспорюваного договору.
Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,
ухвалив:
Справу слуханням відкласти на 10 годину 18 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський
Провадження №2/447/560/16
Справа №447/1176/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкласти на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2, котра померла 07.11.2015 року, в складі: житлового будинку, 1957 року побудови, з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Демня вул. Зелена, 51 Миколаївського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.
Справа № 159/1265/16-ц
Провадження № 2/159/581/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись із позовною заявою в.о. керівника Ковельської місцевої прокуратури до Зеленської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішень Зеленської сільської ради щодо надання безоплатно у власність земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки вартістю 40 740 грн., -

в с т а н о в и л а :

В.о. керівник Ковельської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовною заявою до Зеленської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішень Зеленської сільської ради щодо надання безоплатно у власність земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки вартістю 40 740 грн.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

В цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце попереднього судового засідання.

На підставі ст.ст.118, 119, ч.ч.1,3,4 122, ст.127,128,129, ч.9 ст.130 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в справі за позовом Зеленської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішень Зеленської сільської ради щодо надання безоплатно у власність земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки вартістю 40 740 грн.

2.Призначити в справі попереднє судове засідання об 11 годині 00 хвилин 25 квітня 2016 року.

3.Відповідачу подати у зазначений строк до 25 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати на попереднє судове засідання сторони.

5.Копію ухвали надіслати позивачу, копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
№ 263/3931/16-ц
№2-о/263/322/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив зазначити батьками: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (громадян України).

У випадку задоволення вказаної заяви рішення суду безпосередньо вплине на права дружини заявника (матері дитини) ОСОБА_3, тому її необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Заявник не був присутній у судовому засіданні, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, у матеріалах справи міститься заява про вирішення справи на розсуд суду.

Згідно зі ст.35 ЦПК України треті особи, (заінтересовані особи), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача (заявника) або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.35, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 684/449/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст. 119-120 ЦПК України . Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним. Керуючись ст. ст. 118-120, 122, 156 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , призначити до судового розгляду в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 13 липня 2016 року о 11 годині 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі, а відповідачу, окрім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський В.О.