Справа№592/9173/16-ц
Провадження №2/592/2598/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1999 по 2004 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та перебуває на її повному утриманні. У 2004 році шлюб із відповідачем розірвано і він інколи сплачував аліменти на утримання сина. З 01 вересня 2012 року ОСОБА_3О навчається на денному відділенні Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ, на платній основі. Строк закінчення навчання - 31 травня 2017 року. Вона працює, але у зв'язку з тим, що одна утримує сина і те, що через дії відповідача, вони з сином не мають власного житла, тим самим вимушені орендувати квартиру, вони мають тяжке матеріальне становище, у зв'язку з тим, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена прохати стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання її сина ОСОБА_3, що продовжує навчання, щомісячно у розмірі 2500грн., починаючи стягнення з 01 серпня 2016 року і до закінчення дитиною навчання - до 31 травня 2017 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не погодився з вимогами щодо сплати аліментів в розмірі 2500грн., пояснивши, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, оскільки навчання їх сина з першого по четвертий курс оплачував він. До того ж, для того щоб їх син навчався на п'ятому курсі університету він приклав не мало зусиль, знов таки ж, він був вимушений частину грошей позичити у свого товариша та частину взяти в кредит в Ощадбанку, хоча відповідно статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Сплатив за навчання сина на пятому курсі 24000грн. На сьогоднішній день він також не має власного житла, вимушений орендувати квартиру, і доглядає за своєю матір'ю, яка також потребує догляду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується його заявою, в якій зазначено що на час розгляду справи він перебуває на навчанні. Заявлені позивачем вимоги в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що з 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-БП №046489 від 01.02.2011 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ, на платній основі, на пятому курсі (а.с.35). Позивач просить стягнути аліменти на період навчання до 31 травня 2017 року. У звязку з навчанням на денному відділенні ОСОБА_3 не працює та потребує матеріальної допомоги.

З довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована разом з сином ОСОБА_3, який знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, звільнилася з роботи за згодою сторін, що підтверджується копією наказу (розпорядження) №146/06 від 21.11.2016 року про припинення трудового договору (контракту). В період роботи в Сумській дирекції залізничних перевезень щомісячно отримувала заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с. 36).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З довідки №34167 від 2 листопада 2016 року, виданої Сумським обєднаним УПФУ Сумської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Сумському обєднаному УПФУ Сумської області і отримує пенсію за віком в сумі 7584грн. щомісячно (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 повністю оплатив навчання сина з першого по пятий курс включно в Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ, зокрема влітку 2016 року сплатив за пятий курс навчання сина 24000грн. Пояснення відповідача підтвердила позивач ОСОБА_1

З оглянутої в судовому засіданні виписку з рахунку відповідача в Ощадбанку вбачається, що на 14000грн. відповідач оформив кредит, щоб оплатити навчання сина.

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина на період навчання суд враховує, що відповідач не працює, отримує пенсію за віком, повністю сплатив кошти за навчання сина в вищому учбовому закладі, на даний час виплачує кредит, який був отриманий для оплати навчання сина, інших доходів не має, враховує матеріальне становище повнолітнього сина, який навчається, проживає з матірю. Позивач є особою працездатного віку. ОСОБА_1 пояснила в судовому засіданні, що вона звільнилася з попередньої роботи, оскільки бажає знайти іншу роботу.

Оскільки відповідач отримує стабільний дохід у виді пенсії, яка виплачується щомісячно, підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн. суд не вбачає.

Згідно з ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ця стаття застосовується і щодо відносин між батьками і сином щодо надання утримання повнолітнім дітям. Позивач звернулася до суду з позовом 04.10.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню з 04.10.2016 року, а не з 01 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 31 травня 2017 року.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 31 травня 2017 року.

Аліменти стягувати з 04 жовтня 2016 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко