Справа № 760/3241/16-ц
Провадження № 2-о/760/139/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.02.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Вказана заява подана в порядку окремого провадження відповідно до частини третьої статті 234 ЦПК.

Заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК, правила якої поширюються і на заяву, подану в порядку окремого провадження.

Зокрема, частина четверта статті 119 ЦПК передбачає, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до статті 109 СК «подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса».

Також Пленум Верховного Суду України у пункті 8 постави № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив, що «для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 109 СК подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити:

- з ким з них будуть проживати діти;

- яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо;

- умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків».

У заяві про розірвання шлюбу заявники зазначили, що за час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, вищезазначені договори до суду не надали.

Отже, заявникам належить подати до суду два договори: письмовий договір про визначення місця проживання дитини і про порядок участі батьків, або того з них, хто проживатиме окремо, в її вихованні та нотаріально посвідчений договір про розмір і порядок виплати аліментів на дитину.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК, правила якої поширюються і на заяву, подану в порядку окремого провадження, «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання договорів, передбачених статтею 109 СК.

Керуючись статтями 119, 121, 234 ЦПК, 109 СК суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко