Номер провадження: 22-ц/785/97/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула заяву представника ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС», по довіреності, про відкликання апеляційної скарги

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2015р. про відкриття провадження

по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» до ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС», ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

в червні 2015р. позивач, ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» (ПАТ «УБР», ОСОБА_2) звернувся до Київського районного суду м. Одеси до відповідачів, ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС», ОСОБА_3 з позовом про стягнення солідарно з вказаних відповідачів на користь Банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 2538192,19грн., суми судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2015р. провадження по справі за вказаним позовом відкрито (а.с.52).

Вперше апелянт, ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС» звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 17.07.2015р. про відкриття провадження по справі за вказаним позовом 13.08.2015р. (а.с.56-57).

Ухвалою апеляційного суду від 26.08.2015р. апеляційна скарга ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС» залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду від 12.10.2015р. апеляційна скарга повернута апелянту.

01.12.2015р. апелянт, представник ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС» вдруге звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 17.07.2015р. (а.с.73-74).

Ухвалою апеляційного суду від 04.01.2016р. апелянту поновлено процесуальний строк та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справа призначена до розгляду.

15.02.2016р. представник ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС», по довіреності через канцелярію апеляційного суду подав заяву про відкликання апеляційної скарги (заява приєднана до матеріалів справи).

Розглянувши заяву представника апелянта, колегія дійшла висновку в задоволені заяви про відкликання апеляційної скарги відмовити.

Статтею 300 ЦПК України передбачено порядок доповнення, зміна апеляційної скарги або відкликання її чи відмова від неї.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу в повному обсязі чи в певній частині (ч.2ст.300 ЦПК України).

Частиною 4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

До апеляційного суду сторони не зявилися, про день і час розгляду справи сповіщалися.

Апеляційним судом на підставі ухвали від 04.01.2016р. апелянту поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.07.2015р. відкрито апеляційне провадження, справа призначена до розгляду. Відкриття апеляційного провадження не дає підстав задовольнити заяву представника ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС» про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що апеляційну скаргу можливо було відкликати до початку розгляду справи в апеляційному суді, до відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ч1п2ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 300,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС», по довіреності, про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» до ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_4

ОСОБА_5