Справа № 157/112/16-ц
Провадження №2/157/81/16
УХВАЛА

02 березня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що за результатами розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом останнього до неї про поділ спільного майна подружжя постановлено ухвалу, якою визнано укладену між ними мирову угоду за якою вона повністю відмовилася від усіх позовних вимог, в тому числі і судових витрат, а ОСОБА_3 зобовязувався сплачувати їй щомісячними платежами, починаючи з 01 серпня 2015 року по 31 липня 2016 року, суму грошових коштів в розмірі 77520 грн., щомісячний платіж становить 6460 грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання за мировою угодою не виконує, ухиляється від їх виконання.

У звязку з наведеним, просить спонукати ОСОБА_3 до виконання вищевказаної мирової угоди та стягнути із нього судові витрати.

Позивач 17 лютого 2016 року подала клопотання про перевірку достовірності перебування відповідача на лікуванні в період з 26 жовтня по 04 грудня 2015 року, оскільки за її твердженнями ОСОБА_3 в цей період неодноразово перетинав кордон України і виїжджав до ОСОБА_4 в комерційних питаннях. У звязку з цим просить надіслати запит для надання інформації чи перетинав ОСОБА_3 кордон Ягодинської митниці у вищевказаний період, а також чи перетинав цей кордон належний йому автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ», номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Для перевірки тверджень позивача про перетинання відповідачем чи належним йому автомобілем кордон України в період з 26 жовтня по 04 грудня 2015 року необхідно надіслати відповідні запит до Державної прикордонної служби України та до Державної митної служби України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав кордон України громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 26 жовтня по 04 грудня 2015 року?

Витребувати із Державної митної служби України інформацію, чи перетинав кордон України автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 26 жовтня по 04 грудня 2015 року?

Копії ухвали для виконання надіслати Державній прикордонній службі України та Державній митній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: В. М. Гордійчук