Справа №591/7448/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/420/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою повного товариства «Чесний ломбард», товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТ» і «Компанія»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до повного товариства «Чесний ломбард», товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТ» і «Компанія» про визнання формулювання причини звільнення з посади керівника філіалу такою, що не відповідає законодавству, про зміну формулювання причини звільнення, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано формулювання причини звільнення ОСОБА_3 з посади керівника Сумської філії ПТ «Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і «Компанія» за втрату довір'я за п.2 ст. 41 КЗпП України - таким, що не відповідає фактичним обставинм та вимогам закону, в зв'язку з неправильною юридичною кваліфікацією.

Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_3 з посади керівника Сумської філії ПТ «Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і «Компанія»: як одноразове грубе порушення трудових обов'язків керівником філіалу Сумської філії ПТ "Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і «Компанія» (053) за п.1 ст. 41 КЗпП України.

Стягнуто з ПТ "Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і «Компанія» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 4873,92 грн.

Стягнуто з ПТ "Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і «Компанія» на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Зазначене рішення суду ПТ "Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і «Компанія» оскаржило в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір.

ПТ "Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і «Компанія» оскаржує рішення суду в частині стягнення з товариства середнього заробітку за час затримки трудової книжки в сумі 4 873 грн. 92 коп. та судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

При подачі позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. 110 % від якого складають 535 грн. 92 коп.

Таким чином, ПТ "Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і «Компанія» необхідно сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Код бюджетної класифікації доходів бюджету - 2203101

Рахунок 0002

МФО 837013

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_3 Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу повного товариства «Чесний ломбард», товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТ» і «Компанія» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати повному товариству «Чесний ломбард», товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТ» і «Компанія» строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

Копію ухвали надіслати ПТ «Чесний ломбард», ТОВ «МАСТ» і «Компанія» (а.с.188) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова