Справа № 160/687/15-ц Провадження №22-ц/773/509/16 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С.
Категорія:57 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Антлант ОСОБА_3 Трейд" на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 00177 від 03.11.2015 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 "Антлант ОСОБА_3 Трейд". Застосовано наслідки недійсності правочину- зобов"язано відповідача повернути усі сплачені ОСОБА_4 кошти в сумі 20253,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 "Антлант ОСОБА_3 Трейд" в користь ОСОБА_4 1218 грн. судового збору та 500 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_5 "Антлант ОСОБА_3 Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення суду, та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, встановленому законом.

Згідно із п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Як зазначено у пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

У пункті 12 Постанови розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Зі змісту позовних вимог вбачаться, що заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту позовоної заяви та з матеріалів справи вбачається, що при подачі позову підлягало до сплати та сплачено позивачем 974,40 грн. (487,20 грн.+ 487,20 грн) судового збору (а.с.1).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_5 "Антлант ОСОБА_3 Трейд" слід сплатити судовий збір в розмірі 1071,84 грн. (974,40*110%) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_4. в апеляційному суді Волинської області,

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Антлант ОСОБА_3 Трейд" на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя