Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1275/15-ц
Провадження № 2/553/327/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громади у м.Полтаві в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на гараж, що розташований за адресою: м. Полтава, вул.Чураївни, 2Б-Г, гараж №20, який вона успадкувала після померлого 08.10.2010 року чоловіка ОСОБА_5, посилаючись на те, що відповідачем винесено рішення про відмову у державній реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року змінено первісного відповідача ОСОБА_4 службу Полтавського міського управління юстиції належним відповідачем , яким є ОСОБА_6 комітет Полтавської міської ради, та залучено ОСОБА_4 службу Полтавського МУЮ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року змінено відповідача ОСОБА_6 комітет Полтавської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 громаду у м.Полтаві в особі Полтавської міської ради.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади у м.Полтаві в особі Полтавської міської ради в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2010 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія !-КЕ №172036, виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 09.10.2010 року.

Відповідно до архівного витягу з додатку до рішення Ленінської районної Ради народних депутатів м.Полтави від 16.04.1991 року №157 «Про будівництво індивідуальних гаражів в мікрорайоні «Левада» ОСОБА_5 був членом кооперативу «Чураївна», та якому було дозволено будівництво гаража в гаражному кооперативі.

Відповідно до протоколу №4 засідання загальних зборів членів гаражного кооперативу «Чураївна» від 27.10.2010 року у зв»язку зі смертю члена кооперативу ОСОБА_5 включено в члени гаражного кооперативу дружину покійного ОСОБА_1.

У жовтні 2014 року позивачка звернулася в органи БТІ м.Полтави щодо виготовлення технічної документації (технічний паспорт). 25.11.2014 року на ім»я ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації м. Полтави був виданий технічний паспорт на гараж №20 обслуговуючий гаражний кооператив «Чураївна», загальною площею 26,2 кв.м.

12.01.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області винесено рішення про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на гараж, що розташований Полтавська область, м. Полтава «Чураївна», гаражний обслуговуючий кооператив, гараж 20, адреса ГК: вулиця Чураївни 2Б-Г.

Підставою для відмову у державній реєстрації стала відсутність правовстановлюючого документу на зазначений гараж на ім»я померлого ОСОБА_5, який на час будівництва гаражу був членом гаражного кооперативу «Чураївна».

Викладене вказує на те, що , оскільки відсутня державна реєстрація права власності на спірний гараж за спадкодавцем , позивачка позбавлена можливості зареєструвати це право за собою без відповідного правовстановлюючого документу, яким може бути або свідоцтво про право на спадщин, видане нотаріальною конторою, а у разі відмови нотаріуса у видачі такого свідоцтва за наявності передбачених законом підстав - рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громади у м.Полтаві в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на гараж - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №20 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чураївна» в м.Полтава по вулиці Чураївна, 2Б-Г загальною площею 26,2 кв.м.

Зобов»язати ОСОБА_4 службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області призначити власником гаража №20 гаражного кооперативу «Чураївна» у м.Полтава ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7