Провадження №2/748/217/16
Єдиний унікальний № 748/341/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради Чернігівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2016 року представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, пров. Малий, 3, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав його батьку ОСОБА_3 як голові колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 1992 року. Хоча свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане померлому ОСОБА_3, як голові колгоспного двору, проте і його дружина ОСОБА_4 мала право на відповідну частку житлового будинку, як члени колгоспного двору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участіта зазначили про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Житловий будинок з надвірними будівлями по пров. Малий, 3 в смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, Чернігівської області був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3, що володів будинком, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21 січня 1987 року. Членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_4, оскільки станом на 1990-1991 р.р проживала та була зареєстрована в даному будинку, що підтверджується довідками Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області (а.с.15).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть(а.с.6), ОСОБА_4 померла 09 жовтня 1992 року. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку в смт. М.Коцюбинське, пров. Малий, 3 Чернігівського району, як члена колгоспного двору.

Спадщину після померлої ОСОБА_4 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3, оскільки на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області (а.с.6).

17 січня 2008 року помер ОСОБА_3, про що 19.01.2008 року виконкомом ОСОБА_2 селищної ради складено актовий запис № 05. (а.с7). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в смт. Михайло-Коцюбинське, пров. Малий, 3 Чернігівського району та області.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом від 02 березня 2005 року, який не змінювався та не скасовувався на день відкриття спадщини, є ОСОБА_1, який звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, як за заповітом так і за законом немає. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи

У відповідності до технічного паспорту на житловий будинок загальна площа приміщень складає 62,5 кв.м., житлова площа 41,4 кв.м..

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, те, що відповідач не оспорює право власності ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення його позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1218, 1234 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради Чернігівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: провулок Малий, будинок 3, селище Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 41,4 кв.м., як за спадкоємцем за заповітом після померлого 17 січня 2008 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5