Справа№ 606/1621/15-ц
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по справі № 606/1621/15 ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває заява про перегляд заочного рішення по справі № 606/1621/15 ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

Від представника відповідача ОСОБА_2 «СК» Українська страхова група» - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, в зв'язку з неможливістю прибуття до м. Теребовля Тернопільської області.

Представник позивача ОСОБА_2 «СК» Українська страхова група» - ОСОБА_3 просить проводити судове засідання, яке призначене на 14:00 годин 13 червня 2016 року у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, суд вважає, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «СК» Українська страхова група» - ОСОБА_3 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 608/1621/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, призначене на 14 годину 00 хвилин 13 червня 2016 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,) забезпечити проведення відеоконференції 13 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. за участю представника відповідача ОСОБА_2 «СК» Українська страхова група» - ОСОБА_3

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Апеляційному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: