г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4041/15-ц
Номер провадження 2/213/252/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який неодноразово уточнювала, останній раз 05.02.2016 року та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що з грудня 2013 року вони з відповідачем стали проживати у фактичних шлюбних відносинах та вести спільне господарство. Шлюб офіційно не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька - ОСОБА_4, батьком якої записаний - ОСОБА_2. У квітні 2015 року сімейні стосунки позивача та відповідача остаточно припинено. Кожен мешкає окремо, дитина проживає разом з матір'ю. Матеріальну допомогу від відповідача не отримують, дитина знаходиться лише на утриманні позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує щомісячну одноразову допомогу при її народженні. Цих коштів недостатньо для нормального забезпечення малолітньої дитини. Відповідач від першого шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого сплачує аліменти за виконавчим листом в розмірі ? частини заробітку (доходу). Відповідач працює у приватних осіб по разовим угодам та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивач, відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання уточнених позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 3/.

Встановлено, що представник відповідача за довіреністю з правом визнання позову, проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки позивача та відповідача не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем уточненому розмірі.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діяв на момент винесення рішення.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова