Єдиний унікальний номер 341/2406/14-ц
Номер провадження 2/341/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

22 лютого 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи - ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , про визнання договорів поруки припиненими, суд, -

встановив:

Представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи - ОСОБА_10, збільшивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором (з відкриття відновлювальної кредитної лінії) № 02/776 к від 23 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 в розмірі 350 552,27 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 8 166 741, 57 грн.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подано зустрічні позови про визнання договорів поруки припиненими, які судом прийняті для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив поданий банком розрахунок заборгованості за кредитним договором та заявив клопотання про проведення судової економічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу) перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 02/776 к від 23 серпня 2007 року, з врахуванням внесених змін, розрахунковим документам щодо видачі кредиту за цим кредитним договором з врахуванням зазначених в розрахунку сум погашення кредиту.

-якщо ні, то яка сума заборгованості позичальника ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу) перед ПАТ «Універсал-Банк» з урахуванням умов укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 02/776 к від 23 серпня 2007 року, з внесеними змінами, розрахункових документів щодо видачі кредиту за цим кредитним договором, зазначених в розрахунку сум погашення кредиту станом на 18 березня 2015 року відповідно до графіку погашення кредиту.

-який розмір частини кредиту що підлягає поверненню відповідно до графіку погашення кредиту в період з 19 березня 1015 року до кінцевого терміну погашення.

Проведення експертизи просив доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розглянувши клопотання, зясувавши обставини справи, виходячи з предмету спору та суті позовних вимог, суд вважає за необхідне таке задовольнити, призначити судову економічну експертизу, враховуючи наступне.

Відповідно до п. п. 1,3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за доцільне призначити судову економічну експертизу у даній справі. Визначаючи коло питань, суд виходить з предмету спору та суті позовних вимог, а також враховує необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу) перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 02/776 к від 23 серпня 2007 року, з врахуванням внесених змін, розрахунковим документам щодо видачі кредиту за цим кредитним договором з врахуванням зазначених в розрахунку сум погашення кредиту.

-якщо ні, то яка сума заборгованості позичальника ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу) перед ПАТ «Універсал-Банк» з урахуванням умов укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 02/776 к від 23 серпня 2007 року, з внесеними змінами, розрахункових документів щодо видачі кредиту за цим кредитним договором, зазначених в розрахунку сум погашення кредиту станом на 18 березня 2015 року відповідно до графіку погашення кредиту.

-який розмір частини кредиту що підлягає поверненню відповідно до графіку погашення кредиту в період з 19 березня 1015 року до кінцевого терміну погашення.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати 1, 5 та 6 томи цивільної справи в якій наявні:

-копія кредитного договору № 02/776 к від 23 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (т. 1 а.с. 13-104);

-розрахункові документи щодо видачі кредиту за кредитним договором (т. 5 а.с. 189 211);

-виписка по особовому рахунку позичальника (т. 6 а.с. 75-99);

-розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу) перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» за кредитним договором (т. 5 а.с. 212).

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати відповідачу ОСОБА_3 за адресою його проживання рахунок.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_11