Справа № 645/9590/14-ц
Провадження № 2-зз/645/7/16
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі: Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 спілки «Соколов» про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Соколов» до ОСОБА_2 Рафаельєвни, ОСОБА_2 Рафаеля Вагановича, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Соколов» звернувся з позовом до ОСОБА_2 Рафаельєвни, ОСОБА_2 Рафаеля Вагановича, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

КС «Соколов», звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 21 грудня 2015 року, посилаючись на те, що на даний час закінчився розгляд справи та накладення арешту на цей час не є необхідним.

Учасники процесу в судове засідання не з*явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від представника КС «Соколов» та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд заяви за їх відсутності, причини не явки інших учасників процесу - суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що впровадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 спілки «Соколов» до ОСОБА_2 Рафаельєвни, ОСОБА_2 Рафаеля Вагановича та ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року за заявою сторони позивача були вжиті заходи забезпечення позову накладено арешт на квартиру за адресою Харківська обл.., АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Харківська обл.., АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1).Арешт накладено з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Соколов» задоволені.

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів

Як вбачається з матеріалів справи та заяви позивача, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року про задоволення позову по цивільній справі ОСОБА_1 спілки «Соколов» до ОСОБА_2 Рафаельєвни, ОСОБА_2 Рафаеля Вагановича, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, арешт було накладено за заявою позивача, тому суд вважає, що підстав для відмови в скасуванні заходів забезпечення позову не має, оскільки відсутні підстави для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 спілки «Соколов» про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Соколов» до ОСОБА_2 Рафаельєвни, ОСОБА_2 Рафаеля Вагановича, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року по справі № 645/9590/14, провадження № 2з/645/171/15 в частині накладення арешту на квартиру за адресою Харківська обл.., АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Харківська обл.., АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: