Справа № 211/7553/15-ц
Провадження № 2/211/744/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2015 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач вказує, що згідно виписки з угоди № 553696 виданої АТ "Сбербанк Росії" від 27.10.2015 року його заборгованість за кредитом становить 20650,39 гривень. Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та посилаючись на те, що відповідач працює на теперішній час, а він в свою чергу сплачує кошти на погашення кредиту та крім того з нього стягнуті аліменти на утримання іншої дитини, просив суд позов задовольнити та зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала та посилаючись на те, що хоча вона і працює, однак її заробіток складає від 1000,00 до1200,00 гривень, вона несе витрати по утриманню дитини, сплачує за садочок та гуртки, які відвідує їх спільна донька, крім того несе витрати по лікуванню доньки, просила в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних исновків.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8 - копія рішення суду). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2015 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7 - копія рішення суду). Згідно виписки до угоди № 553696 за період з 01.10.2015 року до 27.10.2015 року позивач ОСОБА_1 має поточну заборгованість у розмірі 20650 гривень 39 копійок (а.с. 10 -копія виписки).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, сукупний дохід позивача за шість місяців з квітня 2015 року по вересень 2015 року склав 69746 гривень 84 копійки (а.с.11 - довідка про доходи).

В обґрунтування позову позивач послався на винесення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу рішення від 09.07.2015 року про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу на користь ОСОБА_5, на утримання сина позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вказана обставина на думку суду, виходячи з довідки про розмір заробітку позивача, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача, оскільки дитина, на утримання якої стягнуто з позивача аліменти за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2015 року, народилася задовго до винесення рішення суду про стягнення аліментів на користь відповідача. Крім того, виходячи з середнього заробітку позивача, сума доходу, котра залишається у розпорядженні позивача після утримання аліментів у розмірі 1/4 частини на користь відповідачки і 1/6 частини на користь ОСОБА_5, не буде меншою за прожитковий мінімум для дорослої особи. При цьому, судом також не може бути враховано, як підставу для зменшення розміру аліментів існування заборгованості за кредитною угодою, оскільки як вбачається з пояснень позивача, вказана кредитна угода мала місце і на момент винесення рішення суду про стягнення аліментів на користь відповідача, крім того вказана обставина не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зважаючи на викладені обставини та те, що відповідно до положень ст. 192 СК України законодавцем чітко визначені підстави для зменшення, а будь-яких інших доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, що потягли за собою неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не наведено, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182,183,192 СК України, ст.ст. 4,10,11,60, 212-214,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Папарига