Справа № 526/751/16-ц
Провадження № 2-о/526/38/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 квітня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд

в с т а н о в и в:

05.04.2016 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 та записаний у її свідоцтві про народження «Олексій» це одна й та ж особа, який є його ОСОБА_1, рідним батьком. Крім цього зазначив, що він вирішив оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті батька та звернувся до нотаріуса, але нотаріус немає можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що немає можливості встановити його родинні стосунки з померлим ОСОБА_3.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і до цього переліку входить факт родинних відносин між фізичними особами.

За розясненнями, які містяться у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобовязаний провести підготовчі дії, зокрема зясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшої реалізації свого права на спадкове майно, про що заявник зазначає в своїй заяві.

Під спором про право в окремому провадженні слід розуміти конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обовязків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Такі права можуть виникнути, змінитися або припинитися у спадкоємця за законом або заповітом померлого ОСОБА_3, або, з підстав, передбачених ст.1227 ЦК України, - у органа місцевого самоврядування.

Заінтересованою особою в заяві ОСОБА_1 зазначив Приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2, у той час як від вирішення її заяви у приватного нотаріуса не може виникнути, змінитися або припинитися право на спадщину.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 256, ч. 6 ст. 235 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі та розяснити заявнику право подати відповідну заяву в порядку позовного провадження, з огляду на те, що метою встановлення даного факту заявником є отримання спадщини після померлого 24.05.2004 року ОСОБА_3, що свідчить про наявність спору про право.

Керуючись ст. ст. 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва