Справа № 147/1321/16-ц
Провадження № 2/147/650/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи рада опіки та піклування при Тульчинській райдержадміністрації, рада опіки і піклування про Тростянецькій райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

Як розяснено у пунктах 34, 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. № 3, якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК. Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Правила альтернативної підсудності, регламентовані ст. 110 ЦПК України, на визначення підсудності справ щодо визначення місця проживання дитини не розповсюджуються.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, звертаючись до суду з позовом, вказав адресу реєстрації відповідача с. Білоусівка, вул. Жовтнева, буд. 7, Тульчинського району Вінницької області.

Згідно з адресною довідкою Білоусівської сільської ради Тульчинського району від 05.10.2016 року № 02-15-205, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відноситься до територіальної підсудності Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За приписами п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вказаний позов не відноситься до територіальної підсудності Тростянецького районного суду Вінницької області, а підлягає розгляду судом за місцем реєстрації відповідача - Тульчинським районним судом Вінницької області за адресою: 23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16 у звязку з чим позов повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи рада опіки та піклування при Тульчинській райдержадміністрації, рада опіки і піклування про Тростянецькій райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя