Дата документу 25.03.2016 Справа № 554/1032/16-ц
Справа №554/1032/16-ц
Провадження №2/554/1218/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. У звязку з наведеним позивач просить шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, частиною 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК ( 2947-14 ) позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.07.2013 року між ОСОБА_1 та Стеценко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 укладено шлюб, про що Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції видано свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 106894 від 19.07.2013 року та зроблено відповідний актовий запис за № 142.

Як вбачається з повідомлення жіночої консультації 4-ї міської клінічної лікарні, 05.10.2015 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 взята на облік по вагітності. На даний час вагітність в терміні 35-36 тижнів.

Оскільки судом, 04.03.2016 року провадження у даній справі було відкрито, суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ч. 2 ст. 110 СК України, провадження у справі припинити.

Одночасно позивачу слід розяснити, що дана ухвала

не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих

підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - припинити.

Розяснити позивачу, що дана ухвала не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно