Є.у.н.с. № 512/59/16-ц
Провадження № 2-во/512/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні Савранського районного суду Одеської області від 25.02.2016 року по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

25.02.2016 року Савранським районним судом Одеської області прийнято рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Під час підготовки рішення до виконання встановлено, що при постановлені рішення по справі судом допущено описку в даті народження відповідача.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії паспорта КМ 211907 виданого Савранським РВ УМВС України від 29.06.2004р., ОСОБА_2 народилася 02.02.1988 року (а.с.33).

В резолютивній частині рішення суду зазначено, що ОСОБА_2, народилися 01.02.1988р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно при написанні резолютивної частини рішення допущена описка в даті народження відповідача, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

На думку суду усунення такої описки не вплине на суть постановленого рішення, а зробить його зрозумілим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Савранського районного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року по цивільній справі № 512/59/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Пункт другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КМ № 211907 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 29 червня 2004 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ вул.. Набережної перемоги 50, Код. , МФО 305299, рахунок №3111) заборгованість по кредиту на загальну суму 12009 грн. 94 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КМ № 211907 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 29 червня 2004 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ вул.. Набережної перемоги 50, Код. , МФО 305299, рахунок №3111) судові витрати в розмірі 1378,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Лепеха