Єдиний унікальний номер № 243/7046/16-ц
Номер провадження № 2/243/3564/2016
У Х В А Л А

«24» листопада 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

04 листопада 2016 року на адресу Словянського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №1934-К-О від 17 травня 2016 року, про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість м.Слов'янська. Просив доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Електрична 1а, забезпечити проведення відоконференції за участі представника позивача.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача знаходиться у м.Дніпропетровськ, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця проводити в режимі відеконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участі представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 14 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Про участь в судовому розгляді у режимі відеконференції повідомити представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Самарському районному суду м.Дніпропетровська .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Н.О. Чемодурова