1Справа № 335/9106/15-ц 6/335/128/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Закону № 606-ХІV стягувач має право подати заяву про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Як розяснено у п.8 ВССУ інформаційного листа «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах на підставі ч. 1 ст. 372 ЦПК питання щодо визнання судом мирової угоди або відмови стягувача від примусового виконання може вирішуватися судом лише в межах виконавчого провадження, тобто після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження. Отже, суд не може визнавати мирові угоди або відмови стягувача від примусового виконання, укладені в проміжок часу між набранням законної сили рішенням суду і до моменту відкриття виконавчого провадження, після закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві, зокрема у випадках, коли виконавчого провадження немає чи воно вже перебуває в архіві органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК мирову угоду або відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення до суду для визнання передає державний виконавець.

Тобто виключним субєктом звернення до суду з цього питання є державний виконавець, до якого звертаються сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 372 ЦПК передбачено певний порядок вирішення питання визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження, або прийняття відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення, а саме: мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання для виконання вимог ст.372 ЦПК України , а саме, для подання державному виконавцеві, у зв'язку з тим, що заявником порушено порядок, встановлений ст. 372 ЦПК України для звернення до суду з такими вимогами,

Керуючись ст.372 ЦПК України , суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання - повернути заявнику для виконання вимог ст.372 ЦПК України , при цьому розяснити, що мирова угода укладена між сторонами в процесі виконання рішення , подається в письмовій формі державному виконавцеві.

Роз'яснити заявнику, що з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання має право звернутися державний виконавець до суду за місцем виконання рішення для визнання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова