Справа № 214/7611/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та скасування його державної реєстрації, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом і його державної реєстрації,-

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу спадкодавця ОСОБА_7, померлої 24.12.2014 року, від головного лікаря КУ «ЦПМСД №5» КМР амбулаторної картки хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Станіславського 2/18, від КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Станіславського 2/18, з відділу державної РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати з реєстраційної палати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача, в судовому засіданні не заперечував проти витребування спадкової справи ОСОБА_7 та заперечував проти витребування всіх інших, зазначених у клопотанні представника позивача, доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме слід витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_7, померлої 24.12.2014 року, з відділу державної РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області копію актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зробити інформаційний запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_7, померлої 24.12.2014 року.

Витребувати з відділу державної РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області копію актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зробити інформаційний запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 10 березня 2016 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва