Провадження №2во/201/27/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі № 201/15536/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (треті особи Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2015р. під головуванням судді Демидової С.О., було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (треті особи Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. № 122-125).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

17.02.2016р. до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки у рішенні суду, з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення суду не вірно вказаний номер будинку, а саме вул. Високовольтна, будинок «79/2», тоді як правильно вул. Високовольтна, будинок «79» . Просила виправити описку, вказавши в резолютивній частині рішення будинок «79» замість «79/2» .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою позивачки про виправлення описки, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившисьз матеріалами цивільної справи, з рішенням суду, яке було винесено під головуванням судді Демидової С.О., суд встановив, що як у резолютивній частині, так і в мотивованому рішенні було допущено описку в номері будинку по вул. Високовольтній в м. Дніпропетровську, а саме, замість будинок «79», зазначено будинок «79/2».

Так, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2015р. за ОСОБА_1 було визнано право власності на 31/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 79/2 після смерті ОСОБА_4

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська № 543 від 26.10.2001р. ОСОБА_4 була співвласником домоволодіння по вул. Високовольтна, 79.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем майна є ОСОБА_1 та спадщина, на яку видано свідоцтво складається, в тому числі з житлового будинку по вул. Високовольтній в м. Дніпропетровську, де номер будинку зазначено як «79». Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита саме на житловий будинок, який знаходиться в м. Дніпропетровську, по вул. Високовольтній, будинок «79» та саме на цей будинок ОСОБА_1 і просила визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Крім того, і в реєстраційному посвідчені, виданому на імя ОСОБА_4, технічному паспорті, номер будинку по вул. Високовольтній в м. Дніпропетровську вказаний як «79».

З огляду на те, що у всіх правовстановлюючих документах будинок по вул. Високовольтній в м. Дніпропетровську зазначено, як 79, та саме на цей будинок позивачка просила визнати право власності, в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду по цивільній справі № 201/15536/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (треті особи Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши вірним номер будинку як «79» замість «79/2».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі № 201/15536/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (треті особи Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

У резолютивній частині та в мотивованому рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (треті особи Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - виправити описку, вказавши вірним номер будинку як «79» замість «79/2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.