справа № 198/217/15-ц
провадження № 2/0198/2/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника позивача, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до поданого клопотання представник відповідачки просить витребувати від ПАТ "УкрСиббанк" в якості доказів:

- інформацію з поточного рахунку № 913 про зарахування внесків в доларах США, які ОСОБА_2 вносила через касу банку, повертаючи кредит та відсотки за його користування відповідно до кредитного договору;

- інформацію з поточного рахунку № 913 про зарахування пені за порушення термінів повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору.

В обґрунтування необхідності витребування доказів представник ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно до умов спірного кредитного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.12.2007 року позичальник має повертати суму кредиту та інші платежі на рахунок банку № 913. Водночас, 04.12.2007 року між сторонами укладено договір банківського рахунку № 1572855, за умовами якого банк відкрив відповідачці поточний рахунок № 5500, призначений для зберігання грошей клієнта та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за допомогою платіжних інструментів.

Таким чином, на думку представника, існують суттєві протиріччя між кредитним договором та договором банківського рахунку у зазначенні конкретного рахунку для зарахування коштів ОСОБА_2, сплачених за кредитом, відсотками та іншими платежами, визначеними умовами кредитного договору.

За таких обставин, представник відповідачки вважає, що без надання позивачем вказаної в клопотанні інформації, неможливий повний та обєктивний розгляд справи.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням відповідно до ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати ПАТ "УкрСиббанк" надати Юрївському районному суду Дніпропетровської області:

- інформацію з поточного рахунку № 913 про зарахування внесків в доларах США, які ОСОБА_2 вносила через касу банку, повертаючи кредит та відсотки за його користування відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору № 0 від 04.12.2007 року;

- інформацію з поточного рахунку № 913 про зарахування пені за порушення термінів повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору № 0 від 04.12.2007 року.

Витребувані докази направити на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 23 березня 2016 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ "УкрСиббанк".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар