Номер провадження: 22-ц/785/1743/16
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Крупка Олени Олександрівни (в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівни, за участю третьої особи Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

31.10.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

05 серпня 2015 року рішенням Малиновського районного суду м. Одесипозов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівни, за участю третіх осіб Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий напис № 3468 від 02 грудня 2013 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда Іриною Вікторівною про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівни в дохід держави в рівних частках судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2015 року.

05.01.2016 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.12.2015 року апелянтом надано заяву про поновлення строку, вказуючи що копію рішення отримано після спливу строків на апеляційне оскарження, а саме 26 листопада 2015 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника Крупка Олени Олександрівни (в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Крупка Олени Олександрівни (в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») - задовольнити.

Поновити представнику Крупка Олені Олександрівні (в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Крупка Олени Олександрівни (в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівни, за участю третьої особи Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 02.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський