Справа № 194/1451/15-ц
Провадження№2-о/194/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

народних засідателів Мацейлік С.В., Редька Л.М.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що у неї 18 листопада 1989 року народився син ОСОБА_2, який з дитинства перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (олігофренія у ступені вираженої дебільності) та в наслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного догляду та нагляду. Вона 08 травня 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Просить суд визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном.

Заявник надала до суду письмову заяву, згідно якої заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7).

ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності як інваліду з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК від 05 листопада 2014 року (а.с.10).

Згідно довідки комунального закладу «Тернівська центральна міська лікарня» ДОР» від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (олігофренія у ступені вираженої дебільності) в наслідок не уточненої етіології (а.с.10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 04 лютого 2016 року Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним.

В задоволенні заявлених вимог щодо встановлення опіки та призначення опікуна необхідно відмовити як передчасних, так як згідно ст.ст.40, 60 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, а опіка може бути встановлена лише над особою, визнаною недієздатною, тобто після набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 36, 39-41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, - недієздатним.

В задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.П.Пономаренко

Народні засідателі С.В. Мацейлік

ОСОБА_4