Провадження № 2-др/638/52/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 28 червня 2014 року між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, з видачею повторного документу про шлюб.

В процесі розгляду справи надійшла уточнена заява від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій вони просять встановити факт реєстрації шлюбу 28 червня 2014 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, з видачею повторного документу про шлюб.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу 28 червня 2014 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бутко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, з видачею свідоцтва про шлюб.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. В обґрунтування заяви посилається на те, що при виготовленні судового рішення не було вказано місце народження і громадянство, ОСОБА_2 Україна, Черкаська область, Уманський район, село Юрківка, громадянин України та ОСОБА_1 Україна, Харківська область, м. Харків, громадянка України, оскільки на основі даного доповнення вказана інформація має бути внесена в нове свідоцтво про шлюб.

Сторони на судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ознайомившись зі змістом заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення від 07.10.2016 року виготовлено та постановлено судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів. При виготовленні рішенні в його резолютивній частині зазначено дані заявників, вказані в заяві. Інших вимог щодо зазначення особистих даних заявників, а саме: місця народження та громадянства, заявниками в прохальній частині заяви та уточненої заяви, не висувалося.

Щодо вимог заявника про внесення доповнень в судове рішення, така вимога не підлягає задоволенню, оскільки додаткове рішення, відповідно до вимог п.1, ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судове рішення від 07.10.2016 року містить всі вимоги, що висували позивачі, тому судове рішення вірне, зрозуміле, відтак, підстав для виправлення описки або прийняття додаткового рішення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко