Справа № 183/810/16
Провадження № 2/183/1146/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме

-в прохальній частині позовної заяви позивач просить: "розподілити реально (або визначити порядок користування) житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, площею 1 247 м2 по провулку Мануїльського, 15 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області між нами співвласниками ? частини (кожному) мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2". За своєю юридичною природою розподіл майна та визначення порядку користування майном є двома різними видами позовних вимог, а позовна заява не може містити альтернативні позовні вимоги, тому позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, визначившись з видом позовної вимоги, з якою він звертається до суду щодо нерухомого майна (реальний розподіл чи визначення порядку користування);

-позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема, предметом позову, крім іншого, є реальний поділ нерухомого майна (або визначення порядку користування нерухомим майном). Проте позивачем не зазначено ціни позову, який не містить відомостей про вартість спірного будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки, та унеможливлює в подальшому визначити розмір судового збору в частині майнових вимог. Позивач має право самостійно визначити ринкову вартість квартири як за допомогою відповідного фахівця, так і за його власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, обовязок визначення ціни позову покладається на позивача.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2016 року становить 1 378 грн. Отже, позивач повинна сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 1 відсотка від вартості спірного нерухомого майна, але не менше 551,20 грн. та не більше 6 890,00 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.478370172.1 від 18 грудня 2015 року та не відповідає вимогам закону.

- крім того позивачем не зазначено дату подання позовної заяви та не надано всіх документів, перелічених в додатках до неї для відповідача, а саме копії паспорта громадянина України серії АО № 011201 та РНОКПП, виданих на ім'я ОСОБА_1 та копії паспорта громадянина України серії АЕ № 745671 і РНОКПП, виданих на ім'я ОСОБА_2.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання позовної заяви у новій редакції із уточненням її прохальної частини, зазначенням ціни позову та дати її подання, а також доплати судового збору, з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із уточненням її прохальної частини, зазначенням ціни позову та дати її подання, а також доплати судового збору, з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна