Справа № 357/227/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 13.01.2016 року мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є: її мати ОСОБА_2, за заявою якої було відкрито спадкову справу № 21/2015 та її сестра ОСОБА_3. Маючи намір прийняти спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, проте їй було роз'яснено звернутись до суду в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила з поважних причин, а саме в зв'язку з тим, що протягом шестимісячного строку, після смерті батька, перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 1 з діагнозом: цереброваскулярна хвороба з артеріальною гіпертензією, гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в стовбурі головного мозку з альтернуючим синдромом Мійяра - Гублера ( перефирічний парез лицьового нерву ліворуч та легкий правобічний геміпарез), з вираженим цефалічним синдромом. Внаслідок даного захворювання 27.11.2008 року їй була встановлена 2-га група інвалідності. Позивач просить визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача, адвокат за договором, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє також в інтересах ОСОБА_2 за дорученням у справі, в судовому засіданні позов визнала та зазначила, що мати хворіє, тому питаннями щодо спадщини після смерті батька займається вона. Позивач у визначений строк спадщину не прийняла, була на похоронах батька і після того до міста не приїздила. Вона, як донька померлого, не подавала заяву про прийняття спадщини, для того щоб мати оформила на себе спадкове майно. Позивач не допомагала доглядати за батьком і на даний час не допомагає доглядати за мамою. При цьому вони з мамою не заперечують щоб позивач отримала частину спадкового майна після смерті батька, тому просить задовольнити вимоги позивача.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріли спадкової справи № 21/2015 від 23.11.2015 року, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою .

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати заяву до нотаріальної контори у встановлений термін.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_2 - дружина померлого, за заявою якої було відкрито спадкову справу № 21/2015 від 23.11.2015 року та яка 23.11.2015 року отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частину, у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу, квартири АДРЕСА_1, та його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_1, які у встановлений шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріальної контори не подали.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 23.11.2015 року подала до нотаріальної контори заяву про те, що вона пропустивши шестимісячний строк для прийняття спадщини, як за законом так і за заповітом, не буде ставити питання щодо прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1, на лист від 24.11.2015 року за № 389/02-14, приватного нотаріуса Білоцерківського міськрайонного нотаріального округу Величко О.Л., про надання обґрунтованої письмової заяви про відкладення вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, 18.12.2015 року подала заяву - повідомлення про відкладення вчинення зазначених дій в зв'язку з поданням до суду позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджено матеріалами спадкової справи ( а.с.30-76) та визнаються сторонами.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, являється спадкоємцем першої черги за законом, як донька померлого ОСОБА_4, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.2-5).

Також, судом встановлено, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні з діагнозом: цереброваскулярна хвороба з артеріальною гіпертензією, гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в стовбурі головного мозку з альтернуючим синдромом Мійяра - Гублера ( перефирічний парез лицьового нерву ліворуч та легкий правобічний геміпарез), з вираженим цефалічним синдромом. Внаслідок даного захворювання 27.11.2008 року їй була встановлена 2-га група інвалідності, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.6-8,77,78 ) та не заперечується відповідачами.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі не заперечують щоб позивач отримала частину спадкового майна після смерті батька, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому вважає за можливе надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, за рахунок відповідача компенсуються судові витрати у разі задоволення позову. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, відповідачі від сплати судового збору не звільнені, тому суд стягує з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судовий збір в розмірі 551,20 грн., в рівних частинах з кожної.

Керуючись ст.ст.1217, 1218,1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,169,174, 209, 213-215, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко