Справа №2/359/2348/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

12.09.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 12 квітня 2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним, 12.04.2009 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Тургенєва,89, м.Бориспіль. В установлений законом строк позивач з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталася через необізнаність у законодавстві, та вважала, що спадщина переходить автоматично до спадкоємців. Під час звернення до нотаріуса, їй було повідомлено, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини пропущений і рекомендовано звернутись до суду з позовом про вставлення додаткового строку.

В судове засідання позивач не зявився, проте від неї надійшла заява, в якій остання позовні вимоги просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Від представника відповідача ОСОБА_4 також надійшла заява, з проханням розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Третя особа також в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій остання не заперечує щодо позову, просить справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності виходячи з їх допустимості, та прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 квітня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть.( а.с.7).

Позивач являється дочкою померлого.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином позивач являється спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки через необізнаність у законодавстві вважала, що спадщина за законом переходить до спадкоємців автоматично. При зверненні до нотаріальної контори, для подання заяви про прийняття спадщини, їй повідомили, що строк для подачі заяви пропущено.

Згідно з ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В згаданій постанові Верховний Суд звернув увагу на те, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: як хвороба, відїзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення.

Суд враховуючи викладені позивачем обставини, вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 поважними та обґрунтованими, тому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ст. ст. 3,10,11,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3( три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 12 квітня 2009 року, який рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.