Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1213/16-ц
Номер провадження 2/540/365/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Порохні І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25). Відповідач в засідання не зявився без поважних причин, двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 14.07.2011 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, за умовами якого банк видав Клієнту картку Кредитка «Універсальна GOLD» з пільговим періодом до 55 днів та зі сплатою 0,01 % від суми операцій за користування кредитом протягом пільгового періоду. Пільгова ставка діє при умові погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості.
За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.15).
З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти вбачається, що станом на 13.11.2014р. кредитний ліміт складає у розмірі 5000 грн. (а.с. 7).
ОСОБА_2 банку базова процентна ставка, в місяць складає 2,5 %, яка нараховується на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів в році, а з 01.04.2013 р. 2,3 %, з 01.09.2014 р. 2.7 %, з 01.04.2015 р. 3,5 % (а.с. 10).
Відповідно до ОСОБА_2 щорічна комісія за обслуговування основної карти: протягом одного року обслуговування складає 500/500/250; протягом другого року і наступних років обслуговування 500 грн.; за обслуговування з 01.06.2012 р 20 грн., з 01.04.2013 р. членський внесок за участь в GOLDКлубі 20 грн в місяць (а.с. 10).
Пунктом 2.1.1.7.6 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с. 16).
ОСОБА_2 та п. 2.1.1.12.6.1 Умов у разі виникнення прострочених зобовязань Клієнт сплачує пеню яка вираховується так: пеня = пеня (1) + пеня (2). Пеня (1) = (базова процентна ставка по договору)/30 нараховується за кожний день прострочки кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту або процентах 5 і більше днів, мінімальна сума складає 30 грн (а.с.19).
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 вищевказаного кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.08.2016р. заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 14 245,88 грн, з яких: 4742,40 грн тіло кредиту; 7348,91 грн - заборгованість за відсотками; 1000 грн - нарахована пеня та комісія; 1154,57 грн - заборгованість по штрафах (а.с.6).
Оскільки позивач не зазначив окремо суму пені та комісії, а відтак суд виходить з обставин нарахування в розмірі 1000 грн саме пені, оскільки вона зазначена першочергово.
В той час, за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.
Таким чином, ставлячи питання про одночасне стягнення пені та штрафу, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те сааме порушення договірного зобовязання, що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те сааме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Оскільки п. 2.1.1.12.6.1. Умов (стягнення пені) та п. 2.1.1.7.6 (стягнення штрафу) визначена відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань, а відтак одночасне їх застосування є неприпустимим.
Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України викладеній у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015р.
Таким чином, оскільки умовами договору передбачено першочергове стягнення неустойки у вигляді штрафу (п. 2.1.1.7.6), а тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення пені (п. 2.1.1.12.6.1.), яка передбачена Договором, є безпідставною.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1276, 03 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 1049 ЦК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: