Справа №463/6210/13-ц
Провадження №2/463/968/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 04 лютого 2001 року та зареєстрованого у Вербській сільраді Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 03.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди з різними характерами, поглядами на подружнє життя, ведення сімейного господарства. Вказані обставини призводили до частих конфліктів, які закінчувалися сварками та взаємними образами, що негативно впливали на виховання дитини. Тривалий час проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть домашнього господарства. Розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру, між сторонами втрачено почуття любові та поваги. Крім того в позивача на даний час є інша жінка, з якою проживає протягом тривалого часу та планує створити сім'ю. За таких обставин шлюб існує формально, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і надав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, просить таку задовольнити. Додатково вказав, що на даний час в нього народилася дитина від жінки з якою він проживає на даний час - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Примирення є неможливим, збереження сім'ї недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що відповідач до 07.07.2015 року проживав разом з нею, однак після того як в нього народився син від іншої жінки, про що вона дізналася пізніше, він покинув сім'ю, з того часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, фактично сім'я розпалася. Тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, а також їх дитині, у відповідача народилася дитина від іншої жінки, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 лютого 2001 року у Вербській сільраді Дубенського району Рівненської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 03- розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.