Справа №295/8610/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді- Єригіної І.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "УкрСоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2007 року № 284/24/-15 в сумі 35 000,00 доларів США.

В судовму засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення судово- економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Житомирське відділення ЖВ КНДІСЕ (10014,м.Житомир, вул. Театральна, 17/20), на вирішення експерта поставити питання, щодо підписання позичальником заяви на видачу готівки, підтвердження нормативної видачі коштів та визначення дійсного розміру заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зв?явився про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, підтвердженням чому є поштове відправлення із судовою повісткою у звязку із закінченням терміну зберігання, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення питаннь щодо розміру заборгованості за кредитним договором та належності підпису на заяві про видачу готівки та інші питання, які відповідач просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, а перевірка вказаних даних можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Згідно ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд,

УХВ А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Житомирське відділення ЖВ КНДІСЕ (10014,м.Житомир, вул. Театральна, 17/20) експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 в сумі 249 705,24 гривен за Договором кредиту № 284/24-15 від 13.07.2007 року?

2)Чи підтверджується документально отримання кредиту ОСОБА_2 в су'мі 35 000 доларів США за Договором кредиту № 284/24-15 від 13.07.2007 року у готівковій або у безготівковій формі?

3)Чи підтверджується документально надходження грошових коштів зі сплати кредиту та відсотків за Договором кредиту № 284/24-15 від 13.07.2007 року від ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк»?

4)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, умовам Договору кредиту № 284/24-15 від 13.07.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі кредиту в сумі 35 000 доларів США та погашення кредиту станом на дату пред'явлення позову?

5)Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Договором кредиту № 284/24-15 від 13.07.2007 року? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в договорі і додатках до нього?

Зобов"язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати експертам за їх клопотанням первинні документи необхідні для проведення експертизи. В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/8610/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригіна