Справа № 132/1825/15-ц
Провадження № 2/132/39/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 5.07.2012 року приблизно о 07 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись автодорогою по вул. Леніна в с. Павлівка Калинівського району керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з його автомобілем « Ваз 21063» д.н.з. 873-04ВІ, в результаті чого пасажир автомобіля, дружина позивача, отримала тілесні ушкодження, що належать до ушкоджень середньої тяжкості.

20 серпня 2012 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було визнано винним по ст. 286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

По даній кримінальній справі позивач проходив як свідок, так як в лікарню за допомогою не звертався.

Автомобіль позивача «Ваз 21063» д.н.з. 873-04ВІ зазнав значних пошкоджень. Цивільний позов до цього не був заявлений, так як відповідач обіцяв відремонтувати автомобіль в добровільному порядку. Однак по даний час автомобіль стоїть не відремонтований, на неодноразові звернення про ремонт автомобіля відповідач не реагує.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач у судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити частково, матеріальні збитки згоден відшкодувати, а моральні ні.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Достовірно встановлено в судовому засіданні, що 5.07.2012 року приблизно о 07 год. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись автодорогою по вул. Леніна в с. Павлівка Калинівського району в порушення п.п. «а», п.2.9, п.п. «б», п.2.3 Правил дорожнього руху України, тобто керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, відволікся від керування транспортним засобом та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем « Ваз 21063» д.н.з. 873-04ВІ, в результаті чого пасажир автомобіля, дружина позивача, отримала тілесні ушкодження, що належать до ушкоджень середньої тяжкості.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним по ст. 286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

Внаслідок вказаного ДТП автомобіль позивача «Ваз 21063» д.н.з. 873-04ВІ зазнав значних пошкоджень. Вартість ремонту автомобіля та запчастин на сьогоднішній день згідно акту оцінки пошкоджень автомобіля № 36 від 2.07.2015 року даного ПП ОСОБА_3 становить 18070 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати завдані збитки.

Крім того, дорожньо - транспортна пригода спричинила позивачеві багато незручностей, оскільки ОСОБА_1 людина похилого віку та постійно нервував з приводу пошкодження автомобіля, тому суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 4000 грн. моральної шкоди.

Обставини, що саме автомобіль відповідача здійснив зіткнення з автомобілем позивача підтверджуються матеріалами кримінальної справи № 208/3584/12 р. витребуваної з архіву Калинівського районного суду.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На підставі ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодування її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 3. ст. 110 Цивільно-процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 317, ст. 386, ч. 1 ст. 1166, п. 2 ст. 1187, ст. 1192 ЦК України, ст.ст. З, 15,110, 118, 119 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18070 (вісімнадцять тисяч сімдесят) грн. матеріальної шкоди по відновлювальному ремонту автомобіля НОМЕР_2 та 4000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: