04.04.2016 Справа № 756/9706/15-ц
Унікальний №756/9706/15-ц
Провадження №2-во/756/64/16
У Х В А Л А

«04» квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Белоконної І.В., при секретарі Мушкетик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про виправлення описки в судовому наказі виданому по справі №2-н/756/199/15 від 04.08.2015 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва №2-н/756/199/15 від 04.08.2015 рокубуло задоволено заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», та вирішено стягнути з ОСОБА_1заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 675,41 грн та судовий збір у сумі 121,80 грн.

Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» звернулася до суду з заявою про виправлення описки (помилки) у судовому наказі, посилаючись на те, що при видачі судового наказу по даній справі було допущено помилку, а саме, в резолютивній частині наказу не зазначено зареєстровану адресу проживання боржника та місцезнаходження стягувача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва №2-н/756/158/15 від 20.07.2015дійсно допущена описка, а саме в резолютивній частині наказу не зазначено місце реєстрації боржника та місцезнаходження стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині судового наказу допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про виправлення описки в судовому наказі виданому по справі №2-н/756/199/15 від 04.08.2015 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в судовому наказі виданому по справі №2-н/756/199/15 від 04.08.2015 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, а саме у резолютивній частині наказу зазначити: місце реєстрації ОСОБА_1 «АДРЕСА_1»; місцезнаходженняКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» «м. Київ, вул. Північна, 22».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: І.В. Белоконна