Справа № 489/3681/16-ц
Номер провадження 2/489/2105/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

встановив

В липні 2016 року позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що співвласниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Енгельса, 14 в м. Миколаєві є позивачі та відповідачі. Вказують, що частки відповідачів розміром по 1/12 є незначними і не можуть бути виділені в натурі, спільне користування будинком неможливе.

Позивачі просили суд припинити право власності відповідача 1 на 1/12 частку спірного житлового будинку та визнати таке право за ОСОБА_1; припинити право власності відповідача 2 на 1/12 частку спірного домоволодіння та визнати таке право за ОСОБА_2; виплатити з депозитного рахунку суду вартість частки майна, право власності на яке припинено у розмірі - 19091,67 грн. кожному відповідачу; надати позивачам реквізити депозитного рахунку суду для попереднього внесення на нього необхідно грошової суми.

02.11.2016 до суду від представника позивачів надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню даного питання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з договором дарування від 22.08.1997 ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_5 4/12 частки житлового будинку по вул. Енгельса, 14 в м. Миколаєві.

Відповідно до договору дарування від 22.08.1997 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подарували ОСОБА_5 2/12 частки житлового будинку по вул. Енгельса, 14 в м. Миколаєві.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.04.2012 право власності на житловий будинок №14 по вул. Енгельса в м. Миколаєві зареєстровано за ОСОБА_1 (4/12 часток), ОСОБА_2 (6/12 часток). Співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - належить по 1/12 частки вказаного будинку.

Для з'ясування питання про можливість виділу частки відповідачів та визначення ринкової вартості часток квартири, що належать відповідачам, потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 143 ЦПК України суд визначає коло та обсяг питань, які ставляться при призначенні експертизи.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи можливий виділ в натурі 1/12 частки будинку №14 по вул. Енгельса у м. Миколаєві, що належить ОСОБА_3?

- якщо виділити в натурі ОСОБА_3 1/12 частки будинку №14 по вул. Енгельса в м. Миколаєві неможливо, визначити ринкову вартість 1/12 частки будинку №14 по вул. Енгельса в м. Миколаєві;

- чи можливий виділ в натурі 1/12 частки будинку №14 по вул. Енгельса у м. Миколаєві, що належить ОСОБА_4?

- якщо виділити в натурі ОСОБА_4 1/12 частки будинку №14 по вул. Енгельса в м. Миколаєві неможливо, визначити ринкову вартість 1/12 частки будинку №14 по вул. Енгельса в м. Миколаєві.

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який повинен надати суду висновок по даній експертизі до 29 січня 2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі (Обставини для встановлення яких призначається експертиза можуть бути визнані судом або може бути відмовлено у їх визнанні в залежності від того яке ці обставини мають значення для сторони яка ухиляється).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв