Справа № 323/2945/14-ц
Провадження №2/323/178/16
У Х В А Л А

іменем України

07.04.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну формулювання причини звільнення і дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, компенсації за ненадані відпустки та вихідної допомоги,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» заявив клопотання в якому вказує, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1С.) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - AT «Ощадбанк») про зміну дати і формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за ненадані відпустки та вихідної допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Статтею 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За заявою AT «Ощадбанк», 09.07.2014 р. прокуратурою Жовтневого району м.Запоріжжя відкрито кримінальне провадження № 0000013 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Слідчим управлінням ГУ МВС України в Запорізькій області, проводилося розслідування кримінального провадження № 0000747 від 14.06.2014 р. за ст. 190 ч. 2 КК України за фактами заволодіння коштами з рахунків AT «Ощадбанк». Також, за заявою AT «Ощадбанк», 29.10.2014 р. Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження № 0003184 про привласнення контролерами-касирами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів з каси AT «Ощадбанк» в сумі 120 000 грн. з використанням рахунку №5507 відкритого на ім'я ОСОБА_3 Кримінальні провадження № 0000747, 0000013 та 0003184 об'єднанні в одне кримінальне провадження № 0000747.

На момент звільнення ОСОБА_1, вже було відкрито та проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 від 09.07.2014 р. та № 0000747 від 14.06.2014 p., що підтверджується листом за № 6/9177 від 23.09.2014 р. першого заступника начальника ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 (копія листа мається в матеріалах справи).

Слідчим управлінням ГУМВС України в Запорізькій області закінчено досудове розслідування кримінального провадження № 0000747 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч. 2, 191 ч. 5, 358 ч. ч. З, 4 КК України за фактами заволодіння коштами в сумі 960 328,93 грн. та 3 900,00 доларів США з каси банку територіально відокремленого безбалансового відділення ТВБВ № 10007/0204 (далі - ТВБВ № 10007/0204) філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташовано за адресою: Запорізька область. Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Артема, буд. 27. На теперішній час кримінальна справа № 323/2314/15-к (кримінальне провадження № 0000747) знаходиться на розгляді в Оріхівському районному суді Запорізької області, що підтверджується листом прокуратури Запорізької області від 13.08.2015 р. та ухвалою суду від 03.08.2015 р.

Також, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Запорізькій області закінчено досудове розслідування кримінального провадження № 0000260 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч. 5. 358 ч. ч. З, 4 КК України за фактами заволодіння коштами в сумі 318 579,34 грн. з каси банку ТВБВ № 10007/0204 філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». На теперішній час кримінальна справа № 323/1067/16-к (кримінальне провадження № 0000260) знаходиться на розгляді в Оріхівському районному суді Запорізької області, що підтверджується ухвалою суду від 03.03.2016 р. (копія ухвали суду додається). Кримінальні провадження (справи) №№ 323/2314/15-к та 323/1067/16-к об'єднанні в одне провадження, якому присвоєно СУН 323/2314/15-к.

Розгляд кримінального провадження (справи) № 323/2314/15-к призначено на 11.04.2016 р.

Результати розгляду кримінального провадження № 323/2314/15-к суттєво впливають на результати розгляду даної цивільної справи, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні будуть встановлюватися факти щодо недотримання контролером-касиром ОСОБА_1 вимог п. 5.42 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 16.02.2004 р. № 17-2, в частині правильного відображення операцій по рахунку в ощадних книжках, видачі грошових коштів без присутності клієнта та присвоєння коштів AT «Ощадбанк» (вчинення злочину), що було підставою для втрати до неї довіри та звільнення за п. 2 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України. Тому встановлення цих фактів має вирішального, преюдиційного значення для визначення правомірності звільнення працівника за втрату довір'я. Суд з розгляду цієї цивільної справи не може встановити факт присвоєння коштів AT «Ощадбанк» (вчинення злочину) через обмеженість своєї юрисдикції щодо таких фактів внаслідок непідвідомчості.

Таким чином, вирішення спору про визначення правомірності звільнення працівника за втрату довір'я залежить від встановлення в іншому провадженні винних дії ОСОБА_1 щодо недотримання контролером-касиром ОСОБА_1 вимог п. 5.42 Порядку ВАТ «Ощадбанк» № 17-2 та присвоєння коштів AT «Ощадбанк» (вчинення злочину).

Як зазначено у роз'ясненні п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції": суд визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. У цих роз'ясненням Верховний Суд України наголосив, що підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Зважаючи на те, матеріали кримінального провадження (справи) № 323/2314/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 191 ч. 5, 358 ч. ч. З, 4 КК України, за фактом заволодіння коштами AT «Ощадбанк», знаходяться на розгляді в Оріхівському районному суді Запорізької області, існують всі передбачені законом підстави для зупинення судом першої інстанції провадження у цій цивільній справі.

Крім того, оригінал особової справи та особової картки ОСОБА_1 передані слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 і будуть повернуті до AT «Ощадбанк» після набрання законної сили судовим рішенням в порядку кримінального судочинства, що унеможливлює вивчити ці документи в процесі розгляду цивільної справи, хоча ці документи повинні бути належно досліджені.

На підставі ст. ст. 201, 203 Цивільного процесуального кодексу України. Представник відповідача просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до AT «Ощадбанк» про зміну дати і формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за ненадані відпустки та вихідної допомоги до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 323/2314/15-к.

Представник позивача заперечує проти зупинення справи.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення з тих підстав, що в у науково-правовому висновку який мається в матеріалах справи та був наданий за звернення Верховного Суду України вбачається, що розгляд кримінальної справи не перешкоджає розгляду цивільної справи по суті, а зупинення справи лише сприятиме несвоєчасному розгляду справи.

Керуючись ст.168, п. 4 ч. 1 ст. 201ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну формулювання причини звільнення і дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, компенсації за ненадані відпустки та вихідної допомоги залишити без задоволення.

На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик