Справа № 459/1070/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про примусове входження в приміщення боржника за виконавчим документом,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням, у якому просила винести ухвалу, якою надати дозвіл на примусове входження в квартиру АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника щодо примусового виконання виконавчого листа № 1327/4909/2012, виданого 21.02.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно на утримання дітей, починаючи з 23.10.2012 року і до повноліття дітей, та виконавчих листів № 459/3606/14-ц від 06.08.2015 року Червоноградського міського суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» у сумі 26884,03 грн. та 286,43 грн. судових витрат. Вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № ЄДРВП 50647700 з виконання виконавчих листів № 1327/4909/2012, виданого 21.02.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно на утримання дітей, починаючи з 23.10.2012 року і до повноліття дітей, та виконавчих листів № 459/3606/14-ц від 06.08.2015 року Червоноградського міського суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» у сумі 26884,03 грн. та 286,43 грн. судових витрат. 26.02.2013 року, 22.01.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. 26.02.2013 року державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Відповідно до відповідей реєструючих органів м. Червонограда боржник як власник земельних ділянок не зареєстрований, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячних страхових виплат не отримує, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, пенсійних нарахувань не отримує, у боржника відсутні рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах, за останнім зареєстровано автомобіль НОМЕР_1. Згідно з відповіддю МБТІ м. Червонограда за боржником зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/5 частку квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 10/20. Державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ неодноразово здійснювалися виходи на дільницю за адресою: м. Червоноград, вул. В.Стуса, 4/60, однак боржник був відсутній. 26.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника. 23.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіля НОМЕР_1. Також вказує, що державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу за місцем проживання боржника з виконання виконавчого листа № 459/3606/14-ц, однак боржник жодного разу у виконавчу службу не зявився. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2014 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Заборгованість останнього по сплаті аліментів станом на 29.03.2016 року становить 49068,93 грн. Жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість боржник не робив.

Відповідно до ст. 376 ч.2 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не зявилася, подала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № ЄДРВП 50647700 з виконання виконавчих листів № 1327/4909/2012, виданого 21.02.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1200,00 грн. щомісячно на утримання: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з індексацією відповідно до законодавства до повноліття, починаючи з 23.10.2012 року; та виконавчих листів № 459/3606/14-ц, виданих 06.08.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» у сумі 26884,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 248/07-824 від 06.12.2007 року та 286,43 грн. судових витрат.

26.02.2013 року, 22.01.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

26.04.2013 року, 22.01.2016 року державним виконавцем винесено постанови про арешт рухомого та нерухомого майна боржника.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, у нього відсутні рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах, у ЧМЦЗ як безробітній не перебуває, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, останній щомісячних страхових виплат не отримує, на території Червоноградської міської ради як власник чи користувач земельних ділянок не зареєстрований. Згідно з відповіддю МБТІ м. Червонограда за боржником зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/5 частку квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 10/20.

Державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ неодноразово здійснювалися виходи на дільницю за адресою: м. Червоноград, вул. В.Стуса, 4/60, однак боржник був відсутній.

23.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіля НОМЕР_1.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2014 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 29.03.2016 року становить 49 068,93 грн.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що оскільки добровільно рішення суду боржником не виконуються, то слід надати дозвіл на примусове входження в приміщення боржника для забезпечення виконання таких рішень.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам відділу ДВС Червоноградського МУЮ на примусове входження в житлове приміщення, в якому зареєстрований боржник ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. В.Стуса, 4/60 Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков