Провадження № 2-во/161/51/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 25.01.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

24.03.2016 року позивач звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду, мотивуючи її тим, що в мотивувальній частині рішення Луцького міськрайонного суду зазначено : При перевірці Луцьким МВ УМВС України у Волинській області паспортного режиму за адресою місто Луцьк, вул.Кравчука,22/188 за заявою ОСОБА_1 опитані сусіди підтвердили пояснення останньої, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, замість правильного: При перевірці Луцьким МВ УМВС України у Волинській області паспортного режиму за адресою місто Луцьк, вул.Кравчука,22/188 за заявою ОСОБА_1 опитані сусіди підтвердили пояснення останньої, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Тобто у вказаному абзаці невірно зазначено ініціали особи, яка втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_2, тому просить виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 25.01.2016 року зазначено, що при перевірці Луцьким МВ УМВС України у Волинській області паспортного режиму за адресою місто Луцьк, вул.Кравчука,22/188 за заявою ОСОБА_1 опитані сусіди підтвердили пояснення останньої, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Тобто у вказаному абзаці невірно зазначено ініціали особи, яка втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_2

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у мотивувальну частину рішення Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме вказати: При перевірці Луцьким МВ УМВС України у Волинській області паспортного режиму за адресою місто Луцьк, вул.Кравчука,22/188 за заявою ОСОБА_1 опитані сусіди підтвердили пояснення останньої, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк