Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/531/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коростенського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі з 10.08.1991 року як її чоловік зареєстрований відповідач, однак з 2005 року в квартирі не проживає, речей в ній не зберігає, оплату за утримання квартири не проводить. Просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування її приміщенням, зобовязати зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання та через оголошення в засобі масової інформації.
Коростенський РС УДМУ України в Житомирській області подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням житлової квартири, квартиронаймачем якої являється позивач. Даний спір регулюється нормами житлового законодавства.
Позивач являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, в якій як член її сімї до 2005 року проживав відповідач. З вказаного часу відповідач житловою площею вказаної квартири не користується, однак з реєстрації в добровільному порядку не знімається. Вказані обставини відповідачем не спростовані.
Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.71,72 ЖК України, відповідно до яких при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач як колишній член сім"ї власника в жилому приміщенні відсутній понад 10 років без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню.
Вимога про зняття відповідача з реєстрації є безпідставною, оскільки таке зняття проводиться органом реєстрації на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування приміщенням квартири АДРЕСА_2.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді оскаржено в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем, в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем - з дня проголошення (отримання копії) ухвали про відмову в його перегляді.

Рішення суду набирає законної сили: після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: