Справа № 730/1100/15-ц Провадження № 22-ц/795/570/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

09 березня 2016 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І. розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року, та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді апеляційного суду від 22 лютого 2016 року апеляційні скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року були залишені без руху, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» не доплачено судовий збір та не викладено апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 292 та 300 ЦПК України, а ОСОБА_1 не сплачено судовий збір. ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційних скарг усунуто своєчасно.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України та враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України №475/97-ВР від 17.07.97 року та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційні скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» подані в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, а ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 82, 297, 298 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року, та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг та встановити строк до 18 березня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дані апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_3