Справа № 737/1175/16-ц
Проваждення № 2/737/450/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК Українипо позовній заяві ОСОБА_1 до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігцівськеої області, про скасування державного акту на право колективної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігцівськеої області, в якій просить скасувати державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №000002, виданий 02.08.1995 КСП «2-га пятирічка», скасувати запис про його реєстрацію у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №3 та перевести до земель запасу Салтиково-Дівицької сільської ради землі під господарськими дворами, площею 8,5 га, що увійшли до складу земель, на які видавався Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000002, виданий 02.08.1995 та зареєхстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №3.

Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог п.6 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Так, частиною 2 статті 119 ЦПК України встановлені вимоги до змісту позовної заяви, серед яких, зокрема, і вимога про те, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в ній не викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги щодо скасування державного акту на право колективної власності на землю та не зазначено посилання на докази, які підтверджували б ці обставини, тобто позивачем не обґрунтовано незаконність даного Державного акту.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,2 грн, проте, позовна заява містить у собі три позовні вимоги: про скасування державного акту на право колективної власності, скасування запису в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю та переведення до земель запасу Салтиково-Дівицької сільської ради земель під господарськими дворами, тому, оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог не майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1102,4 грн.(2 х 0,4 розміру мінімальної заробітної плати п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір») за такими реквізитами: код отримувача 37888512, банк отримувача УДКС у Куликівському районі Чернігівської області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0258 класифікація доходів бюджету22030101 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігцівськеої області, про скасування державного акту на право колективної власності на землю залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме надати суду виправлену позовну заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1102,4 грн за реквізитами, вказаними в мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець