№6/243/61/2016
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза Центр» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Голова Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза Центр» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду №2-3546-09 від 05 жовтня 2009 р. про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза Центр»заборгованості за технічне обслуговування квартири станом на 01.06.2009 р. у розмірі 298,76 а також витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,0 грн.

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні своїх вимог, щодо видачи дублікату виконавчого листа

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені, з заявами про розгляд справи за їх відсутності або відкладення слухання справи не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Іхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з листа начальнику відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2- 3546 від 05.10.2009 року виданий Словянським міськрайонним судом №2-3546-09 від 05 жовтня 2009 р. про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза Центр»заборгованості за технічне обслуговування квартири станом на 01.06.2009 р. у розмірі 298,76 а також витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,0 грн. завершено згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» Згідно даних у Єдиному державному реєстру виконавчих проваджень, вказаний вище виконавчий документ повторно на примусове виконання не надходив.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза Центр» ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза Центр» ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду №2-3546-09 від 05 жовтня 2009 р. про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза Центр»заборгованості за технічне обслуговування квартири станом на 01.06.2009 р. у розмірі 298,76 а також витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,0 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6