25.11.2016
Провадження № 2/201/3542/2016р.
У Х В А Л А

25 листопада 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 ( третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання права власності на майно, скасування арешту та повернення майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.11.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 ( третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання права власності на майно, скасування арешту та повернення майна.

Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову для вимог майнового характеру.

Враховуючи, що позивачем предявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на майно, то позовна заява повинна містити ціну позову, визначену відповідно до положень ст. 80 ЦПК України.

Після визначення позивачем ціни позову, йому слід сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру, відповідно до ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на те, що позовна заява містить як вимоги майнового характеру, так і вимоги немайнового характеру, то сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 551грн.20коп. зараховується, як сплачений за вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити посилання на докази, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги.

Так, позивачка не зазначає у позовній заяві, якими доказами підтверджується належність їй на праві власності майна, на яке вона просить визнати за собою право власності та скасувати арешт, а тому даний недолік позовної заяви має бути усунений.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 ( третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання права власності на майно, скасування арешту та повернення майна і запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 ( третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання права власності на майно, скасування арешту та повернення майна - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко