Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2373/16
Справа № 711/8205/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1398. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина -ОСОБА_3, 2007 року народження, доньку - ОСОБА_4, 2011 року народження. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідками яких стають їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан. За їх глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімені відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ним немає. Згоду про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто.

На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.2001 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1398.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 29.11.2016 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 20.09.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2001 року у Черкаському відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1398. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Майнового спору між ним немає. Згоду про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2001 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1398 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода