Справа № 428/6943/15-ц
Провадження №2/428/229/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 08.10.1993 р. по 01.03.2013 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сєвєродонецького міського суду на її користь з відповідача утримувалися аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 21.03.2012 р. було збільшено розмір аліментів з 1/4 частки на 1/3 частку. Аліменти, відповідач сплачував, згідно рішення суду регулярно. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка набула повноліття, однак потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки з 2014 р. є студенткою 1 курсу, групи № 6.06.07.14.02, денного відділення факультету «Міжнародних економічних відносин» Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця, термін закінчення навчання 30.06.2018 р. Добровільно надавати матеріальну допомогу дочці відповідач відмовляється, а тому просить, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Згодом уточнила позовні вимоги та просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти починаючи з січня 2016 р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, оскільки до січня 2016 р. він добровільно сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, що підтверджується випискою за картковим рахунком за період з 24.09.2015 р. по 19.02.2016 р., з дочкою має добрі стосунки.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 01.03.2013 р. (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.4).

ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денного відділення факультету «Міжнародних економічних відносин» Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця, та студентом 1-го курсу гр. Логик-1 факультету Харківського національного університету міського господарства імені О.М Бекетова, що підтверджується довідками (а.с. 11,47,49) та копією студентського квитка серії НОМЕР_2 (а.с.48). Те, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 2-ї гр., підтверджується копією висновку МСЕК № 107302 (а.с.26).

З довідки, виданої УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 отримує «Державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства» (а.с. 25).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Задовольняючи позов частково, суд враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, стан його здоров'я, те що він не має на утриманні інших осіб, а тому вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.01.2016 р. і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Степной Яр, Новойдарського району Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «Кларіант Україна», аліменти на користь ОСОБА_1, на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.01.2016 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій