Справа № 591/8554/15-ц
Провадження № 2/591/494/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що він зареєстрований та мешкає за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, б. 11, кімн. 313. Крім нього в квартирі зареєстровані колишня дружина та син, які виїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 2008 року по даний час не проживають у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачують, але залишаються там зареєстрованими. Тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що позивач та відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 313, що підтверджується довідкою КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР. (а.с.12).
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано ( а.с. 11) Відповідачі з 2008 року до теперішнього часу постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, але залишаються зареєстрованими у спірному житловому приміщенні. Вказані обставини, в судовому засіданні, підтвердив свідок ОСОБА_4
Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідачів в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідачів в спірному приміщенні більш, ніж шість місяців без поважних причин.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР суд може визнати особу такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою 313 в будинку № 11 по вул. Шишкарівській в м. Суми.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215 ЦПК України ст.ст.71,72 ЖК УРСР, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням № 313 в будинку № 11 по вул. Шишкарівській в м. Суми.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя