Справа № 569/9865/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСББ «Агава» про визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням, визнання наймачем та зміну договору найму, суд

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача, визнано факт, що ОСОБА_2 є членом сімї померлого ОСОБА_4 наймача квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням квартирою № 100 по вул. Фабричній, 24 в м. Рівне; визнано ОСОБА_2 наймачем квартири АДРЕСА_1; змінено договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Після ухвалення заочного рішення, 06 січня 2016 року, відповідач по справі - Виконавчий комітет Рівненської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01.12.2015 року з тих підстав, щопредставник ВК РМР був відсутній на розгляді даної справи у звязку з тим, що приймав участь в розгляді цивільної справи № 569/7591/15-ц, що була призначена на аналогічний час і дату, а тому був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами на подання доказів та дачу пояснень. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги ВК РМР з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Просять суд відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача ОСББ «Агава» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника, позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ВК РМР ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про розгляд справи на 03.11.2015 року та 01.12.2015 року, про що свідчать її підписи на додатковому листі до справи. Проте, в судові засідання представник не зявилася, ніяких документів, які б підтвердили неможливість її явки в судове засідання суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що представник відповідача не зявлялася в судові засідання без поважних на те причин і не надала суду ніяких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та скасування заочного рішення суду, а тому заява ВК РМР до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСББ «Агава» про визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням, визнання наймачем та зміну договору найму, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6