Дата документу 01.03.2016
Провадження № 2/334/867/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

В грудні 2015р. Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5854 грн. 49 коп., вказавши в заяві, що з червня 2009р. по липень 2014 забезпечував подачу відповідачу централізованого опалення та гарячої води в квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

Ніяких претензій з боку користувача на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

На підставі п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення…", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Відповідачі користувались зазначеними послугами, однак належним чином не оплачували надані їм послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в належну їм квартиру, в результаті чого за період з червня 2009р. по липень 2014р. у них утворилась заборгованість в сумі 14208,18грн.

За вказаний період відповідачі здійснили часткову оплату за отримані послуги в сумі 8353,28.

Станом на 01.08.2014р. заборгованість становить 5854, грн. 49 коп., яка відповідачем не погашена.

15.02.2016 р. представник позивача ОСОБА_3 до суду надала заяву про уточнення позовних вимог де зазначено що на момент розгляду справи відповідачі оплатили заборгованість тому просить провадження по справі в частині стягнення основного боргу з відповідачів ОСОБА_1,09.02.1965р.н.,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою : 69096,м.Запоріжжя,вул..Бородинська,б.12,кв.6- припинити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою : 69096,АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гивень.00 коп) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання №2813 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, 8)

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_3, що підтверджено довідкою ЦОА № 1058 від 10.06.2015р.

З червня 2009р. позивач забезпечував подачу централізованого опалення та гарячої води в зазначену квартиру, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідачі зобовязані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

В серпні 2015р. позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно відповідачів. В прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

За період з червня 2009р. по липень 2014р. по зазначеній квартирі утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 14208,18 грн.,

Відповідно до наданого позивачем розрахунку всього за зазначений період відповідачу нараховано за надані послуги 14208,18 грн., з яких сплачено 8353,28 грн. Станом на 01.08.2014р. заборгованість становить 5854,49 грн. що підтверджено розрахунком суми заборгованості.

Відповідачі не оспорювали зазначену суму заборгованості.

На момент розгляду справи суду стало відомо що відповідачі повністю сплатили заборгованість у сумі 5854,49 грн. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку згідно ст. 88 ЦПК України витрати на оплату судового збору 1218,000грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити -частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН, що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р №1951 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, 8, Свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН 49) понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.