Справа № 340/89/16-ц
Номер провадження № 2-о/340/3/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - ОСОБА_1.

В заяві посилається на те, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії, він звернувся до Пенсійного фонду України у Верховинському районі із заявою про нарахування пенсії. До заяви ним були долучені всі необхідні документи, серед яких трудова книжка та архівні довідки, якими підтверджується робочий стаж та розмір заробітньої плати. Однак при перевірці документів виявилося, що його особисті дані в різних документах не збігаються.

Згідно паспорта, його прізвище, імя та по батькові - ОСОБА_1. Однак, в трудовій книжці серії БТ-1 №5471271, заповненої 15.02.1979 року його особисті дані вказані, як ОСОБА_2 російською та ОСОБА_3 - українською. Такаж помилка допущена у військовому квитку серії НК за №3545459 від 14.05.1974 року та архівних довідках №Ч-30, №Ч-31 та №Ч-32 від 18.02.2016 року, виданих архівним відділом Верховинської РДА. У всіх зазначених документах імя, по батькові та дата народження вказані вірно, тобто дані документи дійсно стосуються його. Встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, необхідне для здійснення оформлення та нарахування пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів

Представник заінтересованої особи УПФ України у Верховинському районі в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення так як від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника.

Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме: в трудовій книжці серії БТ-1 №5471271 від 15.02.1979 року, військовому квитку серії НК за №3545459 від 14.05.1974 року та архівних довідках №Ч-30, №Ч-31 та №Ч-32 від 18.02.2016 року, виданих архівним відділом Верховинської РДА невірно вказано прізвище заявника, а саме замість "Чумпрінчук" зазначається "Чупрінчук"(а.с.5-9).

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно представлених документів, зокрема: ксерокопії паспорта серії СС 680428 виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19.12.1998 року, ксерокопії ідентифікаційного коду, видно, що в зазначених документах прізвище заявника "Чумпрінчук" (а.с.4).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Необхідність встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, військового квитка та архівних довідок, є необхідним для оформлення пенсії за віком, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 213-215, 218, 234, 235, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю села Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області трудової книжки серії БТ-1 №5471271 від 15.02.1979 року виданої на імя "Чупринчука Юрия Юриевича", військового квитка серії НК за №3545459 від 14.05.1974 року виданого "Чупринчуку Юрию Юрьевичу", архівної довідки № Ч-30 від 18.02.2016 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА про те, що ОСОБА_3 перебував членом колгоспу "Радянська Верховина" з 01.05.1976 року по 31.12.1991 року, архівної довідки № Ч-31 від 18.02.2016 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА про те, що ОСОБА_3 працював у колгоспі "Радянська Верховина" механізація та розмір заробітньої плати з 1986 по 1989 рік включно, архівної довідки № Ч-32 від 18.02.2016 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА про те, що ОСОБА_3 працював у колгоспі "Радянська Верховина" механізація та розмір заробітньої плати з 1986 по 1990 рік включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. П. Данилюк