Справа № 455/1135/16-ц
Провадження № 2/455/496/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.02.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міськвиконкому Дрогобицького району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши дівоче прізвище Димко на Гащишин. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач часто зловживав алкогольними напоями, постійно зневажав її, принижував її людську гідність, були випадки її побиття в присутності дітей, живе своїм власним життям. Зрозуміла, що зробила помилку. Позивачка вигнала відповідача і вже понад сім місяців не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Втратила до нього почуття поваги та любові та вважає, що зберегти шлюб неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.02.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міськвиконкому Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №16.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 07.02.1998 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис №16 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, позивач вчиняв насильство в сім'ї, що підтверджується постановою Старосамбірського районного суду від 17.01.2014 року (долучена до справи), з січня 2016 року проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що діти проживають з нею.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ч.1 ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження Димко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 07.02.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис №16.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко