Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма»Кочубій» про визнання додаткового договору №1 до договору оренди земельної ділянки недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового договору №1 до договору оренди земельної ділянки недійсним з тих підстав, що він є спадкоємцем майна після смерті своєї матері ОСОБА_2

Після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки, яка належала покійній, позивач звернувся до відповідача з вимогою отримання успадкованої ним земельної ділянки, однак останній повідомив, що між матірю позивача та відповідачем укладений до вищезазначеного договору оренди ще додатковий договір, в якому внесено зміни щодо продовження строку дії договору на 15 років.

Позивач стверджує, що його покійна матір не підписувала оспорюваного договору і згоди на внесення змін не надавала.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису покійній ОСОБА_2 у додатковому договорі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка належності підпису ОСОБА_2 в додатковому договорі до договору оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма»Кочубій» про визнання додаткового договору №1 до договору оренди земельної ділянки недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у додатковому договорі №1 до договору оренди землі № 28 від 12.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма»Кочубій» в особі директора ОСОБА_4, зареєстрованому у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 14 вересня 2007 року за № 377 у розділі «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( (25028 м.Кіровоград вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал додаткового договору №1 до договору оренди землі № 28 від 12.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма»Кочубій» в особі директора ОСОБА_4, зареєстрованому у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 14 вересня 2007 року за № 377.

2.Трудову книжку видану на імя ОСОБА_5.

3.Договір № 2305/05 укладений між ОСОБА_2А та ТОВ «ОК Новий зір» 21.04.2005 року у двох примірниках.

4.Додаток № 2 до договору № 2305/05 .

5.Ксерокопія заповіту укладеного19.08.2005 року (реєстровий номер 85) від імені ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Кальниболотської сільської ради Новопархангельського району Кіровоградської області.

6.Ксерокопія паспорту ЕА № 117383 , виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.05.1996 року на імя ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: