РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 червня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/935/16-ц Провадження № 2/414/313/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченка Г.А., при секретарі Давіян С.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду ізпозовом та вказала що сторони є подружжямз 10 серпня 2013 року, шлюб зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області, актовий запис № 79. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається мешкати разом з позивачем. Шлюбні відносини остаточно припинені з листопада 2015 року з причин не порозуміння сімї. Позивач вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб, прізвище просить залишити шлюбне.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, також просила стягнути судові витрати на її користь.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 17 червня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2013 року, який зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області, актовий запис № 79 (а.с. 5), мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, 27 листопада 2013 року (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагута довіруодин до одного, позивач категорично наполягаєна розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами припинив своє існування, а тому є необхідність в задоволення позову у повному обсязі та розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного ст. ст. 110,112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227, ч. 1 ст. 294, 296 ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюбміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 10 серпня 2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганській області, актовий запис № 79, свідоцтво І-ЕД № 165005.

Прізвище особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Г.А. Харченко