Справа № 456/3582/15-ц
Провадження № 2/456/236/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття;

стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що вона є опікуном правнука - дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із позбавленням його батька ОСОБА_3, батьківських прав, що засвідчується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 року, справа №456/4294/14-ц, провадження №2/456/2053/2014, та позбавленням батьківських прав ОСОБА_2, матері ОСОБА_4, що засвідчується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2015 року, справа №456/2151/15-ц, провадження №2/456/1038/2015. Відповідачі добровільно не надають жодної допомоги на утримання дитини. Вважає, що відповідачі мають можливість сплачувати аліменти на утримання сина, так як знаходяться у працездатному віці, не мають інших аліментних зобов'язань.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, виданого 24 грудня 2013 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його батьками.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 року по справі №456/4294/14-ц, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2015 року по справі №456/2151/15-ц, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №165 від 17.07.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області №75 від 27.07.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі добровільно не надають жодної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 3, 6 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Стаття 18 Конвенції визначає, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 23 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити, та стягувати з відповідача

ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн. з кожного із них.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 180, 182, 183, 192Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.08.2015 і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.08.2015 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору в користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин