ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9796/16-ц
провадження № 2/753/5202/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.05.2016 року звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач зазначав, що 27.04.2014 року на автодорозі Київ - Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (позивача, власника автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія ОСОБА_4

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна» (відповідача) відповідно до полісу №АС/ 3996231; позивач повідомив відповідача про страховий випадок та звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування, а також надав всі необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування; згідно повідомлення відповідача - відповідно до страхового акту №2014-04-27/002 від 18.08.2014 року Страховиком (відповідачем) було прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування у сумі 28988,76 грн.; суму відшкодування позивач не отримав по теперішній час, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд - стягнути з відповідача на його (позивача) користь суму страхового відшкодування у розмірі 28988,76 грн. та пеню у зв»язку із простроченням виплати страхового відшкодування за весь час затримки виплати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, зменшивши розмір заявлених вимог в частині стягнення пені, просив стягнути з Відповідача на його користь 28988,76 грн. - суму страхового відшкодування; представник відповідача в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 27.04.2014 року на автодорозі Київ - Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (позивача, власника автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія ОСОБА_4

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КпАП України по факту зазначеної ДТП (а.с.9).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) від 05.03.2015 року на ім»я ОСОБА_2 (позивача) відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «Україна» було повідомлено про прийняття рішення Страховиком про виплату позивачу страхового відшкодування у сумі 28988,76 грн. на підставі страхового акту №2014-04-27/002 (по факту ДТП від 27.04.2014 року, страхувальник ОСОБА_4) - а.с.10-11.

Будь-яких заперечень по суті вимог позивача відповідачем судові не надано.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень п.36.2 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов»язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Ствердження позивача ОСОБА_2 про те, що відповідачем не було виплачено страхове відшкодування у зазначеному розмірі по теперішній час, відповідачем не спростовано; будь-яких заперечень по суті справи відповідачем судові не надано.

Згідно п.37.3 ст.37 вищезазначеного Закону незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є (в тому числі) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Отже, з урахуванням встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна» підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 сума страхового відшкодування в розмірі 28988,76 грн. (в межах ліміту відповідальності страховика).

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави - судовий збір у розмірі - 551,20 грн. (а.с.7 - копія посвідчення на ім»я ОСОБА_2 як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, категорія 2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 22, 526, 623, 988, 992, 1187 ч.2 ЦК України, Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (код 30636550) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі 28988 (двадцять вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім) грн. 76 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (код 30636550) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.