Провадження № 2/638/582/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05.04.2016> Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді: Гайдук Л.П.

за участю секретаря: Кушнарьова Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн, -

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту в розмірі 15567 грн. 60 коп., в якому вказує, що 25.11.2013р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в домоволодінні АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, особовий рахунок № 262353 представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт: підключення фазного та нульового дроту до приладу обліку (ПО) електричної енергії № 273272. Підключення зроблено приховано, дріт прокладено приховано. Електрична енергія споживалася, але ПО № 273272 не враховувалася. Вказане є порушенням п. 48 ПКЕЕн, які визначають, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Представниками позивача був складений акт про порушення ПКЕЕн № 201226 від 25.11.2013р. (далі - АКТ), де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема без облікового споживання електричної енергії на момент перевірки.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 (далі - Методика), відповідачам у справі зроблені нарахування суми збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил, за період з 25.11.2010 по 25.11.2013р. в сумі 15567 грн. 60 коп. Відповідачі до теперішнього часу суму нарахувань по акту у добровільному порядку не сплатили та із відповідною заявою про розстрочку платежу до енергопостачальника не звернулися. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на акт про порушення Правил № 201226 від 25.11.2013р., в якому, на думку позивача зафіксовані порушення, а саме: порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді підключення фазного та нульового дроту до приладу обліку (ПО) електричної енергії № 273272. Підключення зроблено приховано, дріт прокладено приховано. Електрична енергія споживалася, але ПО № 273272 не враховувалася.

У судовому засіданні представник позивача участі не брав, та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 37 Правил Енергопостачальник має право:

- перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

- вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;

При цьому відповідно до п. 42 Правил Споживач електричної енергії зобов'язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

Відповідач ОСОБА_1 є стороною договору № 46424 від 22.09.2006 року, укладеного між нею та АК «Харківобленерго» про користування електричною енергією, згідно якого споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Відповідно до акту про порушення Правил № 201226 від 25.11.2013р., який був складений у присутності трьох повноважних представників АК «Харківобленерго» та відповідача, встановлено факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді підключення фазного та нульового дроту до приладу обліку (ПО) електричної енергії № 273272. Підключення зроблено приховано, дріт прокладено приховано. Електрична енергія споживалася, але ПО № 273272 не враховувалася.

На підставі виявленого порушення та відповідно до п. 53 Правил представниками Північного РВЕ був складений акт про порушення ПКЕЕн № 201226 від 25.11.2013р., та накреслена електрична схема без облікового споживання електроенергії.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідачу при складанні Акту також було запропоновано внести до нього свої зауваження, але ж вона відмовилася.

Акт № 201226 від 25.11.2013р., складений працівниками АК «Харківобленерго», які діяли згідно з відповідними Інструкціями як посадові особи і на підставі положень вказаних вище Правил.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Не дотримання відповідачем пунктів Правил призвело до заподіяння АК «Харківобленерго» майнової шкоди, яка згідно з наданим позивачем розрахунком становить 15567 грн. 60 коп.

Даний розрахунок зроблений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, (у редакції, яка діяла під час виявлення порушення) де зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п., де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби.

Рішення про застосування положень Методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн згідно з Актом оформлено протоколом від 26.12.2013р. № 322, згідно з яким ОСОБА_1 не була присутня на засіданні комісії, але про дату, місце та час проведення комісії була повідомлена належним чином.

Згідно абз. 12 п. 53 ПКЕЕн у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Враховуючи, що відповідач по справі до теперішнього часу будь-яких дій щодо сплати суми нарахувань за актом у добровільному порядку або укладання графіку погашення цієї суми у розстрочку не вчинила, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення на користь АК «Харківобленерго» суми нарахувань по Акту за період з 25.11.2010р. по 25.11.2013р. в сумі 15567 грн. 60 коп. у примусовому порядку.

Відповідно до ст.. 88 Цпк України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 22, 509, 714, 692, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харьківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що проживає: 61145, АДРЕСА_2 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 07 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ) суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн № 201226 від 25.11.2013р. за період з 25.11.2010 по 25.11.2013р. в сумі 15567 грн. 60 коп. (пятнадцять тисяч пятсот шістдесят сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що проживає: 61145, АДРЕСА_2 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 5 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ МФО 380805 ) судовий збір у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Суддя: