АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №22-ц/796/4781/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко В.В.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Барановської Л.В.

суддів: Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі: Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття з індексацією стягуваних сум відповідно до закону та на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на невиконання відповідачем батьківського обов'язку по утриманню та вихованню дитини, а тому просила позов задовольнити.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 13.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення донькою повноліття та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1023 грн. 12 коп., посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.07.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2015 року було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_1.

Окрім цього встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, відповідач проживає окремо.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений в даній статті.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід то стягненню аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає сума стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 13.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таких висновків суд першої інстанції дійшов після повного, всебічного з'ясування обставин справи, перевірки доводів і заперечень сторін, надання належної правової оцінки зібраним у справі доказам та застосування правових норм, які регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_1 не підлягають задоволенню та не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, оскільки ці доводи були предметом дослідження суду першої інстанції, який дав належну їм оцінку та з оцінкою якого колегія суддів погоджується.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків рішення суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав вважати, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, які призвели або могли б призвести до неправильного вирішення спору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ст.308 ЦПК апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді