У Х В А Л А

Справа № 184/415/16-ц

Номер провадження 2/184/194/16

01.03.2016м. Орджонікідзе

суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області суду з вище вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати недійним договір про надання споживчого кредиту від 04 серпня 2008 року № 0, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. В забезпечення вказаного договору, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, який позивач не оскаржує. Тобто, фактично до суду подано позов в інтересах третьої особи, на боці позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 49100, АДРЕСА_1. Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження повноважень позивача ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси та брати участь у цих справах. Такі випадки передбачені, зокрема, в законах України від 23 грудня 1997 року N 776/97-ВР "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини", від 5 листопада 1991 року N 1789-XII "Про прокуратуру", від 25 червня 1991 року N 1264-XII "Про охорону навколишнього природного середовища", від 12 травня 1991 року N 1023-XII "Про захист прав споживачів", N 270/96-ВР "Про рекламу" (у редакції Закону від 11 липня 2003 року N 1121-IV).

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу, в порядку п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки заяву було подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3