Ухвала

іменем україни

25 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

встановив:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «ЛК «Ваш Авто»), посилаючись на те, що за умовами договору фінансового лізингу від 29 січня 2016 року, укладеного між нею та ТОВ «ЛК «Ваш Авто», останнє зобов'язалось придбати предмет лізингу - транспортний засіб Ford Kuga у власність та передати їй у користування на строк та на умовах передбачених договором. На виконання умов вказаного договору вона перерахувала на рахунок відповідача платіж у сумі 74 000 грн. Сплачені кошти є адміністративним платежем, повернення якого не передбачено умовами договору. Зазначала, що договір містить несправедливі умови. Відповідно до п. 1.4 договору лізингодавець не несе відповідальність за невиконання будь-якого зобов'язання щодо якості, комплектності, справності предмета лізингу, його заміни, введення в експлуатацію, усунення несправностей протягом гарантійного строку, своєчасного повного задоволення гарантійних вимог, монтажу. Всупереч вимогам закону договір не був нотаріально посвідчений. Предмет лізингу не визначений індивідуальними ознаками. Несправедливість умов договору є підставою для визнання його недійсним і повернення сплачених платежів.

Ураховуючи наведене, просила визнати договір фінансового лізингу від 29 січня 2016 року недійсним і стягнути на її користь з ТОВ «ЛК «Ваш Авто» платіж у сумі 74000 грн, а також 500 грн завданих збитків у зв'язку із сплатою відповідного платежу.

Заочним рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 29 січня 2016 року. Стягнуто з ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 74 000 грн Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «Ваш Авто» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суди правильно застосували положення ст. 808 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі наданих сторонами доказів (ст. 212 ЦПК України) та прийшов до вірного висновку, що при його укладені порушено принцип добросовісності, включені умови, які є несправедливими, мається дисбаланс між правами та обов'язками сторін, дії відповідача були такими, що вводять в оману.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька