Справа № 676/6336/15-ц
Номер провадження 2-п/676/11/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Кам`янець -Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Вдовичинського А.В., за участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільський заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2015 р. по справі № 676/6336/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог відповідач вказує, що про розгляд справи належним чином не був повідомлений оскільки тимчасово проживає в м.Чернівці де і працює, про рішення суду дізнався від представника яке той отримав 05.02.2016 р. При винесенні рішення судом не враховано строки позовної давності, не встановлено чи наявна у позивача ОСОБА_4 ліцензія на надання банківських послуг які є валютними операціями, не вирішено питання про зменшення розміру неустойки. В судове засідання представник відповідача не зявився, направив заяву про розгляд заяви без його участі, просить його заяву задоволити, просить скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в суді заперечив щодо задоволення вимог представника відповідача, просить відмовити в задоволенні заяви. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2015 р. по справі № 676/6336/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено. Зазначеним рішенням було: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0605/122КЕ у розмірі 10066,18 євро, що еквівалентно 256771,14 грн., 3673,65 грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Встановлено, що про час розгляду зазначеної справи відповідач не був належним чином повідомлений оскільки згідно наданих документів працює на постійній основі у ТОВ «Анд-груп» в м.Чернівці. Докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень на вимоги позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Керуючись ст.ст. 228 231 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Скасувати заочне рішення КамянецьПодільського міськрайсуду від 25.11.2015 р. по справі № 676/6336/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку на 12.03.2016 р. на 09 год. 00 хв-н.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В