Номер провадження: 22-ц/785/8746/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

2 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Компанії JEWELSOFT LTD на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року у справі за клопотанням Компанії JEWELSOFT LTD про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Лондонської палати міжнародного арбітражу та криптографії від 15 травня 2012 року у справі № L002 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Компанії JEWELSOFT LTD, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання Компанії JEWELSOFT LTD про надання дозволу на примусове виконання на території України.

22.11.2016 року Компанія JEWELSOFT LTD подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду без сплати у повному обсязі судового збору у розмірі 1378 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом був сплачений судовий збір у розмірі 303,16 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» апелянт не належить до осіб, які звільненні від сплати судового збору, або до яких застосуються пільги щодо сплати судового збору.

Апелянт не просить відстрочити сплату судового збору, або зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Таким чином апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1074,84 грн. на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Одеської області, на підтвердження чого надати оригінал квитанції (платіжного доручення тощо).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу, платіжні реквізити для перерахування судового збору по якому з 16 березня 2015 року змінені:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Рахунок отримувача 0007

Код банку отримувача (МФО) 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код ЄДРПОУ суду 02892913, Пункт 1,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору на належний рахунок відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії JEWELSOFT LTD на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року у справі за клопотанням Компанії JEWELSOFT LTD про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Лондонської палати міжнародного арбітражу та криптографії від 15 травня 2012 року у справі № L002 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Компанії JEWELSOFT LTD - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

02.12.2016 року м. Одеса