Справа № 2-5018/09
УХВАЛА

Іменем України

«31» березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В с т а н о в и в:

Дзержинський ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5018/09 від 08 липня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 61ф-АК від 26.07.2007 року в розмірі 475242 грн.,58 коп., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. При цьому посилався на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, та на виконанні у відділі не перебуває. Відповідно до довідки про втрату наказу після звільнення державного виконавця виконавче провадження не було передано іншому державному виконавцю.

02 квітня 2014 року задоволено заяву ТОВ «Кредекс Фінанс»та замінено сторону у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з переходом до останнього прав кредитора.

В судове засідання сторони не зявились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осібне є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, довідку про втрату наказу від 11.06.2015 року, з якої вбачається, що виконавче провадження по справі № 2-5018/09 від 10.12.2009 року виданного Дзержинським районним судом м. Харкова знаходився в провадженні у старшого державного виконавця Богатиренко А.І. , та після його звільнення провадження не було передано іншому державному виконавцю для подальшого виконання, а наказ № 252/3 від 05.04.2011 року був втрачений, приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення подання Дзержинського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5018/2009 від 08 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 61ф-АК від 26.07.2007 року в розмірі 475242 грн.,58 коп., а також судовий збір в розмірі 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: