Справа № 129/3135/15-ц Провадження № 22-ц/772/1137/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційною інстанцією через невідповідність вимогам ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Дана апеляційна скарга подана з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що ухвала була постановлена за його відсутності, відповідач не знав про її ухвалення, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження.

Однак, зазначену підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2015 року ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" зверталось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року про відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.12.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Апелянтом недоліки усунуті не були, апеляційну скаргу ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2015 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

З наведеного вбачається, що станом на 30.11.2015 року ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" було обізнане щодо постановленої ухвали про відкриття провадження, однак звернулось до суду з апеляційною скаргою 25 лютого 2016 року, при цьому не навівши достатніх підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, що підтверджують поважність його пропуску.

Згідно цієї ж статті, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378, 00 грн.

Отже, скаржнику слід звернутися до апеляційного суду Вінницької області з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, що підтверджують поважність його пропуску та сплатити 1378,00 грн. судового збору, надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми, сплативши її згідно реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Керуючись ст. 121, ст. 294, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку, навівши інші поважні підстави його пропуску та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Рибчинський В.П.

Вінницької області