Справа № 189/2067/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19170 грн. 00 коп. строком на 18 місяців починаючи з 05 червня 2014 року по 04 грудня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,95% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаним ним кредитним договором. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30 червня 2015 року має заборгованість в розмірі 39135 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 16625 грн. 53 коп. залишок по кредиту, 22509 грн. 53 коп. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39135 грн. 06 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 391 грн. 35 коп.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачів, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_1І, ОСОБА_2 позов заперечують. Відповідачка ОСОБА_3 про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19170 грн. 00 коп. строком на 18 місяців починаючи з 05 червня 2014 року по 04 грудня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,95% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаним ним кредитним договором. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором.

Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30 червня 2015 року має заборгованість в розмірі 39135 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 16625 грн. 53 коп. залишок по кредиту, 22509 грн. 53 коп. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобовязання перед позивачем, відповідати у повному обсязі по зобовязанням Відповідача-1, визначених кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На день розгляду справи сума в розмірі 39135 грн. 06 коп. на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" відповідачами не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Доказів сплати як всієї суми боргу, так і її частини суду не надано.

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачів на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 391 грн. 35 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість у розмірі 39135 грн. 06 коп., яка складається з наступного:

-16625 грн. 53 коп. залишок по кредиту;

- 22509 грн. 53 коп. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" судовий збір в розмірі 391 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова