У х в а л а

про залишення заяви без руху

"25" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевіряти, чим підтверджується втрата виконавчого листа. Тому у заяві необхідно зазначити, чим підтверджується, втрата виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-1109/1-09 від 24 квітня 2009 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому необхідно зазначити причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та чим це підтверджується.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення заяви без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна