Провадження № 2/193/3/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О. В.
при секретарі Палій Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,,-
Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також погашати відсотки за користування коштами, сплачувати пеню та штраф у разі порушення виконання умов договору.
Останній платіж було здійснено відповідачем 24.02.2014 року. З 25.03.2014 року почала нараховуватись заборгованість. Початковий розмір заборгованості становить 904, 65 грн.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 25.01.2015 року становить 77 782, 00 грн. , яка складається з:
- 69 761, 02 грн. - заборгованість за кредитом,
- 5 570, 86 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом,
- 877, 78 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту,
- 431, 78 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків,
- 765, 74 грн. інфляційні втрати за кредитом ,
- 377, 25 грн. інфляційні втрати за відсотками.
Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності.
Відповідач в судове засідання належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, заяву прро розгляд справи за його відсутності не надавав.
Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також сплачувати відсотки за користування коштами, а ткож сплачувати пеню та штраф за порушення виконання умов договору.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач свої зобовязання за даним договором належним чином не виконував, в звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 25.01.2015 року становить 77 782, 00 грн. , яка складається з:
- 69 761, 02 грн. - заборгованість за кредитом,
- 5 570, 86 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом,
- 877, 78 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту,
- 431, 78 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків,
- 765, 74 грн. інфляційні втрати за кредитом ,
- 377, 25 грн. інфляційні втрати за відсотками (а.с. 21-26).
Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд
Суддя О. В. Шумська