Справа № 766/1569/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Кліментовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Херсонська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.11.2016 року, просила визнати за нею право власності на квартиру №6, що знаходиться у м. Херсоні, по вул. Грецькій (Леніна), в буд. №50, в зв"язку з втратою правовстановлюючого документ. В обґрунтування вимог зазначила, що 29.07.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення про визнання права власності за нею, на однокімнатну квартиру №6 загальною площею 19,9 кв. м., житловою площею 12,6 кв. м., що знаходиться у м. Херсоні, по вул. Леніна, в буд. №50. Оригінал вказаного рішення заявником після його оголошення отримано не було. На звернення до Комсомольського районного суду м. Херсона заявником отримано відповідь про відсутність можливості надання оригіналу вказаного рішення. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу не має можливості отримати, позивач просить задовольнити її вимоги в судовому порядку, оскільки відновити свої права власника в інший спосіб не може.
В судове засідання позивач не з"явилася, її представником подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.07.2005 року за ОСОБА_1 визнано право власності на однокімнатну квартиру №6 загальною площею 19,9 кв. м., житловою площею 12,6 кв. м. в м. Херсоні по вул. Леніна (теперішня назва Грецька). Згідно копії технічного паспорту складеного станом на 16.11.2015 року ОСОБА_1 є замовником технічної інвентаризації на квартиру №6 у м. Херсоні по вул. Леніна (теперішня назва Грецька).
Згідно відповіді Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2015 року на заяву ОСОБА_1, повідомлено, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/4 квартири АДРЕСА_1 по алфавітному показнику 2005 р. не виявлено.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач не має можливості отримати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що права ОСОБА_1, як власника квартири доведені належними та допустимими доказами і підлягають судовому захистові. Відновити права позивача в іншому, окрім судового, порядку неможливо.
Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Херсонська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру №6, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Грецька (Леніна), загальною площею 19,9 кв. м., житловою площею 12,6 кв. м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського міського суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І. Рядча