Справа № 486/987/16-ц
Провадження № 2/486/617/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О.Д.

при секретарі - Зацепіній І.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_4, в якому просить відібрати від них їх малолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 з батьками проживає в АДРЕСА_1, однак за місцем проживання батьків не зареєстрований. Сім'я малолітнього ОСОБА_6 має низький рівень прибутків, батько ніде не працює та зловживає алкогольними напоями, працює лише мати, за відсутності якої дитина залишається з нетверезим батьком. Малолітній ОСОБА_6, перебуває в групі ризику V, має ряд захворювань - дефіцитна анемія аліментарного генезу, рахіт 1 ступеня, відкрите овальне вікно, вроджена правостороння косолапість та потребує обстеження в лікарні. Його батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, та з огляду на вище перелічений ряд захворювань хлопчика не забезпечують дитині необхідного їй медичного обстеження та взагалі уникають проведення огляду дитини дільничним лікарем. Окрім того за місцем проживання дитини в квартирі АДРЕСА_1 для дитини не створені належні умови для життя, виховання та розвитку відсутні продукти харчування, санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, квартира тривалий час була відімкнена від електропостачання. З метою мінімізації складних життєвих обставин сім'я ОСОБА_6 перебувала під соціальним супроводом ЦССДМ. Працівниками центру неодноразово було здійснено відвідування сім'ї за місцем проживання, але двері не відчиняли, на телефонні дзвінки не відповідали. Ряд профілактичних заходів щодо подолання складних життєвих обставин, поліпшення умов проживання та виховання, ведення здорового способу життя батьків, приділення належної уваги здоров'ю, життю та розвитку дитини не змінили ситуацію на краще в зв'язку з небажанням батьків співпрацювати. Враховуючи вищенаведене, відсутність належного батьківського піклування, нехтування потребами дитини, відсутність належних умов її проживання та харчування, зловживання батьком алкоголю, існує загроза для здоров'я та життя дитини, тому просили відібрати малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від його батьків без позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином.

Представник третьої особи підтримала позовні вимоги позивача та також просила про їх задоволення.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області 20.05.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

В силу ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ст. 155 СК України).

25.12.2015 року, 29.12.2015 року, 10.06.2016 року, 10.11.2016 року та 21.11.2016 року було обстежено умови проживання в АДРЕСА_1, де разом з батьками проживає малолітній ОСОБА_6 та відповідно до актів обстеження умов проживання в квартирі дуже брудно, розкидані речі, багато тарганів, неприємний запах. Квартира захламлена сторонніми речами та потребує ремонту. Є необхідні меблі, плита холодильник телевізор але все в занедбаному стані. Є дитяче ліжко, коляска, одяг, взуття та іграшки, які також брудні та в занедбаному стані, розвиваючі книжки та іграшки за віком відсутні. (а.с. 9, 10, 12 - 13).

Відповідно до повідомлень № 1397/01-03 від 23.05.2016 року та № 1953/01-03 від 22.07.2016 року Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина" ОСОБА_6 перебуває під наглядом дитячої поліклініки з народження та знаходиться в групі ризику V, має захворювання - дефіцитна анемія аліментарного генезу, рахіт 1 ступеня, відкрите овальне вікно, вроджена правостороння косолапість, стан після оперативного лікування. Для покращення показників крові дитина потребує раціонального харчування і покращення санітарно-гігієнічних умов проживання. Неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання дільничної медсестри та лікаря, однак двері ніхто не відчинив. (а.с. 15, 18).

Відповідно до повідомлення СМСЧ-2 № 2529/01-03 від 27.09.2016 року та повідомлення СМСЧ-2 № 2792/01-03 від 27.10.2016 року Останній огляд малолітнього ОСОБА_6 дільничним педіатром був здійснений 29.03.2016 року та не зважаючи на лікування, що проводиться, показники гемоглобіну не нормалізувались. Дитина була направлена в дитяче відділення СМСЧ-2, де перебувала з 29.03.2016 року по 07.04.2016 року. Мати самовільно покинула відділення. З 15.06.2016 року по 25.06.2016 року хлопчик знову знаходиться у дитячому відділенні по соціальним ознакам. Мати також самовільно покинула відділення. Під час візиту дільничного лікаря та медсестри до дому ОСОБА_6, двері квартири ніхто не відчиняв. На прийом до лікаря не з'являлись. Рекомендації щодо лікування та харчування не виконували. На теперішній час про стан здоров'я дитини нічого не відомо. (а.с. 46, 47).

Відповідно до повідомлення СМСЧ-2 № 3038/01-03 від 23.11.2016 року 21.11.2016 року батько ОСОБА_7 прийшов з дитиною на прийом до педіатра. Дитина була оглянута лікарем та зроблена планова вакцинація. При активному патронажі для перевірки реакції на прививку дільничній медсестрі двері не відчинили. Медичні рекомендації батьки викунують не в повному обсязі. На прийом до лікаря приходять лише після неодноразових запрошень. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні.

З 03 лютого 2016 року, сім'я ОСОБА_7 перебуває під соціальним супроводом Южноукраїнського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Однак через небажання батьків співпрацювати із службою вдалося здійснити обмежений ряд заходів щодо покращення ситуації в даній сім'ї. В ході проведення роботи з сім'єю було встановлено, що через наявність у ОСОБА_7 заборгованості по комунальним послугам, яка складає 9977, 64 грн, за місцем їх проживання відімкнене електропостачання. Санітарно-гігієнічні умови квартира - незадовільні. Дитина потребує стаціонарного медичного лікування та 29.03.2016 року матір разом з хлопчиком влаштовано до денного стаціонару дитячої поліклініки, однак 06.04.2016 року мати разом з сином без дозволу лікаря залишили відділення. Намагання здійснити комплексну оцінку потреб дитини виявились марними через відсутність контакту з боку батьків та близького оточення сім'ї ОСОБА_7 (а.с. 14).

Відвідати сім'ю для обстеження умов проживання за вищезазначеною адресою 10.03.2016 року відповідно до акту обстеження умов проживання не виявилось можливим, оскільки ніхто не відчинив двері. Були опитані сусіди, які пояснили, що дана квартира відімкнена від електропостачання, та протягом 2 тижнів просились приготувати їжу до мешканців під'їзду (а.с. 11). Даний факт, а також небажання сім'ї ОСОБА_7 співпрацювати з соціальними службами з метою мінімізації складних життєвих обставин підтверджується інформацією фахівця із соціальної роботи від 01.03.2016 року (а.с. 17) та повідомленням № 1280/01-19 від 18.11.2016 року начальнику відділу соціальної роботи.

Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за вих № 4720/71-2016 від 10.06.2016 року повідомляє, що внаслідок невиконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КупАП та проведено профілактичну бесіду, після якого остання пообіцяла навести лад в квартирі, все вимити та створити нормальні умови для проживання її малолітнього сина (а.с. 16).

Факт ухилення батьків малолітнього ОСОБА_6 від виконання батьківських обов'язків, не створення ними належних умов проживання для дитини, відсутність будь-яких санітарно-гігієнічних умов для проживання, небажання батьків займатись лікуванням сина, якого останній потребує, зловживання батька ОСОБА_7 алкогольними напоями, підтверджується також повідомленням № 481 від 07.06.2016 року Служби у справах дітей (а.с. 19).

Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відповідно до наявного в матеріалах справи висновку, вважає за доцільне відібрання малолітнього ОСОБА_6 від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав з подальшим влаштуванням дитини до Миколаївського обласного Будинку дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт невиконання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 батьківських обов'язків, внаслідок чого існує реальна загроза для життя та здоров'я їх малолітнього сина ОСОБА_6.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 р., визначено, що в усiх дiях щодо дiтей, незалежно вiд того, здiйснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соцiального забезпечення, судами, адмiнiстративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини.

Ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом та відповідно до вимог ст. 164 СК України в разі ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

За ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги той факт, що ряд профілактичних заходів здійснених соціальними службами та направлених для усунення факторів, які призвели до даної ситуації ніяких результатів не дав, через небажання батьків займатись піклуванням про свого сина та його вихованням. Всі дії направлені на збереження єдності сім'ї ОСОБА_7 виявилися марними. У сім'ї де перебуває дитина створилися умови, небезпечні для її життя, здоров'я, фізичного та духовного розвитку суд приходить до висновку про можливість відібрання малолітнього ОСОБА_6, 30.04.2014 року від його батьків без позбавлення їх батьківських прав. Тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави стягується судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від його батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради для подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук