Справа № 629/894/16-ц
Номер провадження 2/629/625/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача АБ «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 73893/30/к від 21.05.2013 року, у розмірі 17991,69 грн., що складається з заборгованості по кредиту 6532,60 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4458,71 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту (п. 6.4 Кредитного договору) 1571,76 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків (п. 6.2 Кредитного договору) 920,00 грн., інфляційні нарахування згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 2828,625 грн., штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) 1680,00 грн., суму судового збору 1378,00 грн..

Представник позивача, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судові засідання не зявлявся, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 42-69, 72-74), причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 73893/30/к від 21.05.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав споживчий кредит в сумі 16800,00 грн., строком на 18 місяці, з 21.05.2013 року по 21.11.2014 року зі сплатою 25 % річних (а.с. 4).

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Із матеріалів справи вбачається, що останній платіж відбувся 04.04.2014 року, тобто відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, тому у нього перед позивачем станом на 15.01.2016 року існує заборгованість у розмірі 17991,69 грн., що складається з заборгованості по кредиту 4458,71 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту (п. 6.4 Кредитного договору) 1571,76 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків (п. 6.2 Кредитного договору) 920,00 грн., інфляційні нарахування згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 2828,625 грн., штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) 1680,00 грн., суму судового збору 1378,00 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 17991,69 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (61052, м. Харків, вул. Словянська, буд. 6; р/р 2 в АБ «Експрес-Банк», , МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 73893/30/к від 21.05.2013 року в сумі 17991,69 (сімнадцять тисяч девятсот девяності одна грн. 69 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (61052, м. Харків, вул. Словянська, буд. 6; р/р 2 в АБ «Експрес-Банк», код за , МФО 322959) сплачені судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківсько області протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов