Провадження № 2/127/5142/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Тронт М. О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги аргументовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивач - ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_1. 04.12.2015 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. 26.04.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру. Дані обставини стали підставою для звернення із позовом до суду.

18.10.2016 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про збільшення позовних вимог та окрім визнання права власності в порядку спадкування за законом, просила суд встановити факт належності ОСОБА_3, 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, правовстановлюючого документа - договору купівлі - продажу від 15.06.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. і зареєстровано в реєстрі за №4-853, оскільки в даному договорі невірно зазначено прізвище покупця - «ОСОБА_3», замість вірного - «ОСОБА_3» (а.с.46-47).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин вказаних в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, просила їх задоволити.

Представник відповідача Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 23.06.2015 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в м. Вінниці ( а. с. 7).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.1952 року (а.с.8).

Після одруження позивачки із ОСОБА_6 22.09.1973 року, вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» ( що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.09.1973 року а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Дана квартира належала померлій на праві приватної власності згідно договору купівлі - продажу від 15.06.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. і зареєстровано в реєстрі за №4-853. ( а.с. 9-10)

З метою повного та об'єктивного розгляду справи судом витребовувалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 Із спадкової справи на майно померлої ОСОБА_3 №92/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_3

26.04.2016 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, оскільки право власності на дану квартиру не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. ( а. с. 19)

В судовому засіданні допитувався свідок ОСОБА_7, яка підтвердила факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - договору купівлі - продажу від 15.06.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. і зареєстровано в реєстрі за №4-853.

Ч.1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до абз. 2 ч. 2. ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

ч.1 ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

ч.2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту про належність ОСОБА_3, 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, правовстановлюючого документа - договору купівлі - продажу від 15.06.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. і зареєстровано в реєстрі за №4-853

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

В судовому засіданні позивач просив суд судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 331, 1216, 1218, 1299, ЦК України, ст.ст.15, 88, 208, 209, 213, 215, 224-226, 256, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, правовстановлюючого документа - договору купівлі - продажу від 15.06.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. і зареєстровано в реєстрі за №4-853

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: