Справа № 635/9133/15-ц
Провадження № 2/635/176/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18 вересня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося в звязку з тим, що на протязі спільного життя сторони зрозуміли, що вони різні за характером, з різними поглядами на життя, не можуть знайти взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття кохання та поваги один до одного, між ними постійно виникають сварки, суперечки,бійки з різних причин. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала доводи заначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позвних вимог.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 вересня 2009 року в Березівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Майновий спір відсутній.

21.12.2015 року, згідно ухвали суду, сторонам було надано строк для примирення. На момент ухвалення рішення сторони не примирилися.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просить залишити прізвище без змін - ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_2 МарієюІванівною та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2009 року в Березівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - ОСОБА_2.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В.Березовська