Дата документу 09.03.2016
Справа № 320/6840/15-ц
Провадження № 2/320/3339/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу яка надійшла з Апеляційного суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2015 року, в позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відмовлено.

08.02.2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 14.12.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2016 року знято з апеляційного розгляду справу, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та повернуто її до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виправлення описок, та наданий строк для усунення недоліків, оскільки у резолютивній частині оскаржуваного рішення, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відмолено, проте в мотивувальній частині рішення судом зазначено про задоволення позовних вимог

У судове засідання сторони та представники сторін не зявилися, оскільки їх неявка, згідно ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2015 року, в позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відмовлено.

Але, при написанні рішення була допущена описка, а саме, у мотивувальній частині рішення, судом зазначено про задоволення позовних вимог, проте в резолютивній частині рішення, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином, суд вбачає описку, допущену в мотивувальній частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2015 року, а тому вона підлягає виправленню.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до мотивувальної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2015 року, а саме, пятий абзац рішення суду, викласти наступним чином:

«Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ