Справа №333/8872/15
Провадження №2/333/588/16
25 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючий суддя Михайлова А.В.
при секретарі Пасюті К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області, Відділ по Комунарському району (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод власникам у здійсненні ними права користування та розпорядження квартирою, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який під час розгляду справи уточнила, вказавши, що позивачка на підставі ордеру є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У квартирі за адресою АДРЕСА_1 окрім позивачки проживають та зареєстровані її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є третіми особами у справі, також в квартирі зареєстровані, відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, які є також дітьми позивачки, та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є онукою позивачки.
Відповідно до акту з місця проживання від 13.11.2015 року відповідачі з 2011 року по теперішній час у вищезазначеній квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні, ремонтні робити в квартирі не проводились. У звязку з реєстрацією відповідачів у вказаній квартирі на особовий рахунок проводяться нарахування за комунальні послуги, у тому числі і на відповідачів, та як наслідок нараховані комунальні послуги сплачує особисто позивачка, що є вкрай для неї матеріально важко, так як вона є людиною пенсійного віку, та отримує мінімальний розмір пенсії за віком.
Добровільно знятися з реєстрації за адресою спірної квартири відповідачі не бажають, місце їх фактичного проживання позивачу невідоме.
Позивачка просить суд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі; витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.. стягнути на користь позивача у солідарному порядку з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 позовні вимоги в частині визнання втратившим право користуванням житловим приміщенням неповнолітньою особою ОСОБА_3 уточнила та просила суд, залишити їх без розгляду, інші позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.
Відповідачі до судового засідання неодноразово не зявлялися. На засідання призначене на 25.02.2016 року, були викликані, через оголошення у газеті «Запорізька правда» №5 від 11.02.2016 року, однак знову у судове засідання не зявилися.
Треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, надавши суду заяви, у яких просять суд розглянути справу у їх відсутності та задовольнити позов.
Представник третьої особи Відділу по Комунарському району Служби у справах дітей Запорізької міської ради у судовому засіданні проти задоволення уточнених представником позивача позовних вимог не заперечувала, та просила суд ухвалити рішення по справі з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.
Представник третьої особи Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку третіх осіб у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ордеру виданого Комунарським районним виконавчим комітетом народних депутатів № рішення 438 від 20.11.1989 року, на право заняття квартири за вказаною адресою.
Квартира за вищезазначеною адресою не приватизована, перебуває у комунальній власності.
Відповідно довідки МКП «Основаніє» від 11.11.2015 року №164, в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, її неповнолітня донька ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також треті особи ОСОБА_6, та ОСОБА_5.
Відповідно до акту про не проживання громадян складеному Центром обслуговування абонентів №12 від 13.11.2015 року відповідачі не мешкають у квартирі з 2011 року по теперішній час.
Як вбачається з пояснень в судовому засіданні представника позивачки ОСОБА_7А, відповідачі добровільно залишили квартиру, забравши при цьому свої речі та майно, в квартирі не проживають, перешкод у користуванні квартирою з боку позивачки та третіх осіб відповідачам не чинилося, спроб повернутися на постійне проживання у спірну квартиру, відповідачі не здійснювали, позивачка є особою пенсійного віку, отримає мінімальну пенсію за віком, таким чином реєстрація відповідачів за адресою спірної квартири створює для неї матеріальні труднощі.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому засіданні.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Винести заочне рішення. Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4.
Позовні вимоги в частині визнання такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням неповнолітня особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити без розгляду.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Копію рішення надіслати сторонам в 3 дні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова