Справа № 369/4796/14-ц
Провадження № 6/369/146/16
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що виконавчий лист отриманий з пропущенням строку предявлення його до виконання через не надсилання копії прийнятого рішення на адресу банку. Причини пропуску вважали поважними, тому просили суд постановити ухвалу про поновлення процесуального строку предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 371 ЦПК України не явка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заявника, виданий виконавчий лист вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді заяви встановлено, що 11 червня 2014 року заочним рішенням Києво-Святшинського районного суду Київської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 489 665,09 грн. та судові витрати в розмірі 3 654 грн.

20 квітня 2016 року надійшла заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа.

21 квітня 2016 року за рішенням суду був виданий виконавчий лист та згідно супровідного листа №2/230/14 від 25 квітня 2016 року направлено до ПАТ «Альфа-Банк».

Виконавчий лист не предявлявся до примусового виконання.

26 травня 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав заяву про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На поважність причини було вказано не надходження рішення суду на адресу банку.

З матеріалів справи встановлено, що 11 червня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було направлено копію рішення на адресу ПАТ «Альфа-Банк», а також на виконання вимог законодавства рішення було відправлено до Єдиного реєстру судових рішень.

Також, подаючи позов до суду представник позивача надав заяву №11901 від 19 травня 2014 року про розгляд справи у всіх судових засіданнях у відсутності позивача.

У судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не зявився та не надав пояснення які саме вживались заходи після 19 травня 2014 року для належного контролю за розглядом поданого позову, своєчасністю отримання судових рішень. В матеріалах справи відсутні будь-які звернення банку станом до 20 квітня 2016 року, тобто більше ніж два роки представники позивача, зважаючи на наявність юридичних відділів, не цікавились розглядом справи у разі як стверджено в заяві не отримання банком копії судового рішення. При вирішенні даного питання суд враховує, що вся інформація про перенесення розгляду справ відображена на сайті суду, рішення суду було відправлено до реєстру судових рішень, з яким позивач, як вказано в заяві, ознайомився лише 19 квітня 2016 року. Тому перешкод для своєчасного отримання виконавчого листа відповідно до обґрунтування заяви та доданих до неї доказів, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачем пропущено строк з неповажних причин, тому суд відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371, 208-223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич