Справа № 214/6257/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють також в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Головне управління департаменту міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що їй, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 15 вересня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №І-4726, належить АДРЕСА_2. Право власності на вказану квартиру було зареєстроване за позивачем в КП ДОР «КБТІ». На даний час в квартирі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, однак з серпня 2014 року і по теперішній час відповідачі не мешкають в даній квартирі. На відповідачів продовжують нараховуватись платежі за житлово-комунальні послуг, які сплачує позивач, яка за таких обставин не має можливості сплачувати комунальні послуги в повному обсязі, а отже вимушена завернутися до суду з вказаними вище позовними вимогами.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти визнання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу від 15 вересня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №І-4726, АДРЕСА_2, на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Право власності на вказану квартиру було зареєстроване за позивачем в КП ДОР «КБТІ» (а.с. 8).

Факт реєстрації відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_4, підтверджується довідкою №81 від 11.08.2015 року (а.с.13), а факт їх не проживання за вказаною адресою з серпня 2014 року по теперішній час підтверджується актом від 11.08.2015 року складеним мешканцями буд. №9 по вул. Павлика Морозова в м. Кривому Розі та посвідченого начальником дільниці №3 ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_8 (а.с. 9).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування житловим помешканням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення інших дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи обставини справи та зазначені вимоги закону, суд уважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування АДРЕСА_2.

Згідно змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування квартирою № 6 у будинку №9 по вулиці Павлика Морозова в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Євтушенко