справа № 333/626/16-ц
УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано цивільний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування квартирою.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків. 09.03.2016 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, зі змісту якої вбачається, що недоліки усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В уточненому позові позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в квартирі позивача, і це начебто підтверджується лише довідкою ЖБК. Реєстрація місця проживання особи здійснюється відповідно до вимог законодавства. Відповідно до відповіді Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не надав відповідної довідки ЖБК з зазначенням того, що відповідач зареєстрований за зазначеною адресою, станом на час подання позову до суду.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п»яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачам, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко А.Г.