У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 Справа №607/13114/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В : .

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, співвласником якої вона є , вжитих відповідно до ухвали від 04 червня 1999 року судді Тернопільського міського суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що рішення суду про стягнення заборгованості нею виконане у повному обсязі у 2002 році , натомість вжиті заходи забезпечення позову не скасовані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просить задоволити її у повному обсязі.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та ОСОБА_2, буду у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце судового розгляду до суду не з"явилися, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд приймає до уваги наступні обставини :

Ухвалою від 04 червня 1999 року судді Тернопільського міського суду у цивільній справі № 2-2021/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням від 09 червня 1999 року Тернопільського міського суду позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5325 гривень 36 копійок суми боргу, 235 гривень 38 копійок сплаченого держмита, 159 гривень 76 копійок за прострочення по грошовому зобов"язанню, а всього 5720 (п"ять тисяч сімсот двадцять ) гривень 50 копійок . У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено

Відповідно із наданими до заяви копіями квитанцій про грошові перекази станом на 05 вересня 2002 року ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5720 (п"ять тисяч сімсот двадцять ) гривень 50 копійок , стягнені за рішенням Тернопільського міського суду від 09 червня 1999 року.

Згідно із вимогами частин 5 та 6 статті 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі .

Вищенаведене надає суду підстави дійти до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали від 04 червня 1999 року судді Тернопільського міського суду у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 підлягаютть до скасування.

З цих підстав та керуючись ст. 154 , 293-295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали від 04 червня 1999 року судді Тернопільського міського суду у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Тернопільської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Головуючий суддяОСОБА_4