Справа №592/2028/15-ц
Провадження №2/592/268/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, поділ спільно нажитого майна, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовами сторін про поділ майна подружжя.

В позовах зазначене майно автомобіль і грошові кошти у відповідності до вимог ч.1 ст. 74 СК України є спільною сумісною власністю, воно підлягає поділу.

Позивач за первісним позовом просить ухвалити рішення і яким :

1. Встановити факт спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за період 2003 2010 роки ;

2. Поділити майно і що є спільною їх власністю :

- автомобіль "Форд" р.н. НОМЕР_1, залишивши його їй у власність, з стягненням на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості рухомого майна, що становить 50 000 грн.;

- депозити, що розташовані у банківських установах, з стягненням на її користь 1/2 частину коштів.

ОСОБА_2 бажає, щоб автомобіль "Форд" залишився у його користуванні, з стягненням на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 1/2 частини вартості рухомого майна, про що просить ухвалити судове рішення.

У судовому засіданні за довіреностями інтереси сторін представляють: позивачки-відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про витребування доказів у вигляді довідки про рух грошових коштів по зазначеним рахункам у ПАТ "Укрсиббанк".

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів судом, враховуючи відсутність ОСОБА_2 в м. Суми та в якого зберігаються угоди банківських вкладів.

Враховуючи зазначене, а також відповідно до ст. 137 ЦПК України щодо витребування доказів за запитом суду, клопотання ОСОБА_3 задоволено, з витребуванням доказів судом у вигляді довідки щодо руху грошових коштів по рахунках у ПАТ "Укрсиббанк", з зазначенням їх сум, які підлягають розподілу як майно, придбане сторонами під час спільного проживання однією сім»єю після повторної реєстрації шлюбу у липні 2010 року.

Так як позивачка ОСОБА_1 заявлені нею вимоги в частині розподілу спільно нажитих з ОСОБА_2 грошових коштів підтримує у судовому засіданні, є необхідність отримання від банківської установи інформації, яка має силу доказів. Тому є необхідність у їх витребуванні і винесенні ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, а також відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. По даній цивільній справі оголосити перерву, з призначенням наступного судового засідання на 26.12.2016 р. на 11-00 годин, з викликом сторін та їх представників.

2. З метою витребування доказів судом, банківській установі - Публічному акціонерному товариству "УкрсибБанк" (пр-кт Московський, 60 , м. Харків, 61050, Україна) надати суду інформацію до 25.12.2016 року щодо руху коштів із зазначенням сум грошових коштів, часу внесення коштів і їх суми, зняття з банківських рахунків у банківських установах громадянином ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 « Б « , кв. 1 , однак фактично мешкає по вул. Харківська, 58 «В « , кв. 98, і/н НОМЕР_2 , паспорт МА № 247612 і виданий 18.01.1997 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області) з липня 2010 р. по закритим рахункам:

- № 2100 від 11.06.2016 р. / поточний рахунок /;

- № 8745 від 11.06.2016р. / розрахунковий картковий рахунок / ;

- № 1498 від 18.05.2015 р./ розрахунковий зарплатний рахунок / ;

Копію ухвали надіслати адміністрації Банку ПАТ "УкрсибБанк" для виконання, а також керівництву НБУ України для відома та контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко