Провадження № 2/742/244/16
Єдиний унікальний № 742/468/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2012 року сторони розірвали шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.27).

Відповідач не з'явився в судове засідання також, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.24), а у адресованому суду письмовому клопотанні зазначив, що від моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_1 він добровільно сплачував із заробітної плати на її користь аліменти на утримання дітей (а.с.18-20), також звернув увагу суду на те, що з 14.09.2013 року перебуває в юридичному шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.21), від якого має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22), який разом з дружиною знаходяться на його утриманні, на підтвердження чого приєднав відповідні письмові докази.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Копією рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03.08.2012 року про розірвання шлюбу (а.с.4) підтверджується той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебували у юридичному шлюбі, який 21.08.2012 року було припинено.

З копій свідоцтв про народження (а.с.5-6) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради (а.с.7) неповнолітні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки сторони являються батьками неповнолітніх дітей та зобов'язані матеріально утримувати їх, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання і до досягнення повноліття дітьми, які перебувають на утриманні ОСОБА_1, враховуючи також те, що відповідач надавав добровільну допомогу позивачці на їхнє утримання, а нині утримує ще і нову сім'ю, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не заперечує проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача - ОСОБА_2

На підставі викладеного та ст.180 - 183, 191 СК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88,197 ч.2, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.04.2008 року Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в Ставищенському відділі культури і туризму, на користь матері дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання і до повноліття дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Аапеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Коротка