Справа№751/2185/16-ц
Провадження №2/751/468/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача,

Встановила:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення матеріальної і моральної шкоди, витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до п.п.5,7,8 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору; позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням; позови, що виникають з договорів у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна в певному місці, можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів.

В даному випадку, позивачем зазначено зареєстроване місце проживання м.Київ, Кянжий затонАДРЕСА_1, місце знаходження відповідача ФОП ОСОБА_3 АДРЕСА_2, а отже жодна із сторін на території Новозаводського району міста Чернігова не зареєстрована.

В матеріалах доданих до позовної заяви відсутні дані, що на території Новозаводського району міста Чернігова наявне представництво або філія відповідача, Новозаводський район у місті Чернігові не вказано як місце виконання договору, дані про особливості договору, які дозволяють його виконувати лише в Новозаводському районі міста Чернігова відсутні.

Зазначене в позовній заяві місце проживання позивача АДРЕСА_3 не є зареєстрованим місцем її перебування в розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», як не є підтвердженням цього договір найму житлового приміщення від 17.07.2015 року, всі додані до позовної заяви документи містять іншу ніж на території Новозаводського району міста Чернігова адресу листування для ОСОБА_1

Вважаю, що дана справа Новозаводському районному суду міста Чернігова не підсудна, а отже позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2, роз»яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 121 ч.3 п.4, ч.5 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 разом із ухвалою суду.

Роз»яснити ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова