ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7938/15-ц
провадження № 2/753/495/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

секретаря Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко І.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50085, 08доларів США, та суму пені і штрафів 79508,51грн., що складається з 8925,94 доларів США - простроченої заборгованості по поверненню кредитних сум; 36656,00 доларів США - поточної заборгованості по кредиту; 3849,80 доларів США - простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 653,34доларів США - поточної заборгованості по нарахованим процентам; 74508,51грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами; 5,000грн. - штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків та пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог, надали суду письмові заперечння на позов, які містяться при матеріалах справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 08.04.2008 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ», який є правонаступником АКБ "Форум", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0014/08/00-N відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. якого, позивач надає відповідачу грошові кошти (далі по тексту - кредит) в сумі 118000,00 доларів США на придбання нерухомості на вторинному ринку, на строк користування до 07 березня 2018 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 12,00% річних та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 992доларів США. на відкритий позичковий рахунок.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1 договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 118000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №70374 від 08.04.2008року.

У відповідності до п.2.1 Кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки на однокімнатну квартиру, загальною площею 56,4кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, про що попереджався кредитором, що підтверджується вимогами про повне дострокове погашення кредитів та повідомленнями про вручення поштового відправлення, копії яких наявні в матеріалах справи.

Вищевказані вимоги позивача залишились невиконаними відповідачем, доказів протилежного матеріали справи не містять.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З огляду на встановлені у справі обставини, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України суд приходить до висновку про наявність у відповідача обов'язку перед позивачем щодо сплати залишку неповернутого кредиту та процентів за його користування.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору у разі, зокрема, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що сума пені і штрафів, яка підлягає стягненню становить 79508,51 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50085, 08доларів США, та суму пені і штрафів 79508,51грн., що складається з 8925,94 доларів США - простроченої заборгованості по поверненню кредитних сум; 36656,00 доларів США - поточної заборгованості по кредиту; 3849,80 доларів США - простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 653,34доларів США - поточної заборгованості по нарахованим процентам; 74508,51грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами; 5,000грн. - штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 533, 549, 611, 614, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» () заборгованість за Кредитним договором №0014/08/00-N від 08 квітня 2008 року в сумі 50 085,08 доларів США (п'ятдесят тисяч вісімдесят п'ять доларів США 08 центів) та суму пені і штрафів 79 508,51гривень (Сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісім гривень 51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 3 654 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: