У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом посилаючись на те, що відносно нього, діючого адвоката України, у провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням його у тяжких злочинах, яке він вважає сфабрикованим співробітниками правоохоронних органів та органів прокуратури, а висунуте йому обвинувачення - надуманим тими ж особами. Позивач вказав, що, на його думку, дозвіл на провадження оперативно-розшукових заходів відносно нього у даному кримінальному провадженні надано слідчим суддею апеляційного суду Донецької області з порушенням норм Конституції України, діючого законодавства України та норм міжнародного права, та при зверненні за таким дозволом мало місце перевищення службових повноважень процесуальною особою. Вважає, що протягом 2013-2014 років за ним велося спостереження у місцях його перебування з використанням кількох транспортних засобів, що не зафіксовано у матеріалах провадження, як і відсутній дозвіл на проведення такого спостереження. Крім того, протягом тривалого часу велося прослуховування мобільного телефону його матері ОСОБА_5 у порушення норм закону без її офіційного повідомлення про це. Позивач вважає, що внаслідок дій співробітників правоохоронних органів та органів прокуратури порушені його права та свободи як громадянина, гарантовані нормами міжнародного права, Конституцією та законами України, завдано моральну шкоду у розмірі 30 тис. грн, та матеріальну шкоду у розмірі 156 грн.

Таким чином, просив задовольнити позов.

Ухвалою Костянстинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ГУ МВС України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових ухвал потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта