АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/43/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шевцов О. А.
Провадження № 22-ц/790/3133/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_2 не задоволено в повному обсязі.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 11 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу апелянт подав лише 04 квітня 2016 року, згідно штрих-коду на конверті (а.с. 57), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_2 не порушує.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -