У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.12.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 187189,70 грн., а також судовий збір в сумі 1871,90 грн.

У лютому 2016 року відповідачка звернулася до суду із заявою про скасування цього судового рішення, оскільки судових повісток про розгляд справи не отримувала. Крім того, при винесенні заочного рішення суд не перевірив всі фактичні обставини справи та не надавобґрунтовану та мотивовану оцінку доказам, які наявні в матеріалах справи.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду заяви за його відсутності. Просив заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Зазначений строк заявником не порушено.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи, та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходилась в провадженні суду з 15.08.2014 року.

Згідно матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Маріуполя, вул. Боткіна, буд.75 та саме за цією адресою неодноразово направлялися судові повістки. В заяві про скасування заочного рішення відповідачка не заперечувала, що зареєстрована саме за цією адресою. Згідно поштових повідомлень, судові повістки, які були направленні на адресу відповідачки поверталися у звязку зі спливом строку зберігання.

Відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України 17.12.2014 року суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_1 задоволено.

Позивачем 19.03.2015 року було отримано виконавчі листи.

Крім того, відповідачкою не надано доказів, що мають істотне значення для справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що всі обставини, викладені заявником у заяві про перегляд рішення, були досліджені в ході розгляду справи, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та доказів поважності причин неявки представника відповідача у судове засідання ним в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено, тому, на думку суду, відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 74, 208-210, 228-233 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2