Справа № 339/95/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання свідоцтва про право власності на 55/100 часток будинковолодіння по вул. Лермонтова,4, в м.Болехів недійсним та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на ці частки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обгрунтування якого вказує наступне, що її батьку ОСОБА_6 надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці по вул. Глуха, 38 а, площею 600 кв.м. та здійснено відвід в натурі. ОСОБА_6 збудував будинок і рішенням від 13.06.1985 року затверджено акт про прийняття в експлуатацію будинку №4 по вул. Лермонтова в м. Болехів. Батько помер 23.10.1990 року. Його дружина ОСОБА_5 і позивач звернулися з заявою про надання дозволу на здійснення прибудови до будинку і було прийнято рішення№367 від 18.08.1994 року про надання такого дозволу. Рішенням №64 від 28.03.2000 року затверджено акт введення в есплуатацію та зобов'язано Івано-Франківське БТІ зареєструвати дане будинковолодінні та видати свідоцтво на право власності. Болехівською міською радою № 215 від 06.09.2000 року було розглянуто протест прокурора та відмінено рішення №64 та №367, як незаконні, оскільки ОСОБА_7 після смерті чоловіка не оформила спадщину на себе та на день прийняття рішення не мала свідоцтва про право власності на будинковолодіння. Позивачка звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй відмовлено через те, що правовстановлюючі документи на вказане майно скасовані. З постанови нотаріуса їй стало відомо, що ОСОБА_5 її мама, яка померла не звернулася у БТІ для скасування запису про реєстрацію права власності на майно.

Просить визнати свідоцтво про право власності на 55/100 часток будинковолодіння №4 по вул. Лермонтова в м.Болехів Івано-Франківської області за ОСОБА_5, видане Виконавчим комітетом Болехівської міської ради недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на ці частки проведену Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 03.04.2000 року, записану в реєстрову книгу №11 за реєстровим №1472.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви та призначення до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання свідоцтва про право власності на 55/100 часток будинковолодіння по вул. Лермонтова,4, в м.Болехів недійсним та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на ці частки і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього відкритого судового засідання, яке відбудеться 20 квітня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачам їх право подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у відповідності до ч.3 ст.35 ЦПК України мають права передбачені ст. 27 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачам та третім особам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця