Справа № 667/783/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

народних засідателів - Коршак С.А., Межуєва М.В.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника виконавчого комітету Комсомольської

районної у м. Херсоні ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його син перебуває на обліку та під наглядом у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці управління охорони здоровя Херсонської міської ради з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково та має діагноз розумова відсталість у ступені вираженої імбецильності. Заявник також вказує, що внаслідок своєї хвороби його син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, немає можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права, а заявник, в свою чергу піклуючись про свого сина не має законних підстав здійснювати будь-які дії захисту його прав та інтересів.

У звязку з цим заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним і встановити над ним опіку, визнавши заявника його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічними психічними захворюваннями? Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Представник виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради вважав, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145,204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею судову психіатричну експертизу, на розв'язування якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічними психічними захворюваннями?

2) чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 667/783/16-ц за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Витрати по проведенню судової психіатричної експертизи покласти на заявника.

Попередити сторони по справі про те, що відповідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо провести без цього експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігнатенко О.Й.

Народні засідателі: Коршак С.А.

ОСОБА_5