Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/500/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

народних засідателів Данюк М.О.

ОСОБА_1

з участю секретаря Дворак Г.П.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатним її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки стан його психічного здоровя дуже важкий, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того просить встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він потребує стороннього догляду і призначити заявницю ОСОБА_2, як його дочку - опікуном.

ОСОБА_2, у судовому засіданні подану до суду заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 27.10.2015 року по 10.11.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 у відділенні №14 (а.с.09). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 30-2016 від 02.02.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2015 року перебуває на обліку у психіатра, страждає на виражену деменцію внаслідок органічного (інтоксикаційного, астрофічного) ураження головного мозку з порушенням поведінки, внаслідок чого ступінь розумової відсталості на даний час настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.43-45).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області №15 від 28.12.2015 року, затверджено подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над її батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_3, що стверджується записом про батька у свідоцтвах про народження заявниці (а.с.6).

Так відповідно до статей 39,40,41,55 ЦК України з яких слідує, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Із статті 58 ЦК України слідує, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 60 ЦК України слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном можуть бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування, які затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, визначено перелік документів, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

Так, судом встановлено за матеріалами справи, що ОСОБА_2, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та в психіатричному кабінетах Олевської ЦРЛ та на протязі пяти років за медичною допомогою не зверталася.(а.с.10,11). Згідно рішення №15 та подання від 28.12.2015 року виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 28.12.2015 року ОСОБА_2, може бути призначена опікуном. Крім того має житло, має доходи, оскільки відповідно до копії трудової книжки працює головним державним ревізором податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Житомирській області, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони (а.с.12).

Заслухавши сторони судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено те, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над ним та призначення опікуна над ОСОБА_3 його дочку ОСОБА_2, згідно рішення виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області, оскільки ОСОБА_3, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду відповідно до висновку судово-психіатричного експерта. Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2, передбачених ст.64 ЦК України у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 241,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши його опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 15 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Народні засідателі: М.О. Данюк

ОСОБА_1