Справа № 125/1171/15-ц Провадження № 22-ц/772/374/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 2Доповідач Кучевський П. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кучевський П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Щорса с. Гайове, ТОВ «Лан» про визнання права власності на майно та витребування майна,-

в с т а н о в и в :

05 січня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи № 125/1171/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року.

При вірішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Так, відповідно до статті 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Аналогічні вимоги до журналу судового засідання визначені в Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженій наказом ДСА України № 108 від 20.09.2012.

Однак, секретарем судового засідання Барського районного суду Вінницької області виготовлено та долучено до матеріалів справи журнал судового засідання від 04.12.2015 року (Т. 2 а.с. 69-73), який не відповідає вимогам статті 198 ЦПК України та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженій наказом ДСА України № 108 від 20.09.2012.

Крім цього, п. 28.20 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року № 173 (далі - Інструкція), передбачено, що усі аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються з дотриманням таких правил:

аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куті, не торкаючись тексту, м'яким простим графічним олівцем або нумератором. Застосування чорнила, пасти або кольорових олівців для нумерації аркушів забороняється;

якщо при нумерації аркушів допущено велику кількість помилок, то аркуші нумеруються заново, при цьому старі номери закреслюються однією похилою рискою, а не виправляються;

Усі помилки та виправлення в нумерації зазначаються у засвідчувальному написі, а саме: цифрами і літерами - кількість пронумерованих аркушів, наявність літерних номерів аркушів, фотокарток, конвертів, інші особливості.

Засвідчувальний напис складається відповідальним працівником (особою) апарату суду із зазначенням посади та дати складення напису.

Як вбачається з матеріалів справи під час нумерування аркушів справи допущено безліч помилок (Т. 2 а.с 87-147), зокрема, має місце ряд виправлень та стирання номерів аркушів справи, що суперечить вимогам п. 28.20 Інструкції.

Згідно із п. 28.22 Інструкції до опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту).

В описі документів матеріалів справи Т. 2 а.с. 80-87 зазначено клопотання як один документ. При цьому, в матеріалах справи Т.2 а.с. 80-85 Клопотання про винесення окремої ухвали від 10.12.2015 року вх. № 8179, Т.2 а.с. 86 Клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів цивільної справи від 10.12.2015 року вх. №8175, Т.2 а.с. 87 Клопотання про дозвіл на повне фіксування судового процесу технічними засобами від 10.12.2015 року вх. №8176, що є окремими документами та згідно вимог Інструкції зазначаються у описі документів окремо.

Таким чином, матеріали цивільної справи № 125/1171/15 неоформлені належним чином

Відповідно до ч. 7 статті 297 ЦПК України при надходженні, зокрема, неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 125/1171/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року повернути до Барського районного суду Вінницької області для належного оформлення, яке здійснити до 25 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4