Справа № 486/2136/15-ц
Провадження № 2/486/96/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І.М.

за участю: секретаря Зацепіної І.О.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру, укладеним 03.04.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% річних, на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.11.2015 року становить 24 134.81 грн. і складається з наступного: 13 362.19 грн. заборгованість за кредитом; 8 457.57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 689.58 грн. заборгованість за пенею та комісією; та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1 125.47 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 24 134.81 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218.00 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу без його участі та зазначає, що підтримує позовні вимоги і просить про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що договір з банком укладав, гроші по кредитній картці отримував та частково вносив кошти за користування кредитом. Вважає, що фактична сума заборгованості значно менша ніж нарахована позивачем.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно договору без номеру, укладеного 03.04.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит розміром 15 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27.60% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-9).

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.11.2015 року становить 24 134.81 грн. і складається з наступного: 13 362.19 грн. заборгованість за кредитом; 8 457.57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 689.58 грн. заборгованість за пенею та комісією; та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1 125.47 грн. штраф (процентна складова), (а.с. 5-6).

Факт користування кредитною карткою за вказаним кредитним договором та часткове виконання умов договору, підтверджено відповідачем в судовому засіданні.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 24 134.81 грн..

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218.00 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24 134 (двадцять чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп..

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі в Южноукраїнський міський суд, протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2