Дата документу 13.01.2016
Справа № 320/9375/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільної справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_4, яка померла 01 березня 2015 року, зазначивши, що після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по вул. Пригородна, 9 в с. Костянтинівка Мелітопольського району та присадибної земельної ділянки під ним, грошових внесків в Ощадному банку та автомобіля марки М-21, 1965 року випуску.

У судове засідання, призначене на 13.01.2016 року о 14 годині 00 хвилин сторони не зявилися.

Від позивача надійшла заява про заміну неналежних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача Костянтинівську сільську раду Запорізької області.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що згідно довідки Костянтинівської сільської ради, мати позивача - ОСОБА_4, яка померла 01 березня 2015 року була зареєстрована та постійно мешкала в житловому будинку, розташованого по вул. Пригородна, 9 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Крім позивача, який не прийняв спадщину у встановлений законодавством строк, інших спадкоємців немає (як вбачається з матеріалів позову).

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача Костянтинівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 197ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача Костянтинівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області (вул. Маяковського, 165, с. Костянтинівка).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини на 03 лютого 2016 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надіслати копії даної ухвали разом з позовною заявою та запропонувати до 03.02.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова