УХВАЛА

04 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квіти Поділля" про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квіти Поділля" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квіти Поділля" звернулось до суду з заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квіти Поділля" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що вказане рішення було прийнято без їх участі та їх належного повідомлення про час та місце слухання справи. Приймаючи заочне рішення суд виходив із відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів позивачу, які не відповідають реальним обставинам справи. Судом не враховано, що за період з 2009 року по 2015 рік позивачу проводилась виплата заробітної плати, у зв'язку з чим, рішенням суду було стягнуто набагато більше коштів.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квіти Поділля" заяву підтримав, пояснивши, що відповідачем проводилась виплата позивачу заробітної плати, що не було враховано судом при винесенні рішення суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви та скасування заочного рішення, представник позивача суду пояснив, що відповідач неодноразово повідомлявся про слухання справи, проте в судові засіданні не з'являвся та не надавав суду будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень, що вказує на зловживання ним своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квіти Поділля" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2016 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квіти Поділля" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, позов задоволено.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квіти Поділля" у своїй заяві зазначило, що 13.01.2016 року представник відповідача не зявився в судове засідання в зв'язку з тим, що не отримували повідомлення про час та місце слухання справи, оскільки в той час директор хворів та перебував на лікуванні, що підтверджується копією листка непрацездатності серія АВЧ №197189 та наказу №1 від 04.01.2016 року, суд приходить до висновку, що представник відповідача по справі не з'явились в судове засідання з поважних причин, а докази на які вони посилаються у своїй заяви, а також представник відповідача в судовому засіданні, мають істотне значення по даній справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2016 року, ухвалене у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квіти Поділля" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 01 квітня 2016 року 14 годину 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54, каб.412, пов.4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: