Справа №359/7578/16-ц
Провадження №2-о/359/111/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Глибоцька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 10 липня 2001 року Глибоцька сільська рада видала заявнику державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №266. В цьому правовстанов-люючому документі зазначено, що він виданий ОСОБА_1. Ця обставина свідчить про те, що допущена описка в по батькові заявника. Така описка перешкоджає ОСОБА_1 розпоряджатись приватизованою нею земельною ділянкою. Тому заявник просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 10 липня 2001 року Глибоцькою сільською радою, за-реєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №266.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

Представник Глибоцької сільської ради не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 10 липня 2001 року Глибоцька сільська рада видала ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №266 (а.с.3).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 5 травня 2009 року (а.с.5) вбачається, що справжнім по батькові заявника є «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фак-ту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в пас-порті.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії витягу з Державного земельного кадастру (а.с.8-10) вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю був виданий ОСОБА_1. Ця обставина свідчить про те, що в правовстановлюючому документі допущена описка в по батькові заявника, яка перешкоджає розпоряджатись приватизованою земельною ділянкою.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди належить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Глибоцька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 10 липня 2001 року Гли-боцькою сільською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приват-ної власності на землю за №266.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: заявником - протягом 10 днів з дня оголошення рішення, заінтересованою особою - протягом 10 днів з дня отри-мання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець