АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/797/16 Головуючий у 1 - й інстанції: Панченко О.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4654/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Качана В.Я., Кравець В.А.

при секретарі - Дука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права та правил підсудності, ставиться питання про скасування даної ухвали та постановлення нової про розгляд поданої заяви.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції зазначив, що зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, яке було ухвалено 05.10.2015 року, вбачається, що в судовому засіданні була присутня представник заявника ОСОБА_3, яка діяла в його інтересах на підставі довіреності. Оскільки рішення суду було проголошено в той же день, а з заявою про скасування рішення третейського суду заявник звернувся 15.01.2015 року, строк, встановлений ч.3 ст. 389-1 ЦПК України є пропущеним.

Натомість колегія суддів не може повною мірою погодитись з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, відповідно до статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Звертаючись до суду заявник зазначав, що у рішенні Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.10.2015 року було допущено описку у даті прийняття, оскільки проголошення рішення відбулось 08.10.2015 року під час якого заявник та його представник були відсутні. У зв'язку з чим ОСОБА_2 було направлено заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні, що підтверджується цінним листом з описом вкладення№240.

Викладені обставини судом першої інстанції перевірені не були.

Враховуючи вищезазначене оскаржена ухвала є передчасною, постановленою з порушенням норм процесуального права, підлягає до скасування, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: