Справа № 577/492/16-ц
Провадження № 2/577/230/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про стягнення інфляційних збитків та процентів від суми позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2: інфляційні збитки за період з 01.05.2015 року по 30.11. 2015 року в розмірі 2485 грн. 03 коп.; 3 % річних за період з 01.06.2015 року по 30.11. 2015 року в розмірі 541 грн. 70 коп. від простроченої суми; проценти за користування грошовими коштами за період з 01.05.2015 року по 30.11.2015 року в розмірі 4805 грн. 27 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.11.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 5 000 доларів США і вказані кошти останній зобов'язався повернути до 03.12.2013 року, про що склав розписку. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконав і строк повернення суми позики було продовжено до 03.01.2014 року, про що була укладена Додаткова угода № 1 від 02.12.2013 року. У визначений строк відповідач вказані кошти не повернув. 5 000 доларів США заборгованості за договором позики за курсом валют, встановленим Національним банком України станом на 23.01.2014 року, складає 39 965 грн. та вказана сума була стягнута з відповідача рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2014 року. 10.09.2014року відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного вище рішення на підставі виконавчого листа, виданого 04.02.2014 року. За результатами проведених виконавчих дій за період з 22.10.2014 року по 28.12.2015 року в рахунок погашення боргу на його користь перераховано 3 950 грн. 14 коп. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 року з відповідача на його користь стягнуто проценти від суми позики за період з 03.11.2013 року по 30.11.2014 року в розмірі 4 032 грн. 08 коп. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2015 року з відповідача на його користь стягнуто 3 % річних від простроченої суми боргу за договором позики за період прострочення з 04.01.2014 року по 04.12.2014 року в розмірі 1 093 грн. 54 коп. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2015 року з відповідача на його користь стягнуто: 10 707 грн. 60 коп інфляційних збитків за період з січня 2014 року по січень 2015 року; 3 % річних від простроченої суми позики за період з 05.12.2014 року по 02.03.2015 року в розмірі 275 грн. 32 коп.; проценти за користування грошовими коштами за період з 01.12.2014 року по 02.03.2015 року в розмірі 1 486 грн. 62 коп. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2015 року з відповідача на його користь стягнуто: 11 060 грн. 55 коп. інфляційних збитків за період з лютого по квітень 2015 року включно; 3 % річних за період з 03.03.2015 року по 31.05.2015 року в розмірі 267 грн. 81 коп.; проценти за користування грошовими коштами за період з 04.03.2015 року по 31.05.2015 року включно в розмірі 2 647 грн. 88 коп. Однак відповідач грошові кошти не повертає та продовжує ними користуватись. Таким чином, він має право на одержання від відповідача: 2 485 грн. 03 коп. інфляційних збитків за період з 01.05.2015 року по 30.11.2015 року включно; 541 грн. 70 коп. - 3 % річних від простроченої суми за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року включно; 4 805 грн. 27 коп. процентів за користування грошовими коштами за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року включно. Відповідач від слати ухиляєся і він був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсяз ( а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 35).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії договору позики № 1 від 03.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 взяв у борг в ОСОБА_1 5 000 доларів США строком до 03.12.2013 року ( а.с. 6) та строк повернення позики було продовжено до 03.01.2014 року відповідно до Додаткової угоди № 1 від 02.12.2013 року ( а.с. 7).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено 39 965 грн. боргу за договором позики ( а.с. 6) та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції від 10.09.2014 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного вище рішення на підставі виконавчого листа, виданого 04.02.2014 року ( а.с. 7).

Також рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто проценти від суми позики за період з 03.11.2013 року по 30.11.2014 року в розмірі 4 032 грн. 08 коп.; рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2015 року стягнуто: 3 % річних від простроченої суми боргу за договором позики за період прострочення з 04.01.2014 року по 04.12.2014 року в розмірі 1 093 грн. 54 коп.; рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2015 року стягнуто: 10 707 грн. 60 коп інфляційних збитків за період з січня 2014 року по січень 2015 року; 3 % річних від простроченої суми позики за період з 05.12.2014 року по 02.03.2015 року в розмірі 275 грн. 32 коп.; проценти за користування грошовими коштами за період з 01.12.2014 року по 02.03.2015 року в розмірі 1 486 грн. 62 коп.; рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2015 року з відповідача на його користь стягнуто: 11 060 грн. 55 коп. інфляційних збитків за період з лютого по квітень 2015 року включно; 3 % річних за період з 03.03.2015 року по 31.05.2015 року в розмірі 267 грн. 81 коп.; проценти за користування грошовими коштами за період з 04.03.2015 року по 31.05.2015 року включно в розмірі 2 647 грн. 88 коп. ( а.с. 8, 9, 10-11, 12, 13).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачу із суми боргу 39 965 грн. відповідачем повернуто 3 950 грн. 14 коп.( а.с. 14а). Таким чином залишок боргу складає 36 014 грн. 86 коп.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Національним банком України встановлена облікова ставка: з 04.03.2015 р. - 13,0000 %, з 28.08.2015 р. - 27,0000 %, з 25.09.2015 р. - 22,0000 %, з 29.10.2015 р. - 22,0000%.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, згідно якого: інфляційні збитки за період з 01.05.2015 року по 30.11. 2015 року складають 2485 грн. 03 коп.; 3 % річних від простроченої суми за період з 01.06.2015 року по 30.11. 2015 року складає 541 грн. 70 коп.; розмір процентів за користування грошовими коштами за період з 01.05.2015 року по 30.11.2015 року становить 4805 грн. 27 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача: інфляційні збитки за період з 01.05.2015 року по 30.11.2015 року включно в розмірі 2485 грн. 03 коп.; 3 % річних від простроченої суми за період з 01.06.2015 року по 30.11. 2015 року включно в розмірі 541 грн. 70 коп.; проценти за користування грошовими коштами за період з 01.05.2015 року по 30.11.2015 року включно в розмірі 4805 грн. 27 коп., а загалом 7 832 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись 536, 625, 1048 ЦК України, ст. 10, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : інфляційні збитки за період з 01 травня 2015 року по 30 листопада 2015 року включно в розмірі 2485 грн. 03 коп.; 3 % річних від простроченої суми за період з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року включно в розмірі 541 грн. 70 коп.; проценти за користування грошовими коштами за період з 01 травня 2015 року по 30 листопада 2015 року включно в розмірі 4805 грн. 27 коп., а загалом 7 832 ( сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.