Справа № 316/1125/16-ц
Провадження № 2/316/733/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.

ОСОБА_2, та ОСОБА_5 є синами позивачки, які на теперішній час мешкають разом з нею та з находяться на обліку у центрі зайнятості у зв'язку з відсутністю роботи.

ОСОБА_2 працював до травня 2016 року у м. Києві, мав достойну заробітну плату, але зараз він є звільненим. Відповідач має задовільний стан здоров'я та має змогу надавати матеріальну допомогу. Весь час до звільнення з роботи ОСОБА_2 систематично надавав допомогу.

ОСОБА_1 є непрацездатною, є пенсіонеркою за віком, але її доходу недостатньо, аби нормально харчуватися та сплачувати за всі необхідні ліки. Позивач страждає низькою захворювань, і на теперішній час потребує не тільки медикаментозного лікування, а й оперативного лікування гінекологічних захворювань, що також потребує значних матеріальних.

Відповідач не надає матеріальної допомоги, посилаючись на необхідність сплачувати аліменти своїй дочці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частині доходу.

ОСОБА_3, не має змоги надавати допомогу, бо тривалий час не може знайти роботу через стан свого здоров'я, бо страждає тяжкою хворобою на гепатит «С». Крім того, ця хвороба потребує систематичного дорого вартісного лікування та дотримання дієти і режиму харчування. З зазначених причин він не може надавати допомогу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.

Третя особа- ОСОБА_5., в судовому засідання проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 28).

Третя особа ОСОБА_4 також в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

За ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Зазначене зобов'язання, що належить до аліментних зобов'язань, - це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких юридичних фактів: родинний зв'язок батьків і дітей або усиновлення; непрацездатність батьків; потреба батьків у матеріальній допомозі.

Як вказано вище, відповідач є сином позивачки (а.с. 3).

Щодо критеріїв визначення непрацездатності позивача та її потреби у матеріальній допомозі, то суд вважає за можливе з урахуванням закріпленого у ч.1 ст.10 СК України положення про можливість застосування аналогії закону до сімейних відносин, не врегульованих цим Кодексом, при вирішенні даного спору, виходити з критеріїв, закріплених у ч. ч. 3,4 ст. 75 СК України.

Так, непрацездатними вважаються особи, які досягли пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідами 1,2 чи 3 групи.

Позивач є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, тобто, згідно приписів закону вона вважається непрацездатною.

Застосовуючи критерії ч.4 ст.75 СК України, батьки можуть бути визнані такими, що потребують матеріальної допомоги, у тому разі, якщо їх заробітна плата, пенсія, інші доходи не відповідають прожитковому мінімуму, встановленому законом.

В ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на рівні: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня - 1130 гривень, з 1 грудня - 1247 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу призначено щомісячну пенсію за віком, розмір якої становить 2344,97 грн., що слідує з довідки управління ПФУ у м. Енергодар Запорізької області. Отже, позивач має дохід вище прожиткового мінімуму.

Відповідач та третя особа по справі ОСОБА_3, є синами позивача. ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за однією адресою, а значить в змозі надавати останній допомогу в побуті.

ОСОБА_1 в підтвердження своїх позовних вимог надала суду довідки та виписку із медичної картки амбулаторного хворого де зазначено ряд хвороб на які страждає (а.с. 35, 36). Дані письмові докази не є належними доказами в підтвердження позовних вимог, оскільки незадовільний стан здоров'я не доводить факту ухилення відповідача від надання допомоги матері та крім цього, як було вже зазначено вище, позивач має дохід вище прожиткового мінімуму, у позові остання зазначила, що у ОСОБА_2 є неповнолітня дитина- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час у місцевому суді м. Київ вирішується справа щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.

Таким чином, позивачем в обґрунтування своїх вимог, не надано належних та допустимих доказів, надавши належну правову оцінку яким, суд мав би можливість дійти обґрунтованого висновку про задоволення позову, а за ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач скористалася своїм правом на судовий захист, однак її позиція не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,75, 202, СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська