Справа № 175/2280/15-ц
Провадження № 2/175/898/15
Ухвала

Іменем України

02 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про встановлення опіки над малолітніми,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про встановлення опіки над малолітніми.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідач заперечував проти призначення експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання у галузі судово-психіатричної медицини, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, 143-145, ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачів про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 175/2280/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про встановлення опіки над малолітніми судово-психіатричну експертизу, щодо відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Дніпропетровській обласній клінічно психіатричній лікарні (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи може досліджуваний за своїм психічним станом виховувати дитину;

Чи є він небезпечним для свої дитини за умови сумісного з нею проживання.

При розгляді вказаних питань визначити психічний стан ОСОБА_3С, як на час обстеження, так і прогностично, з урахуванням тих психічних розладів, які могли би становити небезпеку для дитини (наявність грубих психопатичних і психічних розладів, маячних ідей ревнощів, впливу, переслідування, отруєння, настирливих спроб вчинити самогубство, агресивних дій, що спрямовані на конкретних осіб із близького оточення, в т.ч. одного з подружжя, дітей та інших членів родини).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/2280/15-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов