Провадження № 2/554/3765/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Турбота-Полтава» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача КС «Турбота-Полтава» про виселення з приміщення та стягнення заборгованості.

17 березня 2015 року в провадження судді надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог у цивільній справі №554/13466/14-ц. В якій прохали: винести ухвалу про забезпечення позову по справі №554/13466/14-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Турбота-Полтава про виселення з приміщення та стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать КС «Турбота-Полтава» на суму 64 795 грн.64 ко.п

В судове засідання з»явилася представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, котра заяву про забезпечення позовних вимог підтримала.

ВідповідачКС «Турбота-Полтава» до суду 26 лютого 2016 року та 18 березня 2016 року представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи. (а.с.185, 190). До суду 26 лютого 2016 року надійшла заява від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, в зв»язку з поданням в порядку ст.31 ЦПК України через ДП «Укрпошта» зустрічного позову КС до ОСОБА_2 Також до суду 18 березня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, в зв»язку з судовим засіданням на 09.00 годину у Машівському районному суді Полтавської області. При цьому : до суду у 2016 році зустрічна позовна заява КС не надходила; в матеріалах справи наявне доручення КС на ім»я ОСОБА_3 терміном до 31 грудня 2015 року; до офіційного вебсайту Машівського районного суду Полтавської області в списку призначених до розгляду справ на 18 березня 2016 року справа №54724/14-ц не призначалася. Таким чином КС доказів поважності причин неявки суду не надано.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Судом встановлено, що КС «Турбота-Полтава» відкрито р/р 1800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, що підтверджується копією договору оренди між ФОП ОСОБА_2 та КС «Турбота-Полтава» від 01 січня 2014 року (а.с.11-12).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 змінені позовні вимоги від 23 червня 2015 року підтримала. Остаточно прохала стягнути з КС «Турбота-Полтава» на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати в розмірі 11 947 грн. та неустойку за прострочення повернення орендованого майна в сумі 52 848 грн. 64 коп., а всього 64 795 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви. Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на р/р 1800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, що належить КС «Турбота-Полтава» на суму 64 795 грн. 64 коп., яка дорівнює розміру позовних вимог, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В іншій частині заяви відмовити, оскільки не надано доказів наявності у КС майна.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Примерського краю, Росія, зареєстрована 02100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог у цивільній справі №554/13466/14-ц задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на р/р 1800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, що належить кредитний спілці «Турбота-Полтава» (36002, м. Полтава, вулиця Фрунзе,90,) на суму 64 795 (шістдесят чотири тисячі сімсот дев»яносто п»ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, ОСОБА_2, КС «Турбота-Полтава», АТ «УкрСиббанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п»яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «_________________________________2016 року