УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії в. о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, начальника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції у Одеській області,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в обґрунтування якої посилався на те, що він не отримав відповіді на звернення від 29 квітня 2015 року до начальника відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції у Одеській області (далі - ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області) СтраховаІ.І. та до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області (далі - управління ДВС ГУЮ в Одеській області) про надання інформації щодо причин чергової неявки державного виконавця ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області Галанчук О.М. для примусового виконання ВП № 42082216.

Крім того зазначав, що йому не зрозуміло з яких причин в. о. начальника управління ДВС ГУЮ в Одеській області Коваленко В.О. видав постанову від 22 квітня 2015 року про передачу виконавчого провадження до відділу управління ДВС ГУЮ в Одеській області, начальник ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області Страхов І.І. та державний виконавець Галанчук О.М. винесли22 квітня 2015 року постанову про передачу матеріалів виконавчих проваджень ВП № 42082216 та ВП № 42081818 до управління ДВС ГУЮ в Одеській області, а начальник ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області 23 квітня 2015 року передав вказану постанову на адресу в. о. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області.

Зазначаючи, що в діях вказаних трьох посадових осіб органів державної виконавчої служби є особиста зацікавленість в затягуванні виконання рішення суду, заявник просив:

- поновити строк оскарження наведених вище постанов, який пропущений з поважних причин;

- начальнику управління ДВС ГУЮ в Одеській області Коваленко В.О. повернути матеріали виконавчих проваджень;

- зобов'язати державного виконавця Любашівського РУЮ Одеської області негайно виконати рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 січня 2013року, яке є чинним.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року скарга задоволена частково.

Поновлено строк на оскарження дій в. о. начальника управління ДВС ГУЮ в Одеській області Коваленка В.О. та державного виконавця ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області Галанчука О.М.

Визнано неправомірними дії в. о. начальника управління ДВС ГУЮ в Одеській області Коваленка В.О. щодо винесення постанов від 22 квітня 2015 року про передачу:

виконавчого провадження № ЄДРВП 42081818 з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області від 13 січня 2014 року № 507/281/13-ц про витребування з чужого незаконного володіння Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (далі - ДСК «ЧМП») приміщення готельного комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 та

виконавчого провадження № ЄДРВП 42082216 з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області від 13 січня 2014 року № 507/281/13-ц про зобов'язання ДСК «ЧМП» передати ОСОБА_4 приміщення готельного комплексу, розташованого в АДРЕСА_1, до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області.

Скасовано вказані постанови в. о. начальника управління ДВС ГУЮ в Одеській області Коваленка В.О. від 22 квітня 2015 року.

Скасовано постанови державного виконавця ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області Галанчука О.М. від 23 квітня 2015 року про передачу матеріалів:

виконавчого провадження № ЄДРВП 42081818 з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області від 13 січня 2014 року № 507/281/13-ц про витребування з чужого незаконного володіння ДСК «ЧМП» приміщення готельного комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 та

виконавчого провадження № ЄДРВП 42082216 з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області від 13 січня 2014 року № 507/281/13-ц про зобов'язання ДСК «ЧМП» передати ОСОБА_4 приміщення готельного комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області.

Зобов'язано в. о. начальника управління ДВС ГУЮ в Одеській області Коваленка В.О. повернути до ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області матеріали вказаних виконавчих проваджень.

Зобов'язано державного виконавця ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області Галанчука О.М. з моменту отримання до свого виконання зазначених виконавчих проваджень негайно приступити до їх виконання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу в. о. начальника управління ДВС ГУЮ в Одеській області Коваленка В.О. задоволено частково, ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року скасовано та постановлено нову, якою поновлено ОСОБА_4 строк на подання скарги та у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи скаргу, виходив з того, що постанови в. о. начальника управління ДВС ГУЮ в Одеській області КоваленкаВ.О. від 22 квітня 2015 року не містили мотивування, в чому саме полягала складність виконання зазначених проваджень, а оскільки постанови державного виконавця Галанчука О.М. від 23 квітня 2015 року є похідними від наведених вище постанов в. о. начальника управління ДВС ГУЮ в Одеській області, дійшов висновку, що вони також підлягають скасуванню.

Апеляційний суд, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні скарги, дослідивши матеріали виконавчих проваджень № № 42081818, 42082216 та врахувавши роз'яснення, викладені у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», дійшов обґрунтованого висновку, що постанови в. о. начальника управління ДВС ГУЮ в Одеській області від 22 квітня 2015 року та державного виконавця Любашівського РУЮ Одеської області Галанчука О.М. від 23 квітня 2015 року є правомірними і відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом попередньої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали, зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

Т.О. Писана