АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/1613/15-ц Головуючий суддя І інстанції Мельник І. М.
Провадження № 22-ц/790/404/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Яцина В.Б.,

суддів: Бурлака І.В.,

Карімової Л.В.,

за участю секретаря Костюченко В.В.,

розглянувши клопотання судового експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відсотків,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

19 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшов лист т.в.о. директора інституту КНДІСЕ Голікової Т.Д. разом із копією рахунку № НОМЕР_1 від 18 лютого 2016 року (наш вх.№ Е-1376/18 від 29.02.2016 року) на оплату за проведення вищевказаної експертизи повинен здійснити ОСОБА_3, в якому міститься клопотання експерта.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2016 року провадження по справі було відновлено.

Судовий експерт просить надати дозвіл для вирішення питання, яке поставлено в ухвалі суду із встановлення абсолютного часу виконання рукописного запису та підпису у досліджуваній розписці від імені ОСОБА_3 без дати (а.с.39), що потребує вирізання близько 40 мм штрихів рукописних записів та підписів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів, як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках, відповідно до п.4.12. Інструкції, надати письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах. Вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів штрихів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України під час проведення експерт повинен забезпечити збереження проведення експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на це відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Розглянувши це клопотання колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно спрямовано на вирішення питання, які поставлені в ухвалу суду перед судовим експертом, а також з урахуванням того, що відповідач визнав свій підпис в розписці, яка підлягає дослідженню (а.с.39). При цьому розмір вирізання повинний бути у зазначених вище межах-40 мм.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України подальше провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 53, 204, ч.3 ст. 209, ст. 218, , ст.ст.302, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта - задовольнити.

Для вирішення питання ухвали суду із встановлення абсолютного часу виконання рукописного запису та підпису у досліджуваній розписці від імені ОСОБА_3 без дати (а.с.39) надати експерту дозвіл на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих для дослідження та порівняння документів, зокрема що рукописну розписку (а.с.39) в межах 40 мм.

Вирізання фрагментів штрихів проводити після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Направити ОСОБА_3 рахунок № НОМЕР_1 від 18 лютого 2016 року для оплати за проведення судової експертизи.

Подальше провадження у справі на час проведення судової експертизи підлягає зупиненню.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку лише в частині зупинення провадження по справі - протягом двадцяти днів після її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді колегії: