Справа № 318/3366/15-ц
Номер провадження №2/318/117/2016
"28" січня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Петрова В.В.
при секретарі Александрові М.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до укладеного договору б/н від 20.03.2008 року відповідач ОСОБА_1М отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 8 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має станом на 31.08.2015 р заборгованість в сумі 28 755,97 грн, яка складається з наступного: - 6 840,39 грн заборгованість за кредитом; - 18 011,78 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 903,80 грн заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, в розмірі 17 483,21 грн, яка була стягнута рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.12.2011 року, різниця становить 11 272,76 грн; - 500 грн штраф (фіксована частина); - 563,64 грн штраф (процентна складова). Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 336,40 грн та судовий збір в сумі 1 218 грн.
До судового засідання позивач не зявився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_1М до судового засідання повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідач 20.03.2008 року склав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку(а.с.10).
Штрафні санкції, проценти та комісія за неналежне виконання кредитних зобовязань, передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.11-16)
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання
Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 12 336 грн 40 коп, яка складається з наступного: - 6 840,39 грн заборгованість за кредитом;
- 18 011,78 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3 903,80 грн заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, в розмірі 17 483,21 грн, яка була стягнута рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.12.2011 року, різниця становить 11 272,76 грн;
- 500 грн штраф (фіксована частина);
- 563,64 грн штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ „Приватбанк та заочним рішенням від 08.12.2011 р (а.с5-9).
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № IHB98B171Q від 18.12.2015 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1 218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169,209, 213, 214, 215,224 ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Петров В.В