Справа № 569/3964/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликався на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки в судове засідання відповідачів.
Відповідач в судове засідання не зявилися, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими.
1 жовтня 2007 року та 8 квітня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди до договору про надання споживчого кредиту
Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Проценти за користування кредитними коштами згідно з умовами договору нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та сплачуються в порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору.
У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Аналогічне передбачено і п.3.1.3 та п.6.1.2 кредитного договору.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем з квітня 2014 року порушено строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості за кредитом. 2 грудня 2014 року позивач надіслав відповідачу письмове повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою про дострокове погашення заборгованості по кредиту. Однак, відповідач свої зобовязання не виконала та заборгованість не погасила.
Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Згідно із розрахунком пеня за несвоєчасне виконання зобовязання складає 5284,23 грн. , з яких 2661,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 27 травня 2014 року по 25 лютого 2015 року та 2622,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 27 травня 2014 року по 25 лютого 2015 року.
Таким чином, позовна вимога про стягнення пені не суперечить кредитному договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3654 грн., які підтверджені документально.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 549, 610, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3654 ( три тисячі шістсот пятдесят чотири ) грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :