Справа № 344/2646/16-ц
Провадження № 6/344/112/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення правонаступників по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і процентів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про витребування з відповідних органів необхідні документи для підтвердження статусу близьких родичів та спадкоємців, постановлення ухвали про встановлення правонаступниками близьких родичів та спадкоємців.

Свій статус у заяві ОСОБА_1 визначає як позивач, а відповідачами вказує ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх правонаступників, однак звертається ОСОБА_1 до суду із заявою, а не з позовною заявою.

На підставі наведеного, не можливо визначити в якому порядку до суду звертається ОСОБА_1, а тому ОСОБА_1 слід визначитись в порядку яких норм чинного законодавства вона звертається до суду, чи з позовною заявою, чи заявою в порядку ст. 378 ЦПК України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Якщо ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, то її позов не відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (п.п. 3, 6, 7 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України).

Однак, зазначені позивачкою позовні вимоги є не чіткими та не відповідають способам захисту прав визначеним в ст. 16 ЦК України.

Згідно п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру з 01.01.2016 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Проте, позивачкою до матеріалів заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього, позовна заява подається в письмовій формі та підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Та, позивачкою в порушення вищевказаних вимог закону подано ксерокопію заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачкою до заяви долучено тільки її ксерокопію без копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Якщо ОСОБА_1 подала заяву в порядку ст. 378 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої: «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником», то заява не відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України, оскільки, не вказано яку сторону виконавчого провадження слід замінити та яким правонаступником.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому в разі порушення заявником вимог стосовно форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, застосовуванню підлягають вимоги статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин, враховуючи, що заява та вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення правонаступників не відповідають критеріям чіткості та ясності, суддя вважає за доцільне залишити заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом уточнення заявлених вимог та подання належним чином оформленої позовної заяви чи заяви в порядку ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 208-210, 378 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення правонаступників по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і процентів за договором позики - залишити без руху, надавши заявниці строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявниці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявниці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.