Справа № 639/3435/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2016року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю народних засідателів - Подгорна Н.М., Валуєв Б.Є.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою та просять ухвалити рішення, згідно якого визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 народився 05.07.1977 року. З дитинства він страждає важким психологічним захворюванням та має статус інваліда першої групи з дитинства безстроково. Заявник ОСОБА_1 є його батьком. Мати ОСОБА_4 померла. Окрім батька його піклуванням займається його тітка, сестра матері ОСОБА_2. ОСОБА_4 не розмовляє, йде на неповний контакт тільки з близькими родичами. Він не реагує на звернення до нього інших людей, потребує постійного догляду та нагляду у звязку з тим, що обслуговує себе тільки частково та безпорадний поза звичного простору свого дому. ОСОБА_4 проживає з батьком. Заявники зазначили, що внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним.

У судове засідання заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не зявились, надали до суду заяви, згідно яких підтримали заяву у повному обсязі та просила розглядати справу без їх участі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності № 08-11/7758/2-15 від 30.12.2015 року, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановити над нім опіку та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його опікунами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 11-ВЛ № 307020. (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4

Мати ОСОБА_6, померла 21.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №511565. (а.с.10).

З дитинства ОСОБА_4 страждає важким психологічним захворюванням та має статус інваліда першої групи з дитинства безстроково (а.с.14).

Згідно довідки про склад сімї КП «Жилкомсервіс» дільниця №44 вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.c. 13).

Окрім батька піклуванням ОСОБА_4 займається його тітка, сестра померлої матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку № 584 судово - психіатричної експертизи від 26.07.2016 року станом на теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренія, проста форма, стабільний дефект. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із подання адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради № 995/0/152-16 від 25.05.2016 року опікунська рада просить суд, в разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.26-27).

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно п. п. 2,3,4,5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; фізичній собі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявники не можуть бути опікунами, судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 213,215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Ставропольського краю,який мешкає АДРЕСА_2.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Ставропольського краю, який мешкає АДРЕСА_2, призначивши опікунами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова

Народні засідателі Н. М. Подгорна

ОСОБА_7