Справа № 137/70/16-ц Провадження № 22-ц/772/936/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №2-506/10,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року,

Встановив:

У липні 2010 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2010 року позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" задоволено.

У січні 2015 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі №2-506/10.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року в задоволені заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" у строки визначені ч.2 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, на виконання вимог зазначеної ухвали суду від 19.02.2016 року, на адресу Апеляційного суду Вінницької області 03.03.2016 року надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" уже про звільнення Банку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, в зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір. Так як, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року №733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", відповідно до якого, з 21.11.2014 року було розпочато процедуру виведення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. А також рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноваженою особою Фонду ОСОБА_5 строком на один рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

Зазначена інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національного банку України та фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Тому вважає, що обставини неплатоспроможності ПАТ "ВіЕйБі Банк" та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. зі змінами.

Положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Як вбачається, даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, положенням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на сплату судового збору.

При зверненні з даним клопотанням, ПАТ "ВіЕйБі Банк" так і не надав суду доказів, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували не можливість його сплати у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За таких обставин, ПАТ "ВіЕйБі Банк" слід відмовити у звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_3" в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Медяний