Справа № 202/6427/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 29 вересня 1984 року, посилаючись на те, що протягом спільного життя між ними було відсутнє взаєморозуміння, виникали сварки, ініціатором яких була відповідач. В жовтні 2010 року припинили шлюбні відносини з відповідачем. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. У подальшому після надання сторонам строку для примирення в судове засідання не з'явився, але його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що примирення між сторонами не відбулося та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні після закінчення наданого судом строку для примирення позов визнала, пояснивши, що також бажає розірвати шлюб з ОСОБА_1

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 вересня 1984 року. На даний час неповнолітніх дітей не мають. В 2010 року сторони припинили шлюбні відносини. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, але примирення між ними не відбулося та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Тому, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 вересня 1984 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1830, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити Красько.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко