Справа № 565/260/16-ц
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши в суді м.Кузнецовська Рівненської області матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява ОСОБА_1не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Пунктами 3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У першій позовній вимозі прохальної частини позовної заяви зазначено вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставі ст.ст.71,72 ЖК України. Статті 71 та 72 ЖК України регулюють житлові відносини, які виникають з договору найму житла, а не відносини з приводу житла, яке перебуває у приватній власності. Із описової частини позовної заяви та доданих до позову документів вбачається, що квартира №115 будинку №15 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тому до даних вимог не можуть застосовуватися статті Житлового кодексу України, які передбачають виселення за договорами найму житла.

Також дана позовна заява містить дві позовні вимоги: 1) визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №115 будинку №15 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області, 2) зобовязання Кузнецовського міського сектору управління Державної міграційної служби України у Рівненській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі №115 будинку №15 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області, тому судовий збір слід сплачувати за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

При дослідженні матеріалів даної справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та рекомендує позивачу у визначений строк подати безпосередньо до суду документ, який підтверджує сплату судового збору по кожній вимозі немайнового характеру та належним чином оформлену позовну заяву з усуненими недоліками.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119 121 ЦПК України, ст.ст.4,5,6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямбез руху.

Надати позивачу пятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя