Справа № 604/974/16-ц
Провадження № 2/604/464/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської об»єднаної територіальної громади про визнання права власності по 1/2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Колодіївка по вул.Затомчуки,38, Підволочиського району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що дане будинковолодіння належало колгоспному двору, яке складалось із двох членів двору - ОСОБА_4- голови двору з яким проживала ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4, померлого 20 грудня 2011 року, спадкоємцем за заповітом є дочка померлого ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, за її заявою Підволочиською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 2/2012. Дружина померлого ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, проте від прийняття спадщини та від обовязкової частки у спадщині відмовилась, про що у встановлений законом строк подала нотаріусу відповідну заяву. В липні 2016 року до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в інтересах спадкоємця звернулась її представник за довіреністю із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Колодіївка по вул.Затомчуки,38, Підволочиського району, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та розяснено, що ЗУ «Про власність» від 07 лютого 1991року не передбачена така форма власності як колгоспний двір. Враховуючи те, що в позасудовому порядку визнати за собою право власності на частки у зазначеному будинковолодінні позивачі не мають можливості, а тому з метою захисту своїх прав просять позов задовольнити.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, представники позивачів подали заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, справу просять розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської обєднаної територіальної громади Підволочиського району в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 26 лютого 2016 року № 95, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул.. Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району, загальною площею 110,4 м.кв., житловою площею 44,5 м.кв., належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого на підставі рішення виконкому Колодіївської сільської ради № 52 від 24 вересня 1991 року.

Як убачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Колодіївської сільської ради 30 вересня 1991 року на підставі рішення виконкому Колодіївської сільської ради № 52 від 24 вересня 1991 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Колодіївка по вул.. Затомчуки № 38 дійсно належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів, головою якого є ОСОБА_4.

Згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА № 13/36 від 20 січня 2016 року по документах архівного фонду «Колодіївська сільська рада» у погосподарских книгах за 1991 рік значиться господарство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови двору, разом з яким проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів.

У відповідності до даних положень ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є членами колгоспного двору, яким належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул..Затомчуки, 38, в с. Колодіївка Підволочиського району, виходячи з рівності часток усіх членів двору.

20 грудня 2011 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 130277, видане Колодіївською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №20.

Як убачається з довідки, виданої виконкомом Колодіївської сільської ради № 36 від 11 січня 2012 року на день смерті ОСОБА_4 разом з ним в житловому будинку по вул. Затомчуки, 38 в с. Колодіївка Підволочиського району була зареєстрована дружина померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту, посвідченого 03 жовтня 2011 року секретарем Колодіївської сільської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під № 38 по вул.. Затомчуки в с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області та земельні ділянки, належні йому згідно державних актів на право власності на земельні ділянки площею 2,91 га для ведення особистого селянського господарства 0,2490 га для будівництва та обслуговування жилого

будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані на території Колодіївської сільської ради - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як убачається із листа розяснення державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 615/01-16 від 20 липня 2016 року до майна померлого ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 2/2012, згідно матеріалів якої спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті чоловіка - відмовилась. 20 липня 2016 року представник спадкоємця ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 38 по вул.. Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району після смерті ОСОБА_4, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку та з причин належності спадкового майна до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є членами колгоспного двору, яким належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Затомчуки, 38, в с. Колодіївка Підволочиського району, виходячи з рівності часток усіх членів двору. Після смерті ОСОБА_4, померлого 20 грудня 2011 року, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, проте у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку та з причин належності спадкового майна до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, позивачі не можуть зареєструвати на своє імя право власності на належні їм частки спірного будинковолодіння.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачів є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання: за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітомправа власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул..Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, що належала ОСОБА_4, померлому 20 грудня 2011 року,як члену колгоспного двору; за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул..Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, що належить їй як члену колгоспного двору.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256,294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул..Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, що належала ОСОБА_4, померлому 20 грудня 2011 року,як члену колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул..Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, що належить їй як члену колгоспного двору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя