Провадження № 2/712/469/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що КП «Черкасиводоканал» направило до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості з водопостачання та водовідведення. 18 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси відмовив позивачу у задоволенні зазначеної заяви на підставі ст. 100 ЦПК України.
Відповідачі не виконують своїх зобовязань щодо своєчасної та повної сплати за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у них утворилась заборгованість яка станом на 01.11.2015 року складає 2384,34 грн.
В судове засідання представник позивача не зявилася, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 2384,75 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 100,99 грн., 3% річних 113,42 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн., а також проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
Позивачем було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення. 18 листопада 2015 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено позивачу у задоволенні зазначеної заяви на підставі ст. 100 ЦПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Відповідачі не виконують своїх зобовязань, передбачених законодавством по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, що зачіпає інтереси не тільки позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів.
Відповідно до розрахунку, борг відповідачів перед КП «Черкасиводоканал» з водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2015 року складає 2384 грн.
Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.11.2015 року борг внаслідок інфляції зріс на 100,99 грн., а 3% річних складають 113,42 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 1218 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь КП Черкасиводоканал борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2384,75 грн., інфляційні нарахування в сумі 100,99 грн., 3% річних в сумі 113,42 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн., а всього 3 817,16 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 257, 267, 526, 530 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Черкасиводоканал борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2384,75 грн., інфляційні нарахування в сумі 100,99 грн., 3% річних в сумі 113,42 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн., а всього 3 817,16 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: