Справа №409/2612/16-ц
Пров.№2/409/1741/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.08.1998 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Луганська, актовий запис № 162. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 жовтня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо один від одного. Неможливість подальшого проживання на тимчасово окупованій території в місті Луганську призвела до погіршення стосунків. Вони втратили взаєморозуміння і не можуть дійти згоди щодо майбутнього місця проживання. Відповідач є етичним росіянином і його близькі родичі проживають в Російській Федерації. Натомість як позивач пов'язує своє майбутнє з Україною. Непорозуміння призвели до втрати почуття довіри та любові. На протязі двох років, з жовтня 2014 року, вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Оскільки подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливо, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Луганська 08.08.1998 року, актовий запис № 162 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12, 13).

Сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року, з зазначеного часу вони проживають окремо, на примирення не згодні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ржевська) ОСОБА_5, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Луганська 08.08.1998 року, актовий запис № 162, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Коновалова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6