Єдиний унікальний номер 234/9557/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/472/2016
Єдиний унікальний номер 234/9557/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/472/2016
Головуючий в 1 інстанції - Ткачова С.М.
Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування повернута позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до частини другої ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року позивач отримав 23 грудня 2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 14).

Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Тобто, останній день строку подання апеляційної скарги на ухвалу припадає на 28 грудня 2015 року (понеділок).

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 17 міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції. Вказане клопотання надійшло на адресу апеляційного суду 04 січня 2016 року.

З тексту даного клопотання вбачається, що до нього не було додано апеляційної скарги. Через це вказане клопотання з додатками 06 січня 2016 року було повернуто заявнику (а.с. 16).

Таким чином, доводи апелянта про те, що він разом з апеляційною скаргою надіслав клопотання про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження на адресу Апеляційного суду Донецької області 24 грудня 2015 року не підтверджено матеріалами справи.

Крім того з останніх вбачається, що апеляційна скарга датована 20 січня 2016 року, до суду першої інстанції була надіслана 20 січня 2016 року, відповідно до штемпелю на поштовому конверті (а.с. 26), та вперше зареєстрована у суді 27 січня 2016 року (а.с.22). Враховуючи зазначене, наведені позивачем підстави в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року визнаються неповажними.

Відповідно до частини третьої ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується один розмір мінімальної заробітної плати (пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928VIІІ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року складає 1378 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в Апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок - 0015,

отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001,

банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО 834016, ,

призначення платежу

*;101;код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ)».

Також, в порушення вимог частини пятої ст.. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків та сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та для подання доказів поважності пропуску строку з зазначенням інших підстав пропуску строку тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 20 січня 2016 року, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України та не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Надати апелянту строк для подання доказів поважності пропуску строку з зазначенням інших підстав пропуску строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4