Справа № 495/5983/16-ц
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

14.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, щодо встановлення місця проживання дитини.

14.11.2016 р. адвокат відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав в судовому засіданні зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини разом із матірю - сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зустрічний позов відповідача обґрунтований тим, що в інтересах дитини та зважаючи на агресивне поводження та спроби колишнього чоловіка ОСОБА_1 змінити місце проживання їх спільної з відповідачем дитини, та через загрозу фізичному та моральному здоровю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвокат відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву з первісним позовом для повного і всебічно з'ясованих обставин по справі, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення суду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини разом із матірю - сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини, та обєднанню в одне провадження з ним, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може включити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини разом із матірю - сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають обєднанню, оскільки обидва позови взаємоповязані, так як виникають із одних правовідносин, і їх спільний розгляд з огляду на це є доцільним, окрім того задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини разом із матірю - сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: