Справа № 189/1244/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 02.10.1999 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя сторін погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору між сторонами не виникає. Вважає, що зараз сімя розпалась і відновлена бути не може, в звязку з чим, просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка повідомила суд телефонограмою про розгляд справи за її відсутності. Позовну заяву підтримала та просить суд її задовольнити..

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та суду пояснив, що з позивачкою перебував у шлюбі з 1999 року. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на даний час разом з відповідачем З позивачкою разом не проживають майже один рік. Сімя розпалась і зберегти її не можливо, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 078032, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 02.10.1999 року, шлюб зареєстрований виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Антибура» (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 065233, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Пустовар