Справа № 177/2508/15-ц
Провадження № 2/177/174/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

24 лютого 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання доньки і до досягнення нею 23 років.

Позов обґрунтовується тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення донькою повноліття.

01.102015 року доньці виповнилося 18 років і виплата аліментів припинена, однак донька продовжує навчання в Криворізькому коксохімічному технікумі Національної металургійної академії України на денному відділенні. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає, позивачка не має змоги забезпечувати всім необхідним для життя та навчання доньку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про проведення судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 27) та про отримання ним особисто 14.01.2016 року судової повістки (а.с. 28). Отже на підставі ст.ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги позивачки підтримала та наполягала на їх задоволені (а.с. 34).

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5).

На підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2005 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття (а.с. 6), стягнення припинено, оскільки остання досягла повноліття.

Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, при цьому вона навчається в Криворізькому коксохімічному технікумі Національної металургійної академії України на денному відділенні за державним замовленням (термін навчання з 01.09.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року), що підтверджується довідками з навчального закладу та довідкою з місця проживання (а.с. 20, 9, 10).

У зв'язку з навчанням доньки ОСОБА_3, позивач несе матеріальні затрати на придбання навчальної та методичної літератури, проїзд до учбового закладу, харчування в учбовому закладі та інші соціально-побутові потреби, тому потребує матеріальної допомоги, адже у зв'язку з денною формою навчання донька не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та розвитку.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а її батько ОСОБА_2 зобов'язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, відповідач з жовтня 2015 року аліментних зобов'язань не має.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_3, суд приймає до уваги те, що вона навчається за денною формою навчання, за державним замовленням, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів її матері ОСОБА_1 недостатньо для належного утримання доньки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача ОСОБА_1 яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 487, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період її навчання до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою навчання, починаючи стягнення з 02.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: