Справа № 6/303/60/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника за довіреністю боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року, представник за довіреністю боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся з заявою про визнання виконавчого листа № 2/3030/153/13, виданого 23.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню, у звязку з тим, що внаслідок зволікання стягувачем з предявленням виконавчого документу до виконання (виданий 23.12.2014 р., а предявлений до виконання 26.01.2016 року), боржником за виконавчим листом ОСОБА_1, протягом 2015 року частково сплачені платежі в погашення суми заборгованості 700 165,77 грн., що стверджується випискою з Банку кредитора.

Стягувач і боржник в судове засідання не зявилися, їх неявка, у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК україни не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали додані до заяви та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суб'єктами права на звернення із заявою до суду про визнання виконавчого лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, може бути стягувач або боржник.

Судом встановлено, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0015170 від 04.07.2008 року в розмірі 696 946,77 грн. та судові витрати в розмірі 3 219,00 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню в сумі 457,69 грн.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2013 року, в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 696 946,77 грн., судового збору в розмірі 3 219,00 грн. та пені в сумі 457,69 грн. - скасовано та ухвалено вцій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19 грудня 2013 року Банк отримав виконавчий лист, однак 11 листопада 2014 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду першої інстанції про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з втратою раніше отриманого.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року, залишеною без змін Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року видано дублікат виконавчого листа за Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.04.2013, ухваленого по цивільній справі № 0707/9683/2012, 2/303/153/13 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № SME0015170 від 04.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 696 946,77 грн. та судові витрати в розмірі 3 219,00 грн.

Як вбачається з заяви представника за довіреністю боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 49969962 від 28.01.2016 року, відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 700 165,77 грн. на підставі Виконавчого листа № 2/3030/153/13, виданого 23.12.2014 року та предявленого до виконання 26.01.2016 року. Однак документального підтвердження такого, до заяви не додано.

Згідно запису у довідковому листі матеріалів цивільної справи № 0707/9683/2012, 2/303/153/13, дублікат виконавчого листа отримав 16.01.2015 року представник за довіреністю ОСОБА_1 (том. 2)

Відповідно до Виписки від 29.02.2016 року, виданої ПАТ «Альфа-Банк» по особовим рахункам ОСОБА_1, з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, боржником ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» сплачено заборгованість за кредитним договором № SME0015170 від 04.07.2008 року: 30.03.2015 р. - суму 500.00 (еквівалент у грн. 11 721,31);

31.03.2015 р. суму 500.00 (еквівалент у грн. 11 721,31);

29.05.2015 р. суму 1000.00 (еквівалент у грн. 21 048,23);

02.06.2015 р. суму 1000.00 (еквівалент у грн. 21 048,23);

31.07.2015 р. суму 500.00 (еквівалент у грн. не вказано);

30.09.2016 р. - суму 500.00 (еквівалент у грн. не вказано);

07.12.2015 р. суму 500.00 (еквівалент у грн. 11 824,31);

08.12.2015 р. суму 500.00 (еквівалент у грн. 11 824,31);

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника за довіреністю боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та додані до неї докази, суд вважає за необхідне, визнати Виконавчий лист № 2/3030/153/13, виданий Мукачівським міськрайонним судом 23.12.2014 року на підставі Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.04.2013, ухваленого по цивільній справі № 0707/9683/2012, 2/303/153/13 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № SME0015170 від 04.07.2008 року, - таким, що не підлягає виконанню частково на суму, яка вже погашена боржником ОСОБА_1, згідно Виписки по особовим рахункам ОСОБА_1, виданої ПАТ «Альфа-Банк» від 29 лютого 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати Виконавчий лист № 2/3030/153/13, виданий Мукачівським міськрайонним судом 23.12.2014 року на підставі Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.04.2013, ухваленого по цивільній справі № 0707/9683/2012, 2/303/153/13 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № SME0015170 від 04.07.2008 року, - таким, що не підлягає виконанню частково на суму, яка вже погашена боржником ОСОБА_1, згідно Виписки по особовим рахункам ОСОБА_1, виданої ПАТ «Альфа-Банк» від 29 лютого 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Головуючий Морозова Н. Л.