Справа № 535/47/16-ц
Провадження № 2/535/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди в розмірі 9200,00 грн., спричиненої внаслідок пошкодження кущів полуниці на присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: с. Матвіївка Котелевського району Полтавської області.

У судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд визнати мирову угоду і постановити ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідно до умов мирової угоди від 10 лютого 2016 року, між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 досягнуто домовленості, про наступне: відповідач ОСОБА_3, в рахунок відшкодування завданих ним матеріальних збитків, зобов`язується провести посадку кущів полуниці в кількості 3000 кущів. Строк відшкодування встановлюється в дев`яносто календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після набрання чинності ухвали суду про визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу, позивачі відмовляються від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування майнової шкоди, спричиненої знищенням полуниці на присадибній ділянці за адресою: с. Матвіївка Котелевського району Полтавської області, в сумі 9200,00 грн., та сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин з матеріалів справи вбачаються всі законні підстави у суду для задоволення заяви сторін про визнання мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали мирової угоди, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити відповідно до вимог ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 175 п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, за якою: відповідач ОСОБА_3, в рахунок відшкодування завданих ним матеріальних збитків, зобов`язується провести посадку кущів полуниці в кількості 3000 кущів. Строк відшкодування встановлюється в дев`яносто календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після набрання чинності ухвали суду про визнання судом даної мирової угоди. У свою чергу, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування майнової шкоди, спричиненої знищенням полуниці на присадибній ділянці за адресою: с. Матвіївка Котелевського району Полтавської області, в сумі 9200,00 грн., та сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн.

Зобовязати сторони дотримуватись умов мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя