АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/639/16
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подачі 27 січня 2016 року апеляційної скарги ( а. с. 37 -38).

До апеляційної скарги апелянт, також, додав заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у якій посилався на неплатоспроможність ПАТ «ВіЕйБі Банк» та на те, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до 01.09.2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору, а тому апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі ( а. с. 71 -72).

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 339 грн. 80 коп. та відмовлено апелянту, ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ( а. с. 78 - 80).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 лютого 2016 року апелянтом було отримано 15 лютого 2016 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.82).

Проте, в зазначений 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали, апелянт, ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 08 лютого 2016 року, не усунув, а саме оплату судового збору в сумі 1 339 грн. 80 коп. за подану апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали не провів.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08 лютого 2016 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту - ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіній М.А.

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко