Справа № 579/35/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 12 січня 2016 року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з початку 2004 року вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем; вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 травня 2007 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції. Останнім часом вони проживали в АДРЕСА_1.

На початку серпня 2016 року між нею та відповідачем виникли неприязні відносини, відповідач залишив сім'ю і перейшов проживати до своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 де він і зареєстрований.

З часу припинення спільного проживання відповідач не надає матеріальної допомоги на доньку, тому вона змушена звернутися до суду з позовом і просить стягнути на доньку аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, враховуючи, що він сплачує аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, і просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнав, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку. З певних причин утворилася заборгованість по аліментах, тому з його заробітку утримується більше 1/4 частини. З серпня 2015 року він не проживає з позивачем. Коштів для надання матеріальної допомоги на доньку у нього зараз не вистачає, хоча він розуміє, що має її утримувати.

Третя особа у справі ОСОБА_5 повідомлена про час розгляду справи, в судове засідання вона не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.9), вони перебувають у шлюбі з 04.05.2007 року (а.с.10). Дитина проживає з матір'ю, позивачем у справі (а.с.14). Як вбачається з пояснень сторін, сторони з серпня 2015 року припинили подружні стосунки, зараз проживають окремо, що підтверджується довідками Кролевецької ЖЕК (а.с.13. 12).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки спір щодо утримання доньки сторони не вирішили в добровільному порядку, це питання підлягає вирішенню за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має постійне джерело доходу у вигляді заробітної плати, тому, на думку суду, вимоги позивача щодо стягнення аліментів у частці від заробітку є обгрунтованими та такими, що відповідають положенням ст.183 СК України.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд керується ст.183, 182 СК України.

Суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини його заробітку (а.с. 29, 15-16).

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходу відповідача обгрунтованими. При цьому суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду, з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, не пов'язано з метою зменшення розміру аліментів на користь третьої особи, беручи до уваги, що сторони разом не проживають, в добровільному порядку питання щодо утримання їх доньки ОСОБА_3 сторони не вирішили.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367, ст. 88 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Обтове Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття доньки, починаючи стягнення з 12 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра