Справа № 355/1474/15-ц
Провадження № 2/355/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 Джавада про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 14574 доларів США на строк з 09.11.2006 року до 09.11.2010 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок вимог за кредитами , відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах , визначених договором , АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконує умови кредитного договору № 1, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 461271 гривня 57 копійок, з яких тіло кредиту становить 238373 гривні 77 копійок, відсотки становлять 222897 гривень 79 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 461271 гривня 57 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду 09.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 14574 доларів США на строк з 09.11.2006 року до 09.11.2010 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, Відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 461271 гривня 57 копійок. Позивачу не було відомо про стягнення з відповідача ОСОБА_4 коштів за кредитним договором. Вважає, що банк має право звернутись до суду з даним позовом про стягнення з відповідача тіло кредиту та нарахованих відсотків в розмірі 461271 гривня 57 копійок. Просив суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала пояснення представника ОСОБА_1 та пояснила суду, що 19.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» прийняло на баланс заборгованість ОСОБА_4 по тілу кредиту в розмірі 11029 доларів США 81 цент та нараховані відсотки на суму заборгованості в розмірі 7361 долар США 45 центів. Позивач збільшив відсоткову ставку по кредиту з 11 % до 22 % та з 19.12.2011 року по 28.02.2013 року нараховував відсотки на всю прострочену суму заборгованості в розмірі 2952 доларів США 27 центів. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнала та пояснила суду, що 09.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 14574 доларів США на строк з 09.11.2006 року до 09.11.2010 року. Позивач просить стягнути з відповідача 11029 доларів США 84 центи, яка вже була стягнута заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року, згідно якого з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість по договору в розмірі 94251 гривню. 10.08.2009 року було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору . В літку 2015 року виконавче провадження було закінчено. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами. Відповідачу не було відомо про укладення даного договору. Вважає, що позивач вибрав не вірний спосіб захисту. Просила суд застосувати строки позовної давності по всіх видах стягнень та відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 судове в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про застосування строків позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позов до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1, за умовами якого відповідачем отримано кредит в розмірі 14574 долари США. В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнили неточності в заявленому позові стосовно номеру договору і просили вважати заявленою вимогу по договору № 0, за умовами якого відповідачем отримано кредит в розмірі 14574 долари США.

Судом встановлено, що 09.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0. Відповідно до умов договору банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти належним чином, використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 14574 доларів США та сплатити проценти , комісії в порядку і на умовах, визначених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 09.11.2010 року, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,0 % річних.

Сторони договору встановили як строк дії договору до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань, так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню у строк не пізніше 09.11.2010 року. Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

У забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобовязань позичальника за договором ОСОБА_4 передає, а банк приймає транспортний засіб: Богдан DF-40, рік випуску 2006, білого кольору, тип ТЗ Бортовий 0С, державний номерний знак АІ 8033АР. Вартість предмету застави складає 92000 гривень. Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» виконав належним чином умови договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 09.11.2006 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок вимог за кредитами , відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах , визначених договором , АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. 19.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» прийнято на баланс заборгованість ОСОБА_4 за договором кредиту № 0 від 09.11.2006 року по тілу кредиту в розмірі 11029 доларів США 81 цент та по відсотках в розмірі 7361 доларів США 45 центів.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2015 року відповідач ОСОБА_4 має заборгованість в розмірі 21343 долари США 53 центи, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 461271 гривня 57 копійок, з яких тіло кредиту становить 11029 доларів США 81 цент , що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 238373 гривні 77 копійок, відсотки становлять 10313 доларів США 72 центи, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 222897 гривень 79 копійок,

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 в розмірі 94251 гривню 33 копійки, 942 гривні 51 копійку державного мита , 30 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення , всього стягнуто 95223 гривні 84 копійки. Згідно даного рішення з ОСОБА_4 стягнуто станом на 17.12.2008 року заборгованість за кредитом в розмірі 12179 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 17.12.2008 рік становить 94251 гривня 33 копійки в тому числі: кредитна заборгованість в сумі 11029 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ становить 85351 гривня 98 копійок, заборгованість за процентами в сумі 658 доларів США 76 центів, що за курсом НБУ ставить 5097 гривень 68 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 458 доларів США 52 центи, що за курсом НБУ становить 3548 гривень 14 копійок, пеню за прострочення сплати процентів 32 доларів США 76 копійок, що за курсом НБУ становить 253 гривні 53 копійок. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року виправлено описку, яка міститься в рішенні Оболонського районного суду м. Києві від 31.03.2009 року, а саме вказавши замість невірної дати укладання договору про надання споживчого кредиту та заставу майна «09.09.2006 року» вірну «09.11.2006 року» та замість невірної назви банківської установи «УкрсСибанк» вірну «УкрСиббанк».

Згідно з інформацією від 08.12.2015 року про виконавче провадження №14146943 завершено виконання виконавчого листа № 2-898, виданого 24.07.2009 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь АК ІБ «Укрсиббанк» борг в сумі 95223 гривні 84 копійки. 30.12.2011 року виконавчий лист повернуто стягувачу АК ІБ «Укрсиббанк». Згідно акту ВДВС Баришівського РУЮ про вилучення виконавчих проваджень для знищення 19.01.2014 року проведено знищення виконавчого проваджень по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-898, виданого 24.07.2009 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь АК ІБ «Укрсиббанк» борг в сумі 95223 гривні 84 копійки , завершеного у 2011 році через закінчення строків зберігання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» заявлено позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованість по тілу кредиту в сумі 11029 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 31.07.2015 року становить 238373 гривні 77 копійок. Суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні даної вимоги, з тих підстав, що дана сума заборгованості в розмірі 11029 доларів США 81 цент 31.03.2009 рокустягнута заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва, 24.07.2009 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-898 про стягнення з ОСОБА_4 вказаної суми заборгованості та 30.12.2011 року виконавчий лист повернуто стягувачу АК ІБ «Укрсиббанк».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в сумі 11029 доларів США 81 цент.

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» заявлено позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 10313 доларів США 72 центи, що за курсом НБУ станом на 31.07.2015 року становить 222897 гривень 80 копійок.

До суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_4 за договором кредиту № 0 від 09.11.2006 року ПАТ «Дельта Банк» прийняв на баланс 19.12.2011 року заборгованість по тілу кредиту в розмірі 11029 доларів США 81 цент та заборгованість по відсотках в розмірі 7361 долар США 45 центів. З 19.12.2011 року позивач збільшив відсоткову ставку до 22% та до 28.02.2013 року нараховував відсотки за користуванням кредитом, які становлять 2952 долари США 27 центів. Строк дії кредитного договору, укладеного між банком та позичальником ОСОБА_4 визначено до 09.11.2010 року. Отже, ПАТ «Дельта Банк» з 19.12.2011 року по 28.02.2013 року нарахував відсотки за користуванням кредитом в розмірі 2952 долари США 27 центів вже після закінчення дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Згідно ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певним моментом (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до правової позиції, викладеній Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року у справі 6-20цс14, якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконанняцього обов'язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Розмір і порядок нарахування та одержання процентів встановлено договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 09.11.2006 року, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4. Згідно п. 1.3.4. строк сплати процентів встановлено з 01 по 09 число (включно) кожного місяця , наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. Дана умова за своєю правовою природою є певним періодом у часі (частина статті 251, стаття 256 ЦК України). Тому виходячи з положень п. 1.2.2. цього договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше 09.11.2010 року.

З позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся 31.08.2015 року. Строк дії кредитного договору закінчився 09.11.2010 року. Оскільки вимога позивача про стягнення з ОСОБА_4 заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 10313 доларів США 72 центи, що за курсом НБУ станом на 31.07.2015 року становить 222897 гривень 80 копійок подана із пропуском трирічного строку позовної давності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної вимоги.

Позивач, звертаючись до суду, не врахував наявність судового рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.11.2006 року, у тому числі за тілом кредиту та за відсотками за користування кредитом, а також не врахував положення кредитного договору щодо порядку нарахування та сплати відсотків.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідневідмовити в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією тимчасової посвідки на постійне проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії КВ № 9232/50786;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 № НОМЕР_1;

-копією договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 09.11.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 14574 доларів США;

-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.11.2006 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_4 становить 461271 гривня 57 копійок;

-копією заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 94251 гривню 33 копійки, 942 гривні 51 копійку державного мита , 30 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення , всього стягнуто 95223 гривні 84 копійки;

-копією ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року, згідно якої виправлено описку, яка міститься в рішенні Оболонського районного суду м. Києві від 31.03.2009 року, а саме вказавши невірної дати укладання договору про надання споживчого кредиту та заставу майна «09.09.2006 року» вірну «09.11.2006 року» та замість невірної назви банківської установи «УкрсСибанк» вірну «УкрСиббанк»;

-інформацією від 08.12.2015 року про виконавче провадження №14146943 по примусовому викоанню виконавчого листа № 2-898, виданого 24.07.2009 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь АК ІБ «Укрсиббанк» борг в сумі 95223 гривні 84 копійки;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 192, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 Джавада про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5