Справа № 611/1593/13-ц
Провадження № 4-с/611/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення у виконавчому провадженні № 43834140, боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року ОСОБА_1М звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення, в якій прохає визнати незаконними бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 43834140 з виконання виконавчого листа Барвінківського районного суду Харківської області № 611/1593/13-ц від 25.06.2014 року, та зобовязати державного виконавця повідомити заявника про виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року у справі № 611/1593/13-ц.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року у справі № 611/1593/13-ц визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення у виконавчому провадженні № 43834140 за виконавчим листом № 611/1593/13-ц, виданим Барвінківським районним судом 25.06.2014 року. Зобовязано державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснити опис майна боржника та інші передбачені законодавством дії щодо виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року у справі № 611/1593/13-ц про стягнення на його користь з ОСОБА_2 боргу за договором позики у сумі 50000 грн. 00 коп. у виконавчому провадженні № 43834140.

Статтею 389 ЦПК України передбачено, що про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

В порушення вимог статті 389 ЦПК України державний виконавець не повідомив заявника про виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року у справі № 611/1593/13-ц, чим порушив його права.

ОСОБА_1 прохає розглянути заяву за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Державний виконавець Барвінківського районного відділу ДВС в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду скарги.

Боржник ОСОБА_2 проти скарги заперечує, зазначивши, що з його пенсії постійно утримують гроші і вже сплачено половину боргу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2І,, дослідивши матеріали, суд дійшов такого.

Рішенням Барвінківського районного суду від 14 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000 грн. 00 коп. суму боргу за договором позики від 05 січня 2011 року

На виконанні у відділі ДВС Барвінківського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 611/1593/13-ц, виданий Барвінківським районним судом 25.06.2014 року про примусове виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року у справі № 611/1593/13 про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 боргу за договором позики у сумі 50000 грн. 00 коп.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 постановою від 27.06.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення Барвінківського районного суду, але до цього часу рішення суду в повному обсязі виконано так і не було.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 01 липня 2016 року у справі № 611/598/16-ц накладено арешт на все майно ОСОБА_2 в межах суми боргу.

До цього часу вказана ухвала суду в повному обсязі не виконана.

13.10.2016 року ОСОБА_1М звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення, в якій прохав визнати незаконними бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 43834140 з виконання виконавчого листа Барвінківського районного суду Харківської області № 611/1593/13-ц від 25.06.2014 року.

За результатами розгляду скарги Барвінківським районним судом постановлено ухвалу від 21 жовтня 2016 року у справі № 611/1593/13-ц, якою скаргу задоволено і визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення у виконавчому провадженні № 43834140 за виконавчим листом № 611/1593/13-ц, виданим Барвінківським районним судом 25.06.2014 року. Зобовязано державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснити опис майна боржника та інші передбачені законодавством дії щодо виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року у справі № 611/1593/13-ц про стягнення на його користь з ОСОБА_2 боргу за договором позики у сумі 50000 грн. 00 коп. у виконавчому провадженні № 43834140.

Статтею 389 ЦПК України передбачено, що про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

В порушення вимог статті 389 ЦПК України державний виконавець не повідомив заявника та суд про виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року у справі № 611/1593/13-ц, чим порушив права заявника.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 7 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

Згідно з ч. 2 статті 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З наведеного вище суд доходить висновку про те, що державний виконавець своєчасно не здійснив усіх передбачених законом дій щодо виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 212, 214-215, 218, 386, 387, 389 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення у виконавчому провадженні № 43834140 за виконавчим листом № 611/1593/13-ц, виданим Барвінківським районним судом 25.06.2014 року.

Зобовязати державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відповідно др. вимог статті 389 ЦПК України повідомити ОСОБА_1 та суд про виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року у справі № 611/1593/13-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Андросов