У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду в грудні 2015 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-1444, виданого 24.06.2004 року Суворовського районного суду м. Одеси, щодо незаконного розрахунку заборгованості, третя особа: ОСОБА_3.

ОСОБА_1 скаргу обґрунтував тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2004 по справі № 2-1444/04 із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду в Одеській області від 27.05.2004 року ухвалено стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.01.2004 року до повноліття.

Наприкінці березня 2015 року до скаржника зателефонувала державний виконавець Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка пояснила, що займається виконавчим провадженням щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів, та зауважила, що необхідно привести довідку про заробітну плату з останнього місця роботи. ОСОБА_1 була надана довідка з ТОВ «Електротехника нові технології», де він працював до 02.01.2014 року на посаді складальника електричних машин і апаратів, яка була надана до Суворовського ВДВС Одеського МУЮ.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського ВДВС Одеського МУЮ з заявою надати йому довідку - розрахунок його заборгованості з урахуванням всіх наданих документів, щодо розміру заробітної плати та документів які підтверджують перерахування аліментів.

19.11.2015 року ОСОБА_1 надано розрахунок заборгованості та лист-відповідь, з якої вбачається, що сума боргу зі сплати аліментів станом на 30.10.2015 року складає 26368,10 грн.

ОСОБА_1 із вищевказаними розрахунками не згоден, що і стало причиною звернення із вказаною скаргою на адресу суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу в повному обсязі та наполягав на її задоволені.

Представник Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про розгляд справи в суді повідомлявся у встановленому порядку.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вислухав скаржника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист № 2-1444 виданий Суворовським районним судом м. Одеси 24.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання дитини до її повноліття.

Згідно із попереднім розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 30.04.2015 року, встановлено розмір заборгованості по виконавчому листу №2-1444 Суворовського районного суду м. Одеси та станом на 01.04.2015 року №14634, заборгованість склала 27021 грн. 48 коп. (а.с. 9, 98). Копію розрахунку було направлено сторонам виконавчого провадження та боржником в матеріали виконавчого провадження було надано довідку з місця роботи про те, що він отримує заробітну плату у розмірі 1220 гривень, а також квитанції про сплату аліментів на суму 3500 гривень.

Згідно із розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 12.11.2015 року №3238, встановлено розмір заборгованості по виконавчому листу №2-1444 Суворовського районного суду м. Одеси та станом на 30.10.2015 року, заборгованість склала 26368 грн. 10 коп. (а.с. 15).

Відповідно до статті 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, якщо заінтересована особа не погоджується з розміром заборгованості, визначеним державним виконавцем, вона має право оскаржити його дії до суду в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

У відповідності з ч. 1, ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Згідно ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Згідно ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, зокрема за заявою сторін виконавчого провадження.

Згідно ч.9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість по аліментам, присудженим у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Відповідно до ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України, із змінами, внесеними згідно із Законом України №2677-VІ від 04.11.2010 року, - якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по аліментам ОСОБА_1 у розмірі 11718 грн. 28 коп. була нарахована по розрахунку від 13.03.2012 року (а.с. 96,97), однак скаржник не просив визнавати дії державного виконавця щодо вказаного перерахунку неправомірними, тому всі докази сплати аліментів до вищевказаного періоду суд не приймає до уваги.

Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 30.04.2015 року, державний виконавець першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ встановив розмір заборгованості по виконавчому листу №2-1444 Суворовського районного суду м. Одеси та станом на 01.04.2015 року №14634, у розмірі 27021 грн. 48 коп., з урахуванням роботи боржника в ТОВ «ОСОБА_6 технології» з 01.11.2013 року по 31.01.2014 року, однак без врахування місця роботи ОСОБА_1 Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.04.2015 року працює на автостоянці «Чорноморська, 125», що підтверджується довідкою від 21 листопада 2015 року. (а.с. 14).

Згідно із розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 12.11.2015 року №3238, встановлено розмір заборгованості по виконавчому листу №2-1444 Суворовського районного суду м. Одеси та станом на 30.10.2015 року, заборгованість склала 26368 грн. 10 коп.

Державний виконавець правомірно врахував довідку з місця роботи ОСОБА_1 та квитанції на суму 3500 гривень (копії котрих містяться в матеріалах справи) та в вищевказаному розрахунку керувався ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. У той же час, виходячи з положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи скаржника про те, що він з колишньою дружиною домовився добровільно сплачувати аліменти та виплачував кошти сину поштовими переказами не може бути прийнята судом до уваги, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд вважає, що ОСОБА_1при зверненні до суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про необхідність перерахунку суми заборгованості по аліментам, яка була визначена державним виконавцем на підставі даних, що містилися у виконавчому провадженні, а відтак підстав для визнання нечинною та скасування розрахунків заборгованості по аліментам від 30 квітня 2015 року і 12 листопада 2015 року ОСОБА_1 з доводів, викладених у скарзі, немає.

Керуючись ст.3,4,10,11,14, 294, 383-389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, щодо винесення розрахунків заборгованості по аліментам від 30 квітня 2015 року і 12 листопада 2015 року- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя