№ 2/679/70/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись нате, що 05.10.1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Дністровській селищній раді Тіраспольського району Республіки Молдова, актовий запис № 196. Від шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння і несумісність характерів, що призвело до розпаду сім'ї. З 2005 року вони фактично припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, проживають окремо один від одного. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання, примирення між ними не відбулося, тому позивач вважає неможливим збереження сім'ї. На даний час він фактично підтримує шлюбні відносини з іншою жінкою та має намір з нею одружитися, існування формального шлюбу є перепоною і для створення нової сім'ї відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, просив розгляд справи проводити у його відсутності, але за участю його представника ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що зі слів позивача йому відомо, що сторони тривалий час не проживають як одна сім'я та не підтримують подружні відносини. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, має намір створити з нею нову сім'ю та зареєструвати шлюб. Діти сторін вже повнолітні, однак розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідачка не погоджується, оскільки між ними існує спір про поділ спільного майна подружжя. Крім того представник зазначив, що зі слів позивача йому відомо, що примирення між сторонами не відбулося, ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідачка фактично позовні вимоги визнала. Пояснила, що шлюб між ними дійсно є формальним, після надання судом строку на примирення вона з відповідачем не бачилася та не спілкувалася. Ні вона, ні він не вчиняли жодних дій для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та злагоди, сторони з 2005 року не підтримують подружні стосунки та проживають окремо, шлюб існує лише формально.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

В силу ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено ст.ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом надавався строк на примирення чотири місяці, однак вжиті заходи щодо примирення подружжя результату не дали, сторони не помирилися і не вживали жодних заходів для цього.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України,ст.ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 05 жовтня 1984 року у Дністровській селищній раді Тіраспольського району Республіки Молдова, актовий запис № 196.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:

.