Справа № 462/3658/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2016 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 подав в суд позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23900,90 грн. за кредитним договором № б/н від 16.11.2011 року; - судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою» та «тарифами банку» складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість 23900,90 грн., яка складається з наступного:

- 2098,12 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16938,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3250 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1114,33 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У звязку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір б/н від 16.11.2011 року за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Ця обставина обєктивно стверджується Заявою та Умовами та правилами надання банківських послуг підписаною відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 5-31).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 16.11.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31.05.2016 року (а.с.4).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.11.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31.05.2016 року сума заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «Приват Банк» становить - 23900,90 грн., яка складається з наступного:

- 2098,12 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16938,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3250 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1114,33 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23900,90 грн., за кредитним договором № б/н від 16.11.2011 року, яка складається з наступного:

- 2098,12 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16938,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3250 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1114,33 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк