Справа № 136/576/16-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 грудня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової експертизи, яку мотивував тим, що можливості предявити вільні зразки особі, яка підлягає ідентифікації, щоб зясувати належність зразку підпису ОСОБА_4 в суду не було, оскільки він помер. У звязку з цим представник вважає, що для повноти дослідження є потреба зясувати питання: Чи виконані однією особою підписи від імені ОСОБА_4 у документах, що міститься: 1) в медичній карті № 165 стаціонарного хворого, а саме: інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 18.01.2014 року, карта стаціонарного хворого №165 від 18.01.2014 року; 2) у документах, що міститься в медичній карті № 918 стаціонарного хворого, а саме: інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 27.03.2014 року, карта стаціонарно хворого № 918 від 27.03.2013 року; 3) у документах, що міститься в пенсійній справі ОСОБА_4 № 138465, а саме: заяві від 27.05.2008 року про призначення пенсії по інвалідності, памятка пенсіонера від 27.05.2008 року, памятка пенсіонера від 10.08.2009 року, памятка пенсіонера від 25.10.2010 року, заява від 22.10.2012 року про переведення до Липовецького пенсійного фонду, заяві від 23.10.2012 року про витребування документів пенсійної справи, заява від 20.12.2013 року про переведення пенсії на поштове відділення, заява від 06.05.2014 року про перерахування різниці пенсії на рахунок Тиврівського будинку-інтернату геріатричного профілю; 4) формі №1 від 02.11.2001 року; 5) в особовій справі ОСОБА_4, яка заведена Тиврівським будинком-інтернатом геріатричного профілю, а саме: заяві від 27.08.2015 року про надання відпустки, заяві від 08.07.2015 року про надання відпустки, заяві від 27.12.2014 року про надання відпустки, заява від 22.04.2014 року про прийняття на постійне проживання, згода-повідомлення на обробку персональних даних від 06.05.2014 року, договір № 64 від 06.05.2014 року, загальні правила перебування на території та в приміщенні Тиврівського будинку-інтернату геріатричного профілю; 6) заповіті, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13.02.2014 року?

Як повідомила секретар Попівської сільської ради, яка посвідчувала заповіт, ОСОБА_4 підписав заповіт на приборній панелі автомобіля зі сторони пасажира в положенні сидячи в транспортному засобі на якому його привезли до сільської ради. У звязку з цим є потреба засувати питання: - При яких умовах (фізичний стан людини, її положення при листі) виконувався підпис в заповіті, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13.02.2014 року? Чи виконано підпис в заповіті, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13.02.2014 року, в незвичайній обстановці (в незвичній для виконавця позі тощо), в незвичайному стані пишучого (хвороба)?

Через хворобу координація рухів ОСОБА_4 була порушена, у звязку цим підпис в заповіті, який був виконаний 13.02.2014 року може відрізнятись від підписів, що були виконані ним раніше. У звязку з цим є потреба зясувати питання: Чи перебувала особа, яка виконала підпис в заповіті, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13.02.2014 року, у незвичайному фізичному стані?

Проведення експертизи представник просив доручити Вінницькому Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки висновок експерта щодо проведеного дослідження є категоричним і відповідає на поставлена перед ним питання.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, допитавши експертів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки є потреба здійснити дослідження і інших обставин справи на які посилається представник ОСОБА_2, які є істотними, а тому їх з'ясування дозволить суду всебічно і повно встановити обставини справи, у звязку з чим у справі слід призначити нову експертизу.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібен певний час, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 10, 27, 143, 144, 150, 202, 203 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 136/576/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, судову експертизу, проведення якої доручити Вінницькому Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи виконані однією особою підписи від імені ОСОБА_4 у документах, що міститься: 1) в медичній карті № 165 стаціонарного хворого, а саме: інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 18.01.2014 року, карта стаціонарного хворого №165 від 18.01.2014 року; 2) у документах, що міститься в медичній карті № 918 стаціонарного хворого, а саме: інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 27.03.2014 року, карта стаціонарно хворого № 918 від 27.03.2013 року; 3) у документах, що міститься в пенсійній справі ОСОБА_4 № 138465, а саме: заяві від 27.05.2008 року про призначення пенсії по інвалідності, памятка пенсіонера від 27.05.2008 року, памятка пенсіонера від 10.08.2009 року, памятка пенсіонера від 25.10.2010 року, заява від 22.10.2012 року про переведення до Липовецького пенсійного фонду, заяві від 23.10.2012 року про витребування документів пенсійної справи, заява від 20.12.2013 року про переведення пенсії на поштове відділення, заява від 06.05.2014 року про перерахування різниці пенсії на рахунок Тиврівського будинку-інтернату геріатричного профілю; 4) формі №1 від 02.11.2001 року; 5) в особовій справі ОСОБА_4, яка заведена Тиврівським будинком-інтернатом геріатричного профілю, а саме: заяві від 27.08.2015 року про надання відпустки, заяві від 08.07.2015 року про надання відпустки, заяві від 27.12.2014 року про надання відпустки, заява від 22.04.2014 року про прийняття на постійне проживання, згода-повідомлення на обробку персональних даних від 06.05.2014 року, договір № 64 від 06.05.2014 року, загальні правила перебування на території та в приміщенні Тиврівського будинку-інтернату геріатричного профілю; 6) заповіті, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13.02.2014 року? Якщо ні, вказати які саме документи із числа тих, що надані на дослідження, виконані однією особою, а які різними особами.

2)При яких умовах (фізичний стан людини, її положення при листі) виконувався підпис в заповіті, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13.02.2014 року?

3)Чи виконано підпис в заповіті, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13.02.2014 року, в незвичайній обстановці (в незвичній для виконавця позі тощо), в незвичайному стані пишучого (хвороба)?

4)Чи перебувала особа, яка виконала підпис в заповіті, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13.02.2014 року, у незвичайному фізичному стані?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 136/576/16-ц, а також оригінали наступних документів: заповіт ОСОБА_4 від 13.02.2014 року, заяву ОСОБА_4 про видачу паспорта, медичну карту № 918 стаціонарно хворого ОСОБА_4, медичну карту № 165 стаціонарно хворого ОСОБА_4, особову справу ОСОБА_4, пенсійну справу № 138465 ОСОБА_4

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.І. Стадник