Провадження № 2-о/760/455/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Сергій Леонідович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Розділом ІV та ст. 258 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про встановлення факту, що має юридичне значення. Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119. Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог.

Так, заявник ОСОБА_1 в прохальній частині заяви просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали разом з 10 жовтня 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, а саме: ОСОБА_3 - по ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Таким чином, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення може звернутися особа, прав та обов'язків якої цей факт стосується та на виникнення, зміну чи припинення яких він впливає.

Вбачається, що заявником фактично ставиться питання про встановлення факту проживання померлих разом за місцем знаходження спадкового майна в певний період часу , а не заявника , як особи, яка звернулася до суду з заявою на поновлення своїх прав та встановлення певного факту, що стосується саме прав заявника.

Крім того, підстав та повноважень в обґрунтування права на звернення до суду в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник не зазначає та з поданої заяви не вбачається.

Враховуючи вище наведене заявник має надати до суду нову редакцію заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: