Справа № 283/2128/15-ц
Провадження №2/283/27/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» в якому просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду заподіяну внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 26680 гривень та моральну шкоду завдану внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 8000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач, керуючи автомобілем «ГАЗ-24», зіткнувся з автомобілем позивача «Тойота Камрі». Внаслідок зіткнення автомобіль позивача був пошкоджений і на його відновлення було витрачено 26680 гривень. Крім того, пошкодженням автомобіля, позивачу завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 8000 гривень. У зв?язку з цим просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що цивільна відповідальність відповідача застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус», а тому вона повинна відшкодувати заподіяну відповідачем шкоду.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 26.06.2014 року, ОСОБА_4 06.06.2014 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ-24» реєстраційний номер К1248ЖИ на території стоянки автотранспорту «Стара базарна площа» м. Малина Житомирської області, де траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена ПДР, не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота Камрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, до якого наближався з правого боку та скоїв зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 6). Постановою апеляційного суду Житомирської області від 16.07.2014 року вищевказана постанова залишена без змін (а.с. 7-8). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль «Тойота Камрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить позивачу ОСОБА_3

Оскільки постановою суду не встановлено, що ОСОБА_4 незаконно керував автомобілем «ГАЗ-24» реєстраційний номер К1248ЖИ, то суд вважає, що відповідач на відповідній правовій підставі володів вказаним автомобілем.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_4 винен в заподіянні шкоди ОСОБА_3, то він повинен відшкодувати заподіяну їй шкоду. Однак він застрахував свою цивільну відповідальність в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Статус», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (а.с. 38). Про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_4 повідомив приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» листом від 11.06.2014 року (а.с. 67-68).

Згідно цього полісу та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Також ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлена франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, у розмірі 500 гривень.

Крім того згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт від 27.06.2014 року вартість ремонту автомобіля «Тойота Камрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 26680 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в межах франшизи в розмірі 500 гривень, а решту матеріальної шкоди в розмірі 26180 гривень повинно відшкодувати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус».

У зв?язку з цим суд стягує з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень та з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» матеріальну шкоду в розмірі 26180 гривень.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди, суд керується статтями 23, 1167 ЦК України. Згідно з цими статтями особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки внаслідок винних та протиправних дій ОСОБА_4 пошкоджений автомобіль, який належить позивачу, то суд вважає, що дії відповідача завдали позивачу моральну шкоду.

Оцінюючи завдану позивачу моральну шкоду, суд також враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди і бере до уваги характер та обсяг душевних страждань, яких зазнала позивач, характер немайнових втрат та враховує інші обставини. Зокрема, тривалість строку, протягом якого позивач вимушена була здійснювати захист своїх прав.

Враховуючи всі вищевказані обставини та виходячи з засад розумності і справедливості суд вважає, що визначений позивачем розмір моральної шкоди є явно завищеним, а тому співмірним розміром моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, буде сума 1000 гривень.

Розмір моральної шкоди суд стягує на користь позивача з ОСОБА_4, оскільки полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не перебачено вішкодування страховою організацією моральної шкоди, яка завдана пошкодженням майна.

В решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 3, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 23, 1167, 1188, 1194 ЦК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 500 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_3 26180 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В решті позову до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 15 гривень 87 копійок.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 261 гривня 57 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5