АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Євпаторійського міського суду від 12 вересня 2008 року у справі за позовом військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави Міністерства Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі,
Встановила:
Рішенням Євпаторійського міського суду від 12 вересня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 11.11.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, при цьому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на адресу суду не надходило, однак в апеляційній скарзі зазначено, що в межах строків апеляційного оскарження у військової частини НОМЕР_1 були відсутні відомості про вищевказане рішення, мотиви не оскарження Військовою прокуратурою вказаного рішення суду невідомі.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені військовою частиною НОМЕР_1 в апеляційній скарзі, потрібно визнати неповажними з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З тексту оскаржуваного рішення, копія якого була додано до апеляційної скарги, вбачається, що представник військової частини НОМЕР_1 був присутній в судовому засіданні.

Однак, з апеляційною скаргою звернувся з пропуском строку апеляційного оскарження лише у листопаді 2016 року.

За таких обставин наведені в апеляційній скарзі обставини пропуску строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Євпаторійського міського суду від 12 вересня 2008 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення інших поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя