ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3377/16-ц
Провадження № 2/210/1470/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Алімової О.В.,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Згідно з розпорядженням, у звязку із тим, що суддя Костенко В.В. припинила свої повноваження як суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (підстава, - постанова ВРУ від 22 вересня 2016 року №1600 VII «Про звільнення суддів»), вищезазначена справа перерозподілена в автоматизованій системі документообігу суду на суддю Вікторович Н.Ю.

Ухвалою від 18 жовтня 2016 року, вказану справу прийнято до свого провадження даним складом суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_3 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1998 року. Шлюб зареєстровано Братолюбівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис №6.

Вказувала на те, що від спільного шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 вони мають двох неповнолітніх дітей, доньок, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають разом із нею, та повністю перебувають на її утриманні.

Зазначала, що на утримання дітей відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги добровільно не надає, при цьому останній працює, хоча і неофіційно.

Посилалася на ті обставини також, що молодша їх з відповідачем донька, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом здоровя є інвалідом дитинства.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, та винести рішення, котрим стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь, аліменти на утримання їх спільних двох неповнолітніх дітей, доньок, щомісячно у твердій грошовій сумі, у розмірі по 1500,00 гривень, на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей. Також просила суд допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Присутня у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надала пояснення в обґрунтування позовних вимог, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 також надав пояснення по суті справи, вказував на те, що окрім спільних дітей з позивачем ОСОБА_2, він також має двох малолітніх дітей з громадянкою ОСОБА_6, котрі також перебувають на його утриманні, а тому запропонував сплачувати аліменти на утримання двох спільних з позивачем ОСОБА_2 неповнолітніх дітей у розмірі, по 800,00 гривень на кожну із доньок, щомісячно, до досягнення ними повноліття, на що остання погодилася та уточнила у звязку із цим свої позовні вимоги. Також відповідач ОСОБА_3 вказував на те, що дійсно працює неофіційно водієм на приватному підприємстві.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, за згоди сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, з наявних письмових матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (а.с.3, 8) та відповідач ОСОБА_3 (а.с.4, 9) на теперішній час перебувають в офіційному шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 1998 року Братолюбівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис №6, та що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження від 24 жовтня 1998 року, серії І-ОЛ №036570 (а.с.5), та котрий на сьогоднішній день не розірвано.

Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньок, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 02 квітня 1999 року, серії І-КИ №041925, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.6), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 20 червня 2006 року, серії І-КИ №065927, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).

З пояснень сторін та наявних в матеріалах справи, довідки №22 від 05 липня 2016 року, виданої Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-Ком» (а.с.10), та акту, складеним мешканцями будинку №27 по вул. Соборності в м. Кривому Розі (а.с.16), вбачається, що спільні неповнолітні діти сторін зареєстровані та проживають разом із позивачем ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№27, кв.№40.

З наявної в матеріалах справи копії медичного висновку №95 від 16 жовтня 2012 року (а.с.17), вбачається, що молодша дитина сторін, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має захворювання, - кіста в/з правого стегна з порушенням функції нижньої кінцівки (висновок дійсний до 01 листопада 2017 року, дата переогляду, - 01 жовтня 2017 року), а тому потребує додаткового догляду та лікування, та має статус дитини-інваліда з 24 жовтня 2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією посвідчення №661982, виданого 17 вересня 2014 року (а.с.18).

Також, з пояснень позивача ОСОБА_2 та змісту позовної заяви судом встановлено, що матеріальної допомоги на утримання спільних з позивачем неповнолітніх дітей, відповідач ОСОБА_3 не надає. Також останнім до суду не було надано будь-яких доказів в спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

З наданих відповідачем ОСОБА_3 до суду копій свідоцтв про народження, судом встановлено, що останній також має двох малолітніх дітей від громадянки ОСОБА_6, а саме, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 14 вересня 2016 року, серії І-КИ №603000, видане Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.26), та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 14 вересня 2016 року, серії І-КИ №602999, видане Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.27).

Пунктом 17 постанови ПВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Разом з тим, ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

З урахуванням наведеного, згідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який хоча і неофіційно, однак працює, є працездатною людиною, має на своєму утриманні окрім двох неповнолітніх дітей з позивачем, двох малолітніх дітей з іншою громадянкою, особливий хворобливий стан молодшої дитини сторін, те, що відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні добровільно запропонував сплачувати аліменти на утримання спільних з позивачем дітей у розмірі по 800,00 гривень на кожну дитину, на що позивач погодилася, та уточнила у звязку із цим свої позовні вимоги, інші обставини, що мають істотне значення, та відповідно до ст.180 СК України, суд вважає необхідним задовольнити уточнені позовні вимоги, та з відповідача ОСОБА_3 стягувати аліменти на користь позивача ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі по 800,00 гривень на кожного із дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивач не позбавлена можливості у випадку настання обставин щодо погіршення її матеріального стану звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п.1. ч.1. ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, - у межах сум платежів за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551,20 гривня, понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст.10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: с. Братолюбівка, Долинського району, Кіровоградської області, р.н.о.к.п.п., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№40, фактично проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратська-2, буд.№59, кв.№96, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження: с. Братолюбівка, Долинського району, Кіровоградської області, р.н.о.к.п.п., зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№40, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі по 800,00 гривень (вісімсот гривень 00 коп.) на кожного із дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме 12 липня 2016 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: с. Братолюбівка, Долинського району, Кіровоградської області, р.н.о.к.п.п., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№40, фактично проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратська-2, буд.№59, кв.№96, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривня (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович