Справа № 604/132/16-ц
Провадження № 2/604/96/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, третя особа - Підволочиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підволочиської селищної ради, третя особа - Підволочиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 3 по вул.. Тернопільська в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що даного майна є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняла, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що спірне будинковолодіння належить до колгоспного двору, право власності якого не передбачене чинним законодавством. Оскільки ОСОБА_2 не виготовила на своє імя правовстановлюючі документи на належні їй частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 3 по вул.. Тернопільська в с. Богданівка, зокрема на ? частку, що належить їй як члену колгоспного двору, та на ? успадковану після смерті чоловіка ОСОБА_3, іншим чином захистити права позивача в позасудовому порядку неможливо, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, справу просить розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради, третьої особи - Підволочиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, заперечень щодо задоволення позову не подали.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти:

Згідно довідки, виданої Підволочиським БТІ 19 червня 2015 року № 12, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Тернопільська № 3 в с. Богданівка Підволочиського району, загальною площею 43,1 м.кв., житловою площею 163,3 м.кв., належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30 травня 1992 року Богданівською сільською радою на підставі рішення виконкому від 22 квітня 1992 року.

Рішенням виконавчого комітету Богданівської сільської ради № 8 від 22 квітня 1992 року «Про оформлення права власності на жилі будинки» встановлено факт належності та визнано право власності на будинковолодіння № 3 по вул. Тернопільській в с. Бгданівка за ОСОБА_3

З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом 15 червня 2015 року № 245/36, вбачається, що у по-господарській книзі Богданівської сільської ради станом на 1992 рік значиться господарство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови сімї, разом з яким проживала дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Господарство належало до суспільних групи господарств колгоспний двір. Даний факт також стверджується витягом з погосподарської книги № 7, у відповідності до якого значиться запис члена домогосподарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови двору, разом з яким проживала дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (прізвище до одруження ОСОБА_6В.) зареєстрований 11 квітня 1988 року у Богданівській сільській раді, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 118014 від 11 червня 2015 року.

Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів.

У відповідності до даних положень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Тернопільській № 3 с. Богданівка Підволочиського району, виходячи з рівності часток усіх членів двору.

20 вересня 2006 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 189499, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції 11 червня 2015 року.

У відповідності до довідки, виданої виконкомом Богданівської сільської ради № 380 від 22 червня 2015 року на день смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як убачається із постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 432/02-312 від 23 червня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на імя її довірителя свідоцтва по право на спадщину за законом на житловий будинок № 3 по вул.. Тернопільській в с. Богданівка Підволочиського району, що залишився після смерті ОСОБА_3 Проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку будинковолодіння, яке відноситься до групи господарств - колгоспний двір.

23 червня 2015 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 189454, видане виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Підволочиського району 23 червня 2015 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Богданівської сільської ради Підволочиського району № 806 від 18 листопада 2015 року на день смерті ОСОБА_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованих осіб не було.

Із заповіту, посвідченого посадовою особою виконавчого комітету Богданівської сільської ради 11 червня 2015 року, убачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіла усе належне їй майно де б воно не було і з чого б не складалось ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 3 по вул.. Тернопільській в с. Богданівка Підволочиського району їй відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку, що стверджується постановою державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 10 лютого 2016 року № 92/02-31.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по вул.. Тернопільській , 13 в с. Богданівка, ? частка якого належна їй як члену колгоспного двору, 1/ 2- успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_3, проте свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину на зазначені частки будинковолодіння на імя спадкодавця відсутні. У відповідності до заповіту, посвідченого посадовою особою виконавчого комітету Богданівської сільської ради 11 червня 2015 року, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_2, спадщину прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса і заявою про прийняття спадщини, проте звязку з тим, що спірний житловий будинок відноситься до групи господарств - колгоспний двір, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, а також звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на належні спадкодавцеві часток ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, чим порушено її права.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 23 червня 2015 року, права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 3 по вул. Тернопільській в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256,294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 23 червня 2015 року, право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 3 по вул. Тернопільській в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий