Справа № 157/299/16-ц
Провадження №2/157/140/16
13 квітня 2016 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря Раковець Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У поданій до суду позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що 21 березня 2012 року між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % відсотків за його користування на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідачки в користь «ПриватБанку» вказану суму заборгованості за кредитом та 1378 грн. судових витрат.
Представник позивача до суду не зявився. Ним до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у його відсутності та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у даній справі.
Відповідачка до суду теж не зявилась хоча була вчасно, належним чином, шляхом вручення особисто судової повістки повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд до відома не поставила.
Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Як вбачається із анкети-заяви відповідачки від 21 березня 2012 року (а.с.6), довідки про умови кредитування (а.с.7-8), витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-32), які між собою складають договір про надання банківських послуг, ПриватБанк видав, а відповідачка отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користування 2,5 % на місяць.
Відповідно до п.1.1.2.5, п.1.1.5.20 згаданих умов та правил, відповідачка зобовязувалась у визначені договором строки погашати заборгованість за кредитом, проценти за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. При порушенні строків платежів більш як на 30 днів, вона зобовязувалася сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1049 згаданого Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Оскільки відповідачкою порушено умови договору щодо розмірів та строків погашення кредиту, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідачки у користь позивача 1378 грн. понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_3