УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 18481,79 грн..

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року позовна заява залишена без розгляду за клопотанням представника позивача. Вказана ухвала суду містить описку.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Як вбачається з ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 01.03.2016, у вступній частині та у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано імя відповідача - «Тетяна», замість правильного «Тамара». Копією паспорта, яка міститься в матеріалах справи підтверджується, що вірне імя відповідача є «Тамара».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що допущена в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює їх.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню, керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 223, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року, замінивши по тексту імя відповідача з «Тетяна» на вірне - «Тамара» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло