Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/2857/15 Головуючий у 1 інстанції: Гавілей М.М.
№ провадження 22-ц/778/1155/16 Суддя-доповідач: Савченко О.В
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„24" лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про закриття особового рахунку НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про закриття особового рахунку НОМЕР_1.

У позові зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

Оскільки постійно він проживає за адресою: АДРЕСА_2, то послуги з теплопостачання у квартиру АДРЕСА_1, в якій він не зареєстрований і не проживає, ним не отримуються.

Хоча договір про надання послуг між ним та відповідачем не укладався, своєї згоди на опалення квартири він не надавав, відповідач продовжує нараховувати плату за теплопостачання у належну йому квартиру у м. Токмаку.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд закрити особовий рахунок НОМЕР_1 та в подальшому його не відкривати до подання ним письмової заяви на відкриття особового рахунку по укладеному договору про надання послуг.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради є юридичною особою і згідно рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради № 151 від 31.05.2013 року являється виконавцем послуг з централізованого опалення на території м. Токмак.

За положеннями Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" обов"язковим видом обліку, який ведеться підприємством, є бухгалтерський облік. На даних бухгалтерського обліку грунтуються фінансова, податкова, статистична та інші виді звітності, що використовують грошовий вимірник.

Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належить до компетенції його власника або уповноваженого ним органу ( посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Підприємство самостійно обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом , та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних, розробляє систему і форми внутрішньогосподарського(управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообороту і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку.

Відповідно до ст. 9 названого Закону первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, є підставою для бухгалтерського обліку. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Обравши способом захисту, зокрема, вимоги щодо закриття КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради облікового рахунку НОМЕР_1, який є формою внутрішньогосподарського обліку, що відкритий на ім"я ОСОБА_2- власника квартири АДРЕСА_1, опалення якої здійснюється відповідачем, позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобов"язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, суд послався на його недоведеність, враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 не відключена від мереж централізованого опалення, а тому позивач, як власник цієї квартири, являється споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КП «Токмак теплоенергія».

Сам же факт відсутності між сторонами договору, при наявності фактичного надання послуг виконавцем та їх отримання власником квартири, хоча останній в ній не проживає, не є підставою для припинення постачання теплової енергії виконавцем.

Розглядаючи справу по суті, суд правильно виходив з того, що питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до п.25 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 в редакції наказу № 169 від 06.11.2007 року, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Положення названого Порядку унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку та дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Оскільки по справі встановлено, що як будинок АДРЕСА_1, в якому розташована належна позивачу квартира АДРЕСА_1, так і ця квартира від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання не відключені, висновок суду про відсутність за вказаних обставин підстав для задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог слід визнати правомірним.

Ті докази та обставини, на які ОСОБА_2 посилається в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Фактично доводи зводяться до іншої оцінки обставин справи та доказів, які відрізняються від зробленої судом першої інстанції , і передбачених ст. 309 ЦПК України підстав для скасування судового рішення не містять.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: