Справа № 626/543/16-ц
Провадження № 2-о/626/17/2016
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2016 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву територіальної громади міста Красноград, селищ Дослідне, Степове, Куми в особі Красноградської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальна громада міста Краснограда, селищ Дослідне, Степове, Куми в особі Красноградської міської ради звернулася до Красноградського районного суду з заявою про передачу у комунальну власність територіальної громади бесхазяйного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та визнання за заявником право власності на вищевказане нерухоме майно.

Подана заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України і ухвалою судді від 31.03.2016 року була залишена без руху для усунення недоліків на строк не більше пяти днів з дня її отримання, а саме в прохальній частині заяви, територіальна громада міста Красноград, селищ Дослідне, Степове, Куми в особі Красноградської міської ради просить визнати за територіальною громадою право власності на бесхазяйне нерухому майно, в той час, коли відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також, що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади, а не визнає за нею право власності, як про це просить заявник.

Також, заявником в заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади не зазначено про те, чи є в теперішній час особи, які володіють цим нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, для вирішення питання про залучення їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Згідно розписки ухвала була отримана 04.04.2016 року, але у встановлений пятиденний строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.03.2016 року у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву територіальної громади міста Красноград, селищ Дослідне, Степове, Куми в особі Красноградської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Рибальченко І.Г.