У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 Справа №607/7745/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Палашовській У.А.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні сторони представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дійшли до згоди про укладення мирової угоди згідно якої погодили наступне:

Сторони дійшли згоди, що відповідно до ст. 235 ЦК України спірний договір позики від 24.06.2014 року є удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили а саме домовленістю про відшкодування моральної та матеріальної шкоди як особі, що потерпіла від злочину. Отже, правовідносини, що виникли, повинні регулюватися гл. 82 ЦК України відшкодування шкоди.

На підставі наведеного :

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати ОСОБА_3 моральну та матеріальну шкоду завдану її сином ОСОБА_4 злочином як потерпілій у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 ККУкраїни, в сумі 20 000 (двадцять тис. грн.). після підписання цієї мирового угоди з Позивачем.

Позивач по цій мировій угоді відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 24.06.2014 року в загальній сумі 25 387,88 грн. та 243, 60 грн. судового збору. Та в подальшому не буде мати претензій щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої ОСОБА_4 потерпілій від злочину.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

Сторони розуміють і усвідомлюють усі правові наслідки, які настають після затвердження мирової угоди судом та розуміють, що ця угода передається на затвердження суду при прийнятті рішення по цивільній справі.

В судовому засіданні сторонами була підписана дана мирова угода та заявлене клопотання про визнання судом даної мирової угоди та закриття провадження по справі.

Вимоги ст.ст. 175, 205-206 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, суд вважає, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.

Керуючись ст. 88, ст. 175; п. 4) ст. 205; ст. 206; ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену мирову угоду між сторонами ОСОБА_1, як представником позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 згідно якої:

Сторони дійшли згоди, що відповідно до ст. 235 ЦК України спірний договір позики від 24.06.2014 року є удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили а саме домовленістю про відшкодування моральної та матеріальної шкоди як особі, що потерпіла від злочину. Отже, правовідносини, що виникли, повинні регулюватися гл. 82 ЦК України відшкодування шкоди.

На підставі наведеного :

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати ОСОБА_3 моральну та матеріальну шкоду завдану її сином ОСОБА_4 злочином як потерпілій у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 ККУкраїни, в сумі 20 000 (двадцять тис. грн.). після підписання цієї мирового угоди з Позивачем.

Позивач по цій мировій угоді відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 24.06.2014 року в загальній сумі 25 387,88 грн. та 243, 60 грн. судового збору. Та в подальшому не буде мати претензій щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої ОСОБА_4 потерпілій від злочину.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

Сторони розуміють і усвідомлюють усі правові наслідки, які настають після затвердження мирової угоди судом та розуміють, що ця угода передається на затвердження суду при прийнятті рішення по цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики провадженням закрити у звязку з укладенням мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак