Провадження № 2/554/751/2016
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10.06.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження по справі №554/6705/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2015 року по цивільній справі №554/6705/14-ц позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_4 однією сімєю з ОСОБА_9 з травня 2007 року. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру№17 по провулку Токарному,7, в м.Полтава, в порядку спадкування після ОСОБА_9 Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин ОСОБА_6 і ОСОБА_9, а саме, що ОСОБА_6 є двоюрідною тіткою ОСОБА_9, а ОСОБА_9 є двоюрідною племінницею ОСОБА_6. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 січня 2016 року доповнено рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2015 року.

Стягнуто із Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 704, 56 грн.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1 826, 36 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 21.04.2016 року вказане рішення скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 і відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та скасовано додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.01.2016 року. Ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом с спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом п'ятої черги після ОСОБА_9, яка померла 03.01.2014 року право власності на квартиру №17 в будинку 7 по пров.Токарному в м.Полтаві.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 3 404, 12 грн. недоплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5 097, 21 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України Завгородньої І.М. від 21.04.2016 року зупинено виконання рішення Апеляційного суду Поллтавської області від 21.04.2016 року до закінчення касаційного провадження.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України визначено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час право власності на спірну квартиру визнано за ОСОБА_6, провадження у справі зупинено.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, у звязку з неможливістю її розгляду до закінчення касаційного провадження по справі №554/6705/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 201, 208 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, до закінчення касаційного провадження по справі №554/6705/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з часу її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засідання в цей же строк з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: Т.О. Січиокно