Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О. , при секретарі Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 2015 року. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 17 листопада 2015 року померла її дочка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири № 14, розташовану в будинку №95 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, а також земельну ділянку та 1/4 частину житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4, помер. Чоловік також помер у 2013 році. Дітей у ОСОБА_3 не було. Заповіту її донька не залишила, так як померла раптово від важкої хвороби. Заявниця звернулась до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, але їй було рекомендовано встановити у судовому порядку факт родинних відносин з померлою дочкою, оскільки відсутні документі, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою. У свідоцтві про народження ОСОБА_5, яка народилась від першого шлюбу з ОСОБА_4, матірю дитини зазначена заявниця ОСОБА_6. Але вона не може підтвердити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, оскільки шлюб реєструвався та був розірваний у м. Ростов-на-Дону Російської Федерації. У подальшому заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у м. Ростов-на-Дону Російської Федерації. ОСОБА_7 помер у 1996 році. Самостійно звернутися до органів РАЦС у м. Ростов-на-Дону з заявою про видачу копії актового запису вона не має можливості через похилий вік та стан здоровя. Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею підтверджується свідоцтвом про народження дочки та записами, зробленими у трудовій книжці ОСОБА_1, з яких прослідковуються зміни прізвища з дошлюбного «Безкровна» на «Губатенко». Крім того, вказаний факт підтверджує і сестра померлої ОСОБА_2, яка є заінтересованою особою у справі. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини, просила встановити факт того, що померла ОСОБА_3 є її донькою.

Заявниця у судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що померла ОСОБА_3 дійсно була донькою ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій залишила вирішення справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження №24998, 06 лютого 1936 року у м. Маріуполі Донецької області народилась заявниця ОСОБА_8 (а.с. 4).

Згідно копії трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, її прізвище «Безкровна» виправлено на «Ісаєва» на підставі свідоцтва про шлюб серія НИК №041987, а прізвище «Ісаєва» виправлено на «Головіна» на підставі до свідоцтва про шлюб №193355. В подальшому після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 прізвище заявниці виправлено на «Губатенко» (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ШК №008848, 20 червня 1958 року у м. Ростов-на-Дону народилась ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про що у книзі записів актів цивільного стану 08 серпня 1958 року здійснено відповідний запис за №831 (а.с. 5).

У довідці про укладення шлюбу №33 зазначено, що у архіві Управління РАЦС уряду Хабаровського краю по відділу РАЦС адміністрації м. Хабаровська є запис акта про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 №547 від 14 березня 1978 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку Іванов, дружині ОСОБА_10 (а.с. 6).

23 вересня 1982 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був розірваний, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу здійснено запис за №249 (а.с. 7), після чого ОСОБА_11 17 червня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено запис за №17. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_12, дружині ОСОБА_12 (а.с. 8). 04 червня 1988 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 був також розірваний, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу здійснено запис за №407 (а.с. 9). 28 липня 1993 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за №374. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_14, дружині ОСОБА_14 (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, від 07 червня 1993 року №4872 держпідприємство по ремонту та експлуатації житлового фонду «Жилищник» підтверджує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві власності ОСОБА_15 26,1 кв.м та членам її сімї - ОСОБА_13 25,0 кв.м. На підставі договору, на частку квартири, що належить ОСОБА_9 (ОСОБА_15І.), посвідчений договір дарування Першою маріупольською держнотконторою 31 січня 2005 року, реєстраційний № 8-177, на імя ОСОБА_2 (а.с. 17).

Зі свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що після смерті ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 грудня 2013 року право власності на квартиру №1, що складає 1/4 частину житлового будинку, розташованого в м. Коростені Житомирської області по провулку Сосновського в будинку №5, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло №12268, виданого Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів 05 лютого 2007 року на підставі розпорядження №8314 від 03 лютого 2007 року, зареєстрованого в Комунальеному підприємстві «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради»13 квітня 2007 року за номером запису 7045 в реєстровій книзі 71 та земельну ділянку площею 0,0237 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:004:0101, що розташована за адресою: м. Коростень Житомирської області, провулок Сосновського, №5, і належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №786626, виданого Коростенською міською Радою 07 серпня 2007 року на підставі рішення чотирнадцятого сесії V скликання Коростенської міської ради віл 05 липня 2007 року за № 38, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 62, перейшло дружині ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про право власності, зареєстроване в реєстрі за №1542 та №1547 (а.с. 18-19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 921125, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 17 листопада 2015 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 2596.

Згідно повідомлення Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори №213/01-16 від 11 лютого 2016 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 2015 року, відсутня.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, померлою 17 листопада 2015 року в м. Маріуполі Донецької області, а саме що заявниця є матірю ОСОБА_3 Цей факт має для заявниці юридичне значення та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Маріуполя Донецької області, є матірю ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 2015 року в м. Маріуполі Донецької області.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа