Справа №560/81/16-ц
У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши заяву ПАТ "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2145,33 грн. заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Рівнеобленерго" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2145,33 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України, при зверненні до Дубровицького районного сектору УДМС України в Рівненській області з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації у зв'язку зі смертю 05.08.2009 року.

З метою перевірки даної інформації, судом було витребувано з Відділу ДРАЦС Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області копію актового запису про смерть ОСОБА_1, з якого дійсно вбачається, що остання померла 04 серпня 2009 року.

Згідно з ч. 3 ст. 100 ЦПК України підставами для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу є, крім іншого, наявність обставин, зазначених у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До правовідносин, які не допускають правонаступництва, належать ті, які випливають із захисту особистого немайнового права, а також ті, які нерозривно пов'язані з особою самого позивача

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Враховуючи, що розділом II ЦПК України процедура розгляду заяв у наказному провадженні полягає у видачі судового наказу, суд вважає за неможливе в даному випадку застосувати процесуальний інститут правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи, що особа, до якої звертається ПАТ "Рівнеобленерго", померла ще 04 серпня 2009 року, а правонаступництво у справах наказного провадження чинним законодавством не передбачено, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п.3 ч.3 ст.100, п.5 ч.2 ст.122, ст.ст.292, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви ПАТ "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2145,33 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2