Справа № 159/496/16-ц
Провадження № 2/159/317/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно вироку Ковельського міськрайонного суду від 09.11.2015 року ОСОБА_2 визнали винуватим за ч. ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання відповідно до вимог КК України.

Вказаним вироком було встановлено, що ОСОБА_2 28.06.2015 року в 11год.30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в с. Любитів по вул. Л.Українки, 72 проник в прибудову господарського приміщення, звідки таємно викрав електрокабель від млина загальною довжиною 50 метрів вартістю 3000,00 грн. завдавши потерпілому майнову шкоду.

Позивач визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні. Майнова шкода відповідачем на час звернення ним до суду так і не була відшкодована.

Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок скоєння кримінального правопорушення в сумі 3000,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засідання згідно вироку Ковельського міськрайонного суду від 09.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання відповідно до вимог КК України.

Вказаним вироком було встановлено, що ОСОБА_2 28.06.2015 року в 11 год.30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в с. Любитів по вул. Л.Українки, 72 проник в прибудову господарського приміщення, звідки таємно викрав електрокабель від млина загальною довжиною 50 метрів вартістю 3000,00 грн. ,завдавши потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду.

Позивача ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні визнано потерпілим, але цивільного позову він у кримінальному провадженні не предявляв.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, суд вважає, що саме діями ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду в сумі 3000,00 грн..

Дана обставина доводиться вироком Ковельського міськрайонного суду від 09.11.2015 року, який набрав законної сили і відповідно до цього вироку сума майнової шкоди, яку завдав обвинувачений ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 становить 3000,00 грн.

Згідно ч. 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже вимога позивача ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 3000,00 грн. є підставною і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.5 п.6 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.

За таких обставин з ОСОБА_2 в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 61 ч.4 ЦПК України, ст. 128 ч.7, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн.20 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_3