УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення частки майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року, позов задоволено частково. Поділено в натурі житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до варіанту розподілу 1 висновку експертизи № 18-2015 від 09 квітня 2015 року. Виділено ОСОБА_4 згідно варіанту розподілу 1 висновку експертизи № 18-2015 від 09 квітня 2015 року як співвласнику ІІ по житловому будинку «А, А1» коридор 2-2 (частина 1,91 м х 3,22 м) площею 4,0 кв. м, вартістю 11809,00 грн, кімнату 2-4 площею 16,0 кв. м, вартістю 47235,00 грн, кімнату 2-5 площею 12,4 кв. м, вартістю 36607,00 грн, коридор 2-6 площею 2,9 кв. м, вартістю 8561,00 грн, ванна 2-7 площею 7,7 кв. м, вартістю 22732,00 грн, туалет 2-10 площею 1,7 кв. м, вартістю 5020,00 грн, літню кухню літ. «В» вартістю 77571,00 грн, навіс літ. «в» (1/2 частина) вартістю 5521,00 грн, сарай літ. «О» вартістю 4277,00 грн, сарай літ. «П» вартістю 14231,00 грн, всього 233564,00 грн, що складає 44/100 частин нерухомого майна по АДРЕСА_1 (або 27/100 по АДРЕСА_2 Виділено ОСОБА_5 згідно варіанту розподілу 1 висновку експертизи № 18-2015 від 09 квітня 2015 року як співвласнику І по житловому будинку «А, А1» столову 2-1 площею 9,7 кв. м, вартістю 28636,00 грн, коридор 2-2 (частина 1,67 м х 1,09 м) площею 1,8 кв. м, вартістю 5314,00 грн, кімнату 2-3 площею 8,9 кв. м, вартістю 26275 грн, кімнату 2-8 площею 20,0 кв. м, вартістю 59044,00 грн, кухню 2-9 площею 8,8 кв. м, вартістю 25979,00 грн, баню літ. «Л» вартістю 104943 грн, погреб під літ. «л» вартістю 39428 грн, навіс літ. «в» (1/2 частина) вартістю 5520 грн, всього 295139 грн, що складає 56/100 частин нерухомого майна по АДРЕСА_1 (або 34/100 по АДРЕСА_2 У спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено огорожу №1, хвіртку №2, ворота №3, вимощення І. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 різницю між ідеальною та реальною частками поділу майна у розмірі 30788 грн. Покладено на сторони у рівних частинах вартість робіт у розмірі 35095 грн по переобладнанню житлового будинку, що розташований за адресою: по АДРЕСА_1 по варіанту 1 висновку експертизи № 18-2015 від 09 квітня 2015 року у дві ізольовані квартири. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення частки майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.М. Колодійчук
О.С. Ткачук