Копія Справа № 326/106/16-цр.
Провадження № 2/326/72/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кузякіної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2015 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, в с. Преслав Приморського району вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якої скоїв наїзд на опору повітряної лінії електропередачі №27 ВЛ-0,4 від КТП 55/130 Ф-2, що належить ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж.

За даним фактом ДТП було порушено кримінальне провадження та 05 жовтня 2015 року Приморським районним судом Запорізької області постановлено вирок.

Внаслідок скоєної ДТП опора № 27 ВЛ-0,4 від КТП 55/130 Ф-2 в с. Преслав Приморського району була пошкоджена. Витрати Приморського РЕМ на відновлення вказаної опори склали 4774,91 грн.

Позивачем було надіслано відповідачам претензії, які вони отримали 08.12.2015 року, та запропоновано оплатити суму відшкодування за кошторисним рахунком, але відповіді на претензію та оплати відшкодування позивач від відповідачів не отримав.

Позивач, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь 4774,91 грн. у відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.

01.03.2016 року, до початку розгляду справи за даним позовом, представник позивача ОСОБА_4, надала письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_4, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій заяву про залишення зазначеного позову без розгляду підтримала, указала, що витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі даного позову, відшкодовані відповідачами у повному обсязі. Просила судове засідання провести за її відсутності.

Представники відповідачів, що діють на підставі довіреностей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності.

Суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності представника позивача та представників відповідачів.

У звязку з проведенням судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні даного судового засідання не здійснюється.

Згідно із п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представник позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідно залишити без розгляду. Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

11.03.2016