Провадження №4-с/554/32/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.,

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю державного виконавця - Дука О.С.

розглянувши у відкритому судовому скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця при виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2012 року у справі №1622/12828/2012 року , -

В С Т А Н О В И В :

До суду 19 лютого 2016 року надійшла скарга ТОВ «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця у порядку ст.383 ЦПК України при виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2012 року у справі №1622/12828/2012 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали: визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця; визнати неправомірними дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в частині винесення постанови №49777017 про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобовязати державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ усунути допущені порушення і відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1622/12828/2012 року. Зазначивши, що 15 листопада 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлено рішення №2-4101/11, яким задоволено позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 62271,65 грн.; 29 квітня 2014 року видано виконавчий лист. 05 травня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» укладено договір про відступлення права грошової №1/15-ВПВПКю відповідно до якого останній отримав право вимоги до ОСОБА_1 25 грудня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого та заміну сторони у виконавчому провадження в межах строків передбачених ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження». 04 лютого 2016 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом на поштову адресу ТОВ «Кредекс фінанс» отримано з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ постанову державного виконавця Дука О.С. від 13 січня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав предявлення виконавчого документа неналежною стороною. З висновками державного виконавця не погоджуються, тому і звертаються до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні державний виконавець Дука О.С. заперечувала проти задоволення скарги.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у поновленні строку та залишення скарги без розгляду.

Судом встановлено, що 15 листопада 2012 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №1622/1282/2012 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №5498 від 19 січня 2009 року у розмірі 61 655 гривень 10 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 616 гривень 55 копійок.(а.с.98-99).

10 грудня 2013 року ухвалою суду виправлено описку у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі №1622/1282/2012 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити неправильно зазначене прізвище «Міщук» на правильне «Мішук». (а.с.116).

05 травня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» укладено договір про відступлення права грошової №1/15-ВПВПК відповідно до якого останній отримав право вимоги до ОСОБА_1

Згідно ч.ч.1, 2 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як слідує із матеріалів справи, ТОВ «Кредекс фінанс» до суду із заявою про заміну сторону виконавчого провадження - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як її правонаступник не зверталося.

25 грудня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого та заміну сторони у виконавчому провадження в межах строків передбачених ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження».(а.с.126)

13 січня 2016 року державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ поданий не стороною у виконавчому провадженні (а.с.128).

19 лютого 2016 року до суду надійшла скарга ТОВ «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця при виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2012 року у справі №1622/12828/2012 року.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду : у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, оскільки ТОВ «Кредекс фінанс» не є стороною у виконавчому провадженні слід відмовити у поновленні строку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у поновленні строку. В зв»язку з цим, залишити скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця у порядку ст.383 ЦПК України при виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2012 року у справі №1622/12828/2012 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Роз»яснити, що ТОВ «Кредекс фінанс» мають право звернутися до суду в порядку ст.378 ЦПК України.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.72, 73, 383, 385, 378 ЦПК

України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання про поновлення строків відмовити.

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця при виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2012 року у справі №1622/12828/2012 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»,що вони мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко