Провадження №2-о/592/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду заявою про встановлення факту її постійного проживання з сином ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та факту місця відкриття спадщини після смерті її сина, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 8 вересня 2007 р. її син ОСОБА_4 поїхав на заробітки до Краснопільського району Сумської області. Через декілька днів після його виїзду знайомий заявника повідомив про те, що ОСОБА_4 пропав без вісти - його не було ні в смт Краснопіллі, де він влаштувався на тимчасову роботу, ні дома. Тому заявник змушена була звернутися до органів міліції за його розшуком.

В 2009 р. працівники міліції повідомили заявника про те, що її син ОСОБА_4 помер 9 вересня 2007 р. від переохолодження, тобто на наступний день після відїзду. Останнього поховали в с.Северинівка Сумського району як невстановлену особу працівники сільської Ради.

16 листопада 2012 р. на підставі поновленого актового запису заявник

отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно - частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Вище зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності заявнику та її сину на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 13 серпня 2003 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, р.№3041.

В установлений законом 6-місячний строк після відкриття спадщини заявник не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але вважає, що прийняла спадщину згідно вимог ст.1268 ч.3 ЦК України, бо постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила про відмову від неї.

На день смерті ОСОБА_4 взагалі не мав зареєстрованого місця проживання, оскільки був схильний до вживання алкогольних напоїв та не зареєструвався. Проте, він постійно проживав разом ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, співвласником якої він був. Іншого житла у нього не було.

Коли купувалася квартира, то син перебував на військовій службі, і давав довіреність позивачу на купівлю частини квартири від його імені. Після демобілізації син повернувся проживати разом з заявником у вище зазначену квартиру, яка була його постійним місцем проживання до дня смерті.

Отже, на день смерті син заявника постійно проживав з заявником без реєстрації місця проживання в спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином встановлення факту постійного проживання з сином ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та факту місця відкриття спадщини після смерті її сина, необхідне заявнику для настання юридичного наслідку- для отримання Свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявник не зявилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Допитана в попередньому судовому засіданні позивач доводи і вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав , зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Допитаний в попередньому судовому засіданні свідок ОСОБА_6, сусід заявника, в судовому засіданні 16 лютого 2016 року підтвердив, що дійсно син заявника ОСОБА_4 мешкав у спірній квартирі з 2004-2005 року по 2007 року по час фактичного зникнення.

Вислухавши заявника, свідка, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 (а. с. 4)

13 серпня 2003 року згідно договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_4, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_2, придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_4. ,яка зареєстрована на праві спільної приватної власності за ними 06.11.2003 року(а.с. 7,8).

Відповідно до довідки № 3368 від 29.02.2016 року виданої СВ поліції (м. Суми) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 перебував у державному розшуку з 19.10.2007 по 11.01.2008 року, як особа, що безвісно зникла, а з 05.02.2008 року по 21.08.2012 року, як особа, що переховується від правоохоронних органів за скоєння злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України.

15 листопада 2012 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 6, про те, що 09 вересня 2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3)

Відповідно до довідки ТОВ КК «Коменерго-Суми»№ 731 від 26.11.2015 року за адресою АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_2( а.с. 6).

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України: «Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця»

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання заявника з сином ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та факт місця відкриття спадщини після смерті його, оскільки ці факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212, 215, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.09.2007 року за адресою : АДРЕСА_5.

Встановити факт місця відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлого 09.09.2007 року, за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя Л.М. Труханова