Справа № 219/9451/15-ц
Провадження №2-п/219/24/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 не зявився,

представник відповідача ОСОБА_3 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 09.12.2015 року по цивільній справі № 219/9451/15-ц 2/219/3930/2015 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2, в якій він просив суд скасувати та переглянути заочне рішення від 09.12.2015 року по цивільній справі № 219/9451/15-ц 2/219/3930/2015, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 в заяві вказує, що рішення було прийнято без його участі, а його не явка в судові засідання була поважною, оскільки він не отримував судові повістки. Про заочне рішення він дізнався 14.03.2016 року, отримавши його текст від позивача ОСОБА_1 за місцем проживання. Тому відповідач ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2015 року по справі №219/9451/15-ц 2/219/3930/2015.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила вирішити питання щодо скасування заочного рішення на розсуду суду.

Заявник (відповідач) ОСОБА_2 до судового засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача ОСОБА_3 надав через канцелярію суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 09.12.2015 року без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 в 2015 році проживав за адресою: м. Бахмут (Артемівськ), АДРЕСА_2, бачив його, оскільки сам проживає в цьому ж гуртожитку.

Згідно ст. 231 ч. 1 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище викладено, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.227-233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 09.12.2015 року у справі № 219/9451/15-ц 2/219/3930/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду на 28 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв. та викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко