У Х В А Л А

01.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співвласником, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою визнання його співвласником житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в с.Леляки Жмеринського району Вінницької області по вул. Дзержинського, 34; визнання за ним право власності на 1/2 його ідеальну частину, який згідно нотаріально посвідченого 12.07.2005 року договору купівлі-продажу, зареєстрований на відповідача ОСОБА_2; а також зобовязання відповідача ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 34, с.Леляки Жмеринського району Вінницької області.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не зазначено доказів вартості спірного майна, в залежності від якої повинна визначатися та оплачуватись сума судового збору, яка вочевидь не може становити мінімальної ставки вимог майнового характеру, у розмірі якої наразі оплачено судовий збір; за спільним заявленням вимог майнового та немайнового характеру оплата судових витрат здійснена з розрахунку лише останньої ставки судового збору, що за існуючого переліку вимог потребує його додаткової оплати щодо вимоги майнового характеру за предметом заявлених вимог стосовно визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яка судом у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України визначається у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1378 грн., що підлягає оплаті за наступними реквізитами: р/р 0006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, , пункт 1.1.2.; також позивачем не викладено обгрунтування стосовно державної реєстрації заявленого договору купівлі-продажу житлового будинку та відсутності самочинного будівництва у складі оспорюваного об'єкта нерухомого майна та не зазначено доказів цих обставин згідно технічного паспорту на будинок в межах його чинності на час пред'явлення даного позову.

Відповідно до змісту п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співвласником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, придбаного під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі, визнання права власності на половину цього будинку та усунення перешкод в користуванні цим будинком, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.