Справа № 490/1526/16-ц
н/п 2-о/490/54/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 22 жовтня 2015 року, а саме факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у оформлені спадщини за законом, оскільки у свідоцтві про народження заявниці у графі мати прізвище вказане «Пустовит» (рос.), а у свідоцтві про смерть «Пустовойт» (укр.).

В судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надав.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 жовтня 2015 року померла ОСОБА_2, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 22 жовтня 2015 року було зроблено відповідний актовий запис № 4284.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявниця зверталася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус ОСОБА_3 відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що із наданих заявницею документів неможливо встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

У звязку з цим, у заявниці виникла необхідність у встановленні факту того, що померла ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216, ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, 22.02.1994 р. н. (серія ІІІ-УР № 240259, а. с. 6), відповідно до якого її матірю є «Пустовит Татьяна Трофимовна» (рос.). В той же час, у свідоцтві про смерть прізвище вказане як «Пустовойт» (укр.), що на теперішній час унеможливлює прийняття спадщини заявницею.

В той же час, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними наявними у матеріалах справи доказами:

- довідкою про склад сімї, виданої начальником відділу соціально-економічного розвитку мкр. Тернівка;

- заявою ОСОБА_4, посвідченою секретарем Бандурівської сільської ради ОСОБА_5;

- копією довідки № 79 від 08.02.2016 року, виданої Камянською сільською радою та копією будинкової книги;

- заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що посвідчені секретарем виконавчого комітету Камянської сільської ради Савранського району Одеської області ОСОБА_9.

Суд, дослідивши обставини та матеріали справи, оцінивши за внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що установлення даного юридичного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення нею спадщини, приходить до переконання, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в ході судового розгляду і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

За такого, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено заявницею при поданні заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, померлої 22.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН