Справа № 212/2074/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вказаним позовом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь заборгованість та пеню за кредитним договором №111/03/4 від 26.04.2007 станом на 11.03.2016 в загальній сумі 249800,29 грн., в тому числі: прострочена заборгованість щодо процентів за користування кредитом за період з 29.12.2010 по 11.03.2016 80 338,13 грн.: пеня за несвоєчасне повернення кредиту 95 012,24 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 74 449,92 грн.; та судові витрати в сумі 3747,00грн., посилаючись на таке.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2012 в задоволені позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від19.09.2012, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу скасовано в частині звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №111/03/4 від 26.04.2007 року, в розмірі 163430,10 грн., звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки «УАЗ3163», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного предмета застави за початковою ціною 91890 грн. з укладенням ПАТ АБ «Укргазбанк» договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2012 в частині відмови стягнення суми заборгованості та пені за кредитним договором залишено без змін.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, на підставі викладеного, суд відмовляє ПАТ АБ «Укргазбанк» у відкритті провадження у справі оскільки є рішення, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко