Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 Справа №607/8947/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у серпні 2016 року предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 922 гривень, щомісячно, на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання і у зв"язку із цим потребує матеріальної допомоги. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що шлюб між нею та відповідачем розірваний, від шлюбу є повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , яка після розлучення залишилася проживати з нею та з 01 вересня 2015 року навчається у Національній академії внутрішніх справ на платній формі навчання Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду з відповідача у її користь стягувалися аліменти на дочку в розмірі 535 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які відповідач припинив сплачувати після повноліття доньки. При цьому, її (позивачки ) доходи унеможливлюють самостійно здійснювати оплату за навчання та утримувати дитину, через що дочка потребує матеріальної допомоги. Натомість відповідач ні морально, ні матеріально не піклується про дочку, хоча має можливість її забезпечити. З цих підстав просить задовольнити позов.

В судове засідання позивачка подала заяву згідно із якою позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 І ., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися, подали письмові заперечення проти позову, у яких зазначили, що відповідач будучи пенсіонером органів внутрішніх справ, за своїм матеріальним становищем позбавлений можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку, також позивачкою не надано доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. За таких обставин просять у задоволенні позову відмовити за його безпідставністю та недоведеністю .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3, 04 серпня 1998 народження є спільною дитиною позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Шлюб між сторонами розірваний 26 лютого 2003 року .

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 в розмірі 535 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із Довідкою № 1-406 виданою 10 серпня 2016 року приватним підприємством "Східний масив " позивачка ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на заочній контрактній формі навчання у Національній академії внутрішніх справ ( навчально - науковий інститут № 4 Рівненське відділення ). Вказане стверджується довідкою № 173 від 15 серпня 2016 року виданою згадуваним навчальним закладом .

Також, згідно із Договором № 15 - 02КРВ від 12 серпня 2014 про навчання загальна вартість навчання ОСОБА_3 відповідно до умов договору становить 41500 гривень , строк навчання 5 років (10 семестрів ), розмір плати за один семестр становить 4150 гривень .

Як установлено судом, з моменту досягнення дочкою повноліття, відповідач припинив виплату аліментів та не надає ніяких кошти на утримання дочки, незважаючи на те, що в даний вона є студенткою платної форми навчання Національної академії внутрішніх справ ( навчально - науковий інститут № 4 Рівненське відділення ). У звязку з навчанням позивачка самостійно несе всі витрати на утримання доньки та сплати коштів за її навчання .

Разом із цим, у судовому засіданні установлено, що дохід позивачки , яка працює на посаді головного спеціаліста економіста Головного управління статистики у Тернопільській області із травня по 30 вересня 2016 року становить 15731,33 гривень ; з 17 серпня 2015 року по грудень 2015 року позивачка була зареєстрована як безробітна в Тернопільському МРЦЗ, отримавши дохід в загальному розмірі 8461,93 гривні.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Як убачається із наданих відповідачем : пенсійного посвідчення серії ААЗ 3364002 виданого 16 жовтня 2013 року Пенсійним фондом України ОСОБА_2 є пенсіонером МВС України за вислугу років, Довідки № 4087 від 13 вересня 2016 року Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області загальний дохід пенсіонера ОСОБА_2 за період із 01 січня 2016 року по 30 вересня 2016 року становить 18701,39 гривень.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження того ,що мати інвалід другої групи , проживає разом із ним , перебуває на його утриманні та не отримує пенсії .

За таких обставин суд вважає, що обставини які б заперечили ствердження позивачки щодо можливості відповідачем сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у зв"язку із чим потребує матеріальної допомоги, відсутні.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином , враховуючи при визначенні розміру аліментів вищенаведені вимоги закону , суд приходить до висновку, що із відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його доходу, відтак позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення .

Положеннями ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Також, в силу ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 гривень.

Керуючись ст., ст. 10, 60, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295, ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 201,182 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера МВС України за вислугу років , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 , інд. номер НОМЕР_2 ) аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його доходу , щомісячно, починаючи з 16 серпня 2016 року на час навчання , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 551,20 гривень судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_6