Справа № 361/2741/15-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.
Провадження № 22-ц/780/874/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.
Категорія 1 24.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

за участю секретаря - Вербової І.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Старий Двір» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Старий Двір» про визнання права власності на частину у спільній частковій власності та виділення частки в натурі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Старий Двір» про визнання права власності на частку в спільній частковій власності.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2007 року позов було задоволено та визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 3,44/100 часток від загальної спільної часткової власності, яка складається з жилого приміщення площею 20,0 кв.м. під НОМЕР_2 згідно до технічного плану будинку, та частину коридору загального користування площею 6,52 кв.м., частину кухні площею 3,24 кв.м, нежитлового приміщення НОМЕР_1 згідно до технічного плану будинку АДРЕСА_1 виділивши йому 3,44/100 часток в натурі належну йому на праві приватної власності в спільній частковій власності, яка складається з вищезазначених приміщень

Вказане рішення суду набрало законної сили.

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 червня 2007 року, посилаючись на те, що згідно довідки № 53 від 4 вересня 2009 року, виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» його часка по гуртожитку АДРЕСА_1 становить 3/100, а не 3,44/100 частини гуртожитку та складається з жилого приміщення під НОМЕР_2 частини коридору та частини кухні загального користування, загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м.

Питання про виправлення описки розглядалось судами неодноразово.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року заяву задоволено. Виправлено описку у рішенні Броварського міськрайонного суду від 18 червня 2007 року у справі №2-2238/2007, змінивши у тексті рішення частку 3,44/100 на 3/100 та викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 3/100 часток від загальної спільної часткової власності, яка складається з жилого приміщення площею 20,0 кв.м. під НОМЕР_2 згідно до технічного плану будинку, та частину коридору загального користування площею 6,52 кв.м., частину кухні площею 3,24 кв.м. нежитлового приміщення НОМЕР_1 згідно до технічного плану будинку АДРЕСА_1 виділивши йому 3/100 часток в натурі належну йому на праві приватної власності в спільній частковій власності, яка складається з вищезазначених приміщень.

В апеляційній скарзі ОК «Старий Двір», просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Постановлюючи ухвалу про виправлення описки, суд виходив з того, що зазначення розміру частки заявника, яка має бути вказана у правильному числовому вираженні, не тягне за собою зміну резолютивної частини рішення і ніяким чином не впливає та не змінює розрахунок частки ОСОБА_3 в загальній спільній частковій власності.

Висновок суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 рокупостановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Старий Двір» відхилити, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: