Провадження № 2/461/376/16
У Х В А Л А

03.02.2016 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача управління

комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_3,

представників третіх осіб:

ОСОБА_4 ОСОБА_5,

виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи виконавчий комітет Львівської міської ради, відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування інформації з відділу державної реєстрації актів цивільного стану про смерть ОСОБА_7; визнання обовязкової участі представника відділу приватизації та надання приватизаційної справи для огляду суду.

Учасники справи проти задоволення клопотання представника третьої особи не заперечували.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Судом враховується, що неявка до суду представника відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, ненадання матеріалів приватизаційної справи, унеможливлює оперативний та належний судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи та витребування інформації про реєстрацію смерті ОСОБА_7; зобов'язання відділу приватизації надати приватизаційну справу. Також, судом визнається обовязковою участь в судовому засідання представника третьої особи.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції надати Галицькому районному суду м. Львова у строк до 15 лютого 2016 року витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_7, яка померла 27 квітня 2015 року, актовий запис про смерть № 353, вчинений Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні представника відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова.

Зобовязати відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова надати в судове засідання 18 лютого 2016 року належним чином завірені (з проставленням печатки) копії приватизаційної справи, щодо приватизації квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова