ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2034/16-ц
провадження № 4-с/753/82/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Манченко О.М., заінтересована особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.02.2016 року звернулась до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Манченко О.М., заінтересована особа - ОСОБА_4

Заявниця зазначала, що 02.02.2010 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №17056698 на підставі виконавчого листа №2-2535/09, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, до повноліття дитини, але з 01.12.2013 року вона (заявниця) отримала лише один раз (23.05.2014 року) аліменти в сумі 1700,00 грн.; з того часу заявниця неодноразово зверталась з приводу неотримання аліментів із заявами та скаргами, на які відповіді та відповідного реагування вона фактично не отримувала, а тому вона вимушена була звернутися до суду з даною скаргою та просить суд - визнати бездіяльність державного виконавця Манченко О.М. протиправною; зобов»язати державного виконавця зробити та направити стягувачеві розрахунок заборгованості за аліментами станом на 01.01.2016 року, звернути стягнення заборгованості на майно боржника; зобов»язати державного виконавця звернутись до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, надати заявниці інформацію про стан виконання судового рішення.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з»явилась, про час та місце розгляду скаргм була повідомлена належним чином, своєю заявою від 23.02.2016 року та від 29.02.2016 року просила справу розглядати за її відсутності, а заявлені вимоги задовольнити; представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Манченко О.М., а також заінтересована особа - ОСОБА_4 (боржник у виконавчому провадженні) в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Дослідивши вимоги скарги та надані матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому

провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: згідно наданої інформаційної довідки про виконавче провадження ВП №17056698, 02.02.2010 року державним виконавцем Ушенко Ю.П. було відкрито зазначене виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2535/09, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 23.07.2009 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06.02.2009 року і до повноліття дитини (а.с.9-13); на даний час виконавче провадження перебуває у провадженні державного виконавця Манченко О.М.; в процесі виконання у тому числі було виявлено та в подальшому накладено арешт на майно боржника - автомобіль Деу Ланос, 2005 року випуску, який знаходиться в розшуку; станом на 04.12.2013 року заборгованість за аліментами була погашена повністю; 26.11.2015 року виконавчий документ було передано для подальшого виконання за місцем роботи боржника (а.с.13).

Боржником ОСОБА_4 до матеріалів справи надано (вх. від 29.02.2016 року) довідку розрахунок заборгованості по аліментам від 26.02.2016 року за період з 01.12.2013 року по 26.02.2016 року, згідно якої в лютому 2016 року боржником сплачено аліментів в сумі 9000,00 грн., станом на дату розрахунку заборгованість за аліментами відсутня (а.с.37-39).

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що на дату розгляду справи підстав для визнання протиправними дій (бездіяльності) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Манченко О.М. - в об»ємі вимог за скаргою ОСОБА_2 судом не встановлено, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Манченко О.М. - у виконавчому провадженні ВП №17056698, заінтересована особа ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.