Справа № 316/25/16-ц
Провадження № 2/316/206/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Капустинський М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 237 (а.с.4).

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Після народження дитини, їх подружні відносини погіршилися, а з серпня 2015 року припинилися взагалі, після чого відповідач ОСОБА_2 переїхав мешкати до своїх батьків.

Оскільки їх неповнолітній син потребує матеріальної допомоги та постійної батьківської уваги, відповідач ОСОБА_2 жодним чином не турбується про нього.

Після народження їхнього сина, вона знаходиться в декретній відпустці та отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн., оскільки інших джерел доходів у неї не має, та матеріальне становище є вкрай нужденним, а угоди про добровільну сплату аліментів на неповнолітню дитину між ними не досягнуто.

Відповідач працює на ВП ЗАЕС на посаді інженера, має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи, та в неї склалося важке матеріальне становище.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, у котрій позов підтримала, та просить справу розглянути у її відсутності (а.с.14).

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, позов підтримала та просить справу розглянути у її відсутності (а.с.13).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву у котрій позов визнав та проти задоволення позову не заперечував (а.с.18).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням (а.с.11).

Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки не суперечать чинному законодавству, та відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має таку можливість, а також інших обставин, що мають істотне значення, не має, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищу.

Керуючись ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місто народження м. Енергодар, Запорізька область, працює ВП АЕМ відділ ВМТП інженером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, почав стягнення з 11.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Капустинський