Справа № 667/9782/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 20708,24 гривень за кредитним договором №б/н від 12.08.2013 року, яка складається з наступного: 4972,33 грн. заборгованість за кредитом, 12460,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1812,67 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 962,30 грн. штраф (процентна складова).

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини:

12.08.2013 р. між публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, за яким вона отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої за договором приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязання за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.11.2015 року має заборгованість 20708,24 грн., яка складається з наступного: 4972,33 грн. заборгованість за кредитом; 12460,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1812,67 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 962,30 грн. штраф (процентна складова).

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Позивач у судове засідання не зявився. Разом із позовною заявою надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме: відповідачу за місцем його реєстрації направлялися судові повістки рекомендованою поштою, які повернулися не врученими із відміткою «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 47-49, 52-54). Крім того, відповідачу направлялися судові повістки звичайною поштою ( а.с.55).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 12.08.2013 р. між публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено договір, який складається із Анкети-заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.12-35), згідно якого банк зобовязався надати позичальнику(відповідачу) кошти у вигляді кредитного ліміту у 5000гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку, наданого банком (а.с.7,8), банком надавалися відповідачу кредитні кошти, але відповідач не повертав їх, відсотками за користування коштами не сплачував, а тому станом на 25.11.2015року перед банком утворилася заборгованість 20708,24 грн., яка складається з наступного: 4972,33 грн. заборгованість за кредитом; 12460,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1812,67 грн. заборгованість за пенею та комісією; за невиконання умов договору банком відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 962,30 грн. штраф (процентна складова).

Розрахунок заборгованості банком здійснено відповідно до п. 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, до яких відповідач приєднався Анкетою-заявою (а.с.9).

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.23).

Відповідач не оспорив факт укладання договору з позивачем, розрахунку заборгованості, наданого позивачем, хоч суд забезпечував йому таку можливість, що дає підстави для висновку суду, що відповідач погодився з вимогами позивача.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору.

Відповідач порушив умови договору, а тому позивач відповідно до ст.ст.549,551 має право на стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору 1218 гривень.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88,179, 209,212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 , 551, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, 26.02.1990року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 12.08.2013 станом на 25.11.2015 року у розмірі 20708 (двадцять тисяч сімсот вісім) гривень 24 копійки та судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.