Справа № 182/4978/16-ц
Провадження № 2/0182/3610/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.09.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводилися їй рідним батьком та матір'ю. З 15.04.1981 року батько та матір проживали та були зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого був її батько.

29 березня 1982 року виконавчий комітет Новоіванівської сільської ради видав ОСОБА_2, як голові колгоспного двору, свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок за № НОМЕР_2. Однак в свідоцтві про право особистої власності, внаслідок описки, зазначена неправильна адреса житлового будинку, а саме АДРЕСА_2.

Її батько не звернув увагу на те, що у виданому свідоцтві на право особистої власності на житло, адреса належного йому домоволодіння, вказана невірно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є вона, позивач по справі, інших спадкоємців немає.

Після його смерті вона прийняла спадщину і в установлений законом строк звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вона повідомила нотаріуса про те, що фактична адреса будинку не співпадає з адресою зазначеною у правовстановлюючому документі. Однак незважаючи на вказані обставини, 05.07.2016 року нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2.

Після смерті батька, Нікопольське БТІ видало їй на ім'я ОСОБА_2, новий технічний паспорт на спадковий житловий будинок, але в технічному паспорті БТІ зазначило адресу за якою будинок фактично розташований, а саме АДРЕСА_1.

За її зверненням, виконком Новоіванівської сільської ради видав виписку з погосподарської книги, відповідно до якої за даними погосподарської книги № 4, сторінка 40, особовий рахунок № НОМЕР_1, рік складання 1983-1985р.р., в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2.

Крім того, виконком Новоіванівської сільської ради видав довідку від 04.03.2016 року, про те, що житловий будинок, який належав ОСОБА_2, дійсно знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Нікопольського району Дніпропетровської області.

16.08.2016 року виконком Новоіванівської сільської ради видав їй, як власнику будинку, довідку згідно із якою, належний їй житловий будинок № АДРЕСА_2, фактично знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Новоіванівської сільської ради від 01.09.2016 року за № 564-02.12, за адресою АДРЕСА_2 житловий будинок з надвірними будівлями відсутній. Нумерація житлових будинків по АДРЕСА_2 починається з № 1, закінчується № 112. Вулиці Чкалова та Горького за період 01.04.1998 року по теперішній час не перейменовувались.

Таким чином, на даний час вона має намір розпорядитись належним їй житловим будинком, але через те, що фактична адреса житлового будинку не співпадає з адресою, зазначеною в правовстановлюючому документі, вона позбавлена права розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок «А» (загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.) з надвірними будівлями: літня кухня Б, гараж В, підвал Гпд, сарай Г, сарай Д, вбиральня Е, душ Ж, спорудження № 1-9,І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 27).

Від голови Новоіванівської сільської ради надійшла на адресу суду заява про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. (а.с. 28).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводилися позивачу рідним батьком та матір'ю. (а.с. 8-9). З 15.04.1981 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4

29 березня 1982 року виконавчий комітет Новоіванівської сільської ради видав ОСОБА_2, як голові колгоспного двору, свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок за № НОМЕР_2.

Однак у свідоцтві про право особистої власності зазначено адресу житлового будинку, як АДРЕСА_2. (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. (а.с. 10).

За життя померлий заповіту не склав. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є позивач, інших спадкоємців немає.

Після смерті батька позивач прийняла спадщину і в установлений законом строк звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач в повідомила нотаріуса про те, що фактична адреса будинку не співпадає з адресою зазначеною у правовстановлюючому документі.

Незважаючи на вказані обставини, 05.07.2016 року нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2. (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4, Нікопольське БТІ видало позивачу на ім'я батька новий технічний паспорт на спадковий житловий будинок, але в технічному паспорті БТІ зазначено адресу, за якою будинок фактично розташований, а саме АДРЕСА_1. (а.с.18-19).

Згідно довідки виконкому Новоіванівської сільської ради від 04.03.2016 року, житловий будинок, який належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Нікопольського району Дніпропетровської області. (а.с. 14).

Крім того, 16.08.2016 року виконком Новоіванівської сільської ради видав позивачу, як власнику будинку, довідку згідно із якою, належний їй житловий будинок № АДРЕСА_2, фактично знаходиться за адресою - АДРЕСА_1. (а.с. 15).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги Новоіванівської сільської ради від 17.08.2016 року, відповідно погосподарській книги № 4, сторінка 40, особовий рахунок № НОМЕР_1, рік складання 1983-1985р.р., в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2. (а.с. 16).

Крім того, згідно відповіді Новоіванівської сільської ради від 01.09.2016 року за № 564-02.12, нумерація житлових будинків по АДРЕСА_2 починається з № 1, закінчується № 112. За адресою АДРЕСА_2 житловий будинок з надвірними будівлями відсутній. Вулиці Чкалова та Горького за період 01.04.1998 року по теперішній час не перейменовувалися. (а.с. 13).

Таким чином, через те, що фактична адреса житлового будинку не співпадає з адресою, зазначеною в правовстановлюючому документі, позивач позбавлена права розпорядження своїм майном.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А» (загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.) з надвірними будівлями: літня кухня Б, гараж В, підвал Гпд, сарай Г, сарай Д, вбиральня Е, душ Ж, спорудження № 1-9,І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Рунчева