Справа № 570/5230/14-ц
Номер провадження 2/570/115/2016
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника 3-ої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання права власності і за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання права власності (до участі в об'єднаній справі залучено як третю особу без самостійних вимог: ОСОБА_4),

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилися обидві вказані вище цивільні справа, по яких було відкрито провадження і які слухались судом.

Після передачі обох справ до провадження судді Остапчук Л.В., ухвалою Рівненського районного суду від 21 вересня 2015 року обидві справи об'єднані в одне провадження і судом продовжився розгляд об'єднаної справи по суті.

В судове засідання з'являвся позивач ОСОБА_3 і представник обох позивачів, адвокат ОСОБА_5 Позивачка ОСОБА_2 взагалі жодного разу в судове засідання не з'явилася.

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і їх представник, адвокат ОСОБА_5, в судові засідання 17 листопада 2016 року і 23 листопада 2016 року не з'явилися хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Причину неявки вони суду не повідомили і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за їх відсутності.

Представник відповідача - Олександрійської сільської ради - адвокат ОСОБА_6 у вказані вище судові засідання не з'явився, хоча подав клопотання про перенесення судового засідання з 23.11.2016 року на іншу дату у зв'язку з його зайнятістю в Рівненському міському суді по іншій справі, де він також є представником.

В судове засідання з'являлася лише представник третьої особи ОСОБА_4, його мати ОСОБА_1, яка повідомила суду, що її син є учасником АТО, на даний час він також перебуває на військовій службі. Сину, як учаснику АТО, було виділено земельну ділянку, на яку просить визнати право власності ОСОБА_3, син виготовив проект землеустрою, але завершити процес приватизації земельної ділянки він не може через слухання судом вказаної справи. Оскільки позивачі в судове засідання не з'явилися повторно, то вона не заперечила проти залишення позовів без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачі і їх представник повторно не з'явилася в судове засідання, справа тривалий час перебуває в провадженні суду, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, вирішити спір без їх участі неможливо, тому суд вважає, що є законні підстави залишити позовні заяви без розгляду. Залишення позовних заяв без розгляду не позбавить позивачів можливості в майбутньому звернутися з аналогічним позовом до суду.

Що стосується клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, то суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, так як в судове засідання повторно не з'явилися позивачі і їх представник, і є законні підстави для залишення позовів без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання права власності і позов ОСОБА_3 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання права власності (обидва позови об'єднані в одне провадження і до участі в об'єднаній справі залучено як третю особу без самостійних вимог: ОСОБА_4) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.