Справа № 495/8304/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі - Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1996 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили. Позивач просить шлюб розірвати.

ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1996 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що надавався строк для примирення, але нічого не змінилось, просив шлюб розірвати, із зустрічним позовом погодився, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка у судовому засіданні із позовними вимогами про розірвання шлюбу не погодилась, бажає зберегти шлюб, просить в задоволенні позовним вимог відмовити. Просить задовольнити її зустрічний позов, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1996 року.

Сторони припинили шлюбні відносини через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер.

28 січня 2016 року сторонам надавався строк для примирення один місяць, але до примирення сторони не дійшли.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і шлюб розірвати.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка від 24.11.2015 року № 1034, яка видана виконкомом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1).

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 110, 112, 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), зареєстрований 09 листопада 1996 року у Виконкомі Приморської сільської Ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 10, які від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: с. Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя