№ 207/212/16-ц
№ 2/207/504/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, але матеріальну допомогу на її утримання не надає, ухиляється від судового розгляду, тому просить стягнути з відповідача, який нікому не сплачує аліменти, аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання з 01.02.2016 року по 03.03.2016 року не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце, час і дату судового розгляду, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає, що відповідач без поважних причин не з`явився до суду і вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, задовольнивши позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебували у шлюбі з 22.07.2011 року. Шлюб розірвано за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04.09.2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини в свідоцтві про народження, виданому 09.04.2014 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказано ОСОБА_2. Свого батьківства відповідач не оспорював. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю, проти чого відповідач не заперечував. ОСОБА_2 є працездатним, аліменти не сплачує, тому суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 367 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, місце роботи невідомо, мешкаючого АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 01 лютого 2016 року до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір 551,2 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова