Справа № 148/2184/16-ц
Провадження №2/148/796/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 1,8308 га та 1, 7775 га, які розташовані на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Прийняти спадщину у встановлений законом строк вона не змогла, оскільки важко переносила смерть близької людини та не мала коштів для здійснення відповідних дій. Крім того, у позивача на утриманні знаходиться недієздатний брат, якого вона доглядає. В звязку з викладеним позивач вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 терміном три місяці.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що померла ОСОБА_3 була її матірю. Після її смерті вона почала доглядати за братом-інвалідом, яким за життя опікувалася мати. Брат є інвалідом І групи з дитинства, потребує стороннього догляду та визнаний недієздатним. Тепер саме вона призначена його опікуном. Вона змушена також приділяти увагу своєму сину, який проживає в іншому селі. Також зазначила, що не задовго до смерті матері, в серпні 2015 року, вона перенесла втрату онкохворого чоловіка, сама хворіє та змушена лікуватися. Саме збіг таких обставин призвів до того, що вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Просила позов задовольнити, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 терміном три місяці. Також просила судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти позову. Пояснила. що позивач є її рідною сестрою, а тому повинна їй сплатити вартість однієї із земельних ділянок, які є спадковим майном після смерті їх матері ОСОБА_3. Зазначила, що вона не має наміру відмовлятися від своїх спадкових прав. Не заперечила того факту, що позивач після смерті матері є опікуном їх недієздатного брата, іноді наймає йому жінку, яка за ним доглядає, оскільки сама часто їздить до іншого села Клебань, де проживає її син. Також не заперечила того, факту, що в серпні 2015 року у ОСОБА_1 помер чоловік, який мав онкозахворювання, тай сама позивач хворіє, потребує лікування, так як в 2014 році їй робили операцію. Просила в задоволенні позову відмовити, оскільки себе також вважає спадкоємицею після смерті матері.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 340557, виданого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 04 січня 2016 року, судом встановлено, що 03 січня 2016 року у віці 61 рік померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно державного акту на про власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 815255, виданого 21 липня 2005 року Тульчинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про спадщину за законом ВМВ №220818 від 23.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-4646, є власником земельної ділянки площею 1, 7775 га, розташованої на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.6).

Згідно державного акту на про власності на земельну ділянку Серії ЯА № 396787, виданого 20 січня 2010 року Тульчинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про спадщину за законом ВСВ № 622825 від 18.05.2005 року, є власником земельної ділянки площею 1, 8308 га, розташованої на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.7).

Відповідно до довідки № 2007, виданої Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 04 жовтня 2016 року, після смерті ОСОБА_3, померлої 03 січня 2016 року, залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 1,8308 га та 1, 7775 га, які розташовані на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Після її смерті спадкоємцями за законом залишились дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, син ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕМ серії 10 ААА № 703165 від 28.12.2011 року судом встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства 1-А групи та потребує постійної стороньої допомоги та догляду (а.с. 25).

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 26 лютого 2016 року № 471 судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, але не зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та дійсно доглядає за братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом з дитинства І-А групи, який потребує стороннього догляду (а.с. 27).

Згідно рішення виконавчого комітету Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 10 лютого 2016 року № 12, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

З відповіді Тульчинської державної нотаріальної контори від 17.11.2016 року № 798/01-16 судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 03 січня 2016 року, Тульчинською державною конторою не відкривалась (а.с. 24).

Згідно ст.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При встановлених обставинах та досліджених доказах, а також приймаючи до уваги, що в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, суд вважає можливим визначити її додатковий строк для прийняття спадщини та вважає, що достатнім строком для цього буде два місяці з дня набрання рішенням законної сили. При цьому суд враховує, що причини, з яких позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, є поважними, оскільки встановлено, що після смерті матері вона змушена була відразу почати догляд за недієздатним братом-інвалідом, який потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, за кілька місців до того як померла мати позивача, вона перенесла втрату онкохворого чоловіка, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

За таких обставин суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1

обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1для прийняття спадщини після смерті 03 січня 2016 року ОСОБА_3, додатковий строк 2 (два) місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко