Справа № 669/932/16-ц
Провадження № 2/669/390/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 володимира Йосиповича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Лук»янчук ОСОБА_21, ОСОБА_22, Лук»янчука ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Лук»янчук Л. П., ОСОБА_22, Лук»янчука М. Ф., ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації.

Судом, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви встановлено, що предметом позову є договора оренди землі, укладені відносно різних земельних ділянок із різними кадастровимии номерами.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Також, вищезазначеною Постановою Пленуму ВСУ роз'яснено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Так, роз'єднання кількох вимог, поєднаних в одному провадженні, може мати місце тоді, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Також роз'єднання вимог доцільно проводити для спрощення розгляду справ із самостійними позовними вимогами.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем в одному позові заявлено вимоги окремо по кожному з відповідачів, тобто дані вимоги повинні розглядатися в різних субєктних складах, що розширить предмет доказування, так як предметом дослідження є договора оренди земельних ділянок із різними кадастровимии номерами та спільний розгляд заявлених вимог значно ускладнить вирішення справи та призведе до затягування судового процесу, тому суд вважає за доцільне застосувати до позовної заяви наслідки ч.2 ст.126 ЦПК України та розєднати у самостійні провадження вимоги, викладені в позовній заяві.

У разі роз'єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження (п.2.3.28. засад використання автоматизованої системи документообігу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126,209,210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 володимира Йосиповича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Лук»янчук ОСОБА_21, ОСОБА_22, Лук»янчука ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, у самостійні провадження, а саме:

1) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

3) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

4) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

5) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

6) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_6, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

7) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_7, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

8) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_28, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

9) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_8, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

10) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_9, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

11) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_10, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_11, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_12, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_13, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_14, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_15, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_16, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_17, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_18, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_19, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_20, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до Лук»янчук ОСОБА_21, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_22, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до Лук»янчука ОСОБА_23, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_24, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_25, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

27) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_26, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

28) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна2001» до ОСОБА_27, Приватного підприємства «Білогірський край» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_29

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя