Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Бородянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, -

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2015 року позов задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 з її батьком, ОСОБА_3, на момент його смерті.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2015 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2015 року скасовано, заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Бородянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, абзацу 3 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки позов ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання подано для вирішення в подальшому питання про право на спадщину за заповітом, є спір про право щодо спадкового майна, а тому ці вимоги вирішуються одночасно в одному позовному провадженні.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення вимог про встановлення факту спільного проживаннябез розгляду. Є правильним висновок суду і про те, що нотаріальна контора не є заінтересованою особою в даному спорі.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про порушення апеляційним судом норм процессуального права є безпідставними, висновки суду не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Бородянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева