Справа № 466/6302/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається,-

установив:

14 липня 2016 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 гривень щомісячно на період його навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.03.2012 року.

На даний час син вже повнолітній, продовжує навчання, є студентом першого курсу денного відділення інституту компютерних наук та інформаційних технологій. У звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку батько ОСОБА_2 відмовляється надавати .

У звязку з наведеним вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги заперечив та пояснив, що на даний час він звільнений з роботи, має проблеми із здоровям, має на утриманні літніх батьків, а тому змоги надавати матеріальне утримання синові немає. Окрім цього, зазначив , що син без його згоди поступив у навчальний заклад на платне відділення, хоча він пропонував варіант безоплатного навчання. Крім цього, він має намір після закінчення навчання сина подарувати йому бурову установку, щоб син мав можливість заробляти собі на життя.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився ,направив суду заяву,у якій просить справу розглядати у його відсутності, не бажає зустрічатись із батьком, на якого ображений за відмову в матеріальній допомозі.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі.

Сторони проживають окремо, син проживає та знаходиться на утриманні матері.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2012 року стягувались з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 Лю.А. аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.03.2012 року.

На даний час ОСОБА_3 повнолітній, продовжує навчання, є студентом денного платного відділення інституті копютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка». У звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, аліменти на утримання сина не надає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище кожного із батьків, зокрема те, що кожен із них не працює. Посилання відповідача на необхідність проведення йому дорогих операцій жодними документами не підтверджено. Як вбачається із наданих суду медичний документів, позивач на медичному обліку рахується за адресою м. Львів, пр. Шевченка 26/13 , проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки проживають окремо на вул. Великановича,5/60. Документів про розміри доходів , наявності майна на праві власності сторони суду не надавали.

Відтак, суд при визначенні розміру аліментів виходить із величини реальних затрат,необхідних для утримання повнолітньої дитини, що навчається.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача кошти на утримання на час навчання.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави в розмірі 551,20грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1000 (тисячу) гривень, починаючи з 05 серпня 2016 року до завершення ОСОБА_3 навчання у інституті копютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» , але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4