УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Мукачево Справа № 303/1210/16-ц 6/303/58/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із вищевказаною заявою.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду даної заяви суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За частиною другою статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Отже, питання щодо видачу дублікат виконавчого та поновлення пропущеного строку для його виконання, можуть розглядатися судом, який видав оригінал такого документа.

Поряд з цим, із доданих до заяви матеріалів заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа був виданий Берегівським районним судом Закарпатської області, за наслідками судового розгляду цим же судом цивільної справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Згідно зі ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, заява не підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, а заявник вправі звернутися до суду, який видав оригінал виконавчого листа.

Відповідно до частини третьої п. 4 частини третьої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України якщо справа не підсудна цьому суду, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Згідно з положеннями частини восьмої ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства аналогія права).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 115, 121, 210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути.

2. Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость