Справа № 473/884/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикив режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛ А:

22.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між ним та відповідачем 15.05.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, у розмірі 151250 грн., плати за користування грошовими коштами у розмірі 2469,73 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 91356,21 грн., суми неустойки в розмірі 11105,48 грн., а всього 256 181 грн. 42 коп.

29.02.2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи, призначеної на 09 год. 00 хв. 16.03.2016 року за участю позивача ОСОБА_1 та його представників в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському районному суду м. Одеси. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки представника позивача до суду за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що представник позивача не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яке призначене на 16.03.2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському районному суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б ) за участю позивача ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 та/або ОСОБА_4, які мають належним чином посвідчити повноваження представника позивача.

Зобов'язати працівника Київського районного суду м. Одеси, на якого буде покладено обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу позивача, його представників і статус представників позивача та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси та особам, які будуть брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.