Справа №173/1978/16-ц
Провадження №2/173/994/2016
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За загальним правилом визначення підсудності справ, передбаченим ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичних та юридичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позову видно, що сторони неповнолітніх дітей не мають, отже підстав для розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача не має. Відповідно до адресної довідки від 15 листопада 2016 року відповідач був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 13 травня 2014 року. Тобто на сьогоднішній день його місце реєстрації невідоме.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його занятті (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Камянське вул. Тельмана, 17а.

Таким чином встановлено, що підстав для розгляду даної цивільної справи Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області не має. А тому справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська (за останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

У звязку з чим позовні заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109,110,115 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко