УХВАЛА

Справа № 564/1770/13-ц

12 березня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовні заяви подані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 в порядку ст. 34 ЦПК України до обласного відділення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Рівне, ПП "Фірма Біна", третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_26 про визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом прокуратура Костопільського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_27, правонаступником якого є ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до обласного відділення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Рівне, ПП "Фірма Біна", треті особи: ОСОБА_23, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_24, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_34, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_35, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_36, ОСОБА_19, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_26 про визнання правочинів недійсними, визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон обєктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно

На адресу суду від ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, надійшли позовні заяви в порядку ст. 3, 34, 118 ЦПК України до обласного відділення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Рівне, ПП "Фірма Біна", третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_26 про визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно.

В даних позовних заявах ставиться питання про залучення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_37, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 до участі у справі в якості, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, щодо предмету спору.

Згідно вимог ст.125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження у справі, застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

В силу положень ст.123 ЦПК України зазначений позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за даними позовами ухвалою суду об'єднуються в одне провадження.

Встановлено, що форма та зміст поданих зазначених вище позовних заяв відповідають вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

З урахуванням того, що основний позов та подані вищевказані позовні заяви мають один предмет, пов'язані між собою, а тому їх доцільно розглядати в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, приход до висновку, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ж ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, та прийняти їх позовних заяв до розгляду з первісним позовом. Згідно вимог ст.125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження у справі, застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

Керуючись ст. 34, 119, 120, 123-125 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25.

Вимоги за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_38, ОСОБА_12 Сазанівної, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до обласного відділення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Рівне, ПП "Фірма Біна", третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_26 про визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно - прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_39