РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 січня 2016 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29291 гривня 67 копійок, вказавши, що 27.11.2011 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1463 гривні 45 копійок зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 23% річних.

22.12.2014 року між ПАТ ОПТ Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1. Згідно з вказаним договором ПАТ ОПТ Банк передало, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 27.11.2011 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 21.08.2015 року має заборгованість в розмірі 29291 гривня 67 копійок, з яких: 21277 гривень 36 копійок заборгованість по тілу кредиту та 8014 гривень 31 копійка заборгованість по нарахованих та не сплочених відсотках.

Представник позивача направив до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 27.11.2011 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1463 гривні 45 копійок зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 23% річних.

Розділ 2 кредитного договору регулює порядок видачі та обслуговування кредитної картки, а саме пп..2.1 розділу 2 кредитного договору передбачає, що цим банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart, що розміщені на Інтернет сайті банку та на умовах викладених в розділі 2. Внаслідок цього відповідачу було надано кредит шляхом встановлення відновлення кредитної лінії до карткового рахунку, розмір кредитного ліміту складає 1000 гривень. Строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання банком і позичальником кредитного договору. В будь-який час строку дії цього договору банк має право змінити розмір кредитного ліміту (зменшити чи збільшити) без зазначення причин такої зміни.

22.12.2014 року між ПАТ ОПТ Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1. Згідно з вказаним договором ПАТ ОПТ Банк передало, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 27.11.2011 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 21.08.2015 року має заборгованість в розмірі 29291 гривня 67 копійок, з яких: 21277 гривень 36 копійок заборгованість по тілу кредиту та 8014 гривень 31 копійка заборгованість по нарахованих та не сплочених відсотках.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та керуючись ст.. ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість про кредитному договору в сумі 29291 гривня 67 копійок та 1218 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: