Номер провадження №2/522/1860/16
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, та про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.11.2015 року звернулися позивачі із позовом до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, та про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивачів подав до суду клопотання про витребування доказів, та просить витребувати наступне:

- з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відомості з приводу того, чи отримують пенсію, призначену ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у звязку з втратою годувальника, після смерті їх матері ОСОБА_6, померлої 03.03.2014 року та на яку адресу їх пенсію надсилають та за яких підстав. На підтвердження чого, прошу надати відповідні підтверджуючі документи.

- з Одеської загальноосвітньої шкоди № 31 інформації з приводу того, чи навчається ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в даній школі, з якого по який період. Якщо ні, прошу вказати за яких підстав та надати відповідні підтверджуючі документи.

Зазначене клопотання представник позивачів просила розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про усунення перешкод в користуванні власністю, та про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, докази, які просить витребувати представник позивачів є суттєвими для правильного вирішення справи, тому враховуючи той факт, що представник позивачів не має змоги отримати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачів та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, та про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відомості з приводу того, чи отримують пенсію, призначену ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у звязку з втратою годувальника, після смерті їх матері ОСОБА_6, померлої 03.03.2014 року та на яку адресу їх пенсію надсилають та за яких підстав. На підтвердження чого, прошу надати відповідні підтверджуючі документи.

Витребувати з Одеської загальноосвітньої шкоди № 31 інформацію з приводу того, чи навчається ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в даній школі, з якого по який період. Якщо ні, прошу вказати за яких підстав та надати відповідні підтверджуючі документи.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

10.03.2016