Справа № 638/3528/16-ц,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 02.03.2016року.

В провадження судді Руднєвої.О. справа надійшла 01.11.2016 року.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, , наполягала на задоволенні позовних вимог, розмір аліментів на утримання дитини просила визначити судом з урахуванням тих обставин, що вона тимчасово офіційно не працює . Також пояснила суду, що відповідач дійсно частково декілька разів давав їй кошти на утримання дитини

Відповідач позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково , проти частково задоволення позову не заперечував , пояснивши суду, що він проживає після розлучення з своїм батьком похилого віку, працює, вказав на те, що витрати на комунальні послуги тепер дуже великі і він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини свого прибутку, бо це приведе до погіршення його матеріального становища.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Судом роз»яснено сторонам вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України відносно тих обставин, що докази надаються сторона ,а судом тільки оцінюються.

Позивачка і відповідач на час розгляду справи про стягнення аліментів шлюб розірвали.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про реєстрацію народження № 75від 22.02.2011 року, який виконано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції

Відповідач по справі працює та має середню заробітну плату за 2016 рік в обсязі 2282,42 гривень. Проживає разом з батьком-пенсіонером(проти чого позивачка не заперечувала) і що суд визнає, як обставини ,що не підлягають додатковому доказуванню. Батько отримує пенсію в розмірі 1758,18 гривень, що підтверджено суду.

Суд приходить до висновку, що відповідач довів суду належними доказами ті обставини, що витрати на утримання дитини він може нести тільки в меншому розмірі ніж просить позивачка.

Позивачка пояснила суду, що фактично працює тільки у вихідні дні, але свого доходу суду не підтвердила.

На підставі ст..150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов»язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов»язок піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов»язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Згідно вимог ст..152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

На підставі вимог ст..155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

На підставі ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1)стан здоров"я та матеріальне становище дитини

2)стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина.

4)Інші обставини, які мають істотне значення

Судом встановлено, що відповідач не має інших утриманців.

На підставі ст..183 СК України розмір аліментів на неповнолітню дитину визначається судом як частка заробітку (доходу) батька чи матері. На підставі ч 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст..191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

На підставі вимог ст.2 Сімейного Кодексу України ,який регулює сімейні особисті немайнові і майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір»ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання тощо.

На підставі вимог ч4 ст.4 СК України сім»я створюється на підставі шлюбу, а також на інших підставах, не заборонених законом.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими ,що підлягають частковому задоволенню.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України ,суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов»язки по сплаті судового збору на користь держави.

Керуючись ст..ст..10,11,60, 88,209,212,214,215,223 ЦПК України, ст..ст.180,181,182,183,184, 191 СК України , -

СУД ВИРІШИВ:

Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - визнати частково обгрунтованими та задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (сукупного доходу) , але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків на користь держави Україна судовий збір в сумі 551,21 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення, а стороною, що не приймала участі в судовому розгляді в той же строк після отримання копії судового рішення поштовим відправленням

Рішення суду з мотивувальною частиною виготовлено судом у п»ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, до 06.12.2016 року.

Головуючий ,суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА