Справа № 127/9875/14-ц
Провадження № 6/127/249/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Кредитної спілки «Партнер» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №127/9875/14-ц за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява КС «Партнер» про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі щодо боржника ОСОБА_2 Заява мотивована тим, що виконавчий лист втрачений під час пересилання між відділами державної виконавчої служби, а тому просить заяву задовольнити.

Заявник до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; неявка сторін і зареєстрованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/9875/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалене рішення, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь КС «Партнер» заборгованість за кредитним договором №КСНП-0000403 від 12.11.20013 року в розмірі 8800,00 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача отримувала виконавчі листи, зокрема і щодо боржника ОСОБА_2, який був предявлений до виконання у ВДВС Голосіївського районного управління юстиції. За даними ЄДРВП 16 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення до іншого відділу державної виконавчої служби). Разом з тим, за даними Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції (ВДВС за місцем реєстрації боржника) вказаний виконавчий лист відсутній на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Партнер» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 по цивільній справі № 127/9875/14-ц за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заборгованість за кредитним договором №КСНП-0000403 від 12.11.20013 року в розмірі 8800,00 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: