Справа №147/1040/13-ц
Провадження №6/147/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №147/1040/13-ц, виданий Тростянецьким районний судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 520,00 грн. За даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження. 01.12.2014 року стягувач у даному виконавчому провадженні помер. 12.12.2014 року головним державним виконавцем відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області при примусовому виконанні даного виконавчого листа було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю стягувача. Ухвалою Тростянецького районного суду від 12.01.2016 року вказану постанову головного державного виконавця скасовано. Правонаступником до прав та обовязків стягувача ОСОБА_3 є заявник, яка 13.09.2015 року оформила свої спадкові права. Тому у звязку із смертю стягувача звернулась до суду з даною заявою та просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити (а.с.11-12).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с.10).

Представник відділу ДВС Бершадського РУЮ в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву та ухвалити рішення у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду від 07.03.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 2 520,00 грн. Судове рішення набрало законної сили. 22.04.2014 року видано виконавчий лист (а.с.5).

За даним виконавчим листом 28.04.2014 року відкрито виконавче провадження (а.с.6).

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області від 12.12.2014 року виконавче провадження №43129175 з примусового виконання виконавчого листа №147/1040/13-ц, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 22.04.2014 року закінчено у звязку зі смертю стягувача (а.с.4).

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.01.2016 року, що набула законної сили, вказану постанову головного державного виконавця скасовано (а.с.8).

Згідно довідки відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області №385 від 08.02.2016 року на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №43129175 від 28.04.2014 року по виконанню виконавчого листа №147/1040/13-ц, виданого 22.04.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 2 520,00 грн. (а.с.3).

Після смерті стягувача ОСОБА_3, 01.12.2014 року правонаступником до прав і обовязків стягувача по даному виконавчому листі є його дружина ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до роз'яснень даних у абзацах 1 та 3 пункту 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до ст.ст. 37, 378 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (замінює сторону виконавчого провадження).

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, як встановлено та вбачається з наданих суду доказів в провадженні відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №43129175 від 28.04.2014 року по виконанню виконавчого листа №147/1040/13-ц, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 22.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 2 520,00 грн. 01.12.2014 року сторона виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_3 помер. Правонаступником до прав та обовязків ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №147/1040/13-ц, виданого 22.04.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області у звязку зі смертю стягувача ОСОБА_3 на правонаступника прав та обов'язків після смерті стягувача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №147/1040/13-ц, виданого 22.04.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 520 (дві тисячі пятсот двадцять) грн., з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя