Справа № 175/2986/15-ц
Провадження № 2/175/1155/15
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Волоська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про необхідність знесення самовільно збудованої огорожі, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Волоська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про необхідність знесення самовільно збудованої огорожі, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у компетентних органів інформацію, яка необхідна для вирішення спору по цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини впливають на судовий процес, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Волоська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про необхідність знесення самовільно збудованої огорожі, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків задовольнити.

Витребувати в Новоолександрівській сільській Раді (с.Новоолександрівка, вул. Сурська, буд.74, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52070) якісну належним чином завірену копію (якщо справа відсутня, то копію Акта встановлення меж від 07 жовтня 1998 року) по передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території с.Волоське, вул.Тополина 3, Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Витребувати в Державному підприємстві «Дніпропетровський науково-дослідний інститут землеустрою» (смт.Слобожанське, вул.Радгоспна 42, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, 52005) витяг з акту про вилучення документів термін зберігання яких закінчився, належним чином завірену копію рішення експертної комісії підприємства, та копію протоколу про знищення актів-передачі справи по передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_3.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.М. Шабанов