АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1833/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3209/16Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2015 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі. Ухвала постановлена без участі сторін.

Згідно відомостей довідкового листа у справі (обкладинка справи) 18.08.2015 року сторонам направлено ухвали про відкриття провадження у справі, повістки, а відповідачам також копія позовної заяви з додатками. Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вказані документи, в тому числі, копія ухвали про відкриття провадження отримані ОСОБА_2 28.08.2015 року (а.с. 60). Окрім того, у аналогічній апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.08.2015 року, яка надійшла на адресу суду 08.09.2015 року (а.с. 67), відповідачка ОСОБА_2 зазначала, що копія оскаржуваної ухвали нею отримана.

Дійсна апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена на адресу суду 20.10.2016 року, тобто поза межами строку на оскарження. Разом з апеляційною скаргою апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, підлягає сплаті 275, 60 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Також ОСОБА_2 не виконано вимоги ст. 295 ЦПК України в частині додання до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року та пять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору, копій апкляційної скарги)

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Сергіївни- залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року та пять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору, копій апеляційної скарги)

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у пятиденний строк вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору, копій апеляційної скарги) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1