Єдиний унікальний номер 722/10/16-ц
Номер провадження 2/722/82/16
УХВАЛА

про об`єднання зустрічного та первісного позовів

09 березня 2016 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

секретарі: Горн Г.П.

за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності за земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.01.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Просить розірвати договір довічного утримання, укладений 23.02.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також визнати за позивачем право власності на земельну ділянку № 9, розташовану по вулиці Дрогобицькій в м. Сокиряни Чернівецької області, площею 0.1 га, кадастровий номер :01:002:0444, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

До початку розгляду справи по суті відповідачкою подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання договорів довічного утримання, укладених 23.02.2015 року між нею та ОСОБА_1, а також стягнення витрат на виконання і укладення даних договорів.

Представник відповідачки у судовому засіданні підтримує клопотання про прийняття зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом.

Позивач та його представник не заперечують щодо прийняття зустрічного позову, оскільки дані позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Частиною першою ст.123 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин другої та третьої ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись зі змістом зустрічного позову та доданими до нього додатками, суд прийшов до висновку, що його форма та зміст відповідають вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані та їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 129, 123, 124, 209 - 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договорів довічного утримання та стягнення витрат прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності за земельну ділянку, обєднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу та його представнику право на подання заперечень на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: