Справа № 293/32/16-ц
УХВАЛА

04 березня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Піонтківської О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Черняхівської РДА Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Черняхівської РДА Житомирської області (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (далі позов або позовна заява).

Ухвалою суду від 01.02.2016 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 04.03.2016.

04.03.2016 сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач в судове засідання 04.03.2016 не з'явився. Представник позивача ОСОБА_2 (доручення № 474/10 від 03.03.2016) подала до суду заяву від 04.03.2016 про зміну позовних вимог, в якій зазначила, що заяву про зміну позовних вимог підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не надала.

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що позов подано до суду особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 21.05.2015 (а.с. 26) над малолітньою ОСОБА_3, над її житлом та майном призначено опікуна ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобовязаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобовязаний вживати заходів щодо захистку цивільних прав та інтересів підопічного.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 186 СК України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.

Тому суд приходить до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 має її опікун ОСОБА_4 В свою чергу, позивачем не доведено наявність у нього права на звернення до суду з позовом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: ... 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності... .

Враховуючи вищевикладене, керуючись 207-210, 219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Черняхівської РДА Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.Г. Мініч