УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1383/16-ц

Пров. №4-с/668/19/16

22.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Картавих Т.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на бездіяльність державних виконавців Головного управління юстиції у Херсонській області та ВДВС Новокаховського міського управління юстиції та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ВДВС Новокаховського міського управління юстиції щодо не звільнення з-під арешту майна боржника, яке арештоване понад суму боргових зобовязань в порядку виконання зведеного виконавчого провадження № 15939801 про стягнення з ТОВ «Південенерго» на користь фізичних та юридичних осіб, держави заборгованості на загальну суму 16707874 грн. 15 коп., зняти арешт з частини нерухомого майна ТОВ «Південенерго» та заборону на його відчуження.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що на виконанні у Державній виконавчій службі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження № 15939801 про стягнення з ТОВ «Південенерго» на користь фізичних та юридичних осіб, держави заборгованості на загальну суму 16707874 грн. 15 коп. з метою виконання якого державними виконавцями накладено арешти на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Південенерго» та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, в якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень інших органів (посадових осіб) належать до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі якщо позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представника заявника ТОВ «Південенерго», яка заперечувала проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконанні у Державній виконавчій службі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження № 15939801 про стягнення з ТОВ «Південенерго» на користь фізичних та юридичних осіб, держави заборгованості на загальну суму 16707874 грн. 15 коп. з метою виконання якого державними виконавцями накладено арешти на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Південенерго» та оголошено заборону на його відчуження і вимоги заявника ТОВ «Південенерго» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, в якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень інших органів (посадових осіб) належать до юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин, дана скарга ТОВ «Південенерго», підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції в порядку ЦПК України, у звязку з чим провадження по даній справі на підставі с. 205 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південерго» на бездіяльність державних виконавців Головного управління юстиції у Херсонській області та ВДВС Новокаховського міського управління юстиції та зняття арешту закрити.

Розяснити заявнику право на звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_1