Справа № 526/2530/15-ц
Провадження № 6/526/5/2016
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Гадяцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він прохав суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача, згідно рішення Гадяцького районного суду від 11 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного чоловіка, на інтернатну установу; стягнення аліментів проводити з дня влаштування його до інтернатної установи. Заява обгрунтована тим, що на даний час він є непрацездатним за станом здоровя потребує стороннього нагляду, реабілітації та лікування, маю житло, але воно є неприданим для проживання, коштів для його відновлення не має. В звязку з даною обставиною він має намір перейти на постійне місце проживання до інтернатної установи та перебувати там на державному утриманні, тому він звернувся з даною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.01.2016 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 грудня 2015 року і протягом строку інвалідності.

Відповідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0487497 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено другу групу інвалідності.

Частиною 2 ст. 8 Закону України«Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 та абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним рішенням суду, не зазначено найменування інтернатної установи та відсутні підстави для заміни у звзку з відсутністю правонаступника, оскільки, як зазначив ОСОБА_3 у своїй заяві, він не перейшов, а має лише намір перейти на постійне місце проживання до інтернатної установи.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 512 ЦК України, 378 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий А. М. Горошко