Справа № 303/5244/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Панька В.Ф., суддів: Мацунича М.В., Ігнатюка Б.Ю., при секретарі: Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, який також діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и л а :

Представник ПАТ « ВіЕс Банк» 19 серпня 2015 року звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, про зверення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Не погодившись із цим рішенням ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 25 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу на вище зазначене рішення. 26 лютого2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_1О, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, в якій одночасно просить закрити апеляційне провадження. На обґрунтування зазначає, що спір між позивачем ПАТ « ВіЕс Банк» та відповідачем ОСОБА_2 врегульовано в позасудовому порядку, шляхом погашення заборгованості за кредитним договором від 22.04.2008 року та зняттям іпотеки зі спірного нерухомого майна. Крім того 26 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ПАТ « ВіЕс Банк» ОСОБА_8, про розгляд справи без участі представника банку, а також в заяві зазначає, що питання проблемного кредиту ОСОБА_2 врегульовано. Відмова від скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, із таких мотивів. Згідно з положеннями ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року є законною (прав та законних інтересів будь-якої особи не порушує, із юридичною необізнаністю сторони не пов`язана), то її належить прийняти. Керуючись ст.ст. 300 ч.4, 315, 317, 319, 324 ч.1 п.2 ЦПК України,

у х в а л и л а :

1. Відмову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.10.2015 р. прийняти. 2. Апеляційне провадження у справі закрити. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: