29.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3818/16-ц
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/3818/16-ц
2-во/205/56/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2016р. № 205/3818/16-ц (2-о/205/92/16) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Ленінський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилки, допущені при ухваленні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2016р. № 205/3818/16-ц (2-о/205/92/16) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Ленінський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, а саме виправити в описові мотивувальній та резолютивній частинах рішення імя та по-батькові померлої ОСОБА_2

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість імя «Єлізавета» помилково вказано «Єлизавета» та замість по-батькові «Омелянівна» помилково вказано «Омелянівна».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Володимировича про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2016р. № 205/3818/16-ц (2-о/205/92/16) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Ленінський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2016р. № 205/3818/16-ц (2-о/205/92/16) у вищевказаній цивільній справі, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість імя «Єлизавета» слід читати «Єлізавета» та замість по-батькові «Омелянівна» слід читати «Омелянівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4