1Справа № 335/72/15-ц 6/335/93/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Всупереч вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником не зазначено зацікавлених осіб, інтересів яких стосується заява, їх відомості (поштова адреса, засоби зв'язку), до заяви також не додані копії заяв з додатками для боржника.

Окрім того, відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК .

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

В доданих до заяви матеріалах відсутній виконавчий лист по даній справі, тому суд не може встановити чи було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про звернення стягнення на квартиру, на якій стадії воно знаходиться, хто є сторонами виконавчого провадження та чи має заявник правомочність для подання вказаної заяви, оскільки вона може подаватися або державним виконавцем або стороною виконавчого провадження за виконавчим листом про звернення стягнення на квартиру.

З матеріалів заяви взагалі не вбачається, що виконавчий лист було предявлено до примусового виконання, а лише зазначено про наявність ухвали суду від 01.03.2016 року, яка на час подання заяви не набрала законної сили, а оскільки ст. 378 ЦПК України передбачає заміну саме сторони виконавчого провадження, то заявнику необхідно послатися на докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження державним виконавцем з примусового виконання виконавчого листа.

Заміна сторони у справі може відбутися лише під час судового розгляду справи по суті або під час виконання рішення суду, у звязку з чим заяву необхідно повідомити суд та надати належні докази наявності вищевказаного виконавчого провадження.

З поданої заявником заяви не зрозуміло з якими вимогами він звертається і що саме потрібно заявнику, витребувати копію спадкової справи, або замінити боржника при цьому даних щодо особи або осіб, які є правонаступниками боржника заява не містить, із змісту заяви на кого саме слід замінити сторону виконавчого провадження, а тому заявнику пропонується уточнити заявлені вимоги з врахуванням положень ст. 378 ЦПК України .

Звертаю увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 368,378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова