Справа № 779/302/16-ц
Провадження № 22-ц/779/724/2016
Головуючий у 1 інстанції Шеремета Г.І.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 21 грудня 2015 року за матеріалами справи за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Апеляційного суду Львівської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої приниженням честі, гідності, ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Апеляційного суду Львівської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої приниженням честі, гідності, ділової репутації.

Фермерське господарство «Бурка В.В.» на дану ухвалу подало апеляційну скаргу.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2016 року підсудність вищевказаної справи визначено Апеляційному суду Івано-Франківської області.

Встановлено, що апеляційна скарга Фермерського господарства «Бурка В.В.» подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 21.12.2015 року у відсутності апелянта. Апеляційна скарга подана 14.01.2016 року (а.с.13,21).

В обґрунтування причин даної обставини апелянт зіслався на те, що копію ухвали суду отримав 14.01.2016 року.

Проте доказів про час отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом не представлено суду, як і не заявлено клопотання про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не підтверджені відповідними доказами.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для подання до суду відповідних доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 21 грудня 2015 року за матеріалами справи за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Апеляційного суду Львівської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої приниженням честі, гідності, ділової репутації - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для представлення доказів про час отримання копії ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 21 грудня 2015 року.

У випадку невиконання апелянтом вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.В. Василишин