Справа № 344/1413/16-ц
Провадження № 6/344/56/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву кредитної спілки «Станіславська» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за заявою кредитної спілки «Станіславська» про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Станіславська» звернулася в суд з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що при пересилці судового наказу стягувачу було втрачено даний виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30 жовтня 2009 року за заявою кредитної спілки «Станіславська» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

12.01.2011 року стягувачем був поданий судовий наказ до примусового виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції повторно, що підтверджується копією заяви від 12.01.2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно довідки ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 14.12.2015 року за вих. № 33640, яка видана кредитній спілці «Станіславська» про те, що судовий наказ № 2н-15183/2009 року, виданий 30.10.2009 року Івано-Франківським міський судом, який набрав законної сили 20.01.2010 року, втрачений при пересилці.

Отже, факт втрати виконавчого документу заявником підтверджено, а тому є підстави для видачі його дубліката.

У звязку із втратою виконавчого документу стягувачем також пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ втрачено при пересилці, причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 197, 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Станіславська» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання в справі за заявою кредитної спілки «Станіславська» про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-15183/2009 року виданого 30.10.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь КС «Станіславська» заборгованості за кредитним договором в сумі 5 753 грн. (пять тисяч сімсот пятдесят три гривні) 90 коп., 28 (двадцять вісім гривень) 76 коп. судового збору та 30 грн. (тридцять) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Поновити кредитній спілці «Станіславська» строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-15183/2009 року виданого 30.10.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь КС «Станіславська» заборгованості за кредитним договором в сумі 5 753 грн. (пять тисяч сімсот пятдесят три гривні) 90 коп., 28 (двадцять вісім гривень) 76 коп. судового збору та 30 грн. (тридцять) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.