Провадження №2/193/37/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

18 лютого 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.

особи, що беруть участь у справі

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини , -

У С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 22 листопада 2013 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки ,яка розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області . Позивач є спадкоємцем першої черги, крім неї спадкоємцями першої черги є донька померлої ОСОБА_4, сестра позивача. 06 жовтня 2015 року позивач звернулась із заявою до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, після смерті матері, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ,тому що пропущено строк на прийняття спадщини, а саме не подано заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті матері. Позивач зазначає, що пропущення сталось із за того, що відповідач пообіцяла їй звернутись до нотаріуса разом для оформлення спадкових прав. А коли позивач нагадала про час звернення до нотаріуса, вона їй повідомила про втрату документів на землю. Крім того позивач зазначає, що ОСОБА_4 не надавала будь-які документи для оформлення ОСОБА_1 спадкових прав. Також під час звернення до нотаріуса позивачу стало відомо про існування заповіту посвідчений 12 листопада 2005 року за яким усе своє майно мати заповіла ОСОБА_4 .

Зазначає, що з грудня 2013 року позивач змушена була за сімейними обставинами залишити своє місце проживання разом з усіма особистими документами ,у звязку з чим вона була змушена звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану Софіївського РУЮ для отримання повторних свідоцтв про народження, про шлюб та інші документи, для того щоб звернутись до державного нотаріуса для прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона пропустила встановлений шестимісячний строк .

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання проти позову заперечує.

Крім того відповідач надала заперечення ,відповідно до якого зазначає, що згідно постанови Пленуми Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 ,поважними причинами пропуску строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини є причини ,які повязані з обєктивними ,непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проте у позовній заяві не зазначено причин ,які б могли свідчити про існування зазначених обставин. Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів для того щоб підтвердити факт, що вона не надавала позивачу документи. ОСОБА_1 могла звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану Софіївського РУЮ для отримання витягів з актових записів про смерть спадкодавця або навіть повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. ОСОБА_4 зазначає, що їй не потрібно було звертатись до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, так як мати на день смерті проживала з нею , а у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, на підставі викладеного вважає, що у позові необхідно відмовити .

Представник третьої особи Софіївська державна нотаріальна контора ,належним чином повідомлена, у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Вислухавши доводи сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 померла 22 листопада 2013 року (а.с. 7). Позивачка, яка згідно матеріалів справи, є її дочкою, звернулася до нотаріуса з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, у звязку з чим постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позивач повинен довести поважність причини пропуску строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивачка не посилається на існування причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для неї для подання заяви про прийняття спадщини. Вона знала про смерть матері, мала можливість вчасно звернутися до нотаріуса, але з особистих міркувань цього не зробила.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд не вбачає наявності причин для поновлення строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд:

ВИРІШИВ :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська