Справа № 277/98/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" березня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю: секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до місцевої територіальної громади в особі Андрієвицької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом місцевої територіальної громади в особі Андрієвицької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами.

За життя матір'ю ОСОБА_3 було зроблено заповіт на житловий будинок по АДРЕСА_1, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,63 га. та для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. на її ім'я.

В даний час прийняти спадщину фактично неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

В судове засідання позивачка не з'явила, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує задоволенню позову, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1263 ЦК України), позивачка є спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем Андрієвицької сільської ради 27.12.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок смерті зробила розпорядження, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,63 га. та для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. заповіла своїй дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до Ємільчинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак їй було відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2015 року № 1445/02-31 з якої вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи № 327 за 2015 рік, крім ОСОБА_2, яка спадщину після померлої матері прийняла, спадкоємцями за вищевказаним заповітом є її рідна сестра (дочка померлої) ОСОБА_5 та її рідний брат (син померлої) ОСОБА_6, які в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, разом із спадкодавицею не проживали, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_7 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216 ЦК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа