У Х В А Л А

22.11.2016 Справа №607/11414/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до відповідача публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання неправомірним та скасування Рішення Правління ПУАТ «ФІДОБАНК» № 46.2 від 26 травня 2015 року, в частині включення ОСОБА_2, та членів його родини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, в перелік пов'язаних осіб із ПУАТ «ФІДОБАНК» станом на 01 травня 2015 року.

В судове засідання представник позивачаОСОБА_1 ОСОБА_17 подав клопотання, згідно з яким просив залучити до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє у власних інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, який діє у власних інтересах та від імені малолітньої дитини ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дане клопотання просив розглянути в його відсутності.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Фідобанк» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Як слідує з матеріалів справи, предметом позову є визнання неправомірним та скасування Рішення Правління ПУАТ «ФІДОБАНК» № 46.2 від 26 травня 2015 року, в частині включення ОСОБА_2, та членів його родини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, в перелік пов'язаних осіб із ПУАТ «ФІДОБАНК» станом на 01 травня 2015 року.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє у власних інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, який діє у власних інтересах та від імені малолітньої дитини ОСОБА_16, а тому їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання неправомірним та скасування рішення, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє у власних інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_11; ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, який діє у власних інтересах та від імені малолітньої дитини ОСОБА_16, як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судовий розгляд у справі відкласти до 10 години 00 хвилин 19 січня 2016 року, про що повідомити сторін та третіх осіб.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя