Справа № 750/5456/16-ц
Провадження № 2-о/750/115/16
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Чернігівської міської ради про визнання майна померлого ОСОБА_4 відумерлим та передачі квартири у власність,

заінтересовані особи Перша Чернігівська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_2 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року заявник звернувся до суду із заявою та просив визнати відумерлою спадщиною квартиру 4 в житловому будинку 45а по вул ОСОБА_6 в м. Чернігові, що належала померлому ОСОБА_7 та передати квартиру 4 в житловому будинку 45а по вул. О. Міхнюка в м. Чернігові, як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки він отримав ордер на вказане житло, зареєструвався разом з неповнолітнім сином до вказаної квартири, проживає, сплачує комунальні послуги та здійснює утримання квартири №4 в житловому будинку 45а по вул. О. Міхнюка в м. Чернігові.

Представник заінтересованої особи подав заяву про застосування позовної давності до заяви Чернігівської міської ради.

В судовому засіданні встановлено, що в травні 2010 року ОСОБА_2 та його неповнолітній син ОСОБА_5 вселилися в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру на вказане жиле приміщення від 21.05.2010 року №64, виданому виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, в якому здійснено відмітку про надання житла Павленакам на час перебування власника квартири ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі, проте ОСОБА_8 був лише піднаймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно актового запису про смерть №356 від 28 січня 2004 року ОСОБА_4 помер 21 січня 2004 року (а.с. 29).

В частині 6 ст. 235 ЦПК передбачено якщо при розгляді справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки, в даному випадку спір щодо передачі квартири у власність Чернігівській міській раді, оскільки в спірній квартирі зареєстровані та проживають заінтересовані особи ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_5, які були вселені на підставі ордеру до вказаної квартири та проживають в ній, тому суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 235, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Чернігівської міської ради про визнання майна померлого ОСОБА_4 відумерлим та передачі квартири у власність, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута