Справа № 214/4069/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

29 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна, придбаного під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від представника відповідача за первісним позовом було надане та підтримане клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості квартири №9, розташованої в будинку №41 на м-р Сонячному в м. Кривому Розі, з урахуванням поліпшень та проведених ремонтно-будівельних робіт, що має суттєве значення при вирішенні питання про розділ цієї квартири.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що після проведення експертизи та в залежності від її висновків відповідач буде уточнювати зустрічні позовні вимоги, експерта просив призначити на розсуд суду, оплату за проведення експертизи просив покласти на відповідача за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечувала за тих підстав, що відповідач у своєму зустрічному позовів не ставить питання, на які могла б дати відповідь зазначена експертиза.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд уважає за можливе призначити по справі будівельно-технічну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи стосовно ринкової вартості спірної квартири і потребують спеціальних знань.

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розділ майна, придбаного під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи квартири №9, розташованої в будинку №41 на м-р Сонячному в м. Кривому Розі, з урахуванням поліпшень та проведених ремонтно-будівельних робіт?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 54/41, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.