Справа № 379/205/16-ц
УХВАЛА

29.02.2016 року м. Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рось» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» про відшкодування збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а також повинно бути сплачено судовий збір, що в даному випадку позивачем не дотримано в повній мірі, зокрема позивачем не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якими передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги або наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема зазначаючи ті обставини, як на обгрунтування своїх позовних вимог, в частині того, що орендар земельних ділянок СТОВ «Дружба» (третя особа по справі), власниками та орендодавцями якої є відповідачі по справі, по закінченню терміну договору, а договори укладені з відповідачами закінчилися 22.02.2015 року, маючи переважне право на поновлення договорів з відповідачами, неодноразово повідомляло про своє бажання продовжити їх дію, але жодної відповіді від відповідачів не надходило, позивачем не зазначено будь яких доказів про те, що орендар (СТОВ «Дружба») продовжує користування орендованими земельними ділянками; орендар належно виконує свої обовязки за договорами; що було відсутнє письмове повідомлення орендодавців про відмову у поновленні договору оренди; а також, що сторони уклали додаткову угоду про поновлення договорів оренди, додавши на підтвердження цього до позовної заяви відповідні документи.

Крім того, позовна заява підписана директором приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рось», проте на підтвердження його повноважень до позовної заяви додано тільки наказ про його призначення на цю посаду, з якого не вбачається, що він має відповідні повноваження на представництво вказаної юридичної особи в суді, оскільки його повноваження мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, тобто в даному випадку крім наказу про призначення директором до позовної заяви має бути додана копія статуту підприємства.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, позивачеві необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рось» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» про відшкодування збитків залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: _________________