У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що протягом 2002-2003 років незаконними діями слідчих Токмацького MB УМВС України в Запорізькій області його безпідставно притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України. Внаслідок цих дій він зазнав моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях, тривалий час він був змушений захищати свої права та інтереси у державних органах, були принижені його честь та гідність, яку він з урахуванням збільшення позовних вимог оцінив у 19 200,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3

У березні 2015 року прокурор Пологівського району, з метою захисту інтересів держави, вступив у розгляд справи на стороні відповідача Державної казначейської служби.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Відшкодовано за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку Державного бюджету на користь ОСОБА_2 19 200,00 грн моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

У касаційній скарзі заступник прокурора Запорізької області просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач з 05 березня 2002 року по 16 травня 2003 року знаходився під слідством і судом та кримінальна справа закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину, тому виходячи з положень ст. 1176 ЦК України, ч. 2 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» стягнув на користь позивача моральну шкоду з державної установи, яка реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити заступнику прокурора Запорізької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова