Справа 688/1236/16-ц
№ 2/688/341/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

29 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до договору №DN1HR від 09.03.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 4219 грн. 09 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір. У зв'язку із неналежним виконанням умов договору станом на 02.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 20878 грн. 61 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 3667 грн. 10 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 3 грн. 09 коп., заборгованості по комісії 535 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15202 грн. 21 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 970 грн. 41 коп. штраф (процентна складова). А тому, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20878 грн. 61 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник за довіреністю № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №DN1HR від 09.03.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4219 грн. 09 коп. строком на 24 місяці з 09 березня 2013 року по 08 березня 2015 року включно, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 53 грн. 58 коп., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг строки. При цьому, погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: починаючи з «11» по «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 229 грн. 60 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших платежів згідно з Умовами.

Подавши ПАТ КБ «ПриватБанк» Заяву позичальника №DN1HR від 09 березня 2013 року, відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що підписана Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір. Відповідач був ознайомлений і згідний з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Крім того, позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Відповідно до п. 9 умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит на оплату: ноутбуку «Lenovo G580GRBCTXB8302G500RUA», вартістю 2599 грн. 00 коп., послуги «Екстра сервіс» вартістю 359 грн. 00 коп., послуги страховий платіж «Технозахист» Фокстрот - вартістю 200 грн. 00 коп., шляхом безготівкового перерахування коштів у сумі 3158 грн. 00 коп. на рахунок ТОВ «САВ-Дістрибюшн» магазин «Фокстрот», а також на сплату страхового платежу в сумі 1061 грн. 09 коп. на поточний рахунок Страхової компанії ЗАТ Страхова компанія «Арсенал-Дніпро». Отже, свої зобовязання ПАТ КБ «Приват Банк» перед ОСОБА_2 виконав згідно рахунку - фактури №ДЗФТ-0051-00482 від 09.03.2013 року, а відповідач ОСОБА_2 у свою чергу отримав товар згідно видаткової накладної №ДЗФТ -3559 від 09.03.2013 року та зобовязався щомісячно на умовах та в строки, передбачені даним договором, сплачувати отриманий кредит. Товар є предметом застави.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з п. 2.4.5.1 Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), що є складовою частиною кредитного договору, у звязку з несвоєчасним погашенням заборгованості по кредиту включаючи заборгованість, яка виникла у відповідності до п. 2.4.3.6., п. 2.4.5.2, п. 2.4.5.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Крім того, п.2.4.5.5 Умов визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 09.03.2013 року, станом на 02.02.2016року відповідач ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобовязання, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2016 року складає 20878 грн. 61 коп., в тому числі:

- 3667 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом;

- 3 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 535 грн. 80 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 15202 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 970 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 допущено порушення умов кредитного договору, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20878 грн. 61 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 526, 626, 627, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 529427, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 28.05.2009 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р 3111) 20878 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 61 копійку заборгованості за договором №DN1HR від 09 березня 2013 року, яка виникла станом на 02.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя: С.В. Козачук