Справа №: 343/460/16-ц
Провадження №: 2/0343/292/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 «ТАС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в сумі 26990,00 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ОСОБА_2 «Страхова Група «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ № А1 4176889. 09 жовтня 2015 року в м.Долина Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel-Vectra», держномер АТ 7820 ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні даної ДТП. За заявою потерпілої особи, вони виплатили їй страхове відшкодування в розмірі 26990,00 грн. Оскільки їх страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування за укладеним з ОСОБА_1 страховим полісом, то вони мають право на регресний позов до відповідача. Так як ОСОБА_1 в добровільному порядку не повертає сплачену суму відшкодування завданих ним збитків, вони змушені звернутись в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № ГО-15/188 від 10.12.2015 року ОСОБА_4 не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд даної справи в його відсутності, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2015 року в справі № 343/2153/15-п (а.с. 14-16), ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 09.10.2015 року, керуючи автомобілем Opel Vectra, держномер АТ 7820 ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Форд-Транзит», держномер АТ 0683 ВС, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, після чого заїхав в огорожу (паркан), який знаходиться по вул. Обліки, 111 та належить сім»ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим порушив вимоги п.п. 10.1 та 13.1 ПДР України, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Про те, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Opel Vectra», держномер АТ 7820 ВН, була застрахована в ОСОБА_2 ОСОБА_3 «ТАС», свідчить поліс обов'язкового страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів № АІ/4176889 від 16.12.2014 року (а.с. 21).

ОСОБА_3 акт ОСОБА_2 ОСОБА_3 «ТАС» № 19299Р/09/15 від 05.11.2015 року, доданий до нього розрахунок суми страхового відшкодування та відомість для виплати коштів (а.с. 12,13,23) підтверджують, що позивач виплатив страхове відшкодування згідно договору АІ/4176889 від 16.12.2014 року гр. ОСОБА_7 в розмірі 26 990,00 грн. на підставі її заяви про страхове відшкодування від 04.11.2015 року (а.с. 24).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказану суму в порядку регресу слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 «ТАС» з відповідача ОСОБА_1, як особи, що спричинила дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного спяніння.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ігоровичана користь приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в порядку регресу 26900,00 (двадцять шість тисяч девятсот) гривень коштів виплаченого страхового відшкодування та 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: