Справа № 147/275/16-ц
Провадження № 2/147/216/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі Кучер І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 в призначене 02.03.2016 року о 13:00 год. попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд даної справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.22-24). Він же, 02.03.2016 року направив до суду клопотання про проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції. У звязку із значною віддаленістю місця знаходження представника позивача від смт Тростянець Вінницької області, представник позивача не має можливості зявитись до Тростянецького районного суду Вінницької області в судове засідання, а тому клопоче перед судом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с.25-27).

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

За викладених обставин, зважаючи на доводи представника позивача, що наведені в клопотанні, з метою повного, всебічного, обєктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним проводити розгляд даної цивільної справи з участю представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення попереднього судового засідання по цивільній справі №147/275/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобовязання вчинити дії в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке призначене на 21.03.2016 року о 15 год. 00 хв., встановити особу представника позивача, його повноваження.

Копію ухвали направити керівнику апарату Вінницького районного суду Вінницької області для виконання та забезпечення проведення попереднього судового засідання у цивільній справі №147/275/16-ц з участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя