Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Справа153/139/16-ц

Категорія 48

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача фізичної особи ОСОБА_1

представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача фізичної особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 03 лютого 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сумісне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, у них виникають непорозуміння, а також різні погляди на життя. Приблизно чотири місяці вони не проживають однією сім'єю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, не надавати строку для примирення, стягнути із відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги №4 від 11.03.2016 року та Ордеру на надання правової допомоги серії ВН №010546 від 11.03.2016 року заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав у повному об'ємі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що конфлікти у сім'ї виникали із вини позивача, а також у зв'язку із тим, що в їхній сім'ї керує теща. Вказав, що він намагався розмовляти із позивачем, однак позитивних наслідків це не принесло. Бажаючи щоб діти не бачили конфліктів та сварок згідний на розірвання шлюбу. Що стосується заявлених позивачем вимог про стягнення із нього судових витрат, то вважає, що він не повинен їх нести, так як позивач звернулась із позовом про розірвання шлюбу, тому і вона має їх нести. Просить суд не надавати додатковий строк для примирення, оскільки збереження сім'ї є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 03 лютого 2012 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх доньок. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх доньок, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», тому суд має підстави залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок згідно квитанції №1А3039297 від 09.02.2016 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 03 лютого 2012 року виконкомом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк