УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з несплати внесків на утримання будинку і прибудинкової території; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання безпідставними нарахування заборгованості, зобов'язання вчинити дії, скасування боргу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 6 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» (далі - ОСББ «Галина») звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, об'єднання здійснює утримання будинку АДРЕСА_1 а також обслуговує територію при вказаному будинку. Позивач зазначав, що відповідачі є співвласниками квартири № 30, розташованої у цьому будинку. Оскільки відповідачі не сплачують внески на утримання будинку і прибудинкової території, утворилась заборгованість у розмірі 2 267 грн 80 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів.

У березні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що між ними та ОСББ «Галина» відсутні договірні відносини, отже, заборгованість за послуги з утримання будинку та обслуговування прибудинкової території їм нарахована безпідставно.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили визнати безпідставними нарахування їм заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території на суму 2 568 грн. 60 коп.; визнати відсутність договірних відносин між ними та ОСББ «Галина» у сфері надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території порушенням ст. ст. 19, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; зобов'язати ОСББ «Галина» укласти з ними типовий договір про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території; скасувати нараховану їм заборгованість з несплаті внесків на утримання будинку і прибудинкової території за період з січня 2011 року по 31 січня 2015 року на суму 2 568 грн 60 коп.; скасувати нарахований їм борг за 2009 - 2010 роки в сумі 230 грн 04 коп. у зв'язку із пропуском строку позовної давності; визнати незаконними, безпідставними отримання послуг з утримання прибудинкової території по АДРЕСА_1; визнати відсутність у них заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 6 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2016 року, позов ОСББ «Галина» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Галина» 950 грн 11 коп. заборгованості з оплати внесків з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСББ «Галина» 950 грн 11 коп. заборгованості з оплати внесків з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи позовні вимоги в межах строку позовної давності, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, які найденим чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), урахувавши положення Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», дійшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як власники житлового приміщення, що обслуговується ОСББ «Галина», несуть тягар по утриманню будинку та прибудинкової території і незважаючи на те, що вони не є членами цього об'єднання і на відсутність між ними укладеного договору, мають оплачувати рахунки, пов'язані з наданням їм житлово-комунальних послуг.

Також суд вірно вважав, що обраний ОСОБА_4, ОСОБА_5 спосіб судового захисту (зобов'язання особи укласти договір) не передбачений ст. 16 ЦК України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення суду не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 6 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик