Справа №409/544/16-ц
Пров.№2/409/709/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: В.М.Бондаренко
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.09.2013 року померла ОСОБА_3, яка при житті залишила заповіт, яким заповідала своє майно позивачці. Померлій на праві власності належала квартира, розташована за адресою: кв. Гайового б.9 кв. 64 м. Луганськ, на підставі свідоцтва про право власності № 7/705 від 19.09.1994 року та технічного паспорту. Проте, отримати спадщину після померлої позивач не змогла, оскільки 05.03.2014 року приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала своє право власності у відповідних органах БТІ, на яких до 01.01.2013 року покладалися функції реєстрації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно. У звязку з чим вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру, яка належала ОСОБА_3, померлій 04.09.2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, надав аналогічні пояснення та просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання 07.04.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
07.04.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.09.2013 року померла ОСОБА_3 (а.с.5).
За життя 09.01.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усі свої права та обовязки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_2. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про право власності від 19.09.1994 року квартира, що розташована за адресою: м. Луганськ кв. Гайового б.9 кв. 64 належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Квартира зареєстрована відділом по приватизації житлового фонду Луганської міськради на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 7/705 (а.с.8).
ОСОБА_2 зверталася до приватного нотаріуса Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3, проте, їй було відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації права власності у відповідних органах БТІ до 01.01.2013 року (а.с.13-14).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану за адресою: м. Луганськ кв. Гайового б.9 кв. 64, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 04.09.2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5