Справа № 703/6178/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно технічної документації в цілому складається з житлового будинку - «А-1», прибудови - «а, а2», житлової прибудови - «А1-1» та ганку та господарських будівель та споруд, а саме: сараю - «Б»; погребу - «В», літнього душу - «Д»; вбиральні - «Е», огорожі №1 хвіртки № 2 та свердловини № 3, що належала померлому на підставі договору дарування від 26 грудня 1963 року, посвідченого 1-ою Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 6791.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли: позивач - ОСОБА_1 та дружина померлого - ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 3/4 частини вказаного домоволодіння АДРЕСА_1, що належали померлій на підставі договору дарування від 26 грудня 1963 року, посвідченого 1-ою Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 6791 та свідоцтва про право на спадщину від 20 жовтня 1988 року, посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4240.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Інших спадкоємців на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 крім позивача немає.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батьків, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідачі їх визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно повідомлення Смілянського відділку ЧООБТІ № 1094-о від 01 жовтня 2014 року 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частках зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 26 грудня 1963 року, посвідченого 1-ою Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 6791, власником іншої 1/2 частини вказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 жовтня 1988 року, посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4240 є ОСОБА_4

Таким чином, 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4, а власником іншої 1/4 його частини є, відповідно, ОСОБА_3

Факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконавчого комітету Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області № 88/02-42 від 25 березня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ним на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_2, та син - ОСОБА_1, який постійно проживав разом зі спадкодавцем без реєстрації.

Разом з тим, відповідачка по справі - ОСОБА_2, відповідно до її заяви від 28 січня 2015 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, від прийняття спадщини, що лишилась після смерті ОСОБА_3 та складається з частини домоволодіння АДРЕСА_1, відмовилась на користь його сина - ОСОБА_1

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1581/02-31 від 11 серпня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 13 серпня 2014 року звернувся ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 419/2014. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 932.

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Крім того, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом витребування відповідних доказів, перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для спадкування, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи.

Всупереч цьому ОСОБА_1 не надав оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до листа (роз'яснення) Міністерства Юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, відповідно до вимог чинного законодавства, йому рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1582/02-31 від 11 серпня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріальної контори 11 серпня 2015 року із заявою про про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 звернувся ОСОБА_1 Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 985.

Державний нотаріус в задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена державним нотаріусом Шполянської держнотконтори, а тому відповідно до чинного законодавства нотаріальна дія має бути вчинена іншим нотаріусом.

Як вбачається із листа завідувача Шполянської державної нотаріальної контори № 597/01-16 від 09 вересня 2015 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів факт прийняття спадщини після смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно технічної документації в цілому складається з житлового будинку - «А-1», прибудови - «а, а2», житлової прибудови - «А1-1» та ганку та господарських будівель та споруд, а саме: сараю - «Б»; погребу - «В», літнього душу - «Д»; вбиральні - «Е», огорожі №1 хвіртки № 2 та свердловини № 3, що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору дарування від 26 грудня 1963 року, посвідченого 1-ою Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 6791 та свідоцтва про право на спадщину від 20 жовтня 1988 року, посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4240.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк