Справа №125/1090/16-ц
Провадження №2/125/812/2016
УХВАЛА

24 червня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" (скорочена назва ПАТ "Креді ОСОБА_1") звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтовуючи тим, що 03 жовтня 2008 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1", та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №130/709609. Згідно договору ПАТ "Креді ОСОБА_1" зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 93000 гривень зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 19,76% на строк з 03 жовтня 2008 року до 02 жовтня 2013 року, а остання зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. ПАТ "Креді ОСОБА_1" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 93000 гривень. В забезпечення виконання зобовязання за цим кредитним договором ПАТ "Креді ОСОБА_1" 03 жовтня 2008 року уклав договір поруки № 130/709609 з ОСОБА_3 Відповідно до п.3 договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань станом на 31 травня 2016 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 49940 гривень 95 коп. Вимога, що була пред`явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. За таких підстав ПАТ "Креді ОСОБА_1" вимушений звертатись з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості, яка виникла за даним кредитним договором.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно пунктів 5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На виконання вказаних вимог позивачеві слід зазначити:

- докази, якими може бути підтверджено отримання ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 93000 гривень;

- про дату припинення відповідачем ОСОБА_2 виконання зобов'язання по кредитному договору та якими доказами це може бути підтверджено;

- за який період нараховано заборгованість за позовом та якими доказами це може бути підтверджено, а також повідомити суд про наявність або відсутність інших судових проваджень щодо вказаного кредитного договору чи судових рішень з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

Відповідно до ч.2 ст.34 цього Закону здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

Кредитний договір №130/709609 укладено між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_2 03 серпня 2008 року.

Тому позивачеві слід зазначити про те, чи отримано Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" банківську ліцензію та дозвіл на право здійснення операцій з їх переліком, який вказується у додатку до дозволу про перелік операцій, станом на день укладення кредитного договору з ОСОБА_2, та якими доказами це може бути підтверджено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись пунктами 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: