Справа № 452/2790/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" листопада 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до місцевого суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що 05.03.1996 року помер її дід ОСОБА_5. При житті ОСОБА_5 не склав заповіту, а тому спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черг спадкоємців. Спадкоємцем майна першої черги по закону після смерті ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_6, котра вступила в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. ОСОБА_6 померла 03.03.2004 року. При житті 14.02.2002 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким усе майно заповіла ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Белей) ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_6, позивач звернулася у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_3 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві; просив даний позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти позову ОСОБА_3

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №030081 ОСОБА_5 помер 5 березня 1996 року. Відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ОСОБА_4 міській раді від 11.10.2016 року №АП-2188/24-16, спадкодавцю при житті належала земельна частка (пай) у СВСГ «Корналовицька» площею 1,82 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території ОСОБА_4 міської ради Самбірського району Львівської області. Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №0185252 (№074171 за Сертифікатом старого зразка) зареєстрований в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 21.05.1997 року за №280 на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року №310.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №329501 ОСОБА_6 померла 3 березня 2004 року. Відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ОСОБА_4 міській раді від 11.10.2016 року №АП-2188/24-16, спадкодавцю при житті належала земельна частка (пай) у СВСГ «Корналовицька» площею 1,52 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території ОСОБА_4 міської ради Самбірського району Львівської області. Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №074415 зареєстрований в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 21.05.1997 року за №281 на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року №310

Із заповіту від 14.02.2002 року видно, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-СГ №120774 ОСОБА_8 після укладення шлюбу 01.06.2002 року із ОСОБА_9 змінила своє дошлюбне прізвище «Белей» на «Турлай».

Як установлено із пояснень представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, після смерті ОСОБА_5 право на належне йому майно набула його дружина ОСОБА_6 по закону в порядку спадкування першої черги, однак в нотаріальну контору для оформлення спадщини не зверталася. Так, як вона постійно проживала у цьому господарстві, а тому вступила в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину. Оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є загубленими і вважаються недійсними, про що зроблені оголошення в місцевій газеті «Голос Самбірщини».

Із приводу спадкування позивач зверталася до Рудківської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів земельні частки (паї).

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1233 ЦК України ОСОБА_3 являється спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_6

Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обовязок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_3 власником спадкового майна, представник відповідача ОСОБА_2 позов по суті визнав; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_3 чи інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні частки (паї) в умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському товаристві спілці власників селянських господарств «Корналовицька», що розташовані на території ОСОБА_4 міської ради Самбірського району Львівської області:

- площею 1,82 за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0185252 (№074171), виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року №310, - в порядку спадкування майна по заповіту після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.03.2004 року, на яку вона мала право на спадщину по закону після смерті чоловіка ОСОБА_5, котрий помер 05.03.1996 року;

- площею 1,52 за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №074415, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року №310, - в порядку спадкування майна по заповіту після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.03.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя