Справа № 301/1462/15-ц
У Х В А Л А

Про призначення експертизи

"19" лютого 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дубрівської сільської ради, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 автомобільних доріг в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача управління Держгеокадастру в Іршавському районі про скасування рішення та визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що їй належить 3/4 домоволодіння за адресою с. Дубрівка, 311, Іршавського району Закарпатської області вказаного домоволодіння на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Іршавською державною нотаріальною конторою 05.11.2014 року. Наказом радгоспу № 93 від 07.09.1982р. її покійному чоловікові ОСОБА_7 виділили під забудову земельну ділянку площею 0,07 га. Згодом рішенням Дубрівської сільської ради № 24 від 24 вересня 1992 року для її чоловікова збільшили розмір виділеної земельної ділянки з 0,25 га до 0, 40 га. Також рішенням від 19 листопада 1993 року № 26 п. 3 йому виділили ще площу до вищесказаних 0,40 га. Згідно з додатком до рішення № 23 від 26.1.1997 року її покійному чоловікові передано у приватну власність земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,19 га, всього 0,44 га. Згідно будівельного паспорта, проекту забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку межі її земельної ділянки проходять вздовж дороги Т0 719, але огорожу вони не ставили по межі через заборону її встановлення близько від дороги. Рішенням Дубрівської сільської ради від 24.02.2010 року передано земельну ділянку у приватну власність гр. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд розміром 0,03 га в селі Дубрівка урочище «Мочарка», та зобов'язано її виготовити необхідну технічну документацію, що посвідчувало б право власності на дану земельну ділянку. В результаті чого, без погодження меж земельних ділянок з нею, ОСОБА_5 виготовили незаконний державний акт про право власності на землю серії ЯК 649210 від 20.09.201 року № 26 на земельну ділянку площею 0,0106 га, яка знаходиться на її земельній ділянці. У зв'язку з цим вона зверталася з заявою в прокуратуру Іршавського району на що отримала відповідь №65/204-12 від 19.06.2012 р. що її заяву направили для розгляду по суті в.о. начальника державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_8, але ніякого позитивного результату це не дало. Просить визнати незаконним та скасувати рішення від 24.02.2010р. прийнятого на 29 сесії V скликання Дубрівської сільської ради «Про передачу земельної ділянки у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_5», визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на землю серії ЯК 649210 від 20.09.2010р. №26 реєстраційний номер 26 виданий гр. ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0106га.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення землевпорядної експертизи по даному спору.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 які заперечують про призначення експертизи, вважають, що по справі немає необхідності в призначенні експертизи з урахуванням наявних у справі документів по даному спору, дослідивши матеріали справи суд вважає, що по даній справі слід призначити експертизу для з"ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі експертизу, проведення якої доручити Інституту Судових Експертиз та Права м. Львів, вул. Богомольця, 9 п.і. 79005

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1. Які площі та межі земельної ділянки дворогосподарства в с. Дубрівка, 311, Іршавського району що були виділені ОСОБА_7 (спадкодавцю позивачки) під забудову на підставі наказу радгоспу «Дружба» 393 від 07.09.1982 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення Дубрівської сільської ради № 23 від 26.11.1997 року та чи відповідають вони фактичним площам та межам, які знаходяться в користуванні позивачки ОСОБА_4?

2. Чи допущено при виділенні земельної ділянки ОСОБА_5 порушення меж суміжної земельної ділянки дворогосподарства № 311, в с. Дубрівка, Іршавського району? Якщо так то які?

3. Чи були допущені при виділенні земельної ділянки ОСОБА_5 порушення меж земельної ділянки біля автодороги Довге - Іршава - Виноградів на км 18+077 в с. Дубрівка, яка знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_6 автомобільни доріг у Закарпатській області? Якщо так то які?.

4. Чи у відповідності до затвердженого плану забудови та норм законодавства виділено земельну ділянку землевласнику ОСОБА_5 та видано Державний актсерії ЯК 649210 від 20.09.2010 р. № 26 реєстраційний номер 26 на земельну ділянку? Якщо ні, то які саме порушення мають місце?

5. Чи є під"їзд чи прохід до дворогосподарства ОСОБА_4 в с. Дубрівка, 311, Іршавського району зі сторони дороги загального користування з урахуванням розташування воріт та хвіртки даного дворогосподарства в зв»язку з виділенням земельної ділянки ОСОБА_5, які розміри такого під"їзду чи проходу, чи відповідають такі встановленим нормам?.

6. Визначити чи дотримано ДБН при виділенні земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з урахуванням розміру такої 0,0106 га. та розташування земельних ділянок суміжних землекористувачів (власників) земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_6 автомобільних доріг у Закарпатській області з урахуванням,що поряд розташована зупинка автотранспорту (а.с.113-118) та з урахуванням межі (червоної лінії) існуючої дороги загального користування та прокладеного до будинку позивачки газопроводу?

8. Чи можуть бути дотримані протипожежні, санітарно-гігієнічні, екологічні правила та нормативи під час проведення будівництва будинку на земельній ділянці площею 0,0106 га в с. Дубрівка, урочище «Мочарка», яка належить ОСОБА_5, мешканці с. Дубрівка, 189, Іршавського району Закарпатської області?

9. Для розгляду справи слід виготовити картографічне відображення земельної ділянки ОСОБА_5І та меж з суміжними земельними ділянками в тому числі землекористувачів - ОСОБА_4, ОСОБА_6 автомобільних доріг у Закарпатській області

Експертизу провести в присутності сторін/їх представників/.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали справи.

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_9.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. М. Беламут