Справа № 472/585/16-ц
Провадження №2/472/318/16
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

23 листопада 2016 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

із секретарем судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Надія" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Надія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 01 веерсня 2010 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчо - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеськового науково - дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2010 року, укладеній між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством "Надія", зареєстрованій 20 жовтня 2010 року у Веселинівському районному відділі ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 21, в розділі "Юридичні адреси сторін: Орендодавець " - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виготовлений рукописний текст та підписи у додатковій угоді до договору оренди землі від 01 вересня 2010 року, укладеній між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством "Надія", зареєстрованій 20 жовтня 2010 року у Веселинівському районному відділі ДП "Центр ДЗК" за № 21, - у той час, яким датований документ?

- в який період часу був виконаний рукописний текст та підписи у додатковій угоді від 01 вересня 2010 року, укладеній між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством "Надія", зареєстрованій 20 жовтня 2010 року у Веселинівському районному відділі ДП "Центр ДЗК" за № 21?

Представник позивача обґрунтував своє клопотання тим, що експертиза необхідна для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, повязаних із встановленням питання ким і при яких обставинах було здійснено підпис?

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення експертизи, проте вказав, що доцільніше було б поставити на вирішення експертові питання, яке зазначено в резолютивній частині першим, оскільки позивач вказує на ту обставину, що вона не підписувала додаткову угоду від 01 вересня 2010 року.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про призначення експертизи, а саме: вважає за необхідне призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не ставила свого підпису в додатковій угоді до договору оренди землі від 01 вересня 2010 року, тобто позивач просить визнати недійсною додаткову угоду з підстви відсутності її волевиявлення на укладення додаткової угоди, а тому, суд вбачає за необхідне проведення судово - почеркознавчої експертизи в межах заявлених підстав для визнання додаткової угоди недійсною та поставити перед експертом одне питання - чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі від 01 вересня 2010 року, укладеній між ОСОБА_1 і Селянським (фермерським) господарством "Надія", зареєстрованої 20 жовтня 2010 року у Веселинівському районному відділі ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 21, від імені ОСОБА_1, нею особисто чи іншою особою?, що узгоджується з вимогами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованої 03.11.1998 року за № 705/3145, та вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України щодо мети та доцільності її проведення.

Отже, враховуючи, що у даній справі необхідне проведення судово - почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису позивача в додатковій угоді до договору оренди землі, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової почеркозавнавчо - технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Надія" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в графі "Орендодавець" в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі від 01 вересня 2010 року, укладеній між ОСОБА_1 і Селянським (фермерським) господарством "Надія", зареєстрованої 20 жовтня 2010 року у Веселинівському районному відділі ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 21, від імені ОСОБА_1, нею особисто чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 54038, м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи відповідно до норм чинного законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 472/585/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Надія" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, експериментальні зразки підпису на 8 аркушах, експериментальні зразки підпису на бланках в кількості 10 штук, експериментальні зразки почерку на 15 аркушах, вільні зразки підпису: видатковий касовий ордер № 24 від 07.09.2010 року; заповіт ОСОБА_1 від 31 серпня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі за № 753; графік платежів від 25 червня 2013 року, витяг з кредитного договору сторінка 2 з 2; заява № 002-14162-250613 від 25 червня 2013 року; договір добровільного страхування життя № 002-14162-250613 від 25 червня 2013 року; витяг з кредитного договору сторінка 2 з 2; заява № 001-14162-170114 від 17 січня 2014 року; графік платежів від 17 січня 2014 року; договір добровільного страхування життя № 001-14162-170114 від 17 січня 2014 року; договір № 002-14162-130811 від 13 серпня 2011 року на 3 арк.; а також вільні зразки почерку: заповіт ОСОБА_1 від 31 серпня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі за № 753; зошит з рецептами: стор.1-15, 27-51, 70-80, 90-93 за 2010 -2015 роки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5