Єдиний унікальний номер 227/5099/15-ц Номер провадження 22-ц/775/589/2016
Головуючий у 1 інстанції Притуляк С.А. Єдиний унікальний номер 227/5099/15-ц
Доповідач Халаджи О.В. Номер провадження 22-ц/775/589/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Халаджи О.В.

суддів Жданової В.С., Санікової О.С.

за участю секретаря Доля В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 18 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути аліменти на своє утримання на час навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, оскільки вона продовжує навчання на денному відділенні економічного факультету Донецького національного університету (м.Вінниця), на бюджетній основі, терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 18 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2016 року. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до апеляційного суду Донецької області із апеляційною скаргою, в якій зазначив, що за станом свого здоровя він не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу у вказаному розмірі, бо сам потребує додаткової допомоги, так як багато коштів витрачає для придбання ліків. Крім того, позивач навчається на бюджетній основі, тобто отримує державну стипендію, тому її дохід має бути достатнім. Просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в розмірі 1/10 частки від усіх видів доходу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи своєї апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є докази.

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції під час розгляду справи встановлено, що згідно довідки № 624/6.9.0.- 38 від 15 грудня 2015 року ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу ОКР «Спеціаліст» денної форми з нормативним терміном навчання спеціальності «Облік і аудит» економічного факультету Донецького національного університету (м.Вінниця), на бюджетній основі, терміном навчання: з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року.

Згідно долученої до матеріалів справи копії судового рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2012 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 24 січня 2012 року до закінчення нею навчального закладу, тобто до 30 червня 2015 року, але не більш ніж до досягнення повнолітньої дитини 23 років.

Відповідачем, до матеріалів справи долучено копії медичних документів підтверджуючих стан його здоров'я, а саме: висновок магнітно - резонансної томографії правого ліктьового суглоба від 10.11.2015 року, відповідно до якої виявлені ознаки латерального епіконділіта, тендиніту сухожиль загального розгинача, витяги з медичної карти хворого, листи непрацездатності від 23.09.2015 року, 26.10.2015 року, а також копії фіскальних чеків підтверджуючих придбання медичних препаратів в період з 27.09.2015 року по 30.10.2015 року на загальну суму 2295,54 грн.

До матеріалів справи також долучено копії квитанцій підтверджуючих сплату відповідачем комунальних послуг з лютого 2015 року по жовтень 2015 року.

З довідки №195 від 22.09.2015 року виданої на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що він постійно працює з 16 жовтня 2001 року на посаді складача поїздів в ДП « Донецька залізниця «Станція Красноармійськ» і його дохід за останні шість місяців становив 19004,15 грн.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно змісту ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що вирішуючи спір, суд вірно встановив фактичні обставини (факти), якими обґрунтовувались позовні вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, і обґрунтовано прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до закінчення терміну навчання. Приймаючи рішення по справі, судом першої інстанції враховано матеріальне становище та стан здоров'я сторін.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, Апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 18 січня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, касаційна скарга на неї може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: