Справа № 147/354/16-ц
Провадження № 2/147/239/16
У Х В А Л А

09.03.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Однак при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 даної статті позовна заява повинна містити ім`я позивача. В позовній заяві зазначено дату народження позивача «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», однак копія паспорта надана на особу з ідентичним іменем, однак іншою датою народження, тому вважаю, слід уточнити дану вимогу.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що сертифікат на право на земельну частку(пай) втрачено, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Однак дане твердження позивача нічим не підтверджено.

ОСОБА_3 Вищого спеціалізованого Суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є важливою обставиною, що входить до предмета доказування у даній цивільній справі. Однак письмової відповіді нотаріуса у відмові вчинення нотаріальних дій позивачем не додано та не зазначено причин неможливості надати відповідний доказ.

Звертаю увагу на те, що в позовній заяві зазначено «судовий збір: 551,20грн.», однак обґрунтування не зазначено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. В даному випадку ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, що прямо передбачено п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України. До позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження вартості майна на день звернення до суду, тобто не додано витягу з технічної документації про оцінку земельної частки(паю), або довідки про проіндексовану вартість земельної частки (паю) станом на день звернення до суду.

Дана позовна заява майнового характеру. ОСОБА_3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 16.07.2015 року, станом на 01.09.2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В додатках до позовної заяви наявна квитанція №73 від 02.03.2016 року про сплату комісії банку за прийом платежів, а не про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем не додано докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя