Справа № 379/1442/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2016 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, якщо подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Так, не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якими передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги або наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві прізвище, імя та по батькові позивача - «Бідненко Станіслав Євгенович», а в копії паспорта, яку він додає до позовної заяви прізвище, імя та по батькові позивача - «Бідненко Станіслав Євгенійович».

В позовній заяві позивач зазначає, що після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 18.10.2005 року, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого в м. Тараща, вул. Корольова, 20 Київської області. У фактичне володіння спадковим майном після смерті батька вступила мати ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила її. 14.11.2013 року померла мати ОСОБА_4, яка мала близьких родичів, а саме його та дочку ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона успадкувала після смерті батька, але не оформила, а саме житловий будинок розташований в м. Тараща, вул. Корольова, 20 Київської області та земельну ділянку, площею 2,891 га. Крім того, матері належала земельна ділянка площею 1,980 га.

Однак, на підтвердження цих обставин позивач не зазначив доказів та не надав їх документальне підтвердження: документи про право власності на житловий будинок за батьком, будинкова книга, договори на електрифікацію та газифікацію житлового будинку, документальне підтвердження про фактичне прийняття спадщини матірю після батька.

Позивачу необхідно визначити коло відповідачів, оскільки житловий будинок розташований в м. Тараща, вул. Корольова, 20 Київської області, а в позовній заяві відповідачем ОСОБА_5 міська рада не зазначена.

Також позивач надав до матеріалів справи довідку про розмір земельної ділянки, яка виділена під забудову 0,10 га та ведення особистого підсобного господарства 0,20 га. Проте, рішення про виділ даної земельної ділянки не надає.

Щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті батька, а саме земельної ділянки площею 2,891 га позивач не зазначає нічого, тобто чи входить воно до спадкової маси чи ні є незрозумілим, проте в подальшому зазначає, що мати фактично прийняла дану земельну ділянку, проте юридично не оформила.

Позивач по справі зазначає відповідачкою ОСОБА_2Є, проте чи прийняла вона спадщину після смерті батька та після смерті матері чи відмовилася від прийняття спадщини не зазначає та не надає на це документальне підтвердження. Також не надає документи, що посвідчують її особу та родинні стосунки з спадкодавцями.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, проте не зазначає чи в порядку спадкування чи ні та після кого із спадкодавців, а тому йому потрібно уточнити його позовні вимоги. Також просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка належала матері розміром 1,980 га. Однак в матеріалах справи є правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку, а тому в такому випадку дане майно повинно оформлятися нотаріусом, оскільки відсутній спір.

Позивач зазначає, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок та право власності на нього не зареєстровано, однак на підтвердження цього документів не надає та не ставить питання про встановлення факту належності житлового будинку батькові.

Позивач надає постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований в м. Тараща, вул. Корольова, 20 Київської області, проте не зазначено чи видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 2,891 га та земельну ділянку площею 1,980 га чи нотаріусом відмовлено у видачі таких свідоцтв.

Крім того, позивачем до копій позовної заяви додані копії документів, які є не читабельними та належним чином не посвідчені.

За таких обставин позовна заява не може бути розглянута судом.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надати позивачу строк в пять днів з моменту отримання ухвали, для усунення наступних недоліків:

правильно зазначити прізвище, імя та по батькові позивача;

визначити коло відповідачів;

уточнити позовні вимоги;

зазначити докази на підтвердження позовних вимог та надати документальне підтвердження;

надати документи щодо прийняття спадщини відповідачкою після смерті батька та матері;

надати документи, що посвідчують особу відповідачки та її родинні стосунки із спадкодавцями;

надати докази видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 2,891 га та земельну ділянку площею 1,980 га чи відмови нотаріуса у видачі таких свідоцтв;

надати якісні копії доданих до позовної заяви документів та належним чином посвідчені.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ______________