Справа № 2-316/11
Провадження № 6/448/38/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, якою просила суд поновити термін виконання рішення суду у справі № 2-316/2011 від 22.08.2011 року, де вона виступає позивачем щодо виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з будинку № 122 по вул. Дружби в с. Шегині Мостиського району Львівської області.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_2 (її племінник) проживає в спірному будинку, де також проживала її матір, якій було шкода онука проганяти на вулицю, так як такий (як вважала її матір) не має більше куди іти проживати. За поганого стану здоровя матері, так як така являється особою похилого віку, вона погодилася не звертати виконавчий лист до виконання та, оскільки відповідач ОСОБА_2 зловживає алкоголем та постійно бив її матір, вона забрала останню до себе додому, де таку доглядала. Натомість на даний час самопочуття її матері значно погіршилося і така просить її повернути додому в с. Шегині (у спірний будинок), так як хоче провести останні дні в своєму будинку.

Вказувала, що поведінка відповідача ОСОБА_2 на даний час стала ще більше нестерпною. Коли вона з власною донькою привезли матір додому в с. Шегині Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2 побив їх та проганяв з будинку.

З огляду на наведене, вважає, що термін звернення виконавчого лист до виконання нею пропущено з поважних причин.

У відповідності до положення ч. 2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 КПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріли, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ предявляється до виконання протягом одного року з дня, наступного після набрання рішенням законної сили. Таким чином, строк предявлення виконавчих листів до виконання стягувачем пропущено.

В силу вимог ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мостиським районним судом Львівської області від 22.08.2011 року постановлено виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з будинку, що знаходиться за адресою: с. Шегині, вул. Дружби, 122, Мостиського району Львівської області, та зобовязати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Мостиського РВ ГУМВС України Львівської області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання в житловому будинку, що знаходиться за адресою: с. Шегині, вул. Дружби, 122, Мостиського району Львівської області. Таке рішення набрало законної сили 21.11.2011 року.

На підставі вказаного вище рішення Мостиським районним судом Львівської області 31.10.2016 року видано виконавчий лист.

У встановлені строки ОСОБА_1 не звернула до виконання такий виконавчий лист, у звязку з чим державним виконавцем Полянською О.М. повідомленням від 01.11.2016 року (ВП № 52768649) відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вказані у заяві ОСОБА_1 обставини справи, суд вбачає усі підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, так як вважає причини пропуску такого строку поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа виданого Мостиським районним судом Львівської області 31.10.2016 року на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22.08.2011 року у справі № 2-316/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи відділу громадянства та РФО Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області, про виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3