Справа № 740/4900/15-ц
Провадження № 2/740/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Павленко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 травня 2004 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, в шлюбі народженні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

16 червня 2015 року за рішенням суду їх шлюб між ними розірвано та йому призначено сплату аліментів на двох неповнолітніх дітей у розмірі 50% від всіх видів його заробітку.

Проте з моменту розлучення син ОСОБА_3 проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року з нього було припинено стягнення аліментів на користь відповідачки на неповнолітнього сина ОСОБА_3

На даний час він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 25% від всіх видів доходів. А відповідачка не надає йому коштів на утримання сина ОСОБА_3, який проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що він сплачує відповідачці аліменти на їх неповнолітню дочку ОСОБА_5, яка проживає з матір'ю, а тому вважає, що відповідачка ОСОБА_2 повинна сплачувати йому аліменти на їх сина ОСОБА_3, який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Він має постійну роботу із середнім заробітком близько 2000 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила,що вона не зверталася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на їх дочку, хоча перебуває у скрутному матеріальному стані, так як залишила позивачу їх спільний будинок, отримує заробіток близько 1000 грн., яких недостатньо навіть на лікування дочки, яка страждає хронічними захворюваннями, надавши суду відповідні довідки про це. ОСОБА_1 не приймає ніякої участі у додаткових витратах на дитину у зв*язку з необхідністю її лікування та не надає допомоги на утримання дочки.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що передбачено і ч.1 статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, а відповідно до ч.4 ст.60 вказаного кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2004 року перебували у шлюбі, 16 червня 2015 року шлюб розірвано (а.с.11), мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.9).

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20.05. 2008 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_6 аліменти на сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради №246 від 24.09.2015 року встановлено можливість проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, тому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_7 (а.с.32).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 11 вересня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З даного рішення вбачається, що ОСОБА_1 працює у відокремленому підрозділі Конотопської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» черговим по переїзду, має середній заробіток в сумі 2537 грн., має задовільний стан здоров*я, інших утриманців не має, і що він визнав позовні вимоги.

Суд вважає, що припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_5 рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року не погіршує його матеріальний стан і не є підставою для невиконання ним передбачених ст.180 Сімейного Кодексу України по утриманню неповнолітньої дочки, тому, виходячи із засад розумності та справедливості та чинного законодавства, суд не вбачає передбачених законом підстав для стягнення з відповідачки аліментів на сина, який перебуває на його утриманні, враховуючи стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів.

Керуючись ст.ст.180, 181,182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, про стягнення на його користь аліментів на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. судового збору на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.