Ухвала

іменем україни

26 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми вкладу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що банк не виконав взяті на себе договірні зобов'язання за договором банківського вкладу «Подарунок «Постійний» від 04 липня 2013 року № 610172/2013, так як не виплатив відсотки за період з 04 серпня 2014 року по 21 листопада 2014 року у розмірі 630 грн 08 коп., внаслідок чого позивач просив стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 630 грн 08 коп. та моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб закрито.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення суми вкладу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення та ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором, суд першої інстанції з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що після початку процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 20 березня 2015 року до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у зв'язку з чим грошові вимоги позивача мають бути заявлені до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до порядку визначеного цим законом.

Також є правильним висновок судів про відмову в відшкодуванні моральної шкоди, оскільки умовами договору відшкодування моральної шкоди не передбачено.

Закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі положень ст. 205 ЦПК України, суд першої інстанції з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми вкладу, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик