Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/56/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О..

розглянувши подання відділу ДВС Березіського міжрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист №494/56/13-ц від 11.10.2013 року, виданий Березівським районним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» у розмірі 11476,35 грн.. Державним виконавцем на підставі заяви стягувача 30.09.2015 року було відкрито виконавче провадження. Для забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, шляхом направлення запитів до реєстраційних установ. В результаті проведеної перевірки встановлено, що за боржником рухоме майно, сільськогосподарська техніка не зареєстровані. Боржник на обліку в УПФ в Березівському районі як отримувач пенсії та платник страхових внесків не перебуває. Відповідно до інформації ДФС України у боржника джерело доходів та рахунки в банківських установах відсутні. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою вул. Гвардійська 55/25, смт. Раухівка Березівського району Одеської області, на яку державним виконавцем накладено арешт, у зв`язку з цим просить подання задовільнити.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця..

Вивчивши матеріали подання, підстави для вжиття заходів про обмеження в праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 р. № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 ст. 6 Закону, зокрема в разі, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розірвання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань..

Водночас, матеріали справи не містять будь-яких об'єктивних доказів того, що боржник був належним чином повідомлений про необхідність сплатити суму боргу і відмовився зробити це у добровільному порядку, або таких, що боржник ухиляється від явки до відділу ДВС.

Крім того, заявником не надано доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон, та має намір виїхати за межі України. Тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Також, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

Таким чином, подання начальника відділу ДВС про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Березіського міжрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: