Справа № 676/2784/16-ц
Номер провадження 4-с/676/26/16
УХВАЛА

«02 » листопада 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою , якою просить визнати противоправними та скасувати постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Камянець - Подільського міськрайонного управління юстиції ВП №52512139 від 20.10.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 55,12 грн.,скасувати постанову ВП №52512517від 20.10. 2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2900 грн ,скасувати постанову ВП №52512517 від 20.10. 2015 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100,0 грн та скасувати постанову № 52512139 від 20.10. 2016 року про стягнення зборжника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100,0 грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 Закону України « Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 7 листа від 28.01.2013 р. N 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» розяснив. що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб). Такі скарги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. У разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя з урахуванням аналогічної ситуації в позовному провадженні має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

В порядку цивільного судочинства можуть розглядатися скарги , поданні сторонами виконавчого провадження на дії державного виконавця по примусовому виконанню рішень судів в цивільних справах

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав скаргу на постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій і така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до ч. 8 ст. 8, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України в відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того суд вважає за необхідне розяснити заявнику право на подачу позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 8 ст. 8 ст. 122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання противоправними та скасування постанови державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Камянець - Подільського міськрайонного управління юстиції ВП №52512139 від 20.10.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 55,12 грн., скасування постанови ВП №52512517 від 20.10. 2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2900 грн. , скасування постанови ВП №52512517 від 20.10. 2015 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100,0 грн. та скасування постанови № 52512139 від 20.10.2016 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100,0 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп., сплачених згідно квитанції № ПН224478 від 28 жовтня 2016 року АТ «УКРЕКСІМБАНК»

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О