УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9752/16-ц

Провадження № 2-н/243/484/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося комунальне підприємство (далі КП) «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 01.06.2010 року по 01.10.2016 року, в сумі 5899,98 грн., в тому числі суму індексу інфляції в розмірі 2775,99 грн., 3 % річних в розмірі 394,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

Згідно зі статтею 97 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З поданої заяви КП «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, вбачається, що зазначена заявником заборгованість утворилась за період з 01.06.2010 року по 01.10.2016 року, до суду із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся лише 24.11.2016 року, та відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тобто заявник пропустив строк звернення до суду в частині заявлених вимог про стягнення суми заборгованості, що утворилась за період з 01.06.2010 року по 01.10.2016 року.

Тобто в даному випадку з поданої заяви про видачу судового наказу судом вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 97, п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Розяснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2