Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3718/16-ц
Провадження № 2/644/1586/16
02 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
Позивач, КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить на його користь стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2012 року по 08.10.2015 року в розмірі 2074,54 грн., та водовідведення за період з 01.12.2012 року по 08.10.2015 року в розмірі 1616,94 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1195,56 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 114,32 грн.; з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 09.10.2015 року по 29.02.2016 року в розмірі 419,63 грн., та водовідведення за період з 09.10.2015 року по 29.02.2016 року в розмірі 430,46 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 137,59 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 38,25 грн., а також суму сплаченого судового збору. Вказував, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківводоканал», отримують та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що призвело до утворення заборгованості.
В судове засідання позивач не з'явився, але його представник подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не сповістили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачі до суду не подавали.
Ухвалою суду від 02.12.2016 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідачі, зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України та довідкою КП «Жилкомсервіс».
В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Неналежне виконання відповідачами зобов'язань підтверджується довідкою про стан заборгованості, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2012 року по 08.10.2015 року склала 2074,54 грн., та водовідведення за період з 01.12.2012 року по 08.10.2015 року склала 1616,94 грн., індекс інфляції за весь час прострочення - 1195,56 грн., 3 % річних від простроченої суми - 114,32 грн.; заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_4 за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 09.10.2015 року по 29.02.2016 року склала 419,63 грн., та водовідведення за період з 09.10.2015 року по 29.02.2016 року склала 430,46 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - 137,59 грн., 3 % річних від простроченої суми - 38,25 грн. , та до теперішнього часу не сплачена.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.
Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.
Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості і на момент винесення судом рішення заяви про застосування строків давності не надано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 267, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 09.10.2015 року по 29.02.2016 року в розмірі 419,63 грн., та водовідведення за період з 09.10.2015 року по 29.02.2016 року в розмірі 430,46 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 137,59 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 38,25 грн., а всього 1025,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., по 459 грн. 33 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий : суддя Бугера О.В.