07.04.2016 Справа № 756/1543/16-ц
Унікальний № 756/1543/16-ц
Справа № 2/756/2366/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5 - мати недієздатного сина ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 6/60 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Як вказано у позові, позивач ОСОБА_1 у строк, передбачений чинним законодавством України, звернувся до 11 Київської державної нотаріальної контори в інтересах свого недієздатного сина із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Однак, оригіналів вище зазначених документів недієздатний син чиї інтереси і представляє позивач не має. У свою чергу позивач звернувся до відповідача № 1 ОСОБА_3 та відповідача № 2 ОСОБА_4 з проханням надати оригіналі правовстановлюючих документів, але відповідач № 1 відмовилась надавати оригінали документів, посилаючись на те, ще вона єдина спадкоємиця всього майна, а відповідач № 2 вказав, що документів на майно не має.

Як вказує позивач, його сином спадщина була фактично прийнята, однак нею не можна розпоряджатися в інтересах недієздатного сина.

Тому просить суд визнати за своїм недієздатним сином ОСОБА_2 право власності нас спадкове майно, а саме 1/12 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на 1/9 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 1/30 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач № 1 у судовому засіданні проти позову заперечила, але чітких пояснень суду не надала вказавши, що вона ОСОБА_2 - недієздатного брата буде впускати у свою квартиру.

Відповідач № 2 спочатку позов визнав частково вказавши, що згоден на такий розподіл майна, але щоб не чіпали його майно та дім де він мешкає, так як про це була домовленість із покійною матір'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5, яка є матір'ю недієздатного ОСОБА_2 та відповідачів № 1 та відповідача № 2. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 6/60 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою.

Як було встановлено судом, у січні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до 11 Київської державної нотаріальної контори в інтересах свого недієздатного сина із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. У свою чергу позивач також звернувся до відповідача № 1 ОСОБА_3 та відповідача № 2 ОСОБА_4 з проханням надати оригіналі правовстановлюючих документів, але відповідач № 1 відмовилась надавати оригінали документів, посилаючись на те, ще вона єдина спадкоємиця всього майна, а відповідач № 2 вказав, що документів на майно не має.

При цьому суд з'ясував, що відповідач № 1 мешкає на постійне у спірній квартирі АДРЕСА_2, а відповідач № 2 на постійно мешкає по АДРЕСА_3, а недієздатний ОСОБА_2 був виписаний із АДРЕСА_2 до 25.03.2010 р. (і даний факт підтверджується рішенням суду від 12.09.2013 р.) до будинку-інтернату і з 29.11.2012 р. перебуває там на постійно.

У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч. 1 ст. 1278 ЦК України).

При успадкуванні спадщини кількома особами на спадкове майно поширюється правовий режим спільної часткової власності відповідно до гл. 26 ЦК.

Тому враховуючи обставину, що на даний час у зв'язку із фактичним невизнанням права власності недієздатного ОСОБА_2 обома відповідачами, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1. який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на право власності на 1/12 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на 1/9 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 1/30 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, як на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Тому керуючись ст. 16, 316, 317, 319, 321, 328, 392, 778, 815 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на 1/9 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 1/30 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, як на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.А. Васалатій