Справа № 182/8057/15-ц
Провадження № 2/0182/668/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1,2). В обґрунтування своїх вимог послалась на наступні обставини.

Вона з 06.06.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказала, що шлюбне життя з відповідачем не склалось, вони проживають окремо. До теперішнього часу шлюб між ними не розірваний. Син проживає з нею. Всі обовязки по утриманню дитини вона несе самостійно. Відповідач працює, отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак в добровільному порядку такої допомоги не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

25.01.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства (а.с.15-17).

ОСОБА_4 свої вимоги мотивував наступним.

Він почав зустрічатись з ОСОБА_3 у квітні 2014 року, 06.06.2015 року вони зареєстрували шлюб. З кінця вересня 2015 року їх шлюбне життя не склалось і вони проживають окремо.

07.10.2015 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у актовому записі про народження було записано його ОСОБА_4. Однак, він не може бути батьком ОСОБА_5, оскільки на час його зачаття вони з відповідачем не підтримували інтимних стосунків, жили в різних місцях.

Враховуючи викладене, просить суд виключити з актового запису № 864 від 20.10.2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про його батьківство.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - і обєднано їх в одне провадження за № 182/8057/15-ц (а.с.25).

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні викладені в первісній позовній заяві обставини та вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні 15.03.2016 року проти первісного позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, та просив задовольнити зустрічний позов. У судовому засіданні 24.06.2016 року відповідач ОСОБА_4 проти позову ОСОБА_3 не заперечував, так як експертиза показала, що він є батьком дитини і він експертизі довіряє. Щодо зустрічного позову відмови не надав, однак не наполягав на його задоволені.

Від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника (а.с.27).

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.06.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року за клопотанням відповідача ОСОБА_4 у справі було призначено судово-генетичну експертизу (а.с.31,32) на вирішення якої було поставлено питання: чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Згідно Висновку експерта № 144 від 06.05.2016 року, складеного експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю не менше 99,99999 % (а.с.34-36).

Дитина проживає з позивачем ОСОБА_3 (а.с.8), перебуває на її утриманні.

ОСОБА_3 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Доходів позивача ОСОБА_3 не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_4 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_3 - слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, беручі до уваги обставини справи, висновок експерта № 144, суд дійшов висновку про те, що саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.136,180-183,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 13.11.2015 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1