Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/3995/15-ц Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 39 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів: Жигановської О.С., Зарицької Г.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2015 року вказану позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою судді, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, апелянт просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження по справі. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом безпідставно постановленно дану ухвалу, так-як ухвала судді від 27.11.2015 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, отримана позивачем 03.12.2015 року. Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 08.12.2015 року. В свою чергу, 08.12.2015 року позивачем направлено поштою на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Виходячи з наведеного, апелянт вважає, що суд передчасно виніс оскаржувану ухвалу.

Розглянувши справу в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Зокрема, вказано, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України (а.с.8).

09.12.2015 року ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області, позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнано неподаною та повернуто позивачу у звязку з тим, що заявником не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається та підтверджується поштовим повідомленням і довідкою щодо відстеження пересилання поштових відправлень, що 03.12.2015 року ОСОБА_2 отримала ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року (а.с.10,79).

Відповідно до ст.69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

З наведеного вбачається, що строк для усунення недоліків позивачем розпочався 04.12.2015 року та закінчився 08.12.2015 року.

Частиною 6 ст.70 ЦПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами звязку.

Так, 08.12.2015 року позивачем направлено заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року через відділення поштового зв'язку (а.с.13, 24).

За таких обставин підстав для визнання заяви неподаною та її повернення з підстав невиконання вимог ухвали у встановлений строк у суду не було.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відкрити провадження по справі. Проте, ч.2 ст.307 ЦПК України, не передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право відкриття провадження по справі за поданною позовною заявою.

Відтак, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року скасувати, а питання про прийняття заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: