Провадження № 2/638/542/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року року
31 березня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.
при секретареві - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду
міста Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» доСвідерського ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитнимдоговором
позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором № 6949030 від 29.09.2008 року у загальному розмірі
станом на 21 вересня 2015 р. (включно) 63 473,02 доларів США, з яких:
- заборгованість Відповідача за сумою кредиту 58 846,72 доларів США (пятдесят вісім тисяч вісімсот сорок шість доларів США 72 центи);
- заборгованість Відповідача за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 4 626,30 доларів США (чотири тисячі шістсот двадцять шість доларів США 30 центів).
- судові витрати у розмірі 20 436,22 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у вказаному розмірі.
Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив причини неявки.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_4, правонаступником всіх прав та зобовязань якого на теперішній час є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» (надалі за текстом Позивач, ОСОБА_4) та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом Відповідач, Позичальник) 29 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 6949030 за умовами якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 90 000,00 доларів США (девяносто тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у строк до 29.09.2028 року (надалі за текстом Кредитний договір), що підтверджується копією вказаного договору (а.с.7-9).
Кредитним договором встановлені взаємні права і обовязки сторін.
Так, на Позивача, згідно пункту 1.1. Кредитного договору, покладений обовязок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредит надається Позичальнику у розмірі
90 000,00 доларів США (девяносто тисяч доларів США 00 центів).
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 90 000,00 доларів США (девяносто тисяч доларів США
00 центів).Відповідно до п. 1.4. Строк кредиту: кредит надається Позичальнику строком по 29.09.2028 року. Протягом цього строку Позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим Договором.
Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору невиконання Боржником зобовязань перед Банком за Кредитним договором надає Банку право вимагати від Боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами.
Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 21 вересня 2015 року за
ОСОБА_3 утворилась заборгованість у розмірі 63 473,02 доларів США,
- заборгованість Відповідача за сумою кредиту 58 846,72 доларів США (пятдесят вісім тисяч вісімсот сорок шість доларів США 72 центи);
- заборгованість Відповідача за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 4 626,30 доларів США (чотири тисячі шістсот двадцять шість доларів США 30 центів), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.
Відповідно до підпункту в пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю № 15-93 від 19.02.93 р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.
На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у звязку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України (лист Національного банку України № 28-313/2178 від 29.05.2001 р.).
Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (статті 2, 15, 19 Закону України Про банки і банківську діяльність
№ 2121-III від 07.12.2000 р.) Позивач на момент видачі кредиту Відповідачу мав Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.2006 р., а також має на сьогоднішній день Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-2, видані Національним банком України 04.08.2009 р. і 22.09.2009 р. відповідно /додаються до цієї позовної заяви/, які дозволяють йому виконувати банківські операції, передбачені статтею 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у пункті 3 частини 1 статті 47 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (згідно статті 2 цього Закону, коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент).
У відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивач довів суду обґрунтованість своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525,526,1048,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за Кредитним договором № 6949030 від 29.09.2008 року у загальному розмірі станом на 21 вересня 2015 р. (включно) - 63 473(шістдесят три тисячі чотириста сімдесят три) доларів США02 центи США та судові витрати у розмірі 20 436(двадцять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 22 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.