Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/256/16-ц

06.04.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши в смт.Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа- Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_4 мотивувала тим, що її батько ОСОБА_5 помер 04.10.2015 року, залишивши на випадок своєї смерті заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявниці. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити прийняття спадщини, в документах виявилися розбіжності в написанні його імені. Так, в свідоцтві про народження померлого, заповіті, складеного від його імені та свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження заявниці та державному акті на право власності на землю батько записаний як ОСОБА_6. Зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, тому просить суд встановити той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 жовтня 2015 року був її батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_5 ОСОБА_7 акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93 від 12 жовтня 1995 року, виданого на імя ОСОБА_6.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі- на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №077694, виданого повторно 11.06.1999 року ОСОБА_5 народився 15.03.1919 року (а.с.9).

Заповітом від 29.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 доведено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно заповів дочці- Фур ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №195310 від 05.10.2015 року також стверджується, що ОСОБА_5 помер 04.10.2015 року (а.с.10).

Проте в свідоцтві про народження серії І-АВ №104567 від 22.05.1968 року батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після укладення шлюбу 31.08.1991 року змінила прізвище на ОСОБА_3, помилково записано ОСОБА_6 (а.с.7).

Враховуючи вищенаведене, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 жовтня 2015 року, був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи, що в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батько заявниці зазначений як ОСОБА_5 (а.с.9,10), суд вважає доведеним також факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93 виданого 12 жовтня 1995 року на імя ОСОБА_6 (а.с.11).

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, п.5, п.6 ч.2 ст.234, ст.256, ст. 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_3, заінтересована особа- Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 жовтня 2015 року, був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 04.10.2015 року, Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93 від 12 жовтня 1995 року, виданого на імя ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.