Справа № 700/4181/15-ц
Провадження № 2/700/18/16
15 лютого 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Пічкура С.Д.
при секретарі: Сіденко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що згідно кредитного договору б/н від 10.09.2012 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
При цьому позивач також вказує, що підписана заява разом з Умовами надання банківським послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір між позивачем та відповідачем. Вважає укладений між ними договір, є договором приєднання, який порушений відповідачем.
В зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань, виникла заборгованість в сумі 16 127 грн. 58 коп., з них 2 028 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 10 054 грн. 60 коп. - заборгованість по процентах, 2 800 грн. заборгованість за пенею та комісією та штрафи у фіксованій частині в сумі 500 грн., штраф у процентній частині 744 грн. 17 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 526, 527, 1054, 1050 ЦК України.
В судове засідання представник ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» не зявився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений про час і місце судового засідання належним чином шляхом публікації оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 05.02.2016 року, тому за письмовою згодою позивача суд ухвалив винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Правовідносини з приводу надання кредиту регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року /надалі Закон № 2121-ІІІ/ відповідно до статті 2 якого банківським кредитом визнається будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання сплати процентів та інших зборів з такої суми.
Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір, та відповідно до положень частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За загальним правилом договірне зобов'язання повинне виконуватись відповідно до тих умов, які сторони визначили при укладанні договору.
Отже, відповідно до дійсного змісту наведених норм, кредитний договір обов'язково має укладатись у письмовій формі (стаття 1055 ЦК) та недодержання письмової форми тягне його нікчемність і не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його нікчемністю.
Кредитний договір є неукладеним (не відбувся), коли сторони в належній формі не досягли згоди щодо хоча б з однієї його істотної умови або зміст яких неможливо встановити виходячи з норм чинного законодавства (статті 536, 638, 1056-1 ЦК), не породжує правових наслідків.
Згідно чинного законодавства кредитний договір набирає чинності з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов /ч.1 ст. 638 ЦК України/ та істотними умовами кредитного договору є предмет, строк повернення та його ціна /розмір процентів/.
Відповідно до наявної у справі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідач давав згоду на те, що дана заява разом із пам'яткою клієнта і Правилами надання банківських послуг, з якими він був ознайомлений, про що свідчить підпис боржника, а також Тарифами - становить між сторонами договір про надання банківських послуг щодо кредитування.
Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою, з якими згідно Заяви позичальник був ознайомлений і які були останнім отримані та становлять частину кредитного договору - по закінченню строку, дія картки продовжується Банком на новий строк, якщо раніше не надходило письмової заяви держателя про закриття карткового рахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картковому рахунку.
Отже, відповідно до умов кредитування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав позичальнику кредит (кредитну картку) в розмірі 2 000 грн. із сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку за кредитом, з кінцевим терміном повернення до закінчення дії платіжної картки, та позичальник кредит не сплатив з огляду на що утворилася заборгованість в загальному розмірі в сумі 16 127 грн. 58 коп., з них 2 028 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 10 054 грн. 60 коп. - заборгованість по процентах, 2 800 грн. заборгованість за пенею та комісією та штрафи у фіксованій частині в сумі 500 грн., штраф у процентній частині 744 грн. 17 коп. Вказану суму підтверджено відповідним розрахунком, а її нарахування відповідає умовам надання споживчого кредиту.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором.
Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором, а також того, що не виконав свої зобов`язання з об`єктивних причин суду не надав. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 533, 553, 554, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто Лисянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії позивачем.

Головуючий С. Д. Пічкур