Провадження №2/592/551/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Грох Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26.07.1997 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Подружжя має двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років, він продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» на денному відділенні і потребує коштів на утримання, а тому просила суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 28-29) стягувати з відповідача на її користь на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 30.03.2017 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника. Згідно заяви представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Судом визнано можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних доказів при заочному розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 26.07.1997 р. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Довідки № 880 від 05.11.2015 р. Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу, групи № 33 денної форми навчання за професією слюсар з ремонту автомобілів, електрогазозварник. Строк навчання з 01.09.2013 р. до 30.03.2017 р. (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, тому відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання повнолітнього сина - ОСОБА_3, тобто до 30.03.2017 р.

Разом з тим, оскільки син сторін є повнолітнім, вимоги в частині стягнення аліментів не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 - 200 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на період навчання його повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів, електрогазозварник державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», тобто до 30.03.2017 року та аліменти сплачувати - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 04.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап