Справа № 583/3243/16-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, в якому просить встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті рідного діда ОСОБА_4, смерть якого настала 07.06.2002 р., на земельну частку (пай) розміром 4,52 га в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 25.07.1996 р. № 306 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0095887 від 23.08.1996 р., зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 469, та право постійного користування землею (в порядку емфітевзису) площею 0,32 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на території Кардашівської сільської ради Охтирського району, переданої у постійне користування на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Охтирської районної ради від 21.12.1998 р. відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-СМ № 002821 від 12.04.2000 р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 633.

02.12.2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог щодо захисту права на земельні ділянки в порядку спадкування, в якій просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті рідного діда ОСОБА_4, смерть якого настала 07.06.2002 р., право на земельну частку (пай), розміром 4,52 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах землекористування колишнього САТЗТ «Зоря» на землях Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області на підставі розпорядження Охтирської райдержадміністрації від 25.07.1996 р. № 306 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0095887 від 23.08.1996 р., зареєстрованого 27.08.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 469, та права постійного користування землею (в порядку емфітевзису) площею 0,32 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, переданої у постійне користування на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Охтирської районної ради від 21.12.1998 р. відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-СМ № 002821 від 12.04.2000 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 633.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає, що подана позивачем заява за своєю суттю не є заявою про збільшення позовних вимог, які уже заявлені, а включає нові позовні вимоги, які обґрунтовуються іншими обставинами, вони не є однорідними з позовними вимогами про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини.

Тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог від 02.12.2016 р. до спільного розгляду з первісними позовними вимогами про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, розяснивши йому право звернутись в суд з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 02.12.2016 р.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернутись в суд з окремим позовом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова