Єдиний унікальний номер: 448/788/15-ц
Провадження № 2/448/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Романченко І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори (Шевченківського району) та Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, яким просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку, що знаходяться за адресою: с. Хатки, вул. Ліщинівська, 8, Мостиського району Львівської області.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що за вказаною вище адресою проживали батьки її батька: дідусь ОСОБА_7 та ОСОБА_8, котрі були співвласниками вищезгаданого будинку, в якому, крім останніх, проживав також їхній син ОСОБА_2.

Вказувала, що раніше помер дідусь, а 28.12.2008 року померла також і бабця ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, котрим все своє майно вона заповіла сину ОСОБА_9 (батьку позивачки).

Стверджувала, що даний заповіт було зареєстровано, проте за життя її (позивачки) батько не встиг оформити свої спадкові права на вказану спадщину, так як хворів і помер 18.03.2010 року. Однак своїми діями фактично її прийняв, оскільки приїжджав на село, займався поточними ремонтами та давав кошти на сплату комунальних послуг по спірному будинку.

Зазначала, що вона як спадкоємець І-ої черги спадкування за законом майна померлого ОСОБА_9 у встановлені строки спадщину прийняла, так як звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття такої спадщини. Інші спадкоємці І-ої черги, а саме її (позивачки) матір та брат, від вказаної спадщини відмовилися в її (позивачки) корить.

Вказувала, що позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на 1/2 частку спірного будинковолодіння, через відсутність правовстановлюючих документів на такий.

Представник позивачки ОСОБА_1 (який діяв на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 1319 від 02.11.2015 року) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (яка діяла на підставі довіреності зареєстрованої за № 113 від 26.02.2015 року) в судовому засіданні проти позову заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Мостиського району Львівської області в судовому засіданні вказав, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори (Шевченківського району) та Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області в судове засідання не зявилися, однак подали заяви про слухання вказаної справи без їхньої участі; у вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: с. Хатки (ОСОБА_4), вул. Ліщинівська, 8, Мостиського району Львівської області, належало ОСОБА_7, який помер 18.08.2000 року, не розпорядившись за життя власним майном.

Спадкоємцями І-ої черги спадкування за законом майна померлого є його дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_2 (відповідач у справі), так як такі фактично вступили в управління спадковим майном після смерті спадкодавця. Відтак, кожному із них належиться право на 1/2 частку вищевказаного будинковолодіння.

28.12.2008 року померла також ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, котрим все своє майно вона заповіла сину ОСОБА_9 (батьку позивачки).

Даний заповіт оспорювався стороною відповідача ОСОБА_2, однак згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25.01.2016 року недійсність такого заповіту в суді не доведена. Крім того, спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку в спадщині у ОСОБА_2 не було.

18.03.2010 року помер ОСОБА_9, не розпорядившись за життя своїм майном. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до числа якого належить зокрема спірна 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Хатки, вул. Ліщинівська, 8, Мостиського району Львівської області, яку спадкодавець ОСОБА_9 успадкував після смерті матері ОСОБА_2, звернувшись у встановлені строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття такої спадщини, однак за життя не встиг переоформити її на своє імя.

Спадкоємцями І-ої черги спадкування за законом майна померлого є його донька (позивачка у справі), а також дружина ОСОБА_10 та син ОСОБА_11, які від своїх часток у даній спадщині відмовилися у користь позивачки.

В свою чергу, позивачка у встановлені строки звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права на 1/2 частку спірного житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів на такий.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін; копіями свідоцтв про смерть серії 1-СГ № 152561 від 30.12.2008 року та серії 1-СГ № 206256 від 18.03.2010 року; копією заповіту ОСОБА_2 від 12.02.2008 року (зареєстрованого в реєстрі за №131); копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25.01.2016 року; копією спадкової справи № 318/2010 до майна померлого 18.03.2010 року ОСОБА_9, а також іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до положення ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкування за правом спадкової трансмісії, в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст.1276 ЦК України), застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї. Спадкування за правом спадкової трансмісії застосовується при спадкуванні як за законом, так і за заповітом (згідно розяснень, що містяться в п.5.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року).

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1273 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Таким чином, враховуючи все вище наведене, зважаючи, що ОСОБА_9 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв, так як у встановлені строки звернувся в нотаріальну контру із заявою про прийняття такої спадщини, однак помер, не встигнувши за життя оформити свої спадкові права на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Хатки (ОСОБА_4), вул. Ліщинівська, 8, Мостиського району Львівської області; беручи до уваги, що позивачка є єдиним спадкоємцем І-ої черги спадкування за законом майна померлого ОСОБА_9, так як інші спадкоємці відмовилися від даної спадщини у її користь, та така у встановлені строки спадщину після смерті прийняла, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, суд вбачає усі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_6, шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Хатки (ОСОБА_4), вул. Ліщинівська, 8, Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за спадковою трансмісією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1270, 1273, 1276 ЦК України, ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Львів, вул. Величковського, 10/33, право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: с. Хатки (ОСОБА_4), вул. Ліщинівська, 8, Мостиського району Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_12