Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/377/16-ц
№ провадження 2/624/253/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 01 липня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність осіб, які беруть участь у справі, у порядку заочного провадження у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем зареєстрованого 07 лютого 2014 року та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.
Позивач подала заяву, відповідно до якої позов підтримує повністю, проти надання строку для примирення категорично заперечує, оскільки більше 4-х місяців проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, почуттів до відповідача не має, відсутнє взаємопорозуміння, вважає збереження сімї недоцільним. Прізвище на дошлюбне змінювати не бажає, судові витрати сплачені за вимогу про розірвання шлюбу просить залишити за нею. Також повідомила, що дитина після розірвання шлюбу залишиться з нею. Заявила про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяв від нього не надходило.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи обставини справи, вище викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони з 07 лютого 2014 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя, невдовзі після народження дитини, почало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено. Позивач переконаний у відсутності сенсу подальшого підтримання сімейних відносин. Відповідач також ухиляється від свого обовязку щодо утримання спільної дитини. Згоди з приводу матеріального утримання дитини не досягнуто. Інших дітей, непрацездатних членів сімї відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.
Права та обовязки сторін щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні досліджені: свідоцтво, яким підтверджено факт укладення шлюбу сторонами 07 лютого 2014 року (а.с.4); копія паспорта відповідача ОСОБА_2 (а.с.5-6); копія картки платника податків ОСОБА_2 (а.с.7); копія паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.8); копія картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.9); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 21 березня 2014 року, батьками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.10); копія довідки Вовківської сільської ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на її утриманні (а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:
У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.
При визначенні виду стягуваних коштів (аліментів), суд враховує, що вони визначені, із урахуванням стану здоровя, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин.
Оскільки позивачем заявлено про залишення за нею судового збору сплаченого за вимогу про розірвання шлюбу, підстав для їх розподілу в цій частині, суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача.
Про вибір дошлюбного прізвища позивачем не заявлено.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 18 грудня 1990 року в с. Шатівка Лозівського району Харківської області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Горбатко), яка народилась 25 жовтня 1991 року в с. Красноіванівка Криничаського району Дніпропетровської області, зареєстрований 07 лютого 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №58.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 18 грудня 1990 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась 25 жовтня 1991 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, тобто, з 16 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст