Справа № 6/489/74/2016
УХВАЛА

10.03.2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

боржникаКирфаВ.В.

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 р. Ленінський ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивували тим, що в них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 50 445 грн. 00 коп., 3 000 грн. 00 коп., 229 грн. 40 коп., а всього 53 674 грн. 44 коп.

Оскільки, станом на теперішній час, заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем не погашена, виконавчі документи не виконуються, боржник за адресою реєстрації (м. Миколаїв, вул. 2 Інгульська, 49-А) не проживає, його фактичне місце проживання невідоме, заявник просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1.

Представник ВДВС в судове засідання не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

В судовому засіданні боржник та його представник вважали, що відсутні підстави для оголошення розшуку, оскільки постійного місця проживання ОСОБА_2 не має, як і постійного місця роботи, проте регулярно сплачує кошти на рахунок ДВС з метою погашення боргу та відвідує виконавчу службу, не приховує свій номер телефону та з ним можливо звязатись через представника, довіреність якого є у державній виконавчій службі.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

На виконанні в Ленінському ВДВС Миколаївського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 477/1884/13-ц від 22.01.2015 р., виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 50 445 грн. 00 коп., а також виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 3 000 грн. 00 коп. та 229 грн. 40 коп.

21.04.2015 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень з виконання вищевказаних виконавчих листів у зведене виконавче провадження № 47322500.

30.04.2015 р. державним виконавцем було направлено запит до Сектору адресно-довідкової роботи УДМС в миколаївській області, згідно відповіді якого боржник прописаний за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Інгульська, 49А.

29.05.2015 р. боржник ОСОБА_2 надав пояснення державному виконавцю, згідно яких відмовився повідомити адресу свого фактичного місця проживання.

02.10.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Інгульська, 49-а, про що складений відповідний акт, згідно якого встановлено, що боржника за даною адресою не було. Мати боржника повідомила, що за даною адресою він не проживає, перевірити майновий стан виявилось неможливим, оскільки до приміщення державних виконавців не пустили.

07.10.2015 р. до Ленінського ВДС ММУЮ зявився представник боржника - ОСОБА_1, якому було вручено копію вимоги державного виконавця від 07.10.2015 р. для передачі боржнику.

19.10.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі (м. Миколаїв, вул. 2 Інгульська, 49-А), про що було складено відповідний акт, згідно якого встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не проживає, майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

25.11.2015 р. державним виконавцем було винесено Постанову про примусовий привід боржника на 04.12.2015 р., яку було направлено для виконання до Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області для виконання.

26.11.2015 р. боржник ОСОБА_2 повторно надав державному виконавцю свої пояснення щодо причин невиконання судового рішення, стверджував, що за адресою м. Миколаїв, вул. 2 Інгульська, 49-А не проживає, проте вказувати адресу фактичного проживання відмовився.

18.12.2015 р. на адресу Ленінського ВДВС ММУЮ надійшов рапорт з Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про неможливість виконання приводу боржника ОСОБА_2 в звязку з неможливістю встановлення місця його проживання.

26.01.2016 р. державним виконавцем було повторно винесено Постанову про примусовий привід ОСОБА_2, проте її також не було виконано через неможливість в становити фактичне місце перебування боржника.

Згідно пояснень батьків боржника фактична адреса його проживання їм не відома.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду із поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з наданих матеріалів, Ленінським ВДВС ММУЮ надано до суду докази того, що ними вчинялись дії, спрямовані на визначення фактичного місця проживання боржника: здійснювався запит до Сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області, проводились виходи за місцем реєстрації (проживання) боржника зі складанням відповідних Актів, було двічі винесено Постанову про примусовий привід боржника. Однак до теперішнього часу встановити дійсне місце проживання боржника не виявилось можливим, рішення суду не виконані.

Проте, відповідно до пояснень боржника, представника та матеріалів, наданих ДВС вбачається, що хоча місце постійного проживання ОСОБА_2 не відомо, він підтримує регулярний звязок із ДВС через свого представника або батьків, сплачує деякі суми в рахунок погашення боргу через ДВС.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для оголошення розшуку боржника, оскільки він не уникає спілкування із державним виконавцем ДВС особисто та через представника, сплачує суми для погашення боргу.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: