Провадження № 2/344/5001/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕс Банк про визнання поруки згідно договору поруки NP61-2/171 від 10.09.2008 року припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 140 615,69 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.10.2015 року становить 3 022 704,11 грн. за кредитним договором № 61-2/171 від 10.09.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 45 949,56 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву за № 344/13464/16-ц провадження № 2/344/5001/16 до ПАТ ВіЕс Банк про визнання поруки згідно договору поруки NP61-2/171 від 10.09.2008 року припиненою.

В судовому засіданні відповідач (позивач за зустрічним позовом) просив обєднати в одне провадження цивільну справу №344/16851/15-ц, провадження №2/344/2093/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк із поданою ним зустрічною позовною заявою за № 344/13464/16-ц провадження № 2/344/5001/16.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання про обєднання позовів не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин, щодо виконання зобовязань, які виникають із кредитного договору №61-2/171 від 10.09.2008 року та договору поруки NP61-2/171 від 10.09.2008 року. Оскільки, обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 140 615,69 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.10.2015 року становить 3 022 704,11 грн. за кредитним договором № 61-2/171 від 10.09.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 45 949,56 грн. і справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕс Банк про визнання поруки згідно договору поруки NP61-2/171 від 10.09.2008 року припиненою слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 344/16851/15-ц провадження № 2/344/2093/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 140 615,69 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.10.2015 року становить 3 022 704,11 грн. за кредитним договором № 61-2/171 від 10.09.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 45 949,56 грн. і справу № 344/13464/16-ц провадження № 2/344/5001/16 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕс Банк про визнання поруки згідно договору поруки NP61-2/171 від 10.09.2008 року припиненою.

Надати справі загальний номер № 344/16851/15-ц провадження № 2/344/2093/16.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.