Справа № 725/5226/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25.11.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмету застави в заклад та звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про передачу предмету застави в заклад та звернення стягнення.

У поданій заяві позивач просив: вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль GREAT WALL, модель: HOVER CUV, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі: LGWFF3A557B058910, реєстраційний номер: СЕ4554АН; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобілю GREAT WALL, модель: HOVER CUV, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі: LGWFF3A557B058910, реєстраційний номер: СЕ4554АН, що належить відповідачу на праві власності, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30.01.2007 року в сумі 5294,78 доларів США просив звернути стягнення на зазначений автомобіль.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі у частині позовних вимог щодо передачі предмету застави у заклад банку, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, за змістом ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Як було встановлено судом, ПАТ КБ «Приватбанк» у лютому 2014 року вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 про передачу предмету застави в заклад банку. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.07.2014 року позов банку було задоволено: вилучено у ОСОБА_1 та передано в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль GREAT WALL, модель: HOVER CUV, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі: LGWFF3A557B058910, реєстраційний номер: СЕ4554АН; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобілю GREAT WALL, модель: HOVER CUV, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі: LGWFF3A557B058910, реєстраційний номер: СЕ4554АН

Зазначене рішення суду 17.09.2014 року набрало законної сили та є чинним.

Таким чином, у даній справі наявні підстави на відмови у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог щодо передачі предмету застави в заклад банку.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у відкритті провадження у справі за його позовною заявою до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про передачу предмету застави в заклад банку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.