Дата документу 01.11.2016
Справа № 334/4777/16-ц
Провадження № 6/334/280/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

26.07.2016 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

В поданні вказано, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 50171249 з примусового виконання виконавчого листа № 336/10423/13-ц від 05.02.2014 р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором в сумі 3542526,77 грн. та судового збору в розмірі 3441 грн.

16.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову № ВП 50171247 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 336/10423/13-ц, виданого 10.11.2014р. та надано добровільний строк до 23.06.2016 року для виконання рішення суду.

При проведені виконавчих дій, згідно інформації Державної податкової служби України, встановлено, що за ОСОБА_2 обліковуються розрахункові рахунки в фінансових установах, але Постанову про арешт коштів боржника від 24.02.2016 року повернуто без виконання, оскільки в Національному банку України рахунки не відкривались.

Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно довідки з бази даних «АІС Автомобіль» від 10.03.2016 за боржником не зареєстровані будь-які транспортні засоби.

За місцем реєстрації боржник не мешкає, рухоме майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Станом на 17.05.2016 року рішення суду ОСОБА_1 не виконано, заборгованість не сплачена.

Державний виконавець вважає, що існує ймовірність виїзду боржника за кордон та ухилення ним від виконання рішення суду. В зв'язку з цим просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 50171249 з примусового виконання виконавчого листа № 336/10423/13-ц від 05.02.2014 р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором в сумі 3542526,77 грн. та судового збору в розмірі 3441 грн.

16.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову № ВП 50171247 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 336/10423/13-ц, виданого 10.11.2014р. та надано добровільний строк до 23.06.2016 року для виконання рішення суду.

При проведені виконавчих дій, згідно інформації Державної податкової служби України, встановлено, що за ОСОБА_2 обліковуються розрахункові рахунки в фінансових установах, однак, Постанову про арешт коштів боржника від 24.02.2016 року повернуто без виконання, оскільки в Національному банку України рахунки не відкривались.

Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно довідки з бази даних «АІС Автомобіль» від 10.03.2016 за боржником будь-які транспортні засоби не зареєстровані.

За місцем реєстрації боржник не мешкає, рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Станом на 17.05.2016 року рішення суду ОСОБА_1 не виконано, заборгованість не сплачена.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у раз ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

В поданні та доданих до нього документів відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення боржника від виконання грошового зобовязання, відсутні докази які б підтверджували його неявку до державного виконавця, що є необхідною умовою тимчасової відмови особі у виїзді за кордон, що прямо зазначена в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

До того ж, державний виконавець в судове засідання не зявилась, проігнорувавши виклик до суду, свої вимоги не підтримала, додаткові докази щодо ухилення боржника суду не надала.

Відповідно до положень вищезазначених законів, така ознака як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та в зв'язку з відсутністю таких даних в матеріалах справи, законних підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон немає, та державний виконавець не підтвердив, що ним вичерпані всі заходи для розшуку майна боржника з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 33 Конституцією України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.