Дата документу 03.03.2016
Справа № 501/4847/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.10.2013 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим документом.

До суду із заявою про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України звернувся ОСОБА_1, який стверджує, що не ухиляється від виконання зобов'язань, він є працюючою особою, працює за трудовим договором моряка, в «ТОВ» «ПРОМЕТЕЙ», що підтверджується довідкою, його робота повязана з виїздом за межі України. Через обмеження у праві виїзду, у грудні 2015 року його не було допущено до літака і прикордонною службою повідомлено про рішення у відмові перетину державного кордону. ОСОБА_1 не зміг виїхати за межі України, у звязку з чим втратив кошти, витрачені на квитки та може втратити роботу, яка є єдиною гарантією виконання зобовязання, покладеного на нього рішенням суду. Крім того Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 02.10.2015 року виконавчий лист №2-7339/2010, виданий Приморським районним судом м.Одеси 30.07.2010 р., на підставі якого ОСОБА_1 зобовязаний сплатити на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість у розмірі 147577,49 грн. повернуто стягувачеві.

Отже, будь-які підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України за виконавчим листом №2-7339/10, виданим Приморським районним судом м.Одеси відпали. У звязку з чим заявник був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Отже, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 02.10.2015 року, виконавчий лист №2-7339/2010, виданий Приморським районним судом м.Одеси 30.07.2010 року, на підставі якого ОСОБА_1 зобовязаний сплатити на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість у розмірі 147577,49 грн., повернуто стягувачеві.

Враховуючи, що на даний час виконавчий документ, з метою забезпечення виконання якого державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області звертався до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, за результатами розгляду якого 25.10.2013 року судом була винесена ухвала про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - повернутий стягувачу, то будь-які підстави для обмеження Конституційного права боржника відсутні, а тому тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України,,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, встановлене ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2013 року - скасувати.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя