Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 Справа №607/95/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Братасюка В.М.

- за участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради», третя особа Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті 18.08.2001 року їх чоловіка та батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на гараж №215, що знаходиться в гаражному кооперативі «Залізничник» в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на гараж.

В судове засідання позивачі не зявилися, подавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, подано суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Представник третьої особи Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надіслано суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, по наявних в справі в документах.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.08.2001 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД №130092, актовий запис №1055).

Після його смерті відкрилась спадщина на гараж №215, що знаходиться в гаражному кооперативі «Залізничник» по вул.Текстильна 30В, в м.Тернополі.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2015р. за №467902-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №215, що знаходиться в гаражному кооперативі «Залізничник» в м.Тернополі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.

Як вбачається з довідки № 37 від 29.09.2015 року, виданої головою правління гаражного кооперативу "Залізничник", ОСОБА_4 являвся членом гаражного кооперативу "Залізничник", мав гараж № 215 згідно рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради № 523 від 17.11.1992 року.

Відповідно до архівної довідки №391 від 23.07.2002 року за розпорядженням міської адміністрації ОСОБА_3 міської ради від 17.11.1992 року ОСОБА_4 був прийнятий в члени ГК"Залізничник".

Згідно технічного паспорта, виданого ТзОВ "ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації", гараж №215, розташований в гаражному кооперативі "Залізничник" рахується за ОСОБА_4

Відповідно до декларації про готовність обєкта експлуатації від 20.07.2011 року гаражі, в тому числі № 215 в ГК "Залізничник" в липні 2011 року були введені в експлуатацію.

Як вбачаться із свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна громадянина ОСОБА_4, померлого 18.08.2001 року в рівних частках є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивачів, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачами права власності на гараж №215, що знаходиться в гаражному кооперативі "Залізничник" в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого, 18.08.2001 року, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради», третя особа Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на гараж №215, що знаходиться в гаражному кооперативі "Залізничник" в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого, 18.08.2001 року, ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Братасюк В.М.