Справа № 214/9022/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи на даний час триває, суд приходить до висновку, що розглянути цивільну справу за позовомСухоцька ОСОБА_4, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні до прийняття рішення за касаційною скаргою неможливо

Керуючись ст. ст. 137, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н. Г. Ковтун