Провадження № 2/331/521/2016
Справа № 331/812/16-ц
21 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Пакуло В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 04 вересня 2013 року між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 19 458,73 гривень на строк до 03 вересня 2016 року зі сплатою 25% річних та комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 27.01.2016 року в сумі 29 524,86 гривень, яка складається з наступного : 10 334,01 гривень-заборгованість за кредитом, 3032,10 гривень -заборгованість по процентам , 1 264,77 гривень заборгованість по комісії, пеня за прострочення судної заборгованості 2646,87 гривень; пеня за несплачені проценти- 2 571,75 гривень; штраф 9 729,36 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 29 524,86 гривень та судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/18/P3GK/07-07-11/0636 від 04 вересня 2013 року , згідно умов якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в сумі 19 458,73 гривень строком до 03 вересня 2016 року зі сплатою 25 % річних , зі сплатою комісії в розмірі 0,5% від первісної суми кредиту (а.с.4-6).
Згідно п. 5.1договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. П.5.2 договору встановлено, що у випадку порушення позичальником строкі повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплату штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту (а.с.4-6).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору про надання споживчого кредиту , через що станом на 27.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 29 524,86 гривень, яка складається з наступного : 10 334,01 гривень-заборгованість за кредитом, 3032,10 гривень -заборгованість по процентам , 1 264,77 гривень заборгованість по комісії, пеня за прострочення судної заборгованості 2646,87 гривень; пеня за несплачені проценти- 2 571,75 гривень; штраф 9 729,36 гривень (а.с.12 ).
02.04.2015 року позивачем ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, яка нею не виконана (а.с.8).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29 524,86 гривень.
Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/18/P3GK/07-07-11/0636 від 04 вересня 2013 року в сумі 29 524 (двадцять дев»ять тисяч п»ятсот двадцять чотири ) гривні 86 копійок , судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: