ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Фастівській РДА про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 його опікуном. Заяву мотивує тим, що заявник є братом ОСОБА_2, який проживає разом з ним за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Кожанка, вул. Новоселицька, 24.

ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом І підгрупи «А» з 26 вересня 2011 року. Через невиліковну психічну хворобу потребує постійного стороннього догляду, це стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання цієї особи недієздатною.

Заявник направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, в якій прохання ОСОБА_1 підтримав, просив справу розглядати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №337-ц від 20 січня 2016 року, ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання важку розумову відсталість F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, вони відповідають дійсності та матеріалам справи, а тому ОСОБА_2 слід визнати недієздатним. Також суд вважає необхідним призначити опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1, який є його братом, матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення його опікуном немає, за місцем проживання характеризується позитивно, санітарно-гігієнічний стан утримання житла та житлово-побутові умови добрі.

На підставі ст.ст. 36-37, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі Кожанка, Фастівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, 13 вересня 1985 року його опікуном.

Копію рішення направити Органу опіки та піклування при Фаствській РДА та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: