Провадження № 2/756/5102/16
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ПрАТ «АСК «Омега» звернулося до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 10.06.2015 року ПрАТ «АСК «Омега» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4388576. Предметом договору є страхування транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1.

04.01.2016 року в м. Києві за участю застрахованого автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2., сталася ДТП з вини водія автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1

Враховуючи те, що ПрАТ «АСК «Омега» виплатило за цією подією 13 563 грн. 17 коп. страхового відшкодування, водій застрахованого автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в установлений законом строк не повідомив позивача про настання страхового випадку, а також те, що відповідач не розглянув претензію про врегулювання спірного питання, позивач в порядку ст. 1191 ЦК України просив суд стягнути з відповідача на його користь суму витрат у розмірі 13 563 грн. 17 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 26.06.2015 року між ПрАТ «АСК «Омега» та ТОВ «Транс Ресурс» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4388576 (а.с. 5). Предметом договору страхування є автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1.

04.01.2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 7, керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8).

29.01.2016 року до ПрАТ «АСК «Омега» надійшло повідомлення про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 03.03.2016 року, розмір страхового відшкодування автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2, складає 13 563 грн. 17 коп. (а.с. 6).

Відповідно до страхового акту ПрАТ «АСК «Омега» № 3959-ЦВ від 01.04.2016 року розмір страхового відшкодування автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 складає 13 563 грн. 17 коп. (а.с. 6).

Рахунок-фактура № С-00081402 від 26.02.2016 року свідчить, що вартість відновлювального ремонту (запасні частини та проведена робота) автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2, становить без ПДВ 22 916 грн. 64 коп. (а.с. 5).

Висновком № 19 від 05.02.2016 року встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 від пошкоджень отриманих внаслідок ДТП, складає 17 569 грн. 74 коп. (а.с. 9-16).

Досудовою вимогою № 762 від 21.04.2016 року ПрАТ «АСК «Омега» зверталось до ОСОБА_1 з проханням про сплату сплаченого страхового відшкодування (а.с. 4).

Згідно платіжного доручення № 2161 від 01.04.2016 року ПрАТ «АСК «Омега» перерахувало страхове відшкодування у розмірі 13 563 грн. 17 коп. (а.с. 4).

Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на момент скоєння ДТП, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбаченихст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 12.02.2014 року у справі № 6-1цс14, яка в силу ч.1ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для виконання, неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 ст. 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17.02.2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортни пригод та виплати страхового відшкодування», не може обмежувати встановлене ст. 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову.

Відповідно дост. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, п. 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у разі, п. ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, як водій причетний до ДТП не повідомив страховика про страховий випадок у спосіб передбачений Законом, у ПрАТ «АСК «Омега», яке здійснило страхове відшкодування, виникло право вимоги до відповідачки про стягнення на підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому позов страхової компанії підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 993 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» 13 563 грн. 17 коп. виплаченого страхового відшкодування та 1 378 грн. 00 коп. судового збору, а всього 14 941 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя