Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1365/15-ц
Провадження № 2/321/29/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 рік

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 02 серпня 2010 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина: ? частка житлового будинку № 24 по вул. Тургенева, в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, вартістю 42 094, 00 гривень 1/2 частка вищевказаного житлового будинку, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка та його батька - ОСОБА_4, який помер 12.04.1997 року. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину за законом. Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 192 (2010 року. 29 вересня 2015 року він звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 02 серпня 2010 року його матері - ОСОБА_3. В цей же день йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку № 24 по вул. Тургенева, в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, що залишилось після смерті матері - ОСОБА_3, а в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на фактично прийняту нею частку вищевказаного будинку відмовлено, оскільки ним не надано правоустановчий документ, який би підтверджував право власності на вказану частку померлої матері.

Постільки, на момент смерті ОСОБА_4, його дружин ОСОБА_3 проживала в цьому будинку і була в ньому зареєстрована, а після смерті чоловіка продовжувала проживати у вказаному будинку і вступила в володіння ним, відповідно

вона фактично прийняла спадщину, але не оформила її.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог та пояснив суду, що оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на

спадщину і іншого способу визнати право власності на спадкове майно у нього не має, та відсутні умови для отримання цього права через нотаріальний орган, він вимушений звернутися з відповідним позовом до Михайлівського районного суду Запорізької області за місцем смерті спадкодавця та знаходженням спадкового майна. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частку житлового будинку №24, що знаходиться по вул. Тургенева, в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, вартістю 42 094, 00 гривень, що залишилося після смерті - ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2010 року, який вона фактично прийняла в порядку спадкування за законом і не оформила після смерті - ОСОБА_4, який помер 12 квітня 1994 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, ознайомившись з заявою представника відповідача, вивчивши докази по цивільній справі приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-755/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - зазначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Судом, на підставі наданих доказів, було встановлено, що спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1. У звязку з тим, що ОСОБА_1 не надав нотаріусу правоустановчий документ, який би підтверджував право власності на вказану частку померлої матері, в видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за з законом йому було відмовлено. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, то іншого способу визнати право власності на спадкове майно, окрім як в судовому порядку, у позивача не має та відсутні умови для отримання цього права в органах нотаріату. Скористатись своїм правом на оформлення спадщини за таких умов позивач не може.

За вказаних обставин, наявні всі підстави, для задоволенні позову позивача.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220-1222,1225, 1228, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частку житлового будинку №24, що знаходиться по вул. Тургенева, в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, вартістю 42 094, 00 гривень, що залишилося після смерті - ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2010 року, який вона фактично прийняла в порядку спадкування за законом і не оформила після смерті - ОСОБА_4, який помер 12 квітня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов