РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дружину, яка доглядає дитину до досягнення трирічного віку, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який уточнила у січні 2016 року та просила суд ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її повному утриманні. Подружні стосунки у сторін не склалися, та з травня 2015 року вони остаточно розсталися, позивач проживає разом з дитиною. Під час спільного проживання відповідач не бажав належним чином утримувати сім'ю, що триває і по теперішній час. З травня 2015 року по теперішній час відповідач надав їй на її та дитини утримання 2400 грн. Вона отримує лише соціальну допомогу на дитину від держави щомісячно у розмірі 860 грн., допомагають лише її батьки. Позивач також зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її користь, як дружину, з якою проживає дитина, оскільки він знаходиться у працездатному віці та офіційно працює. З 06.08.2015 року ОСОБА_2 мобілізований на військову службу під час часткової мобілізації в особливий період, і тому отримує ще заробітну плату за час військової служби. Сама ж ОСОБА_1 не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. У зв'язку з вищевикладеним позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду 10.02.2016 року надійшла заява, відповідно до якої вона просить слухати справу у її відсутність, уточнений позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 31 серпня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, про що було видано свідоцтво серія НОМЕР_2 від 31.08.2012 року. (а.с. 7)

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.2015 року.(а.с.8)

Як було встановлено судом, після припинення фактичного сумісного проживання подружжя, малолітня дитина залишилася проживати з матір'ю та знаходиться на її утримання, а батько достатньої матеріальної допомоги не надає. (а.с. 9)

Відповідач майже не надає матеріальної допомоги на утримання, спільної з позивачем дитини.

Відповідно до ст. ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач працює у ПАТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на посаді шліфувальника 6 розряду з 23.06.2002 року та за період з 01.08.2015 року по 31.10.2015 року отримав сукупний дохід у сумі 18321,09 грн.

Як вбачається із довідки ПАТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» №520 від 30.11.2015 року ОСОБА_2 з 06.08.2015 року мобілізований на військову службу під час часткової мобілізації в особливий період на підставі наказу №822/к від 07.08.2015 року (а.с. 12).

Згідно довідки ПФ «Гамма-55» № 30/11-01 від 30.11.2015 року, ОСОБА_1 працює в Приватній фірмі «Гамма-55» з 20.02.2014 року на посаді провізора, з 09.06.2015 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно наказу №167-В від 08 квітня 2015 року (а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, має регулярний дохід, у зв'язку з чим суд вважає, що аліменти на утримання дитини повинні стягуватися у розмірі 1/4 частки від його заробітку.

Позивач також просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частки від його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку суд погоджується з заявленим позивачем розміром аліментів на її утримання, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не має заробітку, оскільки виховує малолітню дитину, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 15, 60, 75, 88, 209-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дружину, яка доглядає дитину до досягнення трирічного віку, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, пацюючого у ПАТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (одна четверта) частини заробітку (доходу) на місяць, але менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, пацюючого у ПАТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 (одна четверта) частини заробітку (доходу) на місяць, починаючи з 17.12.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, пацюючого у ПАТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова