Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 625/42/16-ц
Провадження № 2/625/32/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.03.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

позивача не прибув,

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку з господарськими надвірними спорудами, розташованого по вулиці Першотравнева, 61, с. Покровка, Коломацького району, Харківської області; визнати за повнолітньою недієздатною ОСОБА_2 право власності на ? житлового будинку з господарськими надвірними спорудами, розташованого по вулиці Першотравнева, 61, с. Покровка, Коломацького району, Харківської області.

Позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: завірену копію рішення Коломацького районного суду Харківської області № 625/62/14-ц у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення над нею опіки (а.с. 43).

В судове засідання, призначене на 01 березня 2016 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, позивач просив суд провести судове засідання без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с. 45).

В судове засідання, призначене на 01 березня 2016 року, представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, представник відповідача просив суд слухати справу без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с. 42).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про витребування доказів без участі представникв відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

З позовних вимог позивача судом встановлено, що позовними вимогами у справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору у справі є визнання права власності в порядку спадкування, а певні обставини щодо підстав позовних вимог встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили (відомості, що наявність права особи на обовязкову частку у спадковому майні), а тому вказане клопотання про витребування таких доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобовязати Коломацький районний суд Харківської області надати у строк до 22.03.2016 року для огляду в судовому засіданні завірену копію рішення Коломацького районного суду Харківської області № 625/62/14-ц у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення над нею опіки.

3. Копію ухвали направити до Коломацького районного суду Харківської області, для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СCуддя: ОСОБА_4