Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна іпотечна установа про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 111 250,05 грн., яка складається з: 90 238,39 грн. заборгованості за кредитом; 21 011,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи Державної іпотечної установи не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про розгляд справи без його участі не надходило.

Позивачем зазначено місце проживання відповідача : АДРЕСА_1. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВЕ № 066945 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 22.06.2001 року (а.с. 16 зворот). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 61 від 31.03.2016 року (а.с. 65-66). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 28.03.2013 року позивач з відповідачем уклали договір про іпотечний кредит № DOI0GI (а.с. 10).

Відповідно до п. 1.1 договору про іпотечний кредит позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 95 500,00 грн., а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, у тому числі сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором у наступному розмірі: 22% річних розмір відсоткової ставки за користування кредитом, що встановлений кредитором з дня підписання договору та діє протягом усього часу рефінансування кредиту Державою іпотечною установою, окрім випадків встановлених договором (п. 1.1.1 договору про іпотечний кредит) та 44 % річних розмір відсоткової ставки за користування кредитом, що набуває чинності з дня отримання кредитором від Державної іпотечної установи документів, що свідчать про відмову від набуття права вимоги за договором або з дня зворотного відступлення прав вимоги за договором Державною іпотечною установою кредитору (п. 1.1.2 договору про іпотечний кредит).

Згідно п. 1.2 договору про іпотечний кредит позичальник зобовязався повернути кредитору відповідно до умов договору кредит не пізніше 28 березня 2025 року, кредит надається на придбання у власність за договором купівлі-продажу № 445 від 28.03.2013 року окремої квартири, розташованої за адресою: Донецька область, місто Макіївка, селище МАКНДІАДРЕСА_3, з метою постійного проживання.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 договору кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а платежі здійснюються виключно у національній валюті України гривні.

Відповідно до п. 2.3 договору кредит надається шляхом зарахування кредитором коштів на поточний рахунок позичальника № 3020, відкритий у кредитора.

Відповідно до п. 3.1 договору про іпотечний кредит виконання позичальником зобовязань забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: Донецька область, місто Макіївка, селище МАКНДІАДРЕСА_3, визначеного в іпотечному договорі.

Відповідно до п. 6.2 договору про іпотечний кредит за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або сплати ануїтетних платежів, позичальник зобовязується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення, сплата пені здійснюється в гривні.

Відповідно до п. 8.6 договору про іпотечний кредит позичальник доручає ПАТ КАБ «ПриватБанк» списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків, відкритих у ПАТ КАБ «ПриватБанк», у валюті кредиту або у валюті, відмінної від валюти кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у кредит, у межах сум, які підлягають сплаті кредитору за договором, при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання).

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 15.01.2016 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 111 250,05 грн., яка складається з: 90 238,39 грн. заборгованості за кредитом; 21 011,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 61 від 31.03.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 420,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 3874 від 25 березня 2016 року, було понесено позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 668,75 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 420,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна іпотечна установа про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 066945, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 111 250,05 грн., яка складається з: 90 238,39 грн. заборгованості за кредитом; 21 011,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 066945, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 668 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень) 75 копійок та витрати повязані з публікацією у пресі у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

06.04.2016