Справа № 216/6639/15-ц
Номер провадження 2/216/736/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатова К. Б.
за участю секретаря Бондарєва Є. С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «С.К. Альянс» про звернення стягнення на предмет застави,
Публічне Акціонерне Товариство «БАНК ФОРУМ» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «С.К. Альянс» про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своєї позовної заяви вказали, що
дана позовна заява подана Публічним акціонерним Товариством «БАНК ФОРУМ», який з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010 року та зареєстрованої 19.04.2010 року. У звязку з приведенням Статуту акціонерного комерційного банку «Форум» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінилось як повне так і скорочене найменування АКБ «Форум». Повна назва Публічне Акціонерне Товариства «БАНК ФОРУМ», скорочена назва ПАТ «БАНК ФОРУМ» (копія витягу з Статуту і свідоцтва про державну реєстрацію додається. Відповідно до Статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ» є правонаступником по всіх правах і зобовязаннях АКБ «Форум», у звязку із зміною його найменування (назви), що не тягне за собою припинення діяльності юридичної особи у звязку з її реорганізацією.
Між АКБ «Форум» Приватним підприємством «С.К.АЛЬЯНС» (далі «Третя особа», «Позичальник»), було укладено кредитний договір №0174/08/05-KNa від 12 травня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит у сумі 350 000 (триста пятдесят тисяч) гривень, що підтверджується меморіальним ордером №2108 від 12.05.2008 року. За умовами кредитного договору Позичальник зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 19% річних, та повернути кредитні кошти до 16.03.2009 року.
Відповідно до п.2.3., 2.5., кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів.
Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0174/08/05-KNa від 12 травня 2008 року, між Банком та Відповідачем, ОСОБА_1 було укладено Договір застави №0174-Zа від 20 травня 2008 року.
Предметом застави є рухоме майно, а саме:
За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день.
Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитними коштами та не повернув кредитні кошти,чим суттєво порушив умови кредитного договору.
В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 направив Позичальнику і Відповідачу лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 11.02.2009 року №501/8.4.4.1.3.1, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції ПАТ «БАНК ФОРУМ».
Вимога про сплату заборгованості була Позичальником і Відповідачем проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена.
Відповідно до наданого розрахунку, станом на 25 березня 2015 року, заборгованість за Кредитним договором №0174/08/05-KNa від 12 травня 2008 року дорівнює 314 482,82 грн.
В звязку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», задовольнити в повному обсязі:
- встановити спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».
- зазначити, що початкова ціна предмета застави для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку.
Відповідач та третя оосба, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не надали до суду жодної заяви або клопотання. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АКБ «Форум» Приватним підприємством «С.К.АЛЬЯНС» (далі «Третя особа», «Позичальник»), було укладено кредитний договір №0174/08/05-KNa від 12 травня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит у сумі 350 000 (триста пятдесят тисяч) гривень, що підтверджується меморіальним ордером №2108 від 12.05.2008 року. За умовами кредитного договору Позичальник зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 19% річних, та повернути кредитні кошти до 16.03.2009 року.
Відповідно до п.2.3., 2.5., кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів.
Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0174/08/05-KNa від 12 травня 2008 року, між Банком та Відповідачем, ОСОБА_1 було укладено Договір застави №0174-Zа від 20 травня 2008 року.
Предметом застави є рухоме майно, а саме:
За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день.
Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитними коштами та не повернув кредитні кошти,чим суттєво порушив умови кредитного договору.
В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 направив Позичальнику і Відповідачу лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 11.02.2009 року №501/8.4.4.1.3.1, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції ПАТ «БАНК ФОРУМ».
Вимога про сплату заборгованості була Позичальником і Відповідачем проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена.
Відповідно до наданого розрахунку, станом на 25 березня 2015 року, заборгованість за Кредитним договором №0174/08/05-KNa від 12 травня 2008 року дорівнює 314 482,82 грн.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до п.2.2 Договір застави №0174-Zа від 20 травня 2008 року при настанні випадків повного чи часткового неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату процентів, неустойки та ін., Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення свої вимог за рахунок предмету застави.
Відповідно до п.5.1 договору ОСОБА_2 набуває права задоволення своїх вимог за рахунок ПРЕДМЕТУ ЗАСТАВИ у випадках невиконання зобовязання за Основним зобовязанням, або порушення порядку його виконання, та інших випадках, передбачених Основним зобовязанням, договором застави та чинним законодавством України.
Згідно п.5.4. договору ОСОБА_2 звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або відповідно до застереження про задоволення вимог Позивача.
Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до ст. 575, 589, 590 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.
Відповідно до зазначених норм закону право банку на звернення стягнення на предмет застави виникає в разі, якщо на момент звернення стягнення вимоги банку не задоволені.
Діючим законодавством не встановлені будь які умови, які б обмежували право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави в разі наявності заборгованості за основним зобовязанням. Подача такого позову можлива лише в межах строку позовної давності.
За нормами ст.ст. 546, 575 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Одним з видів застави є застава застава рухомого майна. За своєю правовою природою застава є лише засобом забезпечення виконання основного зобовязання, а основним зобовязанням є відносини між банком (Позивачем) та позичальником (Третя особа) з приводу отриманого та неповернутого кредиту. ОСОБА_2 є похідною від основного зобовязання.
Відповідно до ч.1ст.543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Отже, майновий поручитель за договором застави несе відповідальність перед заставодержателем за невиконання боржником основного зобовязання як солідарний боржник, а заставодержатель як кредитор має право вимагати виконання основного зобовязання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, при цьому у разі предявлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах взятих на себе зобовязань перед заставодержателем, тобто в межах предмета застави. (Постанова ВСУ від 24.10.2011).
Відповідно до пункту 9 Постанови №5 від 30 березня 2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»:
«Право вибору способу захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належить іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).»
Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для предявлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/ застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору за кредитом не погашена.»
Відповідно до ст.19, 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до цього Позивач з метою захисту порушеного права звертається до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави за Кредитним договором з Відповідача.
Підставою виникнення позовних вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ» до Відповідача є Кредитний договір №0174/08/05-KNa від 12 травня 2008 року, укладений між Позивачем та Приватним підприємством «С.К.АЛЬЯНС», тому Позивач має право звернутися до суду з позовом до Відповідача про звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року.
Рішенням №10 від 19.01.2015р. Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

28.05.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №106 про продовження строку здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «БАНК ФОРУМ» на один рік до 16.06.2016 року включно. Продовжено строк повноважень провідного професіонала х питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3, як уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», на один рік до 16.06.2016 року включно.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Оскільки зазначена позовна заява подана представником ПАТ «БАНК ФОРУМ» за довіреністю від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то ця заява подається без сплати судового збору.

Така ж думка з зазначеного питання висловлена Державною судовою адміністрацією України в листі від 31.10.2014 року.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене оскільки заборгованість за кредитним договором №0174/08/05-KNa від 12 травня 2008 року до цього часу не погашена, відповідно до ст. 575, 589, 590 Цивільного кодексу України, ст. 20, Закону України «Про заставу» умов договору застави і кредитного договору, ОСОБА_2, має право звернути стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог в повному обсязі.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: а.с. 76-91, 94

- Кредитний договір №0174/08/05-KNa від 12 травня 2008 року.

- Докази надання кредитних коштів.

- Договір застави №0174-Zа від 20 травня 2008 року.

- Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

- Розрахунок заборгованості за кредитом.

- Вимоги про погашення заборгованості та доказ їх отримання.

- Паспортні дані Відповідача.

- Статутні документи ПАТ «БАНК ФОРУМ».

- Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.16.2014р. №49.

- Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015р. №10.

- Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015р. №106.

- Адресна довідка на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224- 226 ЦПК України ст.ст. 19, 20, 512, 514, 526, 529, 530, 543, 546,574, 610, 611, 612, 624, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 4,11,16,20 Закону України «Про заставу» -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб: марка BMW, модель Х5, рік випуску 2007 року, двигун V=2996 куб.см., номер шасі (кузова, рами) VIN 5UXFE43537L018221, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер АЕ 1101СЕ, зареєстрований Криворізьким ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 22 березня 2008 року, заставною вартістю 343 400,00 гривень, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 171306, виданого Криворізьким ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 22 березня 2008 року.

Встановити спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».

Зазначити, що початкова ціна предмета застави для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Зазначити, що загальний розмір вимог, що підлягають сплаті ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) з вартості предмета застави складає заборгованість по Кредитному договору №0174/08/05-KNa від 12 травня 2008 року, укладеному між АКБ «ФОРУМ» та Приватне підприємство «С.К.АЛЬЯНС» у розмірі 314 482,82 гривні ( триста чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 82 копійки).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в розмірі 4 717,23 грн. (чотири тисячі сімсот сімнадцять грн. 23 копійки).

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов