Провадження №6/523/771/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 30 листопада 2016 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

На примусовому виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист № 523/1714/15-ц виданий Суворовський районний суд м.Одеси ф.07.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" грошової суми у розмірі 25169,54 гри. 27.09.2016 р. державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову ВП№ 52375710 про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання вимог виконавчого документа. 04.10.2016р. згідно відповіді № від Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує. 04.10.2016 р. згідно відповіді № від Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи-інформацію не знайдено. 05.10.2016 р. згідно відповіді № НОМЕР_1 від Державної фіскальної служби України за боржником не зареєстровані банківські рахунки. 05.10.2016 р. згідно відповіді № НОМЕР_2 від Державної фіскальної служби України боржник на органах ДПС не перебуває. 10.10.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника. Та складено атк відповідно до якого, зі слів мешканця гуртожитку ОСОБА_5 стало відомо, що боржник за вказаною адресою не мешкає. 31.10.2016 р. на підставі ст. 36 Закону, державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме оголошено у розшук транспортний засіб боржника: ВАЗ 210943, д/н НОМЕР_3, 2007 р.в., зеленого кольору. 31.10.2016 р. на підставі ст. 56 Закону державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до відповідних реєструючи установ. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист № 523/1714/15-ц виданий Суворовський районний суд м.Одеси ф.07.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" грошової суми у розмірі 25169,54 гри. 27.09.2016 р. державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову ВП№ 52375710 про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання вимог виконавчого документа. 04.10.2016р. згідно відповіді № від Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує. 04.10.2016 р. згідно відповіді № від Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи-інформацію не знайдено. 05.10.2016 р. згідно відповіді № НОМЕР_1 від Державної фіскальної служби України за боржником не зареєстровані банківські рахунки. 05.10.2016 р. згідно відповіді № НОМЕР_2 від Державної фіскальної служби України боржник на органах ДПС не перебуває. 10.10.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника. Та складено атк відповідно до якого, зі слів мешканця гуртожитку ОСОБА_5 стало відомо, що боржник за вказаною адресою не мешкає. 31.10.2016 р. на підставі ст. 36 Закону, державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме оголошено у розшук транспортний засіб боржника: ВАЗ 210943, д/н НОМЕР_3, 2007 р.в., зеленого кольору. 31.10.2016 р. на підставі ст. 56 Закону державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до відповідних реєструючи установ. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Крім того заявником до суду не надано жодних фактів щодо можливості боржником ОСОБА_2, виїзду за кордон на постійне місце проживання.

За таких підстав, суд вважає, що подання Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області не підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.К. Кисельов