Справа № 204/5115/15-ц
Провадження № 2/204/283/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2,

за участю представника відповідача- ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

третьої особи - ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання незаконною приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області для повторного вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання незаконною приватизацію.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому останній просив витребувати у відповідача - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради матеріали приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та інформацію з КП «ДМБТІ» м.Дніпропетровська про те, коли останній раз проводилася інвентаризація квартир №5 та №3 по вул.Чичеріна, буд.14 у м.Дніпропетровську з виходом техніка БТІ на місце, а також матеріали останньої інвентаризації.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали заявлене клопотання; представник відповідачів, третьої особи - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники відповідачів - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради матеріали приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 та інформацію з Комунального підприємства«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної радипро те, коли останній раз проводилася інвентаризація квартир №5 та №3 в будинку №14 по вул.Чичеріна у м.Дніпропетровську з виходом техніка БТІ на місце, а також матеріали останньої інвентаризації.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання незаконною приватизацію задовольнити.

Витребувати з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради матеріали приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2, завірені належним чином.

Витребувати з Комунального підприємства«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної радиінформацію про те, коли останній раз проводилася інвентаризація квартир №5 та №3 в будинку №14 по вул.Чичеріна у м.Дніпропетровську з виходом техніка на місце, а також матеріали останньої інвентаризації, завірені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар