Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1775/16 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.
№ провадження 22-ц/778/5188/16
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року в цивільній справі № 328/1775/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року залишено без змін.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно п.12 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз'яснення рішення та відмови в роз'ясненні рішення суду.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволені заяви про роз'яснення ухвали суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року в цивільній справі № 328/1775/16-ц повернути до Токмацького районного суду Запорізької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.

Суддя: О.В. Савченко