Справа № 585/3766/15-ц
Номер провадження 2-о/585/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , померлого 01 липня 2013 року та ОСОБА_3, померлої 30 грудня 2013 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 1 липня 2013 року помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно,а саме, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,75 га, яка розташована на території Хустянської сільської ради Сумської області.

Так як його мати ОСОБА_3 постійно проживала разом з його батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, то у відповідності з ч. 3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не встигла, так як 30 грудня 2013 року також померла.

Після смерті матері заявник прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини 24.05.2014 року.

В звязку з тим, що прізвище його батька та матері у свідоцтвах про смерть та в правовстановлюючих документах записано як «Калінович», а його прізвище в паспорті записано «Калинович», то він позбавлений можливості в нотаріальній конторі належним чином документально підтвердити родинні відносини між ним та батьками. А оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин не можливо, тому заявник звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області в судове засідання не зявився, в своїй заяві прохав про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог заперечень не мав.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судовим розглядом справи встановлено, що 01 липня 2013 року помер ОСОБА_2Г (а. с. 5), а 30 грудня 2013 року - ОСОБА_3 (а.с.6)

Після їх смерті спадкоємцем на майно є заявник, який вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 11).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку заявнику необхідно встановити факт її родинних відносин з померлими ОСОБА_2Г та ОСОБА_3

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 його прізвище і прізвище його матері і батька зазначено як «Калинович» (а.с. 8), у свідоцтві про смерть батька вказано «Калінович» (а.с.5), у свідоцтві про смерть матері прізвище вказано «Калінович» (а.с. 6), а прізвище заявника у паспорті «Калинович» (а.с.9).

В позасудовому порядку заявнику вирішити це питання не вдалося.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтверджуються показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні підтвердив той факт, що померлий 1 липня 2013 року ОСОБА_2 був рідним батьком, а ОСОБА_3 була рідною матірю заявника ОСОБА_1, а також наявними у справі доказами: згаданими вище свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтвом про народження заявника, в якому його прізвище записано на російській мові як «Калинович», а також майже однаковим написанням прізвищ «Калінович» і «Калинович», і наявністю у заявника зазначених правовстановлюючих документів.

Звідси можна зробити висновок, що при написанні прізвища заявника під час його перекладу з російської мови на українську була допущена орфографічна помилка.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: заінтересована особа: Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області,, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 01 липня 2013 року в с. Хустянка, Буринського району, Сумської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 30 грудня 2013 року в с. Хустянка, Буринського району, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5

Повний текст рішення складений 08.02.2016 року