У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 лютого 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/1915/2015 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості з невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 2-н/243/1915/2015, яким на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації було стягнуто заборгованість з невиплаченої заробітної плати у розмірі 9670,67 грн. за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року та судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вважає, що 10 грудня 2015 року заявлена сума заборгованості була погашена у повному обсязі.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив скасувати судовий наказ та слухати справу за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій не заперечувала щодо скасування судового наказу, оскільки борг з виплати заробітної плати був погашений та просила слухати справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 грудня 2015 року до Слов'янського міскрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості по заробітній платі з серпня 2015 року по жовтень 2015 року включно в сумі 9670,67 грн.

11 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 2-н/243/1915/2015, яким на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації було стягнуто заборгованість з невиплаченої заробітної плати у розмірі 9670,67 грн. за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року та судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином суд вважає, що оскільки борг з виплати заробітної плати був погашений до винесення судового наказу, що не заперечується сторонами, а у суду при винесенні судового наказу не було можливості це зясувати, тому судовий наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 11 грудня 2015 року № 2-н/243/1915/2015, виданий Словянським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості з невиплаченої заробітної плати скасувати.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2