Справа № 642/6198/15-ц
Провадження № 2-п/642/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» були задоволені у повному обсязі.

25.02.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року. В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що рішення суду було прийняте за його відсутності. Зявитись на призначене судове засідання не мав можливості,бо знаходився поза межами м.Харкова в службовому відрядження, виконуючи на спортивних зборах функції тренера команди з кікбоксингу, у звязку з чим не отримував повідомлення про час та місце судового засідання та відповідно не знав про час цього судового засідання. ОСОБА_1 отримав копію рішення лише 15.02.2016 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 в матеріалах справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача та його представника, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з поданої до суду заяви, на думку відповідача, докази, на які він посилається можуть мати істотне значення і що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що не зявився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2015 року- задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2015 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 березня 2016 року на 10 годину 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко