Справа № 212/134/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району інформацію про власника транспортного засобу TOYOTA Camry 2013 року випуску станом на 01 квітня 2016 року, з АТ «Дельта Банк» інформацію про надання банком згоди на реалізацію заставного майна за кредитним договором № 47001, укладеним 20.08.2013 ОСОБА_4 з АТ «Астрабанк» з зазначенням причини реалізації майна, а також витребувати з реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформацію з реєстрів рухомого та заставного майна щодо предмету розгляду справи.

Позивач та його представник заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що дане клопотання заявлене у порядку забезпечення доказів у справі і повинно бути оплачене судовим збором.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. Волгоградська, 11, інформацію про власника транспортного засобу TOYOTA Camry 2013 року випуску, номер кузову JTNBF4FK103024373, номер двигуна НОМЕР_1, білого кольору, станом на 01 квітня 2016 року.

Витребувати з АТ «Дельта Банк» інформацію про надання банком згоди на реалізацію заставного майна за кредитним договором № 47001, укладеним 20.08.2013 ОСОБА_4 з АТ «Астрабанк» з зазначенням причини реалізації майна.

Витребувати з реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу TOYOTA Camry 2013 року випуску, номер кузову JTNBF4FK103024373, номер двигуна НОМЕР_1, білого кольору.

Попередити Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, АТ «Дельта Банк», реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 20 травня 2016 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко