Провадження №2/447/186/16
Справа №447/2881/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

05.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ КБ "Приватбанк " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки представник банку у звязку із віддаленістю суду не може прибути в судове засідання. Найближчий суд до якого може прибути представник позивача є Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що явку представника позивача визнано обовязковою, надання ним пояснень є необхідними для повного та об'єктивного вирішення справи, беручи до уваги те, що представник позивача здійснює свою трудову діяльність та постійно перебуває у м.Дніпропетровськ та позбавлений можливості через значну віддаленість місця перебування прибути до суду, який безпосередньо розглядає справу по суті, а також з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції слід доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична,1а.

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк " - задоволити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції на 16:00 год 20.04.2016 року.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична,1а) забезпечити проведення відеоконференції 20.04.2016 р. о 16:00 год., за участю представника ПАТ КБ "Приватбанк ", що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50.

Зобов'язати представника ПАТ КБ "Приватбанк " з довіреністю з'явитись 20.04.2016 р. на 16:00 год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична,1а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно, електронною поштою на офіційну ел.адресу Самарського районного суду м.Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції - завчасно повідомити Миколаївський районний суд Львівської області.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.