Справа № 367/5782/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кухленка Д.С.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДВС Сумського міського управління юстиції у Сумській області, Відділення ДАЇ з обслуговування міст Ірпінь та Буча підпорядковане УДАЇ ГУМВС України в Київській області, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про зняття арешту та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 09 вересня 2014 року, позивачем було придбано транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA TOUR кузов №TMBDX41U28B006095 про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.09.2014 року та нові номерні знаки.

09.08.2015р у УДАЇ ГУМВС України в Київській області при оформленні документів, щодо переобладнання автомобіля на газобалонне обладнання, стало відомо про існуюче виконавче проваджені стосовно боржника ОСОБА_2 (Відповідач по справі попередній власник автомобіля), яке відкрито Відділом держави виконавчої служби Сумського МУЮ Сумської області та ряд обтяже: рухомого майна, а саме автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR кузов №TMBDX41U28B006095. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №47419450 від 14.07.2015 року, на підставі постанови про арешт майна за №36228108 від 05.07.2013 року громадянки України ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, зареєстрованої реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за №13780676 від 05.07.2013 року та за №5192360 від 22.06.2007 року, накладено заборону відчужувати боржнику наявне заставлене майно, а саме автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, кузов № НОМЕР_2.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої в судове засідання зявився та надав свої пояснення та заперечення.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що09.09.2014 року, позивачем було придбано транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA TOUR кузов №TMBDX41U28B006095 видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.09.2014 року та нові номерні знаки.

09.08.2015р у УДАЇ ГУМВС України в Київській області при оформленні документів, щодо переобладнання автомобіля на газобалонне обладнання, стало відомо про існуюче виконавче проваджені стосовно боржника ОСОБА_2 (Відповідач по справі попередній власник автомобіля), яке відкрито Відділом держави виконавчої служби Сумського МУЮ Сумської області та ряд обтяже: рухомого майна, а саме автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR кузов №TMBDX41U28B006095. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №47419450 від 14.07.2015 року, на підставі постанови про арешт майна за №36228108 від 05.07.2013 року громадянки України ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, зареєстрованої реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за №13780676 від 05.07.2013 року та за №5192360 від 22.06.2007 року, накладено заборону відчужувати боржнику наявне заставлене майно, а саме автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, кузов № НОМЕР_2.

На виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 49247677 про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь групи стягувачів боргу у сумі 180827,46 грн.

За виконавчими провадженнями, де стороною є ОСОБА_2 постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2009, та постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2010 накладено арешт на майно боржника, дані постанови були надіслані до органів УДАІ УМВС України у Сумській області для виконання, про що міститься інформація в картці арешту автоматизованого обліку, та внесено відповідні записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до повідомлення від Регіонального сервісного центру в Сумській області щодо надання оновленої інформації про належність автомобіля марки SKODA модель Octavia Tour І.6 і, кузов TMBDX41U28B006095, а саме кому належить вказаний автомобіль за даними органів автомобільної інспекції, за яким встановлено, що згідно з обліковими даними АІПС «Автомобіль» та НАІС станом на 16.12.2015 автомобіль марки SKODA модель Octavia Tour І.бі, кузов TMBDX41U28B006095, зареєстрований за громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

23.04.2013 на даний автомобіль був виданий дублікат свідоцтва про реєстрацію з видачею номерних знаків ВМ 2501ВА, 22.11.2013 даний автомобіль був зареєстрований за довідкою-рахунок у ВРЕР-7 м.Києва на нового власника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3/Б кВ. 18, м. Бердичів, Житомирська область, номерний знак НОМЕР_3., 09.09.2014 даний автомобіль був зареєстрований за двідкою -рахунок на нового власника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Ірпінь, Київська область.

Раніше було повідомлено, що відповідно до оновлених відомостей Відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Сумській області від 16.11.2015, на обширний запит відділу встановлено, що за боржником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано автомобіль марки SKODA модель Octavia Tour 1.6 I кузов TMBDX41U28B006095, ВМ 8885АЕ.За виконавчими провадження, де стороною є ОСОБА_2 JI.I. постановою лро відкриття виконавчого провадження від 21.08.2009, та постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2010 накладено арешт на майно боржника, дані постанови були надіслані до органів УДАІ У MB С України у Сумській області для виконання, про що міститься інформація в картці арешту автоматизованого обліку.

На запит відділу додано обширні Облікові картки приватного AMT за даним автомобілем. Так за даними Первинна. Постійний обік власником транспортного засобу марки SKODA модель Octavia Tour І.бі, кузов TMBDX41U28B006095, ВМ 8885АЕ є ОСОБА_2, серія № техпаспорту ВМС014534, особливі відмітки Кредит - Укрсиббанк, відчуження заборонено, ЄГП 468144, право керувати ОСОБА_4, та за даними Тимчасового обліку, серія № техпаспорту ДА0689982, особливі відмітки - дійсний при наявності свідоцтва про реєстрацію ВМС014534. Власник транспортного засобу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, серія № вод. Посвідчення СІА103234.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404- VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404- VIII від 02.06.2016 державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У ході примусового виконання, керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності, відкриття рахунків.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

З огляду на вищевикладене а саме залишаться чинними арешти на рухоме майно боржника ОСОБА_2 оскількі існують боргові зобовязання, суд відмовляє у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволення позову ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 20.12.2016р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6