Провадження №2/331/1263/2016
23 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В.,
при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що 19 грудня 2013 р. між Кредитною спілкою «Хортиця» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 73-13, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у розмірі 1600,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит Кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим Договором.
Вказані вище обставини підтверджуються Договором кредиту № 73-13 від 19.12.2013 р. КС «Хортиця» свої зобовязання виконала та надала Відповідачу кредит у сумі 1600,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 322 від 19.12.2013 р.
Оскільки, відповідач свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконав, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2014 року по справі №331/7281/14-ц за позовом КС «Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з відповідача на користь КС «Хортиця» було стягнуто суму боргу за кредитним договором у розмірі 4952, 35 грн., в тому числі суму боргу за тілом кредиту у розмірі 1494 грн.
Зазначене рішення набрало законної сили 05.12.2014 року проте відповідач ні в добровільному, ні в примусовому порядку, обовязок зі сплати грошової суми, покладений на нього рішенням суду в повному обсязі не виконав.
Відповідно до п. 6.3. Договору кредиту № 73-13 від 19.12.2013 р. за прострочення Позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та/або п. 5.1.5., 8.6 цього Договору, Позичальник, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, сплачує Кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 185% річних від простроченої суми.
Проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту за період з 17.09.2014 р по 20.07.2016 р. складають 5096,18 грн., інфляційні втрати складають 995,83 грн.
Вважає, що Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача суму кредиту у розмірі 5096,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 995,83 грн. Загальна сума боргу та ціна позову складає 6092,01 грн. (5096, 18 грн. + 995, 83 грн.).
Позивач просить суд стягнути з відповідача 6092,01 грн, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 19 грудня 2013 р. між Кредитною спілкою «Хортиця» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 73-13, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у розмірі 1600,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит Кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим Договором.
Вказані вище обставини підтверджуються Договором кредиту № 73-13 від 19.12.2013 р. КС «Хортиця» свої зобовязання виконала та надала Відповідачу кредит у сумі 1600,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 322 від 19.12.2013 р.
Відповідно до ст. 1054, 1048 ЦК України Відповідач зобовязаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до п. 1.1., 5.1.3. Договору кредиту № 73-13 від 19.12.2013 р. Відповідач зобовязувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.
Відповідно до п. 1.4. зазначеного Договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 72 % річних.
Відповідно до п. 3.1. Договору кредиту № 73-13 від 19.12.2013 р. проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день користування кредитом на залишок кредиту та несплаченим в строк процентам до повної сплати кредиту.
Нарахування процентів за користування кредитом починається з наступного дня після видачі Кредитодавцем кредиту Позичальнику, а припиняється в день повернення всієї суми кредиту (п. 3.2. Договору кредиту № 73-13 від 19.12.2013 р.).
А згідно з п. 3.4. Договору кредиту № 73-13 від 19.12.2013 р. строк сплати щомісячних платежів встановлюється Графіком розрахунків.
Відповідач свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконав, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2014 року по справі №331/7281/14-ц за позовом КС «Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з відповідача на користь КС «Хортиця» було стягнуто суму боргу за кредитним договором у розмірі 4952, 35 грн., в тому числі суму боргу за тілом кредиту у розмірі 1494 грн.
Зазначене рішення набрало законної сили 05.12.2014 року проте відповідач ні в добровільному, ні в примусовому порядку, обовязок зі сплати грошової суми, покладений на нього рішенням суду в повному обсязі не виконав.
Відповідно до п. 6.3. Договору кредиту № 73-13 від 19.12.2013 р. за прострочення Позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та/або п. 5.1.5., 8.6 цього Договору, Позичальник, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, сплачує Кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 185% річних від простроченої суми.
Проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту за період з 17.09.2014 р по 20.07.2016 р. складають 5096,18 грн., інфляційні втрати складають 995,83 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 610 ЦК Українинесплата боржником суми боргу вважається порушенням зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором або законом.
Таким чином, на думку суду, Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача суму кредиту у розмірі 5096,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 995,83 грн., загальна сума 6092, 01 грн., а тому цю суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,суд
Позов Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

Суддя М.В. Антоненко