Справа № 373/216/16-ц Головуючий у І інстанції Свояк Д. В.
Провадження № 22-ц/780/2316/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 04.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу ОСОБА_6 - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики.

Місцем проживання відповідача позивач зазначив АДРЕСА_1 - Хмельницький, Київська область.

Ухвалою судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду з підстав передбачених ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України (справа не підсудна цьому суду).

Не погодившись з ухвалою і вважаючи її незаконною ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та винести нову ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_7 борг в сумі 67720,44 грн., посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя виходив з того, що відповідно до повідомлення з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області за Вх. № 1019 від 16.02.2016 року громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницький, вул. Челюскіна, 15 і 27.11.2012 року року його знято з реєстрації та він вибув до м. Київ, Дарницький р-н, вул. Харківське шосе, 5, а тому дана справа не підсудна ОСОБА_6 Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Колегія суддів із даними висновками суду першої інстанції погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно із ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд першої інстанції звернувся до відповідного органу реєстрації і отримав адресну довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_7, знятий з реєстрації у м.Переяслав-Хмельницькому та вибув до м. Київ, Дарницький р-н, вул. Харківське шосе, 5.

Отже, з врахуванням вказаних вимог процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки адресна довідка містить відомості про нове зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або місце перебування відповідача на час подання позовної заяви, ухвала суду постановлена з додержанням вимог діючого законодавства і не може бути скасована з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу ОСОБА_6 - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.М.Верланов

ОСОБА_3