У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересовані особи Франківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ, старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 02.12.2014 року ВП № 45457575 неправомірними, скасувати постанову про арешт майна боржника від 02.12.2014р.ВП №45457575, зобовязати Франківський ВДВС ЛМУЮ вчинити дії щодо вилучення запису з реєстрів про обтяження рухомого та нерухомого майна ПАТ «ВіЕйБі Банк» за виконавчим провадженням №45457575, зобовязати Франківський ВДВС ЛМУЮ вчинити дії щодо зняття арешту з майна (автомобіля) ПАТ «ВіЕйБі Банк», який накладений УДАІ ГУМВС України у Львівській області за виконавчим провадженням №45457575.

В обґрунтування скарги посилається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.04.2015 року з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_3 стягнено суму депозитного вкладу в розмірі 9 908,43 доларів США, що складає 165 470,7 грн. 02.12.2014р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна у виконавчому провадженні №45457575, якою накладено арешт на нерухоме майно ПАТ «ВіЕйБі Банк». Вказує, що постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. Таким чином, державний виконавець повинен був скасувати постанову про накладення арешту на майно ПАТ «ВіЕйБі Банк» та вжити дії щодо вилучення запису про обтяження з реєстру.

У судове засідання представник заявника не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому скаргу підтримав, спросив її розглядати без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Представники заінтересованих осіб - Франківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ, старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно повідомлені про час і місце слухання справи.

Оскільки, відповідно до ст. 386 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просила відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено судом, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.04.2015 року з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_3 стягнено суму депозитного вкладу в розмірі 9 908,43 доларів США, що складає 165 470,7 грн.

02.12.2014р. старшим державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про арешт майна у виконавчому провадженні №45457575, якою накладено арешт на нерухоме майно ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ч.1, 2 ст.57 Закону України «Про виконавчне провадження» передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Разом з тим, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо

підпорядкований.

Разом з тим, державним виконавцем не було вжито заходи, передбачені ч.2 ст. 67 Законом України «Про виконавче провадження».

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 02.12.2014 року ВП № 45457575 неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про арешт майна боржника від 02.12.2014р. ВП №45457575.

Зобовязати Франківський ВДВС ЛМУЮ вчинити дії щодо вилучення запису з реєстрів про обтяження рухомого та нерухомого майна ПАТ «ВіЕйБі Банк» за виконавчим провадженням №45457575.

Зобовязати Франківський ВДВС ЛМУЮ вчинити дії щодо зняття арешту з майна (автомобіля) ПАТ «ВіЕйБі Банк», який накладений УДАІ ГУМВС України у Львівській області за виконавчим провадженням №45457575.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.