Справа №642/7556/16ц
Провадження №2/642/2183/16
У Х В А Л А

6 грудня 2016р. м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря Коневої А.О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колінс», просить витребувати з незаконного володіння відповідача нежитлову будівлю літ. «А-4» загальною площею 952, 2 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків,пров. Лопанський, 3, та визнати за ним право власності на вказану будівлю, посилаючись на те, що рішенням суду визнано недійсними результати прилюдних торгів та правочин щодо придбання вказаної будівлі, внаслідок чого за відповідачем в подальшому була зареєстровано право власності на вказану будівлю.

Одночасно позивач ОСОБА_1 подав заяву в порядку забезпечення позову, просить заборонити відчуження вказаної будівлі, зареєстрованої на праві власності за відповідачем.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, призвести до відчуження вказаних приміщень, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява розглядається судом відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення осіб, які приймають участь у справі.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними їз заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на вказану нежитлову будівлю зареєстровано за ТОВ «Колінс».

Враховуючи, що предметом даного позову є витребування вказаного нерухомого майна та визнання на нього права власності, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до його відчуження, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити, заборонити відчуження вказаної будівлі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колінс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, заборонити відчуження нежитлової будівлі літ. «А-4» загальною площею 952, 2 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків,пров. Лопанський,3, зареєстрованої на праві власності за ТОВ «Колінс».

Дані позивача: ОСОБА_1, проживає за адресою: 61096, АДРЕСА_1.

Дані відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колінс», , м.Харків, пров. Лопанський, 3

Копію ухвали направити для виконання Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області(м. Харків, пр. Науки, б.9), а після виконання ухвали - відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а відповідачами - після отримання копії ухвали, але підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання - 1 рік.

Суддя - Л.Л. Шрамко