Справа № 2-1508/10
Номер провадження 2-п/643/138/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Воловод К.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

30.11.2016 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву про забезпечення позову, яку підтримав в судовому засіданні, в якій просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі наступних виконавчих документів: виконавчий лист № 6а-274/1994, виданий 15.08.1994 року Московським райсудом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.1994 р.; виконавчий лист № 2-1508/10, виданий 12.03.2010 року Московським райсудом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.09.2009 року і до закінчення навчання до 30.06.2010 р., оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим відновлення порушеного права ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку представників ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Застосування вищезазначених заходів забезпечення позову стосовно зупинення виконання за виконавчим листом № 2-1508/10, виданим 12.03.2010 року Московським райсудом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.09.2009 року і до закінчення навчання до 30.06.2010 р. фактично вирішує по суті заяву про перегляд заочного рішення суду від 01.02.2010 р., що суперечить вимогам ст. 151 ЦПК України.

Забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 6а-274/1994, виданого 15.08.1994 року Московським райсудом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.1994 р., виходить за межі заявлених вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Тому в задоволенні заяви про забезпечення позову суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.