09.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа №533/203/16-ц

Іменем України Провадження №2-«0»/533/8/16

9 березня 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до районного суду із заявою, в якій прохала встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області на підтвердження часу роботи і розміру заробітної плати №01-07/6 від 10 лютого 2016 року, в якій зазначено дані про нараховану заробітну плату за час роботи в колгоспі «Жовтень» у 1983 та1984 роках ОСОБА_2.,*, у 1985 році - ОСОБА_3.,* ОСОБА_3 Наталка.*, у 1986 році - ОСОБА_3 Нат.Ол.,* ОСОБА_3 Наталка.О.,* ОСОБА_3 Нат.*, у 1987 році - ОСОБА_3., * ОСОБА_3 Н.Ол.*, у 1988 році - ОСОБА_3. Ол-др.*, у 1989 - 1990 роках - ОСОБА_3 Натал.Ол.*, у 1991 році - ОСОБА_2 Ол.*, у 1992 році - ОСОБА_2 Ол.* у 1993 році - ОСОБА_2 Наталія*, у 1994 році - ОСОБА_2 Нат.Ол., у 1995 році - ОСОБА_3., у 1996 році - ОСОБА_3 Нат.Ол.*, у 1997 році - ОСОБА_3 Наталія.* у 1998, 1999, 2000 роках - ОСОБА_1 Наталія.* При цьому зазначала, що встановлення належності їй зазначених документів необхідно для призначення пенсії за віком, так як помилки в написанні прізвища та наявні скороченнями її імені та по батькові у архівних документах не приймається заінтересованою стороною для призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення належності архівної довідки підтримувала і прохала її задовольнити, посилаючись на надання нею доказів роботи в колгоспі імені «Жовтень» і його правонаступниках і документи про особу, в яких зазначено її повні і правильні анкетні данні.

Представник управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа направила до суду листа, в якому прохала справу розглядати без участі представника, не заперечувала проти встановлення факту.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 народилася 08 березня 1961 року в селі Михайлики, Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження ( аркуш -6).

Вона 05.09.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_5 в Лучинецькій сільській раді Рогатинського району Івано - Франківської області, що підтверджується свідоцтвом 1-НМ № 338315 від 05.09.1981року ( аркуш 7).

Із трудової книжки УКР № 1997795, виданої колгоспом «Жовтень» Козельщинського району Полтавської області 18.01.1992 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята в члени колгоспу «Жовтень», де працювала

з 1983 року, після реорганізації колгоспу «Жовтень» в Михайликівське агрооб»єднання у 1993 році продовжила працювати у правонаступника і після реорганізації Михайликівського агрооб"єднання в ПСП «Михайлики» 08.02.2000 року звільнилась з роботи. Із зазначеної в довідці інформації про роботу вбається, що весь час заявниця працювала дояркою, крім 1988 року, коли в трудовій зазначена посада свинарки ( аркуші 8-10).

Архівною довідкою № 01-07/6 від 10.022016 року підтверджується, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспникам колгоспу «Жовтень» за 1983-1992 роки, Михайликівського агрооб»єднання за 1993-1999 роки, ПСП «Михайлики» за 2000 рік інформація про роботу заявниці: в колгоспі «Жовтень» у 1983 і 1984 роках ОСОБА_2 Наталія.*, у 1985 році - *Заплоцинська Нат.*, *Заплоцинська ОСОБА_2,*, у 1986 році *Заплоцинська Нат.Ол.,* ОСОБА_2 Наталка.О.*, ОСОБА_3. *, у 1987 році ОСОБА_3 Нат.*, *Заплоцинська Н.Ол.*, у 1988 році - ОСОБА_3. Ол-др.*, у 1989, 1990 роках - *Заплоцинська Натал.Ол.,*, у 1991 році - ОСОБА_2 Ол.*, у 1992 році -*Заплоцинська ОСОБА_6,* у 1993 році - *Заплоцинська Наталія*, у 1994 році - ОСОБА_2 Нат.Ол.*, у 1995 році - *Заплоцинська Нат.*, у 1996 році - *Заплоцинська Нат.Ол.*, у 1997 році -ОСОБА_2 Наталія.* у 1998, 1999 та 2000 роках- * ОСОБА_1 Наталія.* ( аркуші 10-11).

Із паспорта заявниці вбачається, що вона народилася 08.03.1961 року в селі Михайлики Козельщинського району Полтавської області, де проживає по даний час, і її прізвище, імя та по батькові «Заплоцінська Наталія Олександрівна» ( аркуш 4-5).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2013 року встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки УКР № 1997795, виданої колгоспом «Жовтень» Козельщинського району Полтавської області 18 січня 1992 року на ім»я ОСОБА_2 ( аркуш 12).

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8, допитані в судовому засіданні, пояснили, що знають заявницю ОСОБА_1 як односельчанку, з якою проживають в одному селі і працювали в одному сільськогосподарському підприємстві, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками.

Зазначені докази свідчать про належність заявниці ОСОБА_1 архівної довідки №01-07/6 від 10.02.2016 року, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району, де її прізвище зазначене з помилкою та ім»я та по батькові записане із невиправданими скороченнями.

В порядку пункту 6 частини 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявниці необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 208, 213-215, 234, 256, 257, 259, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, архівної довідки №01-07/6 від 10.02.2016 року, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району, де її прізвище зазначене з помилкою замість ОСОБА_1 зазначено «Заплоцинська», ім»я записане «Наталія», «ОСОБА_3.», «Н.», «ОСОБА_3.» та по батькові записане скорочено «ОСОБА_6.», «О.», «Ол-др.».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване..

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д.Науменко