Номер провадження 2/289/216/16
Справа № 289/62/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 районному суді Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Гуто-Потіївської сільської ради про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 позивач звернулась до суду із позовною заявою до Гуто-Потіївської сільської ради про визнання права на спадщину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті сина позивача залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті сина право власності на спадкове майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,2725 га, кадастровий номер :10:000:0133, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.04.2004 серії ЖТ № 086475, виданого на підставі Розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 14.04.2004 № 66, на ім»я «Михайлов Микола Миколайович»;

- земельну ділянку площею 2,5689 га, кадастровий номер :05:000:0128, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.04.2004 серії ЖТ № 086476, виданого на підставі Розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 14.04.2004 № 66, на ім»я «Михайлов Микола Миколайович».

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2016, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 18.01.2016 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У судове засідання від 07.03.2016 позивач не з»явилась, надіслала письмову заяву, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник Потіївської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевказані обставини, позицію представника відповідача, суд вважає за можливим розглянути дану справу у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Михайлова) ОСОБА_4 народилась 28.06.1951 у с. Новосілка Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до Свідоцтва про народження від 10.01.1976 серії ТП № 407195, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Михайлова) являється матір»ю ОСОБА_5, який народився 20.12.1975.

Син позивача ОСОБА_5 помер 25.11.2007 у віці 31 року у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 01.12.2007 серії І-ТП № 074928.

Після смерті сина позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 0,2725 га, кадастровий номер :10:000:0133, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.04.2004 серії ЖТ № 086475, виданого на підставі Розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 14.04.2004 № 66, на ім»я «Михайлов Микола Миколайович»;

- земельна ділянка площею 2,5689 га, кадастровий номер :05:000:0128, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.04.2004 серії ЖТ № 086476, виданого на підставі Розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 14.04.2004 № 66, на ім»я «Михайлов Микола Миколайович».

Спадщину, в шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_5, прийняла його матір ОСОБА_2, шляхом проведення поховання сина.

Відповідно до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.01.2016 № 41/01-16, спадкова справа до майна ОСОБА_5, який помер 25.11.2007 ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою не заведена. Перевірка проведена за даними Спадкового реєстру та по Алфавітним кригам обліку спадкових справ за 2007-2016 роки.

Судом встановлено, що на ім»я ОСОБА_5 було видано два Державні акти на право власності на земельні ділянки (від 30.04.2004 серії ЖТ № 086476 та від 30.04.2004 серії ЖТ № 086475), а саме на:

- земельну ділянку площею 0,2725 га, кадастровий номер :10:000:0133, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області;

- земельну ділянку площею 2,5689 га, кадастровий номер :05:000:0128, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обовязки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надав докази, які свідчать про право власності спадкодавця на спадкове майно та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 1218, 1223 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою с. Новосілка Радомишльського району Житомирської області у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер 25.11.2007 у віці 31 року у м. Радомишль Житомирської області, право власності на спадкове майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,2725 га, кадастровий номер :10:000:0133, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.04.2004 серії ЖТ № 086475, виданого на підставі Розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 14.04.2004 № 66, на ім»я «Михайлов Микола Миколайович»;

- земельну ділянку площею 2,5689 га, кадастровий номер :05:000:0128, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.04.2004 серії ЖТ № 086476, виданого на підставі Розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 14.04.2004 № 66, на ім»я «Михайлов Микола Миколайович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький