АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/477/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 р. позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково.

На вказане рішення ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 січня 2016 р. залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.

При цьому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, до ухвалення судового рішення у справі, скаржнику було відмовлено.

08 лютого 2016 р. представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги не підлягає до задоволення.

Свою заяву про звільнення від сплати судового збору заявник, мотивує тяжким матеріальним станом та неплатоспроможністю ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також тим, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до 01.09.2015 р. відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан особи, що подає апеляційну скаргу, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Разом з тим у, п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розяснено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунках кошті, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про, звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону N 3674-VI, з власної ініціативи.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу, вказуючи на тяжкий матеріальний стан юридичної особи, що перешкоджає їй провести оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі визначеному законом, не надала у підтвердження цього належних доказів, що не дає підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Продовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 20 січня 2016 р., а саме сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп., який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 8. Закону України « Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити ПАТ «ВіЕйБі Банк» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання заявником копії зазначеної ухвали апеляційного суду Черкаської області.

Квитанцію про сплату судового збору, або документи про підстави звільнення від сплати судового збору направити на адресу апеляційного суду на протязі пяти днів з моменту отримання ПАТ «ВіЕйБі Банк» копії вказаної ухвали суду.

Розяснити ПАТ «ВіЕйБі Банк» що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко