Справа № 581/105/16-ц
Провадження № 2/581/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2012 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобовязань, станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 46452 грн. 37 коп., з яких: 33538 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом, 9840 грн. 41 коп. заборгованість по процентам, 385 грн. 57 коп.- заборгованість за пенею та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2188 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова).

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначав про можливість розгляду справи за відстуності представника банку. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом оформлення заяви позичальника, яку підписала відповідач було укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту, в розмірі 25000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості.

Підписавши вказану заяву позичальника, ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які складають даний договір.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено наступне:

п.2.1.1.5.5 - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;

п.2.1.1.5.6 - у разі невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (зокрема простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку;

п.2.1.1.7.6 - при порушенні позичальником термінів платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і протсрочених відсотків і комісій;

п.1.1.7.12 - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, але якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

За підрахунками банку станом на 30 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором склала 46452 грн. 37 коп., з яких: 33538 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом, 9840 грн. 41 коп. заборгованість по процентам, 385 грн. 57 коп.- заборгованість по комісії та пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2188 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова).

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.ст.526, 530, 599, 610 ЦК України та умов договору, ОСОБА_1 допустила заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків та комісії, що в силу ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з неї на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором та нараховані відсотки, комісію, пеню та штраф.

Через неналежне виконання відповідачем кредитного договору право банку на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову.

Отже, з відповідача належить стягнути виниклу станом на 30 листопада 2015 року заборгованість по кредитному договору.

Визнання відповідачем позовних вимог банку не суперчить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. в рахунок повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виниклу станом на 30 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором б/н від 25 грудня 2012 року у розмірі 46452 грн. 37 коп., з яких: 33538 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом, 9840 грн. 41 коп. заборгованість по процентам, 385 грн. 57 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 2188 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова), а також 1378 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов