Справа №303/995/16-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - голова правління кредитної спілки Святий Мартин ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 894,64 грн. за кредитним договором №800-12 від 20 листопада 2012 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2012 року між кредитною спілкою Святий Мартин та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №800-12, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 200 грн. та зобовязався повернути надані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 17 лютого 2016 року у нього виникла заборгованість у розмірі 5 894,64 грн., які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн..

Позивач - представник кредитної спілки Святий Мартин ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №800-12 від 20 листопада 2012 року, укладеного між кредитною спілкою Святий Мартин та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 11 200 грн. та зобовязався повернути надані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом (а.с.4-5).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №800-12 від 20 листопада 2012 року, станом на 17 лютого 2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 5894,64 грн., з яких: 4458,23 грн. - сума заборгованості по кредиту, 1436,41 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом (а.с.8).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №800-12 від 20 листопада 2012 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь кредитної спілки Святий Мартин, місце знаходження : м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, заборгованість за кредитним договором №800-12 від 20 листопада 2012 року у розмірі 5 894 (пять тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 64 копійки, з яких: 4 458,23 грн. - сума заборгованості по кредиту, 1436,41 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь кредитної спілки Святий Мартин, місце знаходження : м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1 - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак