Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/77/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

23.02.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Дуковського О.Л., Єгорової С.М.,

за участю секретаря Маніцької В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 березня 2014 року у справі за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства Компаніївське лісове господарство до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства Компаніївське лісове господарство до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок.

Заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

02.02.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява заступника прокурора Кіровоградської області про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Скаржник повідомив суду про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі і зрозумілі.

За таких обставин заява заступника прокурора Кіровоградської області про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.300, 303, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Прийняти відмову заступника прокурора Кіровоградської області від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі за його апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 березня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: