Провадження 2/127/212/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Бойко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , служба у справах дітей Вінницької міської ради про витребування коштів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 мотивував вимоги тим, що за рішенням Чорноморського райсуду АРК від 23.06.2011 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , 2006 р.н., в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду перебуває на виконанні в Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ. За заявою стягувача ОСОБА_4 від 06.06.2014 року аліменти перераховувались за її поштовою адресою АДРЕСА_1 , проте через політичну ситуацію в країні поштові відправлення жителям Криму не надходять. Оформити картковий рахунок ОСОБА_4 не має можливості, тому всі аліментні платежі з серпня 2014 року зберігаються на депозитному рахунку Замостянського ВДВС. Станом на 01.12.2015 року з його заробітної плати утримано 18 735,26 грн. Оскільки кошти, які внесені на депозитний рахунок більше року тому, не витребувані стягувачем, вони перераховуються до Державного бюджету України відповідно до п. 12.23 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 року. З метою збереження суми та сплати аліментів після відновлення конституційного ладу в Україні просив витребувати з депозитного рахунку Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ на його користь кошти, утримані з його заробітної плати в якості аліментів за період з 01.08.2014 року по 30.11.2015 року в розмірі 18 735,26 грн.
24.02.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і просив витребувати з депозитного рахунку Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ на користь ОСОБА_3 кошти, утримані в якості аліментів із його заробітку в розмірі 17 314,37 грн. станом на 24.02.2016 року. Пояснив, що стягувач не може отримати кошти з депозитного рахунку, тому ОСОБА_3 після повернення коштів перерахує їх на утримання дитини через відділення в банку.
Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. вважає позов обґрунтованим, оскільки кошти не використовуються на користь дитини і в разі перерахування їх до бюджету держава їх дитині не компенсує.
Вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що на виконанні у Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-10/2011 від 29.07.2011 року, виданий Чорноморським райсудом АРК про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 2006 р.н., в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).
27.06.2014 року ОСОБА_4 звернулась до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ з заявою про перерахування їй коштів на поштове відділення за місцем проживання АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_4 не отримувала аліменти, 23.10.2014 року начальник Замостянського ВДВС Совик Р.С. звернувся до головного бухгалтера в/ч НОМЕР_1 (за місцем служби позивача ОСОБА_3 ) з заявою про перерахування стягнутих з ОСОБА_3 аліментів на депозитний рахунок Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ (а.с. 10).
08.09.2015 року електронною поштою ОСОБА_4 надіслала лист до Замостянського ВДВС з проханням роз`яснити можливість отримання аліментів, оскільки з квітня 2014 року аліменти не отримувала (а.с. 14, 15), а її звернення, надіслані поштою, повертались.
09.09.2015 року державним виконавцем Замостянського ВДВС Казьмірук О.В. була направлена відповідь ОСОБА_4 з пропозицією відкриття карткового рахунку для перерахування аліментів на материковій частині України (а.с. 13), проте станом на день розгляду справи по суті картковий рахунок не відкритий, а аліменти продовжують надходити на депозитний рахунок Замостянського ВДВС.
Згідно довідки Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ станом на 24.02.2016 року на рахунку з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-10/2011 перебувають кошти в сумі 17 314,37 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_3 зазначив, що оскільки кошти не витребувані стягувачем більше року, вони підлягають поверненню.
Разом з тим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Одним із способів утримувати дитину є сплата аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Порядок стягнення аліментів визначений у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також у статтях 194-197, 274 СК України.
Суд враховує, що рішення про стягнення аліментів набрало чинності і підлягає обов`язковому виконанню на всій території України.
При цьому відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Стягувач ОСОБА_4 не відмовилась від аліментів і звернулась з заявою про перерахування коштів поштовим переказом. При цьому неможливість матері отримати аліменти, переїзд на інше місце проживання, зміна громадянства не припиняють права дитини на утримання та обов`язку батька надавати його дитині.
Суд враховує, що відповідно до ст. 186 СК України цільове витрачання аліментів перевіряє орган опіки і піклування.
Відповідно до ст. 186 СК України одним із способів захисту прав дитини є внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
В судовому засіданні головуючим неодноразово було запропоновано вирішити спір шляхом відкриття позивачем ОСОБА_3 банківського рахунку на ім`я дитини з метою перерахування коштів на утримання сина, проте позивач не вчинив відповідних дій і наполягав саме на поверненні суми.
Оскільки в інший спосіб позивач не здійснює виконання батьківського обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає, що зарахування аліментів на депозитний рахунок відділу ДВС при тимчасовій неможливості стягувача витребувати ці кошти є одним із способів захисту прав дитини і відповідає п. 7.18 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 року.
Згідно п. 12.23 Інструкції кошти, які внесені на депозитний рахунок органу ДВС та які не витребувані сторонами виконавчого провадження протягом року з дня їх зарахування на депозитний рахунок, зараховуються до Державного бюджету України.
Слід зазначити, що аліменти це кошти із спеціальним призначенням, які тимчасово не можуть бути витребувані стягувачем, тому підстав для зарахування їх до Державного бюджету України немає. Державному виконавцю слід врахувати, що заяви від ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа немає, тому стягувач в будь-який час може пред`явити вимогу про виплату аліментів за весь період.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).
Способи захисту цивільних прав визначені ст. 16 ЦК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
При цьому жодним нормативно-правовим актом, в тому числі Сімейним Кодексом України, який визначає зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, не передбачено можливості за заявою платника аліментів повернути йому ці кошти.
Посилання на п. 12.23 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 року, як підставу для повернення коштів, оскільки вони більше року не витребувані стягувачем, суд вважає необґрунтованим.
Врахувавши наведені обставини та норми Закону суд вважає, що права ОСОБА_3 не порушені і не підлягають захисту в обраний ним спосіб, тому вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: