У Х В А Л А

06 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу та моральної шкоди за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 11 січня 2016 року усунути недоліки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2016 року строк для усунення недоліків було продовжено.

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 на виконання вимог вказаних вище ухвал надійшли матеріали на усунення недоліків, з яких вбачалося, що касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України. Також у прохальній частині первісної касаційної скарги заявник просив скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року, та ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року, а у касаційній скарзі, поданій заявником після усунення недоліків, заявник просив скасувати лише рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року. У зв'язку із викладеним ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу від 11 березня 2016 року ОСОБА_2 було надано строк для усунення вказаних недоліків до 11 квітня 2016 року.

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 на виконання вимог зазначеної ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків, а також клопотання про залишення без розгляду вимог касаційної скарги щодо оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року.

Положеннями цивільного процесуального Кодексу України не передбачено залишення касаційної скарги без розгляду, тому у задоволенні клопотання про залишення без розгляду вимог касаційної скарги стосовно оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ураховуючи викладене, заявнику слід уточнити про відмову чи відкликання касаційної скарги ставлячи питання в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року. У зв'язку з чим заявнику встановлюється строк для усунення недоліків, а саме уточнення свої вимог стосовно оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залишення без розгляду вимог касаційної скарги стосовно оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 12 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова