Справа № 740/426/16-ц
Провадження № 2/740/257/16
10 березня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 15 листопада 2008 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбу, від якого вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач у добровільному порядку не надає допомогу на утримання дочки, будь-які спроби домовитись з ним щодо його участі в утриманні дитини мали негативний результат.
Відповідач має задовільний стан здоров'я, аліменти не сплачує, інших утриманців не має.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею в позовній заяві вимоги і пояснила, що в даний час вона з відповідачем проживають окремо. Відповідач у добровільному порядку не надає допомогу на утримання дитини. Тому просила задовольнити її позов.
Відповідач ОСОБА_2 за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тому суд, з урахуванням думки позивачки у справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 являється матір"ю дитини, а відповідач ОСОБА_1 - батьком.
В судовому засіданні встановлено, що малолітня дочка сторін ОСОБА_3 проживає з позивачкою у справі і знаходиться на її утриманні, і що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, про що пояснила в судовому засіданні позивачка у справі.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красносільське, Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Кобилецький І.Ф.