№ пров. 2/646/699/2016
Справа № 646/1989/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.16 року місто Харків

Червонозаводський районний суд у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Кодацькій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що ним було придбано автомобіль HYINDAI AZERRA 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Після придбання автомобіля позивач передав його у володіння та користування ОСОБА_1 с.М., який передав автомобіль ОСОБА_3 ОСОБА_3 зобовязався сплатити на користь ОСОБА_1 36 000 доларів СШа в строк до 15.08.2014 року в рахунок купівлі автомобіля. Однак, на теперішній час ОСОБА_3 своє зобовязання не виконав та передав автомобіль у володіння та користування доньці ОСОБА_2 26.09.2013 року ОСОБА_2 надала заяву до ВРЕР ДАІ №7 ГУ МВС України в Харківській області про реєстрацію автомобіля, набувши право власності на спірний автомобіль поза волею ОСОБА_1

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 09.03.2016 року провадження по вищевказаній заяві відкрито.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль HYINDAI AZERRA 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, № кузова КМНFН41НВDA219674, який належить ОСОБА_2 (РНОКПП 339416620).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з Інформаційної довідки Заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, автомобіль HYINDAI AZERRA 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 анні Юріївні, на підставі довідки рахунку № ААВ509639).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, тому суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль HYINDAI AZERRA 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, № кузова КМНFН41НВDA219674, який належить ОСОБА_2 (РНОКПП 339416620).

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HYINDAI AZERRA 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, № кузова КМНFН41НВDA219674, який належить ОСОБА_2 (РНОКПП 339416620).

Копію ухвали для виконання в направити до Управління Державтоінспекціїї ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Шуліка