Справа № 314/7090/13-ц Провадження № 2/314/3/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 рік м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово- будівельно- технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова ( дійсна) вартість житлового будинку № 105, який знаходиться у місті Вільнянську, Запорізької області по вул. 40 років Жовтня станом на момент проведення експертизи за період з 1993 року по 11 листопада 1998 року?

2. Яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку № 105, який знаходиться у місті Вільнянську, Запорізької області по вул. 40 років Жовтня станом на момент проведення експертизи за період з 11 листопада 1998 року по теперешній час.

3. Чи істотно збільшилась ринкова вартість житлового будинку № 105, який знаходиться у місті Вільнянську, Запорізької області по вул. 40 років Жовтня та його площа у період з листопада 1998 року по теперішній час.

Провадження експертизи доручити експертам ТОВ "Укрспецекспертиза" м.Запоріжжя вул. Правди,53.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4.

Представник відповідача та відповідач не заперечували проти призначення судово- будівельно- технічної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 143 ч.1 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу.

Для повного та об»єктивного розгляду справи необхідним висновок експерта щодо ринкової ( дійсної) вартості об»єкта нерухомості, який можливо отримати шляхом призначення судово- будівельно- технічної експертизи з врахуванням проведених подружжям поліпшень та ремонтно- будівельних робіт станом на момент проведення експертизи.

За таких обставин у суду є підстави для призначення судово- будівельно- технічної експертизи, яку доручити експертам ТОВ "Укрспецекспертиза" м.Запоріжжя вул. Правди,53.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4.

Питання, які заявлені в клопотання представника позивача, та будуть поставлені і перед експертом, не виходять за межі заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44,143, 144,168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово- будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова ( дійсна) вартість житлового будинку № 105, який знаходиться у місті Вільнянську, Запорізької області по вул. 40 років Жовтня станом на момент проведення експертизи за період з 1993 року по 11 листопада 1998 року?

2. Яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку № 105, який знаходиться у місті Вільнянську, Запорізької області по вул. 40 років Жовтня станом на момент проведення експертизи за період з 11 листопада 1998 року по теперешній час.

3. Чи істотно збільшилась ринкова вартість житлового будинку № 105, який знаходиться у місті Вільнянську, Запорізької області по вул. 40 років Жовтня та його площа у період з листопада 1998 року по теперішній час.

Провадження експертизи доручити експертам ТОВ "Укрспецекспертиза" м.Запоріжжя вул. Правди,53.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя : Т.Д. Беспалько

уддя:С ОСОБА_5

07.06.2016