Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3426/16-ц
Провадження № 2/553/1208/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 січня 2002 року шлюб між сторонами розірвано. У звязку з тим, що їх син навчається на денній формі навчання та не має ніяких джерел доходів, перебуває на утриманні матері, яка знаходиться у декретній відпустці, вона потребує матеріальної допомоги також з боку відповідача. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючі з дня предявлення позову і до закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, подала до суду заяву згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги та просила проводити судовий розгляд без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої він повністю визнав позовні вимоги, та просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої, просив розглянути справу у його відсутність

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, за участю представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, який народився 03.11.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

ОСОБА_4 26.08.2009 року змінила прізвище ОСОБА_1, у звязку з реєстрацією шлюбу (а.с. 4).

ОСОБА_3 досяг повноліття 03.11.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту (а.с. 9,10).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_3 навчається на стаціонарі в Полтавському кооперативному технікумі 1 рівня акредитації, терміном з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, що підтверджується копією довідки (а.с. 7)

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин суд, вважає заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 15, 88, 74, 76, 169 , 208, 209, 212-215, 367, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Василівни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду 04 жовтня 2016 року та до закінчення навчання тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6