Копія Справа № 326/2013/13-цр.
Провадження № 2-во/326/8/16
УХВАЛА

про повернення заяви про виправлення описки

24 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2013 року по справі № 2/326/421/2013 за його позовом до Приморської міської ради визнано право власності на житловий будинок № 2 по вулиці 40 років Жовтня в м. Приморськ Запорізької області, черепашниковий, облицьований цеглою, загальною площею 77.0 кв.м, в т.ч. житловою 77.0 кв.м, позначений на плані літерою «А», а також, господарські будівлі і споруди, позначені на плані літерами «а» - прибудова, «а1» - тамбур, «Ж» - навіс, «З» - сарай, «Е» - басейн, «№ 4» - хвіртка, «№ 5» - ворота, «№ 5» - огорожа.

До даного часу вказаний житловий будинок не зареєстрований у встановленому порядку. Однією з причин відмови Державного реєстратора у здійсненні державної реєстрації речового права на нерухоме майно, тобто на зазначений житловий будинок, є неправильне зазначення у судовому рішенні розміру загальної площі житлового будинку, зазначено розмір 77 кв.м, а треба 96.6 кв.м, як зазначено у технічному паспорті на житловий будинок, що підтверджується рішенням Державного реєстратора № 21389084 від 18.05.2015 року.

На час розгляду справи № 2/326/421/2013 розмір загальної площі житлового будинку дійсно був 96.6 кв.м. На час звернення із заявою про виправлення у судовому рішенні описки розмір загальної площі житлового будинку також не змінений і є 96.6 кв.м.

Без внесення змін до судового рішення відносно розміру загальної площі житлового будинку унеможливлюється здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Заявник просив виправити помилку в написанні розміру загальної площі житлового будинку в рішенні суду від 20.09.2013 року по справі № 2/326/421/2013 за його позовом до Приморської міської ради про право власності.

24 листопада 2016 року, до відкриття провадження у справі, представник заявника ОСОБА_2, надав заяву про повернення ОСОБА_1 заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Вирішуючи питання про повернення даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про виправлення описки у рішенні суду має бути повернута заявнику відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Копію ухвали та заяву з додатками направити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

24.11.2016