Провадження №2-2094/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Маріанна Миколаївна, Міністерство юстиції України, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті свого брата ОСОБА_4.

В обґрунтування вимог посилається на те, що її брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилась квартира АДРЕСА_2, що у місті Києві, яка належала її братові на підставі права приватної власності, а саме, 1/2 частина квартири належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.08.2000 року Органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва, 1/2 частина квартири належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №5-4857 від 16.11.2007 р. виданого державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори - Іваненко Р.С.

Вона залишилась єдиною спадкоємицею після смерті брата та після спливу шестимісячного строку з метою оформлення своїх прав на спадкове майно звернулася до приватного нотаріуса Адамської М.М.

Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину № 5-4857 від 16.11.2007 р.

Щодо оформлення іншої частини квартири, то постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.08.2000 року Органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва.

Даний документ був втрачений і на даний час відновити його не можливо, а тому вона просить захистити її права в судовому порядку шляхом визнання судом за нею права власності на зазначену частину квартири.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Відповідно до заяви поданої її представником 05.02.2016 до канцелярії суду, просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився. 13.05.2015 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення представника відповідача Київської міської ради, в яких останній просить розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При таких даних суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України (ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1262 ЦК, до другої черги спадкоємців за законом належать рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до статті 1220 ЦК, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із статтею 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 17.10.1949 р. та № 1872979 від 11.07.1938 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2014.

За життя ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_3, про що свідчить інформаційна довідка з БТІ міста Києва від 18.02.2015 р. КВ-2015 № 3863.

Право власності на вказану квартиру було набуте ОСОБА_4 у наступних частках: 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.08.2000 року Органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва; 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 5-4857 від 16.11.2007 р. виданого державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру АДРЕСА_3.

30.01.2015 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської М.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Адамською М.М. заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_4 №2/2015.

Як слідує з матеріалів вказаної спадкової справи ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4

21.09.2015 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Адамської М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Адамською М.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_3, що належала спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Іванець Р.С. 16.11.2007 за №5-4857.

Щодо 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, що належала спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва від 23.08.2000, приватним нотаріусом Адамською М.М. винесено постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку відсутністю у ОСОБА_1 оригіналу правовстановлюючого документу.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 386 ЦК, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

За змістом ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи обставини встановлені судом, грунтуючись на вищезазначених нормах права, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді і підлягають задоволенню, оскільки останньою було прийнято спадщину у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено її право на спадкування за законом зазначеного майна та його належність на час смерті спадкодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 386, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя