Справа № 214/6589/15-ц
26 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 квітня 2012 року в розмірі 4 719,45 гривень, з яких: 836,87 грн. заборгованість за кредитом; 1 581,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн штрафу (фіксована частина); 200,93 грн. штрафу (процентна складова).
В обгрунтування свого позову, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 4 719,45 грн, яка складається з : 836,87 грн. заборгованість за кредитом; 1 581,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн штрафу (фіксована частина); 200,93 грн. штрафу (процентна складова).
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав. Виходячи з вищенаведеного, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді представника позивача, вважає за можливим розглянути справу при заочному розгляді.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та ЦК України.
19 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: №б/н на суму 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 4 719,45 грн, яка складається з : 836,87 грн. заборгованість за кредитом; 1 581,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн штрафу (фіксована частина); 200,93 грн. штрафу (процентна складова).
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаними договором належим чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526,527,530,610, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215, 218,224-228ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4 719 (чотири тисячі сімсот дев»ятнадцять) грн.. 45 коп., з розрахунку: 836,87 грн. заборгованість за кредитом; 1 581,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн штрафу (фіксована частина); 200,93 грн. штрафу (процентна складова),у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 квітня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя І.Б.Щеняєва