справа № 333/3877/15-ц
провадження № 6/333/99/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересована особи: Запорізька міська рада, державний виконавець Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, Запорізька місцева прокуратура №2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя до Запорізької міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, Держземагенство в Запорізькій області, про скасування рішення Запорізької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №333/3877/15-ц таким, що не підлягає виконанню, виданого 21.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання ОСОБА_1 (вул. Калнишевського, 6/28, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) повернути на користь територіальної громади міста Запоріжжя земельну ділянку площею 0,0817 га, вартістю 515 093 грн. 99 коп., кадастровий номер: :03:008:0101, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, в районі житлового будинку №2. Даний виконавчий лист виданий на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 р. по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя до Запорізької міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, Держземагенство в Запорізькій області, про скасування рішення Запорізької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки

Заява обґрунтована тим, що боржник не має можливості виконати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року по вищезазначеній справі самостійно шляхом підписання з Запорізькою міською радою акту прийому-передачі земельної ділянки, оскільки він не є власником земельної ділянки.

20 липня 2012 року між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_1, з однієї сторони, в подальшому Продавець та ОСОБА_4, в подальшому Покупець укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 1978.

Відповідно до п.1 вказаного договору, Продавець (в особі представника) передав у власність Покупця, а Покупець прийняв в особисту приватну власність, належну Продавцю земельну ділянку, площею 0,0817 га, що розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чкалова, в районі житлового будинку № 2 (два), і сплатив за неї визначену за домовленістю сторін грошову суму. Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Кадастровий номер земельної ділянки: :03:008:0101.

На підставі чого були внесені відповідні відомості (зміни) до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 206034 від 12.07.2012 року, право власності за новим власником зареєстровано в Поземельній книзі 10.12.2012 року за № 030080101:3:01.

А відтак заявник вважає, що на підставі укладеного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.07.2012 року він не є власником спірної земельної ділянки, а тому не може бути боржником за ВП № 50572673 та виконати рішення суду самостійно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримала у повному обсязі та просила суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Прокурор Черкасенко І.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала з підстав того, що виконавчий лист відповідає вимогам, встановленим законом, а наведенні заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не передбачені ст. 369 ЦПК України.

Представник Запорізької міської ради в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник Комунарського ВДВС ЗМУЮ надала суду для огляду матеріали виконавчого провадження та просила розглянути дану заяву на розсуд суду.

Представники Територіального відділу освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради та Держземагенства в Запорізькій області в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 30.11.2016 р. задоволені позовні вимоги Першого заступника прокурора міста Запоріжжя по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя до Запорізької міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, Держземагенство в Запорізькій області, про скасування рішення Запорізької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки. Дане рішення набуло законної сили.

21.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищезазначеного рішення виданого виконавчий лист №333/3877/15-ц Запоріжжя про зобовязання ОСОБА_1 (вул. Калнишевського, 6/28, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) повернути на користь територіальної громади міста Запоріжжя земельну ділянку площею 0,0817 га, вартістю 515 093 грн. 99 коп., кадастровий номер: :03:008:0101, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, в районі житлового будинку № 2.

З наданих приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_5 копій нотаріальної справи вбачається, що 20 липня 2012 року між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_1, з однієї сторони, в подальшому Продавець та ОСОБА_4, в подальшому Покупець укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 1978. Предметом цього договору стала земельна ділянка, площею 0,0817 га, що розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чкалова, в районі житлового будинку № 2 (два), цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :03:008:0101.

На підставі даного договору купівлі-продажу, були внесені відповідні відомості (зміни) до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 206034 від 12.07.2012 року, право власності за новим власником зареєстровано в Поземельній книзі 10.12.2012 року за № 030080101:3:01, що підтверджується копіями документів з поземельної книги.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що обовязок боржника щодо виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року у справі № 333/3877/15-ц фактично відсутній, оскільки не може бути виконаний ОСОБА_1, так як на сьогоднішній день він не є власником земельної ділянки, яку за виконавчим листом необхідно передати на користь територіальної громади міста Запоріжжя.

А відтак, на підставі ст. 369 ЦПК України виконавчий лист № 333/3877/15-ц, виданий 21.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 333/3877/15-ц, виданий 21.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання ОСОБА_1 (вул. Калнишевського, 6/28, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 повернути на користь територіальної громади міста Запоріжжя земельну ділянку площею 0,0817 га, вартістю 515 093 грн. 99 коп., кадастровий номер: :03:008:0101, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, в районі житлового будинку № 2.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова