"26" лютого 2016 р. Справа № 363/624/16-ц
У Х В А Л А

26.02.2016р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Разом із позовом позивачем було надано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на спірний автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору, оскільки вважає, що у разі незабезпечення позову, спірний автомобіль може бути відчужений на користь третіх осіб, що у подальшому може унеможливити виконання судового рішення після його ухвалення.

Суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог у вигляді накладання арешту на автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору, та заборони відповідачу вчиняти дії, повязані з реалізацією її права власності на це майна, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

У звязку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача щодо забезпечення позовних вимог у вигляді накладення арешту на автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.29), а також заборонити відповідачу здійснювати у відношенні предмету спору будь-які дії, повязані з реалізацією її права власності на вказаний автомобіль, до розгляду вищевказаної цивільної справи по суті.

У відповідності до п.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись 152-154, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Для забезпечення позовних вимог накласти арешт на автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 здійснювати у відношенні предмету спору, автомобіля «Hyundai Accent» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Z94CT41CABR034258, синього кольору, будь-які дії, повязані з реалізацією її права власності на вказане майно, у тому числі: відчужування спірного автомобіля у будь-який спосіб або здійснювання заходів спрямованих на його відчуження.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Київської області, державному нотаріусу Вишгородської районної нотаріальної контори, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, а також сторонам по справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова