Справа № 609/94/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту № 04/08/109 МШ від 04 квітня 2008 року в сумі 424348 / чотириста двадцять чотири тисячі триста сорок вісім / грн.. 79 коп., що складає 17829.78 доларів США в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови кредитного договору № 04/08/109 МШ від 04 квітня 2008 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 29 грудня 2015 року в сумі 56727.57 дол. США, що складає по курсу долара станом на 29.12.2015 року 424348.79 грн., з них 18437.17 дол. США - заборгованість за тілом кредиту, 16439.11 дол. США заборгованість за процентам за користування кредитом, 21851.29 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 19340.40 дол. США, яка була задоволена рішенням Шумського районного суду від 10.08.2010 р. та рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» - різниця становить - 16970.74 дол. США., які просить стягнути із ОСОБА_2 в повному обсязі. Також просить стягнути із відповідача судові витрати в сумі 6365.23 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_4 виступила в якості поручителя, просить заборгованість стягнути в солідарному порядку із відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що дійсно він оформив кредит у позивача 04 квітня 2008 року та отримав 25 000 дол. США із кінцевим поверненням кредиту до 15 квітня 2013 року. Оскільки на даний час його матеріальний стан змінився, він не має постійного місця роботи, відсутні заробітки, він допустив неналежне виконання кредитних зобовязань, через що утворилася заборгованість. Із розрахунком заборгованості згідний.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 11.02.2016 р. Причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору №04/08/109 МШ від 04.04.2008 року , позивач « Приватбанк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу строковий кредит шляхом перерахунку кредитних коштів в сумі 25000 доларів США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 15.04.2013року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.

П.4.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати відсотки в розмірі 17.00 % річних .

П. 4.3 договору встановлено, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 34 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував умови кредитного договору і станом на 29 грудня 2015 року в сумі 56727.57 дол. США, що складає по курсу долара станом на 29.12.2015 року 424348.79 грн., з них : 18437.17 дол. США - заборгованість за тілом кредиту, 16439.11 дол. США заборгованість за процентам за користування кредитом, 21851.29 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем.

Рішенням Шумського районного суду від 09 грудня 2009 р. із ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №04/08/109 МШ від 04.04.2008 року в сумі 146594.22 грн. ( становить 17727.03 дол. США).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2011 із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №04/08/109 МШ від 04.04.2008 року в сумі 161 293.96 грн.

П. 5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідач по справі ОСОБА_2, зобовязався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договору поруки № 04/08/109 МШ від 04 квітня 2008 року, відповідачка ОСОБА_5, як поручитель, зобовязалася перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту № 04/08/109 МШ від 04 квітня 2008 року в сумі 17829.784 дол. США. / із розрахунку 23.80 гривень за 1 дол. США /, та судові витрати в сумі 6365 грн. 23 коп. поданих квитанцій про сплату позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , рахунок №3111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № 04/08/109 МШ від 04 квітня 2008 року в сумі 17829 дол. 78 цент. США , що складає 424348 / чотириста двадцять чотири тисячі триста сорок вісім / грн. 79 коп. / із розрахунку 23.80 гривень за 1 дол. США /, та судові витрати в сумі 6365 грн. 23 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6