Справа № 144/1645/16-ц
Провадження № 2/144/810/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Теплицького району про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

установив :

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Степанівської сільської ради Теплицького району про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 жовтня 2013 року в с.Степанівка Теплицького району Вінницької області, та на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 2008 року в с.Степанівка Теплицького району. Вказала, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вул.З. Космодемянської,17 в с.Степанівка Теплицького району. Вона являється спадкоємцем за заповітами після смерті матері та після смерті батька, своєчасно прийняла спадщину, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Степанівської сільської ради Теплицького району в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представників сільської ради, вимоги ОСОБА_1 визнають.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 померла 18 листопада 2008 року в с.Степанівка Теплицького району Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом(а.с.7).

ОСОБА_2 помер 23 жовтня 2013 року в с.Степанівка Теплицького району Вінницької області(а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка 13 листопада 2006 року склала заповіт, посвідчений Степанівською сільською радою Теплицького району, яким заповіла позивачеві все своє майно(а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який 29 квітня 2009 року склав заповіт, посвідчений Степанівською сільською радою Теплицького району, яким заповів позивачеві все своє майно(а.с.9).

До складу спадкового майна входять по 1/2 житлового будинку, розташованого по вул.З. Космодемянської,17 в с.Степанівка Теплицького району. Станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспних дворів, і належав на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Степанівської сільської ради №1548 від 28 вересня 2016 року(а.с.11). Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного на 1/2 будинковолодіння по вул.З. Космодемянської,17 в с.Степанівка Теплицького району, відсутні.

Відповідно до положень Технічних вказівок по веденню книжок по господарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_4 СРСР 27 червня 1972 року, Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_4 СРСР 12 травня 1985 року №5-24/26, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу.

Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України:

ст.1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців);

ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

ч.1 ст.1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в Теплицькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №64 після смерті ОСОБА_3 та спадкову справу №98 після смерті ОСОБА_2, постановою державного нотаріуса від 02 грудня 2016 року позивачеві було

- 2 -

відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності ( ст. 392 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали за життя повноваження власників будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок, їх право власності на даний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі Степанівської сільської ради, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1221, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається з 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.З. Космодемянської,17 в с.Степанівка Теплицького району Вінницької області, вартістю 115 369 грн., яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 листопада 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається з 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.З. Космодемянської,17 в с.Степанівка Теплицького району Вінницької області, вартістю 115 369 грн., яке залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 23 жовтня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ