Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 Справа №2-8332/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-8332/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа №2-8332/11 позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні йому грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно. 02.12.2011 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану справу було залишено без розгляду.

Згідно акту, складеного завідувачем архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2016 року, цивільна справа №2-8332/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в архіві суду відсутня у звязку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, оскільки вона згоріла.

Заявник ОСОБА_1в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить провадження відновити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2011 року у цивільній справі №2-8332/11 вбачається, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи: копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2011 року про відкриття провадження у цивільній справі № 2-8332/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2011 року про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-8332/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом накладення арешту на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1(ІПН:НОМЕР_1) в межах суми боргу за кредитним договором від 17.10.2008 року №201983-cred в розмірі 7 102.44 доларів США; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2011 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-8332/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту слід відновити частково.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити частково втрачене провадження по цивільній справі № 2-8332/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яке складається з: копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2011 року про відкриття провадження у цивільній справі № 2-8332/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2011 року про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-8332/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом накладення арешту на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1(ІПН:НОМЕР_1) в межах суми боргу за кредитним договором від 17.10.2008 року №201983-cred в розмірі 7 102.44 доларів США; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2011 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Копію рішення надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2