Справа № 739/1743/16-ц
Провадження № 2/739/422/16
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділ Держгеокадастру у Новгород-сіверському районі Чернігівської області, про визнання незаконним та скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради і скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою у справі заявлено клопотання про витребування з КП «Новгород-Сіверська МБТІ» інвентарної справи на домоволодіння №5, розташоване по провулку Козацькому в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, яке мотивоване тим, що дані документим мають важливе значення для справи, оскільки містять відомості про розмір, площу та конфігурацію земельної ділянки на які розташоване вказане домоволодіння. При цьому у позивачки існуються складнощі в самостійному поданні даних доказів суду для дослідження.

У судовому засіданні представники позивачки клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як встановлено, позовні вимоги у справі, яка розглядається судом, серед іншого обгрунтовуються тим, що в результаті отримання у власність відповідачем спірної земельної ділянки зменшилася площа земельної ділянки, яка перебувала в користуванні позивачки. У інвентарні справі на домоволодіння №5, розташоване по провулку Козацькому в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, про витребування якої заявлено клопотання, мають міститися відомості про розмір, площу та конфігурацію земельної ділянки, на якій розташований належний позивачці будинок.

Вказане вище свідчить, що відомості, які містяться в документах, про витребування яких заявлено клопотання, мають важливе значення для вирішення справи, тому враховуючи наявність у позивачки складнощів в їх отриманні та поданні до суду, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Новгород-Сіверська МБТІ», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Поштова, 6, наступні докази:

- інвентарну справу на домоволодіння №5, розташоване по провулку Козацькому в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області.

Копію ухвали направити для виконання до КП «Новгород-Сіверська МБТІ», зобовязавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до частин четвертої, пятої та шостої статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко