Справа № 454/2913/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 в її користь 404800грн. суми боргу, 4048грн. судового збору та 5000грн. оплату послуг адвоката.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2014р. вона позичила відповідачу 16000євро.

Відповідач отримав вищевказану суму, про що у цей же день написав розписку.

10.09.2014р. вона звернулася із вимогою про сплату коштів за борговою розпискою, яка останнім проігнорована.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 позов підтримали.

Навели суду обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно розписки від 14.07.2014р., ОСОБА_2 зобовязався повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 16000 євро.

Дана розписка в силу ст.ст.202, 207 ЦК України є правочином, укладеним в письмовій формі.

З вимоги від 10.09.2014р. вбачається, що позивач зажадала від відповідача повернути їй вищевказані грошові кошти протягом тридцяти днів з дня отримання такої вимоги.

Також, відповідача попереджено про наслідки невиконання даної вимоги.

Оскільки в розписці не було зазначено строк повернення коштів, такі, вислу ст.1049 ЦК України, повинні бути повернуті боржником протягом тридцяти днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це.

Станом на день ухвалення рішення 16000 євро, за офіційним курсом Нацбанку України, є еквівалентом 476152,35грн.

Беручи до уваги те, що відповідач порушив свої зобовязання та не повернув ОСОБА_1 позику у встановлений договором, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути вищезазначену заборгованість.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16000 (шістнадцять тисяч) євро заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4048 (чотири тисячі сорок вісім) грн. судового збору та 5000 (пять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут