Справа № 577/4984/16-ц
Провадження № 2-о/577/369/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Комі, свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ААІ № 745976, виданого 09.04.1997 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою, після смерті батька, зареєстрованого в реєстрі за № 3361, щодо однокімнатної квартири № 4 в м. Конотоп, площа Миру, буд. 1-А, ОСОБА_2 Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.10.1996 року помер її батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири № 4 у м. Конотоп, пл. Миру, 1-А. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. В подальшому виявилося, що в свідоцтві її прізвище українською мовою помилково записано ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, як зазначено в паспорті. Вказане свідоцтво було зареєстроване в КП Конотопське МБТІ і виданий технічний паспорт, і в ньому її прізвище також записано ОСОБА_2. На даний час вона бажає розпорядитися своєю власністю, але не може цього зробити, у звязку з розбіжностями при написанні її прізвища в паспорті та свідоцтві про право на спадщину. У зв'язку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 15 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 14).

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 317870, яке заповнено російською мовою ОСОБА_4 помер 02.10.1996 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 8).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.1997 року серія ААІ № 745976 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер 02.10.1996 року є його дочка ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 5). Свідоцтво зареєстровано в КП Конотопське МБТІ та власником записана ОСОБА_2 ( а.с. 5зв).

В технічному паспорті та довідці-характеристиці на квартиру № 4 в житловому будинку № 1-а по пл. Миру власником вказана ОСОБА_2 ( а.с. 6, 9).

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народилася 24.07.1958 року в с. Кочмес Інтинського району Комі; 24.07.1987 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.3).

З копії свідоцтва про одруження ІІ-АГ № 1003615, яке заповнено російською мовою, вбачається, що ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7 ( а.с. 4).

З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 257/01-16 від 17.02.2016 року вбачається, що для здійснення відчуження квартири АДРЕСА_1, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською міською ДНК 09.04.1997 року за р. № 3361 на імя ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААІ № 745976, виданого Конотопською міською державною нотаріальною конторою 09.04.1997 року за р. № 3361 на імя ОСОБА_2

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААІ № 745976, виданого Конотопською міською державною нотаріальною конторою 09 квітня 1997 року за р. № 3361 на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.