Справа № 682/372/16-ц
Провадження № 2/682/230/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Гнатко О.С.,

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача Мороза С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації про повернення дитини в сім"ю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації про повернення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в їх сім"ю.

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року в них відібрано малолітнього сина ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав. Підставою для відібрання дитини стало те, що вони не приділяли дитині достатньої уваги, відмовлялися в наданні дитині належної медичної допомоги, зловживали алкогольними напоями, не створювали належних умов для проживання дитини. На даний час обставини, які перешкоджали належному вихованню дитини батьками не існують. Вони розуміють свій батьківський обов»язок щодо забезпечення дитини належним духовним та матеріальним розвитком, готові докласти зусиль для матеріального та морального благополуччя дитини. Тому просять задоволити позов.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і додатково пояснили, що перестали вживати спиртне, прибрали будинок, забезпечили всіх дітей продуктами харчування, одягом, ведуть підсобне господарство. Вважають, що створили належні умови для виховання малолітнього сина, якого від них було відібрано.

Представник відповідача органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Мороз С.В. пояснив, що дійсно позивачі розуміють свої батьківські обов»язки щодо забезпечення належного проживання та виховання дитини, прибрали будинок, забезпечили дітей одягом та продуктами харчування, утримують домашнє господарство. Вважає,що на даний час відпали ті обставини, які були підставою для відібрання дитини, тому не заперечує проти задоволення позову.

Прокурор Гнатко О.С. вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, враховуючи думку прокурора, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року в ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відібрано малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із пояснень учасників судового розгляду вбачається, що позивачі змінила свою поведінку, ведуть здоровий спосіб життя, відремонтували житло, створили належні умови для проживання та матеріального забезпечення дитини.

Зазначене об"єктивно підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання позивачів від 02 грудня 2015 року, складеним спеціалістами служби у справах дітей Славутської райдержадміністрації, характеристиками особи позивачів, виданими Миньковецькою сільською радою, довідкою, виданою ОСОБА_2, про те, що він пройшов сеанс лікувального кодування від алкоголізму.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації від 26 лютого 2016 року, суд вважає, що поведінка позивачів суттєво змінилася, обставини, що були підставою для відібрання дитини відпали і повернення їм сина ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дитини.

Таким чином вимоги позивачів є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.8,10,14,209,212,213,215,223 ЦПК України, ст.170 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути батькам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.