Справа № 185/968/16-ц
Провадження № 2/185/1129/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Палюх Т.Д.,

при секретарі Федосімової Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24225 грн. 81 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13 лютого 2012 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 28 серпня 2014 року йому було переоформлено кредитку картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 31 липня 2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 24225 грн. 81 коп., яка складається з наступного:

-заборгованості за кредитом 12923 грн. 26 коп.,

-заборгованості по процентам за користування кредитом 8722 грн. 75 коп.,

-заборгованості за пенею та комісії 950 грн.,

-штрафу (фіксована частина) 500 грн.,

-штрафу (процентна складова) 1129 грн. 80 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява, в якій він позов визнав та просив справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 13 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, який складається з Анкети-заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг (арк.с.5-31).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановив кредитний ліміт у розмірі 13000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць. Однак, у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, станом на 31 липня 215 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 22596 грн. 01 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.4).

Крім того, відповідачу нараховані штрафні санкції відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, у звязку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань, а саме штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процента складова) у розмірі 1129 грн. 80 коп.

Отже, заборгованість за кредитним договором б/н від 13 лютого 2012 року становить: 22596 грн. 01 коп. + 500 грн. + 1129 грн. 80 коп. = 24225 грн. 81 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 24225 грн. 81 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 лютого 2012 року у розмірі 24225 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять пять) грн. 81 (вісімдесят одна) коп., яка складається з наступного:

-заборгованості за кредитом 12923 грн. 26 коп.,

-заборгованості по процентам за користування кредитом 8722 грн. 75 коп.,

-заборгованості за пенею та комісії 950 грн.,

-штрафу (фіксована частина) 500 грн.,

-штрафу (процентна складова) 1129 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Д. Палюх