Провадження № 2/760/1859/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на виховання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму або ? частини доходу.

Судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі з підстав, що між сторонами ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження в цій частині.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.01.2010 по справі № 2-3733-1/2009 р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 24.09.2009р. та до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання зазначеного рішення, 21.01.2010 Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, але за заявою позивачки, на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції від 05.09.2013, виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1, внаслідок відсутніх претензій по сплаті аліментів до боржника.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, вона повторно звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що їй не було відомо, про її право повторно пред'явити виконавчий лист до виконання у ВДВС.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з викладеного та з врахуванням даної норми закону, суд приходить до висновку про закриття провадження в даній справі в частині позовних вимог позивачки щодо зобов'язання відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму або ? частини доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача сплачувати аліменти на виховання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму або ? частини доходу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя