Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/18/2016 Справа № 641/7145/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Севост*янової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ів залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним .

27.01.2016 року було задоволено клопотання представника позивача про допит у судовому засіданні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3

12.02.2016 на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов лист експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про неможливість з*явитися у судове засідання у зв*язку з відсутністю фінансування та повідомлено, що експерт може надати письмову відповідь у разі надіслання йому письмових питань або надати відповіді на запитання в режимі відео конференції, яка може бути організована в Солом*янському районному суді м. Києва.

Представником позивача у зв*язку з цим заявлено клопотання про проведення судового засідання з приводу допита експерта в режимі відеоконференції Солом*янському районному суді м. Києва.

Ухвалою Комінтетрнівського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року, клопотання задоволено, та у хвалено провести судове засідання 01.03.2016 року за участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертизх ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

01.03.2016 року провести судове засідання в режілі відеоконференції невдалося у зв*язку з занітістю всіх залів судового засідання в Солом*янському районному суді м. Київа.

Представником позивача заявлене клопотання про перенесення розгляду справи для допиту експерта в режимі відеоконференції. Представник відповідача не заперечував проти перенесення розгляду справи.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування експерта та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15.03.2016 року о 10-00, провести за участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом*янському районному суді м. Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

У режимі відеоконференції в Солом*янському районному суді м. Києва братиме участь експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Копію ухвали негайно надіслати Солом*янському районному суді м. Києва та експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5