справа № 216/3168/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Булгакової Д.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову вказує, що 02.10.2010 р. між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. 07.07.2014 р. народилась донька ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства між ними були припинені 05.12.2014 р., рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19.02.2015 р. з відповідача були стягненні аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від його доходу, які в період з 05.02.2015 р. по 06.06.2016 р. не сплачуються. Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 28.09.2015 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дочка проживає з нею в трикімнатній квартирі, перебуває на її утриманні, вона працює адвокатом. Починаючи з 05.12.2014 р. відповідач не цікавиться життям та розвитком дитини, жодного разу не відвідував її, свідомо нехтує своїми обовязками по вихованню доньки. Крім того, сам відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком, а ОСОБА_1 матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.15, рішенням Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 р., стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягнення з 05.02.2015 р. а.с.16-17, рішенням Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано а.с.20-21, позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 14.11.1998 р. а.с.25, із довідки № 421 від 14.06.2016 р. вбачається, що в період з 05.02.2015 р. по 06.06.2016 р. ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 згідно виконавчого листа від 19.02.2015 р. а.с.31,

висновком виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу від 11.11.2016 р. № 8/33-3355, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.63-64.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що позивач їх сусідка, вона сама займається вихованням доньки, ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Також, слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. (справа «Хант проти України» від 07.12.2006 р.).

Судом встановлено, поясненнями позивача, свідків, а також визнається відповідачем, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, в звязку з чим, суд вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сума понесених судових витрат позивача складає 551,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією а.с.1, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 84, 88, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: