справа № 278/3440/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою орагну опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, Барашівська ЗОШ l-lll ступенів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив винести рішення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина, а також стягувати з останньої аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частки від її доходу. В обґрунтування заяви вказано, що життям дитини відповідач не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, а також зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на розвиток дитини. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача - органу опіки та піклування Житомирської РДА та за сумісництвом - служби у справах дітей Житомирської РДА спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, а також не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи. Інші учасники судового розгляду, в тому числі і відповідач, до суду не з'явились, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання, зокрема, відповідача, належне сповіщення останньої про розгляд справи, беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини. Відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який, на даний час, перебуває в комунальній установі "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради на державному утриманні (а.с.9). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача від 17 вересня 2015 року (а.с.8) дитині не облаштовано місця для сну, навчання, помешкання містить ознаки антисанітарії. Рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 62 від 15 жовтня 2015 року визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 До аналогічного висновку дійшов і орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації (а.с.6). Директор Барашівської ЗОШ зверталась на адресу служби у справах дітей Житомирської РДА з листом щодо неналежного виконання батьківських обов'язків (а.с.11). Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. ч. 2-3 ст. 150 СК України). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Правові наслідки позбавлення батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ст. 166 СК України). У відповідності до абзацу другого п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Отже, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач, як мати, повноцінно вихованням та утриманням дитини не займається, не проявляє батьківської турботи та піклування до сина, а отже свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками. Відтак, є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, а також стягнення з неї аліментів. В свою чергу, частковість задоволення позову полягає у тому, що з огляду на особу відповідача та беручи до уваги інтереси дитини, судом вирішено стягувати з неї аліменти у твердій грошовій сумі розміром 500 гривень, а не в частині від доходу останньої, як було заявлено у позовних вимогах, що, на переконання суду, сприятимиме дієвішому їх стягненню.
Водночас, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати за розгляд даної справи, які складаються з судового збору в розмірі 974,40 гривні, адже позивача було звільнено від сплати такого збору. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 198-200 СК України, ст. 88, ст. ст. 212 - 215, ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
В решті вимог - відмовити.
Стягнути з відовідача в дохід держави судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 974,40 гривні.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян