_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1720/16
УХВАЛА

02.03.2016

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання недійсним та скасування договору найму житла, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні, яке відбулось 02 березня 2016 року представник позивача просив залишити без розгляду вказане клопотання.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

23 лютого 2016 року представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради: заяву ОСОБА_2 від 26 лютого 2015 року, довідку з місця проживання (про склад сімї та реєстрацію) № 394 від 25 лютого 2015 року, витяг з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» з особового рахунку № 394 від 25 лютого 2015 року на ОСОБА_2, копію посвідчення ОСОБА_2 від 16 лютого 2015 року, копію паспортних документів та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, направлення Одеського судноремонтного заводу № 49, технічний паспорт на кімнату від 28 лютого 2015 року, інформацію з реєстру прав на нерухоме майно від 25 грудня 2014 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 грудня 2014 року, типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 2010 року; та витребувати з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»: інформацію, на підставі яких документів, в якому році були поселені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в гуртожиток № 6 по вул. Контр-Адмірала Луніна, буд. 9, з якого часу; інформацію з якого часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та на якій підставі були зареєстровані в гуртожитку № 6 по вул. Контр-Адмірала Луніна, буд. 9; інформацію чи відкривався, якщо так, то на якій підставі, особовий рахунок на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інформацію чи звертався ОСОБА_1 та ОСОБА_2, або керівництво ОСП «Судоверфь «Україна» ГП «Одеський морський торговий порт» з приводу реєстрації в гуртожитку № 6 по вул. Контр-Адмірала Луніна, буд. 9, які були прийняті заходи щодо їх звернень. Представник позивача аргументував своє клопотання тим, що самостійно він не може отримати вказані докази.

Заперечень проти задоволення клопотання, з боку інших учасників процесу, до суду не надходило.

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, розглянувши питання про витребування доказів, заслухавши думку сторін вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як вказані документи можуть вплинути на всебічність та обєктивність розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 25 грудня 2015 року залишити без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 23 лютого 2016 року задовольнити.

Витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради: заяву ОСОБА_2 від 26 лютого 2015 року, довідку з місця проживання (про склад сімї та реєстрацію) № 394 від 25 лютого 2015 року, витяг з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» з особового рахунку № 394 від 25 лютого 2015 року на ОСОБА_2, копію посвідчення ОСОБА_2 від 16 лютого 2015 року, копію паспортних документів та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, направлення Одеського судноремонтного заводу № 49, технічний паспорт на кімнату від 28 лютого 2015 року, інформацію з реєстру прав на нерухоме майно від 25 грудня 2014 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 грудня 2014 року, типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 2010 року.

Витребувати з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», з відповідними копіями, завіреними належним чином: інформацію, на підставі яких документів, в якому році були поселені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в гуртожиток № 6 будинку 9 по вулиці Контр-Адмірала Луніна в місті Одесі, з якого часу; інформацію з якого часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та на якій підставі були зареєстровані в гуртожитку № 6 будинку 9 по вулиці Контр-Адмірала Луніна в місті Одесі; інформацію чи відкривався, якщо так, то на якій підставі, особовий рахунок на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інформацію чи звертався ОСОБА_1 та ОСОБА_2, або керівництво ОСП «Судоверфь «Україна» ГП «Одеський морський торговий порт» з приводу реєстрації в гуртожитку № 6 будинку 9 по вулиці Контр-Адмірала Луніна в місті Одесі, які були прийняті заходи щодо їх звернень.

Копію ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради та до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду до 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.