Провадження № 2/200/3198/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

«30» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участі секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 з 10 серпня 2012 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб серія 1-КИ № 225315, видане Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 44 від 12 серпня 2012 р. За час подружнього життя з відповідачем народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія 1-КИ № 409449, видане Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 жовтня 2012 р. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не виділяє грошових коштів на утримання свого сина, при цьому після розлучення відповідач зобовязався добровільно сплачувати аліменти. Відповідач працює та отримує регулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби, дитина постійно потребує нормального харчування та матеріального забезпечення, а тому позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Інших осіб, що перебувають на утриманні відповідача, немає.

Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, сина ОСОБА_3, який народився 12 жовтня 2012 р., у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином. Представник позивачки надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у відсутність позивачки та її представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від «30» травня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлене наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 серпня 2012 р., від даного шлюбу 12 жовтня 2012 р. народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КИ № 409449, виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 жовтня 2012 р. (а.с.2)

Відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві серія 1-КИ № 409449 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений батьком.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с.3)

Згідно довідки від 13 липня 2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дитиною ОСОБА_3 12 жовтня 2012 року. (а.с.4)

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не надає позивачці допомогу на утримання дитини, хоча зобовязаний її надавати, будь-яких заперечень щодо стосовно пред'явленого позову не надав, хоча повідомлявся належним чином про явку в судове засідання, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із даним позовом позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_5, користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску