Справа №718/194/16-ц
Провадження №2/718/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2010 року. Вказує, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає те, що у січні 2015 року, відповідач пішов із сім'ї та проживає окремо, а дитина залишилася проживати біля неї. Посилається на те, що син знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не бере, у добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи та інших утриманців у нього немає, а оскільки їй самій важко матеріально утримувати дитину, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі по 1000 гривень до досягнення ним повноліття.

Позивачка у судовому засіданні подала заяву про зміну позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 3/7 частини від заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач зміненні позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, що вбачається із поданої ним письмової заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1990 року народження, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3/7 частини від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 04 лютого 2016 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк