Провадження № 2/235/17/16
Справа № 235/4824/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 квітня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи дійсно містяться листи ПАТ «Дельта Банк» про розгляд справи без їх участі ( а.с. 56,58)

Проте, ухвалою суду від 08.12.2015 року була визнана обов»язкова участь представника позивача ПАТ «Дельта Банк» для дачі особистих пояснень та наданням необхідних документів для огляду, а 17.02.2016 року була винесена ухвала про витребування таких доказів ( а. с. 74, 85).

Незважаючи на той факт, що позивачем отримані вищезазначені ухвали суду, станом на 07.04.2016 року ухвали не виконані.

В судові засідання, призначені на 14.03.2016 року, 07.04.2016 року представник позивача не з»явився, причини своєї неявки не повідомив, не виконавши ухвали суду від 08.12.2015 року та 17.02.2016 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 74 ч. 6 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв»язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч. 8 ст. 74 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв»язку з їх діяльністю.

Вищезазначені ухвали суду а також судові повістки надіслані на адресу позивача, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 75,86, 89, 92,95)

Неявка осіб, які беруть участь у справі, може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що ухвалою суду визнана обов»язкова участь представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень,з необхідністю надання для огляду доказів по справі, залучених до позовної заяви, ухвала суду про витребування таких доказів не виконана, а представник позивача двічі не з»явився в судове засідання, суд на підставі ст. 207 ЦПК України приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: