Справа № 185/1184/16-ц
Провадження № 2-о/185/60/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження і просить встановити факт належності йому на праві власності легкового автомобілю "Toyota Camry", сірого кольору, 2011року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, що необхідно йому для отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2)перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов"язковому державному соціальному страхуванню; 4)реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі; 7) народження особи в певний час; 8) смерті особи в певний час; 9) смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення( ч.2 ст. 256).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 заявлено вимоги про визнання його права власності на легковий автомобіль "Toyota Camry", для послідуючої реєстрації транспортного засобу, оскільки оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ним втрачено.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач у позові про визнання права власності - особа, яка вже є власником.

Заявник стверджує у заяві, що він є законним власником вказаного автомобіля( тобто, мова не йде про виникнення, зміну або припинення його майнових прав, з яким законодавець пов"язує необхідність встановлення інших фактів, що мають юридичне значення).

Отже, з поданої заяви наявний спір про право, який належить розглядати у позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122, ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Т. Д. Палюх