Справа № 431/5050/15-ц
Провадження № 2-р/431/2/16
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

24 лютого 2016 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Колядова В.Ю.,

при секретарі: Хорольській І.Ю.,

за участю прокурора Передерій М.А.,

представника Старобільської РДА ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську заяву голови Старобільської районної державної адміністрації про розяснення рішення суду по цивільній справі за заявою прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської РДА до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21.12.2015 року було задоволено позовну заяву прокурора а саме зобовязано ОСОБА_2 повернути Старобільській районній державній адміністрації земельну ділянку водного фонду загальною площею 35,5530 га, кадастровий номер 251802/87, яку раніше використовував ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 01.07.2008 року, що відповідно до даних державного земельного кадастру враховується в Бутівській сільській раді Старобільського району Луганської області.

24.02.2016 року до суду звернувся голова Старобільської РДА з заявою про розяснення рішення суду у звязку з тим, що у резолютивній частині рішення, що стосується виконання зобовязань суду відносно вчинення громадянином ОСОБА_2 дій по поверненню Старобільській районній державній адміністрації земельної ділянки водного фонду загальною площею 35,5530 га, яку раніше він використовував на підставі договору оренди від 01.07.2008 року. Земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Бутівській сільській раді Старобільського району Луганської області, оскільки з 01.07.2013 року набрав чинності Закон України «Про аквакультуру» та внесено зміни до ст. 51 Водного кодексу України щодо процедури надання водних обєктів в користування на умовах оренди та розірвання договорів оренди, а використання земельних ділянок державної власності водного фонду зокрема за межами населених пунктів віднесено до обласних державних адміністрацій.

Прокурор Передерій М.А. у судовому засіданні заяву про розяснення рішення суду підтримала.

У судовому засіданні представник Старобільської РДА за довіреністю ОСОБА_1 підтримав заяву та просив розяснити рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21.12.2015 року.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 21.12.2015 року за заявою прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2, останнього зобовязано повернути земельну ділянку водного фонду площею 35,5530 га до державної власності, Згідно п. «в» ч. 3 ст. 59 ЗК України, землі водного фонду за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються у постійне користування державним рибогосподарським підприємствам, установам і організаціям для ведення аквакультури.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розяснити зазначене вище рішення шляхом внесення вказівки про повернення до державної власності Старобільській районній державній адміністрації земельної ділянки водного фонду загальною площею 35,5530 га, кадастровий номер 251802/87, яку раніше використовував ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 01.07.2008 року, що відповідно до даних державного земельного кадастру враховується в Бутівській сільській раді Старобільського району Луганської області.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21.12.2015 року, згідно якого, ОСОБА_2 зобовязаний повернути Старобільській районній державній адміністрації земельну ділянку водного фонду загальною площею 35,5530 га, кадастровий номер 251802/87, яку раніше використовував на підставі договору оренди від 01.07.2008 року, що відповідно до даних державного земельного кадастру враховується в Бутівській сільській раді Старобільського району Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ю.Колядов