Справа № 157/111/16-ц
Провадження №2/157/80/16
УХВАЛА

03 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Камені-Каширському цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

установив:

У судовому засіданні відповідач, його представник зважаючи на те, що на їхні думки висновок №620 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1, викликає сумнів щодо розміру заподіяного внаслідок ДТП збитку, те, що в ремонтній калькуляції відсутні нормативні документи, які використовувалися при її складанні, те, що ціни які в ній зазначені значно завищені, повторно просять призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого в результаті пошкодження внаслідок ДТП вищезгаданого автомобіля?

- яка ринкова вартість придатних залишків автомобіля на час проведення експертизи?

- яка ринкова вартість автомобіля на час вчинення ДТП?

- яка вартість його відновлювального ремонту?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для визначення вартості матеріального збитку завданого в результаті пошкодження внаслідок ДТП автомобіля «Сітроен», що має значення для справи, потрібні спеціальні знання, право сторони на подачу суду доказу на спростування наявного у справі висновку експертного автотоварозначого дослідження, у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення вказаної експертизи суд не ставить таких питань як: «Яка ринкова вартість вищезгаданого автомобіля на час вчинення ДТП, яка вартість його відновлювального ремонту», оскільки ринкова вартість автомобіля та вартість його відновлювального ремонту є складовими при визначенні розміру матеріального збитку.

Не ставить суд на вирішення експерта і питання щодо визначення ринкової вартості придатних залишків автомобіля на час проведення експертизи, оскільки виходячи із характеру його пошкодження потреби у вирішенні такого питання немає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи провадження у ній слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_3 в результаті пошкодження внаслідок ДТП автомобіля марки «Сітроен Джампер», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 06 жовтня 2012 року?

Проведення експертизи доручити внесеному до Державного реєстру атестованих судових експертів судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Червоного Хреста, 16, м.Луцьк, Волинська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №157/111/16-ц (провадження №2/157/80/16).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На підставі п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення, а позивачем у той же самий строк з дня отримання її копії, апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: О. Н. Гончарук