Справа № 379/383/16-ц
УХВАЛА

07.04.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лучанське-2», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання звільнити земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, якщо подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, яким передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач зазначає, що даний позов про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання звільнити земельну ділянку. В прохальній частині просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки. Отже, зміст позовних вимог позивача не відповідає мотивуванню позовної заяви та прохальним вимогам її.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить суд розірвати договір оренди на тій підставі, що відповідач не виконує умову договору, а саме щодо своєчасного розрахунку за користування земельною ділянкою за 2013-2015 роки, яка є істотною умовою договору. Також розмір орендної плати відповідач сплачує без врахування коефіцієнта індексації, вважає, що розмір орендної плати з його врахуванням повинен становити 4098,82 грн..

Проте, на підтвердження даних обставин не зазначає доказів та не надає їм документального підтвердження, а саме щодо розміру отриманої орендної плати відповідно до умов договору (п. 4.2) за який період і в які строки вона виплачена та повинна була бути виплаченою.

Також позивачем не зазначено який коефіцієнт індексації кожного року застосовано та не зазначено у позовній заяві розрахунок розміру орендної плати з врахуванням коефіцієнта індексації в розмірі 4098,82 грн..

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті, визначений ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Позовна заява позивача містить 2 вимоги немайнового характеру:

-розірвати договір оренди земельної ділянки;

-зобовязати звільнити земельну ділянку та передати йому,

ставка судового збору яких для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн).

Позивач при зверненні до суду надав квитанцію про оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Отже, позивачу потрібно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у відповідності до вимог ст. 4, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява не може бути розглянута судом.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лучанське-2», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання звільнити земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

уточнити зміст позовних вимог;

зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати документальне їх підтвердження;

сплатити судовий збір у відповідності до вимог ст. 4, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:_______________