АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2359/16 Головуючий 1 інст. Овдієнко В.В.
Справа № 621/2334/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Зміївський РС ГУДМС України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року позовну заяву задоволено.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою 1 березня 2016 року з клопотанням про поновлення строку, посилаючись на те, що під час проголошення рішення була присутня проте, повний текст копії оскаржуваного рішення отримала відповідно запису на обкладинці 22.02.2016 року, що є поважною причиною для поновлення строку, оскільки відсутність повного тексту рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимога ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга підписана «ОСОБА_4Г.» особою, яка не є стороною у справі чи представником.

У відповідності до ч. 2 ст. 297, ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги, а саме підписати її та надати копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати строк особі, що подала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова