Провадження № 2/200/4304/15
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроградострой", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представниками позивача повторно заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 засвідчених копій договорів купівлі-продажу від 21.09.2015 та від 22.09.2015 року, що були ним посвідчені та зареєстровані в нотаріальному реєстрі вчинення нотаріальних дій за номерами 1796 і 1798, на підставі кожного з яких ТОВ "Днепроградострой", , набуло право власності на 1/2 частку домоволодіння № 50 по вул. Короленка в м. Дніпропетровську, а також правовстановлюючи та інші документи, на підставі яких ці договори були укладені та нотаріально посвідчені; реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2015 року, в якому містяться записи за № 1796 та № 1798.

Відповідачі, третя особа чи їх представники в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд ухвалами неодноразово витребував у приватного нотаріуса ОСОБА_2 засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 21.09.2015 та від 22.09.2015 року, що були ним посвідчені та зареєстровані в нотаріальному реєстрі вчинення нотаріальних дій за номерами 1796 і 1798, на підставі кожного з яких ТОВ "Днепроградострой", , набуло право власності на 1/2 частку домоволодіння № 50 по вул. Короленка в м. Дніпропетровську, та правовстановлюючих та інших документів, на підставі яких ці договори були укладені та нотаріально посвідчені; копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2015 р., в якому містяться записи за № 1796 та № 1798. Разом з цим, копії вказаних документів нотаріусом суду не надано, в зв"язку з чим виникла необхідність у їх повторному витребуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 засвідчені копії:

- договорів купівлі-продажу від 21.09.2015 та від 22.09.2015 року, що були ним посвідчені та зареєстровані в нотаріальному реєстрі вчинення нотаріальних дій за номерами 1796 і 1798, на підставі кожного з яких ТОВ "Днепроградострой", , набуло право власності на 1/2 частку домоволодіння № 50 по вул. Короленка в м. Дніпропетровську, правовстановлюючих та інших документів, на підставі яких ці договори були укладені та нотаріально посвідчені;

- копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, в якому містяться записи за № 1796 та № 1798.

Завірені копії документів надати в судове засідання, призначене на 13-00 год. 23.12.2016 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева