Справа № 761/931/16-ц
Провадження № 6/761/186/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою про видачу виконавчого документу в порядку ст. 56 Закону України «Про третейські суди» про стягнення з ОСОБА_2 суми коштів у розмірі 94,00 доларів США, що становить 2203,36 грн., з тих підстав, що 07.04.2015 Постійно діючим Третейським судом при асоціації «Український правовий альянс» було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким позовні вимоги задоволено частково, а боржник в добровільному порядку рішення не виконує.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши заяву про видачу виконавчого документу, дослідивши матеріали справи Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» № 14-06/03/15, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 07.04.2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вирішено: стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти в розмірі 94,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 07.04.2015 року становить 2203,36 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про третейські суди», в Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc).

Пунктом 8 договору про надання безпроцентної позики від 20.08.2014 року, укладеного між заявником та заінтересованою особою, передбачено, що сторони дійшли згоди, що всі спори між ними, що виникають за цим договором або у зв'язку з ним будуть розглядатися Постійно діючим Третейським судом при асоціації «Український правовий альянс».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що третейський суд був створений відповідно до вимог чинного законодавства України та був компетентним у вирішенні спору між сторонами.

Згідно ст. 55, ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України «Про третейські суди»).

Враховуючи те, що вищезазначене рішення третейського суду не скасовано; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу, то підстав для відмови в задоволені заяви про видачу виконавчого документа не вбачається.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 293, 294, 368, 389-11 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 07.04.2015 року по справі №14-06/03/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши у виконавчому документі резолютивну частину рішення наступного змісту: «стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти в розмірі 94,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 07.04.2015 року становить 2203,36 грн.».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 275,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя