Справа № 489/6570/15-ц
Номер провадження 2/489/860/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання,

встановив

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є його батьком. Позивач - студент 2 курсу. Як зазначає позивач, відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на його утримання, проте з досягненням позивачем 18 років, допомогу на надає. Так як позивач є студентом, він потребує матеріальної допомоги до закінчення ним навчання.

Просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до закінчення позивачем навчання.

Заочним рішенням від 25.11.2015 вимоги було задоволено.

Ухвалою від 05.02.2016 скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, проти стягнення аліментів не заперечував, але вказав, що не має можливості сплачувати у вказаному позивачем розмірі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач звернувся до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо участі того з батьків, що проживає окремо в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання шляхом стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Вказані правовідносини регулюються ст. 198-201 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за змістом яких батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 даного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач своє батьківство стосовно дитини не заперечує.

Відповідно до довідки від 31.08.2015 за № 487/15 ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денної форми навчання у ДВНЗ "Миколаївському політехнічному коледжі", 1 рівня акредитації, у групі К-214 з 01.09.2015.

Позивач зазначає, що домовленості з відповідачем про добровільну сплату аліментів не досягнуто, коштів на його утримання не надає.

Відповідач надав суду довідку про заробітну плату, вказав, що на його утриманні є неповнолітня донька на утримання якої він сплачує 1/4 частку всіх видів доходу.

Враховуючи отримання позивачем стипендії, матеріальне становище платника аліментів, утримання ним неповнолітньої дитини й те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, а його син навчається на денній формі навчання та потребує такої допомоги, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача з 05.10.2015 по 01.03.2018.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що при винесенні заочного рішення з відповідача було стягнуто судовий збір, а виконавчий лист направлено на виконання, суд вважає, за можливе не стягувати з відповідача судовий збір повторно, оскільки не вирішувалось питання про визнання першого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 05.10.2015 до закінчення ним навчання, тобто до 01.03.2018.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв