МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2о/521/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2013р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Сегеди О.М.

народних засідателів: Садового Ю.О., Садової Л.С.,

при секретарі Зубковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,-

встановив:

У грудні 2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що її племінниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічні розлади, у звязку з чим перебувала на утриманні своєї бабусі ОСОБА_4, яка 23 вересня 2015 року померла. Зазначала, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Одеському міському психоневрологічному диспансері, страждає розумовою відсталістю, читати та писати не вміє, є інвалідом з дитинства другої групи. Рідна мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє, ніде не працює, пенсію не отримує.

Посилаючись на вищевикладене заявниця просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною, та призначити її опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При зверненні до суду з уточненою заявою, заявник ОСОБА_2 для повного та всебічного розгляду справи просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, проти заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує (а.с.42).

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202, 208, 209, 210, 239 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити Одеській обласній психіатричній клінічній лікарні №1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/19556/15-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надається медична документація ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням заявника та заінтересованої особи.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

Народні засідателі: Л.С. Садова

ОСОБА_5