Справа № 346/5402/16-ц
Провадження № 2/346/1920/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

01 грудня 2016 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Житлоінфоцентр», третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчий комітет Коломийської міської ради про визнання незаконним розпорядження та недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 19 грудня 2013 року комунальне підприємство «Житлоінфоцентр» в м. Коломия видало розпорядження за № 67 будинку за № 3 по вул.Б.Хмельницького в м. Коломия, а 03.02.2015 року видало свідоцтво про право власності на житло, згідно якого дана квартира передана у приватну власність на житло, згідно якого дана квартира передана у приватну (спільну) власність ОСОБА_3, позивачці ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Вважає дане розпорядження та свідоцтво на право власності на житло незаконним, оскільки в приватизації вищевказаної квартири взяв участь брат позивачки - ОСОБА_5, який більше семи років не проживає в спірній квартирі і місцезнаходження його не відоме.

17 жовтня 2016 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього слухання на 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року розгляд справи призначено на 07 листопада 2016 року, однак позивачка без поважних причин в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена своєчано, а тому розгляд справи було відкладено на 01 грудня 2016 року.

01 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_1 вдруге не зёявилася в судове засідання без поважних причин повторно, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивачка двічі не зявлялася до судового засідання без поважної причини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Житлоінфоцентр», третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчий комітет Коломийської міської ради про визнання незаконним розпорядження та недійсним свідоцтва про право власності на житло - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.