Справа № 2-1694/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі: . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

Встановив:

Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 13 квітня 2005 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 01.04.2005 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 31.08.2022 року.

23 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда, вказав, що виконавчий лист по вищезазначеній справі було предявлено до виконання, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 824939 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа. В ході примусового виконання виконавчий лист № 2-1694/05 виданий 13.04.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь, було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи №2-1694/05, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 13 квітня 2005 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 01.04.2005 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 31.08.2022 року.

Виконавчий лист № 2-1694/05, виданий 13.04.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_6, було втрачено, що вбачається з листа Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ № 4393/04-81/2 від 22.02.2016 року.

ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 05.04.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_3.

За таких підстав, приймаючи до уваги, що стягнення аліментів повинно проводитися з ОСОБА_4 до 31.08.2022 року, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1694/05 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 13.04.2005 року відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. ОСОБА_1