АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шаховніна М.О.
№ 22-ц/796/3203/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 758/9938/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Мовчан О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з відповідача на його користь пеню в розмірі 31854,40 грн.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Гарант-Система» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 31854,40 грн. та судовий збір у розмірі 318,55 грн.

Не погоджуючись з рішенням судувідповідач ПрАТ «СК «Гарант-Система» подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 6600 грн.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що після надходження претензії від позивача на адресу страхової компанії, страховик виплатив частину страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 118544 грн. готівкою через касу

26.01.2015 року страхова компанія повідомила представника позивача про те, що решта страхового відшкодування в розмірі 200000 грн. буде здійснена страхувальнику найближчим часом.

Крім того, відповідач в суді першої інстанції визнав, що решта страхового відшкодування в розмірі 200000 грн. була виплачена позивачу несвоєчасно, а саме після 27.01.2015 року та не заперечував проти нарахування на вказану суму пені.

Вказує, що судом першої інстанції не було враховано те, що сторони погодили те, що строк та розмір виплати решти страхового відшкодування в сумі 318544 грн. визначається відповідачем самостійно про що усно повідомляється страхувальника.

В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував про апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Борисової О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що страховою компанією було прострочено виплату страхового відшкодування позивачу та розмір пені за період прострочення з 09.10.2014 року по 16.01.2014 року (100 днів) складає 31854,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Проте, колегія суддів не погоджується в повній мірі з таким висновком суду першої інстанції, оскільки такого висновку суд дійшов не з'ясувавши дійсні обставини спору, не перевіривши доводи і заперечення сторін та без належної оцінки доказів.

Судом встановлено, що 07.02.2014 року між позивачем та ПрАТ «Страхова компанія «Гарант-Система» було укладено договір страхування наземного транспорту № 05-16/000036 (а.с. 5).

Відповідно до умов договору об'єктом страхування є наземний транспортний засіб марки «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_1. Вартість транспортного засобу складає 344 000 грн.

Згідно з п.3.2.7 договору страховим ризиком є викрадення транспортного засобу.

Як вбачається з довідки Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.06.2014 року в період часу з 22 год. 10 хв. 20.06.2014 року по 12 год. 00 хв. 21.06.2014 року невстановлена особа незаконно заволоділа застрахованим за договором автомобілем марки «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_1. Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 64 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та два ключі від автомобіля (а.с. 23).

01.10.2014 року між позивачем та ПрАТ «Страхова компанія «Гарант-Система» укладено додаток №1 (Абандон) до договору страхування від 07.02. 2014 року (а.с. 24-25).

Відповідно до п.1.2. додатку №1 (Абандон) сторони погодили, що подія що сталося у період часу з 22 год. 10 хв. 20.06.2014 р. по 12 год. 00 хв. 21.06.2014 р. має всі ознаки страхового ризику «Викрадення транспортного засобу», у зв'язку з чим, визнається сторонами страховим випадком.

Згідно з п.2.1. додатку №1 (Абандон) норми цього додатку визначають механізм розрахунку суми страхового відшкодування, порядок і форму його виплати, права і обов'язки сторін, правові наслідки укладання цього додатку.

Відповідно до п.3.2 додатку №1 (Абандон) розмір завданого прямого збитку складає 344000 грн., що дорівнює вартості транспортного засобу, встановленій за договором страхування. Також сторони погодили, що сума страхового відшкодування складає 326800 грн., тобто сума прямого збитку за вирахуванням франшизи встановленої договором.

Враховуючи, що договір страхування наземного транспорту № 05-16/000036 від 07.02.2014 р. передбачає сплату страхового платежу частинами, керуючись п.13.6 Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 05.11.2007 року, що діють в ПрАТ «СК «Гарант-Система» сторони погодили зарахувати суму страхового відшкодування в розмірі 8 256 грн. в рахунок сплати 3-ї та 4-ї частини страхового платежу по договору страхування (п.4.2. Угоди).

Пунктом 4.3. додатку №1 (Абандон) передбачено, що сторони погоджуються що після заліку 8 256 грн. в рахунок сплати 3-ї та 4-ї частини страхового платежу по договору страхування страховик виплатить страхувальнику готівкою через касу решту страхового відшкодування в розмірі 318 544 грн. Розмір (у разі якщо страхове відшкодування підлягає сплаті частинами) та строки перерахування страхового відшкодування страховик визначає самостійно, про що усно повідомляє страхувальника.

Як вбачається з матеріалів справи після зарахування суми 8 256 грн. в рахунок несплачених страхувальником страхових платежів, страховиком було повідомлено та додатково роз'яснено страхувальнику, що розмір та строки виплати страхового відшкодування будуть визначені страховиком самостійно.

20.01.2015 року на адресу ПрАТ «СК «Гарант-Система» надійшла претензія від ОСОБА_1 від 16.01.2015 року.

26.01.2016 року на адресу ПрАТ «СК «Гарант-Система» надійшов адвокатський запит від представника позивача від 26.01.2015 р. про надання інформації про розгляд претензії про сплату суми страхового відшкодування.

30.01.2015 року ПрАТ «СК «Гарант-Система» направив лист на адресу представника позивача ОСОБА_3 в якому повідомив, що страхова компанія здійснила виплату частини страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 118 544 грн. готівкою через касу, що підтверджується видатковим касовий ордером від 26.01.2015 року №1141 (а.с.46). Крім того, було повідомлено, що виплата решти страхового відшкодування буде здійснена страхувальнику найближчим часом.

16.02.2015 року відповідач сплатив позивачу частину страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.02.2015 року №74 (а.с.47).

Остання частина страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн. була виплачена позивачу 16.03.2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.02.2015 року №134 (а.с.48).

Відповідно до ст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 ст. 981 ЦК України передбачено, що договір страхування укладається в письмовій формі.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (ст. 982 ЦК України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.3 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Оскільки строк (термін) виконання боржником обов'язку відповідно до додатку №1 встановлений не був, боржник повинен був виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги. Оскільки претензія була отримана страховою компанією 20.01.2015 року, то останнім днем виплати відповідачем страхового відшкодування позивачу є 27.01.2015 року

Так як до 28.01.2015 року виплата страхового відшкодування відповідачем була здійснена не в повному обсязі, а тільки в розмірі 118 544 грн. то неустойка повинна нараховуватись на несплачену до 28.01.2015 року частину страхового відшкодування, розмір якої складає 200 000 грн.

Отже, 28.01.2015 р. - дата виникнення зобов'язання - 15.03.2015 року (включно) - останній день нарахування пені.

Пунктом 11.5. договору страхування передбачено, що за кожну добу затримки виплати страхового відшкодування страхувальнику виплачується неустойка (штраф, пеня) в розмірі 0,1 % від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково та з урахуванням умов додатку №1 (Абандон) загальний розмір пені за несвоєчасну виплату страховою компанією страхового відшкодування складає 6600 грн. виходячи з наступного розрахунку.

Кількість днів прострочення з 28.01.2015 року по 15.02.2015 року щодо сплати 200000 грн. становить 19 днів, а тому за цей період підлягає стягненню пеня в розмірі 3800 грн. (200000 грн. х 0,1% х 19 днів). Кількість днів прострочення з 16.02.2015 року по 15.03.2015 року щодо сплати 100000 грн. становить 28 днів, а тому за цей період підлягає стягненню пеня в розмірі 2800 грн. (100000 грн. х 0,1% х 28 днів), а всього 6600 грн. (3800 грн. + 2800 грн.).

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Часиною 1 ст.88 ЦПК України визначено, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з ч.5 ст.88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, колегія суддів вважає необхідним стягнути з ПрАТ«Страхова компанія «Гарант-Система» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 65,89 грн., а з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Гарант-Система» судовий збір а розмірі 277,48 грн. грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» задовольнити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» про стягнення пені задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» на користь ОСОБА_1пеню в розмірі 6600 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 65 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» судовий збір в розмірі 277 грн. 48 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді