Справа № 288/901/15-ц
Провадження № 2/288/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

Позивача ОСОБА_1,

Відповідача ОСОБА_2,

представника Відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 11 лютого 2016 року Позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Попільня, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Прикордонників, 55-а між його співвласниками.

Відповідно до статті 143 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та предмету спору про поділ будинку, розташованого за адресою Житомирська область, Попільнянський район, село Попільня, вулиця Прикордонників, 55-А, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає за можливе доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_4, 10030 м. Житомир вулиця Львівська, 5, офіс 33, яка включена до Реєстру атестованих судових експертів та має право на проведення експертиз.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно пункту 5 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 2/288/446/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

Визначити можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований: село Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, вулиця Прикордонників, 55-а між його співвласниками з врахуванням належних їм однієї другої часток у нерухомому майні, кожному, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Які варіанти розподілу житлового будинку розташованого в селі Попільня, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Прикордонників, 55-а, з урахуванням проведеної його реконструкції?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( 10030 м. Житомир вулиця Львівська, 5, офіс 33).

В розпорядження експерта надати копію ухвали від 11 лютого 2016 року та матеріали цивільної справи № 2/288/446/15.

Розяснити експерту обовязок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1.

Сторонам розяснено положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5