Справа № 2-6212/11
Провадження № 6/761/1025/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2011р. по цивільній справі № 2-6212/11, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016р. представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просить суд: відстрочити виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2011р. по цивільній справі № 2-6212/11 за позовом ПАТ «Сбербанк Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до 31 травня 2017р.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. Через канцелярію суду сторона заявників та представник ПАТ «Сбербанк» подали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, при цьому боржники/заявники, підтримали подану заяву, просили суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, сторона боржників просив суд її задовольнити, з тих підстав, що між ОСОБА_1, ОСОБА_2, як боржниками та ПАТ «Сбербанк Росії», як кредитором, існує домовленість, щодо погашення суми заборгованості, однак, як встановлено судом, боржники неодноразово зверталися з вказаними заявами про відстрочку виконання зазначеного рішення суду, і Шевченківським районним судом їх заяви були задовленні та надана відстрочка. Проте, як встановлено судом ними були здійснені дії, лише по повернення боргу за іншими виконавчими провадженнями.

Враховуючи те, що заявниками не зазначено та не надано суду належних і допустимих доказів, які підтверджують наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, суд не знаходить виняткових випадків в розумінні ст. 373 ЦПК України, які можуть стати підставою для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2011р. по цивільній справі № 2-6212/11.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: