Справа № 570/136/13- ц
Номер провадження 6/570/43/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2016 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до участі в справі як співвідповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" і як третю особу ОСОБА_3П.) про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди і рішенням суду від 24 грудня 2013 року позов задоволено частково і стягнуто з ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на користь ОСОБА_1 6943 грн. 64 коп. матеріальних збитків, завданих в результаті пошкодження автомобіля, 553 грн. 90 коп. витрат на проведення оцінки і 2500 грн. моральної шкоди. Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО". Дана ухвала не оскаржувалася в касаційному порядку, тому рішення Рівненського районного суду від 24 грудня 2013 року набрало законної сили.

Після набрання рішенням Рівненського районного суду законної сили, було видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 направив до виконання у відділ ДВС.

08 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист втрачено, поновивши строк для пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання для розгляду даної заяви не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Тому суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 без участі сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 570/136/13-ц та долучені до заяви документи, суд встановив, що дійсно на підставі рішення Рівненського районного суду від 24 грудня 2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який втрачено, оскільки згідно довідки Рівненського районного відділу ДВС № 6885 від 05.07.2016 року такий виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, він не перебуває на виконанні, то суд вважає, що є підстави видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для його пред'явлення відповідно до ст.371 ЦПК України, оскільки оригінал виконавчого листа не виконується з поважних причин, зокрема через те, що він втрачений.

Керуючись ст.ст.370, 371, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 570/136/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до участі в справі як співвідповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" і як третю особу ОСОБА_3П.) про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, у якій рішенням суду від 24 грудня 2013 року:

з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м.Київ, пров.Новопечерський, № 19/3, ) на користь ОСОБА_1 стягнуто:

- матеріальні збитки, завдані в результаті пошкодження при ДТП автомобіля марки "Nissan Terrano" (державний номерний знак НОМЕР_1), в сумі 6943 (шість тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 64 копійки;

- витрати на проведення оцінки пошкодженого автомобіля і відправку телеграми в сумі 533 (п'ятсот тридцять три) гривні 90 копійок;

- моральну шкоду в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень,

а всього стягнуто 9977 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) гривень 54 копійки.

Поновити строк пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.