Справа № 630/784/16-ц
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Петровського, 19, загальною площею 29,3 кв.м, на праві спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Оскільки вимога поданої позовної заяви про визнання права власності на житловий будинок є вимогою майнового характеру, то ціна позову в даному випадку має розраховуватись, виходячи з загальної вартості майна, яке є предметом спору, на момент звернення до суду та, відповідно, судовий збір має бути сплачений, виходячи з розрахованої ціни позову за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В поданій позовній заяві ціна позову зазначена 62500 грн.

Однак, в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні відомості щодо вартості спірного житлового будинку на момент звернення позивача до суду в звязку з чим не можливо встановити, що дійсна вартість спірного житлового будинку відповідає ціні позову, яка зазначена позивачем.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, згідно яких позивач повинен додати копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, до копій позовної заяви для відповідачів не додані копії документів, які є додатками до позову, а саме: копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, копія договору купівлі-продажу житлового будинку та копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки поданої позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду копій доданих документів до позовної заяви для відповідачів та документів, які підтверджують вартість житлового будинку, який є предметом спору, на момент звернення до суду.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5