Справа № 676/1048/16-ц
Номер провадження 6/676/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням погодженим з начальником міського відділу ДВС про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що в міському відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні наказ №18/5025/418/11 від 28.04.2011 року, виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 12 669 грн. 80 коп., однак боржник ухиляється від виконання рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

На попередніх судових засіданнях державний виконавець Підгородецька О.П. подання підтримала, просила суд його задоволити; ОСОБА_1 заперечила проти задоволення подання, пояснила що в рахунок погашення заборгованості з орендної плати перед ОСОБА_3 залишила в орендованому приміщенні кондиціонер, ролет на вікно, провела ремонт.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просила задоволити.

Вивчивши матеріали справи приєднані до подання, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні в міському відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває на виконанні наказ №18/5025/418/11 від 28.04.2011 року, виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 12 669 грн. 80 коп.

Для примусового виконання рішення державним виконавцем були направлені запити до територіального сервісного центру №6843 в Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України, з метою встановлення наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 майна, транспортних засобів, чи перебуває вона на обліку та отримує пенсійне чи інше грошове забезпечення; Державної податкової служби України.

Встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, інформація стосовно боржника чи отримує пенсію, чи працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - відсутня. Постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.09.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 12 669,80 грн.; заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1

Ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» за №3857-Х11 від 21.01.1994 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

При розгляді питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон враховується той факт, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона пов'язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Судові рішення у зазначеній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обгрунтуванням наданих державним виконавцем доказів навмисного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням», варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на не виконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Однак, матеріали подання не містять доказів щодо того, що боржник ухиляється від виконання наказу господарського суду. Як вбачається із письмових пояснень боржника від 18.12.2015р., остання пояснила, що оскаржує рішення суду про стягнення, крім того, залишила в орендованому приміщенні кондиціонер, ролет на вікно, провела ремонт, частково погашає борг.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197, 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя