Справа № 671/41/16-ц
Провадження № 2/604/101/16
У х в а л а

08 квітня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що у 2013 році познайомився із ОСОБА_3Р, після чого їх дружба переросла у тісні відносини і з грудня 2013 року вони почали разом проживати. У травні 2014 року між ними стався конфлікт, а на початку червня цього року він дізнався, що ОСОБА_3 перебуває на першому місяці вагітності, проте через сильну образу на нього вона обманула його та сказала, що дитина не його, а іншого чоловіка, після чого вони не спілкувались. 20 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у якому і народився ОСОБА_4 У серпні 2015 року, коли він випадково зустрів ОСОБА_3, яка була разом із дитиною, то зрозумів, що вона його обманула щодо дійсного батька дитини, оскільки між ними була явна схожість, а тому у звязку із тим, що малолітній ОСОБА_4 являється його рідним сином, про що заперечує чоловік матері дитини ОСОБА_2, просить визнати його батьком дитини, включивши відповідні відомості у актовий запис про народження дитини.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини, що у них викладені та заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку відповідача ОСОБА_2, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, оглянувши матеріали цивільної справи, з метою обєктивного та справедливого вирішення справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки перевірка достовірності кровного споріднення між батьком дитини та самою дитиною в даному випадку можлива лише за допомогою спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись п.5 ст. 130, ст..ст.133-137 ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи, 03141, м. Київ 141, вул.. Докучаєвська, 4., попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя