Провадження № 2/201/2996/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого: судді - Ходаківського М.П.,

за участі: секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. з 04 жовтня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

24 листопада 2016 року представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» наступні документи:

-табель врахування робочого часу за останні повні два місяці роботи ОСОБА_2;

-відомість виплати заробітної плати ОСОБА_2 за увесь час його роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг»;

-довідки бухгалтерії про заробітну плату ОСОБА_2 за весь період роботи із зазначенням нарахованих та утриманих сум.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст.169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Згідно з ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» на користь позивача заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримання до дня фактичного розрахунку, компенсації моральної шкоди

Дослідивши матеріали справи і заяву про забезпечення доказів, враховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач стосуються предмета доказування, та враховуючи наявність у позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і є таким, що ґрунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 91, 93, 133, 137, 169,ч.2 ст.197, ст. 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» наступні документи:

-табель врахування робочого часу за останні повні два місяці роботи ОСОБА_2;

-відомість виплати заробітної плати ОСОБА_2 за увесь час його роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг»;

-довідки бухгалтерії про заробітну плату ОСОБА_2 за весь період роботи із зазначенням нарахованих та утриманих сум.

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду до 12.12.2016 або надати у судове засідання яке відбудеться 12 грудня 2016 року о 16 годині 30 хвилин, чи надати до канцелярії суду до початку судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.П. Ходаківський