Справа № 196/852/16-ц
№ провадження 2/196/432/2016
УХВАЛА

22 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з вказаним позовом, предмет якого складають такі вимоги: - визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Орільська, 42 (колишня вул. Куйбишева) в селі Лозуватка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після померлого 29 листопада 2015 року ОСОБА_6; - визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,960 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером -01-003-0163, яка розташована на території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, що належала за життя померлому 29 листопада 2015 року ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на землю серії ДП №014848 від 19 жовтня 2004 року.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 1216-1218, 1221-1222, 1225, 1266 ЦК України, ст. ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги пітримали та не заперечували проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_5, яка була повідомлена про час місце розгляду справи належним чином, зіславшись, в тому числі, й на публікацію відповідного повідомлення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур'єр" за середу, 26 жовтня 2016 року, №200.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Треті особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко