Справа № 387/175/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/103/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Кучеренко О. П.
при секретарі Сташевська В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 03.06.2007 року вона зареєструвала шлюб в виконавчому комітеті Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що був зробений актовий запис № 08. Від подружнього сімейного життя в них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Обставини їхнього життя склались таким чином, що 05.02.2014 року, шлюб було розірвано, на даний час дитина проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Відповідач недостатньо виділяє матеріальної допомоги на утримання дитини, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судове засідання не з"явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надала до суду заяву про слухання справи в її відсутнсоті, позов підтримує. Незаперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в заочному порядку без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 03.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що був зробений актовий запис № 08. Від подружнього сімейного життя в сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 28.02.2008 року, видане виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області). Обставини їхнього життя склались таким чином, що 05.02.2014 року, шлюб було розірвано, на даний час дитина проживає біля позивача та перебуває на її утриманні. Відповідач недостатньо виділяє матеріальної допомоги на утримання дитини.
З довідки №601 від18.02.2016 року, виданої Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює по найму і тому його доходи носять мінливий характер.
Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина , має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки села Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 ( п"ятсот ) гривень щомісячно до повноліття дитини, а також судовий збір на користь держави в сумі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одна ) гривня 20 копійок.
Стягнення аліментів розпочати 22.02.2016 року.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.&nbsp; П.