ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Малополовецька сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання домоволодіння спільним майном подружжя, визнання не дійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

09 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Малополовецька сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання домоволодіння спільним майном подружжя, визнання не дійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Майновими вимогами позивача є визнання права власності на ? частину житлового будинку та на земельний пай, площею близько 2, 7 га.

Ціна позову, зазначена позивачем в позовній заяві вказана 200000 грн.

Так, позивачем при подачі позовом сплачено судовий збір в розмірі 2141, 20 грн.

Водночас, в п.8 позовних вимог позивач просить винести ухвалу про відстрочку сплати судового збору та по можливості зменшити визначений законом розмір судового збору.

Таким чином, необхідно зазначити, яким чином позивач визначив ціну позову та сплатив судовий збір у відповідному розмірі та уточнити вимоги п.8 позовних вимог.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві та матеріалах позову відсутні будь-які посилання на докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві. Позовна заява ґрунтується на суперечливих міркуваннях позивача, а не на конкретних фактах.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Малополовецька сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання домоволодіння спільним майном подружжя, визнання не дійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали тривалістю пять днів з дня її отримання.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова