Справа № 591/90/16-ц
Провадження № 2/591/626/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

секретаря - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, який розірвано, мають дитину, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив, пояснив, що дійсно з вересня 2015 року припинив сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки позивача перешкоджає йому спілкуватися з дитиною та він бажає пересвідчитись, що кошти витрачаються належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, який розірвано 30 липня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис № 82 (а. с. 4).

Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 3). Дитина мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в достатній кількості не надає.

Згідно ст. 180, СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, розмір їх доходів, вік дитини.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Щодо заперечень відповідача проти сплати аліментів через те, що відповідач перешкоджає йому спілкуватися з дитиною та він бажає бути впевненим, що кошти, отримані в якості аліментів, витрачаються позивачем в інтересах дитини., суд вважає, що вони не мають суттєвого значення для вирішення питання стягнення аліментів. Відповідачу судом роз»яснино порядок вирішення спору щодо участі у вихованні дитини та можливості контролю за цільовим використанням сплачених аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 працюючого системним адміністратором ТОВ «Домком» аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 січня 2016 року на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова