Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9186/15-ц
24 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Клочко О.В.
при секретарі - Литовченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним.
При укладаннi договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до заяви погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «11» по «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1491,78 грн.
Відповідно до п. 5.3. умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
При укладаннi договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згiдно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Зідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до заяви погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «11» по «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1491,78 грн.
Відповідно до п. 5.3. умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Згідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобо в'язання за даним договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» є обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк підлягає судовий збір в сумі 1218 грн.
На підставі ст. ст. 11,60,213-215,88 ЦПК України та керуючись ст..ст. 509, 526. 530, 598, 610, 1050, 1054 ЦК Украни, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: ОСОБА_3