Дата документу 27.01.2016
Справа № 320/9000/15-ц
Провадження № 2-з/320/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про державну реєстрацію, за участю третьої особи управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про державну реєстрацію, за участю третьої особи управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просить витребувати докази по справі, а саме: відомості щодо того, які документи (перелік) виготовлялися управлінням Держгеокадастру у Мелітопольському районі для державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2; відомості щодо того, чи виготовлявся витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2; відомості щодо того, чи використовувався державний акт про право власності на земельну ділянку, площею 600,14 кв. м, ОСОБА_3 від 05 червня 2007 року для державної реєстрації права власності ОСОБА_2 за оскаржуваним витягом від 13 серпня 2013 року; відомості щодо того, чи використовувався кадастровий номер земельної ділянки № :02:038:0001, наданий ОСОБА_3 за витягом з державного реєстру земель за № 0159, для державної реєстрації права власності ОСОБА_2; відомості щодо того, чи можливе використання документів власника земельної ділянки ОСОБА_3, померлого 29 березня 2010 року, для державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 без свідоцтва про спадщину.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Так, згідно матеріалів справи, позивачем оскаржується витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,06 га, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бердянська, 1, за ОСОБА_2, однак отримати відомості щодо виготовлення документів та здійснення державної реєстрації цього оправа власності позивач не може.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що документи, які просить витребувати позивач, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 197, 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі такі письмові відомості:

- відомості щодо того, які документи (перелік) виготовлялися управлінням Держгеокадастру у Мелітопольському районі для державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2;

- відомості щодо того, чи виготовлявся витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2;

- відомості щодо того, чи використовувався державний акт про право власності на земельну ділянку, площею 600,14 кв. м, ОСОБА_3 від 05 червня 2007 року для державної реєстрації права власності ОСОБА_2 за оскаржуваним витягом від 13 серпня 2013 року;

- відомості щодо того, чи використовувався кадастровий номер земельної ділянки № :02:038:0001, наданий ОСОБА_3 за витягом з державного реєстру земель за № 0159, для державної реєстрації права власності ОСОБА_2;

- відомості щодо того, чи можливе використання документів власника земельної ділянки ОСОБА_3, померлого 29 березня 2010 року, для державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 без свідоцтва про спадщину.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: