Справа № 397/382/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф. ,
при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що більше двох років вона не проживає спільно з відповідачем. Він не змінився, ревнує її, висуває її безпідставні звинувачення на грунті ревнощів. Життя з ним стало не стерпним. Після надання строку на примирення змін у їх стосунках не відбулося. Вона проживає вдома з батьками. Просить розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи, у відповідності ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином (а.с. 35, 36, 37, 38). Заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень до суду не подав.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав.
Так, з свідоцтва про шлюб видно, що 15 серпня 2014 року між сторонами було укладено шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
За ухвалою суду від 07.04.2016 року сторонам надавався строк на примирення терміном шість місяців. Однак, як вказала позивач в судовому засіданні примирення між ними не відбулося. Вони фактично спільно не проживають, спільне господарство не ведуть.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не спростував доводи позивача.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.
Судом не встановлена наявність причин, які б позбавляли позивача права звернутися до суду з даним позовом, передбачених ч.2 ст.110 СК України.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача на його користь.
Керуючись ст.88, ст. 214 , ст. 215, ст. 224,ст.226, ст.228 ЦПК України, суд-,
Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 15 серпня 2014 року, актовий запис №257.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок в рахунок сплаченого судового збору.
Рішення суду направити в Відділ ДРАЦСРС для відома.

Відповідач має право протягом 10 днів, з дня отримання його копії, подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили _________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/382/16-ц (н/п 2/397/155/16).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3