Справа № 214/4901/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про встановлення юридичного факту

01 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зі змісту заяви вбачається, що матері заявника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 23.06.1993, виданого Управлінням житлово-комунального господарства. Однак в свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 23.06.1993 ім'я та по-батькові спадкодавця, зазначене як «ОСОБА_2». За життя ОСОБА_2 склала заповіт за яким заповідала все належне їй майно заявнику.

Заявник звернулася до державного нотаріусу Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини. У відповідь на свою заяву отримала постанову від 31.08.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що в наданих документах вбачаються розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_2, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про право власності на житло «ОСОБА_2» та запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та згодою з заявою.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю заявника є ОСОБА_2 - мовою оригіналу «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 398 (а.с. 6).

30.11.1990 заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3, та після заміжжя взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1329 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 794 (а.с. 5).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстрована і заявник ОСОБА_1 (а.с. 11).

Померлій ОСОБА_2 належить частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 23.06.1993, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт за яким заповідала все належне їй майно заявнику (а.с. 7).

Заявник звернулася до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини.

На заяву отримала постанову від 31.08.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8), у зв'язку з тим, що в наданих документах вбачаються розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_2, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 5), а в свідоцтві про право власності на житло «ОСОБА_2» (а.с. 9). та запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Внесення змін до правовстановлюючих документів неможливе, що підтверджується листом Управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради № 4609/8 від 22.07.2016 (а.с. 10), в якому заявнику також запропоновано звернутися до суду.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Факт неправильності запису імені та по батькові спадкодавця «ОСОБА_2» в свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 23.06.1993, підтверджено матеріалами справи (а.с. 9). Невідповідність у написанні прізвища спадкодавця обумовлена технічною помилкою та неправильним перекладом з російської мови у документах старого зразка, на українську мову, внаслідок чого виникла описка.

Доказом, того, що правильне написання імені та по батькові спадкодавця «ОСОБА_2» є копія свідоцтва про смерть (а.с. 4), копія заповіту (а.с. 7) копія паспорту ОСОБА_2 (а.с. 13), копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 та копія посвідчення ветерана війни (а.с. 14).

Встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 23.06.1993 необхідно для оформлення спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 23.06.1993, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №С-378 від 04.05.1993, в якому її ім'я та по батькові вказане як «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 23.06.1993, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №С-378 від 04.05.1993, в якому її ім'я та по батькові вказане як «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомініч С.В.