Справа № 202/8984/15-ц
Провадження № 2/0202/523/2016
29 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Кубишкіній К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3 Дитина проживає разом із нею та знаходиться на повному її забезпеченні та вихованні. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьком дитини є ОСОБА_2, який мешкає окремо від доньки, вихованням та утриманням своєї дитини не займається, бажання та наміру спілкуватися, проводити разом дозвілля тощо відносно доньки не виявляє. Має заборгованість по аліментам за виконавчим листом, що свідчить про ухилення відповідача від виконання обов'язку щодо утримання дитини, не надає відповідач й добровільної допомоги на дитину. На сьогоднішній день донька не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. Посилаючись на ст. ст. 121, 141, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3.
В судове засідання з'являвся позивач ОСОБА_1, яка підтвердила викладені в позовній заяві обставини, зазначила, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню своєї доньки, тому позбавлення його батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини. В судове засідання, призначене на 29.02.2016 року, не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавав, в зв'язку з чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 21.12.2004 року, актовий запис № 372.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється він виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, проживає окремо від доньки, не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям, здоров'ям.
Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях позивача ОСОБА_1, яка є матір'ю дитини,та в наданих позивачем доказах.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку заборгованість по аліментам станом на 01.01.2016 року становить 73 170, 82 грн.
Судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали якісь обставини належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 454 від 24.09.2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи встановлені у справі обставини щодо ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки, суд вважає, що позов щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 157, 164, 165, СК України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г.В. Бєсєда