Справа № 183/3464/16
№ 2/183/2060/16
07 вересня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Міністерства оборони України Східного територіального управління Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Міністерства оборони України Східного територіального управління Військової служби до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в якому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 101255,01 грн., в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 серпня 2015 року № 539 помічника начальника відділу начальника фінансово-економічної служби Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1 було звільнено у звязку з службовою невідповідністю. Наказом начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку від 15 лютого 2016 року № 17 було призначено комісію для проведення внутрішньої перевірки фінансово-економічної служби Відділу з метою встановлення наявності підтверджуючих документів на виплату грошового забезпечення та на виплату коштів на відрядження за період з 01 травня 2015 року по 08 жовтня 2015 року. За результатами перевірки було виявлено порушення фінансово-бюджетної дисципліни, що призвело до втрат бюджетних коштів на суму 101255,01 грн. Ці втрати виникли внаслідок порушення відповідачем вимог законодавства порядку обліку первинної документації, порядку нарахування та видачі грошового забезпечення.
Добровільно відповідач ОСОБА_1 збитки заподіяні його діями не відшкодував, тому позивач звертається з вищевказаним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою в якій просить справу розглянути за їх відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що згідно акту перевірки фінансово-економічної служби Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку за період з 01 травня 2015 року по 08 жовтня 2015 року, виявлено порушення фінансово-бюджетної дисципліни, що призвели до втрат на суму 101255,01 грн., яка виникла внаслідок незаконного перерахування коштів без надання підтверджуючих документів.
Як вбачається з матеріалів службового розслідування вищевказані порушення виникли внаслідок недбалого виконання своїх службових обовязків з боку помічника начальника відділу начальника фінансово-економічної служби Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 101255,01 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1012,55 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, Закону України « Про військовий обовязок і військову службу», -
Позовні вимоги Міністерства оборони України Східного територіального управління Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави в особі Східного територіального управління Військової служби правопорядку грошові кошти в розмірі 101255,01 (сто одна тисяча двісті пятдесят пять гривень одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1012 (одна тисяча дванадцять) гривень 55 (пятдесят пять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко