У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/655/16-ц

11 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

секретаря Клекот Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

В поданні зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2а-2200/12/0970 від 30.08.2012 р., виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом (за позовом Івано-Франківської транспортної прокуратури в інтересах держави) про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави 1700 грн. фінансових санкцій.

06.03.2015 року державним виконавцем Штакалом В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано ОСОБА_3 термін для добровільної сплати боргу в строк до 13.03.2015 року. Однак, в наданий добровільний термін, боржник штраф не оплатив.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС Надвірнянського РУЮ, але на виклики він не з»являється.

11.11.2015 р. та 08.12.2015 р. при виїзді по місцю прописки боржника (смт. Битків,вул.Промислова.41), державним виконавцем складено акти про те, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно відповіді Івано-Франківського територіального сервісного центру за боржником зареєстрований транспортний засіб, однак за вказаною адресою він не виявлений, про що складено відповідний акт та державним виконавцем винесено постанову про розшук вказаного ТЗ.

Щодо наявності в боржника іншого майна-воно відсутнє, а також гр. ОСОБА_3 не являється отримувачем доходів (пенсії чи заробітної плати ), на які можна було б звернути примусове стягнення в рахунок погашення боргу перед державою.

Державний виконавець також вказує, що йому відомо про те, що гр. ОСОБА_3 щоквартально виїжджає за межі території України (а саме: до Росії ) на роботу (вахтовий метод), а також, що він злісно і умисно ухиляється від оплати штрафних санкцій, згідно із виконавчим листом № 2а-2200/12/0970 від 30.08.2012 р.

Просить суд обмежити виїзд з території України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобовязань.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, у поданні зазначив про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до статті 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вищезазначені вимоги закону свідчать про те, що єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 52 Закону України Про виконавче провадження встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції подання обґрунтовує тільки наявністю заборгованості боржника у сумі 1 700 грн.

Документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_4 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обов'язку, покладеного на нього рішенням суду та інших компетентних органів відділ ДВС не надав.

Крім того, суб'єктом звернення з поданням не надано суду доказів свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, а саме, що він належним чином повідомлений про те, що стосовно нього існують не врегульовані зобов'язання, що унеможливлює застосування до боржника обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області державного виконавця Скорікової Т.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грещук Р.П.