КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7601/13-ц
Провадження № 2-во/552/77/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2014 року по справі за позовною заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, позовні вимоги задоволені.

В резолютивній частині заочного рішення суду допущена описка, а саме не зазначено прізвища відповідача: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2989,42 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, судові витрати 229 грн. 40 коп.», тоді як необхідно вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2989,42 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, судові витрати 229 грн. 40 коп.»,

У виконавчих листах Київського районного суду м. Полтави виданих 22 вересня 2014 року також не зазначено прізвища відповідача, заявник просить, виправити описку у виконавчих листах відносно прізвища відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися, їхня неявка відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.

Допущена судом описка, підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити повністю..

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2014 року та виконавчі листи № 552/7601/13-ц виданих 22 вересня 2014 року по справі за позовною заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Читати у резолютивній частині заочного рішення суду та виконавчих листах замість: .«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2989,42 грн.

.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, судові витрати 229 грн. 40 коп.»

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2989,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, судові витрати 229 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Васильєва