Справа № 466/2067/16-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

01 березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

26.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою на постанову державного виконавця про накладення штрафу, в якій просить суд скасувати постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 в розмірі 170 грн., винесену 15 лютого 2016 року заступником начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2

Вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 постанови №6 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Встановлено, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та п. 3-5 ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: в скарзі не зазначено субєкта оскарження: дані про відділ ДВС ЛМУЮ, повне прізвище, імя та по-батькові посадової особи державного виконавця дії якого підлягають оскарженню, його місцезнаходження та номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3