Справа № 182/4607/15-ц
Провадження № 2-п/0182/80/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Малишко Д.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву Гаражного кооперативу № 3 про перегляд та скасування заочного рішення суду, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1

Визнано незаконним та скасовано наказ № 1 Гаражного кооперативу № 3 від 01.05.2015 р. про звільнення згідно рішення загальних зборів від 18.04.2015 р. ОСОБА_1 з посади голови правління гаражного кооперативу № 3 з 30.04.2015 р. за п.1 ст. 36 КЗпП України.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 8 Гаражного кооперативу № 3 від 19.06.2015 р. про звільнення згідно рішення загальних зборів від 18.04.2015 р. ОСОБА_1 з посади голови правління гаражного кооперативу № 3 з 30.04.2015 р. за п. 2 ст. 36 КЗпП України.

Визнано незаконним та скасовано рішення збори представників гаражного кооперативу № 3 від 18.04.2015 р.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління гаражного кооперативу № 3 з 30.04.2015 року.

12 жовтня 2016 року Гаражний кооператив № 3, в особі голови правління ГК № 3 ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд та скасування даного заочного рішення з тих підстав, що воно було ухвалено з порушенням норм процесуального права.

Так, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 був призначений на 04 жовтня 2016 року.

Однак представник Гаражного кооперативу № 3 ОСОБА_3 не міг прийняти участь у справі оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР з 28 вересня 2016 року по 17 жовтня 2016 року, на підтвердження чого ним, був предявлений лікарняний лист.

Враховуючи наведені обставини, представник Гаражного кооперативу № 3 просив задовольнити його заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засідання представники Гаражного кооперативу № 3 свою заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що відсутні підстави для перегляду даного заочного рішення, тому просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні від 04 жовтня 2016 року, з поважних причини, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні та був позбавлені можливості надати суду пояснення та заперечення по даній цивільній справі, суд на підставі п. 1 ст. 232 ЦПК України, вважає доцільним задовольнити заяву про перегляд та скасування заочного рішення суду від 04 жовтня 2016 року.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 231 ЦПК, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Гаражного кооперативу № 3 задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування рішення зборів представників, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу № 3 скасувати та призначити справу до нового судового розгляду на 25 січня 2017 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4