Провадження № 2/761/5049/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2016р. позивач ОСОБА_2 «СК «Українська страхова група» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7830,07 грн., а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1378,0 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 квітня 2014р. в м. Києві на вул. Щербакова, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту - ДТП) з участю двох автомобілів: «Hyundai» д.н. НОМЕР_3, під керуванням відповідача та «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2, який належить на праві власності ТОВ «Український Лізинговий Фонд», і яке уклало 01 червня 2013р. з позивачем договір добровільного страхування № 28-0107-13-01046 (далі по тексту - договір страхування).

Вказана ДТП сталася з вини відповідача.

Позивачем було здійснено сплату страхового відшкодування у розмірі 7830,07 грн., оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодувати позивачу сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 7830,07 грн., позивач вимушений був звернутися до відповідача з позовом про стягнення страхового відшкодування на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

До початку судового засідання, стороною позивача було подано клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначаючи, що пошкодження, які отримав автомобіль потерпілої сторони є надуманими, надавши суду, в якості письмового доказу довідку Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В подальшому в судове засідання відповідач не з'явився, поважності причин неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 18 квітня 2014р. в м. Києві на вул. Щербакова, сталася ДТП з участю двох автомобілів: «Hyundai» д.н. НОМЕР_3, під керуванням відповідача та «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2, який належить на праві власності ТОВ «Український Лізинговий Центр», і яке уклало 01 червня 2013р. з позивачем договір страхування.

Дана ДТП сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2014р.

За змістом ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено, на виконання договору страхування, суму страхового відшкодування у розмірі 7830,07 грн.

У відповідності з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 988 ЦК України; п. 3) ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7830,07 грн. Доводи сторони відповідача, що пошкодження, які були виявлені в автомобілі потерпілої сторони не відповідають дійсності судом оцінюються критично, і спростовуються матеріалами справи. Крім того, надана відповідачем суду, в якості письмового доказу довідка Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві не є підставою для визначення суми заподіяного матеріального збитку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1378,0 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. 993, 1192, 1194 ЦК України; ст. ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7830 /сім тисяч вісімсот тридцять/ грн. 07 коп.; судовий збір у розмірі 1378,0 /одна тисяча триста сімдесят вісім / грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: