Справа № 466/8461/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Бішко Б.М.

з участю відповідача П»єцух Р.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до П»єцух ОСОБА_3, з участю третіх осіб- ЛКП»Балатон-409»,Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов»язання усунути перешкоди у користуванні спільною власністю шляхом демонтажу самочинно влаштованого у квартирі санвузла та зустрічний позов П»єцух ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб-Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП»Балатон-409» про визнання права власності на перепланований мезонін,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до П»єцух ОСОБА_3, з участю третіх осіб- ЛКП»Балатон-409», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов»язання усунути перешкоди у користуванні спільною власністю шляхом демонтажу самочинно влаштованого у квартирі санвузла та зустрічний позов П»єцух ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409» про визнання права власності на перепланований мезонін,-

В судові засідання позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник , призначені на 27.11.2015р.,23.12.25р.,16.02.2016 р. та 02.03.2016 р., не з»явились, хоча судом належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені,заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення первісного позову без розгляду у зв»язку з неодноразовою неявкою в судові засідання позивачки ОСОБА_2

Заслухавши думку відповідача П»єцух Р.В., який підтримав клопотання свого представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що первісний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Судом встановлено, що позивач не з»явився в судові засідання, призначені на 27.11.2015р., 23.12.25р.,16.02.2016 р. та 02.03.2016 р. , хоча належним чином судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не поступило.

Відтак, у зв»язку з повторною неявкою позивача в судові засідання, первісний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до П»єцух ОСОБА_3, з участю третіх осіб- ЛКП»Балатон-409»,Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов»язання усунути перешкоди у користуванні спільною власністю шляхом демонтажу самочинно влаштованого у квартирі санвузла та зустрічний позов П»єцух ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП»Балатон-409» про визнання права власності на перепланований мезонін в частині первісного позову ОСОБА_2 до П»єцух ОСОБА_3, з участю третіх осіб - ЛКП»Балатон-409», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов»язання сунути перешкоди у користуванні спільною власністю шляхом демонтажу самочинно влаштованого у квартирі санвузла- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9