Справа № 2-605/11
Провадження №:2/3641/11
3серпня 2011 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В., з участю секретаря: Корби В.І.
представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі
4848, 40 дол. США, посилаючись на те, що 21.12.2007 року відповідно до укладеного договору № МКМП-2 69 ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 5 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2011 року.
Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та процентів.
ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 4 848, 40 дол. США. з яких: заборгованність за кредитом - 2804 дол. США. 36 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1 202 дол. США 75 центів; заборгованість по комісії за користування кредитом - 256 дол. США. 78 центів; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 321 дол. США. 47 центів; штраф (фіксована частина) - 33 дол. США 75 центів; штраф (відсоткова складова)- 229 дол. США 29 центів.
Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивачем надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обов'язки і має заборгованість перед банком.
Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 386 грн. 19 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча у встановленому законом порядку повідомлена про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового ч. обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пункт 1 ч.2 ст. 4 7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.
Згідно з пунктом 2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі - Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 року № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті, залучення та розміщення іноземної валюти на, валютному ринку України, інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець] зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.
З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України в разі, коли за умовам/ кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов'язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошові:» коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були н;л одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент 1 іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Представник позивача в судовому засіданні погодився, що кредит наданий відповідачу у іноземній валюті - доларах США, мав бути повернутий в тій самій валюті.
З показань представника позивача та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язувалась щомісячно погашати кредит та відсотки за користування ним, але взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, чим порушує строки
виконання зобов'язання передбачені кредитним договором укладеним з ПАТ КБ «Приватбанк».
ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість в загальній сумі 4 848,40 дол. США.
Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № МКМП-2 69 від 21.12.2007 року, з якого вбачається, що відповідач ознайомився з його умовами та погодився зі своїми обов'язками, розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в загальній сумі 4 84 8, 4 0 дол. США. з яких: заборгованність за кредитом - 2804 дол. США. 36 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1 202 дол. США 75 центів; заборгованість по комісії за користування кредитом - 256 дол. США. 78 центів; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 321 дол. США. 47 центів; штраф (фіксована частина) - 33 дол. США 75 центів; штраф (відсоткова складова)- 229 дол. США 29 центів., а також судові витрати: в сумі 386 грн. 19 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. .
Керуючись: ст.ст. 526, 530, 533, 536, 549, 551, 552, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, -
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошенні
СУДДЯ: підпис