Справа № 500/7542/15-ц
Провадження № 2/500/142/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт спільного проживання з померлою 30 листопада 2011 року ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на 30 листопада 2011 року за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Кірова, 75 та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває у колективній власності КСП «Вікторія» в с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, мотивуючи тим, що 30.11.2011 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває у колективній власності КСП «Вікторія» в с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» вартістю 4589 грн. При звернені до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено, у звязку із тим, що було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що через похилий вік спадкодавця ОСОБА_4 та стан здоровя, ОСОБА_3 в травні 2010 року переїхав до спадкодавця, оскільки здійснював догляд за нею.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0066789, виданого 20.11.1996 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вікторія» розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належить ОСОБА_4. Крім цього, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД XVI № 1021128, виданим Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 належить майновий пай члена колишнього КСП «Вікторія» вартістю 4589,00 грн.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 276357 від 02.12.2011 року, виданого виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 померла 30.11.2011 року.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вікторія» розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та майновий пай члена колишнього КСП «Вікторія» вартістю 4589,00 грн.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 07.12.2009 року секретарем Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 140, ОСОБА_4 заповіла усе її майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42874312 від 06.02.2016 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, заповіт ОСОБА_4 від 07.12.2009 року, зареєстрований за № 140 не змінювався та не скасовувався.

Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Кірова, 75, здійснював за нею догляд, оскільки остання була похилого віку.

Згідно довідки № 2148 від 02.12.2015 року, наданої виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 дійсно мешкала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_3, тобто ОСОБА_3 вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за № 355/01-16 від 08.12.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що ним було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1241, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з померлою 30 листопада 2011 року ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме 30 листопада 2011 року за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Кірова, 75.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 30.11.2011 року, право власності на:

-земельну частку (пай) з земель, які знаходяться в колективній власності КСП «Вікторія», село Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, в розмірі 2,08 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0066789, виданий Ізмаїльською районною державною адміністрацією 20.11.1996 року, зареєстрований 05.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 837).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7