Справа № 419/1081/16-ц
Провадження № 2-п/419/8/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Московченко О. В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області заяву про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду по цивільній справі № 419/1081/16-ц від 25.07.2016 року за позовом Гончарова В`ячеслава Валерійовича до ПАТ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Вказане рішення ухвалено за результатами заочного розгляду справи.

Представники відповідача у справі ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одночасно звернулись до суду з заявами про перегляд заочного рішення від 25 липня 2016 року за позовом Гончарова В`ячеслава Валерійовича до ПАТ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, яким позовні вимоги задоволено частково. В обгрунтування заяви, представники відповідача посилаються на те, що повідомлення про слухання справи Новоайдарським районним судом на адресу відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, не направлялося й відповідачем отримано не було. Окрім того представники відповідача вважають, що є всі законні підстави для скасування заочного рішення, так як відповідач не мав змоги надати заперечення по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви представників відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Представники відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча були належним чином сповіщені про час та місце судового розгляду.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суд знаходить підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду від 25.07.2016 року, оскільки в матеріалах заяви про перегляд заочного рішення наявні докази щодо поважності причин пропуску строку на своєчасне звернення до суду з відповідною заявою (а.с.11, Т. 2).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представників відповідача щодо поважності причин неприбуття для розгляду справи спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на судове засідання, що відбулося 25.07.2016 р., яке отримане уповноваженою особою ОСОБА_4 20.07.2016 р. (а.с.52), у зв`язку з чим представники відповідача не були позбавлені права надати заперечення по суті заявлених вимог позивача та подати докази, що, на думку представників відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного у суду відсутні підстави для задоволення заяви щодо скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідача про скасування заочного рішення по цивільній справі № 419/1081/16-ц від 25.07.2016 року за позовом Гончарова В`ячеслава Валерійовича до ПАТ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя: О.М. Іванова