АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/1389/16 Головуючий 1 інстанції - Слурденко О.І.
Справа № 636/2023/15-ц Доповідач Пилипчук Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Піддубного Р.М., Кірсанової Л.І.

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 05.12.2013 року.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Апелянт вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

У відповідності до ст. 303 ЦПК України, при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що зявились, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 05.12.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №034/068Кс про надання споживчого кредиту на суму 9000 грн.

Згідно з умовами вищезазначеного Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 04.12.2014 року, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

З 05.12.2013 року по 01.08.2014 рік відповідач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, а саме спалачував суму основного боргу та відсотки за користування кредитом.

14.08.2014 року постановою №491 Правління Національного банку України ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» було віднесено до категорії неплатоспроможних. 15.08.2014 року було затверджено тимчасову адміністрацію банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням №119 виконавчої дирекції ПАТ «КБ «УФС» на підставі Постанови №717 Правління Національного банку України від 10.11.2014 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

До суду апеляційної інстанції надійшла довідка ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 погашена у повному обсязі.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення позову ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п.3 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» відхилити.

Рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді