Справа № 263/9229/15-ц
Провадження №2-п/263/73/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполі Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.10.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 22.08.2012р. у розмірі 242684,65 грн. та судові витрати.

17.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, а ОСОБА_4 звернулася з аналогічною заявою. 05.12.2016р. вищевказані заяви були об'єднані в одне провадження.

В заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що не були присутні в судовому засіданні, тому не брати участь у розгляді справи, що порушує їх права та законні інтереси.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник - адвокат ОСОБА_1 підтримали у повному обсязі вимоги заяв та просили скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки на ім'я ОСОБА_3 були повернуті до суду за закінченням строку зберігання. Документальних підтверджень про належне повідомлення відповідачів про судові засідання матеріали справи не містять.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.10.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.10.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.02.2017 року на 14-00 годин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова