У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
4-с/408/1/16 408/5465/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016р смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого- судді Карягіної В.А.
при секретарі Сахаровій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ цивільну справа за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття виконавчого провадження з примушенням виконати певні дії,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа від 05.05.2016р про закінчення виконавчого провадження, оскільки сума в розмірі 402,88грн , яка визначена як індексація заробітної плати не була виплачена боржником КЗ « Біловодська ЦРБ».В скарзі ставиться питання про скасування постанови про закриття виконавчого провадження та примусити виконавчу службу виконати виконавчий лист в повному обсязі.
Державний виконавець органу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції ОСОБА_2 в суді вимоги, викладені в скарзі, не визнала, вказавши, що порушень Закону України « Про виконавче провадження» не допустила, виконавши виконавчий лист в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши виконавче провадження №353/3, внесеного до ЕДРВП за №50745479 від 6.04.2016 року, рішення Біловодського райсуду Луганської області від 1.02.2016р та рішення апеляційного суду Луганської області від 14.03.2016року, суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Рішенням Біловодського райсуду Луганської області від 1.02.2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ « Біловодська ЦРЛ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з КЗ стягнуто 900 грн 61 коп, яка складалася з компенсації за несвоєчасну виплату індексації в сумі 497,73грн та самої суми індексації 402,88грн .
З відрахування обовязкових платежів з зазначеної в рішенні суду суми в розмірі 900,61грн. до виплати підлягало 724,99грн.
На виконання рішення суду КЗ 1.02.2016р. надав заявку №3 до Державної Казначейської служби України в Біловодському районі на перерахунок на рахунок ОСОБА_1 724,99грн.. Факт отримання даної суми заявницею не оспорюється.
На виконання виконавчого листа від 6.04.2016р. , виданого на підставі рішення апеляційного суду Луганської області від 14.03.2016 року, державним виконавцем органу ДВС Біловодського РУЮ ОСОБА_2 постановою №353/3 відкрито виконавче провадження від 8.04.2016 року з внесенням до ЕДРВП №50745479, боржнику запропоновано добровільно виконати рішення суду.
КЗ « Біловодська ЦРЛ» довідкою від 6.04.2016року повідомив про виплату ОСОБА_1 нарахованих та сплачених згідно рішень судів сум, згідно якої в лютому 2016 року ОСОБА_1 сплачено 724,99грн. з нарахованої 900,61грн, яка вказана до виплати в рішенні Біловодського райсуду від 1.02.2016р., до загальної суми якої входило 402,88грн індексації.
Таким чином, визначена в рішенні Біловодського райсуду від 1.02.2016р. до виплати ОСОБА_1 індексація в розмірі 402,88грн. , з чим погодився і апеляційний суд Луганської області в рішенні від 14.03.2016 року, боржником - КЗ «Біловодська ЦРЛ», який є бюджетною організацією, виплачена , у звязку із чим державним виконавцем на вимогу ст.. 49,50 Закону України « Про виконавче провадження» прийнято постанову від 5.05.2016р. про закриття виконавчого провадження .
Оскільки заявниця на виконання рішення суду про стягнення 402,88грн з КЗ вказану суму отримала, що нею не оспорюється, і дана виплата підтверджена документально, суд не вбачає в діях державного виконавця порушень Закону України « Про виконавче провадження» .
Доводи заявниці щодо невиконання в повному обсязі рішення саме апеляційного суду вважає необгрунтованими , оскільки заявниця отримала не тільки ту суму, яка вказана в рішенні апеляційного суду Луганської області від 14.03.2016року в розмірі 402,88грн, а й ту, що вказана в рішенні суду Біловодського райсуду від 1.02.2016року в розмірі 497,73грн., яка входила до загальної.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали,.

Суддя В.А.Карягіна