Справа № 703/713/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-17-53 від 31 березня 2001 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га розташованої на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в якому невірно зазначено імя та по батькові заявниці «Тетяна Василівна»: замість правильного - «Людмила Іванівна».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного державного акту їй необхідно для оформлення договору оренди належної їй земельної ділянки, однак через допущену помилку у правовстановлюючому документі заявниця позбавлена можливості це зробити та розпоряджатись належним їй нерухомим майном.

Встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-17-53 від 31 березня 2001 року, підтверджується копією її паспорту та трудової книжки, де правильно вказано імя та по батькові заявниці «Людмила Іванівна».

Відповідно до довідки Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 362/2-18 від 24 березня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була включена до списку осіб, які мають право на середню земельну частку (паю) в колгоспі «Україна», який знаходиться на території Ротмістрівської сільської ради під номером 197. Згідно запису у трудовій книзі ОСОБА_1 працювала в колгоспі свинаркою з 15 квітня 1999 року до кінця 2000 року і була звільнена за власним бажанням. Згідно п. 2 Указу Президента України 720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства.

ОСОБА_1 отримала середню земельну частку (пай), яка розташована на території Ротмістрівської сільської ради, загальною площею 3,25 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-17-53, виданого 31 березня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53.

Але при видачі державного акту була допущена технічна помилка, невірно зазначено ім'я та по батькові власниці, замість - «Богун Людмила Іванівна» записано «Богун Тетяна Василівна».

Землевпорядником сільської ради було виконано виправлення ім'я та по батькові власника земельної частки (паю), а саме замість помилкового «Тетяна Василівна», записано «Людмила Іванівна».

Оскільки при оформленні державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-17-53 від 31 березня 2001 року, невірно вказано імя та по батькові заявниці, в судовому порядку слід встановити факт належності їй зазначеного державного акту.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-17-53 від 31 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53, виданого на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк