Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 300/904/16-ц

Провадження № 2/300/299/2016

28.11.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я. розглянувши в смт.Воловець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, установив:

У жовтні 2016 року ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2013 року у розмірі 19 399,62 гривень та судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що 23.04.2013 року між ПАТ "КБ"Приватбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 10 400,00 гривень на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2016 рік утворився борг на суму 19399,62 гривень, який складається з: 10024,33 гривень заборгованість за кредитом; 7975,31 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,0 гривень штраф (фіксована частина) та 899,98 гривень штраф (процентна складова). Просив позов задовольнити, яким стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 19399,62 гривень, а також понесені ним судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та міце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти прийняття заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 23.04.2013 року у формі Заяви на оформлення кредитки, що складають договір про приєднання до Умов та Правилам надання банківських послуг в ПАТ КБ Приват Банку.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2., п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписанням цього договору відповідач підтвердив свою згоду на прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг.

Згiдно 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із вказаного вбачається, що укладений між сторонами кредитний договір, є договором приєднання.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою".

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий строк.

Відповідно до вказаної умови укладений між сторонами кредитний договір є діючим.

Встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач, в свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення кредитної заборгованості.

Відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно вказаних Умов та правил у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і має бути сплачений першочергово.

Відповідно до "Правил користування платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Згідно п. 5.2. "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником обо довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором.

Відповідно до п. 5.5.1. "Правил користування платіжною карткою" за несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання простроченого кредит та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмірі яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ «КБ «Приват Банк», заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком станом на 30.09.2016 року складає 19399,62 гривень, який складається з: 10024,33 гривень заборгованість за кредитом; 7975,31 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,0 гривень штраф (фіксована частина) та 899,98 гривень штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно із статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 19399,62 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 116, 259, 509, 525, 527, 526, 610, 611, 1048, 1049, 1054ЦК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,б/н, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВО 701502 виданий Воловецьким РВ УМВС 06.03.2001 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват банк» на р/р 3111 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2013 року у розмірі 19399 ( девятнадцять тисяч триста девяносто девять ) гривень 62 копійки, який складається з: 10024 ( десять тисяч двадцять чотири) гривні 33 копійки заборгованість за кредитом; 7975 ( сім тисяч девятсот сімдесят пять) гривень 31 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 (пятсот) 00 гривень штраф (фіксована частина) та 899 ( вісімсот девяносто девять) гривень 98 копійок штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378 ( тисячу триста сімдесят вісім) гривень, а всього 20 777 ( двадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Воловецьким районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич