Справа № 177/792/16-ц
Провадження № 2/177/603/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 06.04.2016 року та просила суд встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку за адресою: вул. Комсомольська, 14 с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, встановити факт прийняття нею спадщини за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦПК України та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, який складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сараю В, погребу Г, водяної колонки І, огорожі № 1, воріт № 2, розташований за адресою: вул. Комсомольська, 14 с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач в прохальній частині позовної заяви просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, але не зазначає час хто саме є спадкодавцем ( прізвище, імя, по-батькові, дата смерті);

- оскільки спадщина відкрилася після 01.01.2004 року, встановлення факту прийняття спадщини не передбачено діючим з цього часу Цивільним кодексом України, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині;

- позивач просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом однак не зазначає після смерті кого;

- позивач просить визнати за нею право власності на спірний будинок, однак не надано нормативно грошову оцінку спірного будинку, що вливає на ціну позову та сплату судового збору;

- позивачами не надано відомостей про те за ким на даний час зареєстроване спірне нерухоме майно, про наявність чи відсутність обмежень та обтяжень на зазначене домоволодіння;

- крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а відповідно до п.4 ст. 2 зазначеного закону з 01.01.2016 року судовий збір за подання заяви окремого провадження фізичною особою складає 275,60 грн.;

- позивачем також, надано клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу, однак не зазначає яку саме спадкову справі після смерті кого.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: