Справа № 579/1710/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Добротове Кролевецького району була зареєстрована та проживала її мати ОСОБА_3 В кінці 2004 року її мати захворіла, а тому, щоб здійснювати за нею догляд вона забрала її жити до себе.

25 червня 2005 року її мати ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом є вона та її брат, тобто син ОСОБА_3 ОСОБА_4

Вона здійснювала поховання матері, відбувала поминальні обіди, продала та роздала частину речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, що знаходилося в будинку матері. Отримала в УПФУ в Кролевецькому районі кошти призначені на поховання матері. Весь час після смерті її матері вона обробляє земельну ділянку біля будинку та користується її будинком, як дачею.

В жовтні 2016 року під час перегляду документів та речей, що залишились в будинку її матері, вона знайшла Державний акт на право приватної власності на землю на її імя та заповіт від матері на її користь. Після чого, вона звернулася до приватного нотаріуса з питання отримання інформації про перелік документів, які необхідно подати для отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус повідомив, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та порекомендував звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не зявилася, із позовної заяви убачається, що вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.5)

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимого не заперечує. (а.с. 18).

Третя особи по справі ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав заяву в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. З позовними вимогами ОСОБА_1 згоден, на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 він не заперечує (а.с.25)

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) О.П. народилася 06 червня 1964 року її матір записана ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, яке підтверджує зміну прізвища позивачки із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.7)

Із позовних вимог убачається, що позивачка ОСОБА_1 в кінці 2004 року забрала до себе матір ОСОБА_3, оскільки остання хворіла та потребувала догляду.

ОСОБА_3 померла 25.06.2005 року у с.Добротове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 16 (а.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Згідно заповіту від 26 лютого 1999 року, посвідченого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради 26.02.1999 за реєстровим №3, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 24.10.2016 року №358/02-13 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті 25.06.2005 року в будинку в с.Добротове Кролевецького району. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради 26.02.1999 за реєстровим №3 не змінено і не відмінено. Останні місяці свого життя ОСОБА_3 проживала в будинку своєї дочки ОСОБА_1 без реєстрації (а.с.10)

Із довідки приватного нотаріуса Кролевецького РНО ОСОБА_5 від 09.11.2016 року убачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2005 року нею не заводилася. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався ОСОБА_2 сільською радою Кролевецького району 26.02.1999 року за реєстровим №3 (а.с.19, 20, 21)

Із позовних вимог вбачається, що позивачка своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки вона помилкова вважала, що прийняла спадщину, бо на час смерті матері вона проживала разом із нею за однією адресою; здійснювала за нею догляд та розпоряджалася її майном, а також і те, що 1 січня 2004 році і зокрема на день смерті матері законодавство змінено, дізналася про наявність державного акта на право приватної власності на землю лише у жовтні 2016 року.

Інших спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, судом не встановлено. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Судом також не встановлено, осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 25 грудня 2005 року, а позивачка, не знала, що 1 січня 2004 року законодавство змінено, у жовтні 2016 року дізналася про наявність державного акта на право приватної власності на землю, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2005 року в селі Добротове Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6