Справа № 219/8462/15-ц
Провадження №2/219/202/2016
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», треті особи ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області, ПАТ «Кредитпромбанк», про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайсуду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», треті особи ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області, ПАТ «Кредитпромбанк», про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

валою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», треті особи ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області, ПАТ «Кредитпромбанк», про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 01.03.2016р. представником позивача отримана 02.03.2016р.), і що стороною позивача не виконано, а саме, не сплачено судовий збір за ставками відповідно до ст..4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» ( з урахуванням кількості вимог немайнового характеру), а також, не уточнені вимоги та підстави вимог щодо визнання дії АТ «Дельта Банк» щодо відмови у видачі позивачу довідки про повне погашення за кредитним договором від 08.10.2007р. № 39ДС/00087/К10/2004-ІВК між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» та зобов,язання відповідача видати таке підтвердження , які викладені не конкретно та незрозуміло.

В судове засіданні сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, тому суд, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 01.03.2016р., тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України.

Згідно до квитанції від 31.08.2015р. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок державного бюджету м.Артемівська.

Тому, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути позвиачу сплачені судові витрати по судовому збору.

Керуючись ст.ст.207ч.1 п. 8, 208-210 ЦПК Украины, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», треті особи ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області, ПАТ «Кредитпромбанк», про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди- залишити без розгляду, роз*яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України в м.Артемівську Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Бахмут вул.Бахмутська,6/90, сплачений за квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 31.08.2015р. судовий збір в сумі 243,60 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко