Справа № 579/227/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 09.02.2016р., мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 1992 р. у відділі ЗАГС Кролевецької районної державної адміністрації вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 128. ЇЇ дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Від шлюбу мають двох дітей, один з яких неповнолітній - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За час перебування у шлюбі вони втратили любов та повагу одне до одного, зникло взаємопорозуміння, вони мають різні погляди на життя, на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинено в грудні 2015року, вони проживають окремо. Син проживає з нею. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини, оскільки сім'я розпалася. Питання щодо поділу майна та про утримання дитини вони будуть намагатися вирішити в добровільному порядку. Надавати строк для примирення недоцільно, оскільки вони неодноразово припиняли подружні стосунки, потім, намагаючись зберегти сім'ю, поновлювали їх, однак зараз вона вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з підстав, зазначених у позові, судові витрати залишити за нею. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні, не заперечуючи проти розірвання шлюбу, пояснив, що, на його думку, примирення між ним та позивачем неможливе і, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то він згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлено: сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1992 р. у відділі ЗАГС Кролевецької районної державної адміністрації за актовим записом № 128 (а. с. 6), від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7).

Сторони припинили подружні стосунки в грудні 2015року, зараз проживають окремо і не мають наміру їх поновлювати. З пояснень сторін вбачається, що, на їх думку, сім'я розпалася і примирення між ними вже не буде.

За таких обставин суд вважає, що звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 110 Сімейного кодексу України, а, враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не буде, надавати строк для примирення відповідно до ст. 111 СК України недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати. Враховуючи думку позивача, після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Б.Салкі Шальчинінського району, Литва, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Кролевець Сумської області, зареєстрований 08 серпня 1992 року у відділі ЗАГС Кролевецької районної адміністрації за актовим записом № 128.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра