Справа № 336/767/16-Ц
Провадження № 2/336/1027/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В позові зазначає, що 24.04.1982 р. він уклав шлюб із відповідачкою по справі зареєстрований відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 725. Шлюбні відносини тривали до 2013 р. та 23.04.2013 р. шлюб між ними було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

За час шлюбу з 24.04.1982 р. по 23.04.2013 р. веденням спільного господарства та спільними грошовими коштами подружжям було набуте наступне майно: квартира АДРЕСА_1; автомобіль Ford Focus державний номер НОМЕР_4, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_3; нежитлове приміщення І, літ. «А-5» б/бетонне, розташоване в АДРЕСА_2, нежилою площею 95,9 кв.м.

Після розірвання шлюбу вони фактично розпоряджаються спільним сумісним майном наступним чином: позивач - користується автомобілем Ford Focus та нежитловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_2; відповідачка - користується квартирою АДРЕСА_1. При цьому, відповідачка не бажає спілкуватись із позивачем з приводу нотаріального оформлення фактично поділеного спільного сумісного майна, у зв'язку із чим останній вимушений звернутись до суду із цим позовом.

На підставі викладеного позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, таким чином: виділити в його власність нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_2 та автомобіль Ford Focus державний номер НОМЕР_4, 2003 року випуску, а відповідачці виділити у власність квартиру АДРЕСА_1, та стягнути з нього грошову компенсацію у розмірі 19 829 на користь відповідачки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя від 24.04.1982 р. (а.с.9) та рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2013 р. про розірвання шлюбу (а.с.10).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено (а.с.11-73), що сторонами в період їх шлюбу було придбане таке майно: нежитлове приміщення І, літ. «А-5» б/бетонне, розташоване в АДРЕСА_2, нежилою площею 95,9 кв.м.; автомобіль Ford Focus державний номер НОМЕР_4, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_3, та квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба і т.і.) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ч. 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Ст. 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Ст. 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги визнання відповідачкою позовних вимог, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1), право власності на нежитлове приміщення І, літ. «А-5» б/бетонне, розташоване в АДРЕСА_2 та на автомобіль Ford Focus державний номер НОМЕР_4, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_3.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (АДРЕСА_1), право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1), грошову компенсацію у розмірі 19 829 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять грн..) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Кляшторний