Провадження № 2/641/929/2016 Справа № 641/572/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

за участю секретаря - Севаст'янової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1. з цивільним позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 22 жовтня 2010 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 443.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те що, на протязі тривалого часу сумісне сімейне життя між ним та відповідачкою погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, позивач вказав, що подружні відносини фактично припинені в січні 2015 року.

Також зазначив, що примирення та збереження сім'ї на його думку, є не можливим і не є доцільним, так як в кожного з них склалось своє особисте життя, та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 443.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 443 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Мельник