Дата документу 02.02.2016
Справа № 320/8796/15-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі уточнюючи позовні вимоги просять визнати за ними право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 23.10.2001 року та ОСОБА_5, померлого 20 липня 2006 року, посилаючись на те, що 13.03.1995 року ДП «Мелітопольжитлосервіс» видав свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сімї ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 10.01.2000 року померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину квартири. ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, так як на час смерті матері проживав разом з нею, та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому частка ОСОБА_5 в квартирі стала складати 2/5 частини (1/5+1/5=2/5). 23.10.2001 року померла їх мати, дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину квартири. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є вони та їх батько, ОСОБА_5 Оскільки вони проживали разом та були зареєстровані за вищевказаною адресою, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, вони прийняли спадщину, у звязку з чим, частка ОСОБА_5 у квартирі стала складати 7/15 частини (2/5+1/15 =7/15), а їх доля у спадщині після смерті матері складає по 1/15 частки кожному. 20.06.2006 року помер їх батько, ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 7/15 частини квартири. Вони є спадкоємцями після смерті батька, прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали з ним час смерті. У звязку з прийняттям спадщини після смерті батька та матері їм належить по 3/10 частини квартири. Але оформити спадщину вони не мають можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачено, а виданий дублікат свідоцтва про право власності на житло не був зареєстрований, у звязку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Представник позивачів, адвокат ОСОБА_7, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, просить визнати за позивачами право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_3 за кожним, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцями позивачі не набули права власності на це майно в порядку спадкування. Крім того, згідно технічної документації до квартири самочинно побудовано прибудову б4-1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідок КП «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.09.2015 року та 19.01.2016 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано в спільній сумісній власності пяти співвласників, а саме за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1995 року, виданого Державним підприємством «Мелітопольжитлосервіс». / а.с. 66,98-99/

25.01.2008 року ОСОБА_3 міською радою було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.03.1995 року Державним підприємством «Мелітопольжитлосервіс», яким посвідчено, що квартира за адресою м.Мелітополь, вул. Красіна 16/12 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». /а.с. 19/

Згідно з ч.3 ст. 319 ЦК України всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

При приватизації квартири не були визначені частки кожного власника, тому квартира АДРЕСА_5 є спільною сумісною власністю пятьох співвласників.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ст. 370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що квартира АДРЕСА_5 належала пятьом власникам, які мають рівні права на майно, та між ними при приватизації квартири не було встановлено іншої домовленості щодо нерівності часток всі частки власників зазначеної квартири є рівними, тобто ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/5 частки квартири кожному.

10 січня 2000 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного Управління юстиції 11.09.2015 року. /а.с. 9/

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_5.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6, є її син, ОСОБА_5.

Родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5О підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився 05 квітня 1953 року та його матірю є ОСОБА_6. /а.с. 12/

З довідки КП «Житломасив» від 16.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 на час смерті матері, ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з померлою. /а.с. 17/, а тому він відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення правовідносин, прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, частка ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на зазначену квартиру стала складати 2/5 частини. (1/5+1/5=2/5).

23 жовтня 2001 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного Управління юстиції 11.09.2015 року. /а.с. 10/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_5.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік, ОСОБА_5, шлюб з яким був зареєстрований 03.10.1978 року, актовий запис № 1475, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища /а.с. 13/ та її діти: син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 15,16/.

З довідки КП «Житломасив» від 16.09.2015 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживали та були зареєстровані її чоловік, ОСОБА_5, син, ОСОБА_1 та дочка, ОСОБА_1 /а.с.18/, а тому вони, відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення правовідносин, прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, після смерті ОСОБА_8 частка кожного із спадкоємців становить по 1/15 частини квартири, а частка ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на спірну квартиру стала складати 7/15 частини (2/5+1/15=7/15).

20 липня 2006 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного Управління юстиції 06.10.2015 року. /а.с. 11/

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 7/15 частини квартири АДРЕСА_5.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 1260 ЦК України є його діти: син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 15,16/.

З довідки КП «Житломасив» від 16.09.2015 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_5, який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживали та були зареєстровані син, ОСОБА_1 та дочка, ОСОБА_1 /а.с.17/, а тому вони, відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 частки кожного із спадкоємців становлять 7/30 (7/15:2=7/30).

Отже, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частка кожного із спадкоємців в спадковому майні становить 3/10 частини (7/30+1/15=3/10)

16.09.2015 року позивачі надали приватному нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу Запорізькій області ОСОБА_9 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, що підтверджується копією спадкової справи № 15/2015. (а.с. 68-99)

Але, постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу від 22.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що було надано дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданий 25.01.2008 року, але не надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. /а.с. 20/

Отже, у позивачів відсутній належний правовстановлюючий документ на квартиру.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прийняли спадщину, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку зі втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1995 року, виданого ДП «Мелітопольжитлосервіс», яке засвідчує право власності померлих на належну їм частку квартири АДРЕСА_5, а виданий 25.01.2008 року дублікат свідоцтва про право власності на житло не був зареєстрований в КП «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації», за ними слід визнати право власності за кожним на 3/10 частини вказаної квартири в порядку спадкування за законом.

Посилання представника відповідача в запереченнях на позов на те, що спадкодавці при житті не набули право власності на спірну квартиру у звязку з тим, що це право не було зареєстровано відповідно до вимог ст. 331 ЦК України безпідставне та спростовується довідкою МБТІ з якої вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_6 зареєстровано в спільній сумісній власності пяти співвласників. Втрата документа, який засвідчує право власності особи на нерухоме майно не позбавляє власника можливості визнати за ним право власності на це майно в судовому порядку. Крім того, з вимог ст. 128 ЦК УРСР, що діяв на час набуття права власності на спірну квартиру, вбачається, що право власності виникає у набувача з моменту передачі речі.

В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача також посилається на наявність самочинно прибудованої до квартири прибудови. Проте, наявність самочинного будівництва не позбавляє права спадкоємців на спадкове майно, що належало спадкодавцям на законних підставах. Питання про визнання права власності на самочинне будівництво в даному випадку не вирішується та позивачами про це не заявлено.

Керуючись ст.ст. 11,60,212 ЦПК України, ст.ст.128,529,549 ЦК Української РСР, ст.ст.319,368,369,370,392, 1217,1226,1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 23.10.2001 року, та ОСОБА_5, померлого 20 липня 2006 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: