Справа № 196/1025/15-ц
№ провадження 2/196/14/2016
УХВАЛА

03 березня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 Іри03.03.2016ни Сергіївни, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу та встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, предмет якого складають вимоги: встановити факт спільного проживання ОСОБА_4, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 01 червня 2006 року до 23 січня 2010 року; визнати недійсною довіреність серії НАЕ №922355, реєстровий №41657323, за якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися земельними ділянками та будинком, посвідчена 05 листопада 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер у реєстрі нотаріальних дій - 2280); визнати недійсною довіреність серії НАВ №744350, реєстровий № 41656802, за якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпоряджатися земельними ділянками та жилим будинком, посвідчена 05 листопада 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер у реєстрі нотаріальних дій - 2280); визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №766 площею 0,70 га, розташованої за адресою: с. Плавещина Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Горького, 1а, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 03 грудня 2014 року, посвідчений 05 листопада 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №2783; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за адресою: с. Плавещина Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Горького, 26, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 03 грудня 2014 року, посвідчений 05 листопада 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №2777; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за адресою: с. Плавещина Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Горького, 26, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 03 грудня 2014 року, посвідчений 05 листопада 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №2780

В судове засідання позивач ОСОБА_3 повторно не з'явилася. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала. До цього, була відсутньою в судових засіданнях 28.12.2015 року, 21.01.2016 року. Її представник ОСОБА_9 теж в судові засідання не з'являвся.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань від вказаних осіб чи їх представників до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилася, але в письмовій заяві, яка надійшла до суду, клопоталася розглянути можливість вирішення судового спору без її участі.

Перевіривши справу, вивчивши надані особами, які беруть участь у справі, документи, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_3, від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу та встановлення факту спільного проживання однією сім'єю.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко