У х в а л а

06 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Леванчука А.О., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_8 до акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Пластпайп», про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_5 до акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Пластпайп», про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати питання про відкриття апеляційного провадження до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_8 до акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Пластпайп», про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_5 до акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Пластпайп», про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

А.О. Леванчук

О.В. Ступак