Справа № 2-395/09
Провадження № 2-п/161/70/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимог ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

29.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не міг зявитися до судового засідання, оскільки його не було повідомлено про день, час, місце розгляду справи. Крім того, в ході судового засідання судом не було зясоване питання про місце його роботи та доходи. Про заочне рішення від 03.02.2009 р. він дізнався лише 14.12.2015 року, а копію його отримав 29.0.20016 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є відповідне поштове повідомлення.

Позивач ОСОБА_2 до початку судового надана суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судове засідання 03.0.03.2016 року, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав, суд вважає можливим слухати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка (виклик) надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, завчасно (22.12.2208 року), про що у матеріалах справи є відповідне поштове повідомлення (а.с. 13).

Доказів того, що відповідач в судове засідання 03.02.2009 р. не зявився з поважних причин та не повідомив про причини такої неявки, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, були досліджені судом при розгляді справи, що знаходить своє відображення в рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час, місце слухання справи, причини його неявки до суду та неповідомлення про причини неявки, за таких обставин, не є поважними.

Крім того, відповідач в поданій заяві про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що передбачених законом підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3