Справа № 685/1038/16-ц
Провадження № 2/685/251/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В. та

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком позивача по вул. Поштовій (колишня Першотравнева), 43 в с. Поляхова Теофіпольського району.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає у будинку більше 1 року.

В ході судового засідання 28 вересня 2016 року з розгляду даної справи позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач являється її чоловіком, але вони спільно вже тривалий час не проживають, так як вона перебуває на заробітках в Італії, а чоловік увесь цей час проживав з іншою жінкою десь в смт Теофіполь, в даний час, наскільки їй відомо, він проживає в Києві, однак звязку з ним немає, місце його проживання і роботи не відоме.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судова повістка відповідачеві, направлена за зареєстрованим місцем його проживання по вул. Поштова (колишня Першотравнева), 43 в с. Волиця Теофіпольського району вручена не була та повернута до суду з приміткою «За закінченням терміну зберігання», зробленим поштовим відділенням.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, в тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в обєкті поштового звязку вручаються адресату, а у разі його відсутності повнолітньому члену його сімї за умови предявлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні звязки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо). В разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сімї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, відповідач був відсутній за адресою свого зареєстрованого місця проживання, тому, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, він вважається таким, що повідомлений належним чином.

Крім того, судом за клопотанням позивача було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в роботодавця ФОП ОСОБА_3. За місцем реєстрації діяльності даного підприємця АДРЕСА_1 також було направлено копію матеріалів з додатками для вручення відповідачу. Поштове відправлення було одержане роботодавцем відповідача 09 листопада 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий виклик відповідачу вручено належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Статтею 391 ЦК України визначено права власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 150, 156 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, якими можуть бути, згідно ч. 4 ст. 64 кодексу, крім подружжя, їх дітей та батьків, також і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Члени сімї власника будинку, які проживають разом з ним, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, і, крім того, вони мають право за згодою власника будинку вселяти в займане ними приміщення інших членів сімї. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє членів сімї власника права користування жилим приміщенням.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено строк та умови, за яких член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом, а саме, у разі відсутності такого члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Позивач являється власником житлового будинку по вул. Першотравневій, 43 в с. Поляхова Теофіпольського району, право власності на який набуто нею на підставі договору дарування від 11 вересня 2001 року, посвідченим державним нотаріусом Теофіпольської держнотконтори ОСОБА_4 за № 1956.

У будинку позивача зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою Поляхівської сільської ради Теофіпольського району від 29 серпня 2016 року № 679.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що проживаю в сусідньому будинку, по вулиці Поштова, яка до декомунізації називалася Першотравнева, 41, пояснила, що чоловік ОСОБА_1 не проживає уже більше року, так як город біля хати не обробляється, пошта по кілька місяців лежить без одержання.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, дала аналогічні показання щодо відсутності відповідача за місцем проживання.

З довідки Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 29 серпня 2016 р. № 679 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у будинку позивача, але не проживає за цією адресою 1 рік та 1 місяць.

Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання, що відповідач більше одного року у будинку позивача не проживає, зазначені обставини відповідачем не спростовані, не доведено існування поважних причин відсутності за місцем проживання понад 1 рік та домовленості з власником житла, тому вони підлягають визнанню таким, що втратили право користування жилим приміщенням через відсутність за місцем проживання понад строку тимчасової відсутності.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 64, 150, 156 ЖК УРСР, ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вулиці Поштова (Першотравнева), 43 в селі Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Самойлович