Справа №: 343/797/16-ц
Провадження №: 2/0343/402/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання незаконною постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину ,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання незаконною постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.

Позивачка просить постановити рішення, яким визнати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену 12 червня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_3, неправомірною.

Зобовязати державного нотаріуса ОСОБА_3 видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ідеальну частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою м.Болехів, вул.Лєрмонтова,4, Івано-Франківської області після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача судові витрати та кошти, затрачені нею на правову допомогу адвоката, згідно квитанцій.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114" Виключна підсудність" ЦПК України - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

П. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Позивачкою заявлені позовні вимоги про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 12 червня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_3, неправомірною та про зобовязання державного нотаріуса ОСОБА_3 видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ідеальну частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою м.Болехів вул.Лєрмонтова,4 Івано-Франківської області після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

У п. 41 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013р. зазначено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

У поданій позовній заяви позивач не тільки оскаржує дії державного нотаріуса, а також просить зобов'язати видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке знаходиться в м.Болехів, вул Лєрмонтова4, Івано-Франківської області, тому при конкуренції правил підсудності у даному випадку застосуванню підлягають правила виключної підсудності.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

У п. 5 узагальнення ВССУ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» вказано, що з причини відсутності в чинному ЦПК окремої категорії цивільних справ, такої як оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, та спеціальної норми щодо визначення підсудності справ цієї категорії це питання повинно вирішуватись судами за загальними правилами підсудності на підставі статей 107-117 ЦПК.

Отже, застосування статті 114 ЦПК України до спорів про оскарження нотаріальних дій не виключається.

Даний спір виник з приводу права позивача отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, тому позов подається з дотриманням правил про виключну підсудність, тобто до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться за адресою м.Болехів вул.Лєрмонтова,4 Івано-Франківської області, що відноситься до підсудності Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

За таких обставин , позовну заяву ОСОБА_2 до державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину слід повернути позивачці для подачі її за підсудністю, а саме за місцем знаходження нерухомого майна.

У зв'язку з поверненням позову, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню сплачений позивачкою судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання незаконною постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину повернути позивачці Фед.шин Н.І., прож. м.Болехів, вул Лєрмонтова 4, Івано-Франківської області, для подачі її за підсудністю.

Повернути сплачену позивачкою ОСОБА_2 згідно квитанції Ощадбанку Ів-ФР філії 10008 168/268 № 161.168.1/31047 від 07.04.2016 суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_2 право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, до відповідного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: