Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/157/2016

Справа № 330/159/16-ц

"09" березня 2016 р. Якимівський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. А.

при секретарі Базаджи Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6732 гривні 53 копійки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №182229/0005XSGF від 19.08.2013 року на суму 4000 гривень. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6732 гривні 53 копійки, з яких: 3765 гривень 75 копійок заборгованість за основною сумою боргу; 2316 гривень 77 копійок заборгованість за процентами та комісією; 650 гривень 01 копійка пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач повторно не з*явилася, будучі належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. Судовий виклик здійснено через газету «Урядовий курєр» від 01.03.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засідані встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №182229/0005XSGF від 19.08.2013 року на суму 4000 гривень. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №182229/0005XSGF від 19.08.2013 року в сумі 6732 гривні 53 копійки, з яких: 3765 гривень 75 копійок заборгованість за основною сумою боргу; 2316 гривень 77 копійок заборгованість за процентами та комісією; 650 гривень 01 копійка пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Встановлені обставини підтверджуються: копією заяви позичальника (а.с.4); кредитного договору № №182229/0005XSGF від 19.08.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем з додатками (а.с. 5-8); копією паспорта, ІПН позичальника (а.с. 9-10); копією виписки по особовому рахунку (а.с.11-14); копією повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.15); копією повідомлення про прядок погашення заборгованості (а.с.16); витягом з додатку до договору факторингу (а.с.17); копія договору факторингу (а.с. 18-20); копією статуту (а.с. 21-23); копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 24); копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с.25-26); копією довіреності (а.с.30).

Згідно до статей 526, 527, 530 ЦК України забов*язання повині виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач належним чином свої забов*язання не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) забов*язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником забов*язання щодо поверненя чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник забов*язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 638, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6732 гривні 53 копійки задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №182229/0005XSGF від 19.08.2013 року в сумі 6732 гривні 53 копійки, з яких: 3765 гривень 75 копійок заборгованість за основною сумою боргу; 2316 гривень 77 копійок заборгованість за процентами та комісією; 650 гривень 01 копійка пеня за порушення графіку погашення заборгованості, судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок, витрати, повязані з подачею оголошення в газету про виклик відповідача у сумі 630 гривень 00 копійок, всього 8740 гривень 63 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя: