Справа №521/4634/16-ц
Провадження №2/521/2614/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від власного імені, а також від імені недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Наталі» про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Наталі» про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю.

Як встановлює ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати певним вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак дослідивши відповідні матеріали суд виявив, що дана заява подана без додержання певних вимог закону, а саме: не визначена ціна позову згідно ст. 80 ЦПК України; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування; не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому відповідно до ст. 6 ч.ч.2,3 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимоги: про визнання права власності на нежиле приміщення літньої кухні площею 48,9кв.м. за адресою: місто Одеса, вул. Тракторна, 2-а та про витребування даного майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_4, які належать до майнових; а також про розірвання договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2014 року та усунення перешкод в користуванні приміщенням літньої кухні за адресою: місто Одеса, вул. Тракторна, 2-а шляхом виселення ОСОБА_4, які належать до немайнових.

Ціна позову заявником не визначена, судовий збір сплачений в розмірі 1102,00 гривень.

Відтак, суд зазначає, що за подачу даного позову в частині майнових вимог від ОСОБА_1 оплаті підлягає 2756,00 гривень (за вирахуванням вже оплаченої суми необхідно доплатити 2756,00 1102,00 = 1654,00 гривень), та в частині немайнових вимог від ОСОБА_1 оплаті підлягає 551,20 х 2 = 1102,40 гривень, в порядку, що визначений Законом України «Про судовий збір».

Як встановлює ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав і інтересів. При цьому предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення його права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали позову, позивач заявляє ОСББ «Наталі» співвідповідачем, але при цьому ОСОБА_1 не заявляє позовних вимог до даного відповідача. При цьому, звертаючись до суду заявник не зазначає, в чому полягає порушення прав ОСОБА_2 та представлено відомостей, що б підтверджували недієздатність особи та повноваження позивача як законного представника особи.

Як встановлює ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддею вбачається, що дана заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від власного імені, а також від імені недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Наталі» про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що у разі, якщо заявник не усуне недоліки, встановлені ухвалою суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/