Номер провадження: 88-ц/785/18/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про визнання договорів недійсними та за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановила:

26 січня 2016 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року.

Заява ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду не може бути прийнята до розгляду в зв'язку з порушенням порядку подання заяви.

При подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду до суду заявником був сплачений судовий збір не в повному розмірі, а саме в розмірі 607 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року, просила скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 02.04.2015 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 555 115 грн. 04 коп.

Тобто, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду, повинна була сплатити судовий збір в розмірі 3 873 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, повинна доплатити судовий збір в розмірі 3 265 грн. 79 коп. (3 873 грн. 607 грн. 21 коп. = 3 265 грн. 79 коп.).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 364-1 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2