РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача КУП «Наш дім», Виконавчий комітет Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 У позовній заяві зазначено, що 18 грудня 2007 року згідно ордеру №29 , відповідачу як працівникові шахти експлуатаційної ЗАТ «ЗЗРК» на склад сім'ї із двох чоловік виділено кімнату №118 в гуртожитку №15 по вул. Комсомольська в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. 28 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб. 25 грудня 2014 року рішенням №20 Дніпрорудненської міської ради шостого скликання 67 сесії прийнято рішення про безоплатну передачу на баланс КУП «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради гуртожитків по вул. Комсомольська 15, Шахтарська 4, Леніна 12. від ПрАТ «ЗЗРК». Перевіркою працівників наймодавця (КУП Наш дім ДМР) від 30 листопада 2015 pоку, встановлено, що відповідач, який зареєстрований в не приватизованій кімнаті, не проживає без поважних причин за місцем реєстрації з квітня 2015 року, комунальні послуги не оплачує і не використовує житло за призначенням. Позивачкою систематично сплачуються комунальні послуги. Тому, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою 118 у будинку 15 по вул. Комсомольська у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КУП «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2007 року згідно ордеру №29, відповідачу ОСОБА_2 як працівникові шахти експлуатаційної ЗАТ «ЗЗРК» на склад сім'ї із двох чоловік виділено кімнату №118 в гуртожитку №15 по вул. Комсомольська в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. 28 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб. 25 грудня 2014 року рішенням №20 Дніпрорудненської міської ради шостого скликання 67 сесії прийнято рішення про безоплатну передачу на баланс Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради гуртожитків по вул. Комсомольська 15, Шахтарська 4, Леніна 12 у м. Дніпрорудне від ПрАТ «ЗЗРК». Перевіркою працівників наймодавця (КУП Наш дім ДМР) від 30 листопада 2015 pоку, встановлено, що відповідач, який зареєстрований в не приватизованій кімнаті, не проживає без поважних причин за місцем реєстрації з квітня 2015 року, комунальні послуги не оплачує і не використовує житло за призначенням. Позивачкою систематично сплачуються комунальні послуги, що підтверджується квитанціями і довідкою про відсутність заборгованості за квартирну плату.

Відповідно до ч.1 статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 таким, який втратив право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою 118 у будинку 15 по вул. Комсомольська у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_2 таким, який втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті 118 у будинку 15 по вул. Комсомольська у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик