_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8311/16-ц
Провадження № 2/520/4052/16
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

08.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 08 квітня 1983 року Малиновським районним відділом ЗАГС міста ОСОБА_4, актовий запис № 346; визнати шлюбний договір від 20 жовтня 2015 року укладений між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 684 недійсним; визнати договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, селище Чорноморка, вулиця Володі Дубініна, будинок № 8, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним; визнати житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, селище Чорноморка, вулиця Володі Дубініна, будинок № 8 обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, селище Чорноморка, вулиця Володі Дубініна, будинок № 8; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, селище Чорноморка, вулиця Володі Дубініна, будинок № 8.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

08.11.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява про часткове залишення позовних вимог без розгляду, а саме в частині визнання шлюбного договору недійсним, поділу спільного майна подружжя та визнання договору дарування недійсним, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Справу просить розглядати у його відсутність.

В ході судового засідання, яке відбулось 08.11.2016 року, позивач ОСОБА_1 вищевказану заяву підтримав частково, а саме просив суд продовжити розгляд справи в частині розірвання шлюбу та визнання шлюбного договору недійсним, а решту вимог - залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

Розгляд справи в частині розірвання шлюбу та визнання шлюбного договору від 20.10.2015 року недійсним - продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.