Справа №265/6208/16-ц
Провадження №2/265/2336/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа: служба по справам дітей Лівебережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2892 від 21 вересня 2007 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою. У вказаній квартирі зареєстровані та фактично не проживають її онучка разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони 28 березня 2014 року вибули з села Виноградне до міста Маріуполя та зареєструвалися за її адресою 12 квітня 2014 року. Але майже з цього часу по теперішній час вони не мешкають за вказаною адресою, будь-яких речей особистого вжитку, що належать відповідачам, в даній квартирі немає, вони не несуть будь-яких витрат на утримання жилого приміщення, не сплачують комунальній послуги.

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4, діюча на підставі договору про надання безоплатних правових послуг, не зявилися, надали заяви з проханням розглядати справу в їх відсутності. Просили позовні вимоги задовольнити, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, зявитися у судове засідання не має можливості, тому як проживає разом з сином в місті Пермь Російської Федерації. Зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог про визнання їх з сином втратившими право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Представник третьої особи служби по справам дітей Лівебережної районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, рішення постановити на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачці по справі ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2892 від 21 вересня 2007 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою (а.с. 3,4).

З картки прописки щодо квартири АДРЕСА_3 вбачається, що в даній квартирі з 12 квітня 2014 року зареєстровані ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З акту ОСББ «Добробут 65» від 09 жовтня 2016 року вбачається, що зі слів сусідів, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані окрімі володільця з серпня 2014 року її онука ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_3, які ніколи у зазначений квартирі не проживали (а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтв за № 1024 та № 1022 про реєстрацію за місцем перебування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за місцем прибуття за адресою: Пермський край, АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника квартири, який не є її співвласником, на користування цим жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому жилому приміщенні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником квартири або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка прописала у належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 свою онуку ОСОБА_2 та сина останньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не проживають в зазначеній квартирі понад рік, не використовують зазначене жиле приміщення за його призначенням, не сплачують комунальні платежі. Більш того, судом встановлено, що відповідачка разом з сином зареєструвалася за місцем прибуття за адресою: Пермський край, АДРЕСА_4, а тому суд вважає, що вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилою площею у квартирі АДРЕСА_1.

Аналізуючи вищевикладене суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа: служба по справам дітей Лівебережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Адамова