МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/2091/16
18 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновського районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
До Малиновського районного суду м. Одеси 28.10.2015 року звернулась позивач ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновського районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2004 року по 16.04.2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проте відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дітей, не відвідує їх, та не проявляє будь-якого інтересу до життя та розвитку.
Позивач ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, про що подала до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився повідомлявся про час, дату та місце судового засідання своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.10.2006 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, актовий запис №720.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 16.04.2014 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.2004 року, Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, було розірвано.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.06.2015 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, та стягнуто з ОСОБА_5, на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів ОСОБА_5, починаючи з дня звернення до суду, та до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також стягнуто з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів ОСОБА_5, починаючи з дня звернення до суду, й до ІНФОРМАЦІЯ_5 року; в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_5, починаючи з 11.09.2024 року й до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
15.10.2015 року, на виконання зазначеного заочного рішення Малиновським районним судом, було видано виконавчий лист.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, затвердженого начальником Малиновського ВДВС ОМУЮ, Дімогловим О.І., 18.11.2015 року, ОСОБА_5, аліменти за заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.06.2015 року, на утримання свої дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не сплачує, та станом на 01.11.2015 року, має заборгованість по аліментах у розмірі 9522,40 грн.
Згідно акту обстеження умов проживання від 07.12.2015 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей Одеської міської ради, Дамаскіною І.В., вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проживають за адресою: АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_2, зазначена квартира знаходиться в належному стані, вона має усі зручності, обігрівається, освітлюється, є чистою та охайною. Окрім того, як вказано в зазначеному акті, стосунки в сім'ї доброзичливі, а мати ОСОБА_2, відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до листа головного лікаря КУ «Дитяча міська поліклініка №5» Бондаренко Н.Л., від 04.12.2015 року, за №751, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, спостерігаються в КУ «Дитяча міська поліклініка №5» з народження і по теперішній час, та згідно рапорту дільничного лікаря педіатра за медичною допомогою до дитячої поліклініки з дитиною звертається мати ОСОБА_2
Згідно довідки від 27.10.2015 року, №121, за підписом завідувача Одеського санаторного дошкільного навчального закладу «Ясла - садок» №239, Галинської Н.М., вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує Одеський санаторний дошкільний навчальний заклад «Ясла - садок» №239 компенсуючого типу Одеської міської ради з вересня 2014 року по теперішній час. За період відвідування дошкільного закладу дитиною опікувалась її мати ОСОБА_2, батько дитини ОСОБА_5 за вказаний період дошкільний заклад не відвідував і не зустрічався з працівниками.
Відповідно до заяви ОСОБА_12, від 27.10.2015 року, що є сусідкою позивача, вбачається, що ОСОБА_2, належно виконує свої батьківські обов'язки. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3, завжди гарно вдягнені та мають охайний вигляд. Батько участі в виховані дітей не приймає.
Згідно заяви ОСОБА_6, від 26.10.2015 року, що також є сусідкою позивача, вбачається, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3, мають належний догляд, завжди охайні, веселі та відкриті для спілкування. Протягом півтора року, батько дітей, створював конфлікті ситуації з підстав яких були випадки викликів міліції.
Відповідно до заяви ОСОБА_2, від 30.11.2015 року, за вх.№846, вбачається, що позивач зверталася до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, з проханням надання їй висновку органу опіки та піклування, оскільки батько дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, життям та здоров'ям синів не цікавиться, участі в їх утриманні та вихованні не приймає
Як вбачається з витягу протоколу №1 засідання ради опіки та піклування від 13.01.2016 року, радою опіки та піклування було рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки ОСОБА_5, вихованням та утриманням дітей не цікавиться, та як повідомила мати дітей ОСОБА_2, має глибокі проблеми з наркотиками, та з приводу зазначеного питання вона навіть зверталася до органів міліції, окрім того місце перебування ОСОБА_5, є невідомим вже протягом 2 років.
Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради №0138/01/-20 від 21.01.2016 року, про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що батько дитини - ОСОБА_5, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні дітей не приймає, з синами не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не сплачує аліменти на утримання дітей, не цікавиться життям дітей, їх розвитком та станом здоров'я.
Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свої малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, їх життям та розвитком не цікавиться, а саме не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та розвитку, фінансової допомоги на утримання не надає.
Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню дітей.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дітей, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновського районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган