Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2886/11
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Деректор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої доводи обґрунтовує наступним, що на виконанні Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського правління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2- 1886/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредиту та заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008 в загальному розмірі 534 158,96 грн. 21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 05.02.2007 укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, шо набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Таким чином, з системного аналізу норм ЦПК України вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має розглядатися судом, який видав виконавчий лист.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.»

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву від 25.01.2016, в якій просив справу розглядати без його участі, однак його неявка не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в силу ч. 2 ст. 377 ЦПК України.

ОСОБА_2 В судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах справи мається достатньо доказів про взаємовідносини сторін, а саме копія укладено договір факторингу № 26 від 21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 05.02.2007 укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «ФК «Довіра та гарантія».

Копія акту преймання передачі від 22.09.2015, у відповідності до якого ПАТ «УкрСиббаннком» було передано ( відступлено) право вимоги за кредитами (копія реєстру боржників від 21.09.2015) ТОВ «Довірі та гарантії» яка приймає права вимоги.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 368, 378 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 2-2886/11, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра і гарантія», про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредом та заборгованість за договором № 0 від 24.06.2008 про надання поживчого кредитуитним в сумі 531838,96 грн. та додатково 500 грн.неустойки, державне мито в сумі 1700 грн, витати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., всього- 534158,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб.

Головуючий: ОСОБА_3