Справа №601/399/16
Провадження № 2/601/298/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої суду ОСОБА_1,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 90 000 грн. згідно укладеного між ними договору від 09.06.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 30 500 грн. на термін до 07.06.2013 року. Однак відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 12.02.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 90 000 грн. з яких:

заборгованість за кредитом 25 248,31 грн.;

заборгованість по процентах за користування кредитом 38 185,83 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором 26 565,86 грн..

Добровільно борг відповідач не погашає, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про те, що розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір, у відповідності до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 30 500 грн..

В забезпечення виконання зобовязання за договором 06/08/579МК між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 09.06.2008 року було укладено договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору 06/08/579МК від 09.06.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 30 500 грн. на термін до 07.06.2013 року, а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обовязок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З розрахунку заборгованості станом на 12.02.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 90 000 грн. з яких:

заборгованість за кредитом 25 248,31 грн.;

заборгованість по процентах за користування кредитом 38 185,83 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором 26 565,86 грн..

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачами неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 09.06.2008 року в сумі 90 000 (девяносто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: