У х в а л а

іменем україни

4 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про зміну ідеальних часток в спільній частковій власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок та визнання права власності на змінену ідеальну частку, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 18 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток у спільній частковій власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок та визнання права власності на змінену ідеальну частку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 28 квітня 2015 року до участі у розгляді зазначеної цивільної справи в якості третьої особи залучено Черкаську міську раду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 18 травня 2015 року до участі у розгляді зазначеної цивільної справи в якості третьої особи залучено комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Черкаське ООБТІ»).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 18 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 6 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду

м. Черкас від 18 червня 2015 року, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 28 квітня 2015 року, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від

18 травня 2015 року залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для оплати судового збору в розмірі 121 грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду

м. Черкас від 28 квітня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 18 червня 2015 року, ухвалу Соснівського районного суду

м. Черкас від 28 квітня 2015 року та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 18 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_4 просить рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 18 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 18 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2015 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача

ОСОБА_5 у зв'язку з її смертю.

До заяви ОСОБА_4 долучила копію свідоцтва про смерть

ОСОБА_5, серія НОМЕР_1, з якого вбачається, що остання померла

ІНФОРМАЦІЯ_1, та копію заповіту ОСОБА_5 на користь

ОСОБА_6

Відповідно до ст. ст. 201, 203 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 201, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про зміну ідеальних часток в спільній частковій власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок та визнання права власності на змінену ідеальну частку зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
П.О. Гвоздик
І.М. Завгородня