Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1535/16-ц
Провадження № 2/321/609/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від ОСОБА_1 вказано, що з 13 липня 2016 року він працює в ТОВ «УНМАК» на посаді юрисконсульта. Станом на 14 листопада 2016 року підприємство має перед ним заборгованість із виплати заробітної плати за серпень, вересень та жовтень 2016 року, у розмірі 8633 грн. 23 коп.( його заробітна плата складає 3575 грн. в місяць, що за три місяці становить 10725 грн., а з урахуванням відрахувань становить 8633 грн. 23 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але до суду надав заяву з клопотанням справу слухати при його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ТОВ«УНМАК»в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що в період з 13 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «УНМАК» на посаді юрисконсульта, що підтверджується наказом (розпорядженням) № 46-К від 13 липня 2016 року про прийняття на роботу ( а.с 4) та відповідними даними в трудовій книжці (а.с. 5).

Станом на 14 листопада 2016 року відповідач не сплатив позивачу заробітну плату за серпень, вересень та жовтень 2016 року, у розмірі 8633 грн. 23 коп., що підтверджується відповідною довідкою виданою ТОВ «УНМАК» 28 листопада 2016 року( а с. 10)

У відповідності зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а вразі відсутності таких органів представниками, обраними уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, станом на 14 листопада 2016 року не сплатив позивачеві заробітну плату, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача 8633, 23 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий

збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» про стягнення невиплаченої заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8633 (вісім тисяч шістсот тридцять три) грн.23 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2