Справа пр. №2/756/6121/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про зобов'язання Оболонського районного управління юстиції м. Києва видати дублікат правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Оболонського РУЮ м. Києва, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про зобов'язання Оболонського РУЮ м. Києва видати дублікат правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Великохацької В.В. від 14 листопада 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем заявлено вимоги в тому числі і до юридичної особи, яка є суб'єктом владних повноважень. Так, вимоги, пред'явлені до суб'єкта владних повноважень щодо вчинення певних дій, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Враховуючи викладене, позивачеві слід було визначитись з позовними вимогами та обгрунтувати спільний розгляд заявлених позовних вимог, оскільки одночасний розгляд позовних вимог, що підлягають розгляду за правилами КАС України та ЦПК України, є неможливим.

До того ж ОСОБА_1 вказує в якості відповідача у справі ОСОБА_2, проте жодних вимог до нього не заявляє, не покладає на дану особу як відповідача у справі будь-яких обов'язків вчинити певні дії, а тому позивачеві слід було визначитись з колом відповідачів у справі та відповідно зі змістом позовних вимог.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 22 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана ОСОБА_1 17 листопада 2016 року.

Станом на 30 листопада 2016 року вимоги ухвали судді від 14 листопада 2016 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про зобов'язання Оболонського районного управління юстиції м. Києва видати дублікат правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька