Справа № 133/313/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою , зареєстрований 01 жовтня 2011 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 132.

Свої вимоги мотивує тим , що від спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з відповідачкою не склалися тому , що між ними не має взаєморозуміння, взаємної поваги та турботи .

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була належним чином повідомлена, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачкою необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2011 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 132.

Від спільного проживання у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки у сторін не склалися тому , що між сторонами не має взаєморозуміння, взаємної поваги та турботи .

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачкою .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 2011 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 132.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ :

133/3121/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , третя особа : Козятинська міська рада Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , третя особа : Козятинська міська рада Вінницької області

В обґрунтування вимог позовної заяви позивачка вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся - ОСОБА_8 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1.

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини домоволодіння , загальною площею 48,0 кв.м. , що знаходиться по АДРЕСА_1

Вона є спадкоємцем за законом .

Відповідачі по справі - сини спадкодавиці: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в установлений законом строк спадщину не при йняли і на неї не претендують .

Спадщину на майно бабусі вона бажає прийняти , однак нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини .

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як відповідачі по справі : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не мали бажання прийняти спадщину після смерті їх матері , а її бабусі , повідомили її про це лише в кінці робочого дня 16.07.2015 року.

В цей же день , 16.07.2015 року, вона звернулась до приватного нотаріуса , Галій Т.С., Одеського міського нотаріального округу для засвідчення підпису за заяві до Козатинської нотаріальної контори Вінницької області про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 . Підпис її була за зазначеній заяві засвідчена за реєстром № 1317.

Зазначена заява надійшла до приватного нотаріуса Свідерської Л.В. Козятинського районного нотаріального округу лише 21.07.2015 року , однак нотаріусом була повернута з роз"ясненням про порядок прийняття спадщини . Вважає, що строк про прийняття спадщини пропустила з поважних причин , а тому її права необхідно хзахистити за судовим рішенням.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідачі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представн к Козятинської міської ради -Кукуруза Ю. в судове засідання не з'явилися, проте до суду надіслали заяви , в яких просять слухати справу у їх відсутності, позов визнають.

Суд вважає , що визнання позову відповідачами необхідно прийняти , оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів .

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_8 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1( а.с.6) .

Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті бабусі.

Відповідачі по справі- сини спадкодавиці відмовились від спадщини та не бажають її приймати .

Спадщину на майно бабусі позивачка бажає прийняти , однак нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини .

Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як відповідачі по справі , які не бажають приймати спадщину, яка залишилась після смерті їх матері , а бабусі позивачки , повідомили її про це лише в кінці робочого дня 16.07.2015 року, тобто коли закінчувався строк прийняття спадщини.

Родинні відносини між позивачкою та її бабусею підтверджуються копією свідоцтва про її народження , де її батьком зазначений ОСОБА_6 , та копією свідоцтва проо її одруження ( а.с. 7).

Відповідно до довідок приватних нотаріусів Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. , Дриботун Т.В , Барської І.О. , Кондратьєва В.Ю. , Безбаха Ю.А. , завідуючої Козятинською державною нотаріальною конторою Сизонюк Т.В. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_19 не заводилась .

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 16, ч.3 ст. 272 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 130, 174 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову представником відповідача .

Позовну заяву задовольнити. Визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 - два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 03.03.2016 року