overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2413/16-ц
Провадження № 2/306/1045/16
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29.11.2016 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тибавської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тибавської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Призначити судове засідання на 14.30 год. 06 грудня 2016 року в залі №1 Свалявського районного суду. Проведення попереднього судового засідання вважати необовязковим.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

вивчити матеріали справи;

надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі можуть подати до 06 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідачі мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Викликати в судове засідання:

позивача: ОСОБА_1, мешк. с.М.Мартинка, 39 Свалявського району Закарпатської області;

відповідача: Тибавську сільську раду, с.Тибава, 72 "а" Свалявського району, Закарпатської області;

відповідча: ОСОБА_2, мешк. ОСОБА_4, 38 Свалявського району, Закарпатської області;

відповідача: ОСОБА_3, мешк. ОСОБА_4, 38 Свалявського району, Закарпатської області.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх.

Примітка: мати при собі документ, який посвідчує особу.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_5
№ 317/1616/14-ц
№/п 2/317/261/2016
УХВАЛА

про підготовку справи та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пахар», третя особа : Головне управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди та визнання права користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Пахар», Головне управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані позиції сторін по справі; уточнено позовні вимоги; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною , а які підлягають доказуванню; з'ясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 21.01.2016р. на 14 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя:
Справа № 324/140/16-ц
Провадження № 2/324/174/2016
УХВАЛА

03.02.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької обл. Омельчук В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької обл. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року ОСОБА_1 предявив позов до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької обл. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заява подана з додержанням вимог передбачених ст. 119-120 ЦПК України. Є всі підстави для відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької обл. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду на 12.02.2016 на 8 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа №359/4887/16-ц
Провадження №2/359/1745/2016
5 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Викладення мотивувальної частини заочного рішення потребує тривалого часу.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину заочного рішення, яким
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задово-льнити частково.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення боргу за кредитним догово-ром в більшому розмірі відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 1249 гривні 85 копійок.
Заочне рішення викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеля-ційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Номер провадження 2/334/906/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не мається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити судове засідання на 16.02.2016 р. о 09:40 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 16.02.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
справа № 166/185/16-ц
проваджененя № 2/166/68/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 березня 2016 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
На даний час зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту , що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника та ст.ст.526, 509, 1054 ЦК України.
В судове засідання представник позивача не зявився. Прохає справу розглянути за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.
Позов підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів.
Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.
Як визначено ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 634, 1048-1050 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий Фазан О.З.
Справа № 236/2987/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2016 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину .

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 05 годин 15 хвилин 13 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3322/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця РВ Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області про оголошення в розшук ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Костинці вул. Нижня, 3 Сторожинецького району, Чернівецької області на підставі виконавчого напису №2910 від 12.07.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зобовязана сплатити на користь ПАТ «Акцент-Банк» борг в розмірі 56676,62 грн.

Державний виконавець РВ Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 в звязку з тим, що відповідно до довідки Костинецької сільської ради №1383 від 04.11.2016 року ОСОБА_1 27.09.2016 року вибула із с. Костинці вул. Нижня, 3 Сторожинецького району Чернівецької області в Чернігівську область та відповідно до довідки виданої УДМС України в Чернівецькій області цого ж дня знята з реєстрації. Згідно відповіді, яку надав адресно-довідковий підрозділ УДМС України в Чернігівській області на запит державного виконавця - Пашишняк Н.В. зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться. Прийнятими мірами не виявилося можливим встановити місце її знаходження, а тому є підстави для оголошення її в розшук.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця РВ Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_1 у розшук задовільнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якої село Костинці, вул. Нижня, 3 Сторожинецького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити для виконання до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя
Справа № 197/1056/16-ц
Номер провадження № 2/197/540/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду

02 грудня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Підготовка цивільної справи до судового розгляду закінчена, проведені підготовчі дії:

- направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,

- запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке на 10:30 год. 07.12.16 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Леонідова
Справа № 545/4142/16-ц
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Супрунівська сільська рада Полтавського району, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача провизнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,122,127,128,130 ч.7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Супрунівська сільська рада Полтавського району, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом..

Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2016 року на 09 год. 00 хв.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи: Полтавську районну державну нотаріальну контору.

Зобов"язати Полтавську районну державну нотаріальну контору надати до суду інформацію щодо кола осіб спадкоємців після померлої, 30.05.2010р., ОСОБА_2 за актовий запис про смерть № 80, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2/638/5638/16
УХВАЛА

Іменем України

„01 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Привабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява підлягає розгляду в судах цивільного судочинства. Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 130, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 10 хв. 08 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів , а позивачу тільки копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 314/433/16-ц Провадження № 2/314/318/2016
У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2016 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Капітонова Є.М.

за участю секретаря Ластовець Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Любимівськоїсільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністюв порядку спадкування після смерті матері гр.ОСОБА_2.

З метою повному та обєктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне зобовязати Вільнянську державну нотаріальну контору Запорізької області надати до суду завірену копію спадкової справи (за наявності) та витяги зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_2, яка померла 27.08.2003р.

Керуючись ст. 10, 137,209-201, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Вільнянську державну нотаріальну контору Запорізької області надати до суду завірену копію спадкової справи та витяги зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_2, яка померла 27.08.2003р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

26.02.2016
Справа № 676/5800/15-ц
Номер провадження 2/676/154/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

13 січня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору № 07/12 від 27.04.2007 р. в сумі 304850,17 грн.., в т.ч.: заборгованість по відсоткам в розмірі 12758,53 долари США що еквівалентно 296850,17 грн.., та неустойку в сумі 8000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1) на користь держави 3048,50 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 2-46/11
Провадження №:2/1913/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

18 січня 2011 року м. Могилів-ГІодільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької Області Капацин Л.В., 18 січня 2011 року одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана цивільна справа знаходилась у провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколова В.О., який заявив самовідвід по справі.

Згідно з ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.01.2011 року головуючому по справі судді Соколову В.О. відвід задоволено. Відповідно до автоматизованого розподілу дана цивільна справа передана до розгляду судді Капацин Л.В.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по даній справі призначити на 28 січня 2011 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони, їхніх представників, треті особи на стороні позивача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя