Справа № 138/3807/16-ц
Провадження №:2-о/138/112/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт неправильності актового запису № 17 від 16 червня 1951 року про народження ОСОБА_2, а саме: неправильність запису «українка» замість «полька» в графі щодо національності матері ОСОБА_3, а також встановити факт неправильності актового запису № 250 від 26 травня 1976 року про народження ОСОБА_4, а саме: неправильність запису «українець» замість «поляк» в графі щодо національності батька ОСОБА_2.

Форма і зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначені ст. 258 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте заявник, в порушення даної норми закону, не зазначає в заяві причини неможливості внесення змін до відповідних актових записів в порядку, визначеному Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 та Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та не додає відповідні докази про це, зокрема Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» саме надання таких доказів є підставою для вирішення питання про встановлення юридичного факту.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 209 ч. 5, 210, 235 ч. 3, 258 ч. 1 п. 2, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Лисенко