пр. № 2/759/1487/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приват Банк» /02660, м. Кив. Вул. Марини Раскової, 19/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/, третя особа Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в якому просить звільнити з-під арешту, накладеного 18.09.2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вимога № 1474 від 12.09.2013р., виконавче провадження № 39847970 згідно з якою було накладено арешт на автомобіль марки Chery A15 Amulet, рік випуску 2007, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зняти з розшуку, оголошеного 16.12.2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві постановою про розшук майна боржника, вимога № 1474 від 12.09.2013р., виконавче провадження № 39847970 згідно з якою було оголошено розшук на автомобіль марки Chery A15 Amulet, рік випуску 2007, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні 04.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у позивача оригінал акту приймання/передачі автомобіля марки Chery A15 Amulet, рік випуску 2007, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню оскільки отримання цих доказів у справі самостійно стороною, без винесення ухвали суду не можливе, однак є необхідним для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» /02660, м. Кив. Вул. Марини Раскової, 19/ оригінал акту приймання/передачі автомобіля марки Chery A15 Amulet, рік випуску 2007, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: