Справа № 466/5205/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчук О.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и в:

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя Львівська державна нотаріальна контора та просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 та визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_7.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 25 серпня 2015 року помер його батько ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-СГ №405736, а 27.01.2009 року померла мати ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №165890. Третьою Львівською державною нотаріальною конторою заведено дві спадкових справи. Витяги про реєстрацію у спадковому реєстрі за №43599692 від 14.04.2016 року та за №43599664 від 14.04.2016 року.

Як вбачається з свідоцтва про право власності серії САА №990436 від 23.05.2003 року та довідки №2/5864 від 11.05.2016 року, квартира за №1 в будинку №29 по вул. Холмській у м. Львові не зареєстрована в обласному комунальному підприємстві «БТІ та ЕО». Квартира складається з однієї кімнати та кухні, житловою площею 30,8 кв.м, загальною площею 57,4кв.м.

Крім того позивач вказує, що на теперішній час спірна квартира не зареєстрована, двоє співвласників уже померли, а позивач полишений можливості в повному обємі скористатись своїми правами як співвласника та спадкоємця. Тому для усунення цих перешкод та відновлення прав, змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, направили суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру серії САА №990436 від 23.05.2003р. виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам її сімї ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були батьками позивача ОСОБА_2.

27.01.2009 року померла мати позивача ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №165890. А 25 серпня 2015 року помер батько ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-СГ №405736.

Згідно довідки №2/5864 від 11.05.2016 року, виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», квартира за №1 в будинку №29 по вул. Холмській у м. Львові не зареєстрована в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Тобто, за життя, спадкодавці батьки позивача, не встигли здійснити державну реєстрацію права власності по 1/6 частини квартири АДРЕСА_3

Відповідно позивач у встановленому порядку не може оформити свої спадкові права після смерті батьків, а саме по 1/6 частини квартири АДРЕСА_3, оскільки за життя спадкодавцями не було виготовлено правовстановлюючих документів.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1296-1298 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25 серпня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 27.01.2009 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8