23.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/2810/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності , ?

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності.

23.06.2016 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селищна рада Ювілейна, садівниче товариство «Строитель», буд.46, оскільки невжиття заходів забезпечення, на його думку, може утруднити виконання рішення суду.

23.06.2016р. ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про забезпечення позову в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

23.06.2016р. від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення позову у її відсутність.

Відповідно до статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, накладення арешту на майно є одним із способів забезпечення позову. Згідно частини 3 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, вивчивши матеріали , суд вважає за можливе і необхідне, до вирішення спору по суті, накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селищна рада Ювілейна, садівниче товариство «Строитель», буд.46, що належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки вжиття заходів забезпечення позову ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, ?

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності, накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селищна рада Ювілейна, садівниче товариство «Строитель», буд.46, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на таку ухвалу суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Г. Остапенко