30.11.2016 Провадження №4-с/311/28/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126, 383-385 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник Василівського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2016 року представник ОСОБА_3, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1, звернулась до Василівського районного суду Запорізької області зі скаргою, в якій посадовою особою органу державної виконавчої служби, бездіяльність якого оскаржена, зазначений - начальник Василівського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 У поданій до суду скарзі

Ознайомившись зі змістом скарги та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,383-385 ЦПК України.

В порушення вищезазначених процесуальних норм, у поданій до суду заявником скарзі невірно зазначені особи, які беруть участь у справі, замість належних учасників за скаргою, яка подається до суду в порядку розділу VII ЦПК України, а саме: замість належної сторони - субєкта оскарження, заявником у поданій ним скарзі невірно зазначений субєкт оскарження, повне найменування якого - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, замість належного субєкта оскарження у звязку зі змінами, які відбулися щодо перейменування вказаних державних установ.

Крім того, відповідно до приписів ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися безпосередньо до суду або до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушені їх права чи свободи.

Проте, у поданій скарзі заявником взагалі не зазначений предмет скарги (чи про визнання дій, бездіяльності неправомірною, чи про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця), чітко не викладені обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, у поданій скарзі не міститься чіткого нормативно-правового обґрунтування заявлених вимог з чітким посиланням на норми права, які саме, на думку заявника, були порушені державним виконавцем та у відповідності до якого саме Закону України (з урахуванням прийняття у новій реакції Закону України «Про виконавче провадження»). Також заявником не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, крім того зміст вимог скарги носить неконкретний та суперечливий характер, зокрема: не зазначено яким саме державним виконавцем певної державної виконавчої служби винесені оскаржувані постанови. Крім того, у змісті скарги заявник просить, крім визнання незаконними постанов про відкриття виконавчих проваджень та їх скасування, також з незрозумілих причин ставить питання про витребування від Василівського районного ВДВС виконавчих проваджень, а також реєстрів про відправку заявниці ОСОБА_1 поштової кореспонденції, проте викладення подібних клопотань безпосередньо у змісті скарги є порушенням норм чинного цивільного процесуального кодексу України, оскільки зазначені клопотання оформлюються безпосередньо у вигляді окремої заяви та заявляються сторонами процесу безпосередньо в судових засіданнях до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.ст.133,134 ЦПК України, а не викладаються у змісті скарги.

Крім того, в якості осіб, які беруть участь у справі (субєкта оскарження) не зазначений державний виконавець певного відділу державної виконавчої служби, яким саме винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відносно боржника (заявника у справі) та яка ним оскаржуєься, та, відповідно в порушення вимог ст.120 ЦПК України, до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, у поданій заявником скарзі чітко не зазначено чим саме порушуються законні права та інтереси заявника як сторони виконавчого провадження та в чому саме полягає протиправність (незаконність) дій державного виконавця станом на час винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, до матеріалів поданої скарги, заявником взагалі не долучено жодних копій оскаржуваних постанов, виконавчих документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження певним державним виконавцем, а також не додано завіреної копії судового рішення у цивільній справі за № 2-156/11 Василівського районного суду Запорізької області, з відміткою про набрання ним законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник Василівського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків поданої скарги встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4