№ 2/760/6371/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просила скасувати арешт, накладений на все майно позивача ОСОБА_1 постановами слідчого від 02.10.2007 р. та виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про накладення арешту на все майно позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що постановою слідчого з ОВС Слідчого управління ПМ ДПА України Панасюк С.П. від 02.10.2007 р. накладено по кримінальній справі №69-25 арешт на вклади, цінності, рухоме, нерухоме майно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», встановлено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на майно позивача було накладено в рамках розгляду кримінальної справи та в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2012 р. кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1. ст. 6 КПК України.

Відповідно до ст. 409 КПК України, суд вирішує питання повязані з виконанням вироку, постанови суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач просить скасувати арешт на все майно позивача, що підлягає розгляду в порядку КПК України, то позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір