АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2581/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Дунаєв С. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівВініченка Б. Б., Новікова О. М.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач, починаючи з 25 вересня 2004 року по 27 листопада 2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

На підставі зазначених обставин, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 аліменти, щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання їх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивачка проживає разом з дітьми, належним чином виконує батьківські обов'язки з виховання дітей, приймає активну участь у життєдіяльності дітей, то вона має право заявити вимогу про стягнення аліментів.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони з 25 вересня 2004 року перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2015 року.(а.с.3)

В шлюбі в сторін народились двоє дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.(а.с.5,6)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1,2 ст. 181 СК України, встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів зокрема є примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку.

З вказаних норм права слідує, що обов'язок особи має бути встановлений законом або договором, а відповідальність наступає лише в разі порушення такого обов'язку.

Сторони та їхні діти проживають в одній квартирі, тобто відповідач проживає разом з дітьми, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.4) та визнається сторонами.

Відповідач виконує свій обов'язок щодо утримання дітей, що підтверджується роздруківкою руху коштів по картці/рахунку ОСОБА_6 (а.с.52-58), з якої вбачається оплата вартості продуктів харчування, ліків, комунальних послуг, окрім цього як вбачається з роздруківки технічного запису судового засідання від 11.10.2016 року (а.с.43-51), позивач в судовому засіданні визнала, що відповідач надає утримання на дітей у відсотковому відношенні 50 і більше від необхідного, іншу частину надають батьки сторін.

Також сама позивач в судовому засіданні пояснила, що даний позов більше поданий не із тих причин, що відповідач недостатньою забезпечує матеріально своїх дітей, а тому, що колись сторони роз'їдуться і відповідач повинен буде приймати участь у фінансовому забезпеченні дітей. При цьому зазначила про сумнів того, що при настанні таких обставин, діти будуть проживати разом з нею.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Такі обставини вказують на те, що відповідач добровільно виконує обов'язок визначений законом, а відтак відсутні підстави для примусового його виконання.

Суд першої інстанції вказані обставини справи не врахував, а тому помилково прийшов до висновку, про задоволення позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст..ст.303,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити,а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення яким:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :