Справа № 397/760/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОТЯН О.В.,

при секретарі - РУМ»ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи зі сторони відповідача , що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області , Бірківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області , про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати право у порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого на її ім'я та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Тясмин» на території Бірківської сільської ради за №225 від 26.12.1997 року .

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та пояснили , що за заповітом він є спадкоємцем майна після смерті тітки ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадок складається з земельної частки (паю) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 ,оригінал якого втрачений. Позивач доповнив , що її син ОСОБА_5 фактично відмовився від догляду за матір'ю . А тому , він взяв на себе вказану турботу і вона склала заповіт на його користь. Тітка проживала окремо одиноко , після її смерті поховав та розпорядився її речами домашнього вжитку , доглядав за будинком , обробляв город, отримував перший час орендну плату за її земельний пай , але потім орендар відмовився платити , посилаючись на те , що йому необхідно переоформити її земельну ділянку на себе.

Відповідач та представники третіх осіб зі сторони відповідача , що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , у судове засідання не з'явилися , були належним чином повідомлені про розгляд справи , подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності , а тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без їх участі .

Заслухавши позивача та його представника , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно заповіту від 31.01.2000 року , зареєстрованого за реєстром №19 посадовою особою місцевого самоврядування Бірківської сільської ради Поліщук Л.В. , свідоцтва про смерть (а.с. 9-10) ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіла все належне на момент смерті майно ОСОБА_2 - позивачу по справі.

Згідно довідок та витягів з погосподарських книг Бірківської сільської ради (а.с.16, 91-95 )

ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,проживала на території сільської ради з 1953 року , з відповідачем її сином ОСОБА_5 - по 1955 рік ,позивач витрати по її похованню повністю взяв на себе , вищезазначений заповіт від її імені не змінений і не скасований.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі (а.с. 97) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_4, виданий власнику , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Тясмин» на території Бірківської сільської ради за №225 від 26.12.1997 року.

Згідно оголошення в газеті «Вперед» №28 від 07.04.2012 року (а.с.14-15) втрачений сертифікат НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_4 на земельну частку (пай) вважати недійсним.

Державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11 ) так як ОСОБА_2 до нотаріальної контори у визначений законом строк не звернувся та не проживав зі спадкоємцем на день відкриття спадку .

Згідно витягів зі Спадкового реєстру ( а.с.89-90) від імені ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , Бірківською сільською радою було посвідчено заповіт від 31.01.2000 року , зареєстрованого за реєстром №19 ; спадкові справи після її смерті не заводилися.

Ухвалою Олександрівського районного суд від 11.02.2016 року (а.с.75-76) було залучено до справи правонаступника відповідача ОСОБА_3 , оскільки першопочатковий відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.34).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII ЦК України( в редакції 1963 року ) .

Згідно ст. 534 ЦК України ( в редакції 1963 року ) - позивач є спадкоємцем за заповітом .

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

Суд ,приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.

Позивач є належним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадок складається з права на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого на її ім'я та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Тясмин» на території Бірківської сільської ради за №225 від 26.12.1997 року

Позивач поховав її , розпорядився її речами домашнього вжитку , отримував плату за оренду її земельної частки( паю), а тому є особою , що прийняла спадок.

На даний час оригінал сертифікату втрачений , а тому він не має можливості оформити спадок через нотаріальну контору у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

А тому , суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Тясмин» на території Бірківської сільської ради за №225 від 26.12.1997 року .

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "____" ___________ 2016 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/760/15-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян