Справа № 588/154/13- ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали подання відділу ДВС Тростянецького РУЮ Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за №2/588/96/13,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 р. заявник звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Тростянецького РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Тростянецького райсуду Сумської області за №2/588/96/13 від 04.03.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів в розмірі по 500 грн. щомісяця на утримання доньки Анни,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини.

Вказаний виконавчий лист під час виконання був втрачений, що унеможливлює його подальше виконання та що порушує права дитини.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Крім того, відповідно до квитанції за №17-364600 від 04.03.2016 року судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в сумі 41,34 грн. сплачений не заявником подання, а гр.ОСОБА_2, яка є стягувачем по виконавчому листу, хоча починен бути сплачений заявником подання.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що заявником подано подання про видачу дубліката виконавчого листа, яке не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а також сплачено судовий збір не заявником, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу ДВС Тростянецького РУЮ Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за №2/588/96/13 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення наступних недоліків:

- подання належно оформленого подання про видачу дубліката виконавчого листа із зазначенням посилань на докази, якими б підтверджувалася втрата виконавчого листа та подання таких доказів;

- подання квитанції про сплату судового збору за видучу дубліката виконавчого листа в сумі 41,34 грн.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, подання буде визнано неподаним та повернутим.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя