РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17955/15-ц

пр. № 2/759/1233/16

03 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Ярмощук К.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.06.1990 року відділом РАЦС Ленінградського району м. Києва (актовий запис № 986) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони на час звернення до суду проживають разом, проте з квітня 2014 року сімейні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Майнового спору не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.1990 року, про що відділом РАЦС Ленінградського району м. Києва зроблено актовий запис № 986 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва зроблено актовий запис № 1864 та видане відповідне свідоцтво (а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва зроблено актовий запис № 2082 та видане відповідне свідоцтво (а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис № 816 та видано відповідне свідоцтво (а.с.9) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 507 та видане відповідне свідоцтво (а.с.10).

Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання щодо зміни прізвища набутого в шлюбі позивачем не заявлялося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 23.06.1990 року відділом РАЦС Ленінградського району м. Києва (актовий запис № 986), розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :