Провадження № 2-о/225/58/2016
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

народних засідателів Крилової О.В., Сулейманової А.М.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

заявника ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування Дзержинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року заявник звернулася з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає разом з нею, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК йому було встановлено 1-«А» групу інвалідності та зазначено, що онук потребує постійного стороннього догляду. Так як вона знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_4, є його бабусею, тому може бути його опікуном та повністю захищати його права і інтереси.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, суду зауважив, що для повного захисту прав і інтересів ОСОБА_4 необхідно визнати його недієздатним та встановити над ним опіку його бабусі ОСОБА_2

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно довідки про склад сімї № б/н від 08.02.2016 року (а.с. 9) ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_2, заявником по справі.

Із повідомленої заявником інформації (а.с. 2-3; 9; 14-15; 23-24), яка ні ким і ні чим не спростована, ОСОБА_4 постійно проживає разом з нею, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК йому було встановлено 1-«А» групу інвалідності та зазначено, що онук потребує постійного стороннього догляду.

Даний факт, крім пояснень заявника по справі та представлених нею документів (а.с. 11; 12; 13; 22) також підтверджено висновком судово психіатричної експертизи № 30 від 03.03.2016 року (а.с. 38-40). Згідно даного акту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням. Ступінь вираженості недоумства позбавляє здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним.

Що стосується заявлених ОСОБА_2 вимог про встановлення опіки над ОСОБА_4, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, хворий ОСОБА_4 не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

ОСОБА_4 є сиротою, весь час проживає зі своєю бабусею, заявником по справі, яка постійно піклується про нього, захищає його права і законні інтереси.

Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Так, судом встановлено, що заявник по справі є бабусею хворого ОСОБА_4, тобто знаходиться з ним у родинних відносинах. Встановлення опіки цілком відповідає наміру ОСОБА_2 забезпечити стабільне життя онуку, створити для нього гармонічні умови життя.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства хворий ОСОБА_4 має всі правові підстави на опіку.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 63, 64 ЦК України заявник ОСОБА_2 може бути опікуном, а встановлення опіки над недієздатним онуком не має наміру з її сторони отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведені, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатним і встановлення над ним опіки повністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: