Справа № 2-3310/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» збитків в сумі 589 грн. 94 коп. та судових витрат в сумі 171 грн. В обґрунтування посилався на те, що про набрання законної сили заочним рішенням позивач не був повідомлений та зазначене рішення та виконавчий лист було отримано лише в березні 2016 року.

В призначення судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про причини неявки не повідомили. В звязку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого доку-ментта до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» було стягнуто збитки в сумі 589 грн. 94 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Розгляд справи в судовому засіданні 05.12.2012 року проводився за відсутності представника позивача, з урахуванням поданого останнім клопотання в порядку ст.158 ЦПК України.

Копія заочного рішення в порядку ст.222 ЦПК України направлялась судом на адресу сторін. Проте, матеріали справи не містять даних про отримання позивачем копії вказаного заочного рішення.

Згідно розписки на письмовій заяві від 04.12.2015 року вбачається, що копію заочного рішення та виконавчих листів представником позивача було отримано лише 17.03.2016 року, тобто після закінчення встановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку для предявлення останніх до виконання.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невідємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчих листів для примусового виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, а відповідна заява представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для предявлення для виконання виконавчих листів, виданих 29 лютого 2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення цього суду від 05 грудня 2012 року по цивільній справі №2-3310/2011, провадження №2/0418/1256/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» збитків в сумі 589 грн. 94 коп. та судових витрат в сумі 171 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак