Справа № 463/3010/16-ц
Провадження № 2/463/1541/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_5, яка померла 16 липня 2015 року.

Вимоги мотивує тим, що 16.07.2015 року померла її матір - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їх нерухоме майно, що складається із 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,4 кв.м. Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частині кожному, а саме: позивачу - ОСОБА_2, спадкодавцю - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право власності від 03.06.2015р. Після смерті матері позивач звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири було відмовлено, з підстав неподання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про право власності та інші долучені до справи документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оглянувши направлені суду матеріали спадкової справи №224/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З долученої до справи копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 400626, вбачається, що 16.07.2015 року померла ОСОБА_5. (а.с. 6)

До матеріалів справи долучено копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.05.2016р. (а.с.11) та копію свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.13), з якого вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З оглянутої в судовому засіданні, належним чином завіреної копії спадкової справи №224/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулась 31.05.2016р. у ОСОБА_4 державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак, державна нотаріальна контора не видала свідоцтва про право на спадщину з підстав неподання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. (а.с. 12)

Відповідно до положень статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Долученими документами до матеріалів справи на аркуші 10 є довідка ЛКП «Дім» про те, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5. 1921р.н., до дня смерті проживала і була зареєстрована за вказаною адресою.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Оглянувши копії матеріалів спадкової справи №224/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, копію свідоцтва про право власності на квартиру, з якого вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд прийшов до переконання, що визнання за позивачем права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,4 кв.м. та належної до неї комори в підвалі площею 2,0 кв.м. Враховуючи те, що нотаріусом не було видане свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину вищевказаної квартири по наведеним вище мотивам, таке право за позивачем слід визнати в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 16 липня 2015 року, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 72,4 кв.м. та належної до неї комори в підвалі площею 2,0 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий