Справа № 465/6656/15 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/1066/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2016 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_3, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про стягнення банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.

Не погодившись з ухвалою суду ПАТ «Дельта Банк» подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для подання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та для сплати судового збору (а.с.30).

Копія зазначеної вище ухвали надіслана ПАТ «Дельта Банк» на дві адреси: 79020, м. Львів, прос. Чорновола, 67-Б та 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б і отримана апелянтом за двома адресами відповідно 31 грудня 2015 року (м. Львів, а.с. 32) та 04 січня 2016 року (м. Київ, а.с. 33), що підтверджується повідомленнями про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом станом на 25 лютого 2016 року не виконано вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року та не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з моменту від коли ПАТ «Дельта Банк» отримало копію оскарженої ухвали - 17.11.2015 року (а.с. 24) та до подання ним апеляційної скарги на цю ухвалу до суду першої інстанції - 09.12.2015 року (а.с. 20), необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1