Справа №451/83/16-ц
Провадження № 2/451/132/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 лютого 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Радехівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1, відповідно до вимог якої, просить визнати за нею право власності на майновий пай у пайовому фонді майна КСГП ПА «Куликів» в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на обставини, що після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, зокрема майновий пай у пайовому фонді майна КСГП ПА «Куликів», що у с.Куликів Радехівського району.

У подальшому, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай нотаріальна контора не може, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкову масу у спадкодавця.

Із посиланням на норми матеріального та процесуального права, зазначає, що за захистом своїх прав вимушена звертатися до суду.

У судове засідання повноважний представник позивачки не з'явився. Надавши до суду письмову заяву із підтриманням вимог, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.22).

Також і представник відповідача, надавши заяву, просив розгляд справи провести без його участі (а.с.20).

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без застосування технічних засобів фіксування судового засідання та участі сторін і на підставі представлених суду доказів.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

За змістом статті 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У відповідності із нормами ст.25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17.07.97р. №469/97-ВР (із подальшими змінами та доповненнями) та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.94р. №666/94, право на земельну частку (пай), а також і право власності на майновий пай може бути об'єктом спадкування.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що право спадкодавця на майновий пай не було предметом заповіту, а тому така спадщини повинна спадкуватися на загальних підставах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), за життя набув права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПА «Куликів», про що лише 17.08.2010 року, тобто після смерті спадкодавця, було видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.5) і наведене слугувало підставою для відмови у видачі спадкоємцю свідоцтва про право власності на спадщину за законом (а.с.10).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі НОМЕР_2 вбачається, що відкриття спадкової справи №58071952 відбулося після відповідного звернення 16.10.2015 року (а.с.9), що вказує на відсутність інших претендентів на спадкову масу, окрім як ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215 ЦПК України та ст.ст.328,1216,1217,1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в пайовому фонді майна КСГП ПА «Куликів», що у с.Куликів Радехівського району в розмірі 1620 гривень, або 0,088 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія НОМЕР_1, виданого Куликівською сільською радою Радехівського району на імя ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.