№ провадження 2/521/999/16
У Х В А Л А

про призначення судової

економічної експертизи

«19» лютого 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, в обґрунтування якої посилався на те що, проведення зазначеної експертизи необхідно для визначення розміру заборгованості за кредитом, відсотками та пенею.

Представник позивача не зявився належним чином повідомлявся причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів України документальне оформлення операцій по укладенню кредитного договору № 05/06/2007/840-К/306 від 13.06.2007 року та додаткового договору № 1 від 27.12.2012 року?

2) Чи відповідає щомісячний мінімальний платіж, в розмірі 1 645,00 доларів США відсотковій ставці в розмірі 14,49 % річних, встановленій кредитним договором № 05/06/2007/840-К/306 від 13.06.2007 року та додатковим договором № 1 від 27.12.2012 року?

3)Якій відсотковій ставці відповідає щомісячний мінімальний платіж 1 645,00 доларів США, встановлений кредитним договором № 05/06/2007/840-К/306 від 13.06.2007 року та додатковим договором № І від 27.12.2012 року, а також платежів встановлених Додатком № 1 до додаткового договору № 1 від 27.12.2012 року?

4)Чи підтверджується бухгалтерськими і первинними документами сукупна вартість кредиту, реальна процентна ставка по кредиту, абсолютне значення подорожчання кредиту до кредитного договору № 05/06/2007/840-К/306 від 13.06.2007 року, якщо ні, то визначити фактичну сукупну вартість, реальну процентну ставку та абсолютне значення подорожчання кредиту?

5)Навести графік погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «НАДРА» за кредитним договором № 05/06/2007/840-К/306 від 13.06.2007 року, у тому числі за основною сумою кредиту та нарахованим відсоткам за кредитом, при умові застосування стандартної (класичної) схеми погашення кредиту за кредитним договором?

6)Чи відповідає розрахунок заборгованості за кредитним договором № 05/06/2007/840-К/306 від 13.06.2007 року станоТм на 10.12.2014 року, наданий до

матеріалів справи, умовам кредитного договору? Якщо не відповідає визначити фактичну заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 05/06/2007/840-К/306 від 13.06.2007 року.

Проведення експертиз доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз» (, 65082 м. Одеса, Адміральський пр- т. буд. 33-а, оф.216) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

19.02.16