Справа №2-551/11
пр.№ 6/464/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-551, виданого Сихівським районним судом м.Львова 24 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 22308,89грн., 343,08грн. судових витрат, а всього 22651,97грн.

В обґрунтування покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-551/11, виданого Сихівським районним судом м.Львова на виконання рішення суду від 23 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 22308,89грн., та 343,08грн. судових витрат. 25 жовтня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі частини 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки за адресою вказаною у виконавчому документі боржника не виявлено. Однак зазначена постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходила, що дає підстави вважати, що такий втрачений при поштовій пересилці. На даний час матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання, передбаченого пунктом 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008р. №2274/5.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, а тому суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали цивільної справи №2-551/11, суд приходить до переконання, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2011 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк», вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22308,89грн., та 343,08грн. судових витрат

18 січня 2012 року за заявою стягувача ПАТ «Універсал Банк» Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2-551/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 22308,89грн., та 343,08грн. судових витрат.

Як вбачається з листа Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції №В-3/4274 від 02.03.2016р., згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень до них пред'являвся вищезазначений документ. 18 липня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 25 жовтня 2012 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. На даний час матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання, передбаченого пунктом 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008р. №2274/5.

Борг не погашений, добровільне виконання боржник не здійснює, а виконавчий документ до ПАТ «Універсал Банк» так і не надходив.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «Універсал Банк» задоволити та видати дублікат виконавчого листа №2-551/11, оскільки його оригінал дійсно втрачено та рішення не виконане.

На підставі ст.11 Закону України Про виконавче провадження, та керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документу - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-551/11, виданого на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 22308,89грн., та 343,08грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.