УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання травми на підприємстві, за яким з відділення виконавчої дирекції Фонду на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в розмірі 4000 грн. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що вказане рішення суду не може бути виконане з таких підстав. Кошти на здійснення загальнообовязкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві використовуються виключно за їх призначенням, на цілі, передбачені Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та у відповідності до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, які є обовязковими для виконання всіма страхувальниками та застрахованими. Так, бюджетами Фонду у 2012- 2014 роках не затверджено видатків на відшкодування витрат з моральної шкоди у звязку з нещасним випадком на виробництві. Кошти, що знаходяться на рахунках відділення Фонду в м. Маріуполі, є цільовими і призначені для виплат постраждалим та їх сімям, на медичне лікування та реабілітацію постраждалих на виробництві. Таким чином, накладення в ході примусового виконання рішення суду арешту на рахунки Фонду, унеможливить виплату коштів за призначенням. Крім того, враховуючи, що з 01.01.2015 року набула чинності нова редакція ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», до закінчення реорганізації Фонду виконання рішення буде неможливим через відсутність такої організації як відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі. Просив суд відстрочити до 01.04.2016 року виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.11.2015 року по справі про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 4 000,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Орджонікідзевського відділу ДВС до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Верховний Суд України у п. 10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.11.2015 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі на користь ОСОБА_1 стягнуто 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.01.2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін і відповідно до вимог ст. 223 ЦПК набрало законної сили.

У відповідності зі ст. 14 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вимагаючи відстрочити виконання рішення суду, заявник посилається на те, що кошти на здійснення виплат в рахунок відшкодування моральної шкоди в бюджет Фонду не включено. До того ж, на даний час діє нова редакція Закону «Про загальнообовязкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», за якою здійснюється реорганізація Фонду.

Такі обставини суд не може прийняти до уваги, оскільки у відповідності зі ст. 4 Закону «Про загальнообовязкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообовязкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Фонд є некомерційною самоврядною організацією. Кошти Фонду не включаються до складу Державного бюджету України та використовуються тільки за цільовим призначенням.

Крім того, Фондом не було представлено доказів в підтвердження відсутності необхідних та достатніх коштів в розмірі 4000,00 грн. у 2016 році.

Щодо реорганізації Фонду, суд не вважає цю обставину такою, що робить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 5,6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», що набрав чинності 01.01.2015 року, Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції та управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах і містах обласного значення. До завершення заходів, повязаних з утворенням Фонду соціального страхування України та його робочих органів, виконання функцій та завдань, передбачених цим Законом, забезпечують у межах компетенції відповідні виконавчі дирекції та їх робочі органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Також згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року по даній справі було відкрито касаційне провадження, а виконання рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.11.2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12.01.2016 року зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Подібне зупинення виконання рішення суду вищим судом призводить до одночасної відсутності можливих порушень прав Фонду та недопущення можливих негативних наслідків при примусовому виконанні рішення, про які наголошує в своїй заяві Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі. Зупинення виконання рішення свідчить про відсутність необхідності у відстроченні виконання рішення до 01.04.2016 року та безпідставність на даний час заяви Фонду.

Таким чином, вказані представником заявника причини суд не вважає підставою для надання відстрочки виконання рішення суду, інших виключних підстав заявником не наведено, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про відстрочку виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.11.2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя потягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2