Справа № 579/276/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 травня 2013 року помер його батько ОСОБА_3 у м.Кролевець Сумської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою м.Кролевець, вул.Дорожна, 48. Він є спадкоємцем за заповітом.

У встановлений законом шестимісячний строк він до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що має заповіт, за яким все майно батько заповів йому, а також те, що він фактично прийняв спадщину, розпорядився належним йому майном і ніхто інший на це майно не претендує.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав повністю з підстав, визначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 22, 34).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вбачається з відповідного свідоцтва про народження (а.с.9).

ОСОБА_4 померла 15.08.2006 року у м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 273 (а.с.8).

ОСОБА_3 помер 27 травня 2013 року у м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 189 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку по вул.Дорожна, 48 у м.Кролевець (а.с. 12-15).

Згідно заповіту від 10 липня 2012 року ОСОБА_3 заповів все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с.10), заповіт не скасовано (а.с.11).

За повідомленням ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 27 травня 2013 року, не заводилась, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 серпня 2006 року, не заводилась (а.с. 23, 24, 26). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт посвідчений від імені ОСОБА_3 10.07.2012 року, заповіт не скасовано; інформація про наявність заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4 відсутня (а.с. 25, 27).

Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, оскільки вважав, що має заповіт та фактично прийняв спадщину, крім того, займався лікуванням дочки.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 27 листопада 2013 року, дочка позивача в жовтні 2013 року перебувала на лікуванні (а.с.37, 38), а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 27 травня 2013 року у м.Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_5