Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О. , при секретарі Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського дошкільного дитячого будинку №4 «Сонечко», що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Іллічівський відділ ДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року представник позивача звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в Маріупольському дошкільному дитячому будинку № 4 «Сонечко» з 18 грудня 2015 року. Мати дитини ОСОБА_2, відбуває покарання в Приазовській виправній колонії УДПтСУ в Донецькій області № 107, а батько дитини ОСОБА_3, позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_1 відповідно до рішення Великоновосілківського райсуду Донецької області від 22 липня 2015 року. Адміністрація дитячого будинку у особі директора є опікуном дитини, тому просить з метою захисту прав дитини, стягнути з відповідачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив вирішити спір на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 28 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області. Батьком дитини зазначений ОСОБА_3.

Відповідно до листа начальника Приазовської виправної колонії №107 від 01 лютого 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання в зазначеній установі з 07 червня 2015 року по теперішній час.

Відповідно до рішення Великоновосілківського райсуду Донецької області від 22 липня 2015 року, ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №118 від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації №126 від 08 вересня 2015 року, дитину влаштовано на повне державне утримання та наказом директора Маріупольського дошкільного дитячого будинку №4 «Сонечко» №108 від 18 грудня 2015 року, зараховано у зазначений дитячий будинок з Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Судом встановлено, що на ім'я дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито особистий рахунок в ТВБВ №10004/0482 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період перебування дитини на повному державному забезпеченні.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою представник позивача був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК Україні, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольського дошкільного дитячого будинку №4 «Сонечко», що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іллічівський відділ ДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка відбуває покарання в Приазовській виправній колонії УДПтСУ в Донецькій області № 107, на особовий рахунок неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10004/0482 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачки щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період перебування дитини на повному державному забезпеченні, починаючи утримання з 23 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа