г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4065/15-ц
Номер провадження 2/213/262/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі судового засідання Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на неї відкрито особовий рахунок № 3106095. 02.10.2014 року за її місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку відкритим шляхом. Точка підключення на розриві ввідного дроту. Факт порушення зафіксований актом Н № 105595 від 02.10.2014 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та чоловіком відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 08.09.2014 року по момент виявлення порушення 02.10.2014 року. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 430,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1Д, та ОСОБА_2 є побутовими споживачами електричної енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Переяславська, 12/19, на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок 3106095. 02.10.2014 року за місцем проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» самовільне підключення після відключення поза приладом обліку відкритим шляхом. Точка підключення на розриві ввідного дроту. На підставі вищезазначеного складений акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення Н № 105595 від 02.10.2014 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та ОСОБА_2 (а. с. 11).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, позивачем виконано розрахунок суми збитків за період з 08.09.2014 року по момент виявлення порушень ПКЕЕН 02.10.2014 року, що становить 430,41 грн (а. с. 9).

Відповідно до акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 02.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 встановлено порушення ПКЕЕН самовільне підключення поза приладом обліку відкритим способом (а. с. 12).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, внаслідок чого позивачу завдано збитків.

Відповідно до п. 37 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, електропостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктом 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_3), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, на споживача електричної енергії покладена відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 610-611 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, п. п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562; ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, у розмірі 430 (чотириста тридцять) грн 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір у розмірі 609 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір у розмірі 609 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л.Я. Соловйова