Справа №487/8051/15ц
Провадження №2/487/307/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.01.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаним позовом.

У судове засідання, призначене на 04.12.2015 року, позивачка та її представник не зявились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином під розписку, яка перебуває в матеріалах справи (містить підпис ОСОБА_1, написана власноручно). У попередньому судовому засіданні 20.11.2015 року під час визначення дати наступного судового розгляду позивачка була присутня. До початку розгляду справи ОСОБА_1 було подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю її представника в іншому процесі в Центральному районному суді міста Миколаєва. З тексту вказаної заяви вбачається, що позивачка була обізнана про час та дату судового розгляду 04.12.2015 року о 10:30 годині, які вона особисто власноручно зазначила у поданій заяві. Будь-яких документів, які підтверджують поважність причин неявки суду надано не було.

У звязку з неявкою позивачки та її представника, з урахуванням поданої заяви, розгляд справи було перенесено на 10:00 годину 12.01.2016 року.

Після перенесення розгляду справи та визначення дати наступного судового засідання, позивачка неодноразово, а саме: 08.12.2015 року та 24.12.2015 року ознайомлювалась з матеріалами справи, отримала копію аудіозапису судового засідання від 04.12.2015 року та була обізнана про час, дату та місце судового розгляду.

У судове засідання 12.01.2016 року позивачка та її представник не зявились. До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання власноручно зазначивши час та дату розгляду справи 12.01.2016 року о 10:00 годині, просила перенести судове засідання у звязку із зайнятістю в іншому процесі в Апеляційному суді Миколаївської області.

Заяв про розгляд справи за відсутністю позивача від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки правам позивача на звернення до суду кореспондують права інших учасників процесу, якій мають право на справедливий і публічний розгляд їх справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачки та її представника, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового розгляду.

Приходячи до вищезазначеного висновку суд приймає до уваги, що згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України поважність причин повторної неявки позивачки у судове засідання чи відсутність відомостей про причини неявки позивачки, у даному випадку не мають правового значення, адже це не перешкоджає залишенню заяви без розгляду. Таке положення відповідає нормам ст. 169 ЦПК України, за якими навіть поважні причини у разі повторної неявки позивача не дають можливості відкласти розгляд справи, так як згідно вимог даної статті суд відкладає розгляд справи тільки в разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, подаючи заяви про перенесення судових розглядів, призначених на 04.12.2015 року та 12.01.2016 року, та зазначаючи в них відповідні причини, позивачка не додала до жодної з заяв будь-яких документів, на підтвердження наявності відповідних обставин.

Керуючись ст.ст. 11, 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА