Справа № 177/2192/15-ц
Провадження № 2-о/177/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

народних засідателів Пікуля Г.В.

ОСОБА_1

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

прокурора Іванченко П.П.

заявника ОСОБА_2

представник органу опіки

та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа виконавчий комітет Довгинцівського районної у м. Кривий Ріг ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою та просила суд визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її племінниця ОСОБА_4 хворіє на психічну хворобу перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, є інвалідом II групи з психічного захворювання.

Заявник посилається і на те, що внаслідок хвороби ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник просить визнати її племінницю недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - заявника опікуном, посилаючись на те, що за станом здоров'я вона може бути опікуном племінниці, оскільки мати ОСОБА_4 її рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, хворіє на цукровий діабет та сама потребує побутового обслуговування та догляду, який вона і здійснює.

Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольнити та визнати ОСОБА_4 недієздатною, установити над нею опіку та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи по справі - органу опіки і піклування Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради та прокурор в судовому засіданні вимоги заявника підтримали не заперечували проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 237 ч.1 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Той факт, що заявник є тіткою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії І-НМ № 264770 від 09.07.1974 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії ЯЭ № 785449 від 25.02.1957 року (а.с.22), свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 869379 від 09.08.1969 року (а.с.23), свідоцтвом про одруження серії ІІ-КИ № 445509 від 23.10.1981 року (а.с.23);

Згідно оригіналу карти амбулаторного хворого № 119613; медичних карт стаціонарного хворого №№ 569, 9761; 7897; 6780; 6846; 4607;1696; 1291;2014;6364;7040;6289;3511;2386;211;2363;1493;2462;4992;1534;3372; (21 штука), які надійшли на ухвалу суду з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4 знаходиться на

обліку з 2001 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Відповідно до довідки серії 10 ААГ № 026658 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з 01.01.2015 року (а.с.8).

Згідно висновку № 33 амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Гейківська Психоневрологічний Диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 18.02.2016 року (а.с.61-65), ОСОБА_4 страждає стійким психічним захворюванням - шизофренією параноїдною, непереривний перебіг і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати недієздатною, оскільки через хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над нею опіку.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання голови районної у місті ради ОСОБА_7В опікунська рада визнала за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4М.(а.с.21).

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо необхідності призначення її опікуном над ОСОБА_4 оскільки вона піклується про неї та забезпечує умови для утримання та догляду хворої.

Крім того, відповідно до характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.29).

За станом здоровя ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_4, про що наданий відповідний висновок від 18.09.2015 року (а.с.27).

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_4

На підставі викладеного, беручи до уваги що заявник є тіткою ОСОБА_4 та постійно здійснює догляд за нею, опікується її здоровям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном, родинні відносини між заявником та ОСОБА_4, можливості заявника виконувати обовязки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та стан здоровя, тому суд вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213, 215, 218, 235, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 зацікавлена особа виконавчий комітет Довгинцівського районної у м. Кривий Ріг ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі