Справа №: 343/608/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:Долинська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факти, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Смерек, Польща, яка померла 28.08.2015 року, є його мамою , а також належність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща, яка померла 28.08.2015 року, свідоцтва про право власності на житло №111 від 10.06.1993 року, видане виконкомом Долинської міської ради.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 28.08.2015 року померла його мама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилося спадкове майно. Він являється єдиним спадкоємцем, оскільки батько помер значно швидше. Проте через розбіжності у написанні по-батькові у документах матері, а саме: в одних вона записана як Іванівна, а в інших- Юріївна, прийняти спадщину не має змоги. Розбіжності у написанні по батькові виникли через наступні обставини.

Його мама ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в Польщі в с. Смерек. Ще у період проживання в Польщі його баба, мама ОСОБА_4, одружилася вдруге з ОСОБА_5, з яким у них народилися інші діти. В 1946 році під час переселення з с. Ветлина Лісківського повіту Польща в м. Долина Івано-Франківської області в документах на переселення маму записали на прізвище та імя вітчима ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з тим, що документи на переселення були оформлені таким чином, в подальшому всі документи в Україні вона отримала на імя ОСОБА_6.

04.02.1960 року ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії УІІ-УР № 835434 від 03.09.1988 року. Від даного шлюбу 18.09.1965 року народився він, ОСОБА_2.

У 1993 році його батьки приватизували належну їм квартиру, в якій вони проживали та отримали свідоцтво про право власності на житло № 111 від 10.06.1993 року.

За життя мама вирішила відновити своє прізвище та по-батькові відповідно до даних рідного батька ОСОБА_8. 22.12.2000 року мама уже на по-батькові Юріївна отримала паспорт серії СС 990992, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Для оформлення спадщини після смерті мами він звернувся до нотаріуса та представив всі необхідні документи. Однак внаслідок виявлених розбіжностей у написанні по-батькові його мами, він позбавлений можливості у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини з нею, а також підтвердити факт належності їй правовстановлюючих документів на майно, яке він має намір успадкувати.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволинити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його присутності та не заперечує проти встановлення даних фактів.

Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши заявника та свідка, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 10.09.1936 року в с. Смерек Республіки Польща народилася ОСОБА_4, мама якої за час перебування в Польщі вдруге одружилася з ОСОБА_5. В 1946 році під час переселення з с. Ветлина Лісківського повіту Польщі в м.Долина Івано-Франківської області ОСОБА_4 записали на прізвище та по-батькові її вітчима ОСОБА_5, про що свідчить світлокопія архівної довідки від 13.03.2002 року № Б-1551-02.

Після переселення всі документи в Україні нею отримувалися на ім"я ОСОБА_6.

04.02.1960 року ОСОБА_6 після одруження з ОСОБА_7 змінила прізвище на "Бережанська", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії VІІ-УР № 835434 від 03.09.1988 року.

Від даного шлюбу 18.09.1965 року народився син ОСОБА_2, заявник по справі, про що вказує світлокопія свідоцтва про народження V-УР №1285907 від 28.09.1965 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_9, маючи на меті відновити прізвище та по-батькові відповідно до даних рідного батька ОСОБА_8, у підтвердження чого звернулась за перекладом скороченого відпису акту про її народження, сладеного польською мовою, та 22.12.2000 року отримала паспорт серії СС 990992 на ім"я ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ №216543 від 01.09.2015 року ОСОБА_3 померла 28.08.2015 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №111, виданого 10.06.1993 року Виконкомом Долинської міської ради народних депутатів.

Судом встановлено, що заявник, являючись єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері, так як батько помер швидше- 20.11.2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-НМ №141903, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак в зв"язку з розбіжностями в написанні по-батькові матері, з цього приводу йому було відмовлено.

Відповідно до п.1 постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої зазначені у документі, не збігається з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є однією особою та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, свідчить і будинкова книга, згідно даних якої ОСОБА_3 по-батькові записана як Юріївна, а також відмітка у її паспорті серії СС № 990992 від 22.12.2000 року, де зазначено місце реєстрації вул. Нафтовиків, 5/2 в м. Долина з 13.11.1993 року. Окрім цього в паспорті ОСОБА_3 наявний штамп про одруження з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого 04.02.1960 року, від шлюбу з яким народився ОСОБА_2, заявник по справі.

Факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є однією особою, та матір"ю заявника, якій належала частина квартири по вул. Нафтовиків, 5/2 в м. Долина, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, рідна сестра по матері .

Відповідно до вимог п.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що вказаних вище факти мають юридичне значення, оскільки необхідні заявнику для належного оформлення спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3 на квартиру №2 по вул. Нафтовиків в м. Долина Івано-Франківської області, а ситуація, що склалась, позбавляє його скористатись вказаним правом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи, та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215, 256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Смерек, Польща, яка померла 28.08.2015 року, є мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща, яка померла 28.08.2015 року, свідоцтва про право власності на житло №111 від 10.06.1993 року, видане виконкомом Долинської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: