Справа № 712/5207/16-ц
Провадження № 2/712/2608/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстрації..

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує наступним: 24.06.1988 року на підставі ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1 ій на склад сім»ї 4 особи ( вона ОСОБА_1, донька ОСОБА_5, сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 ) була надана 4 кім. квартира АДРЕСА_1. ЇЇ донька ОСОБА_5 одружилася з відповідачем ОСОБА_2, який заселився в спірну квартиру та з 21.11.2003року зареестрований в ній.

В даний час в квартирі зареєстровані шість осіб: вона позивачка ОСОБА_1, донька ОСОБА_5 її двоє повнолітніх доньок ОСОБА_7, ОСОБА_8, син ОСОБА_3 в тому числі і відповідач ОСОБА_2 , який фактично в квартирі не проживає з 19.01.2010року. Вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі, шлюб з її донькою розірвано, теперішнє місце проживання відповідача їй не відоме. Особистий рахунок на відповідача не відкривався. Квартирну плату та комунальні послуги відповідач не сплачує. Позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та була позбавлена на оформлення субсидії.

Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України із зняттям з реєстраційного обліку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі без поважних причин з 19.01.2010року просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України із зняттям з реєстраційного обліку. Крім того зазначила, що відповідач ОСОБА_2 на сьогоднішній день розлучений з її донькою ОСОБА_5 і перестав бути членом її сім»ї.

Відповідач та його представник ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зазначили, що на согоднішній день відповідач не має можливості проживати в кв.АДРЕСА_1 оскільки позивчка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 чинять перешкоди у виконанні рішення про вселення у спірну квартиру і фактично не проживає в ній з лютого 2010року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлений про день та час розгляду справи.

ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з СІЗО в судовому засіданні підтримав вимоги позивача та просив суд їх задоволити з підстав викладених в ній.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 24.06.1988 року на підставі ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1 позивачка ОСОБА_1 та її сім'я в складі донька ОСОБА_5., сини ОСОБА_3. ОСОБА_4 вселились в квартиру АДРЕСА_1.

- у 1991році її донька ОСОБА_5 одружилася з відповідачем ОСОБА_2,

- відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 24.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 21.11.2003року зареестрований в спірній квартирі АДРЕСА_1

- відповідно до довідки Соснівської СУБ від 24.06.2016р. № 3327 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані шість осіб: позивачка ОСОБА_1, донька ОСОБА_5 її двоє повнолітніх доньок ОСОБА_7, ОСОБА_8, син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

- відповідно до акту обстеження від 26 вересня 2015року відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 19.01.2010 року

- 23.02.2010 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням кв.АДРЕСА_1

- рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.1 1.2012 року по справі №2-294/11 вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей та зобов'язано не чинити перешкоди йому в користуванні квартирою.АДРЕСА_1.

- ухвалою Апеляційного суду Черкаської області 07 травня 2015 року по справі №22ц/793/500/13 рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2012 по справі №2-294/11 залишено без змін.

- станом на день розгляду справи рішення суду про вселення відповідача ОСОБА_2 не виконано, що підтверджено численними актами державного виконавця останнім є акт від 08.12.2015р.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач з 19.01.2010року в кв.АДРЕСА_1, тобто протягом шести місяців не проживає у зазначеній квартирі і повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням оскільки останній тривалий час не проживає у спірній квартирі, зв»язків з квартирою не підтримує, комунальні послуги не сплачує, крім того на сьогоднішній день розлучений з її донькою ОСОБА_5 і перестав бути членом її сім»ї.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачка на законних підставах проживає у кв.АДРЕСА_1, вселилася у квартиру на підставі ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_1 від 24.06.1988року.

У 1991році її донька ОСОБА_5 одружилася з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 24.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 21.11.2003року зареестрований в спірній квартирі АДРЕСА_1.

23.02.2010 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.11.2012 року по справі №2-294/11 вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей та зобов'язано не чинити перешкоди йому в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області 07 травня 2015 року по справі №22ц/793/500/13 рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2012 по справі №2-294/11 залишено без змін.

Станом на день розгляду справи рішення суду про вселення відповідача ОСОБА_2 не виконано, що підтверджено численними актами державного виконавця, а саме від 21.06.2013р., 20.08.2013р., 19.09.2013р., 09.10.2013р., 12.11.2013р., 28.01.2014р., 25.09.2014р., 05.02.2015р. останнім є акт від 08.12.2015р. , що на думку суду свідчить про вчинення позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перешкод у виконанні рішення про вселення відповідача ОСОБА_2 у спірну квартиру і є поважною причиною не проживання відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також з урахуванням факту, який був встановлений в судовому засіданні, а саме що 23.02.2010 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням а саме кв.АДРЕСА_1. Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.11.2012року про вселення відповідача ОСОБА_2 у спірну кв. АДРЕСА_1 станом на день розгляду справи не виконано з причин вчинення перешкод у його виконанні позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дає підстави суду зробити висновок про те, що що позивач не довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, не надав докази шо відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у спірній квартирі АДРЕСА_1, у зв»язку з чим позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме кв.АДРЕСА_1 та зняттям з реєстрації - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко