Справа № 215/2079/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.08.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 03.08.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4420 грн. матеріальної шкоди та 6000 грн. моральної шкоди, а всього 8420 грн..

25.08.2016 р. відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що в судовому засіданні 03.08.2016 р., після якого було винесене вказане заочне рішення вона не була присутньою, так як не була повідомлена про день і час розгляду справи, судових повісток не отримувала, тому не мала можливості взяти участь у розгляді справи, а також висловити свої заперечення проти позовних вимог та подати докази в обґрунтування таких заперечень. Копію рішення суду від 03.08.2016 р. вона отримала 20.08.2016 р..

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши заявницю, позивача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи та долучені до заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 03.08.2016 р., «відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку».

Про вказане свідчить також наявність у справі поштового конверту з довідкою про повернення і в тому числі судової повістки на імя відповідача за закінченням терміну зберігання (а.с. 23, 24). Тобто повідомлення відповідача відбувалося згідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України і судова повістка вважається врученою.

Тому, суд не може визнати неявку відповідача до суду такою, що сталася з поважної причини.

Зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду докази судом не аналізуються, в зв'язку з відсутністю поважних причин неявки до суду, так як заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох одночасно обставин, в першу чергу, поважної причини неявки до суду, а по-друге, при наявності доказів, які мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.08.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 03.08.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Відповідач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення даної ухвали, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: