г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3676/15-ц
Номер провадження 2/213/178/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_7, померлого 03.11.2013 року; та визначити йому - ОСОБА_2 додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_7, який помер 03.11.2013 року, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Представник відповідача Територіальної громади, в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують /а.с.83/.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що поти позову не заперечує, жодних претензій до позивача, який є її сином, вона не має, просить врахувати, що на час смерті спадкодавця її колишнього чоловіка ОСОБА_7, в шлюбі вони вже не перебували ( шлюб між ними був розірваний рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2011 року) /а.с.71/.

Треті особи у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують, ніяких претензій до позивача, який для перших двох є рідним братом, а для ОСОБА_6 онуком, вони не мають /а.с.66,76/.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, довірив представництво своїх інтересів представнику за довіреністю - ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що 03.11.2013 року помер батько позивача - ОСОБА_7, який на момент смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті батька позивача ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з: ? частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю - ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності, відповідно до свідоцтва № 1-212 про право власності на житло від 20.10.2004р.;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить спадкодавцю - ОСОБА_7 на праві приватної власності, відповідно до Договору дарування квартири, від 10.05.2008року, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу - ОСОБА_9

Наявність вищезазначеного спадкового майна підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.12.2015 року.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, з проханням зареєструвати заяву про прийняття спадщини, на вищезазначене спадкове майно. Проте, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 позивачеві було надано лист-роз'яснення (вих. № 331/02-14 від 20.04.2015р.), щодо неможливості завести спадкову справу, з причини того, що було пропущено шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_7 Також, як вбачається з вищезазначеного листа-роз'яснення, у відповідності до ст. 1272 ЦК України, строк на прийняття спадщини може бути продовжений лише у судовому порядку.

Також представник позивача суду пояснила, що встановлений законом 6-тимісячний строк пропущений позивачем з поважних, об'єктивних та незалежних від нього причин, а саме: між ним та його рідними сестрами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, через віддаленість місць проживання один від одного та особисту зайнятість, відсутнє будь-яке спілкування. Внаслідок цього, після смерті їхнього батька - ОСОБА_7, позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини по причині того, що він, як старший з-поміж дітей спадкодавця, та єдиний чоловік, хотів, щоб правом прийняття спадщини скористались молодші сестри. Однак, як йому згодом стало відомо, ані ОСОБА_4, ані ОСОБА_5 не було подано заяв про прийняття спадщини, як наслідок, не прийнято спадщини після їхнього батька - ОСОБА_7 Натомість, обома його сестрами було написано і нотаріально посвідчено заяви про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, у присутності нотаріусів ними визнано, що волевиявлення є добровільними, звертатись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після батька вони не будуть.

На час смерті разом зі спадкодавцем, ОСОБА_7, була зареєстрована мати позивача - ОСОБА_3. Однак, відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2011 року по справі №2-444/11, шлюб, укладений 30 червня 1978 року між спадкодавцем - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано. Отже, на час смерті спадкодавця, він не перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 03.11.2013 року помер ОСОБА_7 /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло №І-212, виданого 20.10.2004 року УЖКГ Криворізької міської ради на підставі розпорядження від 06.08.2004 року №І-118 (на ? частку) та квартири за адресою: АДРЕСА_4, яка належала йому на підставі Договору дарування квартири від 10.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 /а.с.13-19/.

Встановлено, що спадкоємцями за законом 1-ої черги після смерті ОСОБА_7 є позивач син померлого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - доньки померлого, та ОСОБА_11 батько померлого. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожна окремо на спадщину не претендують /а.с.20,21/. Батько померлого ОСОБА_11 надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не має наміру звертатися до будь-яких державних органів та установ для прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 листом-розясненням від 20.04.2015 року повідомила, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.11/.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2 довгий час був впевнений, що його сестри прийняли спадщину, а коли дізнався, що вони на неї не претендують, строк для прийняття спадщини вже був пропущений.

Тому суд вважає, що шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини після смерті батька позивачем пропущений з поважних причин.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України, відповідно до приписів якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_7, померлого 03.11.2013 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_7, який помер 03.11.2013 року, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Т.Ю. Макарова