САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2422/15-ц
Провадження №2/726/75/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., за участю секретаря Осипчук Ю.М., особи, які брали участь при розгляді справи : позивач - ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3, представник виконавчого комітету та ЧМР ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення міської ради VI скликання від 26.04.2012 року №493 та визнання недійсним державного акту на праві власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення міської ради VI скликання від 26.04.2012 року №493 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В позові посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2007 року належить на праві приватної власності виділене в натурі нерухоме майно, яке складається з: в житловому будинку літ. А: коридору 1-1 пл. 10,00 кв.м, кухня 1-2 пл. 22,00 кв.м, кімнати 1-3 пл. 22,10 кв.м, загальною площею приміщень в будинку літ. А 54,10 кв.м, в тому числі житлова - 22,10 кв.м, житлового будинку літ. Е, заг. Пл. 79,00 кв.м, в тому числі житловою площею 35,30 кв.м, гаражу літ. Д, сараю літ. З, сараю літ. Ж, сараю літ. Й, вбиральні літ. О, сараю літ. Л, сараю літ. М, навісу літ. К, огорожі № 2, № 5, 1/2 криниці № 1, що знаходиться в м. Чернівці по вул. Артема під номером 66. До купівлі позивачем даного будинковолодіння та до укладання мирової угоди від 14 березня 2007 року, яку затверджено ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.04.2007 року - будинковолодіння перебувало у спільній частковій власності та попередньому власнику належало 56/100 часток, іншому власнику - ОСОБА_3 44/100 частки. Вказані вище будинковолодіння на момент купівлі позивачем будинковолодіння, були розташовані на спільній земельній ділянці загальною площею 0,15 га, яку було закріплено відповідно до рішення Садгірської районної ради № 142/12 від 02.06.1978 р. та за єдиною поштовою адресою: буд. № 66 по вул. Артема м. Чернівці, що підтверджується відміткою на схематичному плані від 13.11.2013 р.. На момент купівлі позивачем будинковолодіння земельна ділянка не була приватизована та протягом років було встановлено порядок користування земельною ділянкою відповідно до схематичного плану від 18.06.1993 р.

13 листопада 2013 року позивач звернулася в Чернівецьке міське БТІ із проханням падати їй копію схематичного плану земельної ділянки на вул. Артема, 66 в місті Чернівці, проте їй було надано копію схематичного плану з урахуванням вилученої земельної ділянки площею 0,10 га, яку надано для обслуговування житлового будинку № 66А на вул. ОСОБА_6, власником якого є ОСОБА_3, наданий схематичний план відрізнявся від схематичного плану від 18.06.1993 року. Причиною змін у схематичному плані, як вияснилось, було те, що ОСОБА_3 здійснив перебудову існуючої літньої кухні та сараю на житловий будинок та відкрив новий особовий рахунок на перепланований житловий будинок присвоївши йому нову поштову адресу, а саме: м. Чернівці, вул. Артема 66 «А». Саме па підставі відповідного правовстановлюючого документу зареєстровано право власності на будинок. В подальшому ОСОБА_3 звернувся із заявою про надання йому у власність 0,10 га земельної ділянки для обслуговування саме житлового будинку м. Чернівці, вул. Артема № 66 «А». В липні 2015 року під час судового засідання по цивільній справі № 726/1046/15-ц в Садгірському районному суді м. Чернівці, ОСОБА_3 надав суду копію державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 397873 виданий 06.08.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки № :49:004:0071, площею 0,1000 га, який видано на імя ОСОБА_5, тобто він приватизував без погодження з ОСОБА_1 меж земельної ділянки. Після того як позивач отримала новий схематичний план земельної ділянки, звернулася до адвоката за правовою допомогою та адвокатом ОСОБА_2 зроблено ряд запитів для того, щоб вияснити чи приймалось рішення про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки у власність та на підставі яких документів ОСОБА_5 надано дозвіл про зміну адреси та виділення в натурі належної йому частки в будинку за № 66-а, що по вул. ОСОБА_6. На звернення адвоката ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, було надано відповідь № Я-1657/004/01 від 13 березня 2014 року, в якій вказано, що рішенням міської ради VI скликання від 26 квітня 2012 року № 493 ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку по вул. Артема, 66-А площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Після чого позивач звернулася із адміністративним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці про визнання недійсним вищевказаного рішення Чернівецької міської ради. Вже в процесі розгляду справи в Садгірському районному суді відповідач ОСОБА_3 І надав копію державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 397873 від 06.08.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки № :49:004:0071, площею 0,100 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Чернівці, вул. Артема, 66-А.

18 серпня 2015 року під час судового засідання по справі вияснилось, що право власності на житловий будинок та поштова адреса: № 66-А по вул. Артема в м. Чернівці за ОСОБА_5 зареєстровано відповідно до рішення Садгірського районного суду від 24.04.2010 року, яким визнано право власності на самочинно переобладнану літню кухню літ. Б, сарай літ. В, під житловий будинок під літ. А № 66 та присвоєно даному будинковолодіння нову поштову адресу м. Чернівці, вул. Артема 66-А. Відразу після отримання вищевказаного рішення, позивачем подано на дане рішення апеляційну скаргу. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу задоволено та рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2010 року скасовано, тобто на сьогоднішній день не існує будинковолодіння за поштовою адресою місто Чернівці вул. Артема, 66-А. Також під час судового засідання Чернівецькою міською радою надано: копію рішення № 493 від 26 квітня 2012 року «Про передачу безоплатно у власність і надання в оренду земельних ділянок та внесення змін до рішень міської ради з цих питань», додаток до рішення № 4; рішення № 32 від 25.01.2011 року про надання дозволу ОСОБА_5 на складання проектів відведення у власність земельної ділянки площею 0,100 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Чернівці, вул. Артема, 66-А; додаток до рішення № 32 від 25.01.2011 року; Висновок № 594 від 08.02.2012 року з протоколом погодження зовнішніх меж землекористування в натурі від 24.05.2011 року. Відповідно до додатків, вказаних вище рішень Чернівецької міської ради, чітко вбачається, що підставою прийняття рішень та в подальшому видача державного акту є заява ОСОБА_5 І . та додані до неї правовстановлюючі документи на житловий будинок № 66-А. Відповідно до протоколу погодження зовнішніх меж землекористування в натурі від 24.05.2011 року видно, що ОСОБА_3 сам собі погодив межі земельної ділянки по вулиці Артема, 66-А та на підставі цього протоколу прийнято висновок № 594 погодження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки на вулиці Артема, 66-А площею 0,100 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Позивач просить суд визнати недійсним рішення Чернівецької міської ради VI скликання від 26.04.2012 року № 493 про передачу у власність ОСОБА_5 земельну ділянку , яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Артема, 66-А площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та визнати недійсним та незаконним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №397873 виданий 06.08.2012 року, кадастровий номер :49:004:0071, площею 0,1000 га, який видано на ім`я ОСОБА_5 та розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Артема, 66-А.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні дали пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить позов задовольнити в повному обємі.

Представник виконавчого комітету Черінвецької міської ради та Чернівецької міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляд у справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, позов не визнає. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.11.2007 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності виділене в натурі нерухоме майно, яке складається з: в житловому будинку літ. А: коридору 1-1 пл. 10,00 кв.м, кухня 1-2 пл. 22,00 кв.м, кімнати 1-3 пл. 22,10 кв.м, загальною площею приміщень в будинку літ. А 54,10 кв.м, в тому числі житлова - 22,10 кв.м, житлового будинку літ. Е, заг. Пл. 79,00 кв.м, в тому числі житловою площею 35,30 кв.м, гаражу літ. Д, сараю літ. З, сараю літ. Ж, сараю літ. Й, вбиральні літ. О, сараю літ. Л, сараю літ. М, навісу літ. К, огорожі № 2, № 5, 1/2 криниці № 1, що знаходиться в м. Чернівці по вул. Артема, 66, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 16725703 від 20.11.2007 року судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить виділене нерухоме майно за адресою: м. Чернівці, вул. Артема, 66.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року між попереднім власником вище зазначеного будинковолодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено мирову угоду про виділ часток в натурі та припинення права спільної часткової власності на будинковолодіння № 66 по вул. Артема в м. Чернівці. Відповідно до якої ОСОБА_7 виділено в натурі в домоволодінні № 66 по вул. Артема в м.Чернівці, будинку літ. «А» коридор 1-1 пл.10.0 кв.м., кухня 1-2 площею 22.0 кв.м., кімната 1-3 площею 22.1 кв.м., житлова площа складає 22.1 кв.м., загальна площа складає 54.1 кв.м., житловий будинок літ. «Е», житловою площею 35.3 кв.м., загальною площею 35.3 кв.м., загальною площею 79,0 кв.м., гараж літ «Д», сарай літ «З», сарай літ «Ж», сарай літ «Й», вбиральню літ «О», сарай літ «Л», сарай літ. «М», навіс літ «К», огорожу №2,5, ? криниці №1, що складає 56/100 ідеальних частин домоволодіння. У вищезазначеній мировій угоді ОСОБА_3 згідний, щоб ОСОБА_7 було виділено в натурі 56/100 ідеальних частин домоволодіння № 66 по вул. Артема в м. Чернівці, яке складається із приміщень та будівель, які вказуються в п.2 відповідної мирової угоди.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди від 05.04.2007 року вбачається, що мирову угоду між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було затверджено, відповідно до якої ОСОБА_7 виділяється в натурі в домоволодінні № 66 по вул. Артема в м. Чернівці будинку літ. «А» коридор 1-1 пл.10.0 кв.м., кухня 1-2 площею 22.0 кв.м., кімната 1-3 площею 22.1 кв.м., житлова площа складає 22.1 кв.м., загальна площа складає 54.1 кв.м., житловий будинок літ. «Е», житловою площею 35.3 кв.м., загальною площею 35.3 кв.м., загальною площею 79,0 кв.м., гараж літ «Д», сарай літ «З», сарай літ «Ж», сарай літ «Й», вбиральню літ «О», сарай літ «Л», сарай літ. «М», навіс літ «К», огорожу №2,5, 1/2 криниці №1, що складає 56/100 ідеальних частин домоволодіння, де в свою чергу ОСОБА_5 виділяється в натурі в домоволодінні № 66 по вул. Артема в м. Чернівці будинку літ. «А» коридор 1-1 пл.8.8 кв.м., кухня 2-2 пл.21.8 кв.м., житлова кімната 2-3 пл. 21.6 кв.м., всього житловою площею 21.6 кв.м., загальною площею 52,2 кв.м., літня кухня літ «Б», сарай літ. «В», сарай літ «Г», сарай з підвалом літ. «И», огорожа №3, №4, №6, 1/2 криниці №1, що складає 44/100 ідеальних частин домоволодіння.

Судом встановлено, що згідно схематичного плану від 18.06.1993 року, будинковолодіння розташовані на спільній земельній ділянці площею 0,15 га та за єдиною поштовою адресою: вул. Артема, 66, м. Чернівці.

Також встановлено, із схематичного плану від 13.11.2013 року, що ОСОБА_3 самовільно здійснив перебудову існуючої літньої кухні та сараю на житловий будинок та відкрив новий особовий рахунок на перепланований житловий будинок присвоївши йому нову почтову адресу, а саме: вул. Артема,66А, м. Чернівці.

Як вбачається із звернення адвоката ОСОБА_2 було надано відповідь за номером Я-1657/004/01 від 13.03.2014 року про те, що рішенням міської ради VI скликання від 26.04.2012 р. № 493 ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку на вул. Артема, 66-А площею 0,1000га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

А тому, оформити право користування земельною ділянкою позивачу перешкоджає наявність у ОСОБА_5 державного акту на право власності на відповідну земельну ділянку.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 26707955 від 14.07.2010 року судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі приватної форми власності належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: вул. Артема, 66-А в м. Чернівці.

Згідно рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.04.2010 року за ОСОБА_5 було визнано право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок (літ.А), загальною площею 93,20 кв.м., житловою площею 56,30кв.м. в тому числі 5 житлових кімнат, сарай (літ.Б), сарай з підвалом (літ.В), літню кухню (літ.Г), огорожу 1-2 та присвоїти даному будинковолодінню нову поштову адресу м. Чернівці, вул. Артема, 66-А.

В подальшому, рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 28.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, а тому рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.04.2010 року скасували та у позові ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради відмовлено. Зазначеним рішенням суду було встановлено, що підстав для присвоєння самочинно переобладнаної літньої кухні літ.Б та сараю літ.В, нової поштової адреси будинок №66-А по вул. Артема в м. Чернівці немає, оскільки ОСОБА_3 не звертався до повноважних органів стосовно прийняття спірного майна в експлуатацію у спосіб, визначений їх компетенцією.

Із рішення Чернівецької міської ради VI скликання від 25.01.2011р. №32 про передачу безоплатно у власність земельних ділянок та внесення змін в рішення міської ради з цих питань вбачається, що було вирішено надати фізичним та юридичним особам дозвіл на складання проектів відведення земельних ділянок безоплатно у власніть та згідно додатку №3 до рішення сесії міської ради VI скликання від 25.01.2011 року №32, ОСОБА_5 було надано дозвіл на складання відповідних проектів.

Судом також встановлено, протоколом погодження зовнішніх меж землекористування в натурі від 24.05.2011р., інженером-геодезистом ПП «Акр-Плюс» ОСОБА_8 в присутності представників суміжних власників (землекористувачів) ОСОБА_5 (вул. Артема,66-А) та ОСОБА_9 (вул. Артема, 68) проведено погодження меж земельної ділянки по вул. Артема, 66-А в м. Чернівці, власником якої є ОСОБА_3, з сусідами-землекористувачами, які проходять по кам`яній огорожі, дротяній сітці по межових знаках

Як вбачається з висновку №594 від 08.02.2012 року комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою було погоджено проект землеустрою, щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки по вул. Артема, 66-А, площею 0,1000га у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецької міської ради VI скликання від 26.04.2012 року №493 про передачу безоплатно у власність і надання в оренду земельних ділянок та внесення змін до рішень міської ради з цих питань згідно п.4 вищезазначеного рішення, було вирішено затвердити фізичним та юридичним особам проекти відведення земельних ділянок і передати земельні ділянки безоплатно у власність та згідно додатку №4 до рішення сесії міської ради VI скликання від 26.04.2012 року №493, ОСОБА_5 було затверджено проект відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки безоплатно у власність, та на підставі вищезазначеного рішення було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 397873 від 06.08.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки № :49:004:00714, площею 0,1000га, який видано на ім`я ОСОБА_5 та розташована за адресою: м. Чернівці по вул. Артема, 66-А

Відповідно до ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ч. ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Частиною 3 ст.357 ЦК України визначено що, співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Відповідно до ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про Державну реєстр рацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» , у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України - обставини, встановлені судом рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків.

Рішення Чернівецької міської ради є недійсним, оскільки воно прийняте з порушенням вимог діючого законодавства, так як співвласником земельної ділянки за адресою: м. Чернівці, вул. Артема, 66 є позивач ОСОБА_1, про що на час подачі заяви відповідачем ОСОБА_5 було достовірно відомо, що позивач має також право на отримання у власність частини цієї земельної ділянки та без її відома погодив зовнішні межі землекористування в натурі , тому даним рішенням її позбавлено такого права, чим порушено її законні права, гарантовані Конституцією України, Цивільним кодексом України та Земельним кодексом України, у зв`язку з чим суд вважає, за необхідність визнати недійсним рішення Чернівецької міської ради VI скликання від 26.04.2012 року №493 про передачу у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Артема, 66-А, площею 0,1000га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На підставі вищезазначеного рішення було видано, на ім`я ОСОБА_5, державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 397873 виданого 06.08.2012 року, кадастровий номер :49:004:0071, площею 0,1000га за адресою: м. Чернівці по вул. Артема, 66-А, який суд вважає таким, що підлягає визнанню недійсним, оскільки він виданий на підставі рішення Чернівецької міської ради VI скликання від 26.04.2012 року №493, а тому і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, у відшкодування судових витрат з сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Чернівецької міської ради та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, а саме: по 243,60 грн. з кожного.

Відповідно ст.19 Конституції України, ст.ст.21, 328, 357, 358 ЦК України, ст.125 ЗК України, ст.5 ЗУ «Про Державну реєстр рацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» та керуючись ст.ст. 3,10, 11, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати визнання недійсним рішення міської ради VI скликання від 26.04.2012 року №493 в частині затвердження ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_1), мешканцю м.Чернівці, вул. Артема, 66 та передачі безоплатно у власність земельної ділянки по вул. Артема, 66-а у м.Чернівці, площею 0,100 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_1), серії ЯМ № 397873 виданий 06.08.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки № :49:004:0071, площею площею 0,100 га по вул. Артема, 66-а у м.Чернівці.

Стягнути з Чернівецької міської ради та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, а саме: по 243,60 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6