Справа №613/1540/16-ц Провадження № 2/613/680/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 07 жовтня 2000 року, зареєстрованому Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через конфлікти, причиною яких є несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного зі сторін та на виховання дітей. З грудня 2015 року припинили всякі шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Подальше спільне проживання суперечить їх з відповідачем інтересам. Спір про майно відсутній. Місце проживання дітей вирішено в добровільному порядку. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, яки зареєстрований 07 жовтня 2000 року в Гутянській селищній раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 08; стягнути з ОСОБА_5 на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Заперечувала проти надання судом строку на примирення, оскільки це суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Заперечував проти надання судом строку на примирення, оскільки це суперечить його інтересам.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сіренко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Гутянській селищній раді Богодухівського району Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ВЛ № 113642, виданого 07 жовтня 2000 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 144975, виданого 05 березня 2001 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 075209, виданого 10 січня 2007 року Гутянською слищною радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони по справі тривалий час проживають окремо та проти надання судом строку на примирення заперечують, вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110114Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 174, 209, 213-215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 07 жовтня 2000 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривна 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ