Справа № 199/7418/15-ц
30 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 та Кооператив по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж №157, який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона з 19.12.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, актовий запис №2214.
На підставі договору купівлі-продажу від 21.05.1998 року, реєстровий №1815, ОСОБА_4 придбав гараж №157, площею 19,3 м.кв., який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську. За життя ОСОБА_4 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належний йому гараж в органах БТІ.
10 серпня 2008 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на вказаний гараж. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина ОСОБА_1, та син ОСОБА_3, які у встановленому порядку звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Також спадкоємці звернулись до нотаріальної контори із заявою про розподіл спадкового майна, а саме: у спадщину ОСОБА_1 переходить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 та гараж №157, який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську; у спадщину ОСОБА_3 переходять грошові внески в АТ «Ощадбанк».
ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_4, 18.04.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, реєстровий №3-744.
Постановою 13.05.2015 року №1703/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки свідоцтво про право сласності на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації, може бути видане лише за наявності реєстрації права власності у встановленому порядку за спадкодавцем.
На засіданні правління ГК «Амур-2» від 16.09.2015 року ОСОБА_4 було виключено з членів кооперативу у зв'язку зі смертю, а ОСОБА_1 було прийнято у члени кооперативу та передано їй у фактичне користування гараж №157, що підтверджується довідкою №42 від 02.11.2015 року.
У зв'язку з викладеним, позивачка просила суд визнати за нею право власності на гараж №157, площею 19,3 м.кв., з підвалом площею 17,0 м.кв., який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 10.08.2008 року.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся належним чином, до суду не надійшло заперечень проти позову або заяви про слухання справи у його відсутність, тому зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити відповідно до вимог чинного законодавства, також третьою особою за вимогою суду були надані матеріали спадкової справи №890/2009 після смерті ОСОБА_4, який помер 10.08.2008 року.
Представник третьої особи - Кооперативу по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги, справу просив слухати за його відсутності,
Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 19.12.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, актовий запис №2214. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №809 від 01.03.1983 року.
На підставі договору купівлі-продажу від 21.05.1998 року, реєстровий №1815, ОСОБА_4 придбав гараж №157, площею 19,3 м.кв., який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську. За життя ОСОБА_4 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належний йому гараж в органах БТІ.
10 серпня 2008 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на вказаний гараж. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, які у встановленому порядку звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Також спадкоємці звернулись до нотаріальної контори із заявою про розподіл спадкового майна, а саме: у спадщину ОСОБА_1 переходить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 та гараж №157, який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську; у спадщину ОСОБА_3 переходять грошові внески в АТ «Ощадбанк».
ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_4, 18.04.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, реєстровий №3-744.
Постановою 13.05.2015 року №1703/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, може бути видане лише за наявності реєстрації права власності у встановленому порядку за спадкодавцем.
На засіданні правління ГК «Амур-2» від 16.09.2015 року ОСОБА_4 було виключено з членів кооперативу у зв'язку зі смертю, а ОСОБА_1 було прийнято у члени кооперативу та передано їй у фактичне користування гараж №157, що підтверджується довідкою №42 від 02.11.2015 року.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи, що позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №157, площею 19,3 м.кв., з підвалом площею 17,0 м.кв., який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 10.08.2008 року.
Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 та Кооператив по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на гараж №157, площею 19,3 м.кв., з підвалом площею 17,0 м.кв., який розташований в Кооперативі по будівництву та експлуатації колективного гаража «Амур-2» по вул. Дементьєва, 5 у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 10.08.2008 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: