Ухвала

30 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу РудикЛюдмила Вікторівна, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення майна, скасування державної реєстрації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_5 з указаним позовом, в якому просила визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 13 грудня 2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального кругу Рудик Л.В. недійсним; зобов'язати ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 нерухоме майно, отримане за вказаним договором купівлі-продажу; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1; відшкодувати моральну шкоду, стягнувши з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1 млн. грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмила Вікторівна, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення майна, скасування державної реєстрації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко