Справа № 291/168/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

за участю секретаря - Новаківській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

16.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 01.11.2002 року в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2, а 19.11.2004 року померла мати ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, однак не встигла за свого життя провести державну реєстрацію права на спадщину.

Після смерті батьків відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем за законом є позивачка.

Однак, коли позивачка звернулась до нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Пролетарська,1 с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, було відмовлено, в звязку з тим, що ОСОБА_3 не встигла за свого життя провести державну реєстрацію права на спадщину, зокрема, на вказаний житловий будинок, що підтверджується письмовою відмовою у вчиненні нотаріальних дій.

На даний час позивачка має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого доку-мента на нього, оскільки мати не встигла пройти державну реєстрацію свого права на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В суд позивачка та її представник направили заяви, в якій просить розглядати справу у їх відсутність та підтримали позовні вимоги.

Вчорайшенська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить слу- хати справу у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки Вчорайшенської сільської ради Ружинського району від 24.02.2016 р. №166 вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області за ОСОБА_3 рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Пролетарській,1 в с.Вчорайше Ру-жинського району Житомирської області.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 03.03.2014 р., та довідки вказаного МБТІ від 07.04.2014 р. за № 313, вбачається, що житловий будинок і господарські споруди по вул.Пролетарській, 1 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області побудований в 1950 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, отриманої Ружинським районним судом Житомирської області 09.03.2016 р., відомості про об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с.Вчорайше, вул.Пролетарська,1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель» від 26.08.1948 р., Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968 р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були власниками житлового будинком та господарських будівель, розташованих по вул.Пролетарській в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області.

ОСОБА_2 помер 01.11.2002 р. в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 померла 19.11.2004 р. в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Зі спадкової справи №81/2005, заведеної 02.09.2005 р. Ружинською державною нотаріальною конторою до майна померлої 19.11.2004 р. ОСОБА_3, вбачається, що остання заповіт не залишила, а його спадщину прийняв єдиний спадкоємець за законом першої черги дочка ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини своїх батьків реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Однак, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирсь- кої області від 10.04.2014 р. № 580/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на спадщину ОСОБА_3, яка складається з житлового буди-нку по вул.Пролетарській, 1 в с.Вчорайше Ружинського району, з підстав не оформлення спадкодавицею ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на вказане майно.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є не проведення спадкодавцем за свого життя державної реєстрації права на спадщину, зокрема, правовстановлюючого документа на житловий будинок, хоча право власності ОСОБА_3 на нього ніким не оспорюється. Однак, враховуючи вимоги ч.5 ст.1268 ЦК України, про те, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст.1296 ЦК України про те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, зазначене вище не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.120-127,548,549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст.1216,1217,1223,1233-1236,1261,

1268, 1296 ЦК України, Указом Президії Верховної Ради СРСР «Про право громадян на купі-влю і будівництво індивідуальних жилих будівель» від 26.08.1948 р., Законом УРСР «Про сільську Раду депутатів трудящих» від 02.07.1968 р. ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла 19.01.2004 р. в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, а саме на:

- житловий будинок, загальною площею 48,5 кв. м, з господарськими будівлями: погріб з шийкою, веранда, літня кухня, сарай, розташований за адресою: вулиця Пролетарська,1 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.