Справа № 212/410/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження № 44956279, до складу якого входять: виконавчий лист №2/212/1371 від 13.05.2014 року, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3на користь ПАТ «Державний ощадний банк» грошових коштів в сумі 170797,37 грн.; виконавчий лист № 1/214/151 від 30.05.2014 року виданий на виконання рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 33110,84 грн. Виконавче провадження відкрито 04.06.2015 року. Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, відомості про працевлаштування відсутні. Дохід у вигляді отримання допомоги в центрі зайнятості та пенсійних виплат, інших видів доходу з яких можливо провести утримання не отримує. Зазначає, що боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, одна на виклик не зявлявся, для виконання рішення здійснено вихід для перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання під час якого встановлено, що останній за адресою м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний 44/52 фактично не проживає, місце фактичного проживання встановити не вдалося, тому просить оголосити розшук ОСОБА_3.

Сторони до судового засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст.375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.3.12. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Так, суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про вжиття державним виконавцем заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, оскільки місце реєстрації не встановлене належним чином, наданий до суду акт державного виконавця датований 16 грудня 2015 року, в той час як подання про розшук боржника подано до суду 23 березня 2016 року. Крім того до суду не надано доказів того, що боржнику взагалі відомо про відкриття виконавчого провадження, також не надано доказів, що останній дійсно у встановленому законом порядку викликався до державної виконавчої служби, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін