Справа № 457/1183/16-ц
провадження №2/457/439/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.11.2016 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінняу Львівській області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про виключення майна з опису та арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про виключення майна з опису та арешту.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в обсязі визначеному законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 8 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» визначено, у разі якщо позивач одночасно доводить своє право власності, яке виникло, наприклад, із договору про спільну власність або таке його право не визнається чи оспорюється співвласником, то відповідно до заявлених вимог суд вирішує вимогу про зняття арешту з майна та про визнання права власності на це майно.що за подання позовної заяви у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (залежно від вартості майна, яке відшукується), так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (зняття арешту з майна). При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами … Разом з тим якщо заявляється вимога про визначення (збільшення, виділення) частки майна у спільній сумісній власності згідно із законом чи договором та зняття арешту з цього майна, то судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового і майнового характеру окремо».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності вартістю майна.

У своїй позовній заяві позивач ставить по одній позовній вимозі майнового та немайнового характеру:

1) «визнати за ОК «ЖБК «Гарант» право власності на таке майно: земельну ділянку загальною площею 0,0656 га, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; будівельні матеріали, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0656 га» (позовна вимога майнового характеру, за звернення до суду з якою позивачу слід сплатити судовий збір, виходячи з вартості майна, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати);

2) «виключити з постанови про опис та арешт майна боржника, винесеної 24 жовтня 2016 року ОСОБА_4, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 52005462 про стягнення коштів з ОСОБА_2М земельну ділянку та будівельні матеріали» (позовна вимога немайнового характеру, за звернення з якою до суду юридичною особою слід сплатити судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати).

До позовної заяви не долучено жодної квитанції на підтвердження сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового та майнового характеру, що повинно підтверджуватися окремими платіжними документами у таких розмірах.

Окрім того до матеріалів позову не надано підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_5 є головою правління ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» та має повноваження на підписа позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду було подано заяву про забезпечення позову. В преамбуліПостанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня .2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Слід звернути увагу позивача на те, що при поданні до суду заяви про забезпечення позову згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір юридичною особою у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінняу Львівській області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про виключення майна з опису та арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в пятиденний строк з моменту одержання ними даної ухвали. Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6