Справа № 585/4567/16-ц
Номер провадження 2-о/585/506/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини, а саме, що її матірю була ОСОБА_3, померла 17 листопада 1997 року, рідними братами були ОСОБА_4, померлий 16 травня 1998 року та ОСОБА_5, померлий 28 червня 2016 року. Також просить встановити факт належності її матері ОСОБА_3 та її брату ОСОБА_5 Cвідоцтва про право власності на житло від 23 травня 1996 року, виданого органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока. В заяві посилається на те, що вона мала двох рідних братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_5 були власниками (по 1/2 частині кожен) квартири № 22 в м. Ромни по вул. Київській,92. У свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті їх прізвища зазначені як «Ситнік». За життя її мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй та її брату ОСОБА_4 17.11.1997 року її мати померла. Вона не зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки у вказаній квартирі залишився проживати її рідний брат ОСОБА_5 Інший брат ОСОБА_4 також спадщину після смерті матері не приймав. 16.05.1998 року помер її брат ОСОБА_4, а 28.06.2016 року помер її брат ОСОБА_5 В даний час вона має намір прийняти спадщину після смерті брата ОСОБА_5, але у звязку з допущеними помилками в написанні в документах прізвища її близьких родичів матері та братів, змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.33).

Представник заінтересованої особи Роменського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.30), заперечень проти заяви не надали.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, заперечень проти заяви не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.34).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку також можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 1 від 27 вересня 2016 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці «Ситник», яке вона змінила після реєстрації шлюбу на «Яічко» (а.с.10).

У свідоцтві про народження заявниці І-БП № 316430 її батьками вказані (на російській мові) «Сытник Наталия Емельяновна» та «Сытник Петр Охримович» (а.с. 9).

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 27.09.2016 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с 12).

У свідоцтві про народження «ОСОБА_9 Петровыча» серії ЯЛ № 678828, відомості до якого занесені російською мовою, його батьками вказані «Сытник Петр Ефимовыч», «Сытник Наталья Емельяновна» (а.с.13).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Роменського міського відділу ДМС України в Сумській області № 28/3115 від 05.10.2016 року в заяві про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 батьки вказані як ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЯР № 460260 ОСОБА_11 помер 29 листопада 1963 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 травня 1996 року квартира № 22 в м. Ромни по вул. Київській, 92, на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_12 по 1/2 частині за кожним (а.с. 16).

Технічний паспорт на квартиру № 22 в м. Ромни по вул. Київській, 92, виданий на ОСОБА_5 та ОСОБА_12 по 1/2 частині за кожним (а.с. 14-15).

Відповідно до довідки КП «Роменське МБТІ» № 898 від 25.10.2016 року згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року двокімнатна квартира № 22 на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку по вул. Київській, 92, в м. Ромни, загальною площею 47,9 кв. м, жилою площею 27,4 кв. м, зареєстрована в реєстровій книзі № 1, номер запису 3631 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока 23.05.1996 року за наступними власниками: ОСОБА_5 1/2 ч., ОСОБА_12 1/2 ч. Загальна вартість квартири становить 150458 грн. (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-БП № 022499 ОСОБА_3 померла 17 листопада 1997 року (а.с.18).

ОСОБА_6 заповіту, посвідченого секретарем виконкому Перехрестівської сільської ради Роменського району 13 листопада 1996 року, ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.17)

Відповідно до свідоцтва про смерть І-БП № 144913 ОСОБА_4 помер 16 травня 1998 року (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-БП № 265420 ОСОБА_5 помер 28 червня 2016 року (а.с.20).

Відповідно до довідки КП «Житло Експлуатація» від 19.07.2016 року ОСОБА_3, з 12.10.1993 року до дня смерті 17.11.1997 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. В зазначеній квартирі на час її смерті проживав син ОСОБА_5 (а.с.24).

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, померла 17 листопада 1997 року, є матірю заявниці, а ОСОБА_4, померлий 16 травня 1998 року та ОСОБА_5, померлий 28 червня 2016 року її рідними братами. Різне написання їх прізвищ в документах пояснюється допущеними помилками у звязку з перекладом з російської на українську мову.

Керуючись п.1, п. 6 ч.1 ст. 256,ст. ст. 259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла 17 листопада 1997 року, є матірю, а ОСОБА_4, померлий 16 травня 1998 року та ОСОБА_5, померлий 28 червня 2016 року є рідними братами заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 17 листопада 1997 року та ОСОБА_5, померлому 28 червня 2016 року, свідоцтва про право власності на житло від 23 травня 1996 року, виданого органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока, зареєстрованого у реєстрову книгу за № 1, реєстр. № 3631, яке було помилково видано на імя ОСОБА_12 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_14