Справа № 489/4143/15-ц
Номер провадження 2/489/66/16
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, арифметичної помилки в рішенні суду,

встановив

16.02.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено рішення по справі №489/4143/15-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення допущено описку: зазначено, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" необхідно стягнути заборгованість за відсотками в розмірі 5105,16 грн.; пеню у розмірі 9773,31 грн. Правильно :"заборгованість за відсотками у розмірі 5105,16 дол. США, що еквівалентно 33195,43 грн. та пеня у розмірі 9773,31 дол. США, що еквівалентно 154111,42 грн. "

При складанні повного тексту рішення було виявлено, що в розрахунку заборгованості відповідача, наданого ТОВ "Кредитні ініціативи" помісячна заборгованість була порахована в доларах США, натомість в позовній заяві позивач просив стягнути заборгованість в гривнях.

Оскільки позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд задовольнив частково, то помилково в резолютивній частині заборгованість зазначена в гривнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 " Про судове рішення у цивільній справі" Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

ухвалив

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016 у справі №489/4143/15-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно:

"Стягнути з ОСОБА_1, 21.12.1976 р. н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість з повернення кредиту в розмірі 411 761 (чотириста одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 97 коп., а саме: заборгованість за кредитом станом на 01.01.2014 в сумі 224455,12 грн., 5105,16 дол. США, що еквівалентно 33195,43 грн заборгованість за відсотками з 01.01.2014 до 01.01.2015; 9773,31 дол. США, що еквівалентно 154111,42 грн. пеня з 01.06.2014 до 01.01.2015 за кредитним договором № 1401/0507/88-014 від 03.05.2007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 1151,74 грн.".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв