АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/4411/15-ц Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження:22-ц/791/316/16 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Склярської І.В.,

суддів: Радченка С.В.,

ОСОБА_2,

секретар Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, стягнення процентів за договором банківського рахунку, депозитними вкладами та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2015 року ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення процентів за депозитними вкладами та трьох процентів річних, зазначаючи, що 17 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення сум по вкладам, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 всього за поточними та вкладними рахунками 154 143 доларів США та 54990,61 євро. Рішенням суду апеляційної інстанції від 25 травня 2015 року вищезазначене рішення суду першої інстанції було змінено в частині зменшення суми до стягнення за вкладним рахунком №8100 USD а саме з суми 10190,74 дол. США до 9072,48 дол. США, в решті рішення залишено без змін.

Обов'язок відповідача повернути позивачу грошові кошти виник з 26 травня 2015 року. Однак, ПАТ «УкрСиббанк» виконав грошове зобов'язання несвоєчасно, перерахувавши кошти позивачу 02.07.2015 року.

При стягненні суми вкладів за депозитними договорами, позивач не заявляла вимоги про повернення процентів, нарахованих на суми вкладів, які були незаконно зняті з її рахунків невідомими особами. Порушення відповідачем грошового зобов'язання виникло через несвоєчасне повернення вкладнику грошових коштів та процентів на вклад. Просила суд стягнути з відповідача:

-за договором банківського рахунку № 0400 USD проценти у розмірі 844,03 дол. США за період з 17.04.2014 по 01.07.2015 року; 3 проценти річних за період з 17.02.2015 по 01.07.2015 року-1553,78 дол. США, всього 2 397,81 дол. США;

-за договором банківського рахунку № 8100 EUR проценти у розмірі 158,79 євро за період з 17.04.2014 по 01.07.2015 року; 3 проценти річних за період з 17.02.2015 року по 01.07.2015 року 584,66 євро; всього 743,45 євро;

-за договором № 8100 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти у розмірі 16,77 дол. США за період з 17.02.2015 по 01.07.2015 року, 3 проценти річних за період з 17.04.2014 по 01.07.2015 року в сумі 326,66 дол. США, всього 343,43 дол. США;

-за договором № 8101 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти у розмірі 1,03 дол. США за період з 17.02.2015 по 01.07.2015 року; 3 проценти річних за період з 17.04.2014 по 01.07.2015 року в сумі 19,29 дол. США, всього в сумі 20,32 дол. США;

-за договором № 8101 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти у розмірі 0,91 євро за період з 17.02.2015 по 01.07.2015; 3 проценти річних за період з 17.04.2014 по 01.07.2015 року в сумі 35,32 євро; всього 36,23 євро.

Всього до стягнення у валюті «долар США»- 2 761,56 дол. США; у валюті «євро»-779,68 євро.

Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_4:

- за договором банківського рахунку № 0400 USD проценти у розмірі 844,03 дол. США за період з 17.04.2014 по 01.07.2015 року, що еквівалентно 18 559,09 грн.; 3 проценти річних за період з 17.02.2015 по 01.07.2015 року-1553,78 дол. США, що еквівалентно 34 165,54 грн.;

- за договором банківського рахунку № 8100 EUR проценти у розмірі 158,79 євро за період з 17.04.2014 по 01.07.2015 року, що еквівалентно 3929,77 грн.; 3 проценти річних за період з 17.02.2015 року по 01.07.2015 року 584,66 євро, що еквівалентно 14 469,30 грн.;

- за договором № 8100 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти у розмірі 16,77 дол. США за період з 17.02.2015 по 01.07.2015 року,що еквівалентно 415, 02 грн.; 3 проценти річних за період з 17.04.2014 по 01.07.2015 року в сумі 326,66 дол. США, що еквівалентно7 182, 81 грн.;

- за договором № 8101 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти у розмірі 1,03 дол. США за період з 17.02.2015 по 01.07.2015 року, що еквівалентно 22,64 грн.; 3 проценти річних за період з 17.04.2014 по 01.07.2015 року в сумі 19,29 дол. США, що еквівалентно 424,16 грн;

- за договором № 8101 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти у розмірі 0,91 євро за період з 17.02.2015 по 01.07.2015, що еквівалентно 22,52 грн.; 3 проценти річних за період з 17.04.2014 по 01.07.2015 року в сумі 35,32 євро, що еквівалентно 874,10 грн.

Стягнуто з ПАТ "УкрСиббанк" на користь держави судовий збір у розмірі 800,64 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове яким у задоволенні позовних вимог відмовити, зазначаючи, що поза увагою суду першої інстанції залишилися обставини стягнення процентів рішенням суду від 17 лютого 2015 року, відсутності вини відповідача у порушенні зобовязань, відсутності підстав для стягнення трьох відсотків річних, оскільки стягнення процентів відповідно до ст. 1061 ЦК України виключає стягнення процентів річних за ст. 625 ЦК України. Крім того, наданий позивачем розрахунок сум до стягнення на думку відповідача є неналежним та недопустимим доказом.

В письмових запереченнях, які надійшли на адресу суду, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з судових рішень першої та апеляційної інстанцій про стягнення на користь ОСОБА_4 з ПАТ "УкрСиббанк" грошових сум за поточними банківськими рахунками та депозитиними рахунками, а також доведеності порушення відповідачем грошових зобов'язань. ПАТ "УкрСиббанк" виконало грошове зобов`язання, лише 02.07.2015 року, перерахувавши ОСОБА_4 грошові кошти в розмірах, визначених судовими рішеннями.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 наступні суми грошових коштів за поточними та вкладними банківськими рахунками (з нарахованими процентами), а саме:

143 542,39 доларів США ( 140 032,00 долари США з нарахованими процентами в сумі 3 510,39 доларів США) - за поточним банківським рахунком № 0400 USD;

54 011,88 євро ( 52 691,00 євро з нарахованими процентами в сумі 1 320,88 євро) за поточним банківським рахунком № 8100 EUR;

10 190,74 доларів США ( 9 810, 00 доларів США з нарахованими процентами в сумі 380,74 доларів США) за вкладним депозитним рахунком № 8100 USD;

535,73 доларів США ( 500 доларів США з нарахованими процентами в сумі 35,73 доларів США) за вкладним депозитним рахунком № 8101 USD;

978,73 євро ( 975,00 євро з нарахованими процентами в сумі 3,73 євро) за вкладним депозитним рахунком № 8101 EUR.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 10190,74 дол. США за вкладним (депозитним) рахунком №8100 USD змінено, зменшена сума до стягнення з 10190,74 дол. США до 9072,48 дол. США, з яких: 8760,00 дол. США вклад, 312,48 дол. США проценти. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 08 жовтня 2015 року рішення Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року залишено без змін.

Рішення суду виконано 02.07.2015 року.

Право позивача на нарахування та отримання процентів за користування коштами, що знаходяться на рахунках ґрунтується на нормах ст.1070 ЦК України та укладених з відповідачем договорах (які містяться в справі №2/666/88/15).

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про неправомірність задоволення судом першої інстанції позовної вимоги про стягнення процентів за рахунками внаслідок їх стягнення за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.02.2015 року, оскільки вони спростовуються матеріалами цивільної справи № 2/666/88/15 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк» про повернення коштів незаконно знятих з рахунків, які досліджувалися судом апеляційної інстанції з метою перевірки доводів апеляційної скарги. Так, позивачем не заявлялися позовні вимоги про стягнення процентів за вкладами, а тому не були предметом розгляду при вирішенні справи та ухваленні рішення суду першої інстанції від 17.02.2015 року. Вказана обставина була визнана представником банку, а тому він не заперечив та не спростував право позивача на отримання процентів за поточними та депозитними рахунками.

Колегія суддів також не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про неналежність та недопустимість доказу: розрахунку заборгованості по процентам та 3% річних, наданого позивачем, оскільки банком, в силу ст.10,60 ЦПК України, він не спростований.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування на суму боргу 3% річних входить до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для застосування вимог ч.2 ст. 625 ЦК України.

Вірно застосувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Таким чином, доводи апеляційної скарги колегія судів до уваги не приймає, як такі що не ґрунтуються на нормах закону, а також не спростовують мотивованих висновків суду.

Суд повно та всебічно з'ясував обставини справи і дослідив надані сторонами докази. Рішення суду ухвалено відповідно до норм матеріального то процесуального закону, є законним та обґрунтованим згідно ст.213 ЦПК України, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: С.В. Радченко

ОСОБА_2