Справа № 569/2323/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" березня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне", Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності № 33282598, видане 6 лютого 2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію права власності ТзОВ "Пріоритетінвест-Рівне" на квартиру № 351 в житловому будинку № 29 по вул.Волинської Дивізії в м.Рівне, індексний номер 19161607 від 6 лютого 2015 року.

За змістом ст.118 ЦПК України позов предявляється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( в 2016 році - 551,20 грн. ).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки в позовній заяві зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну.

Крім того, згідно із вимогами ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем пред'явлено позов про визнання незаконним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та про усунення перешкод у користуванні квартирою, однак позовна заява не містить ні викладу обставин, що обгрунтовують вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою, ні зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини, ні самої позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне", Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та про усунення перешкод в користуванні квартирою - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :