Номер провадження: 22-ц/785/1386/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року,

встановила:

У червні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі СК «Країна») звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.10.2015 р. у задоволенні позову СК «Країна» відмовлено.

В апеляційній скарзі СК «Країна» просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову. СК «Країна» посилається на те, що рішення ухвалено при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, посилається на помилковість висновку суду про відсутність вини відповідача ОСОБА_4 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини особистої неявки та неявки представників не повідомили. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності суду не надали.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, обґрунтував свої висновки тим, що позивач не довів наявність вини ОСОБА_4 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 118 120).

Наявна у справі фотокопія схеми дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 27) є не читаємою.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи, що сторони у судове за сідання не зявилися, колегія судів вважає необхідним розглянути питання щодо витребування необхідних доказів з власної ініціативи.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування доводів позивача по справі, заперечень на позов відповідачів, доводів апеляційної скарги СК «Країна» є необхідність витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відмовні матеріали за постановою від 01.11.2012 р. про відмову в порушені кримінальної справи за фактом скоєння 23 жовтня 2012 року водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів НОМЕР_1, та «Форд Фіеста», ВН 0457 СХ, (копія якої додається до ухвали суду). Встановити строк надання відмовних матеріалів до 01 березня 2015 р..

Керуючись ст. ст. 137, 168, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області:

1) відмовні матеріали за постановою від 01.11.2012 р. про відмову в порушені кримінальної справи за фактом скоєння 23 жовтня 2012 року водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів НОМЕР_1 та «Форд Фіеста», ВН 0457 СХ.

Вищевказані відомості надати у строк до 01 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3