Справа № 1005/8427/2012
Провадження №2п/359/73/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

2 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.10.2012 року винесено зазначене заочне рішення суду, згідно якого позовні вимоги банку задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11165 грн. 00 коп.

01.11.2016 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного рішення суду зважаючи на те, що остання позовну заяву з додатками та копію заочного рішення не отримувала, і була відсутня в судовому засіданні, оскільки не повідомлялась про їх дату та час проведення. В той же час, ОСОБА_1 вказує, що заочне рішення суду отримала лише 18.10.2016 року.

При ознайомленні з даної заявою встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, до заяви про перегляд заочного рішення суду, не додано копій квитанцій про оплату платежів за кредитним договором на 13 арк. для направлення їх ПАТ «Дельта Банк» (знаходиться в процедурі ліквідації), що свідчить про недотримання заявником ОСОБА_1 вимог ч.4 ст. 229 ЦПК України вказаної статті Кодексу.

Указані недоліки не надають можливості прийняти дану заяву до розгляду та направити примірник заяви з копіями доданих документів ПАТ «Дельта Банк» (ліквідатору останнього).

Крім того, в заяві ОСОБА_1 зазначено дату отримання копії заочного рішення суду 18.10.2016 року, хоча письмових доказів цьому суду не надано (в матеріалах справи таких даних немає), що може призвести до неможливості відновлення строку для прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

В той же час, згідно матеріалів цивільної справи №1005/8427/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, та відповіді УГІРФО ГУ МВС України в місті Києві станом на 15.10.2012 року відповідач була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30 цивільної справи). На указану адресу ОСОБА_1 і направлялись копії позовної заяви з додатками та копія заочного рішення суду від 19.10.2012 року, які були повернуті за закінченням терміну зберігання.

Зазначене відповідає вимогам ч.5 ст. 74 ЦПК України, у відповідності до якої, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У цьому звязку, заявниці слід повідомити в який спосіб остання отримала копію заочного рішення суду чи дізналася про його існування саме 18.10.2016 року, та надати суду відповідні письмові докази.

Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження за заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно вимог діючого цивільного процесуального законодавства України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Виходячи з наведеного дану заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, з наданням заявниці достатнього та розумного строку для усунення вказаних недоліків, й розясненням, що в разі не усунення вказаних вище недоліків, - заява буде визнана неподаною та повернута заявниці на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 74, ст. 121 ч.1, ст. 229 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши заявниці строк 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали судді для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява буде вважатись не поданою та повернута ОСОБА_1

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк