Номер справи 220/262/16-ц
Номер провадження № 2/220/162/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до суду про визнання за ними права власності по ? частині за кожним на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх дід - ОСОБА_4. Їх батько і син померлого ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті батька шляхом володіння і користування домоволодінням, яке розташоване в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року їх батько ОСОБА_3 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок був збудований у 1974 році їй дідом ОСОБА_4, на земельній ділянці, відведений для будівництва жилого будинку. В силу своєї юридичної необізнаності їх батько не отримав на вказаний житловий будинок свідоцтва про право власності. Після смерті батька вони звернулись до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Гукова О.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа. Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Зазначене змушує їх звернутися до суду.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав (а.с. 33).

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1, Великоновосілківського району Донецької області, відсутні ( а.с. 51).

Позивачі по справі є донькою та сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження (а.с. 13), а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 (а.с. 11), а отже спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого Андріївською сільською радою Великоновосілківського району Донецькій області 21.09.1994 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, виданого Виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 30.01.2015 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 12).

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується наданою суду копією свідоцтво про народження останнього (а.с. 19).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2015 року № 584/02-31, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки позивачами не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на спірний будинок (а.с. 15).

Згідно листа приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. від 24.02.2016 р., після померлого ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 116/2015. З заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались (а.с. 47-50).

Згідно довідок Андріївської сільської ради № 191 від 02.04.2015 р. та № 192 від 02.04.2015 р., Заповіту від імені ОСОБА_3 у виконкомі Андріївської сільської ради складено та посвідчено не було. На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З наданих суду акту про виділення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, свідоцтва про забудову індивідуальної садиби, рішення про надання земельної ділянки під забудову вбачається, що у 1970 році ОСОБА_4 виділена земельна ділянка по пров. Шкільному у с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, на якій він збудував індивідуальний житловий будинок (а.с. 26-32).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, Великоновосілківського району Донецької області, яку прийняв батько позивачів ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки користувався ним, доглядав, проводив ремонтні роботи.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно технічного паспорту, виданого КП «Великоновосілківське РБТІ» Донецької області 17.11.2015 р., домоволодіння в АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку А-1, 1974 року побудови, погрібу Е-1, прибудови а-1, сараю Б-1, убиральні В-1, гаражу Г-1, душу Д-1, воріт №1(а.с. 20-22).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги немає, у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Отже, доводи позивачів знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 61,2 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 61,2 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина