Справа № 309/670/16-ц
Провадження № 2/309/704/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилаються на те, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.05.2015 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_4 Рішенням виконкому Мукачівської міської ради від 23.06.2015 р. №162 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням виконкому Хустської міської ради №563 від 16.12.2015 р. вирішено влаштувати з 17.12.2015 р. на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Позивач просить суд стягувати аліменти з відповідачів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 440 гривень з кожного щомісячно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Її представником згідно довіреності ОСОБА_6 суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують та просять суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Подали суду заяву, в якій просять провести розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.256-5 СК України дитячий будинок сімейного типу - окрема сім'я, що створюється за бажанням подружжя або окремої особи, яка не перебуває у шлюбі, для забезпечення сімейним вихованням та спільного проживання не менш як п'яти дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно ч.1, ч.4 ст.256-6 СК України батьки-вихователі - подружжя або окрема особа, що не перебуває у шлюбі, які взяли дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, для виховання та спільного проживання. Батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вищевикладеного, судом не знайдено доказів надання матеріальної допомоги відповідачами, а тому враховуючи матеріальне становище відповідачів, приходить до висновку, що відповідачі зобов'язані сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття на користь позивача у відповідному розмірі.

Правовідносини, що виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст.ст.180, 182 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 247, 249 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 440 /чотириста сорок/ гривень щомісячно з кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 551, 20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.