Справа № 706/29/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Піддубняк Н.В., прокурора Орендарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2, третя особа: Христинівський відділ Уманської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Христинівський відділ Уманської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину.

Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь його малолітньої доньки.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

До служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації звернулась ОСОБА_4 із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3

Згідно з рішенням Христинівської райдержадміністрації від 18.11.2011 р. № 225 ОСОБА_4 є опікуном своєї онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (розпорядження № 223 від 14.11.2001 р.), її мати - ОСОБА_5 згідно з висновком лікарської консультативної комісії № 520 від 28.10.2011 р. має тривалу хворобу, яка перешкоджає їй виконувати свої батьківські обов'язки, а батько - ОСОБА_2 згідно з ухвалою Христинівського районного суду від 08.11.2004 р. оголошений в розшук. В листопаді 2015 р. ОСОБА_2 надав службі у справах дітей заяву, в якій повідомив про те, що не має бажання та можливості утримувати свою доньку ОСОБА_3 та просить позбавити його батьківських прав відносно неї.ОСОБА_4 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки, оскільки батько не спілкувався з донькою, не піклувався про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавився навчанням, участі в утриманні та вихованні не приймав, не створював належні умови для розвитку її природних здібностей, не готував її до самостійного життя та праці. Батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтвердив письмовою заявою, погодившись на позбавлення його батьківських прав. Дитина ОСОБА_3 потребує постійного догляду та лікування, оскільки є інвалідом з дитинства (посвідчення серія НОМЕР_1 від 23.11.2007 р.).Матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 12 від 03.12.2015 р.). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 11.12.2015 р. за № 791/01-01-25 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Піддубняк Н.В. у судовому засіданні підтримала позов у частині позбавлення батьківських прав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Позов у частині стягнення аліментів не підтримала, оскільки є судове рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2

Прокурор Орендарчук В.В. у судовому засіданні підтримала позов у частині позбавлення батьківських прав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Позов у частині стягнення аліментів не підтримала, оскільки є судове рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 25.03.2016 р. за № 57, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка ОСОБА_4, опікуна неповнолітньої дитини, яка підтвердила обставини, зазначені у позовній заяві, дослідивши письмові докази: висновок органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 11.12.2015 р. за № 791/01-01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки, копії акта обстеження житлово - побутових умов і матеріального стану ОСОБА_4 від 19.11.2015 р., свідоцтва про народження ОСОБА_3, розпорядження Христинівської райдержадміністрації від 14.11.2011 р. за № 233 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, розпорядження Христинівської райдержадміністрації від 18.11.2011 р. за № 225 про встановлення опіки над дитиною ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 не спілкується з донькою, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її навчанням, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя та праці.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 11.12.2015 р. за № 791/01-01-25 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначені обставини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки з передачею дитини на опікування органу опіки та піклування.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки наявне судове рішення, виконавчий лист № 2-373 від 05.06.2003 р., про стягнення аліментів, але з інших підстав.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 п.2, 167 ч.5 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2, третя особа: Христинівський відділ Уманської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину на опікування органові опіки та піклування.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник