Справа №340/182/16-ц
Номер провадження№ 2/340/130/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Верховинський районний суд із позовною заявою про звільнення майна з-під арешту, в якій просить зобовязати вдділ ДВС Верховинського районного управління юстиції зняти всі наявні арешти з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: с. Верхній Ясенів, прис. Заріччя, 373 Верховинського району Івано-Франківської області та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, заінтересована особа - ВДВС Верховинського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, подана ПАТ КБ "ПриватБанк" до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в ній не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві зазначено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є іпотекодержателем, належного ОСОБА_1 житлового будинку з господарськими спорудами, який передано ним в іпотеку в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором IFWGK0000008 від 16.05.2006 року. Відділом державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції при виконанні виконавчих документів за якими боржником виступає відповідач 29.01.2010 року накладено арешт на все майно боржника, що позбавляє банк вживати заходи щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Банком було подано клопотання про звільнення іпотечного майна з-під арешту, однак відповіді на це клопотання не отримано.

Посилаючись на вищевказані обставини позивачем не зазначено доказів, що їх підтверджують, зокрема не вказано та не додано до матеріалів позовної заяви постанову держаного виконавця якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а також клопотання про звільнення майна з -під арешту та докази на підтвердження його направлення у відділ ДВС Верховинського районного управління юстиції.

Крім цього до участі в справі не залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2, якій відповідно до договору іпотеки від 17.05.2006 року спірний житловий будинок з господарськими будівлями належить із ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача чи його представника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали .

Якщо позивча відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.І. Атаманюк