233 Справа № 233/1130/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. слідчого слідчого підрозділу Костянтинівського ВП Артемівського відділу ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до в.о. слідчого слідчого підрозділу Костянтинівського ВП Артемівського відділу ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

04 березня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Так, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 не дотримано вимоги п.п. 3, 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме, не викладений чітко зміст позовних вимог із зазначенням ціни позову, зокрема, відсутня резолютивна частина позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, при цьому, зазначено в позові, що його родина зверталася за правовою допомогою під час знаходження позивача під вартою, на що витратила 12 000 грн., вимоги про стягнення матеріальної шкоди не сформульовані. Крім того, зазначено, що розмір моральної шкоди слід визначити з врахуванням обставин справи у межах, встановлених цивільним законодавством; відшкодування моральної шкоди за час знаходження під слідством чи судом провести виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. слідчого слідчого підрозділу Костянтинівського ВП Артемівського відділу ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши конкретизувати позовні вимоги та визначити розмір завданої моральної шкоди, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. слідчого слідчого підрозділу Костянтинівського ВП Артемівського відділу ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз"яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Суддя :