Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої невиконанням боргових зобов'язань, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Зазначала, що в лютому 2008 року відповідач звернулась до неї з проханням бути її поручителем за кредитним договором.

Підготувавши всі необхідні документи ОСОБА_2 попросила ОСОБА_1 прибути у відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Надра») для укладення договору поруки.

Позивач підписала договір, попередньо не читаючи його текст, оскільки була впевнена, що підписує договір поруки. Отримавши у банку кредитну картку, ОСОБА_2 зняла з банкомату грошові кошти у розмірі 5 000 грн.

Про те, що кредитний договір укладено від імені позивача, остання дізналась лише у 2011 році, отримавши від банку повідомлення про наявність заборгованості у розмірі 30 000 грн.

25 вересня 2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору від 25 вересня 2008 року, за умовами якої сторони дійшли домовленості про припинення дії кредитного договору шляхом прощення частини боргу, відміни стягнення штрафних санкцій у розмірі 40 929 грн 31 коп. за умови виконання позичальником ОСОБА_1 протягом одного дня обов'язку щодо погашення іншої частини основної заборгованості за кредитом, за нарахованими відсотками та комісіями у розмірі 10 737 грн 88 коп.

Оскільки позивач не мала коштів на погашення заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2008 року, вона змушена була 28 серпня 2013 року укласти з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі - ПАТ «Платинум Банк»), кредитний договір, за умовами якого отримала кредит у розмірі 17 700 грн, із сплатою відсоткової ставки у розмірі 12 % річних та кінцевим терміном повернення до 06 вересня 2016 року.

На підставі викладено, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просила стягнути з відповідача понесені нею майнові збитки у розмірі 51 352 грн 13 коп. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2015 року, у позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої невиконанням боргових зобов'язань, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2015 року призначити до судового розгляду на 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

О.В.Попович