УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2169/16-ц

2/303/1239/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Кредитні ініціативи»

про скасування виконавчого напису від 18 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі переданого на розгляд суду позову, посилаючись на неправомірність дій відповідача, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3, просить скасувати виконавчий напис, вчинений 18.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що за загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. (ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, позивач вправі захистити своє невизнане, порушене чи оспорюванне право, шляхом звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Передбачена частиною першою ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України імперативно сформована вимога щодо подання позовів з приводу нерухомого майна саме за його місцезнаходженням, у даному конкретному випадку, врахована бути не може, оскільки судом розглядається спір про скасування виконавчого напису, а не з приводу нерухомого майна.

Також зазначені у заяві підстави позову не повязані з цивільно правовою реалізацією наслідків вчиненого виконавчого напису, для можливості застосування альтернативної підсудності, передбаченої частиною дванадцятою ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, вимога за предметом позову стосується скасування виконавчого напису нотаріуса, а не визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Жодних інших процесуальних винятків стосовно можливості оскарження нотаріальних дій за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, ані Цивільний процесуальний кодекс України, ані Закон України «Про нотаріат» не містять.

Таким чином, до спірних по справі правовідносин підлягає застосуванню підлягає нормативне правило, передбачене частиною першою ст. 109 Цивільного просувального кодексу України щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача, згідно з яким позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Тобто застосовуються правила загальної територіальної підсудності.

Вищевказаний висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначеною в узагальнені від 07.02.2014 «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні».

Згідно зі ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

З відповідним позовом позивач вправі звернутися до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини третьої п. 4 частини третьої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України якщо справа не підсудна цьому суду, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну повернути особі, яка її подала.

2. Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость