Справа №504/408/16-ц
№2/504/832/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

25.05.2016 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданню в залі суду смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом

ПП «Володимир» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

10.02.2016р. позивач звернувся в суду із позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої 12.01.2015 року дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася біля 07 год. 20 хв. на 21 км + 40 м. а/д «Одеса-Южний» Комінтернівського району Одеської області, в наслідок порушення відповідачем п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.2 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р., а саме: керуючи автомобілем «Опель»

н/з НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не врахував погодні умови, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. За результатами проведеної 09.02.2015р. експертизи оцінки вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2 складала 116 957 грн.

25.05.2016р. в судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідно до норм цивільного судочинства кожна сторона повинна надати суду належні і допустимі докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень, до яких також відносяться і висновки експертів, заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за юр.адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська. 35, з постановкою на вирішення експерту питань, викладених у клопотанні.

Представник позивача, ОСОБА_4, заперечував щодо задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи та поставлених на вирішення експерта стороною відповідача питань, посилаючись, на те, що в матеріалах справи наявні усі необхідні розрахунки.

Вислухавши сторони, розглянувши письмові матеріали справи та враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд клопотання задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які механічні пошкодження та дефекти отримав автомобіль НОМЕР_3, 2007 року випуску, в результаті ДТП, яка мала місце 12.01.2015 року?

2. Яка вартість відновлювально ремонту автомобіля НОМЕР_3, 2007 року випуску, пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 12.01.2015 року?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Санг Янг»

н/з НОМЕР_4, 2007 року випуску, пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 12.01.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за юр.адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська. 35,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали для виконання, а також матеріали цивільної справи №504/408/16-ц (пр.№2/504/832/16) надіслати до експертної установи за вище вказаною адресою.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської

області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: