Справа №: 343/1249/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/35/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись до суду, просить визнати факт, що має юридичне значення, а саме: вважати правильним виправлення запису дати його народження в трудовій книжці БТ-ІІ № 3974821 від 07 травня (мая) 1988 року, з 1942 року на 1959 рік.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, але не більше, ніж п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту п. 6 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часоми народження цієї особи, зазначеним у свідоцтрі про народження чи паспорті.

Таким чином, у цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не засвідчує правильність виправлення у них, як цього просить заявник.

Окрім цього, в поданій заяві відсутні докази того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення в трудову книжку, як і не містяться дані, які б вказували, що заявник звертався з таким проханням.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України щодо причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; доказів, які його підтверджують, а також не вказано факт, який підлягає встановленню судом у відповідності до ст. 256 ЦПК України, відтак заяву необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без руху та надати заявкику час протягом п"яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: