Справа № 305/1732/15-ц
Провадження по справі № 2/305/110/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє як представник за довіреностями в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок внаслідок спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє, як представник за довіреностями в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок внаслідок спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08.08.1960 року по 19.08.2014 року позивачка ОСОБА_2 проживала у зареєстрованому шлюбі з покійним ОСОБА_3. За час перебування у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3. Після смерті свого батька ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином зареєстроване спадкове майно, а саме - земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0869 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташована по АДРЕСА_1 у рівних частках перейшла у власність позивачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружини покійного) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (сина покійного). Проте, ще при житті покійний ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі з позивачем, у 1991 році фактично за свої власні кошти побудував житловий будинок загальною площею - 212,04 кв.м., житловою площею - 64,23кв.м., розташований на вищезгаданій успадкованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 Право власності на вказаний житловий будинок за покійним ОСОБА_3 зареєстроване не було, що стало підставою для відмови позивачам у оформленні права власності на вказаний будинок за ними внаслідок спадкування за законом. Покійний ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі з позивачем ОСОБА_2 у 1991 році не мали можливості зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок. Таким чином ще при житті покійний ОСОБА_3 став фактичним власником житлового будинку за АДРЕСА_1 а вказаний будинок став його роздільною власністю. Факт побудови вищезгаданого будинку підтверджується даними технічного паспорта та довідкою відповідача Великобичківської селищної ради та визнається сторонами по справі. Батьки покійного ОСОБА_3 на дату його смерті померли. Майно покійного ОСОБА_3 мало ділитися між його дружиною та його дітьми. На підставі наведеного просив визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Пацканьово, Мукачівського району Закарпатської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 право власності внаслідок спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 212,04 кв.м., житловою площею 64,23 кв.м., розташованого за адресою: 90615 АДРЕСА_1 на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0869 га, кадастровий номер НОМЕР_3. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 право власності внаслідок спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 212,04 кв.м., житловою площею 64,23 кв.м., розташованого за адресою: 90615 АДРЕСА_1 на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0869 га, кадастровий номер НОМЕР_3.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилися, однак їхній представник ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, одна селищний голова, Зеленко О.Д. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги визнають, просять позов задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, однак начальник реєстраційної служби Делятинчук А.І., надав суду заяву про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, позовні вимоги залишають на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22 серпня 2014 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку №6 "а", що розташований по вул.. Прикордонна в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області.

Оскільки спадщина за померлим ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року).

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги за законом являється позивачі по спроаві: його дружина, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 08 серпня 1960 року та син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 17 червня 1966 року. Інший спадкоємець першої черги за законом, дочка померлого, ОСОБА_5, відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що стверджується нотаріально посвідченою заявою.

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їхніх прав на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в їхню користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, спірний будинок побудований у 1991 році.

З довідки №3200 від 27.07.2015 року Великобичківської селищної ради, встановлено, що нині померлий громадянин ОСОБА_3, побудував за власні кошти житловий АДРЕСА_1

За таких обставин, суд констатує, що вище зазначений житловий будинок не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлнено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №38472463 від 26.09.2014 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачами не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Пацканьово, Мукачівського району Закарпатської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 право власності внаслідок спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 212,04кв.м., житловою площею 64,23кв.м., розташованого за адресою: 90615 АДРЕСА_1 на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0869 га, кадастровий номер НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 право власності внаслідок спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 212,04 кв.м., житловою площею 64,23 кв.м., розташованого за адресою: 90615 АДРЕСА_1 на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0869 га, кадастровий номер НОМЕР_3.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.