Справа № 185/3713/16-ц
Провадження № 2-п/185/111/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Таран Н.Ю., розглянувши

в відкритому судовому засіданні в місті Павлограді заяву ТОВ "СНП -Україна" про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна", третя особа - Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості позов задоволено.

Договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2, який є чинним для нового власника земельної ділянки ОСОБА_1, та товариством з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна", від 15.03.2012року, зареєстрований 14.05.2012року у відділі Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області за № 01793 - розірвано. Зобов'язано відповідача у встановленому законодавством порядку, повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № 170 загальною площею 5,7019 га, що розташована на території В"язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий №-01-001-0270, в стані, придатному для цільового використання, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі 7885( сім тисяч вісімсот вісімдесят п"ять) грн.56 коп., пеню в сумі 192(сто дев"яносто дві)грн.78коп та судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 копійок.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що його представник 05.09.2016року перебував у відрядженні у місті ОСОБА_3, орендна плата за 2014рік виплачена ОСОБА_2 в повному обсязі, про що надав довідку бухгалтерії та копію платіжної відомості від 28.11.2014року. За 2015рік орендна плата не була виплачена у зв"язку з тим, що спадкоємці не звертались до орендаря з приводу отримання орендної плати.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що заявником не пропущено строк подачі заяви про скасування заочного рішення, оскільки заочне рішення отримано 20.09.2016року(а.с.37), а заява про скасування заочного рішення відправлена пошою 28.09.2016року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті та описі вкладення.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення з тих підстав, що відповідач не надав доказів поважності причин неявки його представника ОСОБА_3 в судове засідання 05.09.2016року, зокрема, посвідчення про відрядження, відповідача могла представляти в судовому засіданні інша службова особа ТОВ "СНП-Україна", надані докази про виплату орендної плати ОСОБА_2 не відповідають дійсності.

Вислухавши сторони, вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, а саме, факт виплати орендної плати за 2014рік, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна", третя особа - Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11.01.2017року о 14:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх