Справа № 495/8066/16-ц
23 листопада 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, заперечень проти позову не має.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
13 лютого 2016 року померла дружина позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №439784 від 17.02.2016 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді садового будинку №621, що розташований в садовому товаристві «Взморьє» смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який в цілому складається з: літ.«А» - садовий будинок, загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м.; літ.«Ж» - господарський блок; літ.«І» - господарський блок; літ.«З» - навіс; літ.«Ж» - навіс; літ.«К» - вбиральня-душова; літ.«Л» - господарський блок; літ.«М» - господарський блок; №1-5 споруди.
За своє життя померла ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючих документів на садовий будинок, який було побудовано на вказаній земельній ділянці, яка була надана для садівництва, в звязку з чим, позивач не може вирішити питання про спадкування та рекомендовано для вирішення вказаного питання звернутись до суду.
В матеріалах спадкової справи №118/2016 року, яка відкрилась після смерті померлої ОСОБА_3 є заяви синів померлої - ОСОБА_4, ОСОБА_2, які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328 ч.1, 1261 ч.1, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок №621, що розташований в садовому товаристві «Взморьє» смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який в цілому складається з: літ.«А» - садовий будинок, загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м.; літ.«Ж» - господарський блок; літ.«І» - господарський блок; літ.«З» - навіс; літ.«Ж» - навіс; літ.«К» - вбиральня-душова; літ.«Л» - господарський блок; літ.«М» - господарський блок; №1-5 споруди.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя