Справа № 149/408/16-ц
Провадження №2/149/258/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.03.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що 07.10.2013 року в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області помер батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Педоси по вул. Миру, 32 Хмільницького району Вінницької області. Звернувшись до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкоємця на спадкове майно.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 07.10.2013 року помер ОСОБА_3, який до дня своєї смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 271703 від 11.10.2013 року (а.с.6).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді садибного житлового будинку, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А., веранда літ. а., сарай літ. Б., погріб з шийкою літ. В., ворота з хвірткою №1, який знаходиться в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області по вул. Миру, 32, вартістю 269093 грн. 00 коп., який позивач не в змозі успадкувати, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, що підтверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок.(а.с.13-17)

Відповідно до заповіту від 22.01.2013 року, зареєстрованого в реєстрі № 02, ОСОБА_3 заповів усе своє майно заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_2, при цьому відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовляється.(а.с.9)

У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нотаріусом було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Довідкою Лозівської сільської ради № 41 від 20.01.2016 року підтверджується той факт, що житловий будинок, який розташований в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області по вул. Миру, 32, дійсно належав ОСОБА_3К.(а.с.5)

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, який підтримує позовні вимоги, відповідачів, які визнали позовні вимоги повністю, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на садибний житловий будинок загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А., веранда літ. а., сарай літ. Б., погріб з шийкою літ. В., ворота з хвірткою №1, який знаходиться в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області по вул. Миру, 32, та належав ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.