провадження 2/331/378/2016
справа 331/212/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № 227 про право власності на житло від 01.04.1993 року, виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів.

12 квітня 1993 року право власності зареєстровано в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 36704 у реєстровій книзі № 244.

02.11.2014 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася |відчинився| спадщина|спадщина| на квартиру АДРЕСА_2.

Вартість квартири складає 158000 грн.

Ще за життя, 18.03.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_3, державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-231, яким все своє майно, в тому числі житло за адресою: АДРЕСА_3 заповіла позивачу.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із тим, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

ТОВ ЗМБТІ на запит нотаріуса надіслало копію правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 з матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, а саме свідоцтво № 227 про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів від 01.04.1993 року, згідно із яким спірна квартира дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 02.11.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, зазначених у позові.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № 227 про право власності на житло від 01.04.1993 року, виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів.

12 квітня 1993 року право власності зареєстровано в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 36704 у реєстровій книзі № 244.

02.11.2014 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася |відчинився| спадщина|спадщина| на квартиру АДРЕСА_2.

Ще за життя, 18.03.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_3, державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-231, яким все своє майно, в тому числі житло за адресою: АДРЕСА_3 заповіла позивачу.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із тим, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

ТОВ ЗМБТІ на запит нотаріуса надіслало копію правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 з матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, а саме свідоцтво № 227 про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів від 01.04.1993 року, згідно із яким спірна квартира дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо уе право оспорюється або н визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов обґрунтований, доказаний, визнаний відповідачем, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.392,1216,1217,1269,1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 02.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.