Справа №173/1777/16-ц
Провадження №2/173/895/2016
10.11.2016 м.Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що вона має з відповідачем спільну доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1 вересня 2016 року донька навчається на першому курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів». Відповідач офіційно працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що донька навчається та у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив,заяву про розгляд справи без його участі не надав.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). ОСОБА_3 навчається в ДПТНЗ «Дніпродзержинський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів». Строк навчання до 28 червня 2018 року. Це підтверджується довідкою навчального закладу № 705 від 26 вересня 2016 року (а.с.4)
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати їх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати.
Встановлено, що ОСОБА_3 навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Доказів неможливості надання такої матеріальної допомоги відповідачем не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є правомірними та обґрунтованими.
При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд має враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за можливе визначити розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у виді 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача. При цьому підстав для стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не має, оскільки згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України таке положення закону розповсюджується на випадки стягнення аліментів лише на дітей, тобто на осіб, які не досягли повноліття.
Вирішуючи питання щодо часу, з якого присуджуються аліменти, суд приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. До суду позивач звернулася 5 жовтня 2016 року, а повнолітня ОСОБА_3 досягла 18 жовтня 2016 року, у звязку з чим суд приходить до висновку, що аліменти мають стягуватися не з дня предявлення позову, а з дня досягнення повнолітня ОСОБА_3
Також суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів до досягнення донькою 23 років, оскільки підставами для стягнення аліментів на повнолітнього сина чи доньку є продовження ними навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. У звязку з тим, що термін навчання ОСОБА_3 закінчується 28 червня 2018 року, підстав для стягнення аліментів до досягнення нею 23 років не має, а аліменти необхідно стягувати до закінчення навчання. У звязку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко