Справа № 316/1289/16-ц
Провадження № 2/316/808/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі судового засідання: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року позивач звернулась до Енергодарського міського суду з наведеною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3, в розмірі ? частини від усіх видів його доходу починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання до 30.06.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з 1998 року по 2006 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 1999 року відповідач сплачував примусово на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його доходу на утримання сина ОСОБА_4 згідно виконавчого листа № 442-607, виданого Великолепетинським районним судом Херсонської області 12.07.1999 року. 01.09.2014 року між Енергодарським інститутом державного та муніципального управління імені ОСОБА_5 «Класичного приватного університету» і позивачем замовником та ОСОБА_3 студентом був укладений договір №3 про платне надання освітніх послуг. 01.02.2016 року між Класичним приватним університетом і позивачем замовником був укладений Договір № 1948/16/1 про платне надання освітніх послуг, згідно якого Класичний приватний університет здійснює підготовку у Коледжі Університету ОСОБА_3 як фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення», форма навчання очна, термін навчання 2,5 роки. Оплату за навчання за 2016-2017 навчальні роки я здійснила в повному обсязі у розмірі 6000 грн. Крім того, на період навчання є необхідність додаткових витрат в навчальний заклад, харчування сина, послуги Інтернету, тощо. Позивач працює в ТОВ «Комбінат громадське харчування АЕС» юрисконсультом, та має заробітну плату 3000 грн. Відповідач працює у ВП «Запорізька АЕС» та доходи у розмірі 5000 грн. Виходячи з викладеного, на думку позивача, відповідач має можливості сплачувати аліменти.

Позивач в судовому засіданні не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнає, надавши пояснення щодо того, що він не заперечує сплачувати сину ОСОБА_4 аліменти, проте отримувач повинен бути син, так як він є повнолітня особа.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

З наданих позивачем доказів вбачається, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.10.2006 року, був розірваний 18.10.2006 року. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-ЖС № 019532 батьки записані: ОСОБА_2, ОСОБА_1. Відповідно довідки № 38/1296 від 25.05.2016 року ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання Коледжу Класичного приватного університету за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення», термін закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у звязку з цим стягуються аліменти.

Однак як вбачається з позовних вимог, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліменти на повнолітнього ОСОБА_3. До суду уточнених позовних вимог не подавала.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду про стягнення аліментів на повнолітню дитину на свою користь, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10,11,57-61, 62, 64, 212-212 ЦПК України, ч.3 ст.199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська