АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/2611/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.
Провадження № 22-ц/790/2911/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Довгаль А.П.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року по цивільній справі за заявою лікаря-психіатра адміністрації Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року лікар-психіатр Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 звернувся до суду з заявою про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що 06 березня 2016 року ОСОБА_1 госпіталізований до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

В лікарню був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги № 504 на підставі відомостей про його поведінку, які надійшли від лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лікаря- фельдшера Глушкіна.

ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що він страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, параноїдна форма, внаслідок чого становить безпосередньо небезпеку для оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару.

Просить на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу» застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_1

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року заяву лікаря-психіатра адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ №3 задоволено.

Застосовано відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про застосування до нього примусової госпіталізації.

Зазначає, що матеріали справи не містять обєктивних даних, які вказували б на вчинення дій, що становлять небезпеку для нього чи оточуючих.

Притягнення до кримінальної відповідальності, конфлікт з сусідами, який виникає на ґрунті особистих неприязних стосунків, рапорт працівника міліції про завдання матеріальної шкоди не є підставою стверджувати про хворобливий стан, який вимагає примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар.

У ході кримінальних проваджень відносно нього проводилася судово-психіатрична експертиза, висновками якої встановлено, що він не страждає будь-якими психічними розладами.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву лікаря-психіатра суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що ОСОБА_1 представляє небезпеку для оточуючих, а тому потребує госпіталізації без його згоди у психіатричний стаціонар лікарні.

Відповідно до вимог ст.ст. 279 ч.1, 280 ч.1,2,4 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

У випадках, коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, психіатричний заклад, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст. 27 цього Закону виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов'язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Матеріали справи свідчать, що 05 березня 2016 року біля 21 год. мешканцями підїзду будинку, де проживає ОСОБА_1, було викликано працівників поліції, оскільки ОСОБА_1 поводить себе неадекватно, дуже агресивно, вночі виходить у підїзд, де ріже електричні та інші дроти, бє сокирою або молотком у двері сусідів, підпалює вхідні двері і таке інше.

Була викликана бригада швидкої медичної допомоги, якою прийнято рішення про доставлення ОСОБА_1 до ХОКПЛ №3 та 06 березня 2016 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 був доставлений до лікарні.

ОСОБА_1 06 березня 2016 року був оглянутий лікарем-психіатром та зроблено висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для оточуючих.

07 березня 2016 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які прийшли до висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії та підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію.

Колегія критично відноситься до пояснень представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, що її син не створює небезпеку для оточуючих, не було підстав для виклику поліції та швидкої допомоги, оскільки коли вона за викликом сина приїхала до будинку, то син був в квартирі і це є тільки продовженням конфлікту сусіда з нею та сином.

При цьому колегія виходить з того, що сама подія мала місце до 21 год., оскільки о 21 годині вже була викликана поліція і саме в цей час ОСОБА_3 вдома не було, що нею і не оспорюється; вона приїхала значно пізніше.

Критично колегія відноситься і до її пояснень, що це продовження конфлікту з сусідом.

Як зазначено в рапорті працівника поліції при приїзді на місце події у підїзді було близько 40 сусідів і навіть близько 10 осіб, як зазначає представник лікарні, потім поїхали і до лікарні.

Сам ОСОБА_1 зазначає, що сусіди просто бажають «забрати його квартиру».

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення заяви лікаря.

Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: