Справа № 369/3920/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1395/16 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 47 10.03.2016
УХВАЛА

про призначення у справі судову будівельно - технічну експертизу

та зупинення провадження у справі

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Лащенка В.Д.

при секретарі: Волинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, розподіл майна, визнання права власності на 1/2 частину матеріалів, обладнання, які використані в процесі будівництва жилого будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 почали проживати разом з 1999 року за адресою: АДРЕСА_1. З 2010 року вони переїхали проживати в приватний будинок в АДРЕСА_2. За час їхнього спільного проживання їх стосунки мали всі ознаки подружнього життя: спільне місце проживання, побут, ведення господарства, бюджет, взаємні права та обов'язки, саме тому просила встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 1999 року по 01 лютого 2015 року, поділити все спільно нажите майно ОСОБА_2 і ОСОБА_3, визнати у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на ? частину матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, позовні вимоги в частині витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 автомобіля НОМЕР_1, залишити без розгляду.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування усіх фактичних обставин справи, ненадання належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що висновки суду суперечать сукупності належних доказів і не достатньо мотивовані.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по вказаній справі судової будівельно - технічної експертизи з метою визначення готовності будинку, найменування, кількість та вартість будівельних матеріалів, обладнання, які були використанні на кожному етапі будівництва будинку, всебічного та повного розгляду справи.

Представник відповідача подав письмові заперечування проти призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, колегія судів, вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу, оскільки питання поставлені представником позивача потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, ч. 1 п.5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, розподіл майна, визнання права власності на 1/2 частину матеріалів, обладнання, які використані в процесі будівництва жилого будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- В які періоди виконанні роботи по спорудженню фундаменту, стін, даху, обладнанню вікон, дверей, електро - та газозабезпечення, системи опалення, внутрішнього оздоблення та інших конструктивних елементів житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належних до нього господарських будівель і споруд?

- Який ступінь готовності вказаного будинку та належних до нього господарських будівель і споруд на даний час?

- Які будівельні матеріали, обладнання, тощо були використанні на кожному етапі будівництва вказаного будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, яка їх кількість та вартість?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 369/3920/15, провадження 22-ц/780/1395/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: