Справа № 204/7802/15-ц
Провадження № 2-к/204/1/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про виконання на території України рішення Нарімановського районного суду міста Баку від 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 суми для утримання ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Як зазначено у клопотанні, згідно рішення № 2 (005)-3698/2014 Нарімановського районного суду міста Баку від 07 листопада 2014 року, позов було частково задоволено, та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в управлінні реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська від 20.11.2012 року, неповнолітнього ОСОБА_3 бахтіяр огли ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого від спільного шлюбу сторін, залишено з матірю ОСОБА_1. Починаючи з 01 липня 2014 року стягнуто аліменти у розмірі стабільної щомісячної суми 110 манатів на кожну дитину з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 для утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. Оскільки, відповідач постійно проживає на території України, просить визнати рішення суду та виконати його.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заперечення на клопотання, в якому зазначив, що він щомісячно добровільно сплачує суму на утримання ОСОБА_3, визначену рішенням суду та навіть в два, три рази більше. Просить суд звернути увагу на те, що згідно доданих до заяви чеків, він добровільно сплачував аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у повному обсязі, борг зі сплати аліментів відсутній. Крім того, у рішенням Нарімановського районного суду стягнуто аліменти у розмірі 103 манатів, а у клопотанні зазначено 110 манатів. Тому, просить суд частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виконання на території України рішення Нарімановського районного суду міста Баку від 07.11.2014 року, зарахувати суми сплачені ним в рахунок сплати аліментів на утримання сина.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду на території Україна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Як вбачається зі ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Наримановського районного суду м. Баку від 07 листопада 2014 року, позовна заява ОСОБА_1 проти відповідача ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу, передачі дитини на піклування і стягнення аліментів, була задоволена частково, та починаючи з 01 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі щомісячної стабільної грошової суми 103 монати для утримання ОСОБА_3 бахтіяр огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. Постанова набрала законної сили 08 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається із довідки, наданої Нарімановським районним судом м. Баку, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи іноземним судом, відповідно до норм міжнародного права, що стверджується поданими доказами. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст. 396 ЦПК України не встановлено.

У відповідності до п. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно повідомлення Національного Банку України, курс Азербайджанського маната станом на 29 січня 2016 року складає: 100 манатів 1569,2394 грн.

Таким чином, згідно постанови Наримановського районного суду м. Баку від 07 листопада 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути кошти на утримання ОСОБА_3 бахтіяр огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі 1 616 грн. 32 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 08 грудня 2014 року та на сьогоднішній день не виконано.

Справа розглянута компетентним судом. Інших рішень по даному спору не має.

Строк предявлення рішення до примусового виконання не сплинув, а виконання даного рішення не суперечить інтересам України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 88, 390-398 ЦПК України, ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виконання на території України рішення Нарімановського районного суду міста Баку від 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 суми для утримання ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати та дозволити примусово виконати на території України рішення Нарімановського районного суду міста Баку від 07.11.2014 року стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на утримання ОСОБА_3 бахтіяр огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 103 Азербайджанських манатів, що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали складає 1 616 грн. 32 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.О. Дубіжанська