Справа №359/1279/16-ц
Провадження №2-з/359/7/2016
УХВАЛА

3 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування копій документів,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що вона є членом правління ГО СТ «Маяк». 14 листопада 2015 року відбулось засідання правління цієї громадської організації, на якому ОСОБА_3 був обраний скарбником, відповідальним за збереження матеріальних цінностей, та був визначений розмір його заробітної плати. ОСОБА_1 не була присутня на цьому засіданні правління. Тому 8 грудня 2015 року вона звернулась з заявою про отримання належним чином по-свідченої копії протоколу засідання правління. 15 грудня 2015 року голова правління ГО СТ «Маяк» ОСОБА_2 отримав цю заяву. Однак він ухиляється від виконання вимог, викладених в ній. ОСОБА_1 має намір предявити позов про скасування протоколу засі-дання правління ГО СТ «Маяк» та визнання недійсним прийнятого на ньому рішення. З огляду на це вона просить суд витребувати у голови правління ГО СТ «Маяк» належним чином посвідчені копії таких документів: протоколів засідань правління цієї громадської організації, на яких ОСОБА_3 був обраний скарбником, відповідальним за збереження матеріальних цінностей, та був визначений розмір його заробітної плати; трудового дого-вору, укладеного між ГО СТ «Маяк» та ОСОБА_3; посадової інструкції скарбника цієї громадської організації; договору про матеріальну відповідальність, укладеного між ГО СТ «Маяк» та ОСОБА_3; а також відомостей про нарахування та виплату йому заробітної плати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що заявник має можливість самостійно отримати копії вказаних документів. Тому ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши докази, при-єднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 є членом правління ГО СТ «Маяк». Ця обставина під-тверджується копією протоколу звітно-виборчих зборів від 28 червня 2015 року (а.с.9). Вона має намір оскаржити протоколи засідань правління ГО СТ «Маяк», та прийняті на них рішення про обрання ОСОБА_3 скарбником, відповідальним за збереження мате-ріальних цінностей, та визначення розміру його заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які мають намір брати участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.2 цієї статті способами забезпечення судом доказів є допит свідків, приз-начення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаход-женням.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.15 постанови №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», питання про забезпечення дока-зів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскар-ження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Встановлено, що 8 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою (а.с.11), в якій просила надати їй належним чином посвідчені копії протоколів засідань правління, на яких ОСОБА_3 був обраний скарбником, відповідальним за матеріальні цінності, та був визначений розмір його заробітної плати. З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12) вбачається, що голова правління ГО СТ «Маяк» ОСОБА_2 отримав цю заяву 15 грудня 2015 року. Докази на підтвердження того, що він добровільно надав заявнику копії вказаних протоколів, відсутні.

З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у голови правління ГО СТ «Маяк» належним чином посвідчені копії протоколів засідань правління цієї громадської організації, на яких ОСОБА_3 був обраний скарбником, відповідальним за збереження матеріальних цінностей, та був визначений розмір його заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обстави-ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що ОСОБА_1 не приєднала до заяви жодного доказу на підтверджен-ня того, що вона надсилала голові правління ГО СТ «Маяк» ОСОБА_2 заяву про отри-мання копій інших документів: трудового договору, укладеного між ГО СТ «Маяк» та ОСОБА_3; посадової інструкції скарбника цієї громадської організації; договору про матеріальну відповідальність, укладеного між ГО СТ «Маяк» та ОСОБА_3; а також відомостей про нарахування та виплату йому заробітної плати.

Ця обставина свідчить про те, що заявник не довів наявність перешкод в отриманні ним копій цих документів.

З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення заяви в частині цим вимог відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування ко-пій документів задовольнити частково.

Витребувати у голови правління громадської організації садівницького товариства «Маяк» ОСОБА_2 належним чином посвідчені копії протоколів засі-дань правління цієї громадської організації, на яких ОСОБА_3 був об-раний скарбником, відповідальним за матеріальні цінності, та був визначений розмір його заробітної плати.

У задоволенні заяви в частині вимоги про витребування копій інших документів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськ-районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала суду в частині відмови у забез-печенні доказів є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4