Справа № 357/3993/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в місті Біла Церква , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку, звернувся в УПФУ м. Біла Церква за оформленням пенсійного забезпечення, однак в трудовій книжці заявника не вірно зазначено його по батькові, замість вірного «Леонтійович» написано «Леонтієвич», а тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки Серії БТ-1 № 3020191, виданої 06.07.1978 р.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, подав суду заяву про розгляд даної заяви без його участі.

Заінтересована особа, Управління ПФ України в м. Біла Церква, свого представника до суду не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подали.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що згідно паспортних даних заявника його по батькові значиться, як «Леонтійович», дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що трудова книжка видана на імя «Степанкевич Александр Леонтиевич», тобто документ записано російською мовою і при заповненні трудової книжки помилково було записано по батькові особу, мала місце граматична помилка, оскільки російською мовою мало б бути записано «Леонтьевич».

З матеріалів справи вбачається, що в паспорті та інших правовстановлюючих документах прізвище, імя, по батькові та дата народження заявника значиться, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, помилка допущена при оформленні трудової книжки заявника, при написанні по батькові. Інших сумнівів щодо належності заявнику трудової книжки не має.

Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику трудової книжки серії БТ І № 3020191, що видана 06.07.1978 р. на імя «Степанкевич Александра Леонтиевича» ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 215, 256 259, 292,296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ І № 3020191, яка видана 06.07.1978 року на імя «Степанкевич Александра Леонтиевича» ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2