Провадження № 6/344/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Перун І.Ю.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі 0907/2-4951/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що 23.02.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до гр. ОСОБА_2 01.10.2015 року представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» направляв в суд заяву про видачу копії рішення по згаданій вище справі та виконавчого листа. Разом з рішенням було отримано супровідний лист в якому вказано, що виконавчий лист був направлений на їхню адресу 17.07.2015 року, а тому слід вважати, що виконавчі листи були втрачені при пересилці, у зв'язку з чим просить видати дублікат.

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання в якому просив розгляд заяви проводити за його відсутності. Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа провести за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, до заяви долучено тільки копію листа Івано-Франківського міського суду, який підтверджу, що згідно запису № 1825 в журналі видачі судових документів Івано-Франківського міського суду, виконавчий лист направлено на адресу ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» 17.07.2015 року. Однак заявником не подано жодного доказу про дійсну втрату виконавчого листа чи обставин, за якими мала місце ця втрата.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі 0907/2-4951/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк