Справа № 226/837/16-ц
Провадження № 2-с/226/19/2016
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 червня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник (боржник) ОСОБА_1 (відсутній),

стягувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 26 травня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію за період з 1 жовтня 2014 року по 01 травня 2016 року в сумі 6081,84 гривень, а також судовий збір в сумі 689,00 гривень. Заявник не погоджується з виданим судовим наказом від 26.05.2016 року. Зазначає що, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, відсутні прилади центрального опалення, таким чином, заявник вважає, що він не є споживачем послуг Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». Тому, заявник просить суд, скасувати судовий наказ, винесений 26.05.2016 року Димитровським міським судом Донецької області у справі 2-н/226/111/2016 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з заявника заборгованості за надану теплову енергію на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за період 01.10.2014 року по 01.05.2016 року у сумі 6081,84 гривні, та сплату судового збору у розмірі 689,00 гривні.

Представник стягувача, заявник до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої до суду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 2-н/226/111/2016 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з 1 жовтня 2014 року по 01 травня 2016 року в сумі 6081,84 гривень, а також судовий збір в сумі 689,00 гривень (а.с. 16).

27 травня 2016 року на адреси Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 направлялись копії судового наказу (а.с. 17). 07 червня 2016 року до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу від ОСОБА_1 (а.с. 18-23).

Згідно актів-притензій від 30.03.2016 року, 29.02.2016 року, 25.01.2016 року, 26.12.2015 року, зазначено, що за адресою в м. Димитров, м-н «Молодіжний» 26/87, в кімнатах вищезазначеної квартири відсутнє центральне опалення, квартира опалюється електричним котлом (а.с. 19-23).

Із викладених у заяві про скасування судового наказу обставин, наданих боржником документів, вбачається наявність між сторонами спору про право, зокрема, спору щодо отримання послуг за надану теплову енергію боржником, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Стягувачу суд вважає необхідним розяснити його право звернутися із заявленими вимогами у порядку позовного провадження із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись статтями 105, 1051 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 26 травня 2016 року виданий Димитровським міським судом Донецької області у справі № 2-н/226/111/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію скасувати.

Копію ухвали суду направити відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.О. Коваленко