Справа №690/66/16-ц
Провадження №2/690/45/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року. м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №111 посилаючись на те, що 18 березня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №111.Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. З квітня 2014 року разом не проживають. На даний час місце знаходження відповідача їй невідоме.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином - через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів, при цьому виносить заочне рішення.
Суд заслухавши позивача, яка не заперечує проти винесення заочного рішення та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне заявлений позов задоволити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 березня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №111, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Сімейне життя у сторін не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків між сторонами немає.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
На підставі викладеного та керуючись ст.112, 113 СК України ст.10, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №111 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.А.Здоровило