У х в а л А

21 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Любові Михайлівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 червня 21016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Л.М. у частині винесення неправомірної постанови від 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні про передачу іпотечного майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, вартістю 1 876 120 грн, стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у рахунок погашення боргу у розмірі 2 047 197 грн 92 коп. по виконавчому листу, виданого 30 листопада 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Визнано неправомірною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Л.М., винесену 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні про передачу іпотечного майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, вартістю 1 876 120 грн, стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у рахунок погашення боргу у розмірі 2 047 197 грн 92 коп. по виконавчому листу, виданого 30 листопада 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Зобов'язано головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Л.М. або іншу посадову особу відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Л.М., винесену 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні про передачу іпотечного майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, вартістю 1 876 120 грн, стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у рахунок погашення боргу у розмірі 2 047 197 грн 92 коп. по виконавчому листу, виданого 30 листопада 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Любові Михайлівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
В.І. Журавель
С.П. Штелик