Справа № 150/716/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме первинних оригіналів документів, згідно яких позивач проводив розрахунок із визначенням суми 32679,98 грн, які мають бути відшкодовані в звязку утримання відповідача в навчальному закладі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, в клопотанні просив постановити ухвалу про витребування доказів без його участі. Крім того, вказав, що не можливо розглядати справу без даних доокументів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з положеннями ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин та з метою повного та всебічного розгляду справи суд, вважає за необхідне витребувати з Національної академії внутрішніх справ оригінали первинних документів, згідно яких позивач проводив розрахунок із визначенням суми 32679,98 грн, які мають бути відшкодовані в звязку утримання відповідача в навчальному закладі.

Керуючись статтями 57-58, 137, 208-210, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.

Витребувати з Національної академії внутрішніх справ (03680, м. Київ пл. Соломянська, 1) оригінали первинних документів, згідно яких позивач проводив розрахунок із визначенням суми 32679,98 грн, які мають бути відшкодовані в звязку утримання відповідача в навчальному закладі.

Зазначені документи надати до 14 березня 2016 року.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська