Справа № 219/6220/16-ц
Провадження №2/219/3109/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої вона просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 25 червня 2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку по вул. Петровського, 3 в м. Бахмут Донецької області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивач вказала ціну позову в розмірі 80 013 гр., виходячи з висновку про вартість майна, що додана до позовної заяви.

Разом з тим, вказаним висновком визначена лише вартість житлового будинку. Доказів про вартість земельної ділянки позивачем не надано. Крім того, висновок про вартість майна був здійснений 10.12.2015 року. Згідно п. 9 висновку зазначено, що строк дії оцінки становить шість місяців з дати оцінки, в той час як позивач звертається до суду 29.06.2016 року.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак, в порушення вказаної норми закону, позивач не додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до ставок, визначених за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 % від ціни позову, тобто в даному випадку позивач повинна була сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості спірного житлового будинку та земельної ділянки.

Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач зазначає, що оформити спадщину не може тому, що в ході збирання відповідних документів для оформлення спадщини зясувалося, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно і ця обставина позбавляє позивача можливості оформити спадщину.

Однак, в підтвердження заявлених позовних вимог позивачем не надано доказів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 25 червня 2014 року, як і не надано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з цього приводу.

Крім того, позивачем не вказано які саме оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, не зазначила чи зверталася вона до відповідних органів з метою отримання дублікатів цих документів та відмови відповідних органів у видачі цих дублікатів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Суддя

ОСОБА_3