Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3631/16-ц
Провадження № 2/209/1712/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областв у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого 20 вересня 2007 року чоловіка ОСОБА_3, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 49,8 кв.м., що є підставою для реєстрації за нею права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 18 червня 1958 року.

Від шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу «Волоско») ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу «Піліпчук») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19 січня 2015 року.

Їхня сімя постійно проживала і була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28 січня 1994 року. Після створення доньками своїх родин, вони із квартири виїхали і знялись з реєстраційного обліку в ній.

24 жовтня 2006 року, вони з чоловіком приватизували квартиру АДРЕСА_2. Складається квартира із двох ізольованих кімнат, житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 49,8 кв.м.

Але, в силу юридичної необізнаності, вони з чоловіком не знали про необхідність обовязкової реєстрації права власності на нерухоме майно в органах державної реєстрації. Вони продовжували проживати в квартирі та були в ній зареєстровані, виконували всі обовязки власників житлового приміщення щодо сплати комунальних послуг та утримання квартири в належному санітарно-технічному стані.

20 вересня 2007 року її чоловік, ОСОБА_3, помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві власності 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 вона - дружина померлого, та їхні діти - ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу «Бондар») ОСОБА_5 та Піліпчук (прізвище до реєстрації шлюбу «Бондар») ОСОБА_4. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає.

У встановленому законом порядку вона, ОСОБА_1, звернулась у Третю Дніпродзержинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Доньки до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька не звертались.

При її зверненні до нотаріальної контори, їй було надано перелік документів, необхідний для видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, серед яких був зазначений Витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, при цьому розяснено, що для отримання даного документу, їй необхідно зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2 в органах державної реєстрації.

Вона одразу звернулась до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області з відповідною заявою і 18 грудня 2014 року на її імя було за - реєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 у м. Дніпродзержинську. Щодо реєстрації права власності на імя ОСОБА_3, їй було роз'яснено, що за померлими право власності реєструватись не може.

20 серпня 2016 року постановою державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, у звязку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстровано у передбаченому законом порядку і їй рекомендовано було звернутися до суду для вирішення питання по суті.

Незважаючи на те, що право власності на частку квартири АДРЕСА_5 не було зареєстровано за померлим чоловіком у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вважає, що ОСОБА_3 правомірно набув право власності на вищевказане житлове приміщення: на 1/2 частку - з моменту отримання свідоцтва про право власності на житло.

З моменту набуття права власності вони з чоловіком постійно проживали в квартирі, були в ній зареєстровані, користувались житлом за призначенням, сплачували квартплату та комунальні платежі, і те, що право власності на спадкову 1/2 частку нерухомого майна його імя не було зареєстровано в ОКП «ДБТІ», вона може пояснити лише правовою необізнаністю і відсутністю інформації щодо обов'язкової реєстрації права власності в органах державної реєстрації, оскільки, вони вважали, що отримання Свідоцтва про право на спадщину є достатньою підставою набуття права власності в цілому на нерухоме майно і тільки, як вона зазначала вище, у 2014 році, їй стало відомо про необхідність реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.41).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. (а.с.42).

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності. (а.с.43).

Суд, враховуючи думку сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Позивачка ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 18 червня 1958 року, який було зареєстровано у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №292, що підтверджується довідкою №227/03-95 від 24.10.2007 року (а.с.15).

Від шлюбу ми мають двох доньок: ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу «Волоско») ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу «Піліпчук») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с.11-13).

Згідно свідоцтва про смерть виданого 20 січня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Пилипчук (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 померла 19 січня 2015 року. (а.с.14).

24 жовтня 2006 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_6, про що Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно з розпорядженням №5/3856-р від 24 жовтня 2006 року, видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1.(а.с.20).

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 20.08.2016 року у квартирі АДРЕСА_6 зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3, який знятий з реєстрації по смерті 24.02.2009 року. (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть виданого 24 вересня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 помер 20 вересня 2007 року. (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, спадкоємцем якої є його дружина ОСОБА_1

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.08.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, які зареєстровані згідно чинного законодавства за померлим, 20 вересня 2007 року, ОСОБА_7. (а.с.8).

Згідно технічного паспорта складається квартира № 75 у будинку № 21 по пр .Перемоги у м.Камянське Дніпропетровської області з двох ізольованих кімнат, житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 49,8 кв.м. (а.с.25).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною

дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Оцінюючи викладене, враховуючи , що оформити спадкові права в установленому законом порядку неможливо, а визнання права власності на нерухоме майно не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність досліджених судом доказів підтверджує його законність і обґрунтованість .

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.1216, 1217, 1223, 1234, 1296, 1297 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 20 вересня 2007 року чоловіка ОСОБА_7, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 49,8 кв.м., що є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя О.О.Лобарчук