Справа № 397/1415/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права на оренду земельної ділянки водного фонду об»єкта, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право на оренду земельної ділянки водного об»єкта.

Згідно ст.6 Водного Кодексу України - Води (водні об'єкти) є виключно власністю Українського народу і надаються тільки у користування.

Український народ здійснює право власності на води (водні об'єкти) через ОСОБА_2 України, ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим і місцеві ради.

Окремі повноваження щодо розпорядження водами (водними об'єктами) можуть надаватися відповідним органам виконавчої влади та ОСОБА_2 міністрів Автономної Республіки Крим.

Згідно ч.3, ч.4 ст.51 ВК України - Водні об'єкти надаються у користування за договором оренди земель водного фонду на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою.

Водні об'єкти надаються у користування на умовах оренди органами, що здійснюють розпорядження земельними ділянками під водою (водним простором) згідно з повноваженнями, визначеними Земельним кодексом України, відповідно до договору оренди, погодженого з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері водного господарства.

Відповідно до п.34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.97 року № 280/97-ВР- виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання щодо вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

З матеріалів позову встановлено, що питання щодо внесення змін до діючих договорів та зміни орендаря в договорах оренди №1087 та №1088 на сесії Ясинівської сільської ради не розглядалося, рішення по даному питанню відсутнє в матеріалах справи. А тому питання щодо зміни орендаря з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , що є зміною до договорів оренди земельних ділянок водного об»єкта має бути прийнято на пленарному засіданні сільради, а спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі № 397/1415/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права на оренду земельної ділянки водного фонду об»єкта, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4