Провадження № 2о/201/211/2016р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборна районна у м. Дніпрі рада) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Соборна районна у м. Дніпрі рада) про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник у заяві посилався на те, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер 14.05.1994р. Після смерті батька, відкрилася спадщина, та оскільки заявник є єдиним спадкоємцем, як за заповітом так і за законом, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна, проте виявилося, що існує різниця у написанні прізвища померлого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1, що перешкоджає оформити спадкове майно. Своєю заявою від 28.11.2016р. представник заявника ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 29.06.2016р. - а.с. № 9) заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, розглянувши справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 14).

Представник заінтересованої особи - Соборної районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 18.08.2016р.) у судове засідання,яке було призначене на 30.11.2016р. надав заяву, в просив розглянути справу за відсутністю заінтересованої особи та винести рішення на розсуд суду (а.с. № 15).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заявника та представника заінтересованої особи на підставі ст. 169 ЦПК України та проводити розгляд справи без фіксування процесу технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що батьком (на рос. мові) «Колесник Станислава Антоновича» є «Колесник Антон Мифодиевич» (а.с. № 7).

Згідно копії паспорту заявника, його прізвище «Колеснік» при перекладі на російську мову є: «Колесник», що є ідентичним з прізвищем його померлого батька, зазначеному в свідоцтві про народження ОСОБА_1 на російській мові ( а.с №5).

14.05.1994р. ОСОБА_2 помер, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська видано свідоцтво про смерть (а.с. № 6).

Факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, підтверджується також довідкою квартального комітету № 9 від 07.04.2016р., з якої вбачається, що померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 14.05.1994 ( день смерті) був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що різниця в прізвищах заявника «Колеснік» С.А. та померлого «Колесник» А.М. виникла при перекладі з російської на українську мову, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 17.03.1959р. народження є сином ОСОБА_2, який помер 14.05.1994р.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборна районна у м. Дніпрі рада) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 17.03.1959р. народження є рідним сином ОСОБА_2, який помер 14.05.1994р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко