Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/174/16-ц
Провадження по справі № 2/514/133/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Міхальчук Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1998 року. Від даного шлюбу в них одна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки, на підставі цього позивачка просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява від нього, про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу за його відсутності.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 14 листопада 1998 року, який був зареєстрований Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД №067719.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №284457.

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір у них відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З заяви позивачки вбачається, що вона просить залишити їй шлюбне прізвище «Ткаченко».

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14 листопада 1998 року Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області про що складений актовий запис №12 розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 /Сіволап/ ОСОБА_4 залишити прізвище Ткаченко.

Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.О. Горбань