Провадження № 2/646/410/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в обґрунтування якого зазначила, що 18.01.2015 року сталася дорожньо транспортна пригода за участі водія ОСОБА_3, який, порушивши Правила дорожнього руху України, що було встановлено постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.08.2015 року, та допустив зіткнення з автомобілем, що є її власністю та заподіяв матеріальну шкоду. Позивач зазначає, що відповідно до звіту №226 експерта-товарознавця ОСОБА_5 від 16.03.2015 року загальна сума матеріальних збитків становить 419 661, 77 гривень, оскільки відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» їй було виплачено 49 005, 00 гривень. Посилаючись на вказані обставини, на положення цивільного законодавства України, позивач просить суд стягнути з відповідача недоплачену суму страхового відшкодування що відповідає різниці між виплаченим страховою компанією та фактично понесеними позивачем витратами на ремонт автомобілю у сумі 370 656, 77 гривень, витрати при проведенні оцінуи вартості матеріального збитку 650, 00 гривень, моральну шкоду 50 000, 00 гривень, витрати на правову допомогу 5000, 00 гривень та судові витрати у сумі 5 456, 28 гривень.

01.03.2016 року представником відповідача ОСОБА_6 до суду було подано клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання стосовно вартості відновлювального ремонту автомобілю та вартості самого автомобілю. Проведення експертизи просила доручити експертам ХНДІСЕ імені професора ОСОБА_7.

Особи, що приймають участь у справі в судове засіданні не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до положень частини 1 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, за для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та зясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача та призначити по справі судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Які технічні пошкодження отриманні транспортним засобом «TOYOTA RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній пригоді від 18.01.2015 року?

2)Яка ринкова вартість транспортного засобу «TOYOTA RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 18.01.2015 року?

3)Яка сума відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди 18.01.2015 року?

4)Яку суму складає вартість транспортного засобу «TOYOTA RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 після пошкодження на момент дорожньо транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені професора ОСОБА_7, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/13662/15-ц.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Ю. Міндарьова