Справа № 404/209/16-ц
Номер провадження 2-сз/404/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору по справі №404/209/16-ц ( номер провадження 2/404/1032/16 ) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із заявою про повернення коштів, внесених ними по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В 2016 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1 378 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік). Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( 1 378 грн. ).

Встановлено, що 13 січня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із платіжного доручення №PROM3B1V0С ПАТ КБ ПриватБанк 23 грудня 2015 року за подачу до суду вказаної позовної заяви сплачено 1 378,00 грн. на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, в порядку п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позов ПАТ КБ ПриватБанк в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернуто позивачу, а відтак сплачена сума судового збору в розмірі 1 378,00 грн. також підлягає поверненню.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору по справі №404/209/16-ц ( номер провадження 2/404/1032/16 ) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк суму коштів на оплату судового збору 1 378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень ) внесених на розрахунковий рахунок № 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 3803740 по платіжному дорученню № PROM3B1V0С від 23 грудня 2015 року, при предявленні ним оригінала платіжного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська