Провадження № 2/234/188/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді

та відновлення провадження

01 листопада 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди , заподіяної ушкодженням здоровя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «Європейський страховий союз», третя особа- ПП «Підшипникзбут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Демидової В.К. надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди , заподіяної ушкодженням здоровя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «Європейський страховий союз», третя особа- ПП «Підшипникзбут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справа знаходилась в провадженні судді Юрьєвої К.С.

На підставі ст..11-1 ЦПК України 01 листопада 2016 року дана справа була передана в провадження судді Демидової В.К. в звязку з перебуванням судді Юрьєвої К.С. з 31.10.2016 року у черговій відпустці, а з 07.11.2016 року у тривалому лікарняному у звязку з вагітністю та пологами.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Крім того, як вбачається з ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено на час проведення судової автомеханічної експертизи до отримання її висновків.

14 листопада 2016 року з Донецького науково- дослідницького інституту судових експерти надійшов висновок судової автомеханічної і транспортно трасологічної експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 156,204 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди , заподіяної ушкодженням здоровя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «Європейський страховий союз», третя особа- ПП «Підшипникзбут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до свого провадження.

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди , заподіяної ушкодженням здоровя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «Європейський страховий союз», третя особа- ПП «Підшипникзбут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди , заподіяної ушкодженням здоровя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «Європейський страховий союз», третя особа- ПП «Підшипникзбут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2016 року, 9-00 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3