Справа №493/1404/16-ц
Провадження № 2/493/721/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Тітової Т.П.
при секретарі Сирота О.В.
за участю прокурора Курганського С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом у справах дітей Балтської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Представник служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації Одеської області звернулась до Балтського районного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і утримання своїх дітей, що суперечить ст. ст.. 150, 151, 155 СК України, ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», Конституції України та Конвенції ООН про захист прав дітей.
Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.07.2015 року малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, були відібрані у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав внаслідок нехтування ними своїми батьківськими обов'язками.
Найменший хлопчик ОСОБА_11 влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» м. Одеса, а інші діти перебувають в КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку».
За час перебування дітей в державних закладах батько - ОСОБА_2 відвідав дітей лише раз 04.03.2016 року. З того часу більше не звертався до адміністрації дитячого будинку з метою побачення з дітьми, не телефонував, не писав листи, участі в матеріальному забезпеченні дітей не приймав і взагалі не цікавився їх долею. Мати дітей - ОСОБА_3 взагалі жодного разу не відвідала своїх дітей у закладі і не цікавилася їх долею, що підтверджується довідкою КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» №479 від 22.07.2015 року. Звернень від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу повернення дітей в сім`ю до служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації не надходило.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації Одеської області - Галайко О.Ф. пояснила, що місцезнаходження відповідачів невідоме, дітей в державних закладах вони не відвідують та шлях виправлення не стають.
Вважає, що по справі наявні достатні докази, які підтверджують неналежне ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків і необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в пресі (газета «Одеські вісті», випуск № 89(4912) від 12.11.2016 року).
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов, з метою належного захисту інтересів малолітніх дітей. Наявний висновок відповідного органу про можливість позбавлення батьківських прав відповідачів вважає об'єктивним і повністю підтримує наведені у ньому висновки.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити заочне рішення по справі.
Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, про що свідчать їх свідоцтва про народження.
Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачі після відібрання у них дітей разом не проживають. Будинок, де мешкало подружжя, разом із дітьми, в занедбаному стані, вибиті шибки. Будинок не придатний для проживання. ОСОБА_3 веде бродячий спосіб життя, а ОСОБА_2 на протязі не одного року перебуває на заробітках за межами України.
Відповідно до висновку Балтської районної державної адміністрації Одеської області за № 01-32/1566 від 21.09.2016 року, у зв'язку із злісним ухиленням від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей, позбавлення батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.
Згідно з довідкою №479 від 22.07.2015 року, виданою директором КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», за час перебування дітей в державних закладах батько - ОСОБА_2 відвідав дітей лише раз 04.03.2016 року. З того часу більше не звертався до адміністрації дитячого будинку з метою побачення з дітьми, не телефонував, не писав листи, участі в матеріальному забезпеченні дітей не приймав і взагалі не цікавився їх долею, а мати дітей - ОСОБА_3 взагалі жодного разу не відвідала своїх дітей у закладі і не цікавилася їх долею.
Відповідно до довідки №443 від 07.06.2016 року, виданої головним лікарем КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко», за весь час перебування ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, в дитячому закладі батько відвідав сина один раз, 05.02.2016 року, мати дитини, сина не відвідала жодного разу, не цікавилася його долею та здоров'ям ні в усній, ні в письмовій формі.
Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Крім цього, суд вважає, що ухилення відповідачів від батьківських обов'язків - акт їх свідомої поведінки, оскільки вони мали реальну можливість виконувати свій обов'язок.
Проаналізувавши зазначені докази, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх дітей, тому їх необхідно позбавити щодо дітей батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
Позов служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Відповідачі мають право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :