Справа № 236/2535/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман заяву Публічного акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" про поновлення пропущеного строку пред*явлення виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року заявник ПАТ"Державний ощадний банк України" звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк для пред*явлення до виконання оригіналу виконавчого листа №2-1058/09 від 28.09.2016 року виданого Петровським районним судом міста Донецьк про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 70411,20 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства"Державний Ощадний банк України".

Представник позивача-стягувача ПАТ"Державний ощадний банк України" до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу слухати за його відсутністю та в якій наполягав на вимогах з підстав зазначених в заяві.

Відповідачі-боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з*явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та будь-яких заяв суду не надали. І судом прийнято рішення справу розглядати за їх відсутністі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.08.2009 року рішенням Петровського районного суду міста Донецьк було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ"Державний ощадний банк України" суму боргу в розмірі 70411,20 гривень (а.с.6) на підставі цього 28.09.2009 року було видано виконавчі листи ( а.с.4,5,), які було звернуто до виконання, але 04.06.2013 року повернуто стягувачу- ВАТ"Державний ощадний банк України" на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України Про виконавче провадження ( а.с.7,8).

За період з 13.10.2009 р. по 04.06.2013 р.зазначені документи перебували на виконанні у ВДВС Петровського районного управління юстиції м.Донецька, за цей період виконавчою службою сменшено суму заборгованості за рішенням суду до 57 757,90 грн.

Згідно з ч.5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Заявник в своїй заяві зазначив, що він пропустив строк для пред*явлення виконавчого документу у зв*язку з проведенням в Донецькій області АТО.

Суд визнає загальновідомим той факт, який також встановлений вироками Краснолиманського міського суду Донецької області, що з квітня 2014 року, на території Донецької області, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної

самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» були створені не передбачене законом України збройні формування, діяльність яких полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДНР», придушення організованого

опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення

режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області у зв*язку з чим, як вважає суд, заявник був з поважних причин позбавлений можливості своєчасно пред*явити виконавчий документ до виконання.

Таким чином, оскільки заявником доведено в судовому засіданні поважність пропуску ним строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання то заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" про поновлення строку для пред*явлення виконавчих документів- задовольнити.

Поновити строк для пред*явлення до виконання оригіналів виконавчих листів №2-1058/09 від 28.09.2009 року виданих Петровським районним судом міста Донецьк про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 57 757,90 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства"Державний ощадний банк України".

Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -