Справа № 368/1438/16-ц
Провадження № 2/368/727/16
У Х В А Л А

іменем України

"24" листопада 2016 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

31.10.2016 року автоматизованою системою документообігу на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для розгляду даної справи № 368/1438/16 ц, провадження № 2/368/727/16, було визначено суддю Кагарлицького районного суду Закаблука О.В.

Вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», з винесенням ухвали про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, відповідачем зазначено ОСОБА_1, та те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, вищевказана інформація не відповідає дійсності в зв»язку з тим, що на адресу Кагарлицького районного суду надійшла відповідь Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в якому зазначено наступне:

Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області направляє копію актового запису про смерть № 181 від 14.11.2007 року, складеного Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно актового запису про смерть № 181 від 14 листопада 2007 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 11 листопада 2007 року у віці 79 років.

Місце смерті, - м. Кагарлик Київської області.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Зглядаючись на норму, зазначену в ч. 1 ст. 26 ЦПК України, всіх суб'єктів (учасників) цивільних процесуальних правовідносин (крім суду) ЦПК поділяє на дві групи:

1) осіб, які беруть участь у справі;

2) інших учасників цивільного процесу.

Це різні за правовим статусом суб'єкти, тому чітке їх розмежування має важливе значення для правильного застосування цивільного процесуального законодавства.

В основі такого поділу лежить критерій юридичної заінтересованості.

Особи, які беруть участь у справі, це суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які наділені юридичною заінтересованістю, що визначає їх правовий статус при розгляді й вирішенні цивільної справи.

Критерієм виділення даних суб'єктів в окрему групу є наявність у них юридичної зацікавленості (інтересу) у результаті розгляду справи. Вона полягає у тому, що особи, які беруть участь у справі, є учасниками спірних матеріально-правових відносин або захищають у процесі права та інтереси інших осіб, державні чи громадські інтереси.

Характер і ступінь юридичної зацікавленості осіб, які беруть участь у справі, неоднакові. За таким критерієм цю групу розподіляють на дві підгрупи:

- до першої належать особи, що мають матеріально-правовий і процесуальний інтерес по справі, захищають свої інтереси.

Матеріально-правова заінтересованість полягає у прагненні домогтися для себе поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного права, законного інтересу, тобто отримати певне майно, благо, встановити певний стан, обставини, або навпаки, не допустити їх порушення.

Процесуальна заінтересованість полягає у прагненні досягти певного процесуального результату у формі відповідного судового рішення (про задоволення позову або відмову у позові).

Процесуальною заінтересованістю наділені як суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, так і інші учасники цивільного процесу, які беруть участь у справі, для виконання покладених на них функцій в силу закону чи договору.

Згідно ст. 30 ЦПК України:

1. Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

2. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, згідно ст. 124 Конституції України та ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з ознак сторін, які відрізняють їх від інших суб»єктів цивільних процесуальних правовідносин взагалі та осіб, які беруть участь у справі, зокрема, є те, що правосуд»єктність сторін допускає правонаступництво, що регулюється положеннями ст. 37 ЦПК України.

Слід зазначити, що процесуальне правонаступництво можливе в будь якій стадії процесу і будь якому виді провадження.

На думку суду, в даному випадку цивільний процес починається з моменту винесення ухвали про відкриття провадження.

Проте, слід зазначити, що позивач звернувся до фізичної особи, яка на час подання позову померла, що підтверджується матеріалами справи.

Що ж стосується поняття фізичної особи, то таке поняття в розумінні ЦК України викладено в ст. 24 ЦК України.

Так, згідно ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно, ст. 24 ЦК України закріплює визначення фізичної особи у цивільному законодавстві як людини, що є учасником цивільних відносин.

З точки зору природної теорії права, включення положення, яке закріплене у ст. 24 ЦК України свідчить про природний характер поняття «людина» та її здатності приймати участь в цивільних правовідносинах, на відміну від суто юридичних понять, таких, як юридичні особи чи держава.

Згідно з положеннями ст. 25 ЦК України:

1. Здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

2. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.

3. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

4. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні та обов'язки є цивільною правоздатністю і належить усім фізичним особам, тобто громадян України, іноземцям, особам без громадянства.

Відповідно, як закріплюють ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Правоздатність громадянина припиняється смертю в момент, коли повернення до життя виключено. До правових наслідків смерті прирівнюється оголошення громадянина померлим судом.

Отже, після смерті особи припиняються відносини, у яких учасником виступала фізична особа, яка померла.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути відповідачем в розумінні ст. 30 ЦПК України, а тому у відкритті провадження слід відмовити, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Окрім того, при винесенні даної ухвали слід вирішити питання щодо сплаченого позивачем судового збору наступним чином:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в справі.

Відповідно, судовий збір слід повернути позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 4,5 ППВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 26, ст. 30, п. 1 ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 209, 210 ЦПК України, -

Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - відмовити.

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Кагарлицькому районі Київської області, , що розташоване за адресою: вул. Столична, 16, м. Кагарлик, Київська обл., повернути позивачу, - Публічному акціонерному товариству «Київобленерго», 0132ївська обласьмВишневевул. Київська,2 б, , судовий збір, сплачений в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., по квитанції № НОМЕР_1 (#35094041) ід 10 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук