Справа № 452/674/16-ц
Провадження № 6/455/13/2016
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Бобельській Н.М.,

з участю представника заявника (боржника) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Австрійського підприємства в формі ТОВ «Рабмер-Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року, у справі №452/1928/13-ц №6/452/37/2014,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року Австрійське підприємство в формі ТОВ «Рабмер-Україна» звернулося до Самбірського міськрайонного суду з заявою про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року у справі №452/1928/13-ц №6/452/37/2014.

Після заявлення заявником всім суддям Самбірського міськрайонного суду відводів та відповідно задоволення суддями, кожного окремо з них, цих відводів, ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року вищевказану справу було передано на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвалою від 28.10.2016 року дану справу суддею Ніточко Л.Й. прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні головуючою було поставлено на обговорення питання щодо непідсудності справи Старосамбірському районному суду.

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1 пояснив, що, виходячи з судової практики та відсутності обмежень у контексті положень ст. 369 ЦПК України, вважає, що саме Старосамбірський районний суд є уповноваженим на розгляд заяви АП у формі ТОВ «Рабмер-Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року, у справі №452/1928/13-ц №6/452/37/2014 (письмове пояснення долучене до справи).

Однак, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи, які передані Старосамбірському районному суду вбачається, що йде мова про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, який видавався Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року у справі №452/1928/13-ц №6/452/37/2014.

При таких обставинах та беручи до уваги те, що заявник вірно звернувся до Самбірського міськрайонного суду про виправлення помилки в дублікаті вище вказаного виконавчого листа, тобто до суду, який розглядав справу №452/1928/13-ц №6/452/37/2014, прийняв відповідне рішення по ній, та видав виконавчий лист, а в подальшому дублікат виконавчого листа, саме цей суд зобов»язаний був виправити допущену помилку в дублікаті виконавчого листа, якщо таке мало місце, тому дана справа не підсудна Старосамбірському районному суду і підлягає поверненню Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути справу за заявою Австрійського підприємства в формі ТОВ «Рабмер-Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року, у справі №452/1928/13-ц №6/452/37/2014 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Суддя Л.Й.Ніточко