Справа № 163/1612/16-ц
Провадження № 6/163/7/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

30 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 20.01.2016 року, ухваленим у цивільній справі №163/3096/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що на виконання рішення Любомльського районного суду від 20.01.2016 року у справі №163/3096/15-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, їй було видано виконавчий лист, який вона надіслала у виконавчу службу для виконання. Оскільки у виконавчому листі були виявлені недоліки (не вказаний ідентифікаційний код боржника, стягувача), виконавча служба виконавчий лист повернула на її адресу поштовим звязком, однак у відділенні поштового звязку лист з зазначеним виконавчим документом було загублено. З наведених підстав просила видати їй дублікат виконавчого листа у справі №163/3096/15-ц (провадження №2-ц/163/39/16) про стягнення з ОСОБА_2 у її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Сторони в судове засідання не зявились, однак в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому, заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності сторін у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 та ч.2 ст.370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та цивільної справи №163/3096/15-ц, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Підставність заяви про видачу дубліката виконавчого листа доводиться дослідженими у справі доказами.

З матеріалів цивільної справи №163/3096/15-ц (провадження №2-ц/163/39/16) встановлено, що 20.01.2016 року Любомльським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16 грудня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

На підставі заяви від 22.02.2016 року, позивачу у даній справі було видано виконавчий лист, який остання особисто отримала в суді 26.02.2016 року, що стверджується її власноручною розпискою.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_5 серії ВП №50363816 від 01.03.2016 року у відкритті виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, через невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», - не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Копію зазначеної постанови та виконавчий документ з відміткою державним виконавцем було направлено заявниці рекомендованим листом для приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Як стверджує заявниця, зазначеного поштового відправлення від відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції Волинської області вона не отримувала та виконавчий лист був загублений у відділенні поштового звязку.

Повідомленням Любомльського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 30.06.2016 року за №4231/03-20/8, наданим на запит суду, стверджено, що станом на 30.06.2016 року вищевказаний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №163/3096/15-ц (провадження №2-ц/163/39/16) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області у цивільній справі №163/3096/15-ц (провадження №2-ц/163/39/16) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16 грудня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : суддя А.Л.Гайдук