З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Долинської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Долинської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Дана позовна заява мотивована тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 29.04.2011 року. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 05.03.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач забрав свої речі та виїхав на інше місце мешкання, свою нову адресу позивачеві не повідомив, будь-яке спілкування з нею та дитиною припинив. Таким чином, з 2014 року та по теперішній час відповідач дитиною не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Вважає, що відповідача потрібно позбавити батьківських прав по відношенню до їх сина, оскільки він ухиляється від утримання та виховання дитини. Крім того, оскільки особи, позбавлені батьківських прав, не позбавлені обов'язку утримувати дитину, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина.
Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.
Третя особа, Орган опіки та піклування Долинської сільської ради, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без свого представника, проти задоволення позову не заперечували.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 вересня 2011 року, виданого виконкомом Долинської сільської ради Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 05.03.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно з довідкою Долинського сільського голови ОСОБА_4 від 30.11.2016 року за №653, син ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований та фактично мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до акту від 28.11.2016 року в ході обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та фактично проживає з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, за вказаною адресою не зареєстрований та фактично з липня 2014 року по теперішній час не проживає. Неповнолітня дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, контакту з батьком не має. Батько, ОСОБА_2, жодної допомоги дитині не надає, матеріально не забезпечує, жодного інтересу до життєдіяльності дитини не виявляє. З серпня 2014 року по теперішній час дитина відвідує Долинський дитячий садок «Ромашка».
З довідки-характеристики директора Долинського ДНЗ «Ромашка» встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує вказаний дитячий садок з серпня 2014 року по теперішній час. Дитину в дошкільний заклад приводить та забирає додому мати - ОСОБА_1 Батько дитини - ОСОБА_2, в дошкільному закладі не з'являється, до життєдіяльності дитини в садочку інтересу не проявляє, в святах участі не приймає.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконкомі Долинської сільської ради № 01-31/502 від 19.12.2016 року орган опіки та піклування при виконкомі Долинської сільської ради вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання сина, не піклується про фізичний та розумовий стан дитини, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо такі у нього малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється щодо обов'язку утримання дитини.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 551,20 грн., про що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімиейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Долинської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлений з причини неможливості однозначної ідентифікації фізичної особи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлений з причини неможливості однозначної ідентифікації фізичної особи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко