Справа № 647/190/16-ц
№ провадження 2/647/119/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого : Захарчук В.В.

при секретарі : Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області справу за позовом Херсонської обласної Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору № 154/2014 від 14.07.2014 року, в розмірі 2841 грн. 91 коп., мотивуючи дане тим, що відповідачі порушили договірні зобовязання по погашенню кредиту, у звязку з чим у них виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 02.12.2015 року, яку вони відмовляються добровільно сплачувати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися, причин не явки суду не надано.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

14.07.2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 154/2014, на підставі якого позивач надав останній кредит в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 73.8% річних від суми залишку кредиту за кожень день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 14.01.2015 року.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором № 154/2014 від 14.07.2014 року, між позивачем та відповідачами ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого останні зобовязалися перед Банком солідарно відповідати за виконання боржником зобовязань по кредитному договору №154/2014 від 14.07.2014 року в повному обсязі.

27.08.2015р. рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон з відповідачів на користь банку було стягнуто кредитну заборгованість, що існувала станом на 26.06.2015р. в розмірі 10875.67 грн..

Відповідно до ст. 1084 ЦК України, п.3.1, 5.1.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені позичальником за весь строк користування кредитом, включаючи день погашення. А п. 3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів як протягом строку надання кредиту, визначеного п. 2.1 договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Датою повернення / погашення/ кредиту так само як і датою сплати процентів відповідно до п. 2.6 кредитного договору вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримання суми, а при безготівкових розрахунках дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Фактично судове рішення відповідачами виконано лише 10.12.2015р.. За період з 26.06.2015р. по 10.12.2015р. за користування кредитом нараховано 2842.64 грн. процентів відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або заеконом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_5 зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 26.01.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 2841 грн. 91 коп...

Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснювала, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається.

Крім того, зобов,язання за кредитним договором забезпечено порукою договір поруки від 14.07.2014 року укладений з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 615, 625, 1050, 1054, 1084 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної Кредитної спілки «Єдність» заборгованість по кредитному договору № 154/2014 від 14.07.2014 року, в сумі 2841 грн. 91 коп., та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 4219 грн. 91 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копі .

Суддя В. В. Захарчук