Провадження № 2/219/4644/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Соледарської міської ради Донецької області,

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від померлої родички ОСОБА_2.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його родичка ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Протягом терміну, який надано законом для прийняття спадщини він не звертався до нотаріуса з заявою, тому що не знав, що у ОСОБА_3 є майно, а саме квартира АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності. Зазначає, що крім нього спадкоємців не має у зв'язку з чим, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його родички ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Крім того надав уточнення до позовних вимог в якому вказує, що не мав змоги звернутися до нотаріуса оскільки на території Донецької області з 2014 року проводиться антитерористична операція, тривають бойові дії і останній довгий час не був обізнаний про наявність спадкового майна.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що заперечень проти визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не має.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 21 січня 2009 року Соледарською міською радою Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його двоюрідної бабусі ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року, справа №219/7504/2013-ц, встановлено факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є родичами за лінією ОСОБА_5. Рішення набрало законної сили 12 жовтня 2013 року (а.с.15).

Згідно відповіді Соледарської державної нотаріальної контори від 18 листопада 2016 року за №435/01.16, з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Соледарської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.21).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45827854, виданої 18 листопада 2016 року Соледарською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.22).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не мав змоги звернутися до нотаріуса оскільки на території Донецької області з 2014 року проводиться антитерористична операція, тривають бойові дії і останній довгий час не був обізнаний про наявність спадкового майна. Указані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за заповітом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська