Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Галущенко Ю.А. Є.у. № 336/6639/15
провадження № 22ц/778/1672/16
02 березня 2016 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та заява про поновлення пропущеного процесуального строку на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2015 року.

В заяві заявник зазначає, що він не був учасником процесу, про існування оскаржуваного рішення дізнався з реєстру судових рішень лише 21.02.2016 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2015 року.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч цим вимогам, заявником в апеляційній скарзі в якості третьої особи зазначена пята Запорізька державна нотаріальна контора, яка не була учасником судового розгляду.

Крім того, заявником при подачі скарги сплачено судовий збір в сумі 100 грн., тобто в неповному обсязі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір"( який діяв на момент подачі позову) у разі подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є вимогами немайнового характеру. Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу позову становив 243,60 грн.

Отже за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 267,96 грн. Заявником в якості судового збору сплачено 100 грн., отже недоплата становить 167,96 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Вимоги зазначеного закону не виконані заявником.

За цим слідує, що заявник допустив порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК і ст. 121 ЦПК подану апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК , -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2015 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із вірним зазначенням учасників процесу та наданням оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 167,96 грн.

Повідомити заявника, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і буде їм повернута.

Суддя: