Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3898/16-ц
Провадження №: 2/332/1683/16
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карякіної ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Карякіної ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року позовна заява була залишена без руху оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

В провадженні судді Марченко Н.В. Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають цивільні справи за № 332/3784/16-ц, провадження 2/332/1617/16, № 332/3797/16-ц, провадження 2/332/1624/16, № 332/3898/16-ц, провадження № 2/332/1683/16, № 332/3890/16-ц, провадження 2/332/1676/16, № 332/3869/16-ц, провадження 2/332/1663/16, які залишено без руху для усунення недоліків, ухвалами суду, оскільки форма і зміст вищевказаних позовних заяв не відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

25.11.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя з поштового відділення повернувся конверт адресований ОСОБА_1, вміст якого складає ухвалу по цивільній справі № 332/3784/16-ц, провадження 2/332/1617/16 про залишення позову без руху з позначкою, про те, що будинок № 6 по вулиці Фільтровій в м. Запоріжжя, на який адресовано ухвалу, не існує. Аналогічна адреса зазначена в позовних заявах по цивільних справах, які залишено без руху та направлено на адресу позивача ухвали за № 332/3797/16-ц, провадження 2/332/1624/16, № 332/3898/16-ц, провадження № 2/332/1683/16, № 332/3890/16-ц, провадження 2/332/1676/16, № 332/3869/16-ц, провадження 2/332/1663/16 за позовом ОСОБА_1 до Карякіної ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позивачем з підстав не вірно вказаної адреси не отримано ухвалу про залишення позову без руху та не усунуто недоліки. З таких підстав, суд позбавлений можливості повідомити належним чином позивача про результати розгляду суддею поданої ним позовної заяви. На підставі вищевикладеного, суд приймає до уваги повернутий поштовим відділенням конверт з невірної адресою та залучає в якості доказу в цивільну справу № 332/3898/16-ц, провадження № 2/332/1683/16.

У звязку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, на підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу

Суд розяснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Карякіної ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко