Справа № 459/2883/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивачка в жовтні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 03.09.2005 року. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років сімейного життя між ними відносини погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки. Сімейні стосунки між ними не склалися, припинили спільне проживання, ведення спільного бюджету та домашнього господарства. Спору про місце проживання дітей у них не має, жодних шлюбних відносин на даний час вони не підтримують, то просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала в суд письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Нижник». Також просить судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав в суд письмову заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності. На розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 015581 від 03.09.2005 року, виданим відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області України.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-СГ № 103229 від 20.03.2007 року та серії 1-СГ № 230451 від 28.01.2010 року.

В сімї виникають сварки, спільне життя у них не склалося, проживають окремо, спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.09.2005 року відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області України (актовий запис № 561) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Нижник».

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль