У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок нанесення тілесних ушкоджень,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 215,05 грн майнової шкоди та моральної - 10 000 грн. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 324,64 грн майнової шкоди та 10 000 грн моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2015 року рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 та стягнення судових витрат з ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, вимоги якої у подальшому уточнив та в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. При цьому, у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 було отримано 27 жовтня 2015 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги було 6 листопада 2015 року.

При цьому зазначив, що перебування апелянта на лікуванні з 12 жовтня 2015 року по 26 жовтня 2015 року, не позбавило останнього можливості звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, оскільки з початку перебігу строку на апеляційне оскарження, 28 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 вже не перебував на лікуванні і об'єктивно був спроможний подати апеляційну скаргу до 06 листопада 2015 року включно.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк 30 днів з дня одержання копії ухвали для наведення інших підстав щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд надав належну оцінку обставинам, та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, оскільки зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду від 12 жовтня 2015 року не можна визнати поважними.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок нанесення тілесних ушкоджень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Умнова