"25" березня 2016 р. Справа № 363/821/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним подання та визнання протиправними дії ОСОБА_4 районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним подання та визнання протиправними дії ОСОБА_4 районної державної адміністрації.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про залишення його позову без розгляду, у відповідності до ст. 207 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив суд залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 207 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу № 1Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним подання та визнання протиправними дії ОСОБА_4 районної державної адміністрації було прийнято до провадження суду та призначено до розгляду на 25.03.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1, підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу № 1Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним подання та визнання протиправними дії ОСОБА_4 районної державної адміністрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя М.Б. Баличева