УХВАЛА

іменем України

Справа № 511/311/16-ц

Номер провадження: 6/511/4/16

"01" березня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання .

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « ОСОБА_1 ОСОБА_2» .звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред.явлення виконавчого листа до виконання.по справі за позовом ВАТ» ОСОБА_1 аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В судове засідання сторони не з.явилися , банк просив розглядати заяву за їх відсутності вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися.

В порядку ст.371 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для розгляду подання та вирішення питання про поновлення пропущеного строку .

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішення по справі № 2- 1117/09 прийнято та стягнуто заборгованість , рішення вступило в законну силу не оскаржено , але виконавчий лист пред, являвся до виконання , але в зв.язку з тим , що рішення суду вступило в законну силу та було втрачено оригінал виконавчого листа.. , рішення суду не виконано. Заборгованість не погашена , рішення суду не виконано .

Судові рішення повинні виконуватися вчасно як добровільно та і примусово, суд вважає , що є всі законні підстави для задоволення вказаного клопотання..

На підставі вказаного рішення був видано виконавчий лист для стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд може поновити строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат за клопотанням сторони стягувача.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити, визнавши , що докази на які посилається заявник заслуговують на увагу та є такими . що дають всі законні підстави для задоволення вимог та поновити строк для пре,явлення виконавчого листа №2-1117/09 до виконання. та видати дублікат .

Керуючись ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" , ст.370 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ « ОСОБА_1 ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред,явлення до виконання виконавчого листа № 2-111//09 виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 02.02.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для виконання про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. І. Панчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_5