Справа №443/110/16-ц Провадження №2/443/116/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г. за участю секретаря Шальвіри І.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

21 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, а саме зміну способу сплати аліментів, стягнутих на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що відповідно до рішення Жидачівського районного суду від 11.02.2011 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно. У зв""язку із тим, що син почав відвідувати школу, що збільшило її витрати на його утримання, враховуючи інтереси малолітньої дитини та те, що відповідач матеріальну допомогу надає нерегулярно, позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти в частці від заробітку в розмірі 1/4 всіх його видів(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав, про що подав суду відповідну заяву. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ№131389, яке видано відділом РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області 15.01.2008 року (а.с34) підтверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до виконавчого листа від 11 лютого 2011 року на користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.(а.с.6). Із довідки Чертізької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 11.01.2016 року №7(а.с. 5) вбачається, що дитина проживає з матір'ю. Судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно, фактично за виконавчим листом з нього аліменти не стягувалися, він на даний час працює та не заперечує проти стягнення із нього на користь позивачки аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. . Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181, ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку (доходу) і (або) в твердій грошовій сумі з того із батьків, який зобов'язаний сплачувати аліменти. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Приписи статті 192 СК України також вказують на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав. Враховуючи наведені обставини та положення ч. 3 ст. 181. ст. 183 СК України, суд приходить до висновку, що є підстави для зміни способу виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини шляхом стягнення з останнього на користь позивачки аліментів в частці від заробітку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та вимоги ч.2 ст.182 СК України та приходить до висновку про зміну розміру аліментів, стягнутих з відповідача з твердої грошової суми у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,2 грн., від сплати якого позивачка звільнена. На підставі ст.ст.180-183,192 СК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-213,215,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Кулинка Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у с.Чертіж Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Виконавчий лист від 11 лютого 2011 року, виданий Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 300 грн. щомісячно відкликати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя _______________________

01.02.2016