Справа № 639/5792/16-ц
Провадження № 2/639/1970/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Справа неодноразово призначалася в судове засідання, а саме на 11.08.20916 року, 11.10.2016 року, 03.11.2016 року, однак слуханням відкладалася у звязку з неявкою сторін, у тому числі позивача ОСОБА_1, яка повідомлялася про день, час та місце слухання справи.

Так, про судові засідання, які були призначені на 11.08.2016 року, 11.10.2016 року позивач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотне поштове повідомлення та її підпис у розписці, однак в судові засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила. ( а.с. 15, 17)

Про день, час та місце слухання справи, які призначалися на 03.11.2016 року, 25.11.2016 року позивач ОСОБА_1 повідомлялася судом шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання, за адресою, яка зазначена у позовній заяві. Однак, дані судові повідомлення не були отримані позивачем та повернуті до суду по закінченню терміну зберігання. ( а.с. 24-25; 27-28)

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи зобовязані здійснювати свої права та обовязки добросовісно.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 тривалий час в судові засідання не зявляється, судові повістки не отримує, що являється причиною відкладання слухання справи, що в свою чергу призводить до порушення строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст. 157 ЦПК України. А тому, така поведінка позивача розцінюється судом як зловживання своїми правами.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась повторно, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, суд вважає необхідним даний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович