провадження № 2/201/2945/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про визнання рахунків та інформації, що в них міститься недостовірними, зобовязання не висилати рахунки в подальшому, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними рахунки відповідача у відношенні квартири позивача № 26 в будинку №39/41 по вул. Жуковського м. Дніпро, а також інформацію, що в них міститься неправомірними; зобовязати не висилати рахунки в подальшому; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн. + 20,00 грн. за кожний наступний день, починаючи з 19 вересня 2016 року та до ухвалення рішення у справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 08 листопада 2016 року відкрито провадження у цивільній справі №201/10510/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання рахунків ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по оплаті за користування газом у квартирах 14 та 26 в буд. 39/41 по вул. Жуковського в м. Дніпро неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. Предметом даного спору є, в тому числі, визнання неправомірними рахунків ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» у відношенні квартири АДРЕСА_1 та інформації, що в них міститься; зобовязання не висилати рахунки в подальшому; відшкодування моральної шкоди. Судовий розгляд справи призначено на 06 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Таким чином, враховуючи, що сторони та предмет позову у цивільній справі №201/10510/16-ц та у цивільній справі № 201/13149/16-ц є ідентичними, вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ПК України залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про визнання рахунків та інформації, що в них міститься недостовірними, зобовязання не висилати рахунки в подальшому, відшкодування моральної шкоди у цивільній справі № 201/13149/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про визнання рахунків та інформації, що в них міститься недостовірними, зобовязання не висилати рахунки в подальшому, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова