Справа № 182/915/16-ц
Провадження № 6/0182/28/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та є громадянкою України у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Нікопольської міської ради в розмірі 514037,37 грн.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 49330523, відкрите 16.11.2015 року, з виконання виконавчого листа № 2/0182/716, виданого 09.11.2015 року Нікопольським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Нікопольської міської ради в розмірі 514037,37 грн. Боржник самостійно рішення суду в повному обсязі не виконала. Боржницею самостійно сплачено 485,51 грн., залишок заборгованості станом на 10.02.2016 року складає 513551,86 грн. Для виконання рішення суду державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, в результаті вжитих заходів було описано та арештовано майно боржника, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, готуються документи для її реалізації.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Як було встановлено в судовому засіданні, 09.11.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 182/8856/14-ц провадження № 2/0182/716/2015 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Нікопольської міської ради шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 514037,37 грн.

16.11.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

Дослідивши матеріали подання було виявлено наступне.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні виклики, супровідні листи та докази відправлення кореспонденції); відсутні докази на підтвердження викладених обставин щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника (зокрема, відсутні акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника); відсутні докази щодо належності або відсутності зареєстрованого на імя боржника права власності на обєкти нерухомості; відсутні довідки УПФУ, Центру зайнятості про перебування або не перебування боржника на обліку; відсутня довідка Сектору БДР Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо належності або неналежності транспортних засобів боржнику на праві власності.

З подання вбачається, що державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

У додатках до подання наявні пояснення боржника ОСОБА_2 від 02.12.2015 року, в яких остання зазначила, що єдиноразово сплатити суму боргу у розмірі 514037,37 грн. не має можливості, на даний час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Зобовязується сплачувати борг частинами по мірі можливостей. Про кримінальну відповідальність попереджена за невиконання судового рішення.

Жодних доказів ухилення боржника від виконання зобовязань до подання не додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3