справа № 361/4715/16-ц
провадження № 2/361/2712/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року Орган опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області (далі Орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом, у якому, просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати із відповідача аліменти на сина ОСОБА_6 в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначав, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, мати якого померла 01 червня 2014 року. На даний час ОСОБА_5 проживає разом із своєю рідною сестрою по матері ОСОБА_4 у селі Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 разом із сином не проживає, його життям не цікавиться, будь-якої участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

До Органу опіки та піклування із заявою про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася ОСОБА_4

04 серпня 2016 року Органом опіки та піклування надано до суду висновок за № 251 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримав, надав суду аналогічні пояснення, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 визнав, не заперечував проти задоволення позову у цій частині. Вимоги про стягнення з нього аліментів на сина не визнав, посилаючись на відсутність у нього фінансової можливості надавати йому матеріальну допомогу, вказуючи також на те, що син отримує пенсію по втраті годувальника після смерті матері.

Третя особа:ОСОБА_4 у суді позов та висновок Органу опіки та піклування підтримала повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що її неповнолітній брат ОСОБА_5 проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, вона піклується про брата.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 081595 ОСОБА_5 народився 12 грудня 2000 року, про що 13 січня 2001 року у Книзі записів актів громадянського стану про народження виконкомом Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області зроблено актовий запис за № 1.

Його батьком є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_8, які у період із 30 жовтня 1999 року по 29 лютого 2008 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвами про одруження та розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу остання відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

01 червня 2014 року ОСОБА_9, мати ОСОБА_5, померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії І-СР № 227958.

На даний час неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із своєю сестрою по матері ОСОБА_4 у селі Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 разом із сином не проживає, його життям не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26 липня 2016 року, складеного комісією Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, видно, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із сестрою ОСОБА_4, яка піклується про нього, забезпечує його усім необхідним, приділяє належну увагу його вихованню і розвитку. Біологічний батько дитини ОСОБА_3 про фізичний і духовний стан та розвиток сина не піклується, участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги йому не допомагає.

Із висновку № 251 від 04 серпня 2016 року, наданого суду Органом опіки та піклування, вбачається, що до Служби у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області звернулася ОСОБА_4 із заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, який є її рідним братом по матері.

Згідно із цим висновком Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач від виконання своїх батьківський обовязків ухиляється.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 5138, відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою відмову від батьківства щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надав свою згоду на призначення його (сина) опікуном сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За змістом ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сімї якої проживає дитина, орган опіки та піклування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження в суді та відповідачем визнається, суд дійшов висновку, що позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов щодо стягнення із відповідача ОСОБА_3 аліментів на сина у розмірі ? частки його заробітку (доходу) теж ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню з дня подачі цього позову до суду, тобто з 05 серпня 2016 року.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_5 проживає із сестрою ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні, суд вважає необхідним стягувати на її користь із відповідача аліменти на його сина.

Відсутність у відповідача ОСОБА_3 фінансової можливості надавати матеріальну допомогу синові не звільняє його від обовязку утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно із п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання органами опіки та піклування відповідно до закону заяв про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб судовий збір не справляється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

За змістом ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведених вище норм, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп., тобто по 551 грн. 20 коп. за кожну заявлену вимогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 01, зроблений 13 січня 2001 року виконавчим комітетом Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.