Провадження №2/485/105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.

при секретарі Коренець Н.А.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 16 листопада 2012 року ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 уклали договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 17 грудня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 35581грн.60коп., з яких: 14000грн. заборгованість за кредитом; 18811грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 600грн. - за пенею та комісією, а також штрафи - 500грн. (фіксована частина) та 1670грн.55коп. (процентна складова).

Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та 1378рн. судових витрат.

У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві (а.с.32) просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовну заяву підтримав повністю.

Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що дійсно за договором між позивачем і ним отримав платіжну картку Кредитка "Універсальна", якою користувався і по можливості погашав заборгованість за договором, але у 2015 році, у зв"язку з відсутністю коштів та тяжким матеріальним становищем, припинив погашати заборгованість по кредиту і його кредитну картку було заблоковано. Згодний погашати кредит за наявності матеріальних доходів.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Укладення сторонами кредитного договору, є підставою виникнення між ними цивільних прав і обов'язків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальність за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Зазначене також стосується і кредитних зобов'язань, які не виконані належним чином.

Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено і позивачем надано відповідні докази про те, що 16 листопада 2012 року ПАТ «Акцент-Банк» з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку уклали кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Кредитка "Універсальна" зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-23).

Відповідно до п.п.2.1.5.5, 2.1.5.6, 2.1.12.4, 2.1.12.5, 2.1.12.6.1, 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг які є невід'ємною частиною кредитного договору, з якими відповідач ознайомлений та не надав будь-яких заперечень, передбачено, що позичальник зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених Договором.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів, сплатити пеню та штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно наданому позивачем розрахунку (а.с.23-24), станом на 17 грудня 2015 року складає 35581грн.60коп., з яких: 14000грн. заборгованість за кредитом; 18811грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 600грн. - за пенею та комісією, а також штрафи - 500грн. (фіксована частина) та 1670грн.55коп. (процентна складова).

Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов'язання, відповідач суду не надав.

Суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань, які випливають з умов кредитного договору, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі у розмірі 1378грн.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213 215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору від 16 листопада 2012 року станом на 17 грудня 2015 року на загальну суму 35581 (тридцять п"ять тисяч п"ятсот вісімдесят одна) грн.60коп., з яких: 14000грн. заборгованість за кредитом; 18811грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 600грн. - за пенею та комісією, а також штрафи - 500грн. (фіксована частина) та 1670грн.55коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім)грн.60коп.

На рішення суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ