Провадження № 2/760/1779/16
в справі № 760/7787/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Співдружність», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві та відділ державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Київської області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Співдружність», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві та відділ державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Київської області про звільнення майна з-під арешту.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Співдружність», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві та відділ державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Київської області про звільнення майна з-під арешту.

Сторони та терті особи в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Співдружність», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві та відділ державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Київської області про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: