Справа №463/6010/13-ц
Провадження №6/463/164/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки у майні боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області за погодженням з в.о. начальника Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду з поданням про визначення частки із майна, що належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1 для виконання виконавчого листа № 2/463/419/14, виданого 01.04.2014р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої злочином в розмірі 32 000 грн., моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 4000 грн., 360 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Подання мотивує тим, що у виконавчій службі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП 52205552 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в загальному розмірі 36 860 грн. В добровільному порядку боржник рішення суду не виконав та грошових коштів не повернув, внаслідок чого, під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник відкритими рахунками у банківських установах, а також рухомим майном або земельними ділянками не володіє, інформація про можливі джерела доходів у ДПС України відсутня. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності, боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Оскільки без судового рішення про визначення частки неможливим є звернення стягнення на частку нерухомого майна боржника, а в інший спосіб виконати рішення суду неможливо, з метою його належного виконання вимушені в судовому порядку визначити таку частку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Державний виконавець подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Боржник, а також інші співвласники квартири причин неявки не повідомили. Згідно вимог ч. 2 ст. 379 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Оглянувши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 2/463/419/14, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Личаківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП 52205552 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої злочином в розмірі 32 000 грн., моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 4000 грн., 360 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою державного виконавця Личаківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 14.09.2016р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/463/419/14, виданого 01.04.2014р. Личаківським районним судом м. Львова. Одночасно, постановою державного виконавця від 14.09.2016р. накладено арешт на майно боржника.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.10.2016р., боржник разом з ОСОБА_5ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності володіє квартирою № 9 по вул. Зелена, 69 у м. Львові.

В той же час, згідно відповідей Територіального сервісного центру № 4641 Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України, ДПС України, Львівського міського центру зайнятості та Управління ПФ України, за боржником не зареєстровано транспортних засобів, він не володіє відкритими рахунками у банківських установах, не отримує доходи, на обліку в ГУ ПФУ не перебуває та допомоги не отримує.

Згідно актів державного виконавця від 22.09.2016р., від 03.10.2016р. та від 17.11.2016р., при виході за адресою проживання боржника встановити майновий стан останнього не видалось можливим через відсутність доступу до житла.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобовязаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Згідно із ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, і протягом тривалого часу з моменту набрання ним законної сили боржник не відшкодовував шкоди завданої злочином, розмір якої перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, суд вважає подання обґрунтованим та ухвалює рішення про його задоволення.

Враховуючи презумпцію рівності часток у праві спільної сумісної власності, яка закріплена в ст. ст. 370, 372 ЦК України, визначенню підлягає 1/4 частки вказаної квартири.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити належну ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1 для виконання виконавчого листа № 2/463/419/14, виданого 01.04.2014 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої злочином в розмірі 32 000 грн., моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 4000 грн., 360 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 36 860 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.