Справа № 324/2565/15-ц
Провадження № 2-о/324/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Динти М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту її проживання від дня народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_6 року, по день смерті її батька ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однією сім'єю з батьком ОСОБА_3 у батьківському будинку по АДРЕСА_1

В обгрунтування обставин, викладених в заяві, ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася у м.Пологи Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які постійно проживали у АДРЕСА_2. Вона, заявник, весь час від дня народження і по сьогодні проживає у батьківському будинку, який змінив свою нумерацію з номеру 5 на номер 7. Вона виїздила з батьківського будинку лише на час навчання у технікумі, але після навчання повернулася і знову проживала разом з батьками у їх будинку. У 1981 році вона одружилася і почала будувати з чоловіком жилий будинок по тій же вулиці у м.Пологи. Будівництво було завершено приблизно у 1986 році, внов побудованому будинку була присвоєна адреса АДРЕСА_3. За цією адресою вона, заявник, зареєстрована, але продовжує фактично проживати у будинку своїх батьків, бо вони потребували постійного стороннього догляду. У 1983 році помер батько, а мати померла у 2014 році. Вона звернулася з заявою до державної нотаріальної контори у 2014 році про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлих її батьків, проте державним нотаріусом було відмовлено в цьому, бо нею не наданий правовстановлюючий документ на спадковий жилий будинок. Просить постановити судове рішення, яким встановити факт її постійного проживання від дня народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_6 року, по день смерті її батька, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і на даний час, однією сім'єю з її батьком ОСОБА_3, у спадковому будинку АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявник підтримала доводи своєї заяви із зазначених у ній підстав, просила задовольнити її у повному обсязі. При цьому суду пояснила, що рішення суду їй потрібно для надання Пологівському районному суду Запорізької області, який розглядає цивільну справу за її позовом до Пологівської міської ради про визнання права власності на спадковий жилий будинок АДРЕСА_1 Наполягає на тому, що її заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна розглядатися окремо від її цивільного позову в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності на а.с.19, у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 не визнав і просив відмовити в її задоволенні, оскільки, по-перше, заявником не доведена належним чином обґрунтованість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, бо ніяких належних доказів про фактичне проживання у спадковому будинку з дня народження по день смерті її батька заявник не надала суду, а, по-друге, між ОСОБА_1, міською радою і іншими спадкоємцями за законом існує спір про право на спадковий жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в м.Пологи з 1936 року, тобто з дня народження. У 1960 році вона закінчила вищій навчальний заклад, повернулася до м.Пологи і працювала у Пологівській школі вчителькою. Вона, свідок, у АДРЕСА_4 проживає з 1966 року. ОСОБА_3, батько заявниці ОСОБА_1, проживав у АДРЕСА_1. На даний час номер будинку змінився на номер 7. ОСОБА_1 зараз проживає у АДРЕСА_3 у побудованому нею і її чоловіком будинку. З якого саме часу ОСОБА_1 проживає у побудованому нею і її чоловіком жилому будинку, вона, свідок, не може сказати суду, бо не знає цього. Не може вона зазначити суду і час проживання заявниці у будинку своїх батьків, але вона дійсно проживала у батьківському будинку певний час. Як вчителька вона, ОСОБА_5, узнала тоді ще ОСОБА_6 як свою ученицю старших класів приблизно у 1970-1973 роках, адресу проживання ОСОБА_6 вона на той час не знала. Вона, свідок, приблизно з 1970 року по 2005 рік була квартальною у м.Пологи, тому їй відома адреса проживання батьків заявниці і самої заявниці.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у м.Пологи з 1951 року по теперішній час. Зраз адреса її проживання АДРЕСА_1 Вона, свідок, знала батьків ОСОБА_1, які проживали у АДРЕСА_2. ОСОБА_1 проживала разом з батьками в їх будинку з дня народження, але по який саме час, вона, свідок, не може зазначити, бо не знає цього. Адресу внов побудованого жилого будинку ОСОБА_1 вона, свідок, також не знає.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст..4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено з пояснень заявника в судовому засіданні, що судове рішення у даній цивільній справі їй потрібно для підтвердження її позовних вимог у цивільній справі з її позовом до Пологівської міської ради про визнання права власності на спадковий жилий будинок в порядку спадкування за законом.

З пояснень у судовому засіданні представника заінтересованої особи судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Пологівської міської ради про визнання права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом міською радою не визнаються, наявний спір про право, оскільки є ще інші спадкоємці за законом крім ОСОБА_1.

З оглянутої в судовому засіданні справи №324/1310/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування судом встановлено, що 12 червня 2015 року відкрито провадження за даним позовом ОСОБА_1, у позові до суду ОСОБА_1 просить визнати за нею як спадкоємицею першої черги право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1

Тобто, судом в ході розгляду заяви ОСОБА_1 встановлено, що наявний спір про право, у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3,4,15,208-210,256,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: