Справа № 496/2445/16-ц
Провадження № 2/496/1389/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом на житловий будинок та огорожею, розташований за адресою Одеська область Біляївський район м.Біляївка вул. Костіна № 29 після смерті батька ОСОБА_3 померлого 24 червня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 2014 року помер його батько - ОСОБА_3, який на день смерті мешкав в м. Біляївка вул. Костіна 29 Біляївського району Одеської області. ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 по день смерті батька проживали в будинку разом з батьком, сплачували всі податки, доглядали за будинком, фактично прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3 Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 залишились ОСОБА_4 позивач по справі та його мати ОСОБА_2 відповідач по справі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами розташований в м.Біляївка вул. Костіна 29 Біляївського району Одеської області, який належав померлому батькові ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу ААО № 773898 від 01 серпня 1998 року посвідченого Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстром № 1-1544. 15 липня 2016 року позивач звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно а саме: на житловий будинок, розташований за адресою Одеська область Біляївський район м.Біляївка вул. Костіна 29. Але позивачу було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що при огляді документів державним нотаріусом встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок № 29, що знаходиться в м. Біляївка по вул. Костіна Біляївського району Одеської області, який належав ОСОБА_3, померлому 24 червня 2014 року не проводилась, що підтверджується довідкою КП « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 12 липня 2016 року за № 278. Житловий будинок за даною адресою зареєстрований за попередньою власницею ОСОБА_5. У звязку з цим державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області пропонував йому звернутись до суду з питання підтвердження права власності ОСОБА_3 на житловий будинок № 29, що знаходиться в м. Біляївка Біляївського району Одеської області по вулиці Костіна, та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 29 за адресою м. Біляївка вул. Костіна, який належав ОСОБА_3, померлому 24 червня 2014 року. Його мати ОСОБА_2 від своєї частки спадкового майна відмовилась на користь позивача, про що вона засвідчила свою відмову у нотаріуса. У звязку з зазначеним просить задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. (а.с. 42).

Відповідач, у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с. 20).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І_ЖД № 384187, актовий запис № 774. (а.с. 11).

Згідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 100523, позивач дійсно є сином ОСОБА_3. (а.с. 31).

Позивач ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_2 по день смерті батька проживали в будинку разом з батьком, фактично прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області № 2091 від 31 серпня 2015 року. (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами розташований в м. Біляївка вул. Костіна 29 Біляївського району Одеської області, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу ААО № 773898 від 01 серпня 1998 року посвідченого Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстром № 1-1544. (а.с. 9).

15 липня 2016 року позивач звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно а саме: на житловий будинок, розташований за адресою Одеська область Біляївський район м.Біляївка вул. Костіна 29. Але позивачу було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що при огляді документів державним нотаріусом встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок № 29, що знаходиться в м. Біляївка по вул. Костіна Біляївського району Одеської області, який належав ОСОБА_3, померлому 24 червня 2014 року не проводилась, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 12 липня 2016 року за № 278. Житловий будинок за даною адресою зареєстрований за попередньою власницею ОСОБА_5. У звязку з цим державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області пропонував йому звернутись до суду з питання підтвердження права власності ОСОБА_3 на житловий будинок № 29, що знаходиться в м. Біляївка Біляївського району Одеської області по вулиці Костіна, та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 29 за адресою м. Біляївка вул. Костіна, який належав ОСОБА_3, померлому 24 червня 2014 року. (а.с. 4,8).

Згідно до спадкової справи № 655/2015, яка була заведена до майна ОСОБА_3, інших спадкоємців, крім позивача, немає. (а.с. 26-41).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та огорожею, розташований за адресою Одеська область Біляївський район м. Біляївка вул. Костіна № 29 після смерті батька ОСОБА_3 померлого 24 червня 2014 року

Рішення може бути оскаржене шляхом подання через канцелярію Біляївського районного суду апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

16 листопада 2016 року