Справа№ 311/689/16-ц
Провадження№ 2/311/443/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітньої длньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У позові вказано, що позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 2001 року належить квартира АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі зареєстровані, як члени сім'ї, відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивачки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 невістка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 онука. В січні 2010 року відповідачі з'їхали з належної позивачу квартири і проживають за адресою: місто АДРЕСА_2, однак до теперішнього часу залишилася зареєстрованими в квартирі позивача. ОСОБА_3 вказала, що стосунків з відповідачами вона не підтримує, на прохання позивача знятися з реєстрації відповідачі категорично відмовилися вчинити такі дії та уникають з позивачем зустрічі.

В зв'язку з тим що, відповідачі зареєстровані в квартирі, де ОСОБА_2 є власником, проте фактично не проживають за вказаною адресою, позивачці доводиться нести додаткові витрати по утриманню квартири та вказаний факт перешкоджає позивачу оформити субсидію на комунальні послуги. На підставі викладеного позивачка просила суд визнати відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3, який був належним чином та своєчасно повідомлений про розгляд справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представники УДМС України в Запорізькій області, Служби у справах дітей Василівської РДА у судове не зявилися, суду надано заяви про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти позову суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 2001 року, виданого Василівською міською радою Запорізької області позивачці

ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_4 (а.с. 6).

В зазначеній квартирі зареєстровані, крім позивачки, члени її сім'ї - відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 невістка , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 онука (а.с. 7).

Згідно актів проживання осіб від 07 листопада 2013 року, 25 серпні 2015 року, 11 січня 2016 року встановлено, що відповідачі в квартирі АДРЕСА_4 фактично не проживають з 2010 року (а.с. 9,10,11).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1); член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2).

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично там не проживають понад шість років, участі в утриманні житлового приміщення не приймають, повернутися та вселитися не намагалися, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, оскільки таким чином будуть усунуті перешкоди у здійсненні позивачкою її права власності, порушення прав ОСОБА_2 у звязку зі сплатою житлово-комунальних послуг за кількістю осіб, зареєстрованих за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом того ж строку після отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6