Справа 688/375/16-ц
№ 2/688/192/16
Рішення

іменем України

12 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги в розмірі ? частки всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що 08 квітня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання старшої дочки до досягнення нею повноліття.

Однак на даний час дочка ОСОБА_4 є повнолітньою, та навчається на 2 курсі денної форми навчання Інституту телекомунікаційних систем НТУУ «КПІ», закінчує навчання 30 червня 2018 року, а тому на період навчання потребує матеріальної допомоги: необхідно постійно купувати канцелярські товари для навчання, витрачати кошти на їжу, одяг, взуття, проїзд до місця навчання, платити за проживання у гуртожитку тощо. Відповідач являється батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про її народження, в зв'язку з чим зобов'язаний утримувати дочку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні просив зменшити розмір аліментів на утримання старшої дочки, мотивуючи тим, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку, які потребують постійного лікування, а також він на даний час має іншу сім'ю, а тому не в змозі платити аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, в тому розмірі, про який просить позивач.

Представник відповідача ОСОБА_6 також просила зменшити розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач не заперечила в зменшенні розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 на період її навчання.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До вимог ст.ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в суді з пояснень позивача та наявних матеріалів справи, сторони перебували між собою у шлюбі у період з 25 квітня 1997 року до 08 квітня 2013 року, від спільного проживання у якому народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, 1998 року народження, та дочка ОСОБА_5, 2008 року народження. До досягнення старшою дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, однак після досягнення нею 18 років сплата аліментів на її утримання припинилася повністю. На даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, але продовжує навчання у вищому учбовому закладі в м. Києві, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Не заперечуючи права позивача та дитини на достатнє матеріальне забезпечення, на чому наголошувала в судовому засіданні позивач, що розмір аліментів, які відповідач погоджується сплачувати і які не можуть задовольнити потреби дитини та позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до довідки №263/4020 від 11 січня 2016 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою 2-го курсу групи ІТ-41 Інституту телекомунікаційних систем НТУУ «КПІ» денної форми навчання за держзамовленням, закінчує навчання 30 червня 2018 року.

Позивач просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, до закінчення навчання останнім, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення).

Враховуючи наведене та з врахуванням вимог Сімейного кодексу, суд вважає, що відповідач, який є працездатною людиною, в змозі надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання, задовольнив вимоги позивача.

На підставі ст.ст. 180 - 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ч.3 ст.88, ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в Апостолове Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого заступником директора Шепетівського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 2 курсі денної форми навчання групи ТІ-41 Інституту телекомунікацій систем НТУУ «КПІ» в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 січня 2016 року до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 400 ( чотириста) грн. 00 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: