Справа № 211/3668/15-ц
Провадження № 2/211/242/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Виноградова Д.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду 16 червня 2015 року з позовом, вказавши, що вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_3 та бабусею малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка зовсім не цікавиться дітьми, не виховує їх, ухиляючись від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, не приймає ніякої участі у житті дітей, не турбується про них та не проявляє батьківського піклування, діти повністю знаходиться на утриманні позивачки та її чоловіка. ОСОБА_3 веде антисуспільний спосіб життя, зловживає алкоголем, наркотиками, виносить речі з житла позивачки.

Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей окремо на кожного в розмірі ? частки усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно до досягненням ними повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, додавши, що відповідач ніколи не працювала, дітей утримували завжди вона з чоловіком. Відповідач вживає наркотики. З лютого 2015р. онуки постійно проживають з нею, відповідач ними взагалі не цікавиться. Батько дітей помер.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її двох дітей. Вона з ними не спілкується, відвикла від них, з 22.02.2015 року вона не живе з дітьми, батько дітей помер.

В неї є співмешканець, ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила третю дитину, яка живе з нею. До кримінальної відповідальності вона не притягалась на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працювала не офіційно три роки тому назад, на дай час працювати не бажає.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Виноградов Д.Ввважає, що в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та враховуючи зібрані службою матеріали, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачка характеризується з негативної сторони, діти проживають та знаходяться на повному утриманні та вихованні у позивача.

Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9 копії свідоцтв про народження), відомості про батька записані відповідно з частиною 1 ст. 135 СК України (а.с.24, 27 витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян).

Малолітні діти проживають разом з позивачкою, яка згідно характеристики Криворізької загальноосвітньої школи № 89 та висновку служби у справах дітей займається вихованням та утриманням дітей (а.с. 6,46 - копія характеристики, висновок).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляє щодо них батьківського піклування, не турбується про їх духовний розвиток, що підтверджується поясненнями сторін, письмовими матеріалами справи.

Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 18.01.2016 р. виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46 - висновок).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав.

Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому суд вважає, що вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей підлягають задоволенню, оскільки на відповідача покладено законом обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.164,166,180,182,183 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягненням ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та витрати по справі - судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін