Справа № 405/6848/16-ц
Провадження №2/405/1401/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 420/194-ФО1 від 09.04.2008 року в розмірі 97 413 грн. 12 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем предявлено позов до відповідача ОСОБА_1, однак з документів, долучених позивачем до позову, зазначена фізична особа, ОСОБА_2, таким чином, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали, шляхом усунення розбіжностей у написанні прізвища відповідача.

Представнику позивача за адресою, зазначеною в позовній заяві, для листування та направлення поштової кореспонденції, була направлена ухвала від 21.09.2016 року щодо усунення визначених судом недоліків, яка отримана 07.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 21.09.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (07.11.2016 року) представником позивача ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір на суму 1461 грн. 20 коп. згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 25 травня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1461 грн. 20 коп., згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 25 травня 2016 року, перерахований на розрахунковий рахунок 0004, банк отримувача: 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач платежу УК у м. Кіровограді, код отримувача 38037409, призначення платежу: суд. збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 к.д.№420/194-Ф01 (НОМЕР_2)id 8527063 Ленін. РС м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова