Провадження №2/200/3825/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровська Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

20 червня 2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою, та знаходяться на повному її утриманні, а відповідач проживає окремо. Після розірвання шлюбу відповідач з дітьми спілкувався та матеріально добровільно допомагав. Але за останній рік відповідач дуже змінився, з дітьми майже не спілкується, участі в їх вихованні не приймає, кошти на їх утримання майже не надає. Відповідач не має інших дітей, які б також потребували матеріального забезпечення, з нього не проводиться стягнень за виконавчими документами, працює офіційно, тому відповідач має можливість виконувати покладений на нього чинним законодавством обовязок та надавати матеріальну допомогу для утримання і забезпечення належного рівня життя їх дітей.

Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 50% з усіх видів заробітку до повноліття дітей, починаючи з дня подання позовної заяви, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, суду надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав, надав до суду заперечення. В заперечення х відповідач зазначив, що на даний час знаходиться в шлюбі з іншою жінкою, на його утримання хворі батьки пенсійного віку. Також, відповідач зазначає, що добровільно сплачує комунальні послуги за квартиру, в якій мешкають його діти та їх матір, що підтверджується квитанціями, щомісячно добровільно надає дітям матеріальну допомогу та приймає участь у їх вихованні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлене наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 I-КИ № 063174, 14 серпня 1999 року виконкомом Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений батьком.

Згідно довідки № 18619 від 21.07.2016 року, виданої Єдиним абонентським відділом №2 КП «Міські комунальні платежі» неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір ОСОБА_1.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей

Відповідно до довідки про середню заробітну плату (дохід) №224 від 28.10.2015 року, відповідач ОСОБА_2, працює начальником ЧЗЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, та сума його доходу за період з серпня 2015 по жовтень 2015 року становить 12587,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що заробітна плата відповідача фактично становить 3363,74 грн., що є суттєвою обставиною для врахування матеріального становища відповідача та має істотне значення для визначення розміру аліментів.

Так, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийнявши до уваги вищевикладене, враховуючи те, що позивачем не надано будь-яких доказів про можливість відповідача платити аліменти в розмірі заявлених позовних вимог, суд вважає за можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2016 рокудо досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, на користьдержави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В.Женеску