Справа № 147/126/16-ц Провадження № 22-ц/772/896/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агрофірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Іззія" на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПП "Агрофірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі (а.с.2).

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агрофірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі (а.с.15).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 28.01.2016 року ПП "Агрофірма "Іззія" подало апеляційну скаргу (а.с.22).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПП "Агрофірма "Ізія" залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України. Оскільки, при подані апеляційної скарги скаржником не було оплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн., а також до не додано копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду від 16.02.2016 року (а.с.30).

Копія ухвали апеляційного суду від 16.02.2016 року отримана ПП "Агрофірма "Іззія" 19.02.2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк скаржником зазначені недоліки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2016 року усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Іззія" на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агрофірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :підпис. ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя : В.М. Медяний