Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4820/14-ц
Провадження № 2/553/12/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Полтавської міської ради, Ленінська районна у м.Полтаві рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було залучено Ленінську районну у м.Полтаві раду, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року Ленінську районну у м.Полтаві раду було виключено з кола третіх осіб та залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 24.12.2015 року до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення повторно по справі судової будівельно - технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_9 (м. Полтава, вул.Красіна, 73-а), зважаючи на те, що для вірного вирішення справи необхідно з»ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, а саме для з»ясування надійності здійсненої реконструкції та її відповідність вимогам ДБН. При цьому зазначила, що зазначене клопотання подається та заявляється повторно, оскільки раніше експертизу провести не виявилось можливим через брак доказів у матеріалах справи, оскільки сторона позивачів вважає, що необхідні докази для проведення експертного дослідження було отримано, вона просить суд повторно призначити проведення такої експертизи в рамках даної цивільної справи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників судового процесу, які заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити повторно по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Полтавської міської ради, Ленінська районна у м.Полтаві рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає здійснена ОСОБА_5 самочинна реконструкція житлового будинку літ.А-1 по вул.Леніна, 76 у м.Полтаві вимогам ДБН ?

2. Визначити технічний стан житлового будинку літ.А-1 по вул.Леніна, 76 у м.Полтаві в результаті здійсненої ОСОБА_5 реконструкції ?

3. Визначити реальні частки співвласників в домоволодінні по вул.Леніна, 76 у м.Полтаві, після здійсненої ОСОБА_5 реконструкції житлового будинку літ.А-1?

Провадження по справі призупинити до надходження висновків судової будівельно - технічної експертизи.

В розпорядження експертам надати всі матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5

Справу призначити до розгляду після надходження висновків експертизи.

Ухвалу в частині призупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10