У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 1997 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 8 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частку квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 1997 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті баби ОСОБА_6 за її заповітом від 23 листопада 1993 року. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_2, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 8 лютого 2016 року апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вищевказане судове рішення, закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 1997 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції по суті не переглядалось, то суд касаційної інстанції не може перевірити його законність.

У частині оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 8 лютого 2016 року касаційну скаргу необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 275 грн 60 коп.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 17 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частку квартири за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 1997 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині касаційного оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 8 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк до 11 квітня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник