АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8504/16 Справа № 201/6299/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити певні дії.

23 листопада 2016 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про уточнення апеляційної скарги, в якій заявник уточнив, що оскаржує рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року у вищезазначеній справі.

25 листопада 2016 року представник відповідача - Раєвський В.В. звернувся з заявою про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року задоволено заяву про відкликання апеляційної скарги та повернуто Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» його апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити певні дії.

28 листопада 2016 року від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до суду надійшла заява про відмову від вищезазначеної апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Оскільки апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито не було, в порядку ч.2 ст.300 ЦПК України, заявник може скористатися своїм правом саме на відкликання, а не відмову від апеляційної скарги

Враховуючи, що питання щодо повернення апеляційної скарги вже вирішено, клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.209, 300, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на судове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя О.П. Варенко