Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1570/15-ц
Провадження № 2/273/27/16
13 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів -
07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, тобто до 05.09.2033 року та на своє утримання в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів, щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до 05.09.2018 року, а також понесені нею витрати на правову допомогу.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 09.01.2015 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб . 05.09.2015 року у них народилася дочка ОСОБА_4 . Вони проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона виховує дитину самотужки , працювати не може, оскільки у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку.
Позивачка зазначає, що фінансовий стан відповідача стабільний, так як він офіційно працює у приватному фермерському господарстві «Нова господа» та отримує заробітну плату. Тому він матеріально спроможний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дочки та її утримання. Відповідач інших дітей та утриманців не має, аліментів нікому не сплачує, фізично здоровий, матеріально забезпечений.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вона вказала , що позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими , а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного .
У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство
Неповнолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.
Також згідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_2 має право на утримання від відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_5 3-х річного віку.
При цьому суд виходить із того, що відповідач ОСОБА_3 може надавати таку допомогу для позивачки до досягнення дочкою ОСОБА_5 3-х річного віку, а також сплачувати аліменти на утримання своєї дитини , так як він знаходиться у працездатному віці , має можливість працювати і належно сплачувати аліменти. Також суд враховує ту обставину, що він ніяких заперечень щодо позовних вимог не надав до суду .
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останньою витрати на правову допомогу в сумі 400 грн., так як вони документально підтверджені , а суд позовні вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226 , 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 79, 80,84, 180, 182,183,191 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.10.2015 року і до повноліття дитини, тобто до 05.09.2033 року. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1 /4 частини всіх видів доходів щомісячно , починаючи стягнення із 07.10.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 віку 3-х років, а саме: до 05.09.2018 року. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті на правову допомогу у сумі 400 (чотириста) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6