26.01.2016 227/5683/15-ц
У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, а саме право власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В своїй позовній заяві позивач просила витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою АДРЕСА_2, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що вона не має можливості надати в якості доказу копію свідоцтва про право власності та технічний паспорт на зазначену квартиру, оскільки всі документи на квартиру знаходяться у відповідача.

У звязку з чим, судом було зроблено запит до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але листом начальника відділу ДРПНМ від 01.12.2015 року №3.4-09/17 в наданні запитуваної судом інформації було відмовлено на підставі ч.3 ст.28 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Суд зазначає, що дійсно відповідно до ч.3 ст.32 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яка набрала чинності 13.12.2015 року, для судів інформація з Державного реєстру прав у звязку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за субєктом права чи за обєктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису. Але суд на цей час позбавлений можливості отримати інформацію в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, через відсутність ключів доступу.

Оскільки, зазначена інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно має суттєве значення для вирішення справи по суті та враховуючи клопотання позивача про витребування вказаних доказів, суд вважає постановити відповідну ухвалу, яка є обовязковою для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розяснити, що частини 3-5 ст. 137 ЦПК України визначають, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, вважає необхідним витребувати необхідну інформацію з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись 137, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції надати на адресу Добропільського міськрайонного суду інформацію (витяг з реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) кому і на якій підставі належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, в строк до 16.02.2016 року.

Розяснити посадовим особам відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, що відповідно до ст..14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця