Справа № 344/8056/15-ц
Провадження № 2/344/1278/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, стягнення судових витрат.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя, а саме:

- трьохкімнатну квартиру №44 загальною площею 63,7 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7;

- однокімнатну квартиру №9 загальною площею 35,6 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 28;

- цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7 (перший поверх);

- автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з.АТ 1615 ВІ, кузов (рама коляска) TSMEYB21S00696467, зареєстрований 09.03.2013 року ВРЕР у м.Івано-Франківську, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 740911).

Передання автомобіля марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з.АТ 1615 ВІ, кузов (рама коляска) TSMEYB21S00696467, (зареєстрований 09.03.2013 року ВРЕР у м.Івано-Франківську, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 740911) на відповідальне зберігання ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що позивачка (відповідачка за зустрічним позовом) має намір відчужити автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з.АТ 1615 ВІ без згоди відповідача (позивача за зустрічним позовом), що підтверджується роздруківкою сайту AUTO.RIA, а отже, не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що якщо ОСОБА_1 майно, яке перебуває у її власності відчужить, то виконання рішення суду, у випадку його прийняття, фактично стане не можливим і таке рішення буде носити формальний характер.

Інших відомостей, необхідних для забезпечення позову не зазначено.

Пунктами 1, 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи вищенаведене, є обґрунтованою вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: трьохкімнатну квартиру №44 загальною площею 63,7 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7; однокімнатну квартиру №9 загальною площею 35,6 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 28; цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7 (перший поверх); автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з.АТ 1615 ВІ, кузов (рама коляска) TSMEYB21S00696467, зареєстрований 09.03.2013 року ВРЕР у м.Івано-Франківську, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 740911), які належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Що стосується вимоги про забезпечення позову шляхом передання автомобіля марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з.АТ 1615 ВІ, кузов (рама коляска) TSMEYB21S00696467, (зареєстрований 09.03.2013 року ВРЕР у м.Івано-Франківську, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 740911) на відповідальне зберігання ОСОБА_2, то відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України, річ, яка є предметом спору передається на зберігання іншим особам, проте, ОСОБА_2 просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.п.1, 7 ч.1 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволити частково.

Накласти арешт на:

- трьохкімнатну квартиру №44 загальною площею 63,7 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №Д1204;

- однокімнатну квартиру №9 загальною площею 35,6 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 28 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2742;

- цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7 (перший поверх) та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2926;

- автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з.АТ 1615 ВІ, кузов (рама коляска) TSMEYB21S00696467, зареєстрований 09.03.2013 року ВРЕР у м.Івано-Франківську та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 740911.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 10.03.2017 року.

Суддя Пастернак І.А.