Справа № 454/2191/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідачів покликаючись на те, що 19.12.2011 року померла її мама ОСОБА_4. Мама позивачки проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_5 і після його смерті 19.07.2006р. прийняла спадщину житловий будинок, однак не оформила спадкових прав на нього.

Зазначає, що після смерті мами спадкоємцями майна першої черги за законом є позивачка та відповідачка її сестра. До дня смерті позивачка проживала разом з мамою, а після її смерті користується житловим будинком та земельною ділянкою, тобто фактично прийняла спадщину.

Зазначає, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак прийняти спадщину на своє ім»я не може, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Тому вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок №8 по вул.Дубова в с.Реклинець Сокальського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_4, яка померла 19.12.2011р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ №056984 встановлено, що 19.07.2006 року помер ОСОБА_6.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру встановлено, що ОСОБА_7 зверталась у Великомостівську державну нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадшину.

Також, згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ №262787 встановлено, що 19.12.2011 року померла ОСОБА_4.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія ІІ-СГ №263332 встановлено, що батьками позивача були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом щодо спадкового майна ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 позивач та ОСОБА_2 відповідач, яка відмовились від спадщини та надала відповідну заяву про це.Також, про відмову від спадкового майна надала ОСОБА_9 тітка позивачки. Дані заяви посвідчені секретарем Реклинецької сільської ради 23.06.2016р. та зареєстровані в реєстрі за №59, 60.

Разом з цим, як розяснено Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування та ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. порядок оформлення права власності на об»єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів» та в ОСОБА_10 Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999р. №12/5-126 : по обєктах, що збудовані до 05.08.1992р., тобто до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992р. №449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Тобто, громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992р., могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть, якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває у їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05.08.1992р., на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Згідно постанови від 24.06.2016р. у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом ОСОБА_11 було відмовлено ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як встановлено в ході розгляду справи позивач звернулася у нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті мами, де їй відмовили, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті мами.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем першої за законом після смерті мами ОСОБА_4, слід визнати право власності на житловий будинок №8 по вул.Дубова в с. Реклинець Сокальського району.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок №8 по вул.Дубова в с.Реклинець Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка помрела 19.12.2011 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович