Провадження № 2/761/8675/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1. Яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки.

Ухвалою від 11.11.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останньою копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема у позовній заяві не зазначено ціни позову, а також до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Разом з тим, 25.11.2016 року позивачкою подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що її місячний дохід становить приблизно 3000 грн., а на її утриманні перебуває неповнолітня дитина та батьки-пенсіонери.

Так, відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з вищенаведених вимог закону, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивачкою не надано жодного доказу, який би підтверджував її складне матеріальне становище та реальний майновий стан.

Таким чином, вважаю, що клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 11.11.2016 року, щодо сплати судового збору та зазначення у позовній заяві ціни позову, а можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1. Яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки слід визнати неподаною та повернути позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну ОСОБА_1. Яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: