Справа № 361/313/16-ц
Провадження № 2/361/931/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення інструментів по договору оренди та стягнення неустойки,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення інструментів по договору оренди та стягнення неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30 жовтня 2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір оренди інструментів № 2-301015, відповідно до якого відповідачу було передано в оренду на період з 30 жовтня 2015 року по 01 листопада 2015 року електроінструмент - відбійний молоток Compass Z1G FD60 інвентарний №00254 та піку SDS MAХ до нього. За період користування вказаним інструментом (за дві доби) ОСОБА_2 сплатив 280 грн. Порушуючи умови п. 2.2 та п. 3 договору відповідач у передбачений строк, а саме 01 листопада 2015 року, інструмент не повернув та письмово про продовження терміну оренди не повідомив. 15 грудня 2015 року після неодноразових вимог про повернення предмета спору ОСОБА_2 сплатив 998 (що відповідає додатковим 10 добам оренди із розрахунку 100 грн. на добу при оренді від 4 діб). Однак, й на даний час інструмент відповідач не повернув. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 785 ЦК України, відповідно до якого якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, ОСОБА_1 просив стягнути неустойку у розмірі 14 200 грн. 00 коп., яку розрахував як 200 грн. 00 коп. (подвійна плата за користування річчю) * 71 (кількість днів прострочення). А також просив повернути спірне майно та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні викладеному вище, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір оренди № 2-301015, за яким позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове користування предмет оренди, а саме відбійний молоток Compass Z1G FD60 інвентарний № 00254 та піку SDS MAХ. Вартість оренди за добу складає: відбійний молоток Compass Z1G FD60 120 грн. 00 коп.; піка SDS MAХ 20 грн. 00 коп. Термін оренди складає 2 доби. Контрольний час повернення 01 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. (а.с. 5-6).

Згідно з договором відповідач сплатив за передбачуваний термін оренди 280 грн. 00 коп.

За умовами п.п. 2.2 договору орендар зобовязався своєчасно повернути орендодавцю предмет оренди в чистому й справному стані та в повній технічній комплектації.

Відповідно до умов п. 3 договору орендна плата здійснюється на підставі замовлення-зобовязання. У випадку продовження термінів оренди орендар зобовязаний сповістити про це орендодавцеві та доплатити суму за додатковий термін оренди протягом двох банківських днів.

Судом також встановлено, що у визначений договором строк ОСОБА_2 предмети оренди не повернув та у передбаченому договором порядку про продовження терміну оренди орендодавця не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 особисто склав розписку, за якою зобовязався повернути ОСОБА_1 отриманий в оренду інструмент або його вартість 4 000 грн. 00 коп., а також борг за оренду цього інструмента 4 100 грн. станом на 13 грудня 2015 року, усього, разом (з урахуванням передоплати за оренду 280 грн.): 7 820 грн. не пізніше 13 грудня 2015 року (а.с. 7).

Проте й на даний час відбійний молоток Compass Z1G FD60 інвентарний № 00254 та піка SDS MAХ відповідачем власнику не повернуті.

За змістом ч. 1 ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Згідно із ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

У ч. 2 ст. 785 ЦК України передбачено, що у випадку якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач у встановлений договором строк не повернув передані в оренду інструменти, орендну плату за користування спірним майном не сплачує, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, відбійний молоток Compass Z1G FD60 інвентарний №00254 та піку SDS MAХ до нього, які були передані йому у тимчасове користування на підставі договору оренди інструментів №2-301015 від 30.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, 14 751 (чотирнадцять тисяч сімсот пятдесят одна гривня) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна