Справа № 357/8649/15-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.
Провадження № 22-ц/780/1995/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 24.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

при секретарі: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь грошові кошти в сумі 58 242,18 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.03.2014 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому грошові кошти, які складаються з вкладів з відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 52 000,00 грн. з відсотками 6 242,18 грн., всього - 58 242,18 грн.

Будучи спадкоємцем за законом першої черги, позивач звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані грошові кошти, після чого звернувся до відповідача з заявою про виплату зазначених коштів, однак йому було надано розяснення щодо необхідності звернення до відділення банку за місцем проживання, а при зверненні до Білоцерківського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» позивачу усно було відмовлено у виплаті цих коштів.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що порушені його права на спадкове майно у вигляді грошових коштів, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, та які за ст.1227 ЦК України передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини, позивач просив суд стягнути вищевказані грошові кошти з відповідача на свою користь.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 58 242,18 грн. та на користь держави судовий збір 1 378,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом першої інстанції встановлено, що 04 березня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 12.12.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №1745, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з вкладу з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № 1803, відкритому 02.04.2010 року, договір № SAMDN8853 на суму 6000 грн. 21 коп.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №1740, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з грошового вкладу з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» депозитний картковий рахунок 571328, поточна сума 6242,28 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 12.12.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №1757, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з вкладу з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку №1634, відкритому 19.03.2013 року, договір SAMDN7697 на суму 5000 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 12.12.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №1755, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з вкладу з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку №1526, відкритому 19.12.2012 року, договір SAMDN5795 на суму 5000 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 12.12.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1753, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з вкладу з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунку №6352, відкритому 20.04.2012 року, договір SAMDN6916 на суму 9126,57 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 12.12.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1751, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з вкладу з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку №8021, відкритому 13.01.2011 року договір SAMDN0490 на суму 3000,55 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 12.12.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №1749, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з вкладу з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку №2130, відкритому 29.11.2010 року, договір SAMDN6853 на суму 7000,98 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 12.12.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №1747, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з вкладу з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку №9842, відкритому 19.10.2010 року, договір SAMDN8135 на суму 13000,81 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 12.12.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №1742, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з вкладу з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку №7190, відкритому 11.01.2010 року, договір SAMDN6398 на суму 4055,68 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з його доведеності та обґрунтованості, і колегія суддів погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків, (спадшини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємцями за заповітом чи за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Враховуючи викладене, обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про те, що позивач ОСОБА_2 має право на отримання грошових коштів за правом спадкування після смерті свого батька.

Доводи апеляційної скарги про те, що право позивача на отримання грошових коштів не порушене, спростовуються матеріалами справи, зокрема відповіддю ПАТ КБ «ПриватБанк» від 12.05.2015 року (а.с.23), яка хоча і не містить безпосередньої відмови у виплаті позивачу належних йому грошових коштів, право на які банком не оспорюється, однак законну вимогу ОСОБА_2 про виплату грошових коштів згідно свідоцтва про право на спадщину не задовольняє, що свідчить про порушення прав останнього банком.

Доводи апелянта про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, як підставу для скасування судового рішення, колегією суддів відхиляються, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи, натомість справа судом вирішена правильно, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права.

Інших доводів, які б спростували законність та обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не містить.

Оскільки судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :