У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 4814,68 грн., відсотки в сумі 7,46 грн., частково стягнуто понесені позивачем у звязку із розглядом цивільної справи та підтверджені документально судові витрати в сумі 487,20 грн., а всього стягнуто 5309,34 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ПАТ КБ «Приватбанк» 28 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» вказує, що їх представник в судовому засіданні не брав участі та на день подання апеляційної скарги судом не було направлено на адресу банку повного тексту рішення. Копію оскаржуваного рішення від 02 грудня 2015 року банк отримав 25 грудня 2015 року з інтернет-ресурсу Єдиного Державного реєстру судових рішень України, і відповідно останній день оскарження рішення припадає на 04 січня 2016 року, тому з даних підстав просить поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2015 року на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» судом було надіслано копію рішення від 02 грудня 2015 року (а.с.48), яку банк отримав 14 грудня 2015 року, що підтверджується підписом їх уповноваженого представника на рекомендованому повідомлені (а.с.49). Крім того, судом першої інстанції, у відповідності до заяви представника позивача копію рішення було направлено також електронною поштою на адресу банку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ПАТ КБ «Приватбанк» 28 грудня 2015 року. Доказів своєчасного подання апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не надав, а його твердження, що копію рішення від 02 грудня 2015 року банк отримав 25 грудня 2015 року жодними доказами не підтверджено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно подати заяву, вказавши інші підстави для поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із наданням доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року, вказавши інші підстави для поновлення строку із наданням доказів на їх підтвердження

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1