Справа № 686/1821/16-ц
Справа № 2/686/1946/16
Рішення

Іменем України

03 березня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

26 січня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що 30 травня 2002 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося: шлюбні стосунки з дружиною припинені, фактично їх сім'я вже тривалий час існує лише формально. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Також зазначив, що фактично шлюбні стосунки з дружиною припинені з травня 2013 року. З того часу він пішов з сім'ї та став проживати з іншою жінкою. На даний час він бажає з нею офіційно оформити стосунки. За таких обставин просив розірвати укладений з відповідачкою шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Зазначила, що дійсно з 2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, 2004 року народження. З травня 2013 року вони припинили фактично шлюбні відносини, оскільки чоловік покинув сім'ю та став проживати з іншою жінкою. Зазначила, що з того часу їх шлюб існує лише формально, відновленню він не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 30 травня 2002 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 530.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З кінця травня 2013 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних стосунків стала подружня зрада чоловіка.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію сторін про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 30 травня 2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №530, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: