Дата документу 02.03.2016
Справа № 501/117/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі ? частини боргових зобовязань, які виникли у подружжя в період шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.2-3) до ОСОБА_2 в якому, мотивуючи тим, що за час шлюбу з відповідачем, за грошові кошти, отримані за кредитним договором вони придбали автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» вартістю 68 900,0 грн. та після розірвання шлюбу він самостійно виконав кредитні зобовязання за кредитним договором від 24.05.2007р., просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі ? частини від сплачених боргових зобовязань перед філією Одеського регіонального банку «Фінанси та кредит», які виникли у подружжя в період шлюбу, що становить 2 098,2 дол.США, що еквівалентно 50 070,21 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1М на свою користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.33), про причини неявки суду не повідомили.

Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999р. по 20.04.2012р.(обставина встановлена судовим рішенням а тому на підставі ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню).

Під час шлюбу ОСОБА_1, за 68900,0 грн., придбав автомобіль марки ««CHEVROLET AVEO» на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2007р., який було укладено між ЗАТ «Запоріжський автомобілебудівний завод» та ОСОБА_1 (а.с.5,21).

Для придбання автомобіля сторонами були використані, окрім власних коштів, також грошові кошти у розмірі 11710,0 дол.США, які були отримані за кредитним договором від 24.05.2007р. №11к-261, який було укладено між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, зі ставкою 10% річних, строком повернення до 24 травня 2014 р. (обставина встановлена судовим рішенням а тому на підставі ст.61 ЦПК України не підлягає доказування). (а.с.9-10).

Згідно квитанцій (а.с.12-16), ОСОБА_1 на рахунок Філії РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на виконання умов кредитного договору від 24.05.2007р. сплатив 1800 дол.США.

Позивач в березні 2013 року продав автомобіль за 2400,0 дол.США (обставина встановлена судовим рішенням а тому на підставі ст.61 ЦПК України не підлягає доказування).

Згідно довідки Філії РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 18.09.2014р. ОСОБА_1 виконав всі зобовязання за кредитним договором від 24.05.2007р. №11к-261. Останній платіж був здійснений 15.02.2013р. на суму 2396,91 дол.США (а.с.18).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.05.2015р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсації її частини у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 25 930,28 грн. (вартість ? частини вартості автомобіля) (а.с.21-23).

Ч.3 ст.61 СК України передбачено, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст.69 СК України, передбачено право подружжя на поділ майна, що є обєктом права їх спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Пункти 23-24 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 р. № 11 розяснює, що при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї.

За Цивільним кодексом України (ч.1 ст.190) майном, як особливим об'єктом, вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Таким чином, у разі поділу спільного майна подружжя підлягають поділу не тільки речі, але й майнові права та обовязки, що є обєктом права їх спільної сумісної власності.

Таким чином, ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, виконав грошове зобовязання за кредитним договором від 24.05.2007р. у розмірі 4196,91 дол.США. та ? частина боргу, яку повинна була сплатити відповідачка становить 2098,5 дол.США (4196,91:2), що на день розгляду справи складає 56837,87 грн. (за курсом 1 дол.США=27,0865 грн.), а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно квитанції від 02.03.2016р №140115251 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача 551.20 грн.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі ? частини від сплачених боргових зобовязань перед філією Одеського регіонального банку «Фінанси та кредит», які виникли у подружжя в період шлюбу, що становить 2 098,2 дол.США, що еквівалентно 50 070,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: