Справа № 350/727/14-ц
Номер провадження 2/350/6/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Цінівської сільської ради Рожнятівського району, третя особа Перша Рожнятівська районна державна нотаріальна контора, Івано-Франківське ОБТІ, ОСОБА_3 про визнання заповіту недісним, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсними заповіт від 13 травня 2011 року, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, посвідчений секретарем Цінівської сільської ради 13 травня 2011 року за реєстровим № 17, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Першою Рожнятівською державною нотаріальною конторою 10 листопада 1996 року ОСОБА_5 на домоволодіння по вул.Підгірянки, 3 в с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області. Скасувати державну реєстрацію права власності прийняту Івано-Франківським ОБТІ 29 серпня 2012 року номер витягу 35318840 реєстраційний № 32924748 на домоволодіння по вул.Підгірянки, 3 в с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області номер запису 450 в книзі 3.

В основу своїх позовних вимог ОСОБА_2, зіслався на те, що 21 грудня 2011 року померла його мати ОСОБА_4. Бажаючи скористатися своїм правом на спадщину, після смерті матері, він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що існує заповіт від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, посвідчений 13.05.2011 року Цінівською сільською радою по реєстру №17.

На підставі зазначеного заповіту Першою Рожнятівською державною нотаріальною конторою 15 серпня 2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_5 і право власності зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 29.08.2012 року, номер витягу 35318840, реєстраційний номер 32924748, номер запису 450 в книзі 3.

Він вважає, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заповіт, посвідченим 13.05.2011 року секретарем виконкому Цінівської сільської ради ОСОБА_6 є недійсним і таким, що підлягає до скасування, оскільки його мати з 1966 року по 2012 рік перебувала на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Рожнятівської ЦРЛ з діагнозом Рекрентний депресивний маніакальний психоз, була визнана інвалідом 2-ої групи психічного захворювання. Крім того ОСОБА_4 в 2011 році знаходилась на диспансерному обліку в лікаря-окуліста з діагнозом: «Вікові зрілі катаракти обох очей».

Тобто в силу наявних фізичних вад (психічне та очне захворювання), ОСОБА_4 не могла розуміти значення своїх дій і керувати ними через відсутність волі і волевиявлення, не могла прочитати складеного з її слів заповіту, тому його слід визнати незаконним і скасувати.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав та додатково суду пояснив, що його мати не усвідомлювала своїх дій на момент складання заповіту, бо багато років вона спраждала на психічну хворобу. Він вважає, що у такому стані мати не могла усвідомлювати своїх дій, тому даний заповіт слід визнати недійсним. Саме він повинен успадкувати батьківський будинок, а потім, можливо він і передасть його своєму сину.

Представник відповідача Цінівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний.

Відповідач ОСОБА_5, в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що спадкодавець, яка доводилася йому бабусею була здоровою.

Представник Першої Рожнятівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Передставник Івано-Франківське ОБТІ подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає позов безпідставним, оскільки скасування державної реєстрації права власності, що прийнята Івано-Франківським ОБТІ 29 серпня 2012 року номер витягу 35318840 реєстраційний № 32924748 на домоволодіння по вул.Підгірянки, 3 в с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області номер запису 450 в книзі 3 не можливо здійснити самим ОБТІ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Сторони та інші особи,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Згідно з ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 13 травня 2011 року секретарем Цінівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_6, було посвідчено заповіт ОСОБА_4, яка заповіла все належне їй майно своєму онукові - ОСОБА_5, заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 17 (а.с.6).

21 грудня 2011 року ОСОБА_4, померла (а.с.9).

15 серпня 2012 року Першою Рожнятівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_5 і право власності зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 29.08.2012 року, номер витягу 35318840, реєстраційний номер 32924748, номер запису 450 в книзі 3 (а.с.10, 11)

Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно статті 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 - 1252 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Заповіт є правочином. Тому до нього застосовуються загальні положення про правочини та положення про недійсність правочинів встановлені ст. 215 - 236 ЦК України.

Статтею 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу, зокрема, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності та волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Частиною 2 ст. 1257 ЦК України встановлено, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Згідно ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визначний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом іншої особи, чиї цивільні права та інтереси порушені.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз'яснено, що правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Тобто, за змістом ч.1 ст.225 ЦК України правочин визнається недійсним коли особа, яка його вчинила абсолютно не усвідомлювала значення своїх дій та абсолютно не могла керувати ними.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №349/15 експертна комісія на підставі медичних документів прийшла до висновку, що ОСОБА_4, страждала стійким хронічним психічним розладом біполярним афективним розладом, змішаний тип перебігу, згідно МКХ-10 F31.6. Зазначене захворювання позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент укладення заповіту 13 травня 2011 року.

За змістом ч. 6 ст. 147 ЦПК України висновок експерта для суду не є беззаперечним доказом і оцінюється судом за правилами, установленими ст. 212 ЦПК України.

Висновок експерта не має переваг перед іншими засобами доказування, він також підлягає дослідженню й перевірці, а фактичні дані, що містяться в ньому, оцінюються судом за загальними правилами.

При перевірці і оцінці експертного висновку судом з'ясовано, зокрема, повноту відповідей на поставлені питання та їх відповідність іншим фактичним даним, обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи (а.с.12-14) та показаннями сторін, які пояснили, що ОСОБА_4, була психічно хвора на протязі багатьох років.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог щодо визнання заповіту недійсним та його скасування, що в свою чергу тягне скасування Свідоцтва про право на спадщину за спірним заповітом та скасування державної реєстрації права власності.

На підставі ст.ст.16, 203,215, 1248,1253, 1257 ЦК України, керуючись ст. ст.209, 213-215, 218, 223, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати заповіт від 13 травня 2011 року , складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, посвідчений секретарем Цінівської сільської ради 13 травня 2011 року за реєстровим № 17 недійсним .

Визнати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане

Першою Рожнятівською державною нотаріальною конторою 10 листопада 1996 року ОСОБА_5 на домоволодіння по вул. Підгірянки, 3 в с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області недійсним.

Скасувати державну реєстрацію права власності прийняту Івано-Франківським ОБТІ 29 серпня 2012 року номер витягу 35318840 реєстраційний № 32924748 на домоволодіння по вул. Підгірянки, 3 в с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області номер запису 450 в книзі 3.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга,яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Головуючий: