г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2053/16-ц
Номер провадження 2/213/1011/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 109. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, через які періодично виникали сварки, а з часом конфлікти ставали частішими, що в кінцевому рахунку призвело до повного припинення шлюбних відносин. Свідком сварок нерідко ставала малолітня донька, що впливало на її психічний стан, причиняло душевні страждання. Підтримати нормальну моральну атмосферу в сім'ї не вдалося, ніякі спроби налагодити сімейне життя позитивних результатів не принесли, тому вважає, що можливості зберегти сім'ю немає, шлюбні стосунки з відповідачем припинено остаточно, оскільки вони не проживають разом, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Спір по майну та житлу відсутній на цей час відсутній.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Також зазначив, що шлюбні відносини припинені з червня 2016 року. /а.с. 27/.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1» /а.с. 28/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008 року /а.с.11/. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 12/.

Встановлено, що дитина проживає з відповідачем, спір щодо її утримання та майновий спір на час розгляду справи між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 109.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова