Дата документу 10.10.2016 Справа № 554/7471/16-ц
Справа № 554/7471/16-ц
Номер провадження 2-о/554/217/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є власницею 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Проте при оформленні договору дарування виявилося, що у правовстановлюючих документах та свідоцтвах про народження її дітей невірно зазначені її дані, а саме по батькові вказано як «Рашидівна» замість правильного «Рашитівна».

У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факти:

- родинних відносин, а саме те, що вона є рідною матірю ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

- факт належності їй договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.03.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1252 і Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Полтавським БТІ «Інвентаризатор» від 20.04.2004 року №3387418, реєстраційний номер 5546436, номер запису 16280 в книзі 118 на імя ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 зявилася, заяву підтримала та просила її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

згідно договору купівлі-продажу від 23.03.2004 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в рівних частках продали, а ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 в рівних частках купили в цілому квартиру номер тридцять, що знаходиться в м.Полтаві по вулиці Київське Шосе, будинок номер сорок чотири, жилою площею 34,90 кв.м.

У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ПБТІ «Інвентаризатор» вказано, що квартира №30, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Шосе Київське, 44 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частці ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_11.

Із наданих копій Свідоцтва про народження, Свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту громадянина України, вбачається, що анкетні дані заявника вказані як «Пономарьова Нателла Рашитівна»

В свідоцтвах про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, анкетні дані заявника вказані як «Пономарьова Нателла Рашидівна».

Як вбачається із заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2016 року про розірвання шлюбу, 05.09.2007 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище після укладення шлюбу на «Чикурова». Після розірвання шлюбу прізвище залишила «Чикурова».

Постановою від 09.09.2016 року приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме посвідчення договору дарування дітям ОСОБА_12 та ОСОБА_2, у звязку з тим, що подані правовстановлюючі документи на майно та Свідоцтва про народження ОСОБА_12 та ОСОБА_2 містять розбіжності, а також не підтверджують родинних відносин.

Допущені помилки в написанні по-батькові заявника в правовстановлюючих документах створюють незручності в реалізації майнових та інших передбачених законом прав заявника.

Відповідно до положень частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України - суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах справи суд вважає доведеним факт родинних відносин міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як між матірю, сином та донькою та факт належності заявнику вказаних в заяві правовстановлюючих документів.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Конотоп Сумської області являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки РФ.

Встановити факт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.03.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1252 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Полтавським БТІ «Інвентаризатор» від 20.04.2004 року №3387418, реєстраційний номер 5546436, номер запису 16280 в книзі 118.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно