Справа № 423/502/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у приміщенні Попаснянського районного суду заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» про скасування судового наказу, -

встановив:

12 лютого 2016 року Попаснянським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 210 539 ( двісті десять тисяч пятсот тридцять девять) грн. 03 (три) коп.

В поданій до Попаснянського районного суду 16 лютого 2016 року заяві про скасування судового наказу представник Державного підприємства «Первомайськвугілля» посилається на те, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2015 року є необґрунтованими, так як згідно наказу Державного підприємства «Первомайськвугілля» №16 від 28 листопада 2014 року виробнича та фінансово-господарська діяльність відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», який знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, була припинена.

До початку розгляду справи по суті з боку представника Державного підприємства «Первомайськвугілля» до суду надійшла письмова заява, згідно змісту якої представник підтримав заяву про скасування судового наказу в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Стягувач за судовим наказом ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви по суті.

Суд, вивчивши заяву про скасування судового наказу та дослідивши додані до неї письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, судом із наданих представником Державного підприємства «Первомайськвугілля» письмових доказів було встановлено, що після початку проведення антитерористичної операції частина відокремлених підрозділів даного підприємства, в тому числі й відокремлений підрозділ «Шахта «Первомайська», залишилися на непідконтрольній Україні території, бо їх неможливо було перемістити зі збереженням виробництва. У звязку з чим та на виконання Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №841 від 25 листопада 2014 року керівництвом Державного підприємства «Первомайськвугілля» був виданий наказ №16 від 28.11.2014 №16 про припинення виробничої та фінансово-господарської діяльності окремих відокремлених підрозділів, в тому числі й відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська». При цьому, до теперішнього часу діяльність вказаного підрозділу не відновлювалася, так як шахта «Первомайська» розташована на території Березівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території Луганської області.

Також судом встановлено, що після початку проведення антитерористичної операції доступ у підприємства до документів та архіву шахти «Первомайська» відсутній, керівництво Державного підприємства «Первомайськвугілля» починаючи з жовтня 2014 року не доводило планів діяльності ВП «Шахта «Первомайська» і не отримувало будь-яких результатів діяльності цього підрозділу, у звязку з чим законних підстав для нарахування та виплати заробітної плати стягувачу ОСОБА_1 за період 01 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2015 року у підприємства не було. При цьому, сам стягувач, із заявою про виплату заробітної плати за вказаний період до ДП «Первомайськвугілля» не звертався.

Крім того, у звязку із захопленням майна (в тому числі всіх документів та печаток) зазначеного відокремленого підрозділу, керівництвом ДП «Первомайськвугілля» було подано заяву №01/4-8-298 від 08.10.2015р. до Попаснянського відділу поліції ГУ НП України в Луганській області, що підтверджується Повідомленням про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 10.10.2015р.

При таких встановлених обставинах суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказ, який був виданий 12 лютого 2016 року Попаснянським районним судом Луганської області, про стягнення з відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 210 539 ( двісті десять тисяч пятсот тридцять девять ) грн. 03 (три) копійки - скасувати.

Розяснити стягувачу ОСОБА_1 та її представнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті Попаснянським районним судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали направити на адресу сторін для повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Архипенко