Справа № 372/274/16-ц
Провадження 2-390/16
ухвала

07 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Українська міська державна нотаріальна контора Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору недійсним, в якій зазначає, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка незадовго до смерті уклала із відповідачем договір довічного утримання, що був укладений під впливом дії лікарських препаратів у хворобливому стані, тому позивач вважає, що померла не усвідомлювала значення своїх дій при його укладанні.

За матеріалами справи вбачається, що 30 жовтня 2015 року було посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 договір довічного утримання між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Позивач посилається на те, що ОСОБА_4 могла перебувати під впливом дії лікарських препаратів, страждав захворюваннями, тому не усвідомлювала значення своїх дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про призначення експертизи.

Позивач підтримала клопотання.

Відповідач та її представник ОСОБА_6 не заперечили.

Вислухавши сторони, представників сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення психічного стану здоровя спадкодавця необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, а згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача як ініціатора експертизи.

При виконанні експертизи слід використовувати матеріали справи та враховувати покази всіх допитаних по справі осіб.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити КЗ КОР «ОПНМО» як експертній установі за територіальністю, яка обслуговує Київську область, де проживала померла.

На вирішення експертизи слід поставити питання, які відносяться до компетенції судових експертів у галузі психіатрії. При цьому питання щодо наявності загальних захворювань відносяться до компетенції судово-медичних експертів, тому в межах цієї експертизи їх ставити недоцільно, оскільки вони виходять за межі компетенції експертів.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатрічну експертизу по медичній документації щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрічно-наркологічне медичне обєднання» (смт Глеваха Васильківського району Київської області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 на час укладення договору 30 жовтня 2015 року будь-яким психічним захворюванням ?

2.Чи могла ОСОБА_4 за станом свого здоровя на час укладення договору 30 жовтня 2015 року усвідомлювати значення своїх дій та чи керувала вона ними ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко