Провадження № 2-зз/643/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Давиденко Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, накладений на гаражний бокс № 95 в ГК «Каскад» по вулиці Тимурівців, 35-Г в м. Харкові, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2004 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2004 року затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна. На спірний гаражний бокс в порядку поділу майна подружжя визнано право власності за відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 січня 2004 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на гаражний бокс № 95 в ГК «Каскад» по вулиці Тимурівців, 35-Г в м. Харкові.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що вона є членом гаражного кооперативу та вказаний гараж є її власністю, проте оформити документи на гаражний бокс належним чином вона немає можливості через наявність арешту.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що заявник є членом гаражного кооперативу та на неї переоформлено гаражний бокс № 95 в ГК «Каскад» по вулиці Тимурівців, 35-Г в м. Харкові (а.с. 8-13).

Відповідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, відпала необхідність у забезпеченні позову, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 209 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована у м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 січня 2004 року.

Зняти арешт з гаражного боксу № 95 в гаражному кооперативі «Каскад» по вул. Тимурівців, 35-Г в м. Харкові, який належав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Виконання ухвали покласти на Московський Відділ ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.