АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1411/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Тесля О.П.
Провадження № 22-ц/789/1413/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Жолудько Л.Д.

суддів - Кузьма Р. М., Костів О. З.,

при секретарі Романюк Х.Ю.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 25 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Чортківського районного суду від 25 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що створення позивачем нової сім'ї, втрата роботи та відсутність постійного заробітку є істотною обставиною для зміни розміру аліментів. Наголошує на тому, що дохід позивача є нерегулярним та мінливим, а тому в силу ст. 184, ч. 1 СК України суд за заявою платника або одержувача зобов'язаний був визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Вказує на те, що судом при ухваленні оскаржуваного рішення не взято до уваги правовий висновок, викладений у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 року по справі № 6-143цс13, на який посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, що є порушенням ч. 2 ст. 214 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, зіславшись на доводи, викладені в ній, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін. У випадку визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі просить визначити її розмір 900 гривень щомісячно.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід частково задовольнити.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що в позивача, як платника аліментів, незначно погіршилось матеріальне становище, а тому визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., що є майже удвічі меншим в порівнянні з розміром аліментів, які на даний час нараховуються відповідачці на сина, істотно порушить права дитини на належне утримання та виховання.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають обставинам справи, а також судом порушено норми матеріального права, які необхідно застосовувати при вирішення спорів про зміну розміру аліментів.

Наведене відповідно до вимог п.п. 3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду й ухвалення нового рішення.

Судом установлено, що рішенням Чортківського районного суду від 07.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.11.2011 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 6).

Вищевказаним рішенням установлено, що сторони розірвали шлюб 31.10.2011 року.

03 серпня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 089586 від 03.08.2012 року, актовий запис № 13 (а.с. 8).

Позивач не працює з 31.01.2013 року, про що зазначено в довідці за № 1038 від 12.10.2016 року, яка видана Горішньовигнанською сільською радою Чортківського району (а.с. 26).

11 червня 2012 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 088090 від 11.06.2012 року, актовий запис № 07. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 31).

13 березня 2015 року від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії 1-ИД № 212354, видане виконкомом Палашівської сільської ради Чортківського району (а.с. 32). Дитина ОСОБА_6 проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

Син сторін ОСОБА_3 у 2016 році вступив до Івано-Франківського коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України і в даний час навчається на першому курсі денного відділення (довідка за № 523 від 13.10.2016 року, видана директором коледжу. Термін закінчення коледжу червень 2019 року (а.с. 30).

Згідно з розрахунком розміру заборгованості по виплаті аліментів від 15.09.2016 року ОСОБА_1 станом на 01.09.2016 року має заборгованість з аліментів на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1062/2011 року від 09.12.2011 року на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 12 980,50 грн. Станом на липень, серпень 2016 року державним виконавцем визначено нарахування по 930,50 грн. (а.с. 28).

У звязку з тим, що платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, відповідно до вимог ст. 195, ч.3 СК України розмір аліментів обчислюється державним виконавцем, виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розрахунок наданий відповідно до інформації отриманої від ГУ статистики у Тернопільській області від 23.08.2016 року № 11-09/332.

За змістом статей 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 180 України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу положень ст. 192 СК України та роз'яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У постанові від 05.02.2014 року в справі № 6-143цс13, предметом якої був спір про зміну розміру аліментів, Верховний Суд України, висновок якого в силу ст. 360-7 ЦПК України щодо застосування норм права має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У наведеній вище постанові зазначено, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ст. 183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Колегія вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували передбачені ст. 192 СК України підстави для зміни розміру аліментів, є таким, що не відповідає обставинам справи.

Як видно із матеріалів справи, на час, коли з ОСОБА_1 за рішенням Чортківського районного суду від 07.12.2011 року було стягнуто аліменти у частці від заробітку (доходу), він мав постійний заробіток та не мав іншої сімї.

На час звернення до суду з даним позовом його матеріальний стан змінився: дохід його став нерегулярним, а тому стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу), а в звязку з цим нарахування державним виконавцем заборгованості з аліментів, виходячи із середнього заробітку в даній місцевості, є таким, що не відповідає вимогам закону.

Таким чином, колегія вважає, що за змістом ст 192 СК України наявні підстави для зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Чортківського районного суду від 07.12.2011 року в частці від заробітку (доходу), на розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи із вказаних у ст. 182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, колегія вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити в твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

У звязку з наведеним рішення Чортківського районного суду від 25 жовтня 2016 року слід скасувати й ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

На підставі ст.ст. 7,ч.8; 182, 184, 192 СК України, постанови Верховного Суду України від 05.02.2014 року в справі № 6-143цс13, та, керуючись ст.ст. 307, ч. 1, п. 2; 309,ч.1, п.п.3,4; 313; 314; 316; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Чортківського районного суду від 25 жовтня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Чортківського районного суду від 07.12.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1/4 частині від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8