РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15113/16-ц

пр. № 2-о/759/579/16

26 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Берестова І.О., Київська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в листопаді 2016 року звернувся до суду із заявою, за якою просив встановити факт, що він є племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заява мотивована відсутністю документів, що беззаперечно підтверджували б таке рідство, що в свою чергу перешкоджає заявнику прийняти спадщину, що залишилась після тітки.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, на своїх вимогах наполягав.

Представники зацікавлених осіб в суд не з?явились.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві у віці 91 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 за життя 11.03.2006 року склала заповіт, за яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла племіннику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Саме за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Берестовою І.О. 12.02.2016р. булл заведена спадкова справа №2/2016 до майна померлої ОСОБА_3

З огляду на матеріали спадкової справи вбачається, що за спадщиною звернувся лише ОСОБА_1, інших спадкоємців не має.

Крім того в спадковій справі є запити нотаріуса до Державного архіву Київської області, Центрального історичного архіву України про витребування копій актових записів про народження громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Останній згідно зі свідоцтвом про народження є батьком заявника.

Проте, запитуванні дані до архівних установ не надходили, про що керівники цих установ повідомили нотаріуса.

Отже, у нотаріуса виникли обґрунтовані сумніви щодо родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, усунути які в межах провадження спадкової справи не вбачається за можливе, а відтак заявник позбавлений можливості прийняти спадщину.

Разом з тим, факт родинних відносин переконливо підтверджується сукупністю даних, що містяться в документах наданих заявником.

Так, як це видно з наведеного вище, спадкодавиця та батько заявника носили однакове прізвище та по-батькові. В паспорті ОСОБА_3 відмітка про сімейний стан відсутня. Крім того, ОСОБА_3 раніше 05.05.1994р. заповіла належну їй квартиру саме ОСОБА_5 (копія заповіту є в матеріалах спадкової справи).

Заявник вказує, що тітка в останні роки життя проживала разом з ним, та перебувала під його опікою та опікою членів його сім?ї .

Ці доводи знаходять своє підтвердження довіреностями ОСОБА_3 на право отримання належної їй пенсії ОСОБА_6 Остання, відповідно до свідоцтва про одруження, є дружиною заявника. При цьому в довіреності від 14.03.2012р. нотаріусом зазначено: «В зв?язку з хворобою ОСОБА_3 довіреність посвідчено за місцем її тимчасового проживання в АДРЕСА_2». Дана адреса зазначена в паспорті заявника та паспорті його дружини, як постійне місце проживання. Крім того, ОСОБА_6 укладала договори щодо медичного обслуговування ОСОБА_3, здійснювала всі необхідні заходи, щодо утримання належної ОСОБА_3 квартири (сплата комунальних послуг, ремонт тощо), на сім?ю заявника лягли всі організаційні заходи та фінансові витрати з поховання ОСОБА_3, на що вказують відповідні належні документи. До того ж, у заявника знаходяться правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, та інші особисті документи на ім?я померлої.

Наведене в сукупності дає суду підстави прийти до висновку про доведеність, що заявник є племінником ОСОБА_3, а тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в порядку та за підстав встановлених ст.ст. 256-258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько