Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що 09 листопада 2014 року помер її брат ОСОБА_2 Після смерті брата відкрилася спадщина на гараж №6, розташований у дворі будинку №21а-23 по вул.Немировича-Данченка в м. Запоріжжі. Вказаний гараж був збудований померлим, проте державна реєстрація відсутня. Крім неї інших спадкоємців не має. 20.11.2015 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на гараж, оскільки не надано правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, які були використані в процесу будівництва гаражу, а саме: цеглу силікатну 2133 шт., пліти перекриття 2,34х3,5м з шт.., ворота 2х2,3м 1 шт., розчин бетонний 40 куб.м., розчин вампяний 20 куб.м., сходи металеві 1 шт., покриття даху металеве 28,3 кв.м., краска масляна 20л.

В судове засідання представник позивача не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Подав заперечення до позову, в яких просить відмовити у задоволенні позову, оскільки спадкодавець не набув у встановленому законом порядку право власності на гараж.

3-тя особа в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи №55/2015 після померлого 09.11.2014 року ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно зі свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 одружилася із ОСОБА_7 Прізвище дружини «Ягольник».

11 жовтня 1995 року ОСОБА_2 склав заповіт про те, що все майно, що буде належати на день смерті заповідає ОСОБА_1

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що 09.11.2014 року помер ОСОБА_2

З матеріалів оглянутої судом спадкової справи за №55/2015 після померлого 09.11.2014 року ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 10.06.2015 року звернулася ОСОБА_1

Як вбачається з технічного паспорту №299 на індивідуальний гараж №6 по вул.Н.-Данченка в м.Запоріжжя збудований в 1983 році, площа самочинного будівництва складає 28,3 м.кв.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 25.11.2015 року винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на індивідуальний гараж №6 по вул.Н.-Данченка в м.Запоріжжя через відсутність правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки позивач прийняв спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через те, що спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на гараж, то суд вважає, за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, які були використані в процесу будівництва гаражу, а саме: цеглу силікатну 2133 шт., пліти перекриття 2,34х3,5м 3 шт.., ворота 2х2,3м 1 шт., розчин бетонний 40 куб.м., розчин вампяний 20 куб.м., сходи металеві 1 шт., покриття даху металеве 28,3 кв.м., краска масляна 20л.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко