Дата документу 13.01.2016
Справа № 2-2585/11
Провадження № 8/320/9/15
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Мелітопольський міськрайнний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 р. на адресу Мелітопольського міськрайонного суду надійшла ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 28.12.2015 р. про необхідність усунення недоліків у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ВАТ «Мелітопольгаз», КП «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ВАТ «Мелітопольгаз», КП «Водоканал» про стягнення грошових сум.

Судом зясовано, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами залишено без руху, а заявникові надано можливість у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами визнано неподаною та повернуто ОСОБА_5

В ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року про залишення заяви без руху та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року про визнання заяви не поданою та повернення її заявникові допущено описку, а саме: в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал помилково вказано «про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення», замість «про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами».

У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не заперечували проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року про залишення заяви без руху та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року про визнання заяви не поданою та повернення її заявникові допущено описку, яка підлягає виправленню, тому суд вважає за необхідне внести виправлення та вказати в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал: «про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами», замість: «про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року про залишення заяви без руху та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року про визнання заяви не поданою та повернення її заявникові, вказавши в в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал: «про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами», замість: «про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.