У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_6, з ОСОБА_4 в солідарному порядку з ОСОБА_2, з ОСОБА_7 в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.11.2007 року по процентах та кредиту у розмірі 75 397,77 доларів США та по пені у розмірі 57 004,95 гривень. Стягнути з відповідачів у рівних частках з кожного понесені судові витрати на користь банку у розмірі 27 940,86 гривень.

До початку судового засідання від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надійшли клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис у графі "Поручитель" на першій сторінці договору поруки № 160753 від 28.11.2007 року ОСОБА_4 чи іншою особою; чи виконаний підпис у графі "Поручитель: ОСОБА_4" на другій сторінці договору поруки № 160753 від 28.11.2007 року ОСОБА_4 чи іншою особою; чи виконаний підпис у графі "Поручитель" на першій сторінці договору поруки № 160755 від 28.11.2007 року ОСОБА_7 чи іншою особою; чи виконаний підпис у графі "Поручитель: ОСОБА_7" на другій сторінці договору поруки № 160755 від 28.11.2007 року ОСОБА_7 чи іншою особою? Клопотання обґрунтовують тим, що вказані договори поруки не підписували та з їх змістом не знайомі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали, просили суд їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки воно є необґрунтованим та призведе до затягування розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає повністю, оскільки договору поруки не підписував. В обґрунтування своєї позиції просить призначити судову почеркознавчу експертизу у справі.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, письмових заперечень чи заяв про розгляд справи у його відсутність не надсилав.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у графі "Поручитель" на першій сторінці договору поруки № 160753 від 28.11.2007 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі "Поручитель: ОСОБА_4" на другій сторінці договору поруки № 160753 від 28.11.2007 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі "Поручитель" на першій сторінці договору поруки № 160755 від 28.11.2007 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі "Поручитель: ОСОБА_7" на другій сторінці договору поруки № 160755 від 28.11.2007 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з'явитися в судове засідання, призначене на 14 березня 2016 року о 09 год. 00 хв., для надання експериментальних та вільних зразків їх підпису.

Для забезпечення виконання експертизи, зобовязати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати Рівненському міському суду оригінал договору поруки № 160753 від 28.11.2007 року укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 та оригінал договору поруки № 160755 від 28.11.2007 року укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_7

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в рівних частинах.

Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Після віддібрання експериментальних та вільних зразків підписів, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.