У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/643/16-ц провадження у справі № 2/0285/644/16

02.03.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІІІ особа Городницька селищна рада Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 01.03.2016 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою ОСОБА_4, померлою 01.05.1995 року, та визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті тітки на 1/2 частину житлового будинку № 10 по вул. Ворошилова в смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області (далі 1/ 2 частина Будинку).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

По-перше, невірно сплачено судовий збір. Законом України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1 378 грн.

Крім того, якщо в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

В даному позові обєднані дві вимоги: заява окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та вимога майнового характеру про визнання права власності на майно, а тому за кожну з них позивачем повинно бути сплачено судовий збір.

На думку суду, зазначена позивачем вартість спірного майна в сумі 5 669 грн. є явно заниженою і дійсна вартість спірного майна, з урахуванням існуючих ринкових цін, є істотно вищою. Оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, предметом спору є нерухоме майно 1/2 частина Будинку, з дерева, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 27 кв.м., службовою площею 45,4 кв.м, з господарськими будівлями: хлівом та вбиральнею, розташованого на приватизованій земельній ділянці загальною площею 1200 кв.м.

На момент подачі позову, відповідно до проведеного дослідження, визначення та огляду ринку нерухомості, а також оголошень виставлених на продаж житлових будинків в смт. Городниця Новоград-Волинському районі Житомирської області, ринкова вартість спірного майна за схожою характеристикою, квадратурою, роком побудови та місцем розташування становить від 7 000 грн. за 1 кв. м. Відтак, середня вартість Будинку повинна становити не менше 506 800 грн., а відтак його 1/2 частина становить не менше ніж 253 400 грн., що вочевидь не відповідає визначеній позивачем вартості 1/2 частини Будинку.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та розяснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент предявлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

З огляду на наведене суд, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, визначає позивачу розмір судового збору в сумі 2 500 грн. (виходячи з середньої вартості 1/2 частини Будинку 250 000 грн.).

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання даної позовної заяви становить: за вимогу про встановлення факту родинних відносин 275, 60 грн., за вимогу майнового характеру 2 500 грн. (1 % від ціни позову).

Всього до сплати 2 224,40 грн. (за мінусом вже сплаченої позивачем суми судового збору 551,20 грн.).

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

По-друге, заява про встановлення юридичного факту не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України. Предметом доказування в даних категоріях справ, крім інших, є неможливість одержати або відновити втрачений документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення, в даному випадку свідоцтво про народження матері та тітки позивачки.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану. Заявницею не зазначено, чи зверталася вона до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про повторну видачу їй свідоцтв про народження та яке було прийняте рішення відповідним органом, причини неможливості його одержання чи відновлення.

По-третє, позовна заява не відповідає ч. 7 ст. 119 ЦПК України, оскільки додані до позовної заяви копії усіх документів є неналежної та нечитаємої якості, а копія це точне відтворення оригіналу.

По-четверте, позовна заява не відповідає ч. 6 ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено документів (доказів), які підтверджують факт смерті рідної тітки ОСОБА_5, на 1/2 частину Будинку якої позивач просить визнати право власності (зокрема, копія свідоцтва про її смерть, медична довідка або рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_4В.).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 80, 119-121, 209 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІІІ особа Городницька селищна рада Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Розяснити позивачу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин