Справа № 635/8620/15-ц
Провадження № 2/635/789/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

12.11.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, вул. Харківська, буд. 10-а/2.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач його син, який з позивачем не проживає та до цього часу відомості про те, де саме відповідач фактично мешкає відсутні. Позивач також пояснив, що на теперішній час будинок проданий, тому просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомлено, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

За договором від 9 червня 2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий № 1002, сторони договору в натурі поділили житловий будинок, розташований в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, вул. Харківська, буд. 10 і в результаті поділу ОСОБА_1 став власником окремого нерухомого майна, що розташовано за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Харківська/тупік Харківський 10а/2, що підтверджено копією договору та витягом про державну реєстрацію прав власності № 31005800 від 17.08.2011 року. Проте Державний Реєстр прав власності на нерухоме майно містить адресу будинку позивача як Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Харківська, будинок 10а/2.

За даними адресно-довідкового бюро відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що позивач продав свій будинок за договором від 27 листопада 2015 року і на теперішній час власником будинку, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Харківська, буд. 10 «а»/2 є ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 КК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Із зазначених норм закону вбачається, що лише власник майна має право вимагати визнати члена своєї сімї таким, що втратив право користування житлом.

Враховуючи ту обставину, що позивач втратив право власності на житло, що розташоване за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Харківська, будинок 10а/2, а відповідач за цією адресою не зареєстрований, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні і повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.