Справа №: 486/616/13-ц Провадження № 6/486/29/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 486/616/13-ц за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, а саме просить стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3». Зазначає, що 28.08.2014 року ПАТ«ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» уклали Договір про відступлення права вимоги №1, згідно якого відступлено право вимоги за Кредитним договором. 15.04.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» уклали Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01. У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» перейшли вимоги за Кредитним договором та всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином вважає, що ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.04.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором (а.с. 39-40).

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист № 486/616/13-ц від 30.05.2013 року, за яким відділом державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження (а.с. 50).

28.08.2014 року ПАТ«ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» уклали Договір про відступлення права вимоги №1, згідно якого відступлено право вимоги за Кредитним договором (а.с. 51-56).

15.04.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» уклали Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (а.с. 57-61).

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3»про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом № 486/616/13-ц від 30.05.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1