Провадження № 2/761/7394/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач), у якій позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 16.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 12 січня 2013 року перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, спільного господарства не ведуть. Позивачка також зазначила, що майнового спору між нею та Відповідачем немає, щодо утримання та місця проживання дитини непорозуміння відсутні.

У судове засідання Позивачка не з'явилася, через канцелярію суду Позивачка подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву та довіреність, на підставі ч.1ст.225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 12 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що 12 січня 2013 року здійснено відповідний актовий запис №16 та видано Свідоцтво про шлюб.

Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_1». Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 12 січня 2013 року (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 28 травня 2013 року (а.с. 5).

Також встановлено, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України).

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із заявлених позовних вимог та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 235, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 січня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління у м.Києві, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище Позивача і Відповідача залишити - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: