overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №666/34/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року для заяви у справах окремого провадження (0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на січень поточного року), крім того до заяви не додані копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичних фактів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заболотний В.М.
Провадження № 2-о/592/364/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б. розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі, графа 03, справу призначити до попереднього судового засідання на 08.12.2016 р. на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Запропонувати заінтересованій особі подати до 08.12.2016 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №340/630/16-ц
Номер провадження № 2/340/323/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Себастіана Возняка про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про розірвання шлюбу до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Себастіана Возняка про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 22.12.2016 року о 14:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина.

Сторонам у справі направити копію ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _____________Р. ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 663/1021/16-ц Головуючий в І інстанції Шульга К.М.
Провадження №22-ц/791/2322/2016 Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року листопада місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в ухвалі апеляційної інстанції допущено описку у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату розгляду справи, а саме «07 лютого 2016 року» замість вірної «07 грудня 2016 року».

А тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року, зазначивши вірно дату розгляду справи «07 грудня 2016 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 29 листопада 2016 року

Ухвала набрала законної сили 29 листопада 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_6
Справа № 143/1871/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

23.12.2016р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дзюньківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дзюньківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду 10:00год. 13.01.2017р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №522/222/16-ц
Провадження№2/522/44/16
У Х В А Л А

12 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Навчальний Центр» (департамент працевлаштування), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Приморського райсуду м. Одеси з позовом до ПП «Навчальний Центр» (департамент працевлаштування), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 26 173 грн. та моральної шкоди у розмірі 19 000 грн..

Разом з тим, подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачами не сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. за звернення до суду із вимогами про стягнення матеріальної шкоди та судовий збір у розмірі 487,20 грн. за звернення до суду з вимогами про стягнення моральної шкоди.

Крім того, в позовній заяві не зазначено по батькові позивачів; імя та по-батькові відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь 26 173 грн. та моральну шкоду в розмірі 19 000 грн., але не зазначають з якого саме відповідача вони просять стягнути матеріальну та моральну шкоду і на користь кого саме стягнути шкоду та у якому розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно:

1)сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. за звернення до суду із вимогами про стягнення матеріальної шкоди і судовий збір у розмірі 487,20 грн. за звернення до суду з вимогами про стягнення моральної шкоди та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору;

2)зазначити в позовній заяві по батькові позивачів; імя та по-батькові відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Навчальний Центр» (департамент працевлаштування), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"12" січня 2016 р.
Справа № 751/9738/16-ц Провадження № 22-ц/795/2325/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю.К.
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

встановив :

На ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2016 року подана апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу 5-денного строку для виконання вимог даної ухвали.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко
Провадження № 2/201/3309/2016р.
У Х В А Л А

30 листопада 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Південукргеологія» ( третя особа Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області) про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 01.11.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Південукргеологія» ( третя особа Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.11.2016р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні, яке повернулось до суду 29.11.2016р., позивачка копію ухвали від 04.11.2016р. отримала 17.11.2016р.

17.11.2016р. на виконання ухвали від 04.11.2016р. надійшла уточнена позовна заява.

З огляду на те, що ухвала від 04.11.2016р. виконана частково та позивачкою не усунуті недоліки, а саме не сплачено судовий збір, не надано копії позовної заяви та уточнення для третьої особи, а також додатків до позовної заяви для відповідача та третьої особи, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Південукргеологія» ( третя особа Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області) про стягнення грошових коштів, неподаною та такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Південукргеологія» ( третя особа Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області) про стягнення грошових коштів - вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 303/7005/16-ц
УХВАЛА

/про відкриття наказного провадження/

29 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині, щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 155/295/16-ц Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/155/328/16
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2016 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонка В. В

при секретарі Федонюк О. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сенкевичівська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні врегулювати даний спір не вдалося, а тому вникла необхідність у призначенні справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно:

Керуючись ст.ст. 130 ч. 6, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сенкевичівська сільська рада , призначити до судового розгляду на 31 березня 2016 року на 10 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа №717/1949/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на розташовані в с. Ленківці, вул. Українська, буд. № 39, Кельменецького району Чернівецької області господарські будівлі та споруди, а саме: житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою „А, загальною площею 62,7 м2, житловою площею 40,2 м2, сарай позначений в технічному паспорті літерою „Б, колодязь, позначений в технічному паспорті №1, огорожу, позначену в технічному паспорті № 2-3, загальна вартість яких становить 36523 гривень, які належали ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2016 року. Судові витрати залишити за позивачем.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 30 хвилин 27 грудня 2016 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 10 години 30 хвилин 27 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя:
справа № 197/1213/16-ц
провадження № 2/197/598/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

02.12.16 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Предявлена позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного Процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання не є обов`язковим.

Провести в строк до 27.01.2017 року підготовку справи до судового розгляду:

- направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,

- запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення в термін до 27.01.2017 року.

Визначити дату розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке на 10:00 год. 01.02.17р. Сторонам при собі мати оригінали документів, доданих до позовної заяви та паспорт.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України:

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова
Провадження № 2/750/2974/16
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,

треті особи: Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и л а :

при предявленні позову дотримано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.2016 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :