н/п 2-др/490/6/15 Справа № 2-др/490/7229/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Кваша С.О. з участю представника заявників ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовами
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозиту та відсотків, -
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року в частині стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_3 грошових коштів за договорами: SAMDN 0100****2947 від 22.04.2013 року в сумі 23342,74 дол. США; SAMDN 0100****6970 від 25.09.2012 року в сумі 5035 дол. США; SAMDN wfd 5 від 16.12.2013 року в сумі 100 дол. США; SAMDN wfd 9 від 16.12.2013 року в сумі 100 дол. США; SAMDN wfd 8 від 16.12.2013 року в сумі 100 євро; SAMDN wfd 0 від 16.12.2013 року в сумі 100 євро; SAMDN wfd 4 від 16.12.2013 року в сумі 100 євро; на рахунку № 756680 в сумі 808,89 дол. США; на рахунку № 216472 в сумі 1427,21 дол. США; на рахунку № 247344 в сумі 5344,25 євро та ОСОБА_4 грошових коштів за рахунками: № 672681 в розмірі 441 грн. 09 коп. та № 557818 - 367,39 євро скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення. В позові ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів за договорами :SAMDN 0100****2947 від 22.04.2013 року в сумі 23342,74 дол. США; SAMDN 0100****6970 від 25.09.2012 року в сумі 5035 дол. США; SAMDN wfd 5 від 16.12.2013 року в сумі 100 дол. США; SAMDN wfd 9 від 16.12.2013 року в сумі 100 дол. США; SAMDN wfd 8 від 16.12.2013 року в сумі 100 євро; SAMDN wfd 0 від 16.12.2013 року в сумі 100 євро; SAMDN wfd 4 від 16.12.2013 року в сумі 100 євро; на рахунку № 756680 в сумі 808,89 дол. США; на рахунку № 216472 в сумі 1427,21 дол. США; на рахунку № 247344 в сумі 5344,25 євро та ОСОБА_4 грошових коштів за рахунками: № 672681 в розмірі 441 грн. 09 коп. та № 557818 в розмірі 367,39 євро відмовити. В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ КБ "ПриватБанк" відхилені, заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва ввід 24 грудня 2014 року в частині, що залишилась без змін рішенням апеляційного суду, та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2015 року залишені без змін.

Разом з цим, 04 серпня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просили постановити по справі додаткове рішення про стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_3 відсотків по депозитам. В обґрунтування вимог заяви позивачі послались на те, що такі позовні вимоги були заявлені під час звернення до суду з позовом, проте залишились невирішеними судом.

В судовому засіданні представник позивачів уточнив вимоги заяви, просив про стягнення на користь ОСОБА_3 відсотків за депозитами згідно розрахунку, наведеному в позовній заяві, а саме: 2312,29 євро та 2139,32 доларів США. Представник позивачів також зазначив, що в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, як з приводу стягнення вкладів, так і нарахованих по них відсоткам.

Представник відповідача вважав, що заява про постановлення додаткового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з тих міркувань, що задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частково, суд виходив саме з тих міркувань, що в частині стягнення на користь ОСОБА_3 відсотків по вкладам слід відмовити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 в позовній заяві була заявлена вимога про стягнення на його користь відсотків за всіма договорами вкладу в загальній сумі 2312,29 євро та 2139,32 доларів США.

З приводу цієї позовної вимоги сторони подавали докази, проте в резолютивній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року не знайшов свого відображення висновок суду за наслідком розгляду цієї вимоги.

Зазначене ґрунтується на висновку суду першої інстанції, викладеному в абзаці 21 мотивувальної частини заочного рішення, а саме про те, що вимоги позивачів в частині стягнення з відповідача спірних грошових коштів, переданих за договорами банківського вкладу та по нарахованим відсоткам є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таке є підставою для постановлення додаткового рішення у справі.

Доводи представника відповідача про те, що суд задовольняючи позов частково, виходив з того, що у стягненні на користь ОСОБА_3 відсотків слід відмовити, не ґрунтуються на об'єктивних фактах. Так, вирішуючи про часткове задоволення позову, суд виходив з того, що не підлягають задоволенню вимоги позивачів в частині стягнення на їх користь відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зважаючи на висновки суду викладені в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2015 року, суд вважає, що заява про постановлення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення на користь ОСОБА_3 відсотків за договорами банківського вкладу, зазначеними в частині, що залишилась без змін рішенням апеляційного суду, в заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року.

Таким чином, з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_3 слід стягнути відсотки за договорами банківського вкладу в загальній сумі 2290,79 євро та 1457,37 доларів США.

Керуючись ст. 1061 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212-215, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_3 відсотки за договорами банківського вкладу: № SAMDN5808 № SAMDN5747 № SAMDN8045 № SAMDN9908 та № SAMDN9999 в сумі 2290,79 (дві тисячі двісті дев'яносто цілих сімдесят дев'ять сотих) євро, а також відсотки за договорами банківського вкладу № SAMDN8320 та № SAMDNWFD400 в сумі 1457,37 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім цілих тридцять сім сотих) доларів США.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко