УХВАЛА

2 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року залишено без руху та встановлено заявникові строк для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 384 грн 80 коп.

26 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ПАТ «Дельта Банк» надійшли матеріали на усунення указаних недоліків, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 384 грн 80 коп.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження банк зазначає, що ним пропущено строк із поважних причин, оскільки 13 липня 2015 року його представник ОСОБА_4 була відсутня у суді апеляційної інстанції під час судового засідання, а повний текст оскаржуваного рішення банком отримано лише 30 липня 2015 року.

У зв'язку із указаними обставинами касаційну скаргу було подано 12 серпня 2015 року, яку в подальшому ухвалою суду касаційної інстанції від 29 вересня 2015 року було повернуто заявнику. У грудні 2015 року із пропуском процесуального строку представник банку повторно звернулася із касаційною скаргою у зв'язку тим, що вона перебувала у відрядженнях із 1 жовтня 2015 року по 15 жовтня 2015 року у м. Херсоні, з 15 жовтня 2015 року по 30 жовтня 2015 року в м. Миколаєві, з 2 листопада 2015 року по 17 листопада 2015 року в м. Дніпропетровську, з 18 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року в м. Харкові, на підтвердження чого додано витяги із наказів про відрядження представника банку ОСОБА_4

Зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними з огляду на наступне.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» визнано неподаною та повернуто заявнику. Відповідно до даних Єдиної автоматизованої системи ВССУ копію даної ухвали доставлено банку 9 жовтня 2015 року.

Повторно із касаційною скаргою банк звернувся 25 листопада 2015 року, тобто через 45 днів, про що свідчить штемпель на конверті, у якому вона надійшла. Наведене також свідчить, що скаргу було подано представником ОСОБА_4 під час перебування її у відрядженні.

Крім того, посилання як на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження перебування представника у відрядженні не заслуговують на увагу, оскільки банк є юридичною особою, інтереси якого міг представляти інший представник.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» не надало належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги у строк, встановлений ст. 325 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель