Справа № 659/723/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

"30" листопада 2016 р.суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького ГТУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького ГТУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21.11.2016 року подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького ГТУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1було залишено без руху, оскільки відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України.

Вказаною ухвалою суду старшому державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2було надано строк для усунення недоліків..

22.11.2016 року уповноважений ВДВС Нижньосірогозького ГТУЮ у Херсонській областіотримав копію ухвали від 21.11.2016 року про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1без руху.

Проте, в установлений судом строк, недоліки подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького ГТУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не було усунено.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120ЦПК України, заява вважається поданою, в день первісного її подання до суду. Інакше подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького ГТУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких підстав, суддя вважає, що заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків подання про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає подання про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Отже, виходячи з викладеного, є підстави для повернення подання про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

При цьому, суд роз'яснює старшому державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення подання про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цесельська О. С.