Провадження № 2/742/517/16
Єдиний унікальний № 742/1057/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та примусове вселення до будинку,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та примусове вселення до будинку, що розташований провулок Чернігівський буд. 13 с. Сухополова, Прилуцького району.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», встановлені пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, згідно ч.3 ст.82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнення від їх оплати.

Таким чином, відповідно до ст.8 вищезгаданого Закону та ст.82 ЦПК України, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану позивача. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до поданої заяви не додано документу про сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та примусове вселення до будинку та не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача дійсно перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, оскільки позивачем до позовної заяви про усунення перешкод в користуванні житлом та примусове вселення до будинку, не додано документи про сплату судового збору, тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначеного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та примусове вселення до будинку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько