Справа № 559/287/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Лопухович А.О.,

народних засідателів Самолюка В.І., Ольшевського В.Б.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім свого дядька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що її дядько в кінці грудня 2014 року посилаючись на відсутність коштів поїхав на заробітки і зник у невідомому напрямку. На жодне судове засідання у справі №559/3187/14-ц з 15 січня 2015 року не з»явився. Розшук по місцю проживання та серед друзів і знайомих ніяких результатів не дав. Визнання його безвісті відсутнім потрібно для оформлення субсидії за адресою с.Рачин вул.Шкільна,15 Дубенського району Рівненської області.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали. Вказали, що більше року за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 він відсутній. Його місцезнаходження їй невідоме, що дає підстави вважати його зниклим безвісті. У заявниці із дядьком не саме гарні стосунки. У них є інший спір у провадження суду, стосовно спадкового майна, позов подавав дядько. Фактично вона проживає у м.Дубно, а не в с.Рачин. Після його зникнення залишилася частина будинку та земельні паї, якими необхідно розпорядитися. До поліції із заявою про його зникнення звернулася того ж дня, що і звернулася із даним позовом до суду.

Представник управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА пояснила, що відсутність особи фактично не впливає на оформлення субсидії, якщо це потрібно. Необхідно просто взяти довідку із сільської ради, про те, що він є зареєстрованим, але там не проживає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця перебуває у родинних стосунках із ОСОБА_4 (а.с.3-8)

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою, але до цього до правоохоронних органів з приводу розшуку ОСОБА_4 не зверталася, про що свідчить довідка витребувана судом.(а.с.12, 27)

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжиті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Факт про реєстрацію ОСОБА_4 у с.Рачин по вул.Шкільній,15 Дубенського району Рівненської області, факт відсутності відомостей про місце його перебування в місці постійного проживання протягом одного року заявницею не підтверджено, клопотань про виклик та допит осіб, приєднання до матеріалів відповідних довідок не заявлено.

Наведене унеможливлює встановлення факту відсутності ОСОБА_4 протягом одного року в місці його постійного проживання.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України справи про визнання особи безвісно відсутньою розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 1 та 3 ст.235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов»язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об»єктивного зясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки заявницею суду не надано відомостей про реєстрацію та відсутність ОСОБА_4 у місті постійного мешкання понад рік, то суд вважає звернення заявниці про визнання його безвісті відсутнім передчасним і у задоволенні заяви треба відмовити. Необізнаність заявниці про місцезнаходження її дядька не може слугувати підставою для визнання його безвісно відсутнім.

Заявниця не зверталася до правоохоронних органів з метою з»ясування місцезнаходження ОСОБА_4, а відтак, на думку суду, звернення із даною заявою є передчасним.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 3,6,57,60,212,215, 234,235 ЦПК України, ст.ст.29,43 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА про визнання особи безвісно відсутньою за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Народні засідателі: