Справа №345/967/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності документів,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності йому документів атестатів, трудової книжки, військового квитка, довідок та свідоцтва про народження. Стверджує, що при оформленні вказаних документів невірно було вказано його по-батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 зазначив, що звернувся до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із проханням надати консультацію щодо оформлення пенсії, однак інспектором було виявлено вищезазначені розбіжності.
Оскільки наявність даних розбіжностей позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, просить встановити факт належності йому даних документів.

У судове засідання заявник не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи, Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, у судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, одночасно зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви та покладаються при вирішенні даного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Томашівці Калуського району Івано-Франківської області. В свідоцтві про народження в графі батьки вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).
З атестату № 1596, виданого 22 липня 1972 року на ім`я « ОСОБА_1 » вбачається, що заявник з 01.09.1976 року по 23.04.1977 року навчався у Войнилівському СПТУ№ 4 (а.с. 8), а в період з 01.09.1971 року по 24.07.1972 року навчався в міському ПТУ № 5, про що свідчить атестат № 3513, виданий 26 квітня 1977 року на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 9).
З копії військового квитка НОМЕР_1 , виданого 14 травня 1974 року Калуським об`єднаним міським військовим комісаріатом Івано-Франківської області на ім`я « ОСОБА_1 », вбачається, що заявник з 14.05.1974 року по 18.05.1976 року проходив строкову службу в Радянській армії (а.с. 10-11).
04.10.1972 року була оформлена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_1 ». На її титульній сторінці секретарем Томашівської сільської ради було виправлено по-батькові ОСОБА_1 на « ОСОБА_5 », однак так як він не перебував у трудових відносинах з Томашівською сільською радою, дане виправлення не можу бути взяте до уваги (а.с. 12-21).
10.09.2003 року на ім`я « ОСОБА_1 » був оформлений вкладиш в трудову книжку НОМЕР_2 (а.с. 22-24).
У трудовій книжці вказані періоди роботи заявника у Калуській міжгосподарській будівельний організації, Калуській ПМК-8, Калуському «Райагробуді», кооперативі «Україна», про які зазначено в архівній довідці № 11-33/66, виданій 12.02.2016 року Архівним відділом Калуської районної державної адміністрації, а також періоди роботи, зазначені в довідці № 412, виданій 04.03.2016 року Томашівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 26-27).
Крім того, періоди роботи ОСОБА_1 , про які зазначено у довідці № 2, видаій 18.02.2016 року ООО «РУРА ВТК» на ім`я « ОСОБА_1 » та довідці № 5, виданої 19.02.2016 року ООО «Магистраль Строй» на ім`я « ОСОБА_1 » вказані у вкладиші в трудову книжку НОМЕР_2 , виданому 10.09.2003 року на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 28-29).
Згідно ч.2 ст.256 Цивільного кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по-батькові ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » - мають місце, так як при оформленні документів в різні періоди часу різними посадовими особами були допущені помилки.

Також суд вважає, що всі вищезазначені документи належать заявнику ОСОБА_1 .

Дана обставина не дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Оскільки факт приналежності трудової книжки заявнику встановлений в судовому засіданні, іншим способом заявник не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме:

-свідоцтва про народження, виданого 20 березня 1956 року на ім`я « ОСОБА_1 »;
-атестату № 1596, виданого 22 липня 1972 року на ім`я « ОСОБА_1 »;
-атестату № 3513, виданого 26 квітня 1977 року на ім`я « ОСОБА_1 »;
-військового квитка НОМЕР_1 , виданого 14 травня 1974 року Калуським об`єднаним міським військовим комісаріатом Івано-Франківської області на ім`я « ОСОБА_1 »;
-трудової книжки, виданої 04 жовтня 1972 року на ім`я « ОСОБА_1 »;
-вкладиша в трудову книжку НОМЕР_2 , виданого 10.09.2003 року на ім`я « ОСОБА_1 »;
-довідки № 412, виданої 04.03.2016 року Томашівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області на ім`я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки № 11-33/66, виданої 12.02.2016 року Архівним відділом Калуської районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_1 »;
-довідки № 2, виданої 18.02.2016 року ООО «РУРА ВТК» на ім`я « ОСОБА_1 »;
-довідки № 5, виданої 19.02.2016 року ООО «Магистраль Строй» на ім`я « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя