Справа № 274/174/16-ц Провадження № 2/0274/584/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.03.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доКрасівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності,
У січні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, вул. Леніна, 110.
Красівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення позову не заперечила, про зазначено у її заяві від 16.02.2016 р. (а с. 29).
Судом з'ясовано, що 05.02.2011 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 165455 від 08.02.2011 р. (а. с. 8).
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 491283 від 04.10.1980 р., свідоцтвом про одруження серії І-ТП № 044661 від 06.12.1997 р. та паспортом серії ВН № 139444 (а. с. 9, 10, 6).
Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом.
ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 у порядку, визначеному статтями 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, подавши заяву від 07.06.2011 р. № 548 (про прийняття спадщини) (а. с. 22).
Як вбачається з спадкової справи № 221/2011 до майна померлого 05.02.2011 р. ОСОБА_2, інші спадкоємці першої черги за законом та/або за заповітом, які прийняли спадщину, відсутні (а. с. 21 26).
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_2, у тому числі права власності останнього.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 24.04.2012 р. № 701/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, вул. Леніна, 110, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а. с. 11).
З довідок від 29.03.2012 р. № 136 та № 137, виданих Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що житловий будинок № 110 по вул. Леніна у с. Дубівка Бердичівського району Житомирської області на праві особистої власності не зареєстрований, правовстановлюючі документи на нього не зареєстровані (а. с. 15).
Як свідчить технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, вул. Леніна, 110, виготовлений станом на 16.02.2012 р., цей будинок було побудовано у 1964 р., а господарські споруди до нього у 1964 р. та 1981 р. (а. с. 16 17).
З довідки від 27.10.2011 р. № 431 Виконавчого комітету Красівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, вул. Леніна, 110, рахується за померлим ОСОБА_2 (а. с. 12).
Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, вул. Леніна, 110, проте правовстановлюючого документа на нього не оформив.
Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_2 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, право власності на майно житловий будинок адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, вул. Леніна, 110.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1, а відтак задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, вул. Леніна, 110.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут