Категорія 57Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Зайцева А.Ю.,

суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивував тим, що 08.01.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США, вклад 10 000,00 доларів США з процентною ставкою 5,5 % до 08.04.2015 року. Після закінчення строку договору відповідачем відповідно до умов договору було перераховано суму вкладу на поточний рахунок позивача. Проте в подальшому виплата грошових коштів не здійснювалась. Окрім того позивачем у «Дельта Банк» був відкритий рахунок і на даний момент на рахунку обліковується залишок коштів в розмірі 120,44 доларів США. Позивач зазначає, що банк не виконав свої зобовязання, що є порушенням прав позивача у договірних відносинах із банком, а тому просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь суму невиплаченого депозитного вкладу, внесеного відповідно до договору від 08.01.2015 року в розмірі 10 000,00 доларів США, що становить 217 687,00 грн., а також суму боргу по рахунку №4338 в розмірі 120,44 доларів США, що становить 2621,82 грн., та у відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн.

В ході розгляду справи представником позивача зменшені позовні вимоги в частині стягнення суми невиплаченого депозитного вкладу та позивач просив стягнути в цій частині суму боргу в розмірі 17 687,00 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, посилаючись не те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення було порушено норми матеріального та процесуального права, суд не повно зясував усі фактичні обставини по справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 08.01.2015 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ «Дельта Банк» укладений договір №005-01655-080115 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США, вклад 10 000,00 доларів США з процентною ставкою 5,5 % до 08 квітня 2015 року.

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 11.06.2015 року №05-3000558 на поточному рахунку обліковуються кошти в розмірі 120,44 доларів США (відсотки, які перераховані банком відповідно до умов цього договору банківського вкладу); договір банківського вкладу на суму 10000,00 доларів США припинив свою дію. За даним роздруківки виплат кошти по договору №005-01655-080115 від 08.01.2015 року обліковані по рахунку 9092.

Також, судом першої інстанції встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року прийнято рішення № 51 про запровадження з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_4. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „Дельта Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ „Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Кошти в розмірі 200 000,00 грн. в межах суми гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виплачені ОСОБА_2 та його вимоги включені до реєстру вимог кредиторів банку, що визнається сторонами.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги, щодо стягнення коштів у частині, що перевищує суму виплачену Фондом гарантування вкладів, суд першої інстанції вірно зазначив, що під час ліквідації не здійснюються виплати, шляхом виплати (стягнення) грошових коштів. Такі виплати здійснюється відповідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» інша частина вкладу відноситься до 4 черги вимог кредиторів, якою передбачено, що кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів.

Тобто, якщо вимога кредитора перевищує розмір гарантованої суми компенсації, така залишкова вимога відносить до спеціальної черги вимог, питання про задоволення яких переноситься на майбутнє. Після задоволення вимог кредиторів 1-3 черг за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, будуть задоволені вимоги кредиторів 4 черги за рахунок залишкових коштів пропорційно сумі вимоги, що визначено ч.4 ст.52 цього Закону.

Така вимога не є безумовною і її задоволення у повному обсязі залежить від обставин, що визначені ч.4 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Колегія суддів погоджується з твердженням суду першої інстанції про те, що у звязку із застосуванням спеціальних механізмів врегулювання правовідносин та прав позивача із банком, щодо подальшої діяльності якого прийнято рішення про виведення його з ринку, застосуванню підлягає Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Інші правові норми, зокрема положення ЦК України про зобовязання, можуть бути застосовані, якщо вони не суперечать цьому Закону.

Правильним є і відмова в задоволенні позовної вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, заявленої позивачем у розмірі 100 000 грн., оскільки ні договорами банківського рахунку та банківського вкладу, ні законом, який регулює правовідносини, що виникли між сторонами, не передбачена така відповідальність за невиконання зобов'язання як відшкодування моральної шкоди.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, під час розгляду справи звернув увагу на те, що з 3 березня 2015 року Фонд запровадив тимчасову адміністрацію та розпочав процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку. На момент звернення до суду з позовом у банк вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, ніж передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, не спростовують висновків суду, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

ОСОБА_6