Справа № 569/4951/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (далі - АТ Банк Фінанси та Кредит) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В:

АТ Банк Фінанси та Кредит, звернувшись в березні 2015 року до суду з позовною заявою, а в лютому 2016 року - з уточненою позовною заявою про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит суму заборгованості за кредитом в розмірі 29411,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2016 р. 1 долар США - 24,3830 грн. становить 717135,24 грн., за процентами в розмірі 7918,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2016 р. 1 долар США - 24,3830 грн. становить 193068,01 грн., комісію в розмірі 2747 грн., нараховану пеню на загальну суму 403550,55 грн., а всього - 1 316 501 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ Банк Фінанси та Кредит документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову й при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог судовий збір в загальній сумі 8385 грн. 89 коп.

В судовому засіданні представник позивача вимоги АТ Банк Фінанси та Кредит підтримала та з мотивів, наведених у первинній та уточненій позовній заявах, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Співвідповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином: відповідач ОСОБА_2 - під розпис (в особі свого представника - адвоката ОСОБА_5С.), співвідповідач ОСОБА_3 - поштою рекомендованим листом із повідомленням, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надійшло.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.10 - 19, 21 - 23), 31 липня 2006 року між кредитором - АТ Банк Фінанси та Кредит та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Ф1-06/45991-261, 08 лютого 2012 року - додаткова угода №1 до цього кредитного договору, а також 31 липня 2006 року між кредитором - АТ Банк Фінанси та Кредит, поручителем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 був укладений договір поруки №45991-261, 08 лютого 2012 року - додаткова угода №1 до договору поруки №45991-261 від 31.07.2006 р., проте умови вказаних вище правочинів як позичальником так і поручителем виконані не були, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

З поданого АТ Банк Фінанси та Кредит розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №Ф1-06/45991-261 від 31.07.2006 р. в іноземній валюті, що підлягає до сплати боржником ОСОБА_2 за період з 31.07.2006 р. по 18.01.2016 р. (а.с.78 - 84), вбачається, що до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає 1 316 501 грн.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.553, ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Співвідповідачі, не зявившись за викликом у судове засідання, не спростували відповідними доказами предявлені до них АТ Банк Фінанси та Кредит позовні вимоги, що ґрунтуються на вищенаведених обставинах порушення позичальником та поручителем їхніх зобовязань за договорами, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову й поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог судового збору в загальній сумі 8385 грн. 89 коп. (а.с.1, 85), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст.509, 526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.543, 610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість в сумі 1 316 501 грн. за кредитним договором та договором поруки, судові витрати в сумі 8385 грн. 89 коп., а всього - 1 324 886 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 89 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: