Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/877/16-ц
Номер провадження 2/580/360/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР), Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, голови Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_2, третя особа - голова Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу голови Сумської обласної організації УТМР № 39-к від 01.06.2016 року «Про звільнення з роботи», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку: за час вимушеного прогулу, за затримку виконання рішення суду та моральної шкоди, та визнання незаконним наказу голови Сумської обласної організації УТМР «Про поновлення на роботі» № 37 к від 31.05.2016 року в частині поновлення на роботі з 01.06.2016 року, та рішення президії Сумської обласної організації УТМР від 01.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2015 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області у цивільній справі № 580/2022/13-ц задоволені його позовні вимоги до Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про поновлення на роботі з 06.11.2013 року. 20.07.2015 року та 28.10.2015 року були видані виконавчі листи, які в подальшому ним предявлені до примусового виконання.

31.05.2016 року голова Сумської обласної організації УТМР видав наказ про поновлення його на посаді голови Лебединської РОУТМР з 01.06.2016 року, виплати на його користь середнього заробітку в сумі 36432 грн. 36 коп. та 13529 грн.

01.06.2016 року ОСОБА_3 скликав президію Сумської ОО УТМР, на якій прийнято рішення про його звільнення з посади голови Лебединської РО УТМР. Дані рішення він вважає незаконними, тому звернувся до суду і просить: визнати незаконними та скасувати наказ голови Сумської ОО УТМР № 39-к від 01.06.2016 року «Про звільнення з роботи»; зобовязати Сумську ОО УТМР поновити його на посаді голови Лебединської РО УТМР; стягнути з Лебединської РО УТМР на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у звязку із незаконним звільненням в сумі 1260 грн.; стягнути зх. Сумської ОО УТМР на його користь середній заробіток за час затримки виконанні рішення суду про поновлення його на роботі в сумі 22995 грн.; моральну шкоду в розмірі 1000 грн., визнати незаконним та скасувати наказ голови Сумської ОО УТМР № 37-к «Про поновлення на роботі» від 31.05.2016 року в частині поновлення на роботі з 01.06.2016 року; визнати незаконним рішення президії Сумської ОО УТМР від 01.06.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР), Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, голови Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_2, третя особа - голова Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу голови Сумської обласної організації УТМР № 39-к від 01.06.2016 року «Про звільнення з роботи», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку: за час вимушеного прогулу, за затримку виконання рішення суду та моральної шкоди, та визнання незаконним наказу голови Сумської обласної організації УТМР «Про поновлення на роботі» № 37 к від 31.05.2016 року в частині поновлення на роботі з 01.06.2016 року, та рішення президії Сумської обласної організації УТМР від 01.06.2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 04.07.2016 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Гура