Справа № 149/645/16-ц
Провадження №2/149/333/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до

ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частина квартири за № 4 по вул. Червоного Козацтва (нині Літописна), буд. № 20 у місці Хмільнику Вінницької області, загальною площею 74,2 кв.м., загальною вартістю 601539 гривень, яка належала ОСОБА_3. ОСОБА_4 вимоги обгрунтовує тим, що 10 липня 2012 року померла його дружина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 239045 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Хмільнику ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Вінницької області 11 липня 2012 року. Після її смерті залишилось вище вказане спадкове майно. В свій час, вищезазначена квартира була приватизована відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" на сім"ю у складі двох чоловік, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що головою виконавчого комітету ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів Вінницької області, згідно рішення № 149 від 29 червня 1995 року, і було видано свідоцтво про право власності на житло від 08.07.1995 року. На час смерті ОСОБА_3, позивач по справі проживав з та був зареєстрований разом із нею АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП Хмільника ЖЕК за № 194 від 04.02.2016 року.Окрім позивача, після смерті спадкодавця, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Являючись спадкоємцем за законом, позивач звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, де була заведена спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за звконом на спадкове майно виявилося неможливим у зв"язку із тим, що у свідоцтві про право власності на житло № 2338, виданому 08.07.1995 року не зазначена частка квартири, яка належала померлій ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виданою приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу за № 66/02-17 від 01 березня 2016 року. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі ОСОБА_2 міська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. ОСОБА_4 вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

10.07.2012 року померла дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 239045 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Хмільнику ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Вінницької області 11 липня 2012 року, довідкою КП "ОСОБА_2 ЖЕК" № 194 від 04.02.2016 року (а.с.5,27).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина квартири за № 4 по вул. Червоного Козацтва (нині Літописна), буд. № 20 у місці Хмільнику Вінницької області, загальною площею 74,2 кв.м., загальною вартістю 601539 гривень, яка належала ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 2338 від 08.07.1995 року виданим виконкомом ОСОБА_2 міської ради (а.с. 6), технічним паспортом на квартиру (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Довідкою управління иістобудування та архітектури ОСОБА_2 міської ради № 14-24/371 від 06.04.2016 року встановлено, що рішенням ОСОБА_2 міської ради № 2381 від 05.11.2015 року "Про перейменування вулиць й провулків у м. Хмільнику", вул. Червоного Козацтва була об"єднана з частиною вул. Таращанська (від початку нумерації і до повороту на вул. Пушкіна) та прейменована на вул. Літописна з упорядкуванням та зміною поштових номерів. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради "Про впорядкування нумерації будинків по вул. Літописна в м. Хмільнику" № 48 від 24.12.2015 року була змінена нумерація будівель по зазначеній вулиці. Відповідно до зазначених рішень адреса багатоквартирного житлового будинку в якому квартира № 4 належала гр. ОСОБА_3., була змінена з АДРЕСА_2 на вул. Літописна, 1 (а.с. 58).

Із спадкової справи № 30/2016 вбачається, що ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк, звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, а 01.03.2016 року нотаріусом було заведено спадкову справу за № 30/2016. Інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с. 44-55).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, то вважається таким, що прийняв спадщину.

З довідки від 01.03.2016 року за № 66/02-17 приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 120/01-16 від 06.04.2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - на частку квартири, не може бути видано, так як в наданому позивачем свідоцтві про право власності на житло не зазначена частка квартири, яка належала померлій, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищезазначене спадкове майно (а.с.56).

Суд, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі ОСОБА_2 міська рада проти позову гне заперечує, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Микитовича задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 10.07.2012 року, а саме: на 1/2 частину квартири за № 4 по вулиці Літописна, 1 у м. Хмільнику Вінницької області, загальною площею 74,2 кв.м., загальною вартістю 601539 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.