Справа №295/8985/15-ц
03.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
за участі секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - УДМС Богунського РВ у місті Житомирі про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордеру на житлове приміщення, який був виданий на ім?я батька позивача ОСОБА_6, він разом з матір?ю зареєстрований та проживає у місті Житомирі за адресою АДРЕСА_1 з 19.09.1992 року і відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 251 від 06.05.2015 року є її квартиронаймачем. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 є родичами позивачата зареєстровані в зазначеній квартирі, згідно довідки № 1650 від 30.05.2015 року, але фактично не проживають, що підтверджується актами від 07.04.2015 року та 21.05.2015 року складеного працівниками КП «ВЖРЕП №14» Житомирської міської ради. Відповідачі в квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, місце знаходження їх не відоме, особисті речі в квартирі відсутні. Оскільки комунальні платежи нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб, а відповідачі не сплачують комунальні платежи у позивача виник4ають труднощі у користуванні квартирою.Тому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
В судове засіданні позивач не зявився, його представник надала заяву про можливість слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із судовою повісткою у звязку із закінченням терміну зберігання.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із відміткою про отримання судової повістки.
За письмовою згодою позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Житомирській області України від 14.07.2015 року місце проживання відповідача ОСОБА_3 було зареєстровано 23.10.1988 року, ОСОБА_4 29.10.2013 року, ОСОБА_5, 30.05.2007 року та в будинку АДРЕСА_3 в місті. Житомирі, квартиронаймачем якого є позивач.
Як вбачається з актів від 07.04.2015 року та 21.05.2015 року складеного працівниками КП «ВЖРЕП №14» Житомирської міської ради відповідачі зареєстровані в квартирі, але з січня 2013 року в ній не проживають.
Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 14» про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданої 30.05.2015 р., відповідачі є родичами позивача, які зареєстровані за даною адресою. ОСОБА_6 з родиною, яка складається з 5 осіб.
Згідно копії ордеру № 299 від 10.10.1982 р. вбачається, що його було видано
Як вбачається з витягу Рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.05.2015 р. ОСОБА_2 у звязку зі смертю наймача особовий рахунок закрити.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування житлом. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст. 72 ЖК України.
Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71. Разом з тим судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в адресою АДРЕСА_4, тому що є підставою для задоволення вимог позивачки та визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7таким, що втратив право користування житлом, оскільки в квартирі за адресою: Житомир АДРЕСА_1 вони не проживають без поважних причин більше шести місяців.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
За заявою позивача судові витрати покладаються на нього.
Враховуючи вищенаведене, згідно ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Єригіна