Справа № 686/2973/16-ц
УХВАЛА

4 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши подання державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, який на підставі виконавчого листа № 1/686/196/13 від 7.07.2014 р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, зобов'язаний сплатити на користь АКІБ «УкрСиббанк» 717190 грн., однак будь-яких дій на виконання даного зобов'язання не вчиняє. Зазначила, що фактичне місце проживання боржника в теперішній час невідоме, а останнім відомим місцем його проживання є м. Красилів Хмельницької області, вул. Кірова 16. Вжиті нею заходи по розшуку боржника результатів не дали.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання. Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд подання провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних мотивів.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Однак з матеріалів подання вбачається, що перелічені заходи були вжиті державним виконавцем не в повному обсязі, зокрема, не було отримано інформації щодо можливого місця проживання боржника в його сусідів за останньою відомою адресою місця реєстрації, а також відсутні дані щодо зясування інформації про місцезнаходження боржника в органах виконання покарань (згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2013 року).

За таких обставин суд приходить до висновку про передчасність заявленого подання, а відтак в задоволенні його вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог подання державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: