Справа № 2-1685/11
Провадження № 4-с/444/6/2016
УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.,

з участю скаржника ОСОБА_1

представник відділу ДВС Жовківського РУЮ ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

представник боржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржик ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2015 року. Свою скаргу мотивує тим, що19.07.2012 р. Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-1685/11 про стягнення з ОСОБА_3 в його користь 31600,68 грн. заборгованості за кредитним договаором № 49/07 від 06.02.2012 року. Державним виконавцем проведено певні дії по виявленню майнового стану боржника, однак бажаних результатів не досягнуто. Боржник на ім"я начальника ВДВС надано заяву про зобов"язання стати на облік у центр зайнятості і якій одночасно підтвверджує, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 28. Однак, державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області виконавче провадження передано до ВДВС Золочівського РУЮ з підстави - по місцю проживання боржника, що вважає, дало змогу боржнику не виконувати рішення суду. Окрім цього зазначає, що державним виконавцем не перевірено майнового стану боржника, оскільки скаржнику достовірно відомо, що такий знімає квартиру, однак у виконавчому провадженні немає відомостей про те, чи укладався боржником договір найму зазначеної квартири. У звязку з такою бездіяльністю вважає, що порушуються скаржника права як стягувача, оскільки через не проведення державним виконавцем необхідних виконавчих дій ставиться під сумнів виконання рішень судів. На підставі наведеного, просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2015 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою скаргу та просить суд таку задоволити.

Представник відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ у Львівській областів судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмові заперечення, які просить врахувати при розгляді справи, а також заяву в якій просить суд таку розглядати за його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ у Львівській областів судовому засіданні проти скарги заперечив, оскільки виконання рішення суду проводиться у відповідності до чинного законодавства.

Боржник ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні проти скарги заперечили, оскільки вважають, що така є безпідставною. Просять в задоволенні відмовити.

Боржник ОСОБА_5 та представник КС "Християнська злагода" в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, представника ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області, боржника та його представника, дослідивши та вивчивши матеріали справи за скаргою, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що 24.04.2012 року Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про цивільній справі за позовом КС "Християнська злагода", ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.07.2015 року винесено постанову про проведення перевірки відповідно до ч. 4 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження". Окрім цього, зроблено запити у Державну податкову службу України та Пенсійний фонд України. З відповідей наданих Державною податковою службою України та Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_3 платником податків не перебуває , інформація щодо нього у ПФУ - відсутня.

Згідно акту державного виконавця від 06.-08. 2015 року майна належного боржнику ОСОБА_3 на яке може бути звернено стягнення за адресою: м. Жовква, вул. Св. Трійці, 3/28 Г не виявлено.

За клопотанням головного державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ оголошено розшук ОСОБА_3, що вбачається з копії ухвали Золочівського районного суду Львівської області.

28.09.2015 року державним виконавцем ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Окрім цього, державним виконавцем ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області зроблено запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, Державної служби інтелектуальної власності України, Головного управління статистики у Львівській області Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Головного центру обробки спеціалізованої інформації, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області, ПАТ "Державний ощадний банк України", Державної фіскальної служби України, Державної інспекції сільського господарства України, Державної авіаційної служби України, що вбачається із відповідей вищеперелічених служб наданих ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області та долучених представником ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області до письмового заперечення.

23.12.2015 року державним виконавцем ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області складено акт державного виконавця з копії якого вбачається, що при виході за місцем проживання боржника - ОСОБА_3 виявлено, що такий за даною адресою не проживає та не з"являється понад 3 роки. Майна, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено. Наявне майно має значний ступінь зносу та не підлягає реалізації.

На підставі вищенаведеного, 24.12.2015 року державним виконавцем ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений для виконання в строк до 24.12.2016 року, що вбачається із копії даної постанови.

Дана постанова була направлена скаржнику для відома.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень суддів та інших органів, які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону.

Відповідно до ст. 47 ч. 1 п. 2 Закону України "Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області діяв у відповідності до чинного законодавства, а тому скарга ОСОБА_1до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 383, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови винесеної державним виконавцем ВДВС Золочівського РУЮ у Львівській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.