Справа № 2-2081/12
Провадження №6/712/453/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 547026,98 грн. На виконання даного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист 14.07.2016 року про стягнення з відповідачів даної суми. На підставі виконавчого листа № 2-2081/12, Соснівським ДВС в м. Черкаси відкрито виконавче провадження.

05.10.2016 року між ним та ОСОБА_4 укладено Договір про відступлення права вимоги № 2. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору ОСОБА_4, як первісний кредитор передає ОСОБА_1, як новому кредитору право вимоги до ОСОБА_3 у зобов»язанні, що виникло на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.04.2016 року в сумі 543 807,98 грн.

Про укладення даного договору було повідомлено ОСОБА_3, який являється боржником у виконавчому провадженні шляхом направлення йому листа. Даний лист отримано ОСОБА_3 18.10.2016 року.

Просить змінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 52290283, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Соснівським районним судом м. Черкаси його правонаступником відповідно до Договору відступлення права вимоги № 2 ОСОБА_1 в частині стягнення суми 543 807,98 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Від зацікавленої особи Соснівського відділу ДВС надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть, помер 11.07.2016 року.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення з них солідарно 547 026,98 грн. Даним рішенням також задоволено частково зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_4 534 071,26 грн, по 267 355,13 грн кожному.

Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист 14.07.2016 року про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 547026,98 грн. на користь ОСОБА_4 На підставі виконавчих листів Соснівським відділом ДВС відкрито виконавче провадження.

Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 534 071,26 грн.

05.10.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено Договір про відступленя права вимоги № 2. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору ОСОБА_4, як первісний кредитор передає ОСОБА_1, як новому кредитору право вимоги до ОСОБА_3 у зобов»язанні, що виникло на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.04.2016 року в сумі 543 807,98 грн.

Згідно свідоцтва про смерть, серія 1 СР № 284110, виданого 12.07.2016 року ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 помер 11.07.2016 року. .

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов»язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов»язаним із його особою і у зв»язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Частиною 2 зазначено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги спадкоємцям, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Як зазначалось вище, боржник ОСОБА_3 помер 11.07.2016 року.

Тому посилання заявника на те, що ОСОБА_3 отримав повідомлення 18.10.2016 року від ОСОБА_4 про укладення договору про відступлення прав вимоги є безпідставним.

В зв»язку з тим, що на момент подачі заяви про заміну кредитора, свідоцтво на прийняття спадщини спадкоємцями не отримано, так як відповідно до ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, тому суд вважає дана заява заявника є передчасною і на даний час не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України , ст. 518, 608, 1281 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :