Справа № 149/3552/15-ц
Провадження №2/149/97/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Петриківської сільської ради Хмільницького району про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме:- земельну ділянку площею 4,02 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Петриківською сільською радою 17.04.2002 року; - земельну ділянку площею 4,13 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петриківської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Петриківською сільською радою 17.04.2002 року; - житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 18 по вулиці Островського в с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області, 1965-1970 років забудови, інвентаризаційною вартістю 138856 гривень, який належав ОСОБА_3; - земельну ділянку площею 0,3838 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в селі Подорожня Хмільницького району по вулиці Островського, 18, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 967702, виданого Петриківською сільською радою 04.07.2007 року; - земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговувавння жилого будинку, господарських будфівель і споруд, яка розташована в селі Подорожня Хмільницького району по вулиці Островського, 18, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 967701, виданого Петриківською сільською радою 04.07.2007 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 4 квітня 2006 року померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,02 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петриківської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Петриківською сільською радою 17 квітня 2002 року. 21 грудня 2005 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого вона все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 14 серпня 2009 року помер батько - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 153501 від 17 серпня 2009 року, який також проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 18 по вулиці Островського в с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області та вказані земельні ділянки, 21 грудня 2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого, він все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 12 жовтня 2010 року позивач звернулась до Хмільницької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 Однак, згодом з"ясувалося, що отримання свідоцтва є неможливим в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивач вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у їїї відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Петриківська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовані вимоги визнають повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

04.04.2006 року померла мати позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 046883, виданим 10.04.2006 року Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, (а.с.5).

14.08.2009 року помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 153501, виданим 17.08.2009 року Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.11).

Після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка площею 4,02 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району, нормативною грошовою оцінкою 45277,52 грн, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Петриківською сільською радою 17.04.2002 року (а.с. 8,9);

- земельна ділянка площею 4,13 га, нормативною грошовою оцінкою 52586,22 гривень, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петриківської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Петриківською сільською радою 17.04.2002 року (а.с. 14,15);

житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 18 по вулиці Островського в с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області, 1965-1970 років забудови, інвентаризаційною вартістю 138856 гривень, який належав ОСОБА_3, що підтверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок вигоотовленим 25.12.2015 року КП "ВООБТІ", довідкою від 02.11.2015 року № 627 Петриківської сільської ради Хмільницького району (а.с. 18, 29-33);

- земельна ділянка площею 0,3838 га, нормативною грошовою оцінкою 14997,55 гривень, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в селі Подорожня Хмільницького району по вулиці Островського, 18, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 967702, виданого Петриківською сільською радою 04.07.2007 року (а.с. 52,67);

- земельна ділянка площею 0,2500 га, нормативною грошовою оцінкою 64623,58 гривень, призначена для будівництва та обслуговувавння жилого будинку, господарських будфівель і споруд, яка розташована в селі Подорожня Хмільницького району по вулиці Островського, 18, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 967701, виданого Петриківською сільською радою 04.07.2007 року (а.с. 53, 66).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з довідки Петриківської сільської ради № 506 від 16.11.2015 року, на момент смерті ОСОБА_2 - 04.04.2006 року, з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3, а тому він є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.22).

Як вбачається з довідки Петриківської сільської ради № 505 від 16.11.2015 року, на момент смерті ОСОБА_3 - 14.08.2009 року, з ним проживали без реєстрації дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_5, а тому ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.19).

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя залишив заповіт, який 21.12.2005 року посвідчений секретарем Петриківецької сільської ради, відповідно до якого все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 (а.с. 12).

З листа в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 105/01-16 від 26.02.2016 року вбачається, що після смерті 14.08.2009 року ОСОБА_3, у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу (а. с. 59-61).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, то вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивачу у справі державним нотаріусом Хмільницької районної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв"язку з тим, що на зазначене нерухоме майно у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку площею 4,02 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, нормативною грошовою оцінкою 45277,52 гривень, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Петриківською сільською радою Хмільницького району 17.04.2002 року;

- земельну ділянку площею 4,13 га, нормативною грошовою оцінкою 52586,22 гривень, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Петриківською сільською радою 17.04.2002 року;

- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 18 по вулиці Островського в с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області, 1965-1970 років забудови, інвентаризаційною вартістю 138856 гривень, які належали ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 0,3838 га, нормативною грошовою оцінкою 14997,55 гривень, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в селі Подорожня Хмільницького району Вінницької області по вулиці Островського, 18, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 967702, виданого Петриківською сільською радою Хмільницького району 04.07.2007 року;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, нормативною грошовою оцінкою 64623,58 гривень, призначену для будівництва та обслуговувавння жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в селі Подорожня Хмільницького району Вінницької області по вулиці Островського, 18, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 967701, виданого Петриківською сільською радою Хмільницького району 04.07.2007 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.