Провадження №2-о/522/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.12.2015 року, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4, звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, згідно якої просили встановити, що Свідоцтво на право власності на житло квартиру № 31 по вул. Київській м. Дунаївцях Хмельницької області, видане 01 квітня 1998 року Дочірнім підприємством 3-ій Окремий Науково-випробувальний комплекс Національного центру управління та випробувань космічних засобів Національного космічного агентства України належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що при написанні їх прізвищ, імен, по батькові, була допущена помилка в частині написання імені ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_2, внаслідок чого в паспорті громадянина ОСОБА_1 вказано ім'я «Вячеслав», тоді як в Свідоцтві зазначено «В'ячеслав», а в паспорті громадянина України ОСОБА_2 вказано по батькові «Вячеславович» тоді як в Свідоцтві зазначено «В'ячеславович».Посилаючись на ті обставини, що у звязку з розбіжностями в написанні імені та по батькові у вказаних документах, заявники не можуть розпоряджатися належним їм майном та укладати відповідні правочини, просили суд встановити факт належності вказаного документу.

Заявники в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини, підстави звернення в суд, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Дійсно, згідно паспорту громадянина України серії НА 063255, правильне ім'я, прізвище та по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до паспорту громадянина України серії КМ 792248, правильне ім'я, прізвище та по-батькові заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у свідоцтві про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області 01.02.2012 року, актовий запис № 146 та картці платника податків, виданої ДПІ в приморському районі м. Одеси від 14.09.2012 року, вбачається написання прізвища ,імені та по- батькові заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дійсно, згідно Свідоцтва на право власності на житло квартиру, розташованої за адресою: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Київська, 31 виданого 01.04.1998 року Дочірнім підприємством 3-ій Окремий Науково-випробувальний комплекс Національного центру управління та випробувань космічних засобів Національного космічного агентства України, ім'я ОСОБА_1 зазначено як «В'ячеслав», а по батькові ОСОБА_2 як «В'ячеславович», при цьому прізвище, та рік народження збігаються з прізвищем, по-батькові та роком народження, зазначеним в паспорті громадянина України. Факт належності вказаного документу підтверджується також й реєстрацією ОСОБА_1 за адресою вказаною в свідоцтві.

За таких обставин заявники не мають можливості розпоряджатися належним їм нерухомим майном, приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 в усній формі було відмовлено у посвідченні будь-яких правочинів щодо визначеного нерухомого майна.

Відповідно до листа від 19.10.2015 року № 577 за підписом Начальника Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля ОСОБА_6 для виправлення зазначених помилок в написанні імя та по-батькові заявників, рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності вищезгаданого свідоцтва про право власності на житло.

Судом, на підставі поданої до суду заяви заінтересованої особи, встановлена відсутність спору про право цивільне.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, частиною першою ст. 256 ЦПК України, встановлений перелік справ про встановлення юридичних фактів, згідно якого, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі й щодо належності правовстановлювального документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, враховуючи повний збіг даних у вказаних документах з даними, вказаними в паспорті громадянина України, суд вважає, що розбіжності в написанні імені ОСОБА_1, та по -батькові ОСОБА_2, виникли в результаті помилки, у звязку з чим, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 234, 235, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва на право власності на житло квартиру № 31 по вул. Київській в м. Дунаївцях Хмельницької області, виданого 01 квітня 1998 року Дочірнім підприємством 3-ій Окремий Науково-випробувальний комплекс Національного центру управління та випробувань космічних засобів Національного космічного агентства України ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

23 лютого 2016 року