Справа № 128/1060/16-ц
УХВАЛА

02 березня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за користування електричною енергією в розмірі 2144,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» звернулось до суду з вищевказаною заявою 01.03.2016 року.

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: згідно п. 13 постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

До заяви про видачу судового наказу заявником не додано документ, що вказує на правильність і безспірність розрахунків основного боргу за період, зазначений в заяві про видачу судового наказу, а також не надано документ про застосування тарифів на відповідні послуги.

Крім того, в заяві про видачу судового наказу зазначено адресу боржника ОСОБА_1: с. Якушинці, вул. Паркова, 23, Вінницького району Вінницької області, тоді як відповідно до договору про користування електричною енергією боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та с. Якушинці, вул. Паркова, 4, Вінницького району Вінницької області. Розрахунок витрат по електроенергії наданий за адресою: с. Ксаверівка, вул. Хмельницьке шосе, 64, Вінницького району Вінницької області. В рішенні виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 44 від 24.04.2008 року про надання дозволу ОСОБА_1 на будівництво житлового будинку також зазначено адресу: с. Ксаверівка, вул. Хмельницьке шосе, 64, Вінницького району Вінницької області.

У відповідності до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за користування електричною енергією в розмірі 2144,37 грн. залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська