Справа № 342/204/16-ц
Провадження № 2/342/234/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею ОСОБА_1, 1980 року народження та ОСОБА_2, 1978 року народження, який був зареєстрований 17.10.1998 року, за актовим записом № 8 в с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, дітей ОСОБА_3 1998 року народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 2005 року народження залишити проживати з нею, залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя в сторін не склалося і вони вже четвертий рік спільно не проживають. Відповідач проживає в селищі Гвіздець з іншою жінкою. Рішенням Городенківського районного суду від 18.08.2015 року він позбавлений батьківських прав відносно дітей. ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, неодноразово пропивав заробіток і ставив свою сім'ю у важкий матеріальний стан. Будучи в нетверезому стані, бив позивачку в присутності дітей, обзивав нецензурними та образливими словами, принижував її честь та людську гідність. Їхній шлюб став формальним, суперечить інтересам ОСОБА_1 Поновлення спільного проживання та збереження шлюбу стало неможливим.

До суду позивачка подала уточнення до позовної заяви, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею - ОСОБА_1, 1980 року народження та ОСОБА_2, 1978 року народження, який був зареєстрований 17.10.1998 року, за актовим записом № 8 в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області. Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з нею. Залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 17.10.1998 року у селі Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 17 жовтня 1998 р. Вербівцівською сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 21.12.1998 р., доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 15.12.2005 р., доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 15.12.2005 р.

Ч. 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, діти проживають з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 17.10.1998 року у селі Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на проживанні з матір'ю.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.