Справа №672/163/16-ц
Провадження №2/672/110/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 05.12.1996 року Городоцькою районною державною адміністрацією.

13.02.2004 року ОСОБА_3, яка проживала окремо, зробила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла позивачу.

Позивач вчасно не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини, оскільки в той час по місцю відкриття спадщини не проживала, а перебувала на навчанні в Шепетівському медичному училищі з 2003 по 2006 роки, а потім вийшла заміж та переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1, де народила дитину, за якою доглядала, а тому в зв'язку з цим та через фінансову скруту, викликану частою хворобою дитини, не мала змоги раніше звернутись з питанням про прийняттю спадщини.

За таких обставин позивач вважає, що передбачений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому просить суд задовольнити позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 05.12.1996 року Городоцькою районною державною адміністрацією.

13.02.2004 року ОСОБА_3, яка проживала окремо, зробила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла позивачу.

Згідно ч.2 ст.1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) звернулась до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено по причині пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1172 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі №6-85цс12 право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до п.24 Постанови ПВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак позивач не надала суду доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Такі причини як відсутність по місцю відкриття спадщини у зв'язку із перебуванням на навчанні в Шепетівському медичному училищі з 2003 по 2006 роки, а потім одруженням та народженням дитини і фінансова скрута, викликана частою хворобою дитини, суд не визнає поважними, такими, що створювали позивачу перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини. Так переїзд від м.Шепетівка до м.Городок Хмельницької області не потребує значних матеріальних витрат, а дитину позивач народила 05.10.2009 року, тобто вже після збігу строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1220, 1222, 1225, 1228, 1234, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 130, 174, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Сакенов