АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/123/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Ходоровський М. В., Фащевська Н. Є.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данилюка О.Є., представника відповідача Великоберезовицької селищної ради Зіневича В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року вказаний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва незавершеного житлового будинку готовністю 18 % ринковою вартістю 135100 гривень, розташованого в АДРЕСА_1 у спільному майні подружжя.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки змінити, вважаючи його незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та ухвалити нове, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

В ході розгляду справи апеляційним судом від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з чим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, передбачене законом право особи на відмову від поданої нею апеляційної скарги, а також те, що таке право не обмежене й представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.300 ч.4, 313, 315 ч.1, 317 ч.1, 319 ч.1, 324 ч.1. 325 ч.1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності. Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.Б. Щавурська

Судді : Н.Є.Фащевська

М.В.Ходоровський