пр. № 2-о/759/221/16
ун. № 759/3376/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження виданого 25.03.1953 року Виконкомом Ікрянінського району Астраханської області СРСР, серії НОМЕР_1 в якому допущено помилку в її прізвищі - замість прізвища «ОСОБА_1» зазначене прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідно до п.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником не зазначено заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником не надана копія заяви та додатки до неї для направлення заінтересованим особам.

Відповідно до умов ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд, зокрема, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тобто належність особі (заявнику) правовстановлюючого документа, а не свідоцтва про народження, як це визначає заявник.

До компетенції суду віднесено встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону він породжує юридичні наслідки; а крім цього заявник не може підтвердити іншим шляхом (отриманням або відновленням загублених документів або внесенням виправлень до актового запису).Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України заявник разом із заявою про встановлення факту зобов'язана надати докази про те, що вона не може іншим шляхом, ніж судовий, доказати вищезазначений факт.Таким чином, виходячи з даної норми, заявник повинна надати докази того, що вона намагалася вирішити дане питання досудовим способом та отримала відмову про це. Заявник не надала доказів, що вона намагалася вирішити питання у досудовому порядку та отримала відмову.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України: заявником не зазначено заінтересованих осіб, не надано копію заяви з додатками для направлення заінтересованим особам, не надано доказів вирішення питання в досудовому порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з часу отримання нею даної ухвали.

Заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: