Справа № 492/1365/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Арцизької міської ради Одеської області про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 Спадкове майно ОСОБА_1 прийняв звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті його батька, однак, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

В поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Арцизької міської ради Одеської області в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява представника Арцизької міської ради Одеської області Чемерисової С.В. про слухання справи за відсутності представника Арцизької міської ради Одеської області, згідно якої представник відповідача позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач народився 27 вересня 1988 року, що підтверджено копією його паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження позивача батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 2, 18).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_2, його батьком значиться померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебували у шлюбі між собою, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про одруження (а.с. 19 - 22).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 116 (а.с. 11).

Як вбачається з повідомлення Арцизького БТІ від 24.11.2015 року № 91, 25.01.1965 року в реєстровій книзі 1 за номером 47 було зроблено запис про те, що на підставі договору забудови від 05.03.1957 року ОСОБА_5 є власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до копій правовстановлюючих документів, ОСОБА_5 зазначений власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 5 - 9).

Як видно з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області №636 від 26.05.2015 р., ОСОБА_2 проживав спільно зі своїм батьком ОСОБА_5 до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з копією довідки, виданою виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області №637 від 26.05.2015 р., ОСОБА_1 проживав спільно зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно копії державного акту серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 була власницею земельної ділянки площею 6,12 гектарів, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 16).

Копією заповіту від 12.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Міцул О.В., підтверджується, що ОСОБА_6 земельнууділянки площею 6,12 гектарів, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області заповіла ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 в рівних частках кожному (а.с. 15).

Після смерті батька ОСОБА_2, який був спадкоємцем своєї матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 12), яка була спадкоємицею свого чоловіка, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, звернувшись до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія такої заяви, наявна в матеріалах справи (а.с. 10). Проте, як видно з копії повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 14.01.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак отримав відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивача є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 що залишився у спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 1216, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 82, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що залишилося після смерті батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду С.П. Борисова