Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Масло С.П.,
за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Мілани, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилась надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав заперечення на позов, в якому зазначив, що позов визнає частково та може сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини його доходу. В обґрунтування заперечень послався на те, що має на утриманні ще одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, на його утриманні знаходяться його батько ОСОБА_4, який є інвалідок третьої групи, мати ОСОБА_5, яка є пенсіонеркою за віком та цивільна дружина ОСОБА_6, яка є студентом другого курсу денного навчання НТУ»ХПІ». Крім того, просив справу розглянути без його участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 25.01.2013 по 06.08.2015.
25 травня 2013 року у них народилася донька Мілана, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.06.2013 року серії 1-ВЛ № 317335, актовий запис № 33, батьком якої є відповідач по справі.
На момент розгляду справи дитина мешкає за місцем проживання матері АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області від 15.08.2016 № 2742.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Приписами ч.1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.
Суд зазначає, що відповідачем надано суду докази про наявність на його утриманні іншої неповнолітньої дитини та непрацездатних членів сім'ї (батько та мати), що враховується при вирішенні питання про розмір аліментів на дитину.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та визначення аліментів у розмірі 1/6 частинивід усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягує суму судового збору з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10,11,57, 60, 88, 197, 209,212-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Мілани, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави судовий збір в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 47 коп.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло