У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 18 жовтня 2010 року між ним та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») укладено договір вкладу «Стандарт із щомісячною виплатою %» № SAMDN 1503 на суму 10 000 доларів CША з процентною ставкою 9 % річних терміном на 12 місяців по 18 жовтня 2011 року, дія якого продовжувалась.

09 квітня 2014 року він звернувся до банку з письмовою заявою про видачу йому вказаної суми коштів готівкою разом з нарахованими відсотками, однак банк повідомив його про неможливість їх видачі вказавши, що 15 лютого 2013 року договір між сторонами розірвано на підставі його заяви і сума в розмірі 9 782 доларів США йому виплачена.

Посилаючись на те, що договір ним не розривався, у березні 2014 року йому були виплачені нараховані банком проценти, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 10 304,44 доларів США (121 832 гривні 96 копійок), яка складається із суми боргу по депозитному вкладу у розмірі 10 000 доларів (118 233 гривень 46 копійок) та невиплачені відсотки за вкладом у розмірі 304,44 долари США (6 594 гривні 30 копійок).

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 10 000 доларів США, що еквівалентно 159 500 гривень.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року рішення апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що банком не доведено отримання позивачем коштів за вкладом, оскільки відсутній документ за його підписом, який би підтверджував видачу вкладу готівкою відповідно до Інструкції про ведення касових операцій, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174.

Врахувавши відсутність заяви позивача на видачу вкладу та, що виписки з особових рахунків клієнтів не є документом на підтвердження видачі вкладу готівкою відповідно до вимог вказаної Інструкції, у зв'язку з чим висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову, з яким погодився й апеляційний суд, є законним та обґрунтованим.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк