_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/842/14-ц
Провадження № 2/520/272/16
УХВАЛА

01.02.2016 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

Розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського райсуду м. Одеси від 11.12.15 року, 18.11.2014 року, від 03.07.2015 року, від 28.09.2015 року, винесених по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського морського торгівельного порту, Громадська організація «Русский Совет Одесской области» про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи в трудовій книжці,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 18 листопада 2014 року призначено до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського морського торгівельного порту, Громадська організація «Русский Совет Одесской области» про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи в трудовій книжці.

Ухвалою апеляційного суду від 08.06.2015 року скасовано ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 18.12.2014 року про залишення позову без розгляду з підстав, визначених п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України і справу повернуто до райсуду на новий розгляд. Відповідно до положень ст..11-1 ЦПК справу передано судді Калашніковій О.І. (а.с.192 т.2).

03.07.2015 року Київський райсуд м. Одеси суд у складі головуючого судді Калашнікової О.І. постановив ухвалу про прийняття справи №520/842/14-ц) до провадження і призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

28.09.2015 року після чергового повернення справи з апеляційного суду Одеської області (справа направлялась за черговою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали суду) Київський райсуд м. Одеси суд у складі головуючого судді Калашнікової О.І. постановив ухвалу про прийняття справи №520/842/14-ц) до провадження і призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

09.12.2015 року до Київського райсуду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвали Київського райсуду м.Одеси від 18.11.2014 року, від 03.07.2015 року, від 28.09.2015 року. Апелянт вимагав скасувати «подложные определения неправомочной ОСОБА_2И.». Ухвалою суду від 11.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто з підстав, визначених ст. 293 ЦПК України.

14 січня 2016 року ОСОБА_1 знову надав до Київського райсуду м. Одеси апеляційну скаргу, в якій виклав такі вимоги:

Скасувати ухвалу райсуду від 11.12.2015 року про повернення апеляційної скарги;

Скасувати «подложные» ухвали від 18.11.2014 року, від 03.07.2015 року, від 28.09.2015 року; Закрити незаконне провадження «про стягнення заробітної плати» і « про скасування наказів про звільнення»;Вирішити питання щодо підсудності справи і зобовязати суд першої інстанції зареєструвати позов і розподілити його через АСДС; відновити незаконно вийняті зі справи частину позову з письмовими доказами на 69 аркушах; Зобовязати суд прийняти до провадження або вмотивовано відмовити в прийняті до провадження кожної вимоги, викладеної в позові від 27.01.2014 року і в заяві про уточнення позову від 02.09.2014 року, а саме: прийняти до нового розгляду його ОСОБА_1 позови до Іллічівського морського торгівельного порту від 21.05.88 року, від 26.09.88 року, від 02.03.89 року про належне оформлення трудової книжки, стягнення заробітної плати і плати за вимушений прогул; зобовязати ІМТП видати наказ про розірвання трудового договору з позивачем з підстав ч.1ст.38 КЗпП; стягнути з ІМТП заробітну плату в сумі 121,24 крб., в сумі 455,6 крб. компенсацію за 112 годин надурочної роботи та за роботу у вихідні дні, 462 крб. доплату за сумісництво, стягнути середню зарплату за час вимушеного прогулу 27 років 6 місяців; зобовязати ІМТП виключити з трудової книжки позивача запис за №22, записи за №№23,24; стягнути з ІМТП на відшкодування моральної шкоди 200000 грн.

Винести окрему ухвалу на адресу Генпрокуратури України щодо проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченому ст..ст.172,175,189,357,358,366,375,376-1 і 382 КК України; Винести окрему ухвали на адресу ОСОБА_3 юстиції України про систематичні порушення головою райсуду ОСОБА_4 і керівником апарату ОСОБА_5 ч.2ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» і ст..11-1 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав:

Ст.293 ЦПК України у ч.1 містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про прийняття справи до провадження і призначення справи для розгляду її по суті в судовому засіданні до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України суд першої інстанції постановляє ухвалу про повернення заявнику апеляційної скарги, тому як ухвали суду про прийняття справи до провадження і призначення справи для розгляду її по суті в судовому засіданні не підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Крім того, на ухвали суду від 18.11.2014 року і 03.07.2015 року ОСОБА_1 вже приносив апеляційні скарги, які йому повертались (в тому числі і апеляційним судом) з підстав, визначених ст..293 ЦПК України. Керуючись ст.293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвали Київського райсуду м. Одеси від 11.12.2015 року, 18.11.2014 року, від 03.07.2015 року, від 28.09.2015 року, винесені по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського морського торгівельного порту, Громадська організація «Русский Совет Одесской области» про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи в трудовій книжці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.