Справа № 545/3751/16-ц
Провадження № 2-о/545/214/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 10.11.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановчого документу, посилаючись на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 476972. В Державному акті допущено орфографічну помилку, а саме в адресі проживання, кому видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на землю - замість номера «буд. 13» зазначено номер «буд. 14».

Зазначена помилка стала перешкодою для внесення відомості про дану земельну ділянку до реєстру прав на нерухоме майно.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 476972 їй необхідно для внесення відомості про дану земельну ділянку до реєстру прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Прохала встановити факт належності їй ОСОБА_1 Михвйлівнні правовстановчого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 476972.

В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де представник заявниця заяву підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 15 ).

Представник заінтересованої особи Полтавської РДА не висловив заперечень щодо заяви в телефонограмі до суду ( а. с. 27 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся,

належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які заявниця послалася в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 4 14.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявниці необхідно для виникнення в неї майнових прав, заявниця довела даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановчого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 476972, виданого 22.10.2010 року головою Микільської сільської ради Полтавського району ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3