Справа № 140/3052/15-ц Провадження № 22-ц/772/1139/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 21 179,79 грн. за кредитним договором б/н від 05.12.2006 року та судовий збір у розмірі 1 218 грн.

16 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Підставами для поновлення такого строку відповідач зазначив те, що 25 січня 2016 року судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Копію повного тексту рішення він отримав в суді лише 4 лютого 2016 року, в звязку з чим і пропустив встановлений законом десятиденний термін оскарження рішення суду, який просить поновити.

Вважаю, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду з поважної причини, тому згідно зі ст. 73 ЦПК України такий строк підлягає поновленню.

Разом з цим апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 339,80 грн. (1 218 грн. х 110%).

Проте до апеляційної скарги відповідач додав квитанцію № 183 від 16 лютого 2016 року про сплату судового збору в сумі 606,11 грн.

Таким чином відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 733,69 грн. (сімсот тридцять три грн. 69 коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором в повному розмірі, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська