Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-п/711/15/16
Справа № 711/9777/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Гладченко І.В.

З участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 18 грудня 2015 року. Свою заяву мотивує тим, що суд, постановляючи заочне рішення не врахував ту обставину, що відповідач не з»явилася до суду , в зв»язку з тим, судові повістки не отримувала, а тому не мала можливості прийняти участь в судовому засіданні. Також суд при постановленні рішення не врахував ту обставину, що в позові вказано обставини, що не відповідають дійсності, заявник проживає в будинку позивачки, оплачує комунальні платежі, проводить ремонт будинку. Тому просить заочне рішення скасувати.

Заявник ОСОБА_2, її представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявник ОСОБА_2 суду пояснила, що позивачка ОСОБА_3 її двоюрідна сестра, після смерті чоловіка зареєструвала її в будинку №12 по провулку Вишневий в м.Черкаси. Вона користувалася житловим приміщенням до того часу, поки ОСОБА_3 не змінила замок на вхідних дверях, з приводу перешкод в користуванні житловим приміщення в органи поліції та суд не зверталася. За адресою м.Черкаси, вул. Конєва, буд.7/1, кв.97 вона на даний час проживає, квартира трикімнатна, є її власністю. Під час проживання в будинку вона замінила вікна та огорожу, оплачувала комунальні платежі.

Позивач ОСОБА_3, її представник по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву не визнали та просили в заяві відмовити, мета подачі даного позову в тому, що позивач не в змозі з невеликої пенсії оплачувати комунальні платежі за себе та ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач та її представник не надали суду доказів того, що в день постановлення рішення відповідач не з»вилася до суду з поважної причини. На адресу відповідача рекомендованими листами надсилалися судові повістки, з яких 27.11.2015 року нею особисто судова повістка отримана (арк. спр.18). Відповідач подала суду заяву, в якій просила справу слухання відкласти , в зв»язк уз хворобою, документи, які підтверджують причину неявки надасть в наступному судовому засіданні. Однак в засідання 18 грудня 2015 року відповідач не з»явилася, в матеріалах справи знаходиться рекомендований лист на ім.»я відповідача , повернутий поштою за закінченням терміну зберігання ( а.с.25 Тому суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про день та час слухання справи та до суду не з»явився до суду без поважної причини.

Доказів , що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду не надано. Посилання на те, що вона оплачує комунальні послуги, проводить ремонт будинку, проживає в будинку не підтверджені будь-якими доказами. Квитанції про оплату комунальних послуг подані вибірково, угода на поставку ПВХ конструкцій укладена ОСОБА_2 з ФОП ОСОБА_5, однак не вказано, де вони встановлені. Крім цього відповідач подала суду копію договору купівлі-продажу, з якого не можливо зрозуміти, що ким і коли було придбано на суму 6 200 грн. Тому в заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 323 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6