ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме про встановлення факту того, що її мати, ОСОБА_2, дівоче прізвище Самійленко, народилася та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні місяці 1942 року її мати одружилася з ОСОБА_3. Шлюб батьки не реєстрували, так як село ОСОБА_4 знаходилося під окупаційною владою. Від даного шлюбу 05 квітня 1944 року народилася заявниця ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження. В подальшому батьки розлучилися і мати залишила своє дівоче прізвище Самійленко. Будь-які документи, підтверджуючи шлюб її матері з ОСОБА_3 відсутні. 01 листопада 1958 року її мати одружилася з ОСОБА_6 та обрала прізвище ОСОБА_6. Таким чином, із-за відсутності свідоцтва про шлюб її матері з ОСОБА_3 у заявника, як спадкоємця, виникають певні труднощі, тому вона змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання заявниця не зявилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, дівоче прізвище Самійленко, народилася та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В липні місяці 1942 року її мати одружилася з ОСОБА_3. Шлюб батьки не реєстрували, так як село ОСОБА_4 знаходилося під окупаційною владою.

Від даного шлюбу 05 квітня 1944 року народилася заявниця ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 7).

В подальшому батьки розлучилися і мати залишила своє дівоче прізвище Самійленко. Будь-які документи, підтверджуючи шлюб її матері з ОСОБА_3 відсутні.

01 листопада 1958 року її мати знову одружилася з ОСОБА_6 та обрала прізвище ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4).

Таким чином, із-за відсутності свідоцтва про шлюб її матері з ОСОБА_3 у заявника, як спадкоємця, виникають певні труднощі.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Заявниця просить суд встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки у заявниці, як спадкоємця, виникають певні труднощі.

Враховуючи зібрані у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення для заявника, повязане з правом на оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Бутенко