Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Демидової С.О.

народного засідателя - Зінченко Г.В.

народного засідателя - Грабинського Є.В.

за участю секретаря - Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення над ними опіки, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення над ними опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її дітьми, які страждають на тяжке хронічне психічне захворювання та не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_2 недієздатними та призначити її опікуном.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми заявника по даній цивільній справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, наявною в матеріалах справи /а.с. 7-8/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, має II групу інвалідності з дитинства, не може бути пристосована до праці, а ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з дитинства та не здатний до самообслуговування та повністю залежить від інших, що підтверджується письмовими доказами які є у матеріалах справи /а.с. 5/.

З висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 26 січня 2016 року, складеного КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради на виконання ухвали суду про призначення судової психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в даний час остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 28-30/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 26 січня 2016 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.31-33/.

Згідно подання виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 5-38-251 від 11 листопада 2015 року, виконком Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, те що у ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу, а у ОСОБА_3, виявлено хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, у зв'язку з чим вони на теперішній час не можуть розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в силу стану їх здоров`я потребує сторонньої опіки та піклування, їх визнано недієздатними, суд приходить до висновку про встановлення опіки над ними, та призначення опікуном - її матір ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-61, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення над ними опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.О. Демидова

Народні засідателі: Є.В. Грабинський

Г.В. Зінченко