Справа № 495/1520/16-ц
Ухвала

іменем україни

02 березня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи №495/1520/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, третя особа Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області про визнання недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1, скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області №2303 від 19.08.2014 року квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення, визнання недійсним ордера на вселення, зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, зобовязання зареєструвати ОСОБА_1 та стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, третя особа Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області про визнання недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1, скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області №2303 від 19.08.2014 року квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення, визнання недійсним ордера на вселення, зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, зобовязання зареєструвати ОСОБА_1 та стягнення судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, третя особа Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області про визнання недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1, скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області №2303 від 19.08.2014 року квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення, визнання недійсним ордера на вселення, зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, зобовязання зареєструвати ОСОБА_1 та стягнення судового збору передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д..

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у складі головуючого судді Гайда-Герасименко О.Д. розглядались цивільні справи №495/811/15-ц за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський, Одеської області до ОСОБА_1, Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про виселення та зобов'язання зняття з реєстраційного обліку та №1505/10957/2012 за позовом Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський, Одеської області до ОСОБА_1, Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про виселення та зобов'язання зняття з реєстраційного обліку.

Предметом розгляду вказаних цивільних справ було житлове приміщення, а саме: квартира АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року цивільна справа №1505/10957/2012 за позовом Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський, Одеської області до ОСОБА_1, Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про виселення та зобов'язання зняття з реєстраційного обліку - залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року по цивільній справі №495/811/15-ц в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський, Одеської області до ОСОБА_1, Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про виселення та зобов'язання зняття з реєстраційного обліку - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2015 року залишена без змін.

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді, - під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; - він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; - він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; - якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; - було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідності до ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених в статті 21 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст.23 ЦПК України, на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Відповідно до положень ст.83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу). Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений відвід судді необрунтованим та задоволенні якого має бути відмовлено.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону. Але, у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

В звязку з тим, що суддя Гайда-Герасименко О.Д. ухвалами по вищевказаним цивільним справам висловила свою думку та позицію та для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі відвід від участі як головуючого по цивільній справі №495/1520/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, третя особа Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області про визнання недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1, скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області №2303 від 19.08.2014 року квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення, визнання недійсним ордера на вселення, зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, зобовязання зареєструвати ОСОБА_1 та стягнення судового збору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Гайда-Герасименко О.Д. при розгляді даної справи та з метою її об'єктивного розгляду, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим та заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11-1, 23-25, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Гайда-Герасименко Олени Дмитрівни про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від розгляду цивільної справи №495/1520/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, третя особа Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області про визнання недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1, скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області №2303 від 19.08.2014 року квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення, визнання недійсним ордера на вселення, зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, зобовязання зареєструвати ОСОБА_1 та стягнення судового збору - визнати вмотивованою.

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко Олену Дмитрівну від розгляду цивільної справи №495/1520/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, третя особа Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області про визнання недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1, скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області №2303 від 19.08.2014 року квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення, визнання недійсним ордера на вселення, зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, зобовязання зареєструвати ОСОБА_1 та стягнення судового збору.

Матеріали цивільної справи №495/1520/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, третя особа Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області про визнання недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1, скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області №2303 від 19.08.2014 року квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення, визнання недійсним ордера на вселення, зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, зобовязання зареєструвати ОСОБА_1 та стягнення судового збору передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя