Провадження №6/523/426/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по справі № 1527/17340/12, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 28.01.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання ухвалено заочне рішення. На виконання зазначеного рішення 21.11.2013 р. Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист. Постановою Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ від 25.12.2014р., стягувачу було повернуто виконавчий документ. Вищевказана постанова була направлена на адресу університету лише 12.10.2015р. та отримана 13.10.2015 року. 19.10.2015 року представником університету було направлено до Суворовського ВДВС Одеського МУЮ повторно заяву про примусове виконання виконавчого листа. 31.08.2016р. на адресу стягувача надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.04.2016р., у звязку з тим, що пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились. Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не направляли.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.01.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання ухвалено заочне рішення.

На виконання зазначеного рішення 21.11.2013 р. Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

14.01.2014 року вказаний виконавчий лист був направлений на виконання до Суворовського ВДВС Одеського МУЮ.

Постановою Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ від 25.12.2014р., стягувачу було повернуто виконавчий документ.

Вищевказана постанова була направлена на адресу університету лише 12.10.2015р. та отримана 13.10.2015 року.

19.10.2015 року представником університету було направлено до Суворовського ВДВС Одеського МУЮ повторно заяву про примусове виконання виконавчого листа.

31.08.2016р. на адресу стягувача надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.04.2016р., у звязку з тим, що пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого оригіналу.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Харківського національного університету внутрішніх справ строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по справі № 1527/17340/12 - задовольнити.

Поновити строк Харківському національному університету внутрішніх справ для предявлення виконавчого листа № 1527/17340/12 за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання у розмірі 22 582,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: