Справа № 212/1754/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2А, яке вона підтримала в судовому засіданні, про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши представників позивача та відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а провадження по даній справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку. У цьому разі провадження зупиняється до набрання законної сили вироком, рішенням, ухвалою або постановою, від яких залежить вирішення спору.

Позивач у даній справі ставить вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29.05.2008.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (суддя Тимошенко Т.І.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.

Суд вважає, що вирішення вказаного спору за позовом ОСОБА_4 має значення для судового розгляду, правильного та обєктивного вирішення справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням суду у вказаній вище цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів.

Суддя: О. В. Колочко