Справа № 577/812/16-ц
Провадження № 2/577/325/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи державна реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визнати за ним право власності на гараж площею 62,50 кв.м. розташований по вул. Б.Хмельницького, 6А в м. Конотопі. Вимоги обгрунтовує тим, що 14.01.1998 р. купив частину овочевої бази по вул. Б.Хмельницького, 6 в м. Конотопі. Рішенням Конотопської міської ради від 11.08.1998 р. надано дозвіл на її перебудову в офіс та гараж. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 28.03.2011 р. внесено зміни в нумерацію та земельній ділянці по вул. Б.Хмельницького, 6 присвоєно номер 6А. Після отриманих дозволів перебудував вагову у гараж та будівлю магазину. Магазин введено в експлуатацію. Перебудований гараж зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. При зверненні до Управління державної-архітектурно-будівельної інспекції щодо прийняття гаражу в експлуатацію, було відмовлено, оскільки вирішення цього питання можливе тільки через суд, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи державна реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 328, 376 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 376 ЦК України, ст. 88, 174 ч. 4 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею 62,50 кв.м. розташований по вул. Б.Хмельницького, 6А в м. Конотопі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.