Справа № 588/205/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Семереньківська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, вказуючи, що 11.09.2008 року в с.Поляне Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у виді приватних земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальним розміром 2,41 га, а також жилий будинок під №43 по вул.Миру в с.Поляне Тростянецького району Сумської області. За життя померла склала заповіт на імя її рідного брата ОСОБА_4, який був чоловіком заявниці. Останні декілька років ОСОБА_3 тяжко хворіла, а тому ОСОБА_4 та заявниця забрали її проживати до себе, хоча залишилась вона бути зареєстрованою у своєму будинку. Після її смерті ОСОБА_4 вступив у права спадкоємця, доглядав за будинком, обробляв присадибну ділянку, а тому вважав, що строк прийняття спадщини є необмеженим. 06.03.2013 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем після його смерті є заявниця, тобто його дружина, яка на момент його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. Однак коли зявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори - нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки на день смерті спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами. Тому, посилаючись на норми ст.ст.256,257 ЦПК України, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 06.03.2013 року на час відкриття спадщини постійно проживав разом із ОСОБА_3, яка померла 11.09.2008 року.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримала і попросила суд встановити факт проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Семереньківської сільської ради у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надавав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, встановлено, що ОСОБА_3 належить право власності як голові колгоспного двору, на жилий будинок, що розміщений в с.Поляне Тростянецького району Сумської області по вул.Миру, 43 (а.с.11).

На підставі державних актів на право власності на земельні ділянки - ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 1,6713 га, 0,4217 га, 0,3177 га, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на землях Семереньківської сільської ради (а.с.12,13,14).

На випадок свої смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 22.02.2008 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.15), про що внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.16).

ОСОБА_3 померла 11.09.2008 року в с.Поляне Тростянецького району Сумської області (а.с.17), ОСОБА_4 помер 06.03.2013 року в с.Поляне Тростянецького району Сумської області (а.с.18).

Постановою від 24.03.2015 р. державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, на земельні ділянки, які належали померлій 11.09.2008 р. ОСОБА_3 (а.с.19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони проживають по сусідству із родиною ОСОБА_3 та стверджують, що ОСОБА_3 задовго до своєї смерті (близько за 4 чи 5 років) стала проживати у родині її брата ОСОБА_4А за адресою по вул. Миру,47 у с.Поляне Тростянецького району, оскільки тяжко хворіла, була одинока жінка, потребувала стороннього догляду. ОСОБА_4 та його дружина - заявниця ОСОБА_2 здійснювали догляд за ОСОБА_3, та за її господарством, яке розташоване поруч по вул. Миру, 43 у с.Поляне. Після смерті ОСОБА_3 - брат здійснив її поховання, та розпоряджався її майном. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 свідки не знають, оскільки її син помер раніше, та був одинокий, і похованням його також займались ОСОБА_4 із дружиною.

Згідно довідки Семереньківської сільської ради також підтверджено, що ОСОБА_3 до дня та на день смерті (11.09.2008 р.) проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Від її імені посвідчувався заповіт за №8 від 22.02.2008 року, спадкоємцем якої є брат ОСОБА_4 (а.с.20).

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_4 проживав із ОСОБА_3 на момент смерті останньої, тому є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 209, 212, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 06.03.2013 року в с.Поляне Тростянецького району Сумської області на час відкриття спадщини постійно проживав разом із ОСОБА_3, яка померла 11.09.2008 року в с.Поляне Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник