Справа №2-3232/10
пр.№ 6/464/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: державного виконавця Білозір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про визначення ідеальної частки майна, що належить ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, боржника у виконавчому провадженні.

В обґрунтування подання покликається на те, що в провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження № 48631157 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3232/10, виданого 12.01.2011 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості по кредитному договору в сумі 77474,66 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконується. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 52796451 від 08.02.2016 встановлено, що боржник ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13100903 від 28.12.2006., свідоцтва про право власності № С-05041 від 05.12.2006 квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, загальною площею 55, 2 кв.м. Просить визначити частку боржника у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_2 як 1/4 частка.

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі. Просить подання задоволити.

Боржник ОСОБА_3, заінтересовані особи (співвласники помешкання) у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином повідомлялись. У відповідності до ч.2 ст.379 ЦПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження № 48631157, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження №48631157 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3232/10, виданого 12.01.2011 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості по кредитному договору в сумі 77474,66 грн..

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 10.09.2015 відкрито виконавче провадження ВП №48631157 з примусового виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що в добровільному порядку рішення суду боржником не виконується.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13100903 від 28.12.2006., свідоцтва про право власності № С-05041 від 05.12.2006 квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, загальною площею 55, 2 кв.м..

Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з рівності часток, враховуючи те, що боржник володіє квартирою спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, і судом не встановлено обставин, які б давали підстави для збільшення чи зменшення часток, суд вважає, що частка кожного співвласника складає по 1/4, відтак частку ОСОБА_3 слід визначити у розмірі 1/4 частка квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 366, 370, 371 ЦК України, ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.208-210, 379 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Визначити, що ОСОБА_3 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_3, іншим спввласникам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - 3/4 частки цієї квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань