Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Акцент Банк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.10.2010 р. ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ «АкцентБанк»підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АкцентБанку, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна».

27.09.2012 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 25 000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

В позовній заяві, позивач ПАТ «Акцент-Банк» зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.02.2016 року має заборгованість перед банком в сумі 44169,52 грн., яка складається з наступного: 22249,63 грн. - заборгованість за кредитом, 18490,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та 2079,50 грн. штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 44169,52 грн. за кредитним договором № б/н від 19.01.2011 року та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду справи..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2010 р. ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ «АкцентБанк»підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АкцентБанку, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна».

27.09.2012 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 25 000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 17.02.2016 року має заборгованість перед банком в сумі 44169,52 грн., яка складається з наступного: 22249,63 грн. - заборгованість за кредитом, 18490,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та 2079,50 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з п. 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За нормою ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В порядку вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою визначено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Зокрема, за ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовим наслідком порушення зобов'язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексуможе бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того, у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» 44169,52 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2012 року, а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 233,294, 296 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 44169,52 грн., яка складається з наступного: 22249,63 грн. - заборгованість за кредитом, 18490,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та 2079,50 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2