Справа № 536/2500/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Стрижак С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної міграційної служби Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на житло,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа відділ державної міграційної служби Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на житло, мотивуючи, що вони є власниками житлового будинку № 8 по вулиці Молодіжна в селі Запілля Кременчуцького Полтавської області. Даний житловий будинок було придбано згідно договору купівлі-продажу від 04.09.1999 року на чоловіка та дружину і двох дітей, а саме на ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Частки будинку офіційно не виділялися, але кожен з членів сімї володів даним будинком в рівних частках, тобто по 1/4 частині та відповідно з дня придбання всі були зареєстровані в зазначеному будинку. 16.06.2014 року ОСОБА_4 свою частку будинку подарував доньці ОСОБА_5, що підтверджується договором дарування. Однак, не дивлячись на те, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано 28.04.2010 року та він фактично створив нову сімю з іншою жінкою та став проживати разом з нею за іншою адресою по вулиці Молодіжна,80 в селі Запілля Кременчуцького району Полтавської області , в спірному домі тривалий час не проживає, зніматися з реєстрації добровільно не бажає.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся шляхом публікації оголошення про його виклик в газеті « Зоря Полтавщини» .

Представник відділу державної міграційної служби Полтавської області також не зявився на розгляд справи, повідомлений належне, про що мається поштове повідомлення, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що відповідно до договору купівлі-продажу серії АВВ № 985611 від 04.09.1999 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також відповідач ОСОБА_4 є власниками в рівних частках житлового будинку № 8 по вулиці Молодіжна в селі Запілля Кременчуцького району. Після придбання будинку всі члени сімї були зареєстровані в даному житловому будинку. Пізніше, а саме 16.06.2014 року відповідач ОСОБА_4 свою частку будинку подарував доньці ОСОБА_5, що підтверджується договором дарування серії НАА № 442951. Зараз відповідач є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1, оскільки шлюб між ними було розірвано 28.04.2010 року, в спірному будинку тривалий час не проживає, фактично створив нову сімю з іншою жінкою та проживає разом з нею за адресою вул..Молодіжна,80 в селі Запілля Кременчуцького району Полтавської області, однак зніматися з реєстрації зі спірного будинку добровільно не бажає.

Згідно акту від.07.09.2015 року складеного депутатом виборчого округу та головою домогосподарства Запсільської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_7 в спірному будинку за адресою вулиця Молодіжна № 8 в селі Запілля Кременчуцького району не проживає з 30.11.2008 року .

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членів сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням,

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_7, як член сімї власників будинку, відсутній без поважних причин за місцем реєстрації з листопада 2008 року, тобто понад один рік, позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право проживання в житловому будинку № 8 по вулиці Молодіжна в селі Запсілля Кременчуцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов