Справа № 428/3755/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2517 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 032-А/7 від 12.03.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2517 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 032-А/7 від 12.03.2008 року.

В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» вказав, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено Рішення у цивільній справі №2-2517 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 032-А/7 від 12.03.2008 року. На виконання даного Рішення, 27.12.2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області стягувачу - ПАТ «Креді ОСОБА_1» було видано виконавчий лист відносно Боржника. 30.10.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за ОСОБА_4 договором № 032-А/7 від 12.03.2008 року, укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «Фінансова Компанія «Позика». Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_1» на його правонаступника - TOB «Фінансова Компанія «Позика».

Представник заявника TOB «Фінансова Компанія «Позика» надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та представник відділу ДВС не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відділу ДВС надала до суду лист, в якому просила справу розглянути без її участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено Рішення у цивільній справі №2-2517 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 032-А/7 від 12.03.2008 року, а саме: стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 242036 гривень 95 копійок, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 18.01.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП 36203380 з виконання виконавчого листа № 2-2717, виданого 27.12.2012 року Сєвєродонецьким міським судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 242036 гривень 95 копійок.

Згідно із листом ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 06.04.2016 року № 4509/03-50 станом на 05.04.2016 року виконавче провадження ВП 36203380 перебуває на виконанні.

30.10.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV (далі Договір про відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору про відступлення права вимоги «Боржники» це позичальники Первісного кредитора, яким Первісний кредитор надав споживчі кредити та які мають зобовязання по відношенню до Первісного кредитора за кредитними договорами.

Згідно із п. 1.1.2. Договору про відступлення права вимоги «Договори забезпечення» це договори застави, іпотеки, поруки, що укладені у забезпечення зобовязань Боржників за ОСОБА_4 договорами станом на день укладення цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.4. Договору про відступлення права вимоги «Заборгованість» це невиконані Боржником грошові зобовязання перед Первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов ОСОБА_4 договору, станом на день підписання Сторонами цього Договору. Зокрема, але не виключно, до Заборгованості відносяться зобовязання щодо:

- повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору в тому числі суми повернення яких прострочення);

- сплати процентів за користування кредитом (нарахованих станом на день укладання цього Договору, в тому числі оплата яких прострочена);

- сплати сум комісійної винагороди (нарахованих станом на день укладання цього Договору, в тому числі оплата яких прострочена).

Згідно із п. 1.1.5. Договору про відступлення права вимоги «Майнові поручителі» це особи, що уклали з Первісним кредитором договори застави/іпотеки в забезпечення виконання Боржниками зобовязання по ОСОБА_4 договорам.

Відповідно до п. 1.1.7. Договору про відступлення права вимоги «Права вимоги» це права грошової вимоги (боргових зобовязань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за ОСОБА_4 договорами до Боржників щодо погашення Заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Боржниками ОСОБА_4 договорів та підтверджуються Документацією, а також інші права вимоги за ОСОБА_4 договорами і Договорами забезпечення.

Згідно із п. 1.1.8. Договору про відступлення права вимоги «Реєстр прав вимог» означає перелік Прав вимог до Боржників, що відступається за цим договором. Форма Реєстру прав вимог наведена в Додатку № 1 до цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) ОСОБА_5 кредитору свої Права вимоги до Боржників, а ОСОБА_5 кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за ОСОБА_4 договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги, загальний розмір Заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, встановлюється згідно Реєстру прав вимог, який складається Сторонами в паперовому та електронному вигляді (на СD накопичувачі у форматі .хls) за формою, що наведена у Додатку 1 до цього Договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за ОСОБА_4 договорами) підписується уповноваженими представниками Сторін і скріплюється печатками Сторін і є невід'ємною частиною цього Договору. Реєстр прав вимог на електронному носії Додаток 2 до цього Договору (3 додатковою інформацією за ОСОБА_4 договорами) передається Первісним кредитором ОСОБА_5 кредитору і повинен повністю відповідати Реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за ОСОБА_4 договорами, підписаному Сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у Реєстрі прав вимог на паперовому носії та Реєстру прав вимог на електронному носії перевагу має інформація Реєстру прав вимог на паперовому носії.

Із змісту додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги вбачається, що права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 032-А/7 від 12.03.2008 року були передані від ПАТ «Креді ОСОБА_1» до TOB «Фінансова Компанія «Позика» на підставі Договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні ВП 36203380 з виконання виконавчого листа № 2-2517, виданого 27.12.2012 року Сєвєродонецьким міським судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» суму заборгованості по кредитному договору, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ПАТ «Креді ОСОБА_1» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», у звязку із чим заява TOB «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2517 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 032-А/7 від 12.03.2008 року задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», у виконавчому провадженні ВП 36203380, яке було відкрито 18.01.2013 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін