№ 6/631/5/16
№2-567/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Нова Водолага подання старшого державного виконавеця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівника СБК «Росія» ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Від відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області до суду надійшло подання, в якому порушується питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу керівника СБК «Росія» ОСОБА_2.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувсь до суду з поданням про встановлення боржнику керівника СБК «Росія» ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

Державний виконавець в судове засідання не з'явивсь, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження № 45149286 від 20.10.2014 року про стягнення з СБК «Росія» на користь юридичних та фізичних осіб коштів в сумі 214101,79 грн. до складу якого входить виконавче провадження № 44883388 від 01.10.2014 року з виконавчого листа №2/2028/84/2012, який видано Нововодолазьким районним судом Харківської області 08.02.2012 року про стягнення з СБК «Росія» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 139279,05грн. та виконавче провадження № 45099916 від 16.10.2015 року з виконавчого листа № 2-101/11 який видано Нововодолазьким районним судом Харківської області 21.02.2015 року про стягнення з СБК «Росія» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 39364,85 грн.

Для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Суду не надано інформації державним виконавцем про те, чи має боржник паспорт для виїзду за кордон. Крім того у відношенні ОСОБА_2 була обрана запобіжна міра у вигляді підписка про невиїзд по кримінальній справі за його обвинуваченням. Також стягнення заборгованості по даним виконавчим провадженням здійснюється з юридичної особи, а саме СБК «Росія», а не з ОСОБА_2

Відповідно до частин 3 та 4 статті 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Отже державному виконавцю надано право не в будь-якому разі звертатись із поданням до суду, а тільки в разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань. Під поняттям ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність коштів, майна тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. На момент звернення з поданням до суду, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи зі змісту п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України ухилення громадянина України від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) можливе лише за наявності умислу. Адже у цьому випадку особа усвідомлює протиправний характер своєї дії або бездіяльності , передбачає її суспільно шкідливі наслідки і бажає (або свідомо припускає) їх настання, що свідчить про наявність як інтелектуальної, так і вольової ознаки у поведінці особи. Отже, особа, яка має невиконані зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено зворотне.

Враховуючи вищевикладене вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано інформації чи має боржник паспорт для виїзду за кордон, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішень суду, крім того боржником є юридична особа СБК «Росія», а також той факт щодо обраного запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2І, унеможливлює виконання та задоволення даного подання. Отже, ЦПК України передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Керуючись ст. ст. 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівника СБК «Росія» ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Шкільна, 46А, с. Сосонівка, Нововодолазького району, Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Марюхна Л.А.