Провадження № 2-зз/522/63/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб : ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства „Марфін Банк, товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій, товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001, товариства з обмеженою відповідальністю „Конкорд-теплосервіс, виконавчого комітету Одеської міської ради, про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання інвестиційних договорів частково недійсними, скасування свідоцтв про право власності на квартири, визнання права власності на частину квартири, стягнення грошової компенсації та розподілу боргових зобов'язань за кредитним договором ; і за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про визнання інвестиційного договору частково недійсним, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на частину квартири ;

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2012 року, а саме скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та зняти запис про обтяження від 27.09.2012 року №9218665, та від 05.11.2012 року обтяження за №9218673, яка мотивована тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 було відмовлено, а рішення на теперішній час набрало законної сили.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21.09.2012 року, в цілях забезпечення позову вищевказаного позову накладено арешт на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2014 року відмовлено к задоволені позову ОСОБА_1 та позову третьої особи ОСОБА_4.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 року рішення першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 року залишено без змін.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду відпали підстави для забезпечення позову у даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб : ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства „Марфін Банк, товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій, товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001, товариства з обмеженою відповідальністю „Конкорд-теплосервіс, виконавчого комітету Одеської міської ради, про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання інвестиційних договорів частково недійсними, скасування свідоцтв про право власності на квартири, визнання права власності на частину квартири, стягнення грошової компенсації та розподілу боргових зобов'язань за кредитним договором ; і за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання інвестиційного договору частково недійсним, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на частину квартири.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2012 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2.

Вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень:

-номер запису про обтяження: 9218665 дата реєстрації 27.09.2012 року:

-номер запису про обтяження:9218673 дата реєстрації 05.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

10.03.2016