Провадження № 2/537/1124/2016
Справа № 537/4691/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Костюкевич Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення відсотків та інфляційних втрат за кредитним договором -
КС «Полтава і Полтавці» звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору №179 від 13.11.2007 року та інфляційні втрати в розмірі 9 537,94 грн.
Свої вимоги мотивували тим, що 13 листопада 2007 року між КС «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 179 про надання останній кредиту в сумі 2 500 грн. з процентною ставкою 0,15% щоденно на залишок суми кредиту, у відповідності до п.1.4 договору.
Згідно умов вказаного договору КС «Полтава і Полтавці» взяло на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит строком на 24 місяці з 13 листопада 2007 року по 13 листопада 2009 року, а ОСОБА_1, згідно договору зобов'язується протягом вказаного терміну, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору.
Згідно п.6.2. кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту та/або відсотків, більше ніж на три дні, Позивач в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п.1.4. Кредитного договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - потроїти процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту.
Внаслідок порушення та невиконання Відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту, позивач звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області з заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором.
10 серпня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчук видано судовий наказ по справі № 2н-229/2009р., щодо стягнення боргу з Відповідача на користь Позивача в сумі 2 884 грн. 36 коп., з яких 1 486,15 грн. борг за тілом кредиту 1 398,21 грн. нараховані відсотки, станом на 10.08.2009 року.
Вказаний судовий наказ набрав чинності з 21.10.2009 року.
Після того, як було видано судовий наказ, взяті па себе зобов'язання за договором кредиту Відповідач виконав частково на загальну суму 3 624,65 грн. для погашення заборгованості по відсоткам, які були нараховані як до 10.08.2009 року (в сумі 1398,21 грн.) так і після цієї дати (в сумі 2226,44 грн.). Останній платіж здійснений 30.12.2015 року. Погашення боргу по основній сумі кредиту не проводились.
Заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту складає 1 486 грн. 15 коп.
Лист попередження від 08.09.2015 року з інформацією про наявність заборгованості та вимогою про виконання зобовязань по кредиту, що надіслані на адресу відповідача залишені без реагування.
Вище вказані обставини призвели до утворення заборгованості за період з 11.08.2009 року по 20.02.2016 року по нарахованим відсоткам за користування кредитом та інфляційним втратам позивача в звязку з простроченням виконання грошового зобовязання відповідачем в сумі 9 537,94 грн., а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
В судовому засіданні представник позивачка позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
13 листопада 2007 року між КС «Полтава і полтавці» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №179 , згідно якого останній було надано кредит в сумі 2 500 грн. на споживчі потреби строком на 24 місяці з 13.11.2007 року по 13.11.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
П.3.3 договору передбачено, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, при цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишкову суму кредиту, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно.
Згідно п.5.1 кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, відповідно до графіку погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 13.11.2009 року.
Відповідно до п. 6.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту та ( або) відсотків більше ніж на три дні кредитор має право подвоїти процентну ставку вказану в п.1.4 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - потроїти процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту.
Згідно п.7.1 договору, він набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості.
10 серпня 2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії заборгованості за кредитним договором №179 від 13.11.2007 року, станом на 10.08.2009 року, в сумі 2 884 грн. 36 коп., яка складалась із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 486 грн. 15 коп. та заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам у розмірі 1398 грн. 21 коп.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, після видачі судом вказаного судового наказу, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку в період з 13.08.2010 року по 30.12.2015 року частково сплатила заборгованість по відсоткам за користування кредитом, які були нараховані як до 10.08.2009 року - в сумі 1 398 грн. 21 коп., так і після 10.08.2009 року - в сумі 2 226 грн. 44 коп., а погашення заборгованості за основною сумою кредиту (тіло кредиту) у розмірі 1 486 грн. 15 коп. не проводилась. Таким чином заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за користування кредитом за період з 11.08.2009 року по 20.02.2016 року складає 8 524 грн. 39 коп., а втрати він інфляції складають 1 013 грн. 55 коп.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч.1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом ст..ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається із кредитного договору, сторони домовились про те, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом,при цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишкову суму кредиту, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно.
За змістом частини першої ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1, 3 ст..1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За ст..611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із системного аналізу положень ст..ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору, можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання і не позбавляє кредитодавця права на отримання відсотків за користування позикою та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.
Оскільки судове рішення від 10.08.2009 року про стягнення кредитної заборгованості з відповідача останнім в повному обсязі не виконано, то відповідно до вимог зазначених норм матеріального права та умов кредитного договору кредитодавець має право на стягнення відсотків за користування кредитними коштами до остаточного виконання вказаного судового рішення, тобто до дня фактичного повернення кредиту.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що наявність судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії заборгованості за кредитним договором №179 від 13.11.2007 року не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє ОСОБА_1 від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє КС «Полтава і Полтавці» права на отримання відсотків за користування позикою та втрат від інфляції, передбачених умовами договору та ЦК України, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованим і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 625, 631 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків та інфляційних втрат за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору №179 від 13.11.2007 року та втрати від інфляції у розмірі 9 537 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 1378 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: