У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими у зв'язку з їх повним виконанням, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими у зв'язку з їх повним виконанням, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Зупинено виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року до закінчення касаційного провадження у даній справі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у вищевказаній справі до прийняття рішення по кримінальному провадженню, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 192 КК України, за заявою мешканців буд. № 6 по вул. Новодарницькій в м. Києві щодо неправомірних дій посадових осіб ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця».

На підтвердження підстав для зупинення провадження у справі ОСОБА_2, посилався на п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України оскільки, на його думку, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 та ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року постановлена у межах даного кримінального провадження про накладення арешту на квартири, пов'язані зі справою за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими у зв'язку з їх повним виконанням, зобов'язання вчинити дії.

Заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у вказаній справі задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З поданих заявником матеріалів не вбачається, що у кримінальному провадженні, на яке він посилається, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить її розгляд. Крім того, заявник, як на підставу для зупинення провадження посилається на наявність кримінального провадження по якому проводиться досудове розслідування, при тому, що підставою для зупинення провадження за п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи судом. Сам по собі розгляд питання органом досудового слідства, не пов'язанний із встановленням наявності чи відсутності фактів, які мають преюдиційне значення для вирішення даної справи, не є підставою для зупинення провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки у випадку, який розглядається, відсутні підстави, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими у зв'язку з їх повним виконанням, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Умнова