Справа № 399/776/16-ц
Провадження № 2/399/344/16
21 листопада 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М. за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача Зайцевої В.В., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Залюбовської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_2, третя особа Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свій позов мотивує тим, що відповідач має малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 29.01.2016 року ОСОБА_4 було зараховано в ДБЗТ «Жива перлина» за заявою матері. Згідно інформації ДБЗТ «Жива перлина» відповідач щотижня відвідує доньку, але абсолютно ніякої участі в утриманні та вихованні дівчинки не бере. ОСОБА_2 офіційно не працює, свого житла не має, з сусідами конфліктує, проживає в будинку матері ОСОБА_5. Актами обстеження умов проживання було встановлено, що у відповідача умов для того щоб забрати дівчинку немає, оскільки для її життя та утримання не створено ніяких умов. На зауваження, бесіди та пропозиції працівників органу опіки та піклування Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області відповідач не реагує. Комісією з питань захисту прав дитини при Онуфріївській районній державній адміністрації було прийнято рішення позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4.
Представник позивача Зайцева В.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, а також надала пояснення згідно позову.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволені. В судовому засіданні зазначила, що любить свою дитину. Доньку в неї забрали тому, що не було чим топити. Дитину відвідувала кожну неділю. Зазначила, що дитину не залишала, на даний час шукає роботу.
Представник третьої особи Залюбовська О.А. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Суд вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та витягом ДРАЦС /а.с. 3-4/.
Згідно довідки про склад сім'ї виданої Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області за № 460 вбачається, що відповідач фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_4 яка знаходиться в ДБЗТ «Жива Перлина» від 29.01.2016 року /а.с.11/.
Згідно довідки - характеристики виданої Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 18.07.2016 року за № 462 вбачається, що гр. ОСОБА_2 є уродженкою та постійно мешкає на території Зибківської сільської ради. До народження дитини працювала прибиральницею в магазинах м. Кременчук. На даний час ніде не працює. Свого житла не має, засобів для існування не має, проживає в будинку матері ОСОБА_5 У дворі власної криниці не має, з сусідами конфліктує, тому вони їй навіть води набрати не дозволяють. Присадибна ділянка обробляється частково, підсобне господарство не ведеться. На зауваження, бесіди та пропозиції працівників сільської ради не реагує /а.с. 9/.
Згідно акту відвідування сім'ї ОСОБА_2 виданого Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області за № 159 вбачається, що умов для того, щоб забрати дитину ДБЗТ немає ніяких. ОСОБА_2 не має засобів для існування. На зауваженн, бесіди та пропозиції працівників сільської ради не реагує /а.с.7/.
Згідно повідомлень приватного закладу ДБЗТ «Жива перлина» від 29.01.2016 року та від 01.08.2016 року вбачається, що 29.01.2016 року до дитячого будинку було зараховано дівчинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач щотижня відвідує доньку, але абсолютно ніякої участі в утриманні дівчинки не приймає. Відповідач брала доньку додому, але через декілька днів дівчинку привезли бабуся з дідусем назад. За їх словами мати залишила дівчинку у них вдома і пішла у невідомому напрямку /5-6/.
Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Зибківської сільської ради від 18.07.2016 року вбачається, що у зв'язку з тим, що відповідач не виконує батьківські обов'язки щодо створення нормальних умов проживання та виховання дитини, не дбає про її всебічний розвиток опікунська рада при сільській раді вважає за недоцільне перебування дитини ОСОБА_4 з матірю ОСОБА_2 /а.с. 10/.
Згідно висновку служби в справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації від 20.09.2016 року вбачається, що служба в справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с. 13/.
Таким чином, позивачем доведено той факт, що відповідач від виховання дитини ухиляється, її долею не цікавляться, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленумом Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею, тому з врахуванням інтересів дитини відповідача слід позбавити батьківських прав.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_2, третя особа Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2016 року.
Суддя М.М. Лях