Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5077/16-ц
Провадження № 2/711/1623/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 20.11.1999 по 25.01.2008 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2008 шлюб між ними був розірваний.

За час подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки відповідач не виконує зобовязання по утриманню своєї неповнолітньої дитини просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітної плати та інших доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити. Суду пояснила, що відповідач не належним чином надає допомогу на утримання доньки, яка хворіє та потребує коштовного лікування. Наполягала на стягнення аліментів у частковому визначенні до заробітної плати відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив призначити аліменти у твердій грошовій сумі. Суду пояснив, що на даний час він працює у Національному банку України на посаді головного інженера. Наразі в Національному банку України планується значне скорочення штату працівників, а тому існує імовірність того, що найближчим часом він може залишитися без роботи, що негативно вплине на інтереси дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження виданого 18.12.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 народилася 02.10.2002, в графі «батько» вказаний відповідач ОСОБА_2, в графі «мати» - позивач ОСОБА_1

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Положеннями ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги, що відповідач, на час розгляду справи, має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, суд, дотримуючись принципу диспозитивності, вважає за доцільне стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитин и; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач не надав суду докази про наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних членів сімї, інших обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України могли бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (стягнення аліментів у твердій грошовій сумі).

На підставі ст. 191 СК України аліменти на дитину слід присудити починаючи від дня предявлення позову, тобто з 01.06.2016 та продовжувати до повноліття дитини.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,182,183,191 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 61,88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2016 і продовжувати до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5