Справа № 6-113/16
№760/3683/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни про визнання мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-10» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернулась до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначила, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП №50163671 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва №736/16399/15-ц, 6/756/44/16 від 03.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Капітал-10» суми заборгованості за договором позики від 22.09.2013 року та за договором позики від 26.09.2013 року в розмірі 3004200,00 грн.

18.02.2016 року до відділу надійшла спільна заява стягувача та боржника про направлення до суду мирової угоди між сторонами виконавчого провадження для її визнання.

У зв'язку з викладеним, державний виконавець просить суд визнати вказану мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заяву підтримала.

Представник ТОВ «Капітал-10» та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких заяву головного державного виконавця підтримали та просили справу розглядати без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Оцінивши наданий текст мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, та вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

З огляду на наведе, мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни про визнання мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-10» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення, між ТОВ «Капітал-10» та ОСОБА_2 у справі за заявою ТОВ «Капітал-10» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

За умовами мирової угоди в процесі виконання рішення сторони домовились про наступне:

1. В погашення заборгованості в розмірі 3004200,00 грн. у виконавчому провадженні №50163671, відкритого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маховою Д.А. (постанова від 15.02.2016 року), боржник ОСОБА_2 передає стягувачу ТОВ «Капітал-10» у власність нерухоме майно - єдиний майновий комплекс, який належить боржнику ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу, посвідченого 15.09.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л.П., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; місцезнаходження: АДРЕСА_1; вартість: 2975124,00 грн.

До складу єдиного майнового комплексу входять: нежитлове приміщення речового ринку з комплексом капітальних споруд (громадського туалету та КНС) - А2, загальною площею 386,6 кв.м.; мережа електропостачання - Е1, протяжністю 30944 м.; щитова ЩР 6/1 - Б1, загальною площею 1,8 кв.м.; щитова ЩР 2/1 - Б2, загальною площею 3,2 кв.м.; щитова ЩР 5/1 - Б3, загальною площею 2,8 кв.м.; щитова ЩР 7/1 - Б4, загальною площею 1,8 кв.м.; підстанція (ККУ) -Б5, загальною площею 16,8 кв.м.; площадки ринку, автостоянки та проїзди - П, загальною площею 56594 кв.м.; залізобетонна огорожа довжиною 880 м.; металева огорожа довжиною 511 м.; мережі газопостачання - Г1, довжиною 210 м.; мережі питного водопостачання - В1, довжиною 60 м.; мережі каналізації - К1, довжиною 1609 м.; мережі зливної каналізації - К2, довжиною 348 м.

Право власності на єдиний майновий комплекс зареєстровано за боржником - ОСОБА_2, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 43901971 від 15.09.2015 року.

Вказане нерухоме майно передається за двостороннім актом прийому-передачі протягом 5-ти робочих днів з моменту визнання судом мирової угоди.

Решту суми заборгованості в розмірі 29076,00 грн. боржник ОСОБА_2 перераховує у вигляді безготівкового платежу або сплачує готівкою стягувачеві ТОВ «Капітал-10» протягом 5-ти робочих днів з моменту визнання судом мирової угоди.

2. Стягувач ТОВ «Капітал-10» підтверджує, що з моменту визнання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

3. Боржник ОСОБА_2 та стягувач ТОВ «Капітал-10» підтверджують, що а ні в процесі укладання мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють її мету, умови та сутність.

5. Боржник ОСОБА_2 та стягувач ТОВ «Капітал-10» підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в п.п. 1, 2 мирової угоди.

6. Сторони ОСОБА_2 та ТОВ «Капітал-10» підтверджують, що вся інформація, викладена у мировій угоді, є достовірною. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність зазначеної в мировій угоді інформації.

7. Наслідки визнання судом мирової угоди сторонам ОСОБА_2 та ТОВ «Капітал-10» відомі.

8. Боржник ОСОБА_2 та стягувач ТОВ «Капітал-10» підтвердили, що відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» наслідком визнання судом мирової угоди є закінчення виконавчого провадження.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання умов мирової угоди з вини боржника ОСОБА_2 стягувач ТОВ «Капітал-10» має право звернутись до суду.

10. Мирова угода укладена в 4-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя