Справа № 219/755/16-ц
Провадження №2/219/1084/2016
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

03 березня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального безбалансового відділення №10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі Ощадбанк)

до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3В.)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа № 219/755/15-ц номер провадження №2/219/1084/2016 за позовом ОСОБА_3 до Ощадбанку про визнання припиненим іпотечного договору №75 від 15 червня 2007 року та зобовязання вчинити певні дії.

01 березня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява Ощадбанку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75 від 15 червня 2007 року в загальній сумі 7 272,88 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 18 лютого 2016 року складає 195 358,27 грн.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом наполягала на сумісному його розгляду з первісним позовом, вважає їх взаємоповязаними.

Представник позивача за первісним надав уточнення щодо назви відповідача і просить розглядати вимоги до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», які, за відсутності заперечень відповідача, прийняті судом. Проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Відповідно до ст.123 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали справи, суд установив, що обидва позови виникають з кредитних правовідносин, вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 123, 124 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального безбалансового відділення №10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання припиненим іпотечного договору та зобовязання вчинити певні дії.

Вимоги за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального безбалансового відділення №10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання припиненим іпотечного договору та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська