Справа № 724/1382/16-ц
Провадження № 2/724/796/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав по АДРЕСА_1.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 43,6 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, навіс літ.В, сарай літ.Г, ганок літ.г, ганок літ.г1, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.і, літня душова літ.К, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення ІІ, загальною вартістю 36 537 гривень.

Вказує, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 Інших спадкоємців які б могли претендувати на майно покійного немає.

Також зазначає, що до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного батька він звернувся вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_2 не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Крутеньківської сільської ради - Стрижиборода О.І. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 02.03.2016 року (а.с.5).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 43,6 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, навіс літ.В, сарай літ.Г, ганок літ.г, ганок літ.г1, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.і, літня душова літ.К, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення ІІ, загальною вартістю 36 537 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 197 від 16.09.2016 року(а.с.18).

Також судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті покійного ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який вчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зміг оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 227/02-31 від 19.09.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А.(а.с.25).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 20.03.1959 року (а.с.6).

Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не існує.

Відповідно до виписки № 752 від 11.08.2016 року виданої виконкомом Крутеньківської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1, являється померлий ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки № 751 від 11.08.2016 року, виданої виконкомом Крутеньківської сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку по АДРЕСА_1 перебувала у користуванні померлого ОСОБА_2 і буде передана спадкоємцю у користування (а.с.10).

Висновком № 607 експертного будівельно - технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.11-12).

Згідно звіту № 604 СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» загальна вартість нерухомого спадкового майна складає 36 537 гривень (а.с.13-14).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-17).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 43,6 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, навіс літ.В, сарай літ.Г, ганок літ.г, ганок літ.г1, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.і, літня душова літ.К, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення ІІ, загальною вартістю 36 537 (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень, що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак