Справа №601/1340/16
Провадження № 2/601/769/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі : Польовій Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Оріон», про визнання договору дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд про визнання договору дійсним. В судове засідання позивач не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що на підставі договору купівлі продажу частки в статутному капіталі ТзОВ магазин «Оріон» від 16 квітня 2015 року, ОСОБА_3 продала позивачу свою частку в статутному капіталі ТзОВ магазин «Оріон» в розмірі 65 % статутного капіталу, що складає 13 000 гривень. В п. 11 договору значиться, що всі права та обовязки учасника (засновника) Товариства переходять до ОСОБА_2 з моменту підписання договору. Відповідачка по справі втрачає всі права та обовязки учасника (засновника) Товариства з моменту підписання даного договору.

Однак, ОСОБА_3 відмовилася від нотаріального посвідчення даного договору, а тому позивач не може зареєструвати останній та внести зміни в статутні документи.

В позовній заяві позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі продажу частки в статутному капіталі ТзОВ магазин «Оріон», укладений 16 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному капіталі ТзОВ магазин «Оріон» в розмірі 65 % статутного капіталу ТзОВ магазин «Оріон», що складає 13 000 гривень.; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву, в якій визнала заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти їх задоволення. Справу просить слухати у її відсутності.

Преставник Товариство з обмеженою відповідальністю магазин «Оріон» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволені позову слід відмовити, з наступних підставі.

З договору купівлі продажу частки в статутному капіталі ТзОВ магазин «Оріон» від 16 квітня 2015 року (а. с. 9), ОСОБА_3 продала позивачу свою частку в статутному капіталі ТзОВ магазин «Оріон» в розмірі 65 % статутного капіталу, що складає 13 000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно до ч. 1 ст. 114 ЦК України учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 145 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу.

З аналізу наведених норм випливає, що відчуження корпоративних прав, відступлення частки (її частини) у статутному капіталі відбувається на підставі договорів купівлі-продажу, дарування, міни та інших правочинів, наслідком яких є перехід корпоративних прав чи права на відчужувану частку (її частину) від однієї особи до іншої, а загальні збори учасників Товариства своїм рішенням затверджують відповідний перерозподіл та вносять зміни до Статут Товариства. При тому, відчуження корпоративних прав відбувається у визначеному законом порядку. Учасник ТзОВ при продажі частки корпоративних прав має обовязок запропонувати цю частку для купівлі іншим учасникам товариства.

Відповідно до ст. 11 та ст. ст. 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

Стороною позивача та відповідача не надано доказів права власності відповідачки на частку в статутному капіталі товариства, доказів сплати позивачем відповідачці частки у статутному капіталі, доказів звернення відповідачки до товариства з згодою на відступлення третім особам своєї частки у статутному капіталі товариства, доказів звернення до товариства про внесення змін до статуту товариства та до складу учасників товариства, не долучено рішення зборів учасників товариства про перерозподіл часток в статутному капіталі, не долучено установчих документів товариства.

Таким чином, позивачем по справі в якості підтвердження своїх позовних вимог було надано лише договір купівлі продажу частки в статутному капіталі ТзОВ магазин «Оріон» від 16 квітня 2015 року.

Суд не може зробити належних висновків щодо дотримання процедури відчуження частки в статутному капіталі та передачі її ОСОБА_2 без рішення зборів ТОВ «Оріон» про дозвіл на продаж частини в статутному капіталі товариства та виписки з реєстру обтяжень нерухомого майна. А тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 10,58,60,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю магазин «Оріон», про визнання договору дійсним відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: