Справа № 487/5506/16-ц
Провадження № 2/487/2677/16
УХВАЛА

16.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Вивчивши позовну заяву, вважаю необхідним залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності, визначеному в ст. 11 ЦПК України. суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Позивачем заявлені позовні вимоги про відібрання дитини від батьків без вказівки на те, кому суд повинен передати дитину в разі задоволення цих вимог.

Заявляючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, позивач не вказує, на користь кого суд повинен стягувати аліменти на утримання дитини, при цьому посилання про стягнення аліментів на особовий рахунок дитини зазначено без надання суду відомостей, в якій установі буде відкрито такий рахунок.

До позовної заяви також не доданий висновок або рішення комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради, на засіданні якої, як зазначено в позовній заяві, розглядалось питання щодо виконання батьками батьківських обов'язків.

За таких обставин вважаю необхідним застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав залиши без руху.

Запропонувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради виправити недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі, в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева