УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 2 серпня 2013 року між ним та публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичної особи в рамках обслуговування пакету послуг. На виконання умов договору йому був відкритий основний технічний картковий рахунок у національній валюті України, банк видав йому платіжну картку і ПІН-код до неї і здійснював розрахунково-касове обслуговування платіжних операцій позивача із використанням платіжної картки.

6 квітня 2015 року в період часу з 6 год. 04 хв. по 6 год. 05 хв. на його мобільний телефон надійшло три смс-повідомлення з інформацією про здійснення операцій з отримання перерахування готівкових коштів з платіжної картки на загальну суму: 20 042 грн наступним чином: з карткового рахунку була здійснена покупка перерахування на «Яндекс money» у Російській Федерації грошових коштів на загальну суму 6 720 грн. 6 квітня 2015 року о 6:04:08 год. з карткового рахунку була здійснена операція з отримання готівкових коштів з платіжної картки на загальну суму: 6 661 грн у м. Москві Російської Федерації. 6 квітня 2015 року о 6:04:18 год. з карткового рахунку була здійснена операція з отримання готівкових коштів з платіжної картки на загальну суму 6 661 грн у м. Москві Російської Федерації.

Позивач зазначав, що в цей час знаходився в межах України та не виїжджав до м. Москви й не уповноважував жодних осіб вчиняти дані дії.

Вказував на те, що він звернувся до банку з претензією власника карти, в якій вказував про протиправність вищезазначених транзакцій, незгоду з їх вчиненням та зазначав, що не ініціював здійснення даних операцій з отримання (перерахування) готівкових коштів.

Листом від 21 травня 2015 pоку банк повідомив його про те, що ПАТ «Альфа-банк» не може задовольнити його прохання щодо повернення грошових коштів, оскільки опротестовані операції здійснювалися з введенням CVV використання 3D-secure захисту, у зв'язку з чим у ПАТ «Альфа-банк» відповідно до міжнародної платіжної системи MasterCard відсутні підстави для отримання кодування вказаних операцій.

З урахуванням зазначеного позивач просив стягнути з банку на його користь грошові кошти у сумі 20 042 грн та пеню.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Альфа-банк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20 042 грн, пеню у сумі 2 121 грн 46 коп.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що вина позивача в здійсненні операцій у знятті готівкових коштів з платіжної картки на загальну суму 20 042 грн відсутня, оскільки не доведено, що він вчиняв будь-які дії, які б призвели до втрати, незаконного використання ПІН-коду міжнародної платіжної картки або міжнародної платіжної картки, розголошення іншої інформації, що дало б змогу ініціювати платіжні операції.

Вказаний висновок суду узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 13 травня 2015 року у справі № 6-71цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення суду не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик