Справа № 438/1462/15-ц
Провадження № 2/438/101/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4, зменшивши розмір позовних вимог, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 5/6 частин житлового будинку загальною площею 81,0 кв. м, крім цього підвал, площею 12,8 кв. м, який складається з трьох кімнат житловою площею 46,5 кв. м, з господарськими будівлями - сараєм літ. Б, гаражем літ. В, на вул. Б.Хмельницького, 56 у м. Бориславі, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 12.03.1989 р. у м. Бориславі. В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті її матері відкрилася спадщина, до складу якої входять: 1/9 частина житлового будинку з господарськими будівлями на вул. Б.Хмельницького, 58 (раніше - вул. Б.Хмельницького, 80) у м. Бориславі та 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями на вул. Б.Хмельницького, 56 (раніше - вул. Б.Хмельницького, 78) у м. Бориславі. 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями на вул. Б.Хмельницького, 56 у м. Бориславі належала братові позивачки - ОСОБА_6, який помер 17.08.2013 р. і єдиним спадкоємцем якого першої черги за законом є його син ОСОБА_3 Згідно із заповітом все своє майно матір заповіла позивачці ОСОБА_7 Особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_5, відсутні. ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину матері. Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями на вул. Б.Хмельницького, 56 у м. Бориславі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ з проведеною державною реєстрацією права власності на це майно. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями був побудований на законних підставах її батьками. Однак, державну реєстрацію правовстановлюючих документів на зазначену житлову будівлю ОСОБА_5 за життя не здійснила, томупозивач не може оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права. Вважає, що за вказаних обставин право власності на спадкове майно ОСОБА_5 може бути визнане за нею на підставі рішення суду.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_4 свої зменшені позовні вимоги підтримала, та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зменшені позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8 визнала.

Позивач за зустрічним позовом третя особа ОСОБА_8, зменшивши розмір позовних вимог, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/6 ідеальну частину житлового будинку №56 на вул. Б.Хмельницького у м.Бориславі Львівської області з відповідною частиною належних до нього господарських будівель і споруд. В обґрунтування позову посилається на те, що 1/6 ідеальна частина вищевказаного спадкового майна повинна належати йому, як спадкоємцеві першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_9 рідного брата позивачки і сина спадкодавця, ОСОБА_5 У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_10 зазначені зменшені позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зменшені позовні вимоги позивача відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області ОСОБА_11 у судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8 визнала, вважає зменшені позовні вимоги підставними.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. До суду надійшов лист завідувача нотаріальної контори ОСОБА_12 № 579/01-16 від 02.12.2015 р., у якому ОСОБА_2 державна нотконтора просить розглянути цивільну справу у відсутності представника держнотконтори, з приводу задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.03.1989 р. у м. Бориславі померла мати позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії ІІ-СГ № 494210 від 13.03.1989 р., виданого відділом ЗАГС м. Борислава (актовий запис № 95 від 13.03.1989 р.); копією свідоцтва про одруження позивачки-відповідачки ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7П.) серії ІІ-СГ № 407780 від 08.09.1990 р., виданого відділом ЗАГС ОСОБА_2 міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 252 від 08.09.1990 р.); копією свідоцтва про народження позивачки-відповідачки ОСОБА_7 серії ЯВ № 023068 від 14.06.1951 р., виданого ОСОБА_2 міським ЗАГС.

Згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 10.04.1973 року за реєстровим № 1112, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме спадкодавцю на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_5 заповіла своїй доньці - позивачці за первісним позовом ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями на вул. Б.Хмельницького, 56 (раніше - вул. Б.Хмельницького, 78) у м. Бориславі, які належали ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя, виданими державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 03.07.1973 р. за реєстровими № 2133 та № 2131, відповідно. Особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_5 на підставі ст. 535 ЦК УРСР, норми якого застосовуються до правовідносин відносно спадкування майна ОСОБА_5, відсутні.

Спірний житловий будинок № 56 на вул. Б.Хмельницького у м. Бориславі загальною площею 81,0 кв. м складається з трьох кімнат житловою площею 46,5 кв. м, підвалу площею 12,8 кв. м. До будинку відносяться сарай літ. Б, гараж літ. В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР позивач за первісним позовом ОСОБА_4 є такою, що прийняла спадщину матері, ОСОБА_5, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців із дня відкриття спадщини: утримувала в належному стані обєкти нерухомого майна, у тому числі житловий будинок № 56 на вул. Б.Хмельницького у м. Бориславі та присадибні земельні ділянки; користувалася ними; у неї є оригінали технічної документації на спадкове майно, будинкова книга. Також вона була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем у будинку № 58 на вул. Б.Хмельницького у м. Бориславі до смерті матері, що стверджується копією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у вищезазначеному будинку.

У звязку з тим, що ОСОБА_5 за життя не здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 56 на вул. Б.Хмельницького у м. Бориславі, та відсутній відповідний правовстановлюючий документ, тому позивач за первісним позовом ОСОБА_4 не може отримати у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину вказаного житлового будинку.

Крім цього, 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями на вул. Б.Хмельницького, 56 (раніше - вул. Б.Хмельницького, 78) у м. Бориславі Львівської області належала братові позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 03.07.1973 року за реєстровим № 2133. ОСОБА_9 помер 17.08.2013 року, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його син - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_8, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8Л серії І-СГ № 280406 від 13.05.1972 р., виданого ОСОБА_2 міським бюро ЗАГС (актовий запис № 221 від 06.05.1972 р.), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії І-СГ № 314494 від 20.08.2013 р., виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_2 МУЮ (актовий запис № 290 від 20.08.2013 р.).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зменшених позовних вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та зменшених позовних вимог позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 міською радою Львівської області позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_8, а також визнання відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 зменшених позовних вимог позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8 - не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами вказаних позовних вимог і доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_8

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16, 316-319, 328, 356, 358, 364, 1216, 1220, 1221 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209 ч.3, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку загальною площею 81,0 кв.м., який складається з трьох кімнат житловою площею 46,5 кв.м., крім цього підвал площею 12,8 кв.м., з господарськими будівлями сараєм літ. Б, гаражем літ. В, на вул.Б.Хмельницького, 56 у м.Бориславі Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 12.03.1989 року у м.Бориславі Львівської області.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спадковому майні задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 ідеальну частину житлового будинку №56 на вул. Б.Хмельницького у м.Бориславі Львівської області з відповідною частиною належних до нього господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 17.08.2013 року у м.Бориславі Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: