Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/1517/16-ц
Провадження № 2/644/1008/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Орджонікідзевської районної адміністрації в місті Харкові, треті особи Об'єднання житлових кооперативів «Круг», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Орджонікідзевської районної адміністрації в місті Харкові про визнання права власності і просили визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого 17 грудня 2013 року: 1/2 частину за ОСОБА_1, ? частину за ОСОБА_2 і ? частину за ОСОБА_3

Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві не були зазначені ім'я і по-батькові третьої особі ОСОБА_4 і не вказана ціна позову.

26 лютого 2016 року позивачами було подано до суду заяву, в якій вказано ім'я і по-батькові третьої особі ОСОБА_4 і ціна позову, яка визначена позивачами в сумі 63483 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з того, що предметом спору є трикімнатна ізольована квартира з усіма зручностями, суд вважає за необхідне встановити попередню ціну позову виходячи з дійсної вартості спірної квартири, яка не може становити менше ніж 25000 доларів США, що за курсом обміну валют, встановленим НБУ на 29 лютого 2016 року, становить 25000 х 27,0544 = 676360 грн. В звязку з цим по справі підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі 6763 грн. 60 коп., але він сплачений лише позивачем ОСОБА_1 в розмірі 634 грн. 84 коп.

Виходячи з розміру заявлених позивачами позовних вимог позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі:

- ОСОБА_1: 6763,60 грн. х 1/2 = 3381,80 грн. вже сплачені 634 грн. 84 коп. = 2746,96 грн.;

- ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по: 6763,60 грн. х ? = 1690 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивач та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Орджонікідзевської районної адміністрації в місті Харкові, треті особи Об'єднання житлових кооперативів «Круг», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність надати суду докази доплати судового збору у розмірі: ОСОБА_1 - 2746 грн. 96 коп., ОСОБА_2 - 1690 грн. 90 коп., ОСОБА_3- 1690 грн. 90 коп. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і їм повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: