Справа № 214/752/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Бєліковій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
08.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування предявлених вимог вказує, що під час перебування з відповідачем в шлюбі 04.05.2000 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, будь-якої угоди про форму, в якій він братиме участь у її вихованні, у тому числі про розмір аліментів на її утримання, між ними не досягнуто. Відповідач є здоровою людиною, офіційно працює та має можливість сплачувати аліменти.
Позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак згідно поданих ними письмових заяв просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.25,26).
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, в контексті ст.ст.74,79 ЦПК України вважається повідомленим належним чином (а.с.17-19).
За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм належну правову оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.09.1999 року між сторонами укладено шлюб, який 26.12.2005 року розірвано Відділом РАЦС по Добропільського району міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 018862 від 26.12.2005 року (а.с.6).
В період перебування сторін у шлюбі 04.05.2000 року народилася донька ОСОБА_3. Зі свідоцтва про народження дитини серії 1-НО №128579 від 04.05.2000 року (а.с.6) вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 відповідач у справі, факт батьківства в ході судового розгляду не спростований.
Позивач ОСОБА_1, будучи внутрішньо переміщеною особою з території проведення антитерористичної операції, з 29.05.2015 року та по теперішній час проживає разом з дитиною за адресою: вул. Тинка 31/23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (а.с.4,5,7).
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.
Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, з урахуванням викладеного, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що відповідач є здоровою та працездатною особою, офіційно працює на підприємстві ЗАО ім. Т.Г. Шевченко, інші аліментні зобовязання у нього відсутні, тому має можливість щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому зігдно ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст.180, 182, 183, 190 СК України ст. ст. 10, 60, 88,ч. 4 ст. 169, ст. 224, ст.ст. 212 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: с. Петрівка, Шиловська сільська рада, Добропільский район, Донецька область) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце перебування зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 08 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: с. Петрівка, Шиловська сільська рада, Добропільский район, Донецька область) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Євтушенко О.І.