Справа № 303/359/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № MKH0AN02006045, згідно якого позивач зобовязався надати позивачу кредит у розмірі 11367,20 доларів США на термін до 20.04.2015 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2014 року має заборгованість 23331,11 доларів США, яка складається з наступного: 6382,62 доларів США заборгованість за кредитом; 2232,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 505,33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13081,25 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 19,31 доларів США штраф (фіксована частка); 1110,09 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) заборгованість по кредитному договору № MKH0AN02006045 від 21.04.2008 року в розмірі 302137 (триста дві тисячі сто тридцять сім) грн. 89 коп. та судові витрати в розмірі 3021 (три тисячі двадцять одна) грн. 38 коп., що в загальній сумі становить 305159 (триста пять тисяч сто пятдесят девять) грн. 27 коп. на рахунок №3111, МФО 305299.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні даного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору № MKH0AN02006045 укладеного 21.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11367,20 доларів США на термін до 20.04.2015 р. і зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав, заборгованість станом на 24.10.2014 року має заборгованість 23331,11 доларів США, яка складається з наступного: 6382,62 доларів США заборгованість за кредитом; 2232,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 505,33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13081,25 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 19,31 доларів США штраф (фіксована частка); 1110,09 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд першої інстанції повно й всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про те, що вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № MKH0AN02006045 від 21.04.2008 року в розмірі 23331,11 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.10.2014 року складає 302137,89 грн. є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону й не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 307, 308, 313 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді