АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/128/16 Головуючий 1-інстанції Гуменний З.І.
Справа № 636/3749/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія стягнення коштів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Новаагро Україна» задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 17 червня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.01.2015 року відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення була залишена без руху з підстав недоплати судового збору.

Для доплати судового збору ОСОБА_1 був встановлений п»ятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово (03.08., 02.10., 09.12.2015 року) направлялися ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але він їх не отримував, оскільки вказані поштові відправлення, поверталися до апеляційного суду без вручення у звязку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.

Згідно відповіді адресно - довідкового бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_1 ніж ті на які надсилалася копія ухвали, в матеріалах справи відсутня.

На телефонні номери, які містяться в матеріалах справи неодноразово здійснювалися виклики, проте ОСОБА_1 за цими номерами відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Протягом тривалого часу ОСОБА_1 жодного разу не звертався до апеляційного суду Харківської області, щоб дізнатися про рух справи за його апеляційною скаргою.

Оскільки ОСОБА_1 станом на 03 березня 2016 року у визначений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 03 серпня 2015 року, його апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и л а :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1:

- 121 ( сто двадцять одну) грн. 80 коп. судовий збір, сплачений ним 28 липня 2015 року за квитанцією № 72965481 у АТ «Укрексімбанк» на розрахунковий рахунок 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова; Код: 37999628, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Повернути ОСОБА_1 оригінал кваитанції..

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська