Дата документу 09.03.2016
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого:

судді - Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшизи та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування в розмірі 14000 грн., а з відповідача ОСОБА_2 суму франшизи за договором страхування в розмірі 1000 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_4, заявила клопотання про витребування матеріалів звернення ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою-повідомленням про дорожню-транспорту пригоду від 01.06.2015 року, а також звіту про вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання не зявився, однак у суду немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з поміткою «За закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з поміткою «За закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для вирішення спору про стягнення суми страхового відшкодування суд вважає необхідним зобовязати відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» надати матеріали звернення ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою-повідомленням про дорожню-транспорту пригоду від 01.06.2015 року, а також звіт про вартість відновлюваного ремонту автомобіля.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшизи та моральної шкоди слуханням відкласти на 11.04.2016 року на 09 год.30 хв.

Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області матеріали звернення ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою-повідомленням про дорожню-транспорту пригоду від 01.06.2015 року, а також звіт про вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Суддя: