Справа № 214/5904/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя Євтушенко О.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ПАТ Страхова компанія Українська страхова група ОСОБА_2 надала до суду письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення її проведення в Апеляційному суді м. Києва (03035, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а), за її участю, яке ухвалою суду від 20 січня 2016 року було задоволено та призначено проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 10-00 год. 24 лютого 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на час розгляду справи не можливо встановити зв'язок з Апеляційним судом м. Києва, вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час, з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, що беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відповідно до вимог ч. 3 цієї статті, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи на даний час неможливо провести судове засідання в режимі відеокнференції у звязку з відсутністю відеозвязку, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на інший час, а також вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання по справі призначити на 11-00 год. 05 квітня 2016 року в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (03035, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а), за участю представника позивача ПАТ Страхова компанія Українська страхова група ОСОБА_2, при розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали негайно надіслати до Апеляційного суду м. Києва (03035, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а), а також представнику позивача ПАТ Страхова компанія Українська страхова група ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Євтушенко