Справа № 443/223/16-ц Провадження № 2/443/157/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

з участю секретаря Шальвіри І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 22 636,59 грн, сплаченого авансу за невиконання укладеного між ними договору.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного 10.12.2013 року між ним та відповідачем договору побутового підряду, останній зобов"язався виконати роботи з виготовлення комплекту пам"ятника за замовленням позивача. Вартість пам"ятника, виконаної роботи сторони обумовили у гривнях, що еквівалентно 1470 дол США.. В січні 2014 р. у якості авансу позивач передав відповідачеві суму коштів у гривнях, що еквівалентна 1100 дол США. Однак, відповідач зобов"язання не виконав в обумовлений строк - до серпня 2014 року. Позивач погодився перенести строк виконання договору до початку весни 2015 року.

Оскільки, відповідач не виконував умови договору, тому в грудні 2015 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою повернення коштів. Однак, відповідач кошти не повернув, зобов"язався повернути кошти протягом грудня 2015 року, про що надав відповідну розписку. На даний час замовлення позивача залишається не виконаним, відповідач ухиляється від його виконання, на звернення позивача повернути кошти не реагує, а тому позивач звернувся до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, досідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що 10.12.2013 року між позивачем і відповідачем фізичною особою підприємцем був укладений договір побутового підряду, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов"язався виконати роботи з виготовлення та встановлення пам'ятника за замовленням позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 873 ЦК України робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Сторони обумовили вартість пам"ятника у гривнях, що еквівалентно 1470 доларів. Позивач у якості авансу при укладенні договору передав відповідачеві суму, що еквівалентна 1100 дол США., а решту суми ,що еквівалентна 370 дол США мав сплатити після встановлення пам"ятника. Факт укладення договору та передачі коштів (авансу) визнається та підтверджується сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 846 ЦК України якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Станом на 10.12..2015 р. відповідач умови укладеного договору підряду не виконав, однак надав розписку від 10.12.2015 року, відповідно до якої зобов"язався повернути відповідну суму, що еквівалентна 900 дол США.

Станом на час звернення позивача до суду, відповідач свої зобов"язання щодо виготовлення та встановлення пам"ятника не виконав, кошти не повернув.

Відповідно до ч. 3 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав умови укладеного між ним та позивачем договору побутового підряду, а відтак позов про стягнення боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551.20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 846, 849, 865, 866, 873 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - 22636,59 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуюча- суддя