Справа № 535/94/16-ц
Провадження № 2/535/76/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Котельва цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

за участю: позивача - ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 пред'явила позов шляхом подання позовної заяви до Котелевського районного суду Полтавської області, в якому, просила: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду, допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач послалася на те, що 6 вересня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який розірвано згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Зазначила, що наразі сама виховує сина, працює бухгалтером в Комбінаті комунальних підприємств та її заробітної плати недостатньо для утримання сина. Вказала, що відповідач працює водієм, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться і він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, при цьому акцентувала увагу на тому, що відповідач інколи надавав допомогу, але робить це не регулярно та не відповідає потребам дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовільнити позов повністю з підстав, які зазначені нею в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився та надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить дану справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги в розмірі 2000 грн. не визнав, при цьому пояснив, що розмір аліментів визнає в розмірі 1/4 частки від свого заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в тому числі просив врахувати те, що стан здоров'я його добрий, має офіційний дохід, інші утриманці відсутні, в добровільному порядку надає дитині матеріальну допомогу (купляє одяг, взуття, іграшки, продукти харчування).

При з'ясування головуючим під час розгляду справи у позивача думки стосовно висловленої позиції відповідача установлено, що ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позову згідно висловленої позиції ОСОБА_2

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, встановивши та визначивши відповідно до них правовідносини, в и х о д и т ь з т а к о г о.

У справі, яка розглядається судом по суті, спір виник із сімейних відносин щодо виконання батьківського обов'язку з утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції «Про права дитини» вбачається, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Частиною 1 статті 182 цього Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Розглядом справи установлено, що сторони перебували у шлюбі з 06 вересня 2008 року по 29 вересня 2015 року (а.с. 3); від цього шлюбу вони мають спільну дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2); дитина проживає разом з матерію (а.с. 6). Між батьками, сторонами у справі, домовленості щодо визначення способу виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто.

Отже, позивач є належним суб'єктом звернення до суду з даним позовом, є матерію неповнолітньої дитини відповідача, яка потребує утримання до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, оскільки це його батьківський обов'язок, а також він має можливість надавати матеріальну допомогу, так як має постійне місце роботи в ТОВ «Українське зерно», де працює водієм автотранспортних засобів, форма працевлаштування основна та отримує регулярний дохід у виді нарахованої заробітної плати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в даній ситуації слід стягувати у частці від заробітку (доходу) відповідача, а не в твердій грошовій сумі, так як відповідач має основну та постійну роботу за яку отримує стабільне заробітну платню.

При визначенні розміру стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, суд перш за все виходить з інтересів дитини, а також з того, що обов'язок утримувати свою неповнолітню дитину лежить на обох батьках, як батька так і мати, яка офіційно працює та отримує заробітну плату (а.с. 7), а також враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою здоровою дитиною, яка є учнем та не має будь-якого грошового заробітку;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який має добрий стан здоров'я та має постійну роботу та офіційний дохід у виді нарахованої заробітної плати;

3) відсутність у відповідача інших утриманців;

4) іншими обставини є те, що відповідач у добровільному порядку надає дитині матеріальну допомогу (купляє одяг, взуття, іграшки, продукти харчування), що свідчить про батьківський інтерес відповідача до свого сина.

Відтак, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину є ґрунтовними та підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи те, що позивач на підставі пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому в силу положень частини третьої статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та статті 51 Конституції України, статей 180-184 Сімейного кодексу України, та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, - задовільнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_3 який виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 17 січня 2000 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щомісяця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_4, який виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 09 жовтня 2008 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 лютого 2016 року.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_3 який виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 17 січня 2000 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на користь держави.

5.Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

6.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

8.Повний текст рішення виготовлено та оголошено протягом п'яти днів.

С У Д Д Я : С.О. Мальцев