РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх користь грошові кошти в розмірі 959 525,39 грн. в якості погашення заборгованості за договорами позики від 01.07.2011, від 11.07.2011 та від 31.08.2011, посилаючись на те, що відповідачі отримали у борг грошові кошти на придбання квартири, зобовязавшись повернути їх до 01.07.2015, однак до теперішнього часу грошові зобовязання не виконі, борг не повернуто.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення. Підтвердила, що вона разом із чоловіком отримали у борг від родичів грошові кошти на придбання нерухомого майна. Квартиру вони придбали, однак право власності було зареєстровано на імя чоловіка ОСОБА_3 На теперішній час вони разом не мешкають, грошові кошти вона повернути не може.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши відповідача ОСОБА_4 в якості свідка, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 липня 2011 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з іншого боку укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_6 та ОСОБА_2 позичили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 506 700,00 рублів, що еквівалентно 18 тис. доларів США, під 12% річних строком користування до 01.07.2015; повернення суми боргу та відсотків позичальники гарантувати квартирою. На підтвердження отримання грошових коштів складено відповідну розписку, яка зберігається у позикодавців.

11.09.2011 складено розписку, якою підтверджено факт отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у борг від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 липня 2011 року грошових коштів розмірі 57246 рублів, що еквівалентно 2030 доларів США, та 31 серпня 2011 року грошових коштів розмірі 133564 рублів, що еквівалентно 4558 доларів США, на умовах, визначених у розписці від 01.07.2011.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, яка була допитана в якості свідка, повідомила, що грошові кошти за розписками були отримані нею та ОСОБА_3 шляхом банківських переказів в доларах США, на ці грошові кошти було придбано нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та мешкає по теперішній час.

Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України встановлює, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як визначено ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановленого договором.

Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України).

В порушення умов укладеного договору позичальники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти у визначений строк в добровільному порядку не повернули.

Згідно розрахунку, наданого представником позивача, станом на 03.12.2015 заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед позикодавцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 40589,06 доларів США, що еквівалентно 959 525,39 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 01.07.2011, від 11.07.2011 та від 31.08.2011 в розмірі 959 525 (девятсот пятдесят девять тисяч пятсот двадцять пять) грн.. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 грн. судовий збір в розмірі 6090 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7