Справа № 404/3594/16-ц
Номер провадження 2/404/2300/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Новенська селищна рада Фортечного району м. Кіровограда про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 м. Кіровоград.

На обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок який знаходиться за адресою вул. Металургів 23 с. Нове м. Кіровограда його власником є територіальна громада с. Нового в особі Новенської селищної ради. На підставі договору найму житлового приміщення у будинках місцевих Рад депутатів трудящих, державних підприємств і установ від 22.08.1980 року він винаймає квартиру АДРЕСА_2. Фактично його син ОСОБА_2 з 01.01.2008 року не проживає та не з»являється за місцем реєстрації, веде антисоціальний спосіб життя, вживає наркотики та пиячить, не приймає участь в утриманні житлового приміщення, відсутній за місцем проживання без поважної причини близько семи років.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Посилаються на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечили проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі (газета «Народне слово» № 42 (3272) від 20 жовтня 2016 року, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі.

За вказаного, суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що позивач не заперечив.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності житлового будинку від 27.11.2001 р. за № 663, виданого Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, житловий будинок який розташований в с. Нове по вул. Металургів 23 належить Територіальній громаді селища Нове в особі Новенської селищної ради на праві комунальної власності (а.с.4).

Згідно ордеру № 122 від 22.08.1980 р. виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів виданого ОСОБА_1, сім»я якого складається з 4 чоловік, на право зайняття 4 кімнат загальною жилою площею 44,49 кв.м. в квартирі № 89 будинку № 23 с. Нове. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів від 16.07.1980 р. № 723.

Згідно договору найму житлового приміщення у будинках місцевих Рад депутатів трудящих, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій РСР від 22.08.1980 р. управління будинками житлового управління Чавуноливарного району здало наймачеві ОСОБА_1 в користування жиле приміщення, окрему квартиру з 4-х жилих кімнат площею 44,49 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 (а.с.5).

Згідно заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підписи яких засвідчені в.о. начальника КП «Комунальник-96» ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 не проживає та не зявлявся з 01.01.2008 р.

Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4

У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України, збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами зберігається протягом шести місяців у випадку поважної відсутності.

Як роз'яснено в п. 10 Ухвали Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року із змінами і доповненнями "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України", житлове приміщення за відсутньою особою зберігається у разі відсутності його понад шість місяців у зв'язку з поважною причиною. В той же час згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у наслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що в суді знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 більше шести місяців, добровільно залишив спірне жиле приміщення, не користується ним, ніякої участі в оплаті комунальних послуг не приймає, перешкод у користуванні останньою відповідачу не чинили, в звязку з чим підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право користування квартирою № 89 по вул. Металургів в будинку 23 в м. Кропивницькому.

Судові витрати залишити по понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда