Справа №162/86/16-ц
Номер провадження 2/162/62/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича В. І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини, в якій зазначає, що 11 лютого 2012 року помер її дядько ОСОБА_3, за життя якому належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Берегова, 13 в селі Залізниця Любешівського району Волинської області. Зазначає, що право на спадщину після смерті ОСОБА_3 за законом, як спадкоємця третьої черги споріднення виникло в позивача, іншими спадкоємцями за законом є брати померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від належної частки спадкового майна відмовилися, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялася, а тому звернулася в Любешівську нотаріальну контору, однак отримати свідоцтво про право на спадщину, і таким чином оформити своє право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами не може через відсутність правовстановлюючих документів, у звязку з чим їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Залізниця по вул. Берегова, 13 Любешівського району Волинської області .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради на розгляд справи не зявилася, але сільський голова ОСОБА_6 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд проводити у відсутності представника сільської ради..

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 120007 від 13.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 11.02.2012 року.

З довідки № 53 від 15.12.2015 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Любешівського району вбачається, що згідно витягу погосподарської книги №3 за 2010-2014 роки житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами значиться за померлим ОСОБА_3 і знаходиться в с. Залізниця по вул. Берегова, 13 Любешівського району. Спадкоємець племінниця ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом родинного зв"язку. Крім ОСОБА_1 є інші спадкоємці за законом передбачені ст.ст.1241,1261 ЦК України брати спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що спадкоємів за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 не має, спадкоємцями за законом другої черги є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від належної їм частки спадкового майна, про що свідчать подані ними заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В суді доведена та обставина, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом третьої черги, прийняла спадщину на себе, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами.

Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 Цивільного Кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок право власності на вказане майно не визнається Любешівською райдержнотконторою, яка знаходиться з власником в зобовязальних відносинах з приводу оформлення права власності.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину в установленому порядку, тому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належать позивачу та знаходяться у її правомірному володінні.

Керуючись ст.ст. 10,60,174, 212,213,214 ЦПК України, ст. 392, 1268 ЦК суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: с. Залізниця, вул. Берегова, 13, Любешівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб , які не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: / підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського районного суду В.І.Хомич