У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі вагонного депо м. Маріуполь, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого вказала, що вона працювала у вагонному депо м. Маріуполь провідником пасажирських вагонів.

12 серпня 2000 року під час виконання трудових обов'язків отримала травму лівої руки. За результатами розслідування нещасного випадку був складений акт від 14 серпня 2000 року форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві.

Унаслідок нещасного випадку вона була визнана інвалідом другої групи з втратою 70 % професійної працездатності. На даний час їй встановлена третя група інвалідності і 60 % втрати професійної працездатності.

Посилаючись на те, що після даного випадку її життя різко змінилось, вона стала відчувати себе неповноцінною людиною, травма і нещасний випадок призвели до нескінченних моральних та фізичних страждань, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з пасажирського вагонного депо м. Маріуполь ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 70 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року вказане рішення було змінено, виключено з нього посилання суду на ст. 1167 ЦК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року зазначені судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з пасажирського вагонного депо Маріуполь відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 530 грн та судовий збір в дохід держави в розмірі 23 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2015 року змінено.

Стягнуто з вагонного депо Маріуполь Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 550 грн, відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, в розмірі 1 545 грн 60 коп. та в дохід держави судовий збір у розмірі 120 грн 44 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд, враховуючи характер травмування потерпілої, значної стійкої втрати професійної працездатності, тривалого лікування і потреби в подальшому лікуванні, пов'язаних з цим її фізичних та моральних страждань, обґрунтовано збільшив розмір відшкодування моральної шкоди з 1 530 грн до 2 550 грн.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі вагонного депо м. Маріуполь, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко