г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3326/15-ц
Номер провадження 2/213/130/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» /надалі ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР»/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.08.2015 року в сумі 1688 грн. 27 коп., інфляційні витрати у сумі 703,32 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» з 01.02.2014 року є управителем будинків, споруд та прибудинкової території у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка належить до житлового фонду комунальної власності, і зобовязаний вчасно та у повному обсязі сплачувати вартість наданих житлово-комунальних послуг та брати участь у загальних витратах утримання будинку та прибудинкової території. За період з 01.02.2014 року по 01.08.2015 року позивач надав відповідачу житлово-комунальні послуги на суму 1688,27 грн. Проте відповідач вартість спожитих послуг не сплачує, тому має заборгованість у зазначеному розмірі. Крім того, в звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, позивач просить стягнути з відповідача суму інфляції, яка станом на 01.08.2015 року становить 703,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та розглянути справу заочно згідно ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини, які передбачені ст.ст. 67,68 ЖК України та ст. 625 ЦК України

В судовому засіданні встановлено, що позивач ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкової території у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідач по справі є користувачем послуг, що надає позивач ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР", який відповідно зі статтями 67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язане робити оплату за надані житлово-комунальні послуги, а також брати участь у загальних витратах на обслуговування будинку та прибудинкової території, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.

Приписами ст.ст.66-68 ЖК України визначено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Квартирна плата та плати за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Щомісяця послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також послуги з водопостачання та водовідведення надавались за адресою: АДРЕСА_2.

Встановлено, що позивач надавав вищезазначені житлово-комунальні послуги до будинку, де мешкає відповідач, але відповідач їх вартість не сплачував, у зв'язку з чим виникла тривала заборгованість - загальна сума заборгованості за період з 01.02.2014 року по 01.08.2015 року становить 1688 грн. 27 коп. Зазначена сума заборгованості підтверджена випискою з особового рахунку /а.с.23-26/.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так, внаслідок росту рівня інфляції у період з 21.03.2014 по 21.07.2015 року інфляційні витрати на несплачені відповідачем грошові кошти становлять 703,32 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком /а.с.9/.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підлягають стягненню з відповідач і судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір, який діяв на момент звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» на відшкодування заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги 1688 /одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» інфляційні витрати в сумі 703 (сімсот три) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» на відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до суду, що ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Я.Соловйова