УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного Полтавської області

від 14 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором від 30 січня 2007 року у розмірі 14 173 гривні

72 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 3 422 гривні 52 копійки; заборгованість за процентами за користування кредитом - 6 354 гривні

67 копійок; заборгованість за комісією за користування кредитом -

3 245 гривень 40 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 651 гривня 13 копійок.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави

від 16 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості по кредитному договору 14 173 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 14 417 грн. 32 коп.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 04 серпня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено за спливом позовної давності.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 02 березня 2016 року заочне рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 16 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивач з вересня 2008 року припинила здійснювати платежі на погашення кредиту, останній платіж у рахунок погашення процентів за кредитною карткою № НОМЕР_1 здійснений 07 квітня 2009 року та врахувавши, що нової платіжної картки банком відповідачу видано не було, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, у зв'язку з пропуском строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного Полтавської області від 14 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня