Справа № 444/2033/16-ц
Провадження № 2/444/1021/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права на спадкове майно за заповітом , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.03.2005 року померла його тітка ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, у власному будинку. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно за заповітом,яким все своє майно вона заповіла позивачу та який посвідчено Куликівською селищною радою 27.02.1989 року, який не змінено та не скасовано . Спадкове майно складається з житлового будинку, який зведено тіткою в 1980 році. Відповідно до техпаспорта складеного ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», загальна площа будинку становить 103.5 кв.м, житлова 73.2 кв.м, допоміжна 30.3 кв.м .

З приводу спадкування він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу №326/2006, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, яке підлягає реєстрації. Спадщина ним прийнята, оскільки проживав з спадкодавцем на день смерті, також частково прийняв спадщину по заповіту померлої ОСОБА_2 , а саме майновий пай , що стверджується копією свідоцтва про спадщину за заповітом від 12.05.2006 року. Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адрес суду подав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак на адрес суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги позивача визнав та просив суд справу розглядати за відсутності представника Великодорошівської сільської ради.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Однак, надіслав до суду листа про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та просив проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Окрім того направив на адресу копію спадкової справи №326/2016 заведеної після смерті ОСОБА_2

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши копії спадкової справи №326/2006 заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 21.03.2005 року та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст.10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 008337 (акт. запис № 26) виданого Куликівською селищною радою,вбачається, що ОСОБА_2 померла 21.03.2005 року.

Із заповіту посвідченого 27.02.1980 року Куликівською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_2, все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1, такий заповіт не змінено і не скасовано.

З виписки із по господарської книги Великодорошівської сільської ради вбачається, що станом на 30.06.1990 року тип двору робітничий голова двору ОСОБА_2

Як вбачається із рішення виконкому Куликівської селищної ради від 12.08.1976 року ОСОБА_2 дозволено проводити будівництво нового житлового будинку на закріпленій за нею земельній ділянці в с.М.Дорошів.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян, отже ОСОБА_2 відповідно до записів погосподарської книги значиться власником зведеного нею будинку.

З копії технічного паспорта виготовленого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», вбачається,що будинок в с.М.Дорошів по вул.Дорошівська 30 зведено в 1980 році і загальна площа будинку становить 103.5 кв.м, житлова 73.2 кв.м, допоміжна 30.3 кв.м.

Із копії спадкової справи №326/2006 заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 21.03.2005 року вбачається, що позивач частково прийняв спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_2, померлої 21.03.2005 року , а саме майновий пай в сумі 833 грн., який знаходиться у власності сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Куликівське» , Жовківського району Львівської області, про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.05.2006 року.

З постанови виданої Жовкіською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок на ім»я померлої ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач відповідно до ст.1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на день смерті

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.3,10,57,60,208, 209 ч.3,212-215,218,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно , а саме : житловий будинок, який знаходиться в с.Малий Дорошів по вул.Дорошівська, 30 , Жовківського району Львівської області, загальна площа якого становить 103.5 кв.м., житлова 73.2 кв.м., допоміжна 30.3 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.