Справа № 211/2550/14-ц
Провадження № 2/211/1182/16
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду 22 квітня 2014 року з позовом, вказавши, що на підставі свідоцтва № Д-291 від 25.06.2004 р. на право власності на житло власниками квартири АДРЕСА_1 вказані він та його дідусь ОСОБА_4 Вказана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. 06.11.2013 р. ОСОБА_4 за договором дарування частки квартири подарував йому, позивачу, належні ? частки вказаної квартири, тому він являється одноособовим власником.

Крім нього в квартирі зареєстровані також відповідачі, однак ОСОБА_3 з 2007 р. по теперішній час не проживає в квартирі оскільки виїхала за кордон України до Італії, ОСОБА_2 з 2012 року не проживає в квартирі, місцезнаходження їх йому не відоме.

Оскільки факт реєстрації відповідачів у житловому помешканні тягне за собою нарахування на них комунальних послуг, які вони не сплачують, позивач просить позбавити їх права користування житловим приміщенням та зобовязати третю особу зняти відповідачів з реєстрації квартири АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).

Заочним рішенням суду від 25 червня 2014 року позовні вимоги задоволені повністю, визнано відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 127 в будинку № 36 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі, зобовязано третю особу зняти з реєстраційного обліку відповідачів та стягнуто з них солідарно понесені витрати (а.с. 45).

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 25 червня 2014 року скасовано (а.с. 73).

У судові засідання 14.12.2015 р. та 25.02.2016 р. сторони не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи, повторно не зявився в судове засідання, заяву про слухання справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.