Справа № 141/736/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, згідно із якою 29.06.2013 року Литвинівська сільська рада Вишгородського району Київської області зареєструвала шлюб між сторонами, актовий запис № 4. У них 18.08.2013 року народився син ОСОБА_3, 14.01.2015 року народився син ОСОБА_4.

Спільне сімейне життя не склалось через несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводить до сварок і непорозумінь, тому ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Прізвище після розірвання шлюбу бажає змінити на дошлюбне - ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 червня 2013 року виконавчий комітет Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 150147. Прізвище дружини після одруження змінено на Бабич.

Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 253152 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.08.2013 року народився син ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 298979 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.01.2015 року народився син ОСОБА_4.

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про розподіл майна, нажитого в шлюбі, немає.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст.57, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.06.2013 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на ОСОБА_5.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення сулдового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя