РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

09 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Нев»ядомського Д.В. ,

за участю секретаря - Кузнецовій А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору застави та скасування обтяжень з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якый просить:

Визнати укладений 13 квітня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_1 договір застави, посвідчений 13.04.2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2296,

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника позивачки, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.04.2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 було укладено договір застави, посвідчений 13.04.2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2296.

Згідно умов зазначеного вище договору заставник надав заставоутримувачу у забезпечення зобов'язання по поверненню суми позики в розмірі 30000,00 грн. у строк до 14.10.2000 року в заставу двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ним на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло видане 01.02.1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно розпорядження № 7371 від 01.02.1994 року.

Також, умовами п. 4.2 цього договору визначено, що він припиняє чинність у разі виконання заставником умов договору та в інших випадках, передбачених цим договором та ст.ст. 28, 29 Закону України «Про заставу».

При цьому умов п. 5.2 договору договір є укладеним зі строком повернення позики у м. Харкові до 14.10.2000 року.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу» в редакції від 08.09.1998 року, право застави припиняється, зокрема, з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання, в разі загибелі заставленого майна або при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави.

Заставники неодноразово, після повернення позики, звертались до відповідача з проханням нотаріального оформлення припинення застави та застосуванням наслідків її припинення, а саме державної реєстрації скасування обтяження предмета застави нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_1, але той посилаючись на завантаженість по роботі постійно переносив усі перелічені вище дії на потом.

26.04.205 року позивачки чоловік помер, і тому позивачка власними силами намагалась домовитись з відповідачем про оформлення ним державної реєстрації скасування обтяження предмета застави, у серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до нього навіть із письмовою заявою, але усі її спроби виявились марними.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов'язаний подати протягом п'яти робочих днів з дня припинення іпотеки обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

У звязку із вище наведеним суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 5, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 6, 71, 85, 151, 178, 181 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 6, 13, 28, 30, 31, 32 Закону України «Про заставу», ст.ст. 16, 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 1. 3. 15. 88. 107. 114, 118-120 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору застави та скасування обтяжень з майна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати укладений 13 квітня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_1 договір застави, посвідчений 13.04.2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2296,

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Невядомський