24.06.2016 227/648/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Шевчук Олександра Анатолійовича, про стягнення заборгованості, -
Умовами договору визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 2321,00 грн. на строк з 27.09.2006 року по 27.09.2008 р. включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в обумовлені у Договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 20 по 27 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 160,50 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов договору.
При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки у розмірі 10,1% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.
Позивач, зазначив, що відповідно до визначення поняття кредитного договору, договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків.
Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач в порушення вимог ст.ст.525,530,619,1054 ЦК України взяті на себе зобовязання за договором належним чином до теперішнього часу не виконав, у звязку з чим, розмір простроченої заборгованості відповідача по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до детального розрахунку станом на10.02.2016 року складає 2055,39 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст. ст.169,224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з даної норми закону кредитний договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків.
Згідно з ч.1,4 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків за сторони відповідача мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.
Пунктами 3.1, 3.2 Договору визначено обовязок відповідача здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.2 даного Договору. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Договорі. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Договорі, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 3.2 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості.
Вказаний розрахунок відповідачем не спростований.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 гл.71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язань по договору кредиту не виконує, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Шевчук Олександра Анатолійовича про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: Д.Є.Хоменко