ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/17/16-ц
Провадження № 2/516/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В., Мірошнікової О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 27 червня 2010 року у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_5. Дитина проживає з позивачем, та перебуває на її утриманні. Відповідач ніяким чином не приймає участі у вихованні сина, а також ніяким чином не забезпечує його матеріально. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з 16.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.06.2028 року.

Позивач та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, а також позивач зазначила, що окрім пенсії відповідач ОСОБА_3, має не офіційний дохід, звязку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень.

Відповідач та його представник позов визнали частково та просили стягувати аліменти у розмірі 1/6 частці від всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також відповідач у судовому засіданні зазначив, що може сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій формі у сумі 350 гривень на місяць.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.06.2010 року у сторін народився син ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області (а.с. 5).

Дитина проживає разом з матірю, ОСОБА_1, що підтверджується оригіналом довідки про склад сімї та прописку, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Житлове експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» від 22.01.2016 року (а.с. 24).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи (а.с. 37). Згідно довідки Управління Пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_3, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1104 грн. (а.с. 35).

Згідно копії свідоцтва про народження від 29.04.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

Відповідно до ОСОБА_4 з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, по його заяві, було призначено дні спілкування з сином ОСОБА_5, а саме з вівторка 16.00 год. до 08.00 год. ранку четверга (а.с.56).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином в ході судового засідання, судом було встановлено, що відповідач не працює, є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію у розмірі 1104 грн. та на утриманні має неповнолітню дитину, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачем, в свою чергу, не було надано до суду доказів, про те, що відповідач працює, чи має інший дохід, тому суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягувати з 16.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.06.2028 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна (ІПН НОМЕР_1), 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору до спеціального фонду державного бюджету ВДКСУ у м. Теплодар Одеської області, , ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 0020, код платежу 22030101.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2016 року

Суддя: