Дата документу 03.03.2016 Справа № 554/1059/16-ц
Провадження № 2/554/1239/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Федоренко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 27 жовтня 2001 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до припинення шлюбних стосунків з вересня 2015 року. Шлюб між ними існує формально, а тому позивач просить шлюб розірвати. За спільною згодою між ними дочка ОСОБА_3 залишається проживати з батьком, а син ОСОБА_4 - з матір*ю.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2001 року. Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать ксерокопії свідоцтв про народження дітей.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2015 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства , сімейні стосунки не підтримують, наміру на спільне життя не мають.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Сторони дійшли до згоди, що дочка ОСОБА_3 залишається проживати з батьком, а син ОСОБА_4 - з матір*ю.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) , зареєстрований 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 316.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова