У.н 415/367/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №100 розташованої в будинку № 36, по вул. Горького, м. Алчевська Луганської області, належить відповідачам на праві власності, зареєстровано БТІ м. Алчевська. 17.12.2015 року він сплатив відповідачам за придбану квартиру суму у розмірі 33 400,00 грн.. На підтвердження продажу квартири йому було передано комплект ключів та розписка, а він прийняв майно у своє володіння. Відповідачі повідомили, що не зможуть одразу посвідчити договір нотаріально, бо їм потрібен час аби зібрати документи необхідні для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу та, що на це їм знадобиться не більше пяти днів. З огляду на це нотаріально посвідчити укладений між ними договір купівлі-продажу домовились не пізніше 22 грудня 2015 року. Після спливу обумовленої дати нотаріального посвідчення договору Позивач звернувся до Відповідачів з проханням повідомити час та місце нотаріального посвідчення договору. Вони зазначила, що самі передзвонить та повідомить час та місце, але по теперішній час договір купівлі-продажу так і залишається не посвідченим нотаріально. Неможливість укладання договору купівлі-продажу підтверджується розясненням нотаріуса. Відповідач також відмовляється від нотаріального посвідчення договору за межами м. Алчевська. Вартість квартири згідно експертного висновку становить 33 400,00 грн. Умови ст. 655 Цивільного кодексу України сторони виконали у повному обсязі. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України може визнати такий договір дійсним. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не був присутнім, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали та проти задоволення позову у повному обсязі не заперечували.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5). Відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою Луганська обл.., АДРЕСА_1 ( а.с.6-7.), ОСОБА_3. зареєстрована за адресою Луганська обл.., АДРЕСА_1 (а.с.8-9) Із копії свідоцтва на право спільної часткової власності від 05.10.2008 року, № 21790 виданого Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Луганської області, власниками квартири за адресою Луганська обл.., АДРЕСА_2 є ОСОБА_2/2 частка квартири та ОСОБА_3 1/2 частка квартири ( а.с.10) Право власності на квартиру зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно ( а.с.11) Із розписки від 17.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали 17.12.2015 року від ОСОБА_1 суму 33 400,00 грн. за продану останнім квартиру АДРЕСА_3. Претензій майнового характеру не мають. Гроші отримали у повному обсязі ( а.с.14). Вартість квартири складає 33400,00грн ( а.с.15) Із листа ОСОБА_4, приватного нотаріуса Перевальського районного нотаріального округу від 21.01.2016 року № 1/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 з приводу посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 роз»яснино, що вчинити зазначену нотаріальну дію неможливо, оскільки згідно Наказу МЮ України від 17.06.2014 року № 953/5 зі змінами «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів до закінчення АТО на сході України» ( а.с.16)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

До того ж ст. 220 ЦК України передбачено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно із розпорядження ВССУ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 територіальну підсудність справ підвідомчих Алчевському міському суду змінено на Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає заявлені вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню, визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони дійшли згоди по всім істотним умовам договору, крім того укладення договору підтверджує передання майна у фактичне володіння Позивача, отже відповідачами вчиненні дії, що є умовами договору купівлі-продажу.

На підставі ст. 16, 220, 638, 640, 655 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою , АДРЕСА_5, укладений 17 грудня 2015 року між ОСОБА_1, як покупцем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як продавцями.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко