Справа № 408/474/16-ц
Провадження № 22ц/782/199/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУП ГУНП та її керівника ОСОБА_3 про відміну та скасування інформації за зверненням від 27.12.2015 року та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУП ГУНП та її керівника ОСОБА_3 про відміну та скасування інформації за зверненням від 27.12.2015 року та відшкодування моральної шкоди. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: відповідачі - Біловодське ВП ГУНП, Луганська ОУП ГУНП.

В п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Дані положення апелянтом не виконані, не зазначено в апеляційній скарзі, в чому полягає незаконність або необґрунтованість ухвали суду.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги для вручення всім особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: