Єдиний унікальний номер:448/404/16-ц
Провадження № 2/448/201/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25.03.2013р. між ПАТ «Ідея банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №F79.978.72937, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів, встановленим кредитним договором.

Вказує, що банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач, отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості перед банком.

Стверджує, що станом на 30.09.2015р. відповідач ОСОБА_1 заборгував банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 15 026 грн. 81 коп., з яких: 5 589,07 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9 437, 74 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками і комісіями.

Зазначає, що 30.09.2015р. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1, згідно якого клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу по справі) з 30.09.2015р., а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. При цьому право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 15 026 грн. 81 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Подана заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді в порядку цивільного судочинства та така за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.45 год. 19.04.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 19.04.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2