У Х В А Л А

06.01.2016 Справа №1915/20141/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №1915/20141/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 19.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що даний виконавчий лист був поданий нею на виконання до Першого відділу ДВС ТМУЮ в Тернопільській області однак державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а оригінал виконавчого листа був направлений до Ленінського ВДВС Кіровогорадського МУЮ для усунення недоліків матеріалів. За обліковими даними вхідної кореспонденції даний виконавчий лист у Перший відділ ДВС в подальшому не надходив, таким чиноморигінал виконавчого листа є втрачений під час пересилки поштовою кореспонденцією, тому просить поновити строк для предявлення до примусового виконання даного виконавчого листа та видати його дублікат.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

19.12.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №1915/20141/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з інформації наданої 05.01.2015 року Першим відділом ДВС ТМУЮ в Тернопільській області виконавчий лист №1915/20141/2012 про стягнення з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття надійшов 30.06.2015 року з Ленінського ВДВС Кіровогорадського МУЮ, однак державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а оригінал виконавчого листа був направлений до Ленінського ВДВС Кіровогорадського МУЮ для усунення недоліків матеріалів. За обліковими даними вхідної кореспонденції даний виконавчий лист у Перший відділ ДВС в подальшому не надходив.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що вищезазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці поштовою кореспонденцією не з вини стягувача.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити стягувачу ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки стягувач позбавлений можливості отримувати стягнуті в його користь згідно рішення суду кошти.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №1915/20141/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення суду ухваленого в цивільній справі №1915/20141/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак