У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, Управління архітектури та містобудування м.Миколаєва Миколаївської міської ради, Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про знесення самовільної будови, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 валентини Леонідівни, третя особа Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, Управління архітектури та містобудування м.Миколаєва Миколаївської міської ради, Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про знесення самовільної будови .

30 жовтня 2015 року матеріали заяви були передані на розгляд судді.

Ухвалою судді від 16 листопада 2015 року провадження по вищевказаній цивільній справі було відкрито та призначено справу до розгляду на 10 грудня 2015 року.

10 грудня 2015 року судове засідання було відкладено на 20 січня 2016 року в зв'язку з неявкою відповідачів по справі.

20 січня 2016 року судове засідання було відкладено на 09 лютого 2016 року в зв'язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті /а.с.68/.

09 лютого 2016 року представник позивача не з'явилася в судове засідання, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи /а.с.73/. Судове засідання було відкладено на 26 лютого 2016 року.

26 лютого 2016 року позивач не з'явилася в судове засідання, яка була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення позивачу 17.02.2016 року поштового листа, яким направлялась судова повістка /а.с.141/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Частина 3 ст.169 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Від заявника не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність, тому суд має правові підстави для застосування положень ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при повторній неявці заявника у судове засідання не підлягають перевірці причини такої неявки.

Водночас, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що за обставинами справи заявник повторно не з'явився до суду саме без повноважних причин, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору не повертяється у випадку, коли належним чином повідомлнний заявник повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3,ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання без повноважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.ричини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3, ст. 169, п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, Управління архітектури та містобудування м.Миколаєва Миколаївської міської ради, Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про знесення самовільної будови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Центрального районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Мамаєва