Провадження № 2/734/229/16 Справа № 734/281/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 13 353,74 грн. боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору б/н від 28 грудня 2009 року отримав кредит в розмірі 4 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобовязання.

Порушуючи вимоги чинного законодавства та умови кредитного договору № б/н від 28 грудня 2009 року, відповідач не відшкодував позивачу суму кредиту не виконанням договору кредиту у розмірі 13 353,74 грн. до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача.

Судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2009 року в сумі 13 353 (тринадцять тисяч триста пятдесят три) грн. 74 коп. яка складається з:

заборгованість за кредитом 3 550,17 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом 6 855,99 грн.;

заборгованість за пенею та комісією 1 835,50 грн.;

штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф 500,00 грн. (фіксована частина);

штраф 612,08 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 3111, МФО 305299, ) судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3