Провадження № 6/344/86/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що при передачі виконавчих проваджень від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції до іншого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського управління юстиції виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

07 вересня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

11 лютого 2013 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист.

Відповідно до наданої ВДВС Івано-Франківського МУЮ довідки № 04-В23/02-19, виконавчий лист втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист втрачено при передачі іншому виконавцеві. А тому є всі підстави для видачі його дублікату.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 197, 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0907/11628/2012 виданого Івано-Франківським міським судом 11.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 2 600 доларів США, що еквівалентно 20 774 (двадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривням) гривням згідно курсу НБУ станом на день подання заяви до суду, заборгованості за договором позики, 1 520,20 гривень (одну тисячу пятсот двадцять гривень 20 коп.) 3% річних від простроченої суми, 2 098,96 гривень (дві тисячі девяносто вісім гривень 96 коп.) інфляційних витрат та 243,93 гривень (двісті сорок три гривні 93 коп.) судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.