Справа № 342/62/16-ц
Провадження № 2/342/151/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Ідея Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 122363,37 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № Р20.024.76077, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 100000 грн. зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобовязання, а відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки і комісію. Останній платіж боржником здійснено 16.09.2015 року. Станом на 20.01.2016 року сума боргу відповідача становить 122363,37 грн., що включає: 72498,36 грн. - основний борг, 13607,69 прострочений борг, 36182,97 грн. - прострочені проценти, 74,35 грн. - строкові проценти. В позові ПАТ зазначено, що справу просить розглядати у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що кредит брала для лікування чоловіка. Спочатку вчасно сплачувала кредит, після смерті чоловіка поїхала на роботу в м. Київ, але за виконану роботу гроші їй не заплатили. Відповідачка ствердила, що не сплачувала кредит після 16.09.2015 р., намагається влаштуватись на роботу, щоб мати можливість погасити кредит.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 цієї статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 16.06.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р20.024.76077, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 100000 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою 7,9 % річних від залишкової суми кредиту, плату за кредитне обслуговування в розмірі 2,15% щомісячно від початкової суми кредиту. Договором передбачений порядок розрахунків до 16 числа кожного місяця згідно графіка, у разі прострочення погашення кредиту позичальник платить штрафні проценти, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0, 15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% в період прострочки з 61 дня по день повного погашення боргу.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 20.01.2016 року виникла заборгованість, загальна сума якої згідно з розрахунком становить 122363,37 грн., що включає: 72498,36 грн. - основний борг, 13607,69 прострочений борг, 36182,97 грн. - прострочені проценти, 74,35 грн. - строкові проценти.

Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розяснень, викладених у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2013 року № 5 із змінами і доповненнями, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення ст.ст. 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене ст. 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилося, є самостійним.

Не проводячи оплату боргу по кредитному договору в строки, визначені в кредитному договорі № Р20.024.76077 від 16.06.2014 р., ОСОБА_1 істотно порушила вимоги Договору, і відповідно до ст. 612 ЦК вважається боржником, що прострочив виконання зобовязання. Останній платіж був внесений відповідачкою в погашення боргу16.09.2015 р.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача 122363,37 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610-612, 626, 628, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" () 122363,37 грн. (сто двадцять дві тисячі триста шістдесят три грн. 37 коп.) боргу за кредитним договором № Р20.024.76077 від 16.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" 1835 грн. 45 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.