Справа № 2/325/75/2016
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Олексюк І.В., в ході розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання її з ОСОБА_4 однією сімєю без шлюбу з 01 січня 2004 року до 08 листопада 2015 року та визнати за нею право власності на ? частину автомобіля марки Chery Beat SQR7130Х1, двигун SQR473FAFBM00646, сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 90640 грн. 00 коп.

11.03.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову, в якій він просить заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_6 видавати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки Chery Beat SQR7130Х1, двигун SQR473FAFBM00646, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 спадкоємцям ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що автомобіль перебуває у володінні відповідачів по справі. Оскільки вони є спадкоємцями померлого ОСОБА_4, то після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини можуть безперешкодно отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний автомобіль і в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд, що унеможливить виконання рішення суду у цій справі у випадку задоволенню судом позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частинами 1, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується , зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Матеріалами справи підтверджено, що спірний автомобіль зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4, який помер 08.11.2015 року.

Враховуючи, що автомобіль марки Chery Beat SQR7130Х1, двигун SQR473FAFBM00646, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 знаходить у володінні відповідачів по справі, які є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, а предметом спору у даній цивільній справі є право власності на ? частину зазначеного автомобіля, на переконання суду існують підстави вважати, що відповідачі можуть після спливу строку для прийняття спадщини оформити свої спадкові права і в подальшому розпорядитися автомобілем на власний розсуд, що в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним позовним вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_6 видавати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки Chery Beat SQR7130Х1, двигун SQR473FAFBM00646, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 спадкоємцям ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_6 для виконання, та сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Є.В. Діденко