Справа № 182/1308/16-ц
Провадження № 2/0182/1986/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно.

На підтвердження своїх позовних вимог посилається на наступне.

На підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 10.12.1998 року, зареєстрованого на товарній біржі „Новий вік, він, його мати ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 у рівних частках придбали 6/13 частин житлового будинку № 35 по вул.Довгалівська в м.Нікополі. Право власності на 6/13 частин вказаного будинку, по 2/13 за кожним, зареєстровано у КП „Нікопольське МБТІ, що підтверджується довідкою КП „Нікопольське МБТІ № 141 від 04.02.2016 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.03.2016 року. Його мати ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 померли. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року (справа № 182/10713/13-ц) у порядку спадкування до нього перейшло право власності на 1/13 частину житлового будинку № 35 по вул.Довгалівська в м.Нікополі після смерті матері ОСОБА_2 та 3/13 частини вказаного будинку після смерті ОСОБА_3. Таким чином, він володіє 6/13 частинами будинку № 35 по вул.Довгалівська у м.Нікополі. Нещодавно він вирішив продати належні йому 6/13 частин житлового будинку № 35 по вул.Довгалівська в м.Нікополі. Але через втрату оригіналу договору купівлі - продажу нерухомого майна від 10.12.1998 року, він не має можливості нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу. У нього є лише технічний паспорт на будинок та ксерокопія договору купівлі - продажу від 10.12.1998 року. Отримати дублікат договору купівлі - продажу від 10.12.1998 року він не має змоги, оскільки на сьогодні такої юридичної особи як ТБ „Новий вік не існує. „Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127, не передбачена видача дублікатів свідоцтв про право власності та реєстрація права власності за особою, що втратила правовстановлюючий документ. Таким чином, через відсутність правовстановлюючого документу він не може розпорядитися своїм нерухомим майном, що порушує його право власності, визначене ст.317, 319 ЦК України, та змушений звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовну заяву підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 10.12.1998 року, зареєстрованого на товарній біржі „Новий вік, позивач, його мати ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 у рівних частках придбали 6/13 частин житлового будинку № 35 по вул.Довгалівська в м.Нікополі (а.с.6-9). Право власності на 6/13 частин вказаного будинку, по 2/13 за кожним, зареєстровано у КП „Нікопольське МБТІ, що підтверджується довідкою КП „Нікопольське МБТІ № 141 від 04.02.2016 року (а.с.10) та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.03.2016 року (а.с.11-12). Мати позивача ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 померли. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року (справа № 182/10713/13-ц) у порядку спадкування до позивача перейшло право власності на 1/13 частину житлового будинку № 35 по вул.Довгалівська в м.Нікополі після смерті матері ОСОБА_2 та 3/13 частини вказаного будинку після смерті ОСОБА_3 (а.с.13-15). Таким чином, позивач володіє 6/13 частинами будинку № 35 по вул.Довгалівська у м.Нікополі. Нещодавно позивач вирішив продати належні йому 6/13 частин житлового будинку № 35 по вул.Довгалівська в м.Нікополі. Але через втрату оригіналу договору купівлі - продажу нерухомого майна від 10.12.1998 року, він не має можливості нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу. У нього є лише технічний паспорт на будинок та ксерокопія договору купівлі - продажу від 10.12.1998 року. Отримати дублікат договору купівлі - продажу від 10.12.1998 року він не має змоги, оскільки на сьогодні такої юридичної особи як ТБ „Новий вік не існує. „Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127, не передбачена видача дублікатів свідоцтв про право власності та реєстрація права власності за особою, що втратила правовстановлюючий документ.

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.3-10, 30, 57-60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 Васильовичемправо власності на 6/13 частин житлового будинку з господарськими будівлями № 35 по вулиці Довгалівська у місті Нікополі Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку А, загальною площею 94,4 кв.м, житловою площею 63,3 кв.м., сараїв Б і В, підвалу Д, вбиралень Г і К, споруджень 1-3,І.

Рішення суду першої інстанції можна оскаржити до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4