Справа № 2-1702/16
Провадження № 2-919/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, що є спільною частковою власністю та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділення частки житлового будинку в натурі, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище справа.

18.01.2016 до суду надійшло клопотання від позивач за первісним позовом про зупинення провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступників чи законних представників.

В судовому засіданні позивач та інші учасники судового процесу підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та намагання затягування розгляду справи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у зупиненні провадження даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

По даним спірним правовідносинам після смерті ОСОБА_7, який був стороною по справі і з яким пов'язані права та обов'язки у спірних правовідносинах, подали заяви про прийняття спадщини 4 особи, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2

Крім того, згідно зі ст.1218 ЦК України після смерті ОСОБА_7 відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в контексті ст.1268 не заявили про відмову від спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є правонаступниками за даними правовідносинами, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 201, 208-210 ЦПК України, ст.ст.1218,1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача за первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, що є спільною частковою власністю та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділення частки житлового будинку в натурі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко