Дата документу 07.11.2016 Справа № 554/2561/16-ц
Провадження № 2/554/1712/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Тімошенко Н.В.

при секретарі Крючко О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4; треті особи: АК банк «УкрСиббанк» в особі директора Полтавської філії, АК банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання транспортного засобу об»єктом права особистої приватної власності, права власності на ? частину об»єктів нерухомості у праві спільної сумісної власності подружжя

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3; треті особи: АК банк «УкрСиббанк», банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності на ? частину автомобіля, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4, у якому, уточнивши вимоги в заяві від 23.09.2016 року, прохала суд:

1. Визнати особистою приватною власність ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 9708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину однокімнатної квартири № 10 у будинку № 10, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда у м. Полтаві, яка складається з коридору 1 пл. 3,7 м2, кімнати 2 пл. 17,4 м2, шафи 3 пл. 0,3 м2, кухні 4 пл. 8,5 м2, туалету 5 пл. 1,0 м2, ванної 6 пл. 2,6 м2, балкону пл. 0,8 м2, загальною площею 34,3 м2, житловою площею 17, 4 м2.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири № 10 у будинку № 10 корпус 1 по вул.. Героїв Сталінграду у м. Полтаві яка складається з коридору 1 пл. 3,7 м2, кімнати 2 пл. 17,4 м2, шафи 3 пл. 0,3 м2, кухні 4 пл. 8,5 м2, туалету 5 пл. 1,0 м2, ванної 6 пл. 2,6 м2, балкону пл. 0,8 м2, загальною площею 34,3 м2, житловою площею 17, 4 м2 та ? частину 4-х кімнатної квартиру АДРЕСА_1.

Вимоги мотивує тим, що за час проживання у шлюбі з ОСОБА_4 з 12.07.1997 року по 22.01.2013 року за спільні сімейні кошти із залучення кредитних коштів ними, на імя відповідача, були придбані у 2004 році квартира № 10 у будинку № 10, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда у м. Полтаві та 21.03.2007 року 4-х кімнатна квартира АДРЕСА_1.

А тому їх частки у вказаному майні, у відповідності до норм законодавства, є рівними.

Транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ позивачка вважає її особистою власністю, оскільки автомобіль був придбаний за її особисті кошти, які були виручені від продажу попередніх транспортних засобів, придбаних за рахунок коштів, належать її матері ОСОБА_6 та переданих у її особисту власність.

Від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на ? частину вказаного автомобіля, оскільки він був придбаний за спільні кошти.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити з урахуванням уточнених вимог, проти зустрічного позову заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 позов не визнала, мотивуючи тим, що задоволення позовних вимог щодо розподілу нерухомого майна, яке є іпотечним, можливо тільки в разі припинення основного зобов»язання, яке на даний час не виконане. Вимоги за зустрічним позовом підтримала та прохала визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку автомобіля ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ, зареєстрованого за ОСОБА_3, оскільки він придбаний за спільні кошти.

Від представника третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Інші треті особи до суду не з»явилися, будучи повідомленими належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12.07.1997 року по 22.01.2013 року.

За час проживання у шлюбі та за спільні сімейні кошти із залучення кредитних коштів ними, на імя відповідача, були придбані у 2004 році квартира № 10 у будинку № 10, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда у м. Полтаві та 21.03.2007 року 4-х кімнатна квартира АДРЕСА_1.

Частина 1 ст. 60 Сімейного кодексу України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина 2 ст. 60 Сімейного кодексу України передбачає, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності, вважається, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частина 2 ст. 372 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Ураховуючи викладене, позивачка та відповідач мають право по ? частині майна, яке придбане у шлюбі та являється спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартири № 10 у будинку № 10, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда у м. Полтаві та квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається та вході розгляд справи встановлено, що матері позивачки - ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності належала квартира АДРЕСА_2.

На підставі довіреності від 24.09.2004 року посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 9411 вказане житлове приміщення було продано, ОСОБА_3, 11.11.2004 року.

Вказані обставини підтверджуються довіреністю від 24.09.2004 року та відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно.

За отримані від продажу квартири АДРЕСА_2 кошти на ім»я ОСОБА_3 16.11.2004 року була придбана квартира АДРЕСА_3.

Квартира АДРЕСА_3 була продана ОСОБА_3 по договору купівлі продажу від 04.03.2006 року посвідченому приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 В за реєстровим номером 723. Вказане підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно.

За виручені від продажу вказаної квартири кошти була придбана на імя ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_4.

Квартира АДРЕСА_4 була продана позивачкою по договору купівлі продажу від 04.12.2007 року посвідченому 2-ю Полтавською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-3708. Вказане підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно.

05.12.2007 року на ім»я ОСОБА_3 був придбаний автомобіль BMW 520 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ ВІ 08-40 АР. На придбання вказаного транспортного засобу були витрачені кошти, виручені від продажу квартири АДРЕСА_4.

16.10.2009 року автомобіль BMW 520 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ ВІ 08-40 АР був знятий з обліку та проданий ОСОБА_3, а за виручені від продажу кошти 16.10.2009 року був придбаний інший транспортний засіб автомобіль BMW 316, 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_2, ДНЗ ВІ 51-15 АК, який в подальшому теж був проданий та за виручені кошти придбаний автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 9708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ (дата реєстрації 02.04.2010р.).

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Тому, зареєстрований на ім»я ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ (дата реєстрації 02.04.2010 року) є її особистою власністю, оскільки він був придбаний за її особисті кошти, які були виручені від продажу попередніх транспортних засобів, придбаних за рахунок коштів, належних матері позивачки - ОСОБА_6, та переданих у особисту власність позивачки.

З огляду викладеного, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину автомобіля ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ, зареєстрованого за ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60 70, 372 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3, - задовольнити.

Визнати особистою приватною власність ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № ХТА 9708, ДНЗ ВІ 7693 ВЕ.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину однокімнатної квартири № 10 у будинку № 10, корпус 1 по вул. Героїв Сталінграда у м. Полтаві, яка складається з коридору 1 пл. 3,7 м2, кімнати 2 пл. 17,4 м2, шафи 3 пл. 0,3 м2, кухні 4 пл. 8,5 м2, туалету 5 пл. 1,0 м2, ванної 6 пл. 2,6 м2, балкону пл. 0,8 м2, загальною площею 34,3 м2, житловою площею 17, 4 м2 та на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири № 10 у будинку № 10 корпус 1 по вул.. Героїв Сталінграду у м. Полтаві яка складається з коридору 1 пл. 3,7 м2, кімнати 2 пл. 17,4 м2, шафи 3 пл. 0,3 м2, кухні 4 пл. 8,5 м2, туалету 5 пл. 1,0 м2, ванної 6 пл. 2,6 м2, балкону пл. 0,8 м2, загальною площею 34,3 м2, житловою площею 17, 4 м2 та ? частину 4-х кімнатної квартиру АДРЕСА_1.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_4, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7992,4 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко