Справа № 477/1755/16-ц
Провадження № 2/477/1086/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3 ( не з'явився),
розглянувши в м. Миколаєві в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила збільшити аліменти, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, 6 вересня 2001 року, до розміру 1500 грн. щомісячно.
Вказувала, що первісно, з відповідача стягувалися аліменти на утримання їх двох дочок, які перебували на її утриманні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину. Але дочка ОСОБА_6 вже досягла повноліття, а щомісячних аліментів в розмірі 300 грн. на утримання молодшої дочки недостатньо для її повного забезпечення, так як вона постійно хворіє, що потребує постійних матеріальних витрат. Тому просила збільшити розмір щомісячних аліментів до вказаної суми.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Суд, вважаючи можливим здійснити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки він був належним чином повідомлений про час засідання, а проти такого розгляду справи не заперечує позивачка, заслухавши її пояснення, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який був розірваний в 2011 році.
Під час шлюбу в них народилися двоє дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення залишилися проживати з матір'ю та перебувають на її утриманні.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2011 року на користь позивачки було стягнуто з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 300 грн. щомісяця до їх повноліття.

В 2012 році дочка ОСОБА_6 досягла повноліття і на її користь аліменти не стягуються.

Продовжують стягуватися аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в зазначеному розмірі.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказуючи на необхідність збільшення розміру аліментів позивачка зазначила, що дочка приблизно з 2012 року стала постійно хворіти і на її лікування необхідно значні матеріальні витрати.

На підтвердження цьому вона представила медичні документи, якими дійсно підтверджуються чисельні хвороби дитини та її постійне лікування.

Тобто, в розумінні положень ст. 192 СК України, доказами підтверджено, що у дитини погіршилося здоров'я, що може бути підставою для збільшення аліментів.

В той же час, суд, визначаючи розмір аліментів, до якого вони мають бути збільшені, бере до уваги, що позивачкою не було надано достатніх доказів у виді документів про розмір витрат на лікування дитини, що було б вагомим доказом для їх збільшення до розміру 1500 грн. Тому суд, з врахуванням наявності підстави для зміни розміру аліментів, вважає, що їх розмір може бути збільшено до 1000 грн. щомісячно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_8 Іванівни про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 (одної тисячі) грн. щомісячно з подальшою їх індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання законної сили цього рішення суду і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області 31 березня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, як такий, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст складено на 21 листопада 2016 року.

Суддя Р.В. Козаченко