РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Першотравневої районної адміністрації Донецької області, за участі прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Дорогань А.В., «Про позбавлення батьківських прав»,-

ВСТАНОВИВ:

З 07.11.1999 року, позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, про що у книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис № 1024. Від сумісного проживання мають доньку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку 11 листопада 2003 року.

30 березня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Фактично шлюбні стосунки було припинено з серпня 2004 року, сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем.

Спорів стосовно міста проживання дитини не було. Весь час відповідач життям доньки не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На прохання про грошову допомогу на лікування дитини відповідав відмовою, оскільки, по його словам, на це в нього ніколи не було можливості. Аліменти на утримання дитини на протязі декількох років дитина не отримає.

Зв'язку з відповідачем не має. Дане питання позивач порушила перед судом на підставі того, що їй необхідно лікувати, оздоровлювати доньку, а виїхати за межі України без дозволу батька вона не може і зв'язку з ним не має. Відповідач ні письмово ні у телефонному режимі не спілкується з дитиною.

У судовому засіданні позивач просить задовольнити позов і позбавити батьківських прав відповідача. На сьогоднішній день дитині вже дванадцять років, вона не пам'ятає батька, та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилась. З жовтня 2009 року вона з дитиною фактично проживаємо у моїх батьків у їх власному домі за адресою: АДРЕСА_1. З лютого 2016 року вони з донькою зареєстровані за цією ж адресою у якості переселенців. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і батьками( дідусем та бабусею) склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина навчається у Мангуській загальноосвітній школі І-ІІІ ступеню № 2 з 2014 року. До цього вона навчалася з 2010 по 2014 роки в Маріупольській гімназії № 2. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. Батько-відповідач, участі в цій сфері життя дитини не приймає.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, через оголошення у пресі.(ст. 122 ЦПК України). Суд приймає рішення про розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , … суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує.

Керівник служби у справах дітей Першотравневої райдержадміністрації Головня І.А. пояснила, що висновку про доцільність позбавлення батьківських прав надати не можуть, бо відповідач не є мешканцем Першотравневого району і про нього їм нічого не відомо, але з обставин, які встановлені у судовому засіданні , вважає що позов підлягає задоволенню, бо відповідач не займається вихованням дитини і не приймає в ньому участі, а це не допустимо.

Прокурор підтримав представника служби у справах дітей і також вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язанні проявляти піклування про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

З вищезазначеного часу, Відповідач вихованням своєї доньки не займається, всіляко ухиляється від виконання батьківських обов'язків, здоров'ям та розвитком ОСОБА_2 не цікавиться, матеріальної допомоги не оказує, дитину не відвідує і з нею не спілкується.

Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення батьківських прав, а також при відновленні батьківських прав» ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про духовне розвитку дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не пропонують дитині доступу до культурних та іншим духовним цінностям. Згідно ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України невиконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 17 ч.4 ЗУ « Про охорону дитинства», Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

У судовому засіданні сторони не надали суду доказів, що відповідач має у власності нерухоме майно.

Аналіз доказів отриманих у судовому засіданні дає суду підстави вважати що відповідач ухилився від обов'язку про виховання дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 164, ст.165 Сімейного кодексу України, ст. 224-228, 210, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є.Скудін.

Надруковано у нарадчій кімнаті.