Справа № 635/741/16-ц
Провадження по справі № 2/635/997/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/4 частку домоволодіння в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 20 листопада 2000 року померла його мати ОСОБА_2. За життя, а саме - 21.06.1996 року, мати залишила заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №2-1428, яким заповіла усе належне їй на час смерті майно позивачеві. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, але постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 30.11.2015 року через ненадання документів, які підтверджують факт прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визнати за ним право власності на 1/4 частку домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд №32 по вулиці Шляхова в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, в порядку спадкування.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.328 Цивільного кодексу України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, зокрема, з угод.

Відповідно до вимог ст.1235 ЦК України спадкодавець може призначити своїми спадкоємцями одну або декількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно зі ст.1236 ЦК України спадкодавець має право охопити заповітом права та обов"язки, які належали йому на момент складання заповіту, а також на ті права та обов"язки, які можуть належати йому в майбутньому. Спадкодавець може скласти заповіт відносно всієї спадщини або її частки.

Як встановлено у судовому засіданні 20 листопада 2000 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ №267379, виданого 22 листопада 2000 року Пісочинскою селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.7).

Своїм заповітом, посвідченим 21 травня 1996 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3за реєстровим №2-1428, ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 - позивачеві по справі (а.с.8).

Як вбачається з довідки КП "Харьківське районне бюро технічної інвентаризації" від 11.12.2015 року право власності на домоволодіння №32 по вулиці Шляхова у смт.Пісочин Харківського району Харківської області з зареєстроване вцілому за ОСОБА_4 на підставі договору дарування посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 24.06.1988 року за реєстровим №1558 (а.с.9).

Згідно з постановою Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 листопада 2015 року, видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірне домоволодіння, після смерті його матері, не виявляється можливим, оскільки позивачем ненадано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини спадкоємцем (а.с.10).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.328, 1235, 1236, 1258, 1261, 1262 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння №32 по вулиці Шляхова у с.Пісочин Харківського району Харківської області, яке складається з: житлового будинку літер А-1 загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 32 кв.м., сараю літер Б, літньої кухні літер Г, погрібу літер В, сараю літер Д, вбиралень літер Е та літер Р, огорожі №№1-5, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2000 року, в порядку спадкування за заповітом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас