Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/22/2016 Справа № 2-6446/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.12.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2009 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання та на користь позивача з відповідачів стягнуто суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 9186 грн. 68 коп., судовий збір в сумі 91 грн. 86 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

25.02.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 24.12.2009 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому не могла бути присутніми в судових засіданнях та скористатися своїми правами на надання заперечень проти позову. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що КП « Харківські теплові мережі» просять стягнути з неї суму заборгованості в сумі 9186,68 грн., яка утворилась за період з 01.11.2001 року по 01.09.2009 року, тобто позивні вимоги позивача виходять за межі строку позовної давності. Таким чином, у звязку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні, по причині їх не належного повідомлення про день та час розгляду справи, вона були позбавлена можливості заявити про застосування судом до вимог позивача строку позовної давності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Від представника КП «Харківські теплові мережі» надійшла письмова заява, з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачи не були присутніми в судових засіданнях, у зв»язку з чим були позбавлені можливості скористатися своїми правами, щодо надання доказів по справі та заперечень проти позову, а також подання заяви про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки обставини на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2009 року за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 14.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4