АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/3461/15-ц 22-ц/774/1395/К/16
Справа № 213/3461/15-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1395 /К/16 ОСОБА_1
Категорія № 50 (ІІІ ) Доповідач Грищенко Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Грищенко Н.М.,

суддів Братіщевої Л.А., Михайлів Л.В.,

із секретарем: Чубіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи , цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, урозмірі ? частки з усіх видів доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення змінити та зменшити, розмір стягнутих аліментів з ? частини до 1/6.

Вважає, що суд не врахував, що рішенням Інгулецького районного суду від 05.11.2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , 28.10.2009 року в розмірі 1/3 частини.

Рішенням Інгулецького районного суду від 27.11.2015 року стягнуто з відповідача на користь та на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх доходів.

Загальний розмір стягнутих аліментів становить 75 %, що є неприпустимим.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_3 просить рішення суду, як законне та обґрунтоване, на її думку залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Виходячи з вимог частини 3 статті 27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 303-1 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги та статті 67 ЦПК щодо строків процесуальних дій, а також зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку сторін в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Судом встановлено що сторони перебувають у шлюбі з 11.07.2014 року (а. с. 4).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 записаний батьком (а. с. 5).

Згідно довідки №23 від 02 вересня 2015 року виданою Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із донькою та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь та на утримання дружини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки у усіх видів доходу ( а.с.38).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу ( зарробітку).

Як встановлено рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року, тому в порядку ч.3 ст..61 ЦПК України не підлягає доказуванню, відповідач ОСОБА_4 працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та отримує заробітну плату за шість місяців з січня по червень 2015 р. у розмірі 59177,48 грн., що середньмісячно складає 9862,91 грн. ( а.с.40).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції керувався ст..ст.180,184 СК України та з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог та ухиляння від виконання своїх обовязків, стягнув аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Колегія суддів погоджується із висновком суду щодо обовязку відповідача сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Однак, не може погодитися із визначеним судом першої інстанції розміром аліментів.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Колегія суддів звертає увагу на доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 особи, яка не була залучена до розгляду справи, на користь якої за рішенням суду стягуються аліменти з відповідача, що судом першої інстанції не враховано розмір вже стягнутих аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Колегія суддів звертає увагу, що при розгляді справ про стягнення аліментів на користь дружини та аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, у розмірі 1/6 та 1/4 частки від заробітку, відповідно, відповідач не заперечував поти позовних вимог і визначеного розміру, однак у лютому 2016 року звернувся до суду із заявою про зменшення розміру стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/3 частки до 1/5. ( а.с. 35-37).

З урахуванням обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції не досліджено в повній мірі обставини справи, наявність судових рішень про стягнення з відповідача аліментних платежів у загальному розмірі 75 %, тому приходить до висновку, що з урахуванням сплати аліментів на неповнолітніх ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки, на кожного по 1/6 частині та стягнутих аліментів на користь та на утримання дружини ОСОБА_3, яка перебуває по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 1/6 частина, вважає за доцільне з урахуванням його матеріального становища та розміру середньомісячної заробітної плати, яка становить 9862,91 грн., зменшити розмір стягнутих з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини., у звязку із чим, рішення суду відповідно до п.п.1,3, ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити зменшити визначений розмір з ? частини доходу ( заробітку) до 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Н.М. Грищенко

Судді: Л.А. Братіщева

ОСОБА_8