УХВАЛА

Справа № 522/31737/13-ц

№ 2/521/2119/16

25 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

25.02.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виклавши питання, які вважає за необхідне поставити перед експертом, та просив доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за його відсутність та не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу судово-почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1Чи має розписка від 01 січня 2000 року (а.с.80) дописки до основного тексту, здійснені після написання розписки?

2Який зміст тексту дописки на розписці від 01 січня 2000 року (а.с.80)?

3Чи виконана дописка тією ж особою, що написала основний текст розписки від 01 січня 2000 року (а.с.80)?

4Чи однією пастою виконані основний текст розписки від 01 січня 2000 року (а.с.80) та дописка на ній?

5Чи однією пастою виконана дописка та другий з підписів на розписці від 01 січня 2000 року (а.с.80)?

6Чи однією особою написаний текст розписки від 01 січня 2000 року аркуш справи 81 та розшифровка підпису «/ОСОБА_5Ю./» і підпис ОСОБА_5 на цій розписці?

7Чи однією особою написаний текст розписки від 01 січня 2000 року аркуш справи 81 та розшифровка підпису «/ОСОБА_3О./» і підпис ОСОБА_3 ?

8Чи однією пастою написаний текст розписки, аркуш справи 81, та розшифровка підпису «/ОСОБА_5Ю./» та підпис ОСОБА_5 на цій розписці?

9Чи однією пастою написаний текст розписки від 01 січня 2000 року аркуш справи 81 та розшифровка підпису «/ОСОБА_3О./» і підпис ОСОБА_3 на цій розписці?

10Чи співпадає час написання тексту розписки від 01 січня 2000 року аркуш справи 81 та розшифровка підпису «/ОСОБА_5Ю./» та підпис ОСОБА_5 на цій розписці та який з цих текстів написаний раніше?

11Чи є ознаки того, що текст розписки від 01 січня 2000 року, аркуш справи 81, був вписаний пізніше, після проставляння розшифровки підпису «/ОСОБА_5Ю./» та підпису ОСОБА_5?

12Чи співпадає час написання основного тексту розписки (а.с.80) та основного тексту розписки (а.с.81)?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/31737/13-ц, №2/521/2119/16.

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не оскаржується окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий Ю.В. Тополева