Справа № 352/2160/15-ц
Провадження 4-с/352/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю представника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №47997723 від 02.07.2015 р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04.11.2015 р. звернулася із скаргою про скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №47997723 від 02.07.2015 р.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні головного державного виконавця ВДВ Тисменицького РУЮ ОСОБА_3 знаходиться виконавчий лист про стягнення з неї боргу за договором позики на користь ОСОБА_4 При проведенні виконавчих дій головний державний виконавець неодноразово неправомірно хамив їй, не давав знайомитись з матеріалами виконавчого провадження. Про відкрите виконавче провадження №47997723 від 02.07.2015 р. вона дізналася тільки 21.10.2015 р. під час ознайомлення із матеріалами щодо судового рішення, яке було прийняте на підставі винесеної постанови. Оскільки 17.06.2014 р. виконавчий лист повернуто стягувачеві, то державний виконавець 12.01.2015 р., взявши на себе повноваження суду, продовжив виконавче провадження, при цьому не здійснюючи жодних виконавчих дій. 17.06.2015 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу, без повідомлення боржника. В даному випадку постанову про завершення виконавчого провадження від 17.06.2015 р. стягувачем не було оскаржено і відповідного рішення суду щодо продовження виконавчого провадження не видавалося та не приймалося. Тому вважає постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2015 р. незаконною та просила її скасувати.

Скаржниця ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Представник відділу ДВС Тисменицького РУЮ в Івано-Франківській області у судове засідання не з»явився.

Вислухавши скаржницю та її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що головним державним виконавцем Григорківим С.І. відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції 02.07.2015р. за заявою стягувача ОСОБА_4 постановлено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №0915/2988/12, виданого Тисменицьким районним судом 18.04.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 88345,60грн. боргу за договором позики та 883,45грн. судових витрат, а всього 89229,05грн.

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається із постанови головного державного виконавця відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_3 від 02.07.2015р., за виконавчим листом №0915/2988/12, що виданий 18.04.2013р. Тисменицьким районним судом, відкрито виконавче провадження за заявою стягувача ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 88345,60грн. та 883,45грн. судових витрат.

У ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

З огляду на викладене, суд вважає, що будь-яких неправомірних дій зі сторони головного державного виконавця Григорківа С.І. при виконанні виконавчого листа №0915/2988/12 не допущено, останній діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги скаржниці є безпідставними, останньою не надано будь-яких належних та допустимих доказів порушення її прав та свобод.

Крім того, як встановлено, оскаржувана постанова від 02.07.2015 р. про відкриття виконавчого провадження була предметом розгляду та судом винесено ухвалу 28.01.2016 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 210, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №47997723 від 02.07.2015 р. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М.Дузінкевич