Номер провадження 6/754/57/16
Справа № 754/902/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

21.01.2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ "Кей-Колект" , про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з укладенням 12.12.2011 р. договору факторингу № 1, згідно якого ПАТ « УкрСиббанк » відступило на користь ТОВ "Кей-Колект" своє право вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.09.2008 р. .

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено наступне .

29.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва постановлено рішення по цивільній справі № 2-6343/10 за позовом ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.09.2008 р. .

15.08.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-6343/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ « УкрСиббанк » заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.09.2008р. у розмірі 1 109 170 грн. 81 коп. та понесені позивачем судові витрати.

03.11.2015 р. старшим державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Аввакумовою Ю.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 49212699 ) на підставі вищезазначеного виконавчого листа .

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про виконавче провадження " виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження .

За змістом ст. 512 ЦК Українии , ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ " Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником .

Виходячи з вищезазначених норм , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ) чи правонаступництва ( припинення юридичної особи шляхом злиття , приєднання ,поділу , перетворення або ліквідації , спадкування ) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора .

Згідно висновку Верховного Суду України , викладеному в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13 заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу , тоді як виконавче провадження його завершальна стадія .

Виходячи з вищевикладеного , заява ТОВ "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та піджлягає задовленню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (ВП № 49212699) відкритого на підставі виконавчого листа № 2-6343/10 від 15.08.2011р. з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :

.