03.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого Єригіної І.М.
за участі секретаря Олянін Д.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернувшись до суду 04.08.2015 р. з позовом, який в подальшому уточнила, про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну виплату присуджених аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за період з квітня 2013 року по грудень 2015 року у сумі 7 103 грн. 49 копійок та судових витрат.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.07.2003 р. з відповідача на користь позивача для утримання до повноліття їхніх спільних дітей стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату присуджених аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за період з травня 2010 по лютий 2013 року. У звязку з тим, що відповідач платить присуджені судом аліменти нерегулярно, до того ж частково, тому виникла заборгованість зі сплати аліментів. У результаті чого пеня за несвоєчасну виплату присуджених аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за період з квітня 2013 року по грудень 2015 року складає 7 103, 49 грн.
Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала збільшені позовні вимоги у повному обсязі, та просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із відміткою про отримання судової повістки.
За письмовою згодою позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності ст. ст. 10 та 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить висновку, що позов підляає задовольнню, виходячи з наступного.
Судом встановлен, що згідно копій свідоцтв про народження дітей сторони є батьками -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно копії виконавчого листа, виданого позивачу 25.03.2004 року відповідно до винесеного Корольовським районним судом м. Житомира рішення від 01.07.2003 р. по справі за № 2-565/03, на утримання згаданих вище двох дітей із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.06.2003 року до досягнення дітьми повноліття.
Зі змісту копій довідок розрахунків за № 28/8261 від 18.06.2015 р., № 28/8248 від 15.06.2015 року, №28/8392 від 30.10.2015 року, №28/8518 від 07.08.2015 року та №28/8681 від 21.01.2016 року Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції судом встановлено, що заборгованість відповідача з виплати аліментів позивачу виникла із квітня 2013 року по грудень 2015 року, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання обовязків, покладених на нього як на батька згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, а часткове погашення ним боргу про обізнаність щодо необхідності сплачувати аліменти за рішенням суду.
Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачено ст. 180 СК України.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З розяснень наведених у п. 22 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач знаючи про розмір присуджених рішенням суду аліментів, допустив виникнення боргу, а також беручи те, що належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність вини останнього у виникненні заборгованості по аліментах не встановлено, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та стягує на користь позивача 7 103 грн. 49 коп. неустойки (пені) за період з квітня 2013 року по грудень 2015 року.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню сплачений ОСОБА_1 і документально підтверджений судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 180, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за несвоєчасну виплату присуджених аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей неустойку (пеню) за період з квітня 2013 року по грудень 2015 року 7 103 грн. 49 коп. (сім тисяч сто три гривні сорок дев?ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Єригіна