РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н.М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Коростенської

міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що в 2006 році вона познайомилась з ОСОБА_4 та вони почали проживати разом з ним як чоловіка та дружина. Разом з ними проживала також мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Зазначила, що за час спільного проживання в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час реєстрації народження дитини ОСОБА_5, запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме: прізвище дитини було записано за її прізвищем.

Після народження дитини ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини, допомагав у вихованні та утриманні дитини, так як вони проживали разом, вели спільне господарство.

02.02.2014 року ОСОБА_4 помер.

В даний час їй необхідно оформити пенсію по втраті годувальника, а тому ОСОБА_1 просила встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 02 лютого 2014 року, являється батьком ОСОБА_5, яка народилась 06 вересня 2008 року.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що з 2006 року по 2012 рік вона проживала спільно без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в квартирі останнього. Разом з ними проживали мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2, а також сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_6 Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_5. Померлий ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, утримував дочку, відводив її в дитячий садок та забирав звідти. З 2012 року ОСОБА_4 тяжко хворів, перебував майже весь час в лікарнях, а 02.02.2014 року він помер. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог. ( а.с. 22).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коростенської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.02.2016 року не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.02.2016 року суду пояснила, що дійсно її син ОСОБА_4 з 2006 року проживав в її квартирі разом з ОСОБА_1 і в них 06.09.2008 року народилась спільна дитина дочка ОСОБА_7. Син визнавав себе батьком дитини, дуже любив дочку, піклувався про неї. В судове засідання 26.02.2016 року ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила задовольнити заяву ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 25.02.2016 року пояснила, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 разом 6 років, в 2008 році у них народилась дитина, яка є її хрещеницею, ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 25.02.2016 року пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4. ОСОБА_1 з її братом проживала з 2006 року у квартирі її батьків, у них в 2008 році народилась дитина - дочка ОСОБА_7. Брат визнавав себе батьком цієї дитини, піклувався про неї, утримував дитину.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною першою статті 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 з 2006 року стала проживати з ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловік і жінка без шлюбу. Даний факт підтверджується показаннями заінтересованої особи ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_4 та показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_6, які є відповідно, кумою та сестрою померлого ОСОБА_4 і

особисто знають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали з 2006 року однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

6 вересня 2008 року народилась ОСОБА_5, батьками якої

вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 6). Відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_5 внесені за вказівкою матері згідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при чому ім'я та по-батькові батька зазначені ОСОБА_4.

ОСОБА_9 10.08.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11.

Згідно довідки № 30 від 26.02.2016 року, виданої центром розвитку дитини № 17, ОСОБА_5 відвідувала вказаний дошкільний заклад з 2011 року по 2014 рік. За вказаний період батько дитини ОСОБА_4 приймав активну участь у вихованні доньки, приводив і забирав її з закладу, цікавився вихованням, навчанням, відвідував батьківські збори та інші заходи в дошкільному закладі (довідка а.с. 31 ).

2 лютого 2014 року ОСОБА_4 помер (копія свідоцтва про смерть а.с. 7).

У відповідності до вимог ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту першого абзацу ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що заявниця проживала з померлим ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2006 року по 2012 рік, а також той факт, що ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що було визнано ним самим при житті, однак не оформлено у встановленому законом порядку, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130 СК України, ст.ст.10,11,60, 212, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 2 лютого 2014 року про що 4 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис за №101, є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :