ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2874/16-ц
провадження № 2/753/3122/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В

при секретарі - Драгой В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 128 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.01.2016 позивачу, зі слів колишнього чоловіка стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_4, яка залишила нотаріально посвідчений завідуючою Коропською нотаріальною конторою Чернігівської області Т.Ю. Прохоренко від 25.11.1995 заповіт. Зокрема в заповіті вказано, що ОСОБА_4 заповідає належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 своєму синові, ОСОБА_3, відповідачу, а в разі його смерті до відкриття спадщини або її неприйняття, зазначену квартиру спадкодавець заповідає позивачу. Як зазначає позивач, відповідач спадщину не приймав, оскільки бажає, щоб квартира АДРЕСА_1 належала позивачу та їх спільному сину. Враховуючи викладене, волю спадкодавця, неприйняття відповідачем спадщини і відсутність інших спадкоємців позивач просить позов задовольнити, визначити додатковий строк на прийняття спадщини, що становить два місяці.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за наданими суду доказами.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Виконкомом Нехаївської сільської ради Коропського району Чернігівської області (а.с. 8) у віці 81 рік померла ОСОБА_4, яка залишила нотаріально посвідчений завідуючою Коропською нотаріальною конторою Чернігівської області Т.Ю. Прохоренко від 25.11.1995 заповіт (а.с.4)

Зокрема в заповіті вказано, що ОСОБА_4 заповідає належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 своєму синові, ОСОБА_3, відповідачу, а в разі його смерті до відкриття спадщини або її неприйняття, зазначену квартиру спадкодавець заповідає позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). У відповідності до ст. 1233 ЦК України Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, 23.01.2016 позивачу, зі слів колишнього чоловіка стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_4, яка залишила нотаріально посвідчений завідуючою Коропською нотаріальною конторою Чернігівської області Т.Ю. Прохоренко від 25.11.1995 заповіт. Крім того, як зазначає позивач, відповідач спадщину не приймав, оскільки бажає, щоб квартира АДРЕСА_1 належала позивачу та їх спільному сину.

Враховуючи викладене, позивач вчасно не могла звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що про смерть спадкодавця дізналась 23.01.2016. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки останній, маючи намір та бажаючи оформити спадщину, приклав зусилля, однак в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити.

Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо двох місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в термін два місяці з дня вступу рішення в законну силу. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комаревцева Л.В.