Справа № 219/1267/16-ц
Провадження №2-о/219/127/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, підписану його представником за договором ОСОБА_2, про залучення його в якості заінтересованої особи у справі за заявою Артемівської міської ради про передачу спадкового майна до комунальної власності

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду, як представник ОСОБА_1 та просить залучити останнього в якості заінтересованої особи у справі за заявою Артемівської міської ради про передачу спадкового майна до комунальної власності, оскільки вважає, що нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1, яке належало громадянці ОСОБА_3, померлій 09.02.1995 року, має належати йому за спадковою трансмісією, тому що заповіт був складений на його батька ОСОБА_4, який помер в січні 2015 року та не встиг оформити спадщину. Заява підписана представником ОСОБА_2 До заяви додано договір.

Ухвалою від 24.02.2016 року заяву залишено без руху, оскільки в договорі про надання адвокатських послуг були відсутні дані про фізичну особу, які б свідчили про її цивільну процесуальну дієздатність: дати народження, даних про місце проживання ОСОБА_1, ідентифікаційного коду. Крім того, з копії паспорту вбачалося, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має постійне місце проживання в Ізраїлі. Повідомлено заявника про необхідність надання копій документів, які б свідчили про його родинні стосунки з ОСОБА_4, ОСОБА_3. Заявнику (представнику ОСОБА_2Д.) надано строк для усунення недоліків.

09.03.2016 року до суду надійшла заява, у якій представник за договором ОСОБА_2 наполягає на залученні в якості заінтересованої особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не надала суду документів на підтвердження того, що ОСОБА_3, яка померла 09.02.1995 року, заповідала майно саме ОСОБА_4, померлому 19.01.2015 року.

У Свідоцтві про народження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорськ Донецької області, не міститься дати народження його батька ОСОБА_4, а тому заявником не підтверджено, що саме його батько помер 19.01.2015 року в м. Артемівськ у році 58 років, про що видане Свідоцтво про смерть I-ВЛ № 476487.

З копії паспорту № КРОО4434 на імя ОСОБА_1 вбачається, що місце народження Донецька область, а саме у якому місті чи селищі встановити неможливо.

Також у договорі на представництво інтересів вказується місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2, тоді як в заяві представник зазначає, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання в Ізраїлі, документа на підтвердження проживання в місті Артемівську не надає.

Крім того, є безпідставним висновок представника заявника ОСОБА_2, що витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.11.2009 року та запит державного нотаріусу до КП «Артемівське БТІ» від 11.09.2009 року за № 617/2-19 щодо отримання аналогічного документа можуть свідчити про намір ОСОБА_4, можливо батька заявника, отримати спадщину, оскільки доказів звернення ОСОБА_4 до нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягу з реєстру наявності на його імя заповіту або відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що заявником фактично не усунуто недоліки заяви про залучення у якості заінтересованої особи, не надано належних доказів, що саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є заінтересованою особою з приводу спадкового майна ОСОБА_3, яка померла 09.02.1995 року, родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 19.01.2015 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає у Державі Ізраїль, керуючись ст. 26, 27, 235, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, подану та підписану представником за договором ОСОБА_2 24.02.2016 року про залучення в якості заінтересованої особи у справі за заявою Артемівської міської ради про передачу спадкового майна до комунальної власності територіальної громади м. Артемівська залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що після усунення недоліків, він не позбавлений права звернутися повторно з заявою до суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко