У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 Справа №607/12963/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Державний експортно-імпортний банк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку № від 28 жовтня 2014 року в розмірі 11475,71 гривня .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного.

Зокрема, в позовній заяві представником позивача лише констатовано, що станом на 30 вересня 2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 11475,71 гривень, однак, не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним договором про відкриття карткового рахунку та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок.

Крім цього, в позовній заяві вказано, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення наявної заборгованості за договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до його умов. При цьому позивачем взагалі не зазначено, чи проводилася і як саме виплата за цим договором відповідачем, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення грошових коштів за договором № від 28 жовтня 2014 року, коли було здійснено останній платіж.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу ПАТ Акцент - Банк пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку залишити без руху, надавши позивачеві термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяОСОБА_2