Провадження № 2/127/1346/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитном договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитном договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить суд залишити без розгляду вищевказану позовну заяву, мотивуючи тим, що позовну заяву від іменні позивача ПАТ «УкрСиббанк» підписала представник за довіреністю ОСОБА_4. До позову додано копію довіреність від 01.10.2015 року за №30-2/44578 видану ОСОБА_4 від ПАТ «УкрСиббанк», в особі Директора з питань прострочення заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «Укрсиббанк» Жюльєна ОСОБА_5 Матьє Кальвара, який діє на підставі Статуту. Копія Статуту до позову не додано, однак в додатках до позову міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АТ «УкрСиббанк». У поданому витягу є розділ де значаться прізвища, імена, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти від іменні юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи. Серед вказаних осіб - керівників і підписантів юридичної особи АТ «УкрСиббанк» не значиться ім'я ОСОБА_5 Матьє Кальвар. З огляду на цю важливу, обставину вбачається, що довіреність на представництво інтересів АТ «УкрСиббанк» видано ОСОБА_4 неповноважною особою товариства. Оскільки довіреність ОСОБА_4 виписано не уповноваженою особою, то вона не мала права підписувати позовну заяву від іменні АТ «УкрСиббанк» та не має повноважень на ведення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив суд її задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 не заперечував, що при оформленні позовної заяви дійсно було допущено помилку в її підписанні. Також просить суд повернути ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 13 350,67 гривень згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 10.11.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з вищевказаної позовної заяви від 24.11.2015 року від імені позивача ПАТ «УкрСиббанк» вона підписана представником за довіреністю ОСОБА_4. До позовної заяви додано копію довіреність від 01.10.2015 року за №30-2/44578 виданої ОСОБА_4 від ПАТ «УкрСиббанк», в особі Директора з питань прострочення заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «Укрсиббанк» Жюльєна ОСОБА_5 Матьє Кальвара, який діє на підставі Статуту.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АТ «УкрСиббанк», що доданий до позовної заяви, серед керівників і підписантів юридичної особи АТ «УкрСиббанк» не значиться ім'я ОСОБА_5 Матьє Кальвар, а тому суд вважає, що довіреність ОСОБА_4 виписано не уповноваженою особою, в результаті чого вона не мала права підписувати позовну заяву від іменні АТ «УкрСиббанк» та не мала повноважень на звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно ст. 246 ЦК України довіреність від іменні юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільно процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитном договором, слід залишити без розгляду, а судовий збір повернути ПАТ «УкрСиббанк».

Враховуючи наведене, керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитном договором - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 13 350,67 гривень згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 10.11.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :