Справа № 409/205/16-ц
Пров. № 6/409/24/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 11.11.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська Луганської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2013 року і досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.08.2023 року.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/434/3799/13 від 19.02.2014 року. Заявниця в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України "Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката".

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд розглянувши подану заяву, вважає її обґрунтованою, бо з поданих матеріалів вбачається, що згідно інформації з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист за № 2/434/3799/13 від 19.02.2014 року перебуває на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції , тимчасово переміщено за адресою: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 березня,1

Оскільки, матеріали виконавчого провадження знаходяться за місцем попередньої реєстрації ВДВС, тобто в м. Луганську, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим виконавче провадження, виконавчий лист, № 2/434/3799/13 від 19.02.2014 року виданий Артемівським райсудом м. Луганська.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що виконавчий лист дійсно є втраченим, а тому є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 434/6969/13-ц, провадження №2/434/3799/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 11.12.2013 року по цивільній справі № 434/6969/13-ц, провадження №2/434/3799/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4