У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ частки зі спільного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Виділено ОСОБА_4 в натурі 48/100 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи від 13 січня 2014 року № 125-142, у складі в житловому будинку літ. В-1, загальною площею 20,8 кв. м - приміщення 8-1 житлова, 8-2 кухня, 8-3 санвузол, 8-ІV коридор; реконструйований житловий будинок літ. А-1 з мансардою і підвалом, загальною площею 195,6 кв. м, сарай літ. Л-1, сарай літ. Т-1, 48/100 часток огорожі №№ 1, 3 та замощення літ. І, ІІ.

Визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласником ОСОБА_4 та іншими співвласниками відповідно до другогододаткового варіанту - додаток № 1 висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи від 22 березня 2016 року № 125-022/1 експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_12

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено, доповнивши резолютивну частину рішення наступним.

Виділено у користування ОСОБА_4 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 під будівлями - 122 кв. м, ділянку індивідуального користування - 256,69 кв. м.

Залишено у користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 463,64 кв. м.

Земельні ділянки площею 176,55 кв. м та 7,12 кв. м залишено у загальному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

У решті -рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ частки зі спільного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик