Справа № 728/538/16-ц
Номер провадження 2/728/168/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі про упадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі про упадкування права на земельну частку (пай).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Згідно з роз»ясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Даний документ діє до виділення земельної частки в натурі та засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

В позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) № паю ріллі 247, площа ріллі 4.69 га, № паю кормових угідь 247, площа кормових угідь 1.37 га. після померлого брата, ОСОБА_2, при цьому в позовних вимогах позивач посилається на розміри ріллі та кормових угідь відповідно до довідки сільської ради, але сертифікатом розмір земельного паю визначається в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі та реєструються у відділі Держгеокадастру, тому якщо мова йде про земельну ділянку, в мотивації позовних вимог має бути зазначено номер сертифікату, дані про розмір та вартість земельного паю, визначеного сертифікатом, відомості про що надають органи дергеокадастру, а не сільської ради, які не наділені такими повноваженнями, крім цього в позові відсутні дані про те, що позивач внесений до кола спадкоємців, тобто коли він звернувся до нотаріальних органів про прийняття спадщини та його заява була прийнята.

Крім того, є незрозумілим виклад абзацу 5 строінка 2 позовної заяви, що потребує розтлумачення.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та усунути зазначені недоліки.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі про упадкування права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви .

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М. Новіков