У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/1614/2016

331/6654/16-ц

28 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської районної адміністрації Запорізької міської ради про зобовязання здійснити приватизацію, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Олександрівської районної адміністрації Запорізької міської ради, в якій просить суд визнати право на приватизацію шляхом зобовязання Олександрівську районну адміністрацію Запорізької міської ради прийняти пакет документів і провести приватизацію житлового приміщення № 26 в будинку № 2 по вул. Українська в місті Запоріжжі на імя: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за відсутності довідок, що підтверджують факт невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду з Донецької області м. Єнакієве у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2016 року провадження по даній справі відкрито.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій було уточнено коло учасників судового процесу та зміст позовних вимог, а саме: просили суд визнати право на приватизацію шляхом зобовязання Олександрівську районну адміністрацію Запорізької міської ради прийняти пакет документів і провести приватизацію житлового приміщення кімнати № 5, житловою площею 13 кв.м. в квартирі спільного заселення № 26 в будинку № 2 по вул. Українська в місті Запоріжжі на імя: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності довідок, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 з Донецької області м. Єнакієве та Луганської області м. Алчевськ за період з 19.06.1992 року по 21.03.2002 року, з 07.03.2003 року по 05.06.2003 року та ОСОБА_2 у період з 19.06.1992 року по 24.07.2003 року у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що уточнена позовна заява не підлягає обєднанню з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Згідно зі статтею 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються , якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, підписаної лише представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, було фактично збільшено коло позивачів, хоча клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості позивача заявлено не було; замінено відповідача з Олександрівської районної адміністрації Запорізької міської ради на районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району, хоча у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України клопотання про заміну неналежного відповідача також не заявлялося, що в свою чергу призвело до зміни підстав та предмету позову, тому уточнена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 31, 131, 168, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зобовязання здійснити приватизацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька