Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ провадження 22-ц778/1162/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.,

суддів Гончар М. С.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та витребування квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та витребування квартири.

В обґрунтування позову зазначала, що 23 червня 2010 року померла її мати ОСОБА_7, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина в ОСОБА_8 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_8, та в Україні на квартиру АДРЕСА_3.

Після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса за місцем свого проживання - в м. Санкт-Петербург, та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2011року, відповідно до яких, вона успадкувала 1/3 частку квартири за адресою: м. Санкт-Петербург, ОСОБА_8, АДРЕСА_1, та на грошові вклади і компенсації, які належали за життя її матері.

24.01.2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадку за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 23.06.2010 року, зазначивши, що до спадкового майна входить: квартира АДРЕСА_3.

Постановою від 26.06.2013 року нотаріус ОСОБА_10 відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на той час, АДРЕСА_4 не належала на праві власності померлій ОСОБА_7

Рішенням Ленінського райсуду ОСОБА_11 від 21.11.2012 року право власності в порядку спадкування за законом було визнано за ОСОБА_5, який 22.01.2013 року продав квартиру ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_12, після чого, ОСОБА_6 05.04.2013 року продала квартиру ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13

За її апеляційною скаргою 11.09.2013 року апеляційний суд Запорізької області скасував рішення Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 21.11.2012 року та ухвалив нове рішення, яким у позові ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_7, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом відмовлено.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_5, укладеного 22.01.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12, витребувати від ОСОБА_3 зазначену квартиру, визнати за нею право власності на цю квартиру в порядку спадкування за законом та витребування квартири у відповідача по справі - ОСОБА_3

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2013 року накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4, громадянкою ОСОБА_8, право власності на квартиру АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 23.06.2010 року, якій квартира належала на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2000 року, посвідченого нотаріусом першої Запорізької державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-848.

Витребувано з володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_7 на користь громадянки ОСОБА_8 ОСОБА_4.

Витребувано з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 суму судового збору 3 040 грн.

ВІ іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення суду в частині задоволення вимоги про витребування належної ОСОБА_3 квартири скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

Керуючись ст.ст. ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: