У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Некрасова 46», третя особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи, -

В С ТА Н О В И В :

31.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Некрасова 46», третя особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи, яка ухвалою від 01.11.2016 року залишена без руху з підстав не відповідності ст. 119 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачами вказана ухвала була отримана 19.11.2016 року.

Так, позовна заява була подана одночасно двома позивачами та містила вимоги не майнового характеру, а тому судовий збір мав бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах визначених відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік".

При цьому, в матеріалах справи міститься квитанція про оплату судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп. сплаченого лише позивачем ОСОБА_2

23.11.2016 року на виконання ухвали від 01.11.2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Некрасова 46», третя особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи, яка не містить документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 чи підстав для звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, від іншого позивача ОСОБА_2 жодних заяв до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, оскільки вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2016 року виконано не було, недоліки вказані в ухвалі усунуто до сьогоднішнього часу не було, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСББ «Некрасова 46», третя особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи - підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.119 - 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Некрасова 46», третя особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3