Справа № 700/4195/15-ц
Провадження № 2/700/17/16
29 січня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді: Пічкура С.Д.
при секретарі: Сіденко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,
Сторони перебувають у шлюбі з 19 червня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони виявились людьми з різними характерами та різними поглядами на життя. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище.
Крім того позивачка зазначила, що дочка проживатиме з нею, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву , в якій зазначила, що позов підтримує повністю і просить розглянути справу без її участі , проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином .
Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про народження від 19 червня 2013 року ОСОБА_3 народилася 07 червня 2013 року і її батьками є сторони у справі.
Із довідки про склад сім'ї від 16.12.2015 року № 190 виданої Писарівською сільською радою Лисянського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Статтями 181, 183 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач не надав суду доказів того, що є підстави для звільнення його від обов`язку утримувати дитини. Відповідач також не надав доказів того, що розмір аліментів, які з нього просить стягнути позивачка, є завеликим.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач тимчасово не працює і має мінливий дохід.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд не вправі вказувати на їх мінімальний розмір в розмірі не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, оскільки це не передбачено статтею 184 СК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за вимогу про стягнення аліментів та на користь позивачки 487,20 грн. сплаченого нею судового збору.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 76, 213, 214, 215, ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Шлюб зареєстрований 19 червня 2013 року відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Груша) ОСОБА_4, актовий запис № 24 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. сплаченого судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.
Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.
Головуючий С. Д. Пічкур