Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1232/16-ц

29 листопада 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - територіальна громада с.Горохолина в особі Горохолинської сільської ради Богородчанського району ІваноФранківської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В якості третьої сторони на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ухвалою суду залучено територіальну громаду с.Горохолина в особі Горохолинської сільської ради Богородчанського району ІваноФранківської області.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 березня 2014 року помер його батько ОСОБА_4. 08 серпня 2007 року від імені якого, посвідчено заповіт секретарем Горохолинської ради. Після смерті спадкодавця залишилося належне йому при житті майно у селі Горохолина Богородчанського району, а саме будинковолодіння. Через життєві клопоти пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідачка проти позову не заперечила.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, не заперечила проти задоволення позову, просить справу слухати у відсутності їхнього представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачкою та представником третьої особи позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24 березня 2014 року помер ОСОБА_4, батько позивача. 08 серпня 2007 року від імені якого, посвідчено заповіт секретарем Горохолинської ради. Після смерті спадкодавця залишилося належне йому при житті майно у селі Горохолина Богородчанського району, а саме будинковолодіння. Через життєві клопоти ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини у позивача поважна, тому слід встановити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вище зазначеного, ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - територіальна громада с.Горохолина в особі Горохолинської сільської ради Богородчанського району ІваноФранківської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк до 09 лютого 2017 року для подання ним заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення, третій особі - з часу отримання копії рішення.

Головуюча Круль І.В.