Справа № 513/140/16-ц
Провадження № 2/513/241/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про участь у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

копія позовної заяви разом з додатками відповідачці надіслано поштою. Їй роз'яснено право подавати письмові заперечення проти позову та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Позивач та його представник позов підтримали, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації заявила клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області та просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка та представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області у попереднє судове засідання не з'явились, не повідомили про поважні причини неявки.

Заслухавши думку позивача та його представника, які не заперчували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержавних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі та для надання висновку щодо розв'язання спору у даній справі орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області в якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси дитини.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано в порядку, визначеному ч.4 ст.130 ЦПК України, справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, ч.3 ст. 45, ст. ст. 130, 156, 157, ч.ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області - залучити до участі та для надання висновку щодо розв'язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про участь у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про участь у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін, представника органу опіки та піклування та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька