печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алтинівської сільської Ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просила встановити факт, що вона постійно проживала зі своєю матір,ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. Заявник посилалась на таке: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4. На день смерті вона проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрована була за адресою: село Алтинівка Кролевецького району сумської області. Оскільки у зв'язку з похилим віком мати потребувала стороннього догляду, вона забрала її до себе додому, де здійснювала за нею догляд. З 2011 року вона проживала разом з матір,ю за вищевказаною адресою та ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельні ділянки. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки була впевнена, що, проживаючи разом з матір,ю, вона фактично прийняла спадщину. Її брат ОСОБА_2 також не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У 2015 році вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину та звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, але їй було запропоновано підтвердити факт її проживання разом зі спадкодавцем на час смерті останньої. У судовому засіданні заявник підтримала клопотання та заявила, що після смерті її матері залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок - паїв та будинку в селі Алтинівка. Спадкоємцями першої черги є вона та її рідний брат ОСОБА_2 Спору стосовно поділу спадщини між ними немає.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти зави не заперечував та показав, що заявник є його рідною сестрою. Його мати ОСОБА_4 помела ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, де мешкала з 2012 року з заявником. Мати була стара та хвора, сестра її доглядала. Поховали матір в селі Алтинівка, ховати везли з міс та Києва. Дійсно після смерті матері залишилася спадщина у вигляді земель них паїв та будинку в АДРЕСА_2, де він до теперішнього часу мешкає. Вказаний будинок ще оформлений на батька, який помер раніш матері, мати не переоформлювала будинок на своє ім,я. Спору між ним та сестрою стосовно поділу спадщини немає.

Представник зацікавленої особи Алтинівської сільської Ради Кролевецького району Сумської області до судового засіданні не з,явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельних паї та житлового будинку у Сумській області. Заповіт відсутній. Після її смерті спадкоємцями першої черги є діти померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спір про розподіл спадщини між ними відсутній. Жодний із спадкоємців у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. У судовому засіданні встановлено, що син померлої ОСОБА_2 зареєстрований у спадковому будинку. У судовому засіданні встановлено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 вона проживала разом з останньою з 2012 року за адресою: АДРЕСА_1, де спадкодавець і померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. У судовому засіданні судом встановлено, що спір про право відсутній, а встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті матері.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України номер 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

У судовому засіданні вимоги заявника знайшли своє підтвердження, підлягають задоволенню як доказані.

На підставі ст. ст. 1258, 1265, 1267, 1268, 1270, 1277 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алтинівської сільської Ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 до часу смерті останньої до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя