Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/900/16-ц
провадження: 2/614/341/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.11.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2016 р. позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 поточну заборгованість за кредитним договором № 1342/0510 від 29.11.2010 р. в сумі 20 062 грн. 33 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

29.11.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 1342/0510 про надання довгострокового кредиту на будівництво (добудову) житлового будинку з надвірними спорудами та інженерними мережами на суму 50 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, виконання зобовязань по поверненню кредита та відсотків по ньому забезпечується порукою.

18.11.2010 р. укладено договір поруки із ОСОБА_2, який забезпечує виконання вказаного кредитного договору.

Згідно договору та відповідно до Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених постановою КМУ № 1597 від 05.10.1998 р., Фонд зобовязався надати ОСОБА_1 пільговий кредит строком на 12 років для добудови житлового будинку з надвірними забудовами та інженерними спорудами за адресою: вул. Підлиманська, б. 6 с. Підлиман Борівського району Харківської області. В свою чергу позичальник зобовязався:

- використовувати кредит за цільовим призначенням;

- сплачувати відсотки по кредиту в розмірі 3% від виданої суми одночасно з погашенням кредиту відповідно до п. 2.4.2 Договору;

- своєчасно звітувати за використання наданого кредиту;

- здійснювати повернення кредиту згідно таблиці, що міститься в п. 2.4.2 Договору до 05.10.2022 р.

Кредит був виданий за рахунок бюджетних коштів, а саме: 49 845 грн. 20 коп. з державного бюджету України, 154 грн. 80 коп. з бюджету Харківської області. Сума була надана у формі будівельних матеріалів на суму 154 грн. 80 коп. та грошових коштів 49 845 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1.1 відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі з урахуванням процентів по ньому в розмірі 58 250 грн. 00 коп.

Станом на 31.10.2016 р. ОСОБА_1 повернув тіло кредиту в розмірі 6 652 грн. 56 коп.: 18.07.2013 р. 2 201 грн. 70 коп.; 01.10.2013 р. 298 грн. 30 коп.; 25.09.2014 р. 4 152 грн. 56 коп.

Згідно ст. 26 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі у разі невиконання позичальником умов кредитної угоди фонд відповідно до законодавства здійснює заходи щодо стягнення заборгованості та інші дії, передбачені умовами кредитної угоди.

Відповідно до п. 3.4 договору № 1342/0510 від 29.11.2010 р. та у відповідності зі ст. 26 зазначених Правил, за затримку повернення кредиту згідно графіку позичальник сплачує Фонду пеню із розрахунку подвійної ставки НБУ від суми невнесеного або несвоєчасно внесеного платежу за кожний день затримки після дати щорічного розрахунку і дати кінцевого повернення кредиту. В результаті чого сума заборгованості зі сплати пені станом на 31.10.2016 р. склала 6 552 грн. 39 коп.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 станом на 31.10.2016 р. має заборгованість, яка складається з наступного:

- заборгованості по кредиту - 10 847 грн. 44 коп.;

- сплати відсотків за користування кредитом 2 662 грн. 50 коп.

- сплати пені за прострочення повернення кредиту з відсотками 6 552 грн. 39 коп.

Позивач зазначає, що і боржнику, і поручителю було направлено попередження-вимоги про виконання ними зобовязань, але вони були проігноровані. ОСОБА_1 від виконання своїх зобовязань належним чином ухиляється, заборгованість перед бюджетом не погашає.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: розрахунком позову (а.с.6-7); копією договору № 1342/0510 від 29.11.2010 р. (а.с.8-9); копією Додатку № 1 до договору № 1342/0510 від 29.11.2010 р. (а.с.10); копією договору поруки від 18.11.2010 р. (а.с.11); копією заяви ОСОБА_1 від 01.12.2010 р. (а.с.12); копією витратної накладної від 01.12.2010 р. (а.с.13); копією заяви ОСОБА_1 від 29.11.2010 р. (а.с.14); копією платіжного доручення № 43 від 03.12.2010 р. (а.с.15); копією звіту про використання грошових коштів від 28.05.2013 р. (а.с.16-18); копією попередження-вимоги № 116 від 11.02.2015 р. (а.с.19); копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.20-21).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,158,197,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р 260092357 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ) заборгованість по кредитному договору № 1342/0510 від 29.11.2010 р. в загальній сумі 20 062 грн. 33 коп. (двадцять тисяч шістдесят дві грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р 260092357 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В. М.