Справа № 476/1253/15-ц
Провадження № 2-зз/476/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Минаєвій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою Єланецького районного суду від 08.12.2015 року по вказаній справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на належну йому квартиру № 13, по вул. 50 років Жовтня, 14 А в с.м.т. Єланець Миколаївської області. Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.04.2016 року позов ОСОБА_2, задоволено повністю, ухвалено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі 174370 грн. На даний час перестали існувати потреби в забезпеченні позову та перебування його майна під арештом, оскільки суттєво змінились обставини, а саме він з ОСОБА_2 дійшли згоди щодо порядку та строків виконання судового рішення, він передав позивачці в рахунок погашення боргу грошові кошти у сумі 130000 грн.

Посилаючись на викладене, просив суд скасувати арешт накладений на підставі ухвали Єланецького районного суду від 08.12.2015 року на належну йому квартиру та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 22.12.2015 року за № 50438375 про арешт вказаної квартири.

У судове засідання заявник не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, заяву підтримав повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду направила заяву про слухання справи в її відсутність, вимоги про зняття арешту з квартири визнає в повному обсязі.

Представник Єланецького РВДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність в зв'язку з зайнятістю на роботі, заяву визнав повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

За правилами ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Єланецького районного суду перебувала цивільна справа № 476/1253/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.12.2015 року по вищевказаній справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 13, що розташована в житловому будинку по вул. 50 років Жовтня, 14 А в с.м.т. Єланець Миколаївської області, яка належить ОСОБА_1

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_2, задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі 174370 грн.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом 31.10.2016 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу грошові кошти у сумі 130000 грн., що підтверджується заявою ОСОБА_2

Враховуючи факт того, що сторони дійшли згоди щодо скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 повернув ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості 130000 грн., позивачка ОСОБА_2 згодна на звільнення майна з-під арешту, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.12.2015 року підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру, що знаходиться за адресою: с.м.т. Єланець вул. 50 років Жовтня, 14 А АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 22.12.2015 року за № 50438375 про арешт квартири № 13, що розташована у житловому будинку по вул. 50 років Жовтня, 14 А в с.м.т. Єланець Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова.