Справа № 457/1153/15 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/2294/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» Білої І.В. на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрінбанк» про стягнення не виплачених за договором депозиту коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_3 заборгованість по депозиту в сумі 12500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.10.2015 року становить 272721,25 грн. та 2727,26 грн. судового збору.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 12 січня 2016 року заяву ПАТ «Укрінбанк» про перегляд заочного рішення від 09 листопада 2015 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» Біла І.В., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію належним чином завіреної ухвали від 12 січня 2016 року уповноважена особа не отримала та про таку їй стало відомо під час проведення моніторингу судових справ в межах здійснення процедури тимчасової адміністрації.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити, у зв»язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення ВД ФГВФО від 24.12.2015 року №239 в ПАТ «Укрінбанк» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 25.12.2015 р. по 24.03.2016 року. Уповноваженою особою ФГВФО з делегуванням всіх повноважень тимчасового адміністратора призначено Білу І.В., яка приступила до виконання обов»язків з 25.12.2015 року. З дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку припинилися всі повноваження органів управління банку.

Як вбачається з супровідного листа про направлення копії ухвали від 12.01.2016 року ПАТ «Укрінбанк» таку отримала особа на прізвище ОСОБА_4., однак повноваження даної особи на проведення такої дії в матеріалах справи відсутні.

Відтак враховуючи наведене, необхідно вважати, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущений з поважних причин.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» Біла І.В. строк на апеляційне оскарження заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» Білої І.В. на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 листопада 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Павлишин О.Ф.