У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І. В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що перебуває в шлюбі із ОСОБА_2 із 03 вересня 1988 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із відповідачкою. Сімейні відносини не склались через різні погляди на життя, а із 2009 року спільне проживання припинилося. Вважає, що внаслідок різних поглядів на подружні обовязки і те, що сумісне життя не склалося, сімя розпалася остаточно, миритися і відновлювати подружні стосунки він не бажає, тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка жодного разу в судові засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду письмове заперечення проти позову. Зазначає, що шлюбні відносини із позивачем припинені не в 2009 році, а в 2012 році. Оскільки ж вони мають малолітню доньку Марію, вважає, що існує можливість зберегти сімю, тому відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України просить надати сторонам двомісячний термін на примирення.

23 лютого 2016 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача, в якій він вказує, що на позовних вимогах наполягає, щодо надання строку для примирення заперечує, оскільки на даний час він створив нову сімю, проживає з іншою жінкою, від якої у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подана відповідачем заява є підставою для відкладення розгляду справи про розірвання шлюбу з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене даною нормою вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

За положеннями ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З врахуванням часу знаходження справи в провадженні суду, що становить більше трьох місяців, що давало можливість відповідачці використати цей час на примирення із позивачем, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для можливого примирення з огляду на подану заяву відповідачки та наявність у подружжя малолітньої дитини строком на один місяць.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місячний строк для примирення у справі про розірвання шлюбу.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 09-00 години 05 квітня 2016 року.

Провадження у справі на час примирення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І. В. Гудзюк