Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1210/2016 Справа № 641/1829/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним ненадання АКБ «Форум» перед укладенням кредитного договору № 0208/08/12-Nv від 27.05.2008 між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» споживачу достовірної обов'язкової інформації в об'ємі та за формою, що передбачені ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та главою 2 «Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», що затверджені Постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 за № 168; визнати незаконним не попередження банком перед укладенням кредитного договору споживача про валютні ризики, що передбачено п. 3.8. «Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», що затверджені Постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 за № 168; зобов'язати ПАТ «Банк Форум» надати споживачу ОСОБА_1 достовірну обов'язкову інформацію, що передбачено ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та главою 2 «Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», що затверджені Постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 за № 168, про умови кредитування, що діяли на момент підписання договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів для повного та всебічного зясування обставин у справі, а саме анкету та заяву, яку заповнював ОСОБА_1 для укладання кредитного договору № 0108/08/12-Nv від 27.05.2008, типові форми Умов кредитування, які були отримані позичальником до укладання кредитного договору, а також саме ту форму, яку надали ОСОБА_1 до підписання кредитного договору.

Представник відповідача ПАТ «Банк Форум» у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що стороною позивача не надано доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання вказаних документів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» анкету та заяву, яку заповнював ОСОБА_1 для укладання кредитного договору № 0108/08/12-Nv від 27.05.2008, типові форми Умов кредитування, які були отримані позичальником до укладання кредитного договору, а також саме ту форму, яку надали ОСОБА_1 до підписання кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3