У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року публічне акціонернетовариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 24 січня 2008 року позивач та ОСОБА_4 уклали кредитний договір К2V4АК00430108, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14 465,56 доларів США, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених договором. Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється позичальником щомісячним платежем по сплаті кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно договору.

24 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 укладено договір поруки № К2V4А00430108, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед позивачем за невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Вказував, що на виконання умов кредитного договору, банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши ОСОБА_4 кредит в сумі 14 465,56 доларів США з терміном виконання 23 січня 2015 року. Проте, у порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, позичальник належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 8 вересня 2015 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 70 272,46 доларів США.

Таким чином, просив позов задовольнити.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик