Справа№ 151/141/16-ц
Провадження № 2/151/85/16
УХВАЛА

іменем України

"02" березня 2016 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Акцент Банк звернулося за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги ПАТ товариство Акцент Банк мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № А3WCC9EZ10181 від 08.08.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання за договором не виконує, тому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент Банк :

Заборгованість у розмірі 90 000.00 грн. за кредитним договором № А3WCC9EZ10181 від 08.08.2011 року, яка складається з : 7783.34 грн. заборгованість за кредитом; 7035.94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 75180.72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також судові витрати у розмірі 1378.00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши суду клопотання про слухання справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідачки ОСОБА_2В подав до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, оскільки рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області , яке набрало законної сили від 29.10.2013 року, розглянуто і задоволено позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вище вказаним кредитним договором № А3WCC9EZ10181 від 08.08.2011 року. 31 грудня 2014 року Акцент Банк знову звернулися за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тим же самим договором кредиту № А3WCC9EZ10181 від 08.08.2011 року, який ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року була закрита.

Оскільки розгляд справи відповідно до ст.197 ЦПК України здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що провадження по ній підлягає закриттю по слідуючих обставинах.

Відповідно до ч.1.п.2 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.10.2013 року , яке набрало законної сили, судом задоволено аналогічний позов Акцент Банк до ОСОБА_1 за кредитним договором № А3WCC9EZ10181 від 08.08.2011 року та стягнено заборгованість за ним.

Як вбачається із ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року , яка набрала законної сили, аналогічний позов Акцент Банк до ОСОБА_1 за кредитним договором № А3WCC9EZ10181 від 08.08.2011 року була закрита, оскільки по даній справі було винесено рішення яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.2, 206 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент Банк індекс 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,буд.11, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А3WCC9EZ10181 від 08.08.2011 року закрити. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :