Справа № 349/190/16-ц
Провадження № 2/349/136/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частки в домоволодінні,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності по 1/5 частці в житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по адресі: вул. Загребельки,68 с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцями за законом першої черги, після смерті ОСОБА_4 та визнання права власності по 1/5 частці у вказаному домоволодінні за ОСОБА_1 та ОСОБА_3С, як частки в майні колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 29 грудня 2007 року померла їхня мати та дружина ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Спадщину після її смерті прийняли чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3, як спадкоємці за законом першої черги. Через те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім цього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до реєстраційної служби щодо реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, але їм розяснено, що оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи , а тому їм буде відмовлено в реєстрації.

Позивачі ОСОБА_1А, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та просили позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає.

Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що господарство за адресою: вул. Загребельки,68 с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно записів з погосподарської книги станом на 01 липня 1990 року в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Вирішуючи спори про захист права власності на майно, суди повинні виходити з того, що правовий режим майна визначається з урахуванням законодавства, яке було чинним на момент створення (набуття) відповідного майна. Подальша зміна законодавства не повинна призводити до погіршення становища володільця майна, оскільки інакше порушуватиметься конституційний принцип про незворотність дії закону у часі.

Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об'єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із членів двору мав по 1/5 частці у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

У зв'язку зі смертю 28 лютого 2005 року ОСОБА_7 та 16 жовтня 2005 року ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належні їм по 1/5 частці в домоволодінні (а.с.13-14).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що дочка спадкодавців ОСОБА_4 прийняла спадщину, як спадкоємець за законом першої черги, яка постійно проживала разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала (а.с.16-18 ).

У зв'язку зі смертю 29 грудня 2007 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй частку в спірному домоволодінні, яка включала - 1/5 частку, як частку в майні колгоспного двору та по 1/5 частці , як спадкоємцем за законом після смерті батьків , всього 3/5 частки . Заповіту ОСОБА_4 не складала. (а.с. 15).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).

З постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 13 лютого 2016 року вбачається, що позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги на майно спадкодавця ОСОБА_4, які прийняли спадщину. Однак вказанами постановами їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по адресі: вул. Загребельки,68 с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

05 лютого 2016 року реєстраційною службою Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надано інформацію про те, що їм буде відмовлено у реєстрації права власності на житловий будинок , що за адресою: вул. Загребельки,68 с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, через відсутність документів, що вимагаються постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_3 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 11 лютого 2014 року №44 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок (літера А) загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 70,9 кв.м., стодола (літера Б) площею 58,5 кв.м., стайня (літера В) площею 32,6 кв.м., ворота (№1) площею 5,6 кв.м. та криниця (№2) площею 5,3 м/п. Загальна вартість домоволодінння становить 89 099 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась ( а.с.22,28-31).

З довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" № 02-3 від 08 лютого 2016 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, які знаходяться по адресі: вул.Загребельки, 68 с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм (а.с.23) .

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому є всі законні підстави для визнання права власності по 1/5 частці в житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по адресі: вул. Загребельки,68 с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємцями за законом першої черги, після смерті ОСОБА_4 та визнання права власності по 1/5 частці у вказаному домоволодінні за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як частки в майні колишнього колгоспного двору .

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частку житлового будинку, загальною площею 105,6 кв. м., житловою площею 70,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами : стодолою площею 58,5 кв. м., стайнею площею 32,6 кв. м., воротами площею 5,6 кв. м. та криницею площею 5,3 м/п, які знаходяться по адресі: вул. Загребельки,68 с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 грудня 2007 року та на 1/5 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як частку в майні колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 частку житлового будинку, загальною площею 105,6 кв. м., житловою площею 70,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами : стодолою площею 58,5 кв. м., стайнею площею 32,6 кв. м., воротами площею 5,6 кв. м. та криницею площею 5,3 м/п, які знаходяться по адресі: вул. Загребельки,68 с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 грудня 2007 року .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/5 частку житлового будинку, загальною площею 105,6 кв. м., житловою площею 70,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами : стодолою площею 58,5 кв. м., стайнею площею 32,6 кв. м., воротами площею 5,6 кв. м. та криницею площею 5,3 м/п, які знаходяться по адресі: вул. Загребельки,68 с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 грудня 2007 року та на 1/5 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як частку в майні колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.Г. Могила