Дата документу 17.10.2016 Справа № 554/7417/16-ц
Справа №554/7417/16-ц
Номер провадження 6/554/564/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу № 2н-3134/08 від 24.11.2008 року, виданого Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці», який втрачено при пересилці з ВДВС та поновити строк для предявлення до виконання судового наказу.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому порядку.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви та пояснив, що заявником не надано жодного належного доказу щодо втрати судового наказу та не доведено поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

судовим наказом № 2-н-3134/08 від 17.10.2008 року, виданим Октябрським районним судом м. Полтави стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 6329,61 грн., судові витрати в розмірі 31,65 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, судом встановлено, що судовим наказом № 2-н-3134/08 від 17.10.2008 року, виданим Октябрським районним судом м. Полтави стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та судові витрати, а заявник просить видати дублікат судового наказу про стягнення боргу лише з боржника ОСОБА_1

Окрім цього, судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.08.2016 року скасовано ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 03.04.2015 року, якою було поновлено кредитній спілці «Полтава і полтавці» строку для предявлення судового наказу № 2-н-3134/08 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці» у розмірі 6329 грн. і судові витрати у розмірі 46, 65 грн. та видано дублікат судового наказу № 2-н-3134/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці» у розмірі у розмірі 6329 грн. та судові витрати у розмірі 46, 65 грн. ( провадження № 6/554/529/2016, справа № 554/3674/15-ц) та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

26.10.2016 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави заява кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ( провадження № 6/554/529/2016, справа № 554/3674/15-ц) залишено без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у звязку із неявкою у судове засідання заявника без поважних причин.

Таким чином, суд приймає до уваги, що заявник просить видати дублікат судового наказу про стягнення боргу лише з боржника ОСОБА_1, в той час як згідно судового наказу № 2-н-3134/08 від 17.10.2008 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та судові витрати.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиокно Т.О.