РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/665/16-ц

Провадження № 2/643/2069/16

26.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що вона перебуває з 17.09.2005року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В липні 2015року між нею та відповідачем припинено ведення спільного господарства, проживають окремо. Дитина проживає разом із нею. Вона працює головним бухгалтером у ПТ «Ломбард ПП «Базіс» і Компанія», її дохід складає 1500грн. на місяць, цієї суми вкрай недостатньо, щоб належним чином утримувати себе та доньку. Крім того, дочка потребує лікування у логопеда. Відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 500грн. якої не вистачає для її утримання. Відповідач офіційно не працює, але має дохід від квіткового бізнесу, яким займається одноособово.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усих видів доходів щомісячно, посилаючись на підстави викладені у письмових запереченнях. Крім того зазначив, що на сьогоднішній день він перебуває на обліку як особа, що шукає роботу у центрі зайнятості. Як фізична особа-підприємець не зареєстрований. Інших заробітків чи доходів від здійснення підприємницької чи будь-якої іншої діяльності, в тому числі як найманого працівника він не має. Тому не погоджується з приводу визначеного позивачем розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000грн., який є необґрунтовано завеликий.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005року /а.с.4/.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом із матір'ю. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, та довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 15.01.2016року /а.с.5,6/.

Згідно довідки про доходи від 21.01.2016року, виданої ОСОБА_1, остання працює головним бухгалтером у ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія», її дохід складає 1500грн. на місяць /а.с.7/.

Згідно довідки Харківського районного центру зайнятості № 160 від 24.02.2016 року, ОСОБА_2, як безробітний, знаходиться на обліку у Центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю, яка за період з липня 2015 року по грудень 2015 року становить 11253грн.92коп.

Відповідно до консультативного висновку Центру дитячого здоров'я «Радуга» від 16.01.2016року, ОСОБА_3 проходить курс корекційних занять з логопедом з 19.08.2015року /а.с.8,9/.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує:

1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, суд виходить з наступного.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Ураховуючи, що дитина проживає спільно з матір'ю, яка нею опікується постійно, і об'єктивно несе більші витрати на її утримання, та ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх дочки належить визначити із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. так як обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати аліменти на даний час у розмірі 3000грн. позивач суду не представила.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про їх зміну.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551грн.20коп.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області Харківського району с.Циркуни, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно з подальшою їх індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.01.2016року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області Харківського району с.Циркуни, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551грн.20коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн.20коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Т.М.Довготько