Провадження №2/761/1093/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначив, що між Позивачем та Відповідачем-1 Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН», укладена Рамкова угода № FW105.830 від 23 квітня 2014 року, відповідно до якої Позивач зобов'язувався здійснювати кредитування Відповідача у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми 2 000 000,00 грн. ліміт строку 120 місяців.

Видача кредитів на підставі Рамкової угоди та визначення їх умов здійснювались шляхом укладення договорів про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та не мають самостійного значення.

На даний час у Відповідача-1 утворився перед Позивачем борг за Кредитним договором, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості 1, що є додатком до цього Позову. На дату цього розрахунку борг Відповідача 2 за Кредитним договором складає 263 358,18 грн., а саме:

-борг по капіталу - 200.000 грн.,

-борг по процентах по Графіку - 11909,17 грн.,

-борг з процентів за неправомірне користування кредитом 4203,33 грн.,

-пеня - 47.245,98 грн.

На забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором укладено наступні договори: - поруки з ОСОБА_3 за № 307985-ДП2 від 23 квітня 2014 року, - ОСОБА_4 від № 315988-ДП2 від 23 квітня 2014 року.

У зв'язку з виникненням заборгованості Відповідача-1, Позивач звернувся до Поручителів з вимогами про виконання зобов'язань. Зокрема, Поручителям були направлені вимоги, які є додатками до цього позову, надіслані 30.03.2015 року.

Однак, ці вимоги AT "ПроКредит Банк" не були виконані.

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усі: боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене позивач просив:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 26; ідент. код 37270920), ОСОБА_3 (07415, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (09533, АДРЕСА_2 ідент. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Договором про надання овердрафту №105.44498/FW105.830 від 23.04.2014 p., розмір якої на дату Розрахунку заборгованості становить 263 358,18 грн., з яких:

- борг по капіталу 200 000,00 грн.

- борг по процентах по Графіку 11 909,17 грн.

- борг по процентах за неправомірне користування кредитом 4 203,33 грн.

- пеня 47 245,98 грн.

2. Стягнути з кожного із відповідачів на користь Позивача судовий збір у сумі 2633,58 грн. (тобто по 877,86 грн. з кожного).

Представником позивача в судовому засіданні 24.02.2016 року надано заяву про зменшення позовних вимог стосовно пені 47 245,98 грн., просив стягнути з відповідачів солідарно пеню 30 000, 00 грн., уточнені позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка становить борг у розмірі 246 112 грн. 20 коп., з яких: - борг по капіталу 200 000,00 грн., - борг по процентах по Графіку 11 909,17 грн., - борг по процентах за неправомірне користування кредитом 4 203,33 грн., пеня 30 000,00 грн., а також суму сплаченого судового збору -2 633,58 грн..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав зменшені позовні вимоги та не заперечував про їх стягнення з відповідачів.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН», ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи за адресою реєстрації та проживання. Про причини неявки до суду не повідомили, тому суд вважає за можливе визнати причини неявки відповідачів неповажними і розглядати справу за їх відсутністю, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи між Позивачем Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Відповідачем-1 Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН» укладена Рамкова угода № FW105.830 від 23 квітня 2014 року, відповідно до якої Позивач зобов'язувався здійснювати кредитування Відповідача у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми 2 000 000,00 грн. ліміт строку 120 місяців.

Видача кредитів на підставі Рамкової угоди та визначення їх умов здійснювались шляхом укладення договорів про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та не мають самостійного значення.

Видача кредитів на підставі Рамкової угоди та визначення їх умов здійснювались шляхом укладення договорів про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та не мають самостійного значення.

Встановлено судом, що як вбачається з договору Рамкової угоди, то сторони укладаючи, та вступаючи у кредитні правовідносини, погодилися, що їх правовідносини будуть регламентуватися наступними нормами:

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов Рамкової угоди та укладених на її підставі Кредитних договорів Відповідач як Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення усіх, виданих на підставі Рамкової угоди та Кредитних договорів кредитів, сплачувати відсотки та усі інші, передбачені договорами платежі, у визначеному ними порядку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, а статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання у тому числі - сплачувати проценти, припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору проценти за весь час користування кредитом, у тому числі - за весь час прострочення.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.2. ст.551 ЦК України).

На підставі та в межах Рамкової угоди Позивач Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" та Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН» уклали: Договір про надання овердрафту № 105.44498/FW105.830 від 23.04.2014 р., відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на таких умовах: розмір ліміту 200 000,00 гривень: - процентна ставка 24 % річних: - строк дії овердрафту з 24.04.2014 р. по 25.04.2016 р.

Всупереч умовам Рамкової угоди, Кредитного договору та вказаним вище вимогам законодавства Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН» не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

На дату подання Позовної заяви загальний строк прострочення погашення кредиту становить таку кількість днів: П. 8.2.1. Рамкової угоди передбачено: Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

30.03.2015 р., керуючись вказаними положеннями законодавства та договору, Позивач надіслав Відповідачу 1 Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН» вимогу про повне дострокове погашення кредиту № 127 від 30.03.2015 р.

Пунктом 8.4 Рамкової угоди передбачено:

Позичальник зобов'язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п'яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо Кредитор вручив Вимогу) Позичальнику чи Поручителям Вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій Вимозі.

На підставі Вимоги повне погашення кредиту мало відбутися не пізніше 06.04.2015 р.

Відповідач 1 не виконав вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним.

Пунктом 10.2. Рамкової угоди передбачено:

При порушені встановлених Договорами строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення.

Враховуючи все вищенаведене, у Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості.

Зокрема, на дату цього розрахунку борг Відповідача - 2 ОСОБА_3 за Кредитним договором дорівнює: борг по капіталу 200 000,00 грн., борг по процентах по Графіку 11 909,17 грн., 4 203,33 грн., борг по процентах за неправомірне користування кредитом 47 245,98 грн., разом 263 358,18 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором із АТ "ПроКредит Банк" було укладено наступні Договори поруки: № 307985-ДП2 від 23 квітня 2014 р. ОСОБА_3, № 315988-ДП2 від 23 квітня 2014 р. ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлене додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому я обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань Відповідача 1 не передбачена спеціальна умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач 1 і поручитель ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідають перед АТ "ПроКреди- Банк" як солідарні боржники.

У зв'язку з виникненням заборгованості Відповідача 1, Позивач Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернувся до Поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогами про виконання зобов'язань Відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки.

Поручителям позивачем були направлені наступні вимоги, які є додатками до цього позову: ОСОБА_3 відправлено вимогу від 30 березня 2015 р. № 128, ОСОБА_4 від 30 березня 2015 р. № 126. Вимоги АТ "ПроКредит Банк" не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарни: боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усі; боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 2633,58 грн. (тобто по 877,86 грн. з кожного).

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 526, 530, 536, 543, 533-554, 610, 624-625, 1049-1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 26; ідентифікаційний код 37270920), ОСОБА_3, (07415, Київська обл., АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_4, (09533, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Договором про надання овердрафту № 105.44498/FW105.830 від 23.04.2014 p., розмір якої на дату Розрахунку заборгованості становить 263 358, 18 грн. (двісті сорок шість тисяч сто дванадцять гривень 20 копійок), з яких: - борг по капіталу 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), борг по процентах по Графіку 11 909,17 грн. (одинадцять тисяч дев"ятсот дев"ять гривень 17 копійок), борг по процентах за неправомірне користування кредитом 4 203,33 грн. (чотири тисячі двісті три гривні 33 копійки), пеня 30 000, 00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з пропорційно з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 26; ідентифікаційний код 37270920), ОСОБА_3, (07415, Київська обл., АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_4, (09533, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судовий збір у сумі 2 633,58 грн. (дві тисячі шістсот тридцять три гривні 58 копійок) (тобто по 877,86 грн. (вісімсот сімдесят сім гривень 86 копійок) з кожного).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.