УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/12185/14ц

Провадження 6/201/81/2016

04 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Батманової В.В. при секретарі Гоц Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виділення частки у праві спільної часткової власності щодо боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про визначення частки майна, яка належить ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, для подальшої її реалізації в рахунок виплати суми боргу на користь стягувача ОСОБА_6, ТОВ ВБКФ «ОЛАНВО».

В обґрунтування вимог державний виконавець в поданні посилався на те, що в провадженні державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_7 знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 201/12185/14-ц від 03.02.2015, виданого Жовтневий районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 боргу 388 636,24 гривень; виконавчого листа № 201/12185/14-ц від 03.02.2015, виданого Жовтневий районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 судових витрат 3 654 гривень; виконавчого листа № 201/3721/15-ц від 23.06.2015, виданого Жовтневий районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ВБКФ «ОЛАНВО» матеріальної шкоди 72 628,04 гривень, загальна сума заборгованості з урахування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з урахуванням стягнень із заробітної плати у розмірі 427 129,28 грн. Відповідно до довідки КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 16.02.2016 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частину квартири №74 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 18, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1999 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів, на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. У звязку із тим, що квартира за вищезазначеною адресою належить на праві спільної сумісної власності пятьом особам, державний виконавець просив суд визначити частку, яка належить боржнику ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд даної справи без його участі.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_7 знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 201/12185/14-ц від 03.02.2015, виданого Жовтневий районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 боргу 388 636,24 гривень; виконавчого листа № 201/12185/14-ц від 03.02.2015, виданого Жовтневий районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 судових витрат 3 654 гривень; виконавчого листа № 201/3721/15-ц від 23.06.2015, виданого Жовтневий районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ВБКФ «ОЛАНВО» матеріальної шкоди 72 628,04 гривень, загальна сума заборгованості з урахування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з урахуванням стягнень із заробітної плати у розмірі 427 129,28 грн.

Також судом встановлено, що відповідно до довідки КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 16.02.2016, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частину квартири №74 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 18, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1999 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів, на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Вжитими державним виконавцем заходами щодо розшуку майна, належного боржникові, окрім вищезгаданої частини квартири, з метою звернення стягнення, в першу чергу, на рухоме майно, встановлено відсутність рухомого майна, належного боржникові, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу за виконавчим документом.

У відповідності до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Виходячи зі змісту ст. ст. 370, 372 ЦК України частки співвласників у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, презюмуються рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю між ними.

При постановленні ухвали суд керується положеннями ст. 379 ЦПК, яка передбачає можливість визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Оцінюючи усі докази, досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що рішення суду не виконується боржником протягом тривалого часу, та враховуючи відсутність у боржника іншого майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок сплати грошових коштів за виконавчим документом, суд дійшов висновку про доцільність визначення належної боржнику частки майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, у розмірі 1/5 частини вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 208-210, 379 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виділення частки у праві спільної часткової власності щодо боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частку, яка належить ОСОБА_1, в квартирі №74 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 18, в розмірі 1/5 частини вказаної квартири.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Батманова