Справа № 298/96/16-ц
Номер провадження 6/298/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу за поданням відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції звернувся до суду із зазначеним вище поданням, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 298/639/15-к від 20 серпня 2015 року виданий Великоберезнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 3000 грн. та виконавчого збору на користь держави в сумі 300 грн. В поданні зазначається, що боржник без поважних причин не з'являється до відділу державної виконавчої служби незважаючи на постанови та виклик державного виконавця. Оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, шляхом неявки до відділу ДВС та шляхом непогашення боргу перед стягувачем ОСОБА_2 та зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 може виїхати за межі України, ухиляючись від виконання свого обов'язку, відділ ДВС звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження за межі України боржнику ОСОБА_1

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції не зявився, однак зазначив в поданні про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В матеріалах справи відсутні дані, що боржник ОСОБА_1, належним чином повідомлявся про виклик до відділу ДВС.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та для відмови у видачі паспорта може бути факт, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Крім того, згідно ст.7 Закону України Про виконавче провадженя державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів громадян.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У поданні державного виконавця відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзді за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів .

Головуюча Лютянська М.С.