Справа № 524/8688/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсим позовом. Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що 05.10.2009 року помер її батько, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернувся з відповідною заявою до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори. 02.10.2015 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо ? частини вищезазначеної квартири, з підстав ненадання правовстановлюючого документу. Відповідач, ОСОБА_2, відмовляється надати правовстановлюючий документ на квартиру. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого 05.10.2009 року ОСОБА_3, на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.

Третя особа - Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, надіслала суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

У відповідності до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 356 ЦК України, визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтями 1216, 1267 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_2 ? частина та ОСОБА_3 ? частина, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2007 ріку, серії САА №800274, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 15596/2.(а.с.72)

05.10.2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №139488, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №2058.(а.с.8)

ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 30.09.1981 року, серії І-КЕ №392074, виданого Відділом РАЦС Кременчуцького міськвиконкому, за актовим записом №964(а.с.37)

Позивач ОСОБА_1/дошлюбне прізвище Мороз/ О.Г., є донькою померлого 05.10.2009 року ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.05.1964 року за №195255.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно ? частину квартири АДРЕСА_1.

З огляду на положення ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 виникло у ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємців першої черги.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак вона позбавлена можливості оформити спадщину на належну їй частину спадщини через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 880,78 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 14, 57 61,88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після померлого 05.10.2009 року, ОСОБА_3, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 880,78 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: