Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/488/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири №16, що знаходиться в м.Красилові по вул.Центральна, 59, Хмельницької області, в якій вона на даний час зареєстрована та проживає із дочкою ОСОБА_4, її неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3, який був чоловіком її дочки, і також зареєстрований у цій квартирі, однак з лютого 2008 року у ній не проживає. ОСОБА_3 забрав особисті речі та переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між її дочкою та ОСОБА_3 рішенням суду розірвано 16 вересня 2015 року.

Будучи зареєстрованим, він не вносить плату за електроенергію, газ, воду, що змушує її здійснювати зайві витрати на оплату споживчих ресурсів, та унеможливлює одержання субсидії. Добровільно знятись з реєстрації ОСОБА_3 не бажає.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення проти позову, та просив відмовити в його задоволенні. В обґрунтування свого заперечення посилається на те, що у квартирі АДРЕСА_1, він не проживає більше одного року, з причин, що не залежали від його волі та вважає їх поважними. Однією з причин є неприязні відносини, які складися між ним та колишньою дружиною ОСОБА_4 після розірвання шлюбу. В його адресу надходили звинувачення, образи та погрози різного характеру. ОСОБА_4 відмовляла та відмовляє в його проханнях потрапити до помешкання. Ключі від помешкання він втратив, а оскільки стосунки з позивачем та її дочкою у нього не склалися, потрапити до помешкання він не має змоги.

Вважає, що акт обстеження житлово-побутових умов квартири АДРЕСА_2, складений 28.03.2016 року депутатом Красилівської міської ради ОСОБА_6 довідка №1013 видана Красилівською житлово-експлуатаційною конторою, є недопустимими доказами по справі.

Заслухавши учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3. У квартирі крім позивача зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_4, з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 у 2004 році уклала шлюб з ОСОБА_3. У вересні 2007 року ОСОБА_3 вселився у вказану квартиру. У лютому 2008 року ОСОБА_3 вибув з квартири АДРЕСА_3 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 16 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано в судовому порядку.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивача та представника позивача; показами свідків в судовому засіданні ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_3 з 2008 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3; не намагався з того часу вселитися у цю квартиру. Підтвердили, що 28.03.2016 року в їх присутності депутат Красилівської міської ради ОСОБА_6, у після робочий час, провів обстеження квартири АДРЕСА_1 і будь-яких чоловічих речей, а також ознак проживання ОСОБА_3 у квартирі, виявлено не було; показаннями свідка ОСОБА_6, який підтвердив, що 28.03.2016 року він, як депутат Красилівської міської ради, в присутності двох свідків, приблизно о 18-19 годині провів обстеження квартири АДРЕСА_1 і будь-яких чоловічих речей, а також ознак проживання ОСОБА_3 у квартирі не виявив; витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №2884896 від 14.09.2006 року; довідкою про Державну реєстрацію прав №28528641 від 28.12.2010 року; договором купівлі-продажу квартири між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 від 14.09.2006 року; актом обстеження житлово-побутових умов від 28.03.2016 року; довідкою Красилівської ЖЕК №1013 від 28.03.2016 року, рішенням Красилівського районного суду від 16.09.2015 року; матеріалами справ №2-207/10 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на дітей, №677/1504/15-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, №677/1503/15-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину, згідно яких адреса проживання ОСОБА_3 с.Кульчини, вул.Садова.

Факт непроживання ОСОБА_3 з лютого 2008 року у квартирі АДРЕСА_3 ним також не заперечується.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач належних та допустимих доказів того, що він не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 з лютого 2008 року з поважних причин, оскільки позивач та члені її сімї чинять йому перешкоди в користуванні вказаною квартирою суду не надав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги, що відповідач без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 понад 1 рік, а тому згідно ч.2 ст.405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, у звязку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно квитанції №QS28068209 від 30.03.2016 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_11