г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/493/16-ц
Номер провадження 2/213/535/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу по січень 2016 року. 02 грудня 2015 року народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач допомогу на утримання сина не надає. Відповідач визнав своє батьківство у відношенні сина ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує від держави допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, цих коштів не вистачає, їй важко утримувати дитину, у звязку з чим син потребує матеріальної допомоги, вона також потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Енергорембуд», інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина та на утримання позивача до досягнення дитиною 3-х років.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 17/.

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності /а.с.18/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2015 року народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.4/, син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трьох років, отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.5/, коштів на утримання дитини та своє утримання у позивача не вистачає, дитина та позивач потребують матеріальної допомоги.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, та з прав жінки на утримання, яка не перебуває у шлюбі з чоловіком, в разі проживання з нею їхньої дитини.

Встановлено також, що відповідач працює електрогазозварювальником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Енергорембуд», інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача у запропонованих позивачем розмірах. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, про що написав відповідну заяву, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання жінки, з якою проживає малолітня дитина, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 91, 180, 182, 183 СК України, 74, 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання жінки, з якою проживає дитина, віком до трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто по 02 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. по вимозі про стягнення аліментів на утримання дитини та в розмірі 551 грн. 20 коп. по вимозі про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова