Справа № 181/915/16-ц
Провадження № 2/181/398/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Макогон І.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 П про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 4 травня 1988 року в смт. Межова ОСОБА_3 подарувала, а вона прийняла в дар житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: вул. Водоп'янова №4 смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області.

Зазначене домоволодіння 13.07.1988 року було зареєстроване по праву власності за нею в Павлоградському БТІ.

02 листопада 2016 року Межівський районний суд Дніпропетровської області розірвав шлюб між нею та ОСОБА_2 (рішення набрало законної сили 15.11.2016 року). Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, має неконтрольовану агресію та вчинює насильство в сім'ї . Після розірвання шлюбу відповідач продовжує проживати в її домоволодінні та порушує права власника в користуванні майном. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 було 28 квітня 1987 року як члена сім'ї. В даний час спільне проживання колишнього подружжя є нестерпним, що впливає на її право власності. Відповідач має інше житлове приміщення.

Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Водоп'янова №4 смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягає.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії договору дарування від 04 травня 1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 415 та довідки про проходження реєстрації № 72-104 від 13.07.1988 року домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область Межівський район смт. Межова вул. Водоп'янова №4, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.7-8, 9).

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 43 Закону України Про власність власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідач перешкоджає власнику користуватися домоволодінням на свій розсуд.

На підставі п.2 ст. 48 цього ж Закону слід усунути перешкоду користування домоволодінням позивачу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 43, 48 Закону України Про власність, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область Межівський район смт. Межова вул. Водоп'янова №4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4