Справа № 583/453/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01.03.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду № 2-104/2009,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду № 2-104/2009 передано для розгляду відповідно до частини 1 статті 108 ЦПК України до Тростянецького районного суду Сумської області як територіально найбільш наближеному до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом першої інстанції, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Положеннями частини 1, підпунктів 8, 9 частини 3 статті 129 Конституції України визначено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Основними засадами судочинства, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також обовязковість рішень суду.

Наведені норми права дають підстави дійти висновку, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені, що є гарантією забезпечення їх законності та обґрунтованості.

Крім того, відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року № 8 виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Нормами цивільного процесуального законодавства України визначений спеціальний порядок оскарження рішень суду першої інстанції і позивач не позбавлений можливості звернутись з питання скасування рішення суду № 2-104/2009 у встановленому ЦПК України порядку та з визначених законом підстав до відповідних судів апеляційної, касаційної інстанцій та Верховного Суду України.

Ураховуючи викладене, питання про скасування рішення суду № 2-104/2009 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом першої інстанції, до якого належить Тростянецький районний суд Сумської області.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 122, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду № 2-104/2009.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко