Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 596/1841/15-ц

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. 12.01.2016 року з метою забезпечення позову позивач клопоче про накладення арешту на легковий автомобіль «Opel Vectra 1,8 S», д.н.з. знак НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_3 та заборонити йому вчиняти дії пов'язані з його відчуженням, розпорядженням та використанням;

-на ? вантажно-пасажирського автомобіля «Ореl-Vivara» державно-номерний знак ВО 20-12 AT синього кольору та заборонити йому вчиняти дії, пов'язані з відчуженням його частки, розпорядженням та використанням даного автомобіля.

Посилається на те, що оскільки ОСОБА_3, категорично відмовився повертати борг, що порушує його права та інтереси, судові засідання ігнорує, існує реальна загроза тому, що судове рішення відповідно до закону не буде виконано, а інтереси ОСОБА_1 залишаться незахищеними.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Види і розмір забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що випливає із змісту ч.3 ст.152 ЦПК України.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій до суду заяві заявник не обґрунтував необхідності забезпечення позову саме цього виду з урахуванням принципу співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами. Підстав вважати обґрунтованим припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, немає. Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик