Провадження № 2/702/12/16
Справа № 702/803/15- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

11 березня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комлекс":

ОСОБА_2

позивач: не з»явилася

представники відповідача СГВК Цибулівський: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виробничого кооперативу "Цибулівський", ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс" про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв, визнання права на майновий пай,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв, визнання права на майновий пай.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке узгоджено з позивачем, про залишення позову в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв без розгляду в зв"язку з недостатністю зібраних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс" в судовому зхасіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представництво своїх інтересів доручила представнику ОСОБА_1

Представники відповідача ОСОБА_4 виробничого кооперативу "Цибулівський" в судове засідання не з"явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 38, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з якими особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України, а саме в даному випадку поверненню позивачу не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 88, 169, 207, 293 ЦПК України, ЗУ " Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задоволити повністю.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виробничого кооперативу "Цибулівський", ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комлекс" про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв, визнання права на майновий пай в частині визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з яким особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай