Справа № 6/489/44/2016
У Х В А Л А

2 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду із завою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/1416/1634/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» судового збору в розмірі 131 грн. 33 коп., посилаючись на те, що його оригінал було втрачено при поштовій пересилці.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2012 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» стягнуто 20000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 12384 грн. 23 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 175 грн. 00 коп. комісії за обслуговування кредиту, 6838 грн. 73 коп. пені, а всього 39397 грн.. 96 коп. заборгованості. А також з відповідачів на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» стягнуто судовий збір у розмірі 393 грн. 98 коп., у рівних частках, а саме по 131 грн. 33 коп. з кожного з відповідачів.

25 червня 2012 року рішення суду набрало законної сили та 10 липня 2012 року судом видані виконавчі листи № 2/1416/1634.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 серпня 2012 року Ленінським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Постановою управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області від 8 липня 2013 року матеріали виконавчого провадження були передані до відділу примусового виконання рішень управління юстиції ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області.

30 березня 2015 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ постановлено повернути стягувачу. Проте, копія постанови та оригінал виконавчого листа на адресу Банку не надійшли.

Згідно відповіді відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 15 січня 2016 року виконавчий лист від 10 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» повернутий стягувачу та на виконанні не перебуває.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити

Видати публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» дублікат виконавчого листа по справі № 2/1416/1634/2012 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судового збору в розмірі 131 грн. 33 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська