копія Провадження по справі № 2/401/1322/16
Справа № 401/3121/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Сулимі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма господарчими будівлями і спорудами, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 Спадковим майном є вищевказаний житловий будинок, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючої документації на будинок.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 28).

Представник Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, секретар сільської ради Я.В.Білошапка надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 29, 47).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, як його дружина (а.с. 4, 5).

Інформацією Державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 14 листопада 2016 року підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, звернулася позивач ОСОБА_1 (а.с. 40).

Постановою державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори № 474/02-31 від 27 вересня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність даного нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 13).

Вирішуючи позовні вимоги суд виходив з наступного.

Згідно інформації № 136 від 11 листопада 2016 року наданої Світловодським КМБТІ згідно паперових носіїв у СКМБТІ відсутня архівна справа на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в реєстрових книгах інформація за даною адресою також відсутня (а.с. 41).

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок визначено план будівлі та її технічні характеристики, з яких вбачається, що будинок АДРЕСА_1 був збудований 1918 році (а.с. 6-11).

З довідки № 1031, виданої 29 червня 2016 року Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним на день смерті з ІНФОРМАЦІЯ_3 по теперішній час за цією адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_1 дружина (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 154, виданої 17 жовтня 2016 року виконкомом Глинської сільської ради Світловдського району Кіровогадської області, згідно даних погосподарської книги, ОСОБА_2 з 1968 року проживав та числився головою домогосподарства, що в АДРЕСА_1. Після його смерті, у вказаному будинку зареєстрована з 20 серпня 1977 року та проживає по сьогоднішній день його дружина ОСОБА_1 (а.с. 23).

Проте за життя ОСОБА_2 належним чином не зареєстрував своє право власності на вищезазначене нерухоме майно, що позбавляє його спадкоємця оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права ОСОБА_1 на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 - захисту.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., які суд відносить за рахунок позивача (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 213- 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з усіма господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

30.11.2016