Справа № 278/2898/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи управління державної міграційної служби в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що він народився 28.03.1954 року в с.Булчак, Ришканського району в Молдавській ССР, про те з 1998 року постійно проживає в Україні, працює, веде своє господарство та побут.

11.11.1998 року, йому була видана довідка державної податкової адміністрації №20954 про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи № НОМЕР_1, а 20.11.2001 року на підставі паспорту зразка колишнього СРСР виданого Ришканським РВВС Республіка Молдова, видано паспорт громадянина України.

В подальшому, Житомирським РВ УМВС України було виявлено факт безпідставного документування паспортом громадянина України внаслідок чого паспорт громадянина України був вилучений.

Встановити даний факт заявнику необхідно для отримання громадянства України, який він може лише у суді.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи заяву не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 з питань набуття громадянства України до органів УДМС (ВГІРФО) не звертався, належність до громадянства України у встановленому законодавством порядку теж підтвердити не зміг та проживає на території України не на законних підставах. Копія паспорта громадянина України серія ВН № 054236, виданого Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 20.11.2001 року на імя ОСОБА_2 не може підтверджувати факт законного та безперервного проживання на території України, оскільки сама видача цього документа визнана незаконною, а паспорт вилучений та знищений.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 20 листопада 2001 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт громадянина України серії ВН №054236 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який вилучений та знищений, як такий, що виданий безпідставно (а.с.5).

Відповідно до довідки Посольства Республіки Молдова в України вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянство Республіки Молдова не приймав та по питання оформлення документів не звертався (а.с.7).

Згідно трудової книжки серії ЛТ-І №0623980 ОСОБА_2 з 11 червня 1998 року прийнятий на роботу столяром в будівельну бригаду по договору на 2 роки в агрофірму «Сінгури» (а.с.8).

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України «Про громадянство України» іноземець або особа без громадянства можуть бути за їх клопотаннями прийняті до громадянства України за наступних умов: безперервне проживання на законних підставах на території України протягом останніх п'яти років.

Ця умова не поширюється на іноземців чи осіб без громадянства, які перебувають у шлюбі з громадянином України понад два роки, і на іноземців чи осіб без громадянства, які перебували з громадянином України понад два роки у шлюбі, що припинився внаслідок його смерті. Дворічний термін перебування у шлюбі з громадянином України не застосовується до іноземців і осіб без громадянства, яким було надано дозвіл на імміграцію відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про імміграцію".

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про громадянство України» проживання на території України на законних підставах - це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

Безперервне проживання на території України - це проживання в Україні особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах не перевищував 90 днів, а в сумі за рік - 180 днів.

Крім того, рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю вирішено усунути перешкоди в користуванні позивача квартирою №1 по вул.Калініна, 25-а, в с.Волиця Житомирського району Житомирської області шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним житлом та скасувати реєстрацію вбачається, що заявник проживає на території України без законних на те підстав.

За ч.1 ст.57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проте, заявником не надано належних доказів щодо постійного та безперервного проживання на законних підставах в Україні з 1998 року по теперішній час.

При вирішенні справи суд бере до уваги той факт, що заявник проживає на території України з 2001 року без законних на те підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 215, 218, 221-223, 256 ЦПК України, Закон України «Про громадянство України», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Молдова проживає на території України з 20 листопада 2001 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук