справа № 197/708/16-ц
провадження № 2/197/369/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 19.03.2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. Позивач виплатив ОСОБА_2 розмір страхового відшкодування, таким чином у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, у зв`язку з тим, що відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить стягнути з відповідача на відшкодування виплаченого страхового відшкодування суму у розмірі 50420,00 грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.56).

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 58).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

19.03.2013 року о 17.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Костенка в м. Кривому Розі, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидві автомобілі зазнали значних технічних ушкоджень. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2013 року водій ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КУпАП (а.с.13).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9435218, терміном дії від 15.10.2012 року по 14.10.2013 року (а.с.10).

Станом на дату вчинення ДТП (19.03.2013 року) відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ від 19.03.2013 року про застрахованих/незастрахованих осіб (а.с.12).

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 відшкодована не була (а.с.14).

15.07.2013 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.15). Згідно наказу № 4100 від 11.11.2013 року позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (на підставі висновку експертної авто товарознавчої експертизи № 93/13) у розмірі 50000,00 грн. та 420,00 грн. за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів по ДТП (а.с.16-19,2023,25). Так, 11.11.2013 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 50000,00 грн, та згідно ч.6 ст. 261 ЦК України 08.06.2016 року звернувся до суду засобами поштового зв'язку із дотриманням строків позовної давності (а.с.26,29).

01 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Зазначеним Законом були обов'язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Відповідно до пп. «а» п.41 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на час ДТП) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ст. 1.6. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоду не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відповідач доказів наявності договору суду не надав.

На підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Встановивши наявність обставин, передбачених диспозицією ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", перевіривши надані у справі докази на предмет їх достатності, достовірності, допустимості та належності, суд приходить висновку про право зворотної вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 50420,00 грн. (п'ятдесят тисяч чотириста двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова