Справа № 464/1816/16-ц
пр.№ 2-о/464/35/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, просить встановити факт його постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини у квартирі №1а по вул.Мишуги, 52 в м.Львові.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 17 липня 2015 р. померла мати заявника ОСОБА_3 Звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 1 лютого 2016 р., отримав відмову у звязку відсутністю відомостей про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак з 15 червня 2014 р. і по сьогоднішній день, отже на час відкриття спадщини, постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: м.Львів, вул.Мишуги, 52/1а. Про факт постійного проживання із спадкодавцем свідчать квитанції про сплату комунальних послуг, а також можуть підтвердити свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 З метою оформлення права на нерухоме спадкове майно вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні змісту заяви та просять таку задоволити.

У судовому засіданні заінтересована особа заяву підтримав та пояснив, що заявник у звязку із погіршенням здоровя ОСОБА_3, його бабці та матері заявника, з червня 2014 р. постійно проживав з нею за адресою: м.Львів, вул.Мишуги, 52/1а. Він же, хоча має зареєстроване місце проживання за згаданою адресою, з 2006 р. проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1а. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-СГ №396492 вона померла 17 липня 2015 р.

Заявник ОСОБА_1 1 лютого 2016 р. звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким заведено спадкову справу №02/2016.

Натомість нотаріусом у листі від 1 лютого 2016 р. на згадану заяву заявника, зокрема розяснено, що відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 не надано відомостей, які підтверджують постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, то нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду з метою встановлення факту проживання разом із спадкодавцем за однією адресою.

Розглядаючи вимоги заяви, суд враховує постанову Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у п.23 якої передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, відповідно до наданих суду матеріалів заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлої 17 липня 2015 р. ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України.

Як вбачається з довідки, виданої 26 січня 2016 р. ЛКП «Житловик-С», ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у квартирі №1а по вул.Мишуги, 52 в м.Львові з 22 червня 1956 р. в по день смерті 17 липня 2015 р.

Відповідно до паспортних даних заявника, останній з 26 квітня 1988 р. має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як вбачається з пояснень заявника, даних в судовому засіданні, останній з червня 2014 р. постійно проживав з матірю ОСОБА_3 до її смерті за адресою: м.Львів, вул.Мишуги, 52/1а, вони з померлою вели спільне господарство.

Факт їх постійного проживання в зазначений період підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8, даними в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зібраними доказами стверджується факт проживання заявника з померлою ОСОБА_3 з червня 2014 р. по 17 липня 2015 р. в квартирі №1а по вул.Мишуги, 52 в м.Львові, встановлення даного факту потрібне для оформлення спадщини, а відтак заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (17 липня 2015 року) у квартирі №1а будинку №52 по вул. Мишуги у м. Львові.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуючий Борачок М.В.