Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5372/16-ц
№ провадження 2/361/3040/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Скок О.А., Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що з 13 серпня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі 18 серпня 2015 року народилась донька ОСОБА_3. Разом з тим, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося.

Шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони проживають окремо. Наразі донька проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, з дня подання позову до суду і до повноліття доньки.

Позивач в судовому засіданні просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно так як відповідач зараз офіційно не працює, але має постійний неофіційний дохід в області музичної індустрії, що дозволяє йому купувати дороговартісні музичні інструменти та апаратуру, має відмінний стан здоровя, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в сумі 1500 грн. щомісячно, пояснив, що на даний час офіційно не працевлаштований, має нерегулярні доходи, сума яких варіюється від 2 5000 грн до 4000 грн. на місяць.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів в сумі 1 500 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частинами 1, 3, 4 ст. 10, ч. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 57, ч. 3, 4 ст. 60, ч. 1 ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13 серпня 2011 року ( а.с.13)

18 серпня 2015 року в подружжя народилась донька -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №306038, в якому сторони зазначені батьками дитини ( а.с.14)

Відповідач ОСОБА_2 є власником чотирикімнатної квартири житловою площею 39,9 кв.м., загальною площею 58,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13 серпня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4

Згідно довідки Фрми № 3 за № 1005 від 28 вересня 2015 року у вищевказаній квартирі зареєстровані власник - ОСОБА_2, дружина ОСОБА_1, батько- Шаповалов А.В., дочка ОСОБА_3

Судом встановлено, що на даний час позивач разом з донькою проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач орендує, що підтверджується договором оренди, укладеним 12 липня 2016 року, за яким орендна плата складає 4 000 грн. на місяць.

Необхідність проживання в орендованій квартирі, позивач пояснює тим, що відповідачем без її згоди та відома самостійно змінено замки вхідних дверей до квартири № 14 за адресою: м.Бровари вул.Олімпійська,1, що підтверджує протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2016 року ( а.с.28-30).

Крім того судом встановлено, що малолітня донька знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача.

Відповідач регулярної систематичної допомоги на утримання доньки не надає, оскільки офіційно не працює та має мінливий нерегулярний дохід.

Відповідно ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід, розмір якого коливається від 2 500 до 4 000 грн., є молодою, здоровою, матеріально забезпеченою людиною, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності і справедливості.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

керуючись ст.ст. 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі ) грн. 00 коп., але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно, починаючи з дня подання позову 16 вересня 2016 року та до досягнення - донькою повноліття, а саме до 18 серпня 2033 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 24 листопада 2016 року.

Суддя Г.О. Білик