Справа № 500/4468/16-ц
Провадження № 2/500/2611/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Грубіян Л.І.,

при секретарі: Івановій Л.П.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ізмаїльської райдержадміністрації, Сільськогосподарського кооперативу « Чапаєва» про надання додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Ізмаїльської райдержадміністрації, сільськогосподарського кооперативу « Чапаєва» про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.1998 р. помер їх батько ОСОБА_6, після його смерті залишилась спадщина сертифікат на право на земельну ділянку(пай). Приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно , оскільки було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що строк про прийняття спадщини пропущений з поважних причин а саме: на момент смерті ОСОБА_6 позивачі були малолітні, тому не могли прийняти спадщину. Також їм до теперішнього часу не було відомо, що їх матір не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 У звязку із фінансовими труднощами вони не змогли до теперішнього часу прийняти спадщину.

Представник відповідача райдержадміністрації не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач СК « Чапаєва» звернувся із заявою про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у відповідності із записом у по господарській книзі № 07 виконавчого комітету Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за адресою с. Саф`яни , вул. Лиманська, 124 був зареєстрований та проживав ОСОБА_6, що помер 19.01.1998 р.

На день смерті спадкодавця за вказаною вище адресою були зареєстровані та проживали: - ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_4 донка, ОСОБА_5, донька та ОСОБА_3 донька. Померлий ОСОБА_6 заповіту не залишав.

Померлому ОСОБА_6 належав сертифікат на право на земельну (частку) пай серія ОД № 0069017 розміром 2,88 умовних кадастрових гектарів із земель колгоспу ім.. Чапаєва, виданого та зареєстрованого 08.10.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів за № 131.

19 січня 1998 року помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саф`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 19.01.1998 року серія 1-ЖД № 274376.

На момент смерті ОСОБА_6 спадкоємцями майна були також його дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_3.

Згідно заяви, зареєстрованої секретарем Саф`янськї сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 25.07.2016 року за № 31, ОСОБА_7 відмовилась від належного їй спадкового майна, після смерті її чоловіка ОСОБА_6

Також згідно заяви, зареєстрованої секретарем Саф`янськї сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 25.07.2016 року за № 32, ОСОБА_3 відмовилась від належного їй спадкового майна, після смерті її батька ОСОБА_6

Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, для подачі спадкоємцем заяви про прийняття або відмову у прийнятті спадщини.

Тому, письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно , оскільки було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги пояснення позивачів по справі , а також ту обставину, що відповідачі безумовно визнали позов і їх визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ізмаїльської райдержадміністрації, Сільськогосподарського кооперативу « Чапаєва» про надання додаткового строку для прийняття спадщини , задовольнити.

Визначити ОСОБА_4, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком 6(шість) місяців.

Визначити ОСОБА_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком 6(шість) місяців.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8