Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1644/15-ц
Провадження № 2/280/129/16
06 квітня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Василенка Р.О.
із секретарем Бех І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з заочному порядку в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання у розмірі 700 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірвано 05.05.2000. Від даного шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно судового рішення з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 починаючи з 2007 до досягнення нею повноліття, тобто до 06.08.2015. Дочка проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, навчається в ВКНЗ «оростишівський педагогічний коледж ім.І.Франка» на 4 курсі денної форми навчання. У звязку з тим, що навчання дочки вимагає значних витрат, а доходів позивача на це не вистачає, просить стягнути аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30.06.2016 .
В судове засідання позивач не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повідомлявся, в порядку п.9 ст.74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі (газета «Житомирщина» №34-35 від 29.03.2016). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_2 та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст.74 ЦПК України.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.05.2000, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП №038618 від 05.05.2000. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №194414, виданого повторно 01.08.2013.
Відповідно довідки №132 від 12.10.2015 ОСОБА_3 являється студенткою 4 курсу денної форми навчання ВКНЗ «Коростишівський педагогічний коледж ім.І.Франка», термін навчання з 2012-2016.
Згідно положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23х років, за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, у розмірі 700 грн.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини.
Відповідач ОСОБА_2 являється працездатним, інших утриманців не має, його донька - ОСОБА_3 навчається, що потребує значних витрат, а доходів позивача на це не вистачає.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Таким чином, підстав до стягнення аліментів з 01.09.2015 по 26.10.2015 не має, позивачем не надано доказів того, вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержувати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, як умови призначення аліментів за минулий час.
Отже, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склались позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України та на підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у ВКНЗ «Коростишівський педагогічний коледж ім.І.Франка» Житомирської ОДА, у розмірі 700 (сімсот) грн., починаючи з 27.10.2015 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016, однак не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку без врахування канікулярного періоду.
В решті позовних вимог в частині стягнення аліментів за період з 01.09.2015 по 26.10.2015 включно відмовити за безпідставністю.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О.Василенко