З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.04.2016 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 14.02.2013 року кредитного договору № 1768/2623CLAPS ОСОБА_1 отримала у ПАТ « Платинум Банк « кредит у розмірі 2065 грн, а відповідно до укладеного 11.10.2012 року кредитного договору № 1484/2623DCLS1PS ОСОБА_1 отримала у ПАТ « Платинум Банк « кредит у розмірі 9200 грн.
Між ПАТ « Платинум Банк « та ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « було укладено Договір про відступлення права вимоги за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ « ФК « Бізнесфінанс «.
Між ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « 17.06.2015 року укладено Договір факторингу № 1702/1 відповідно якого ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ТОВ « ФК « Бізнесфінанс «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року Реєстру заборгованостей - позивач позивач набув права грошової вимоги до відповідача: 1) по кредитному договору № 1768/2623CLAPS від 14.02.2013 року в сумі 3871 грн 13 коп, з яких:
-1748 грн 30 коп заборгованість за основною сумою боргу;
-413 грн 72 коп заборгованість за процентами та комісією;
-1709 грн 11 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
2) по кредитному договору 1484/2623DCLS1PS від 11.10.2012 року в сумі 14 887 грн 88 коп, з яких:
-6070 грн 75 коп заборгованість за основною сумою боргу;
-884 грн заборгованість за процентами та комісією;
-7933 грн 13 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року згідно вимог ст. ст. 512 514, 516 ЦК України від імені ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « по зазначених в позові кредитних договорах.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені цими Договорами.
Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов»язань і має заборгованість:
1)по кредитному договору № 1768/2623CLAPS від 14.02.2013 року в сумі 3871 грн 13 коп, з яких:
- 1748 грн 30 коп заборгованість за основною сумою боргу;
- 413 грн 72 коп заборгованість за процентами та комісією;
- 1709 грн 11 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
2) по кредитному договору 1484/2623DCLS1PS від 11.10.2012 року в сумі 14 887 грн 88 коп, з яких:
- 6070 грн 75 коп заборгованість за основною сумою боргу;
- 884 грн заборгованість за процентами та комісією;
- 7933 грн 13 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суд не зявився, на позов заперечень не надав.
Судом досліджені наступні докази по справі.
Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 прохала оформити на своє ім»я кредит в сумі 2000 грн.
Згідно кредитного договору від 14.02.2013 року № 1768/2623CLAPS ОСОБА_1 отримала у ПАТ « Платинум Банк « кредит у розмірі 2065 грн на строк до 18.02.2016 року.
Згідно повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ « Платинум Банк « повідомив ОСОБА_1 про відступлення права вимоги щодо заборгованості ТОВ « Фінансова компанія « Бізнесфінанс «.
Згідно повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 25.06.2015 року ТОВ « Фінансова компанія « Бізнесфінанс « повідомила ОСОБА_1 про відступлення права вимоги щодо заборгованості ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція повернення боргів «.
Згідно меморіального ордеру від 14.02.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1750 грн.
Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 прохала оформити на своє ім»я кредит в сумі 8000 грн.
Згідно кредитного договору від 11.10.2012 року № 1484/2623DCLS1PS ОСОБА_1 отримала у ПАТ « Платинум Банк « кредит у розмірі 9200 грн на строк до 18.04.2015 року.
Згідно повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ « Платинум Банк « повідомив ОСОБА_1 про відступлення права вимоги щодо заборгованості ТОВ « Фінансова компанія « Бізнесфінанс «.
Згідно повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 25.06.2015 року ТОВ « Фінансова компанія « Бізнесфінанс « повідомила ОСОБА_1 про відступлення права вимоги щодо заборгованості ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція повернення боргів «.
Згідно меморіального ордеру від 11.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8000 грн.
Відповідно Договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ТОВ « ФК Бізнесфінанс «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, виписок по особовим рахункам та розрахунку заборгованості - позивач набув права грошової вимоги до відповідача: 1) по кредитному договору № 1768/2623CLAPS від 14.02.2013 року в сумі 3871 грн 13 коп, з яких:
-1748 грн 30 коп заборгованість за основною сумою боргу;
-413 грн 72 коп заборгованість за процентами та комісією;
-1709 грн 11 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
2) по кредитному договору 1484/2623DCLS1PS від 11.10.2012 року в сумі 14 887 грн 88 коп, з яких:
-6070 грн 75 коп заборгованість за основною сумою боргу;
-884 грн заборгованість за процентами та комісією;
-7933 грн 13 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Зазначені докази є належними, допустимими та встановлюють наявність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача.
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного 14.02.2013 року кредитного договору № 1768/2623CLAPS ОСОБА_1 отримала у ПАТ « Платинум Банк « кредит у розмірі 2065 грн, а відповідно до укладеного 11.10.2012 року кредитного договору № 1484/2623DCLS1PS ОСОБА_1 отримала у ПАТ « Платинум Банк « кредит у розмірі 9200 грн.
Між ПАТ « Платинум Банк « та ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « було укладено Договір про відступлення права вимоги за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ « ФК « Бізнесфінанс «.
Між ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « 17.06.2015 року укладено Договір факторингу № 1702/1 відповідно якого ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ТОВ « ФК « Бізнесфінанс «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року Реєстру заборгованостей - позивач набув права грошової вимоги до відповідача: 1) по кредитному договору № 1768/2623CLAPS від 14.02.2013 року в сумі 3871 грн 13 коп, з яких:
-1748 грн 30 коп заборгованість за основною сумою боргу;
-413 грн 72 коп заборгованість за процентами та комісією;
-1709 грн 11 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
2) по кредитному договору 1484/2623DCLS1PS від 11.10.2012 року в сумі 14 887 грн 88 коп, з яких:
-6070 грн 75 коп заборгованість за основною сумою боргу;
-884 грн заборгованість за процентами та комісією;
-7933 грн 13 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року згідно вимог ст. ст. 512 514, 516 ЦК України від імені ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « по зазначених в позові кредитних договорах.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені цими Договорами.
Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов»язань і має заборгованість:
1) по кредитному договору № 1768/2623CLAPS від 14.02.2013 року в сумі 3871 грн 13 коп, з яких:
- 1748 грн 30 коп заборгованість за основною сумою боргу;
- 413 грн 72 коп заборгованість за процентами та комісією;
- 1709 грн 11 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
2) по кредитному договору 1484/2623DCLS1PS від 11.10.2012 року в сумі 14 887 грн 88 коп, з яких:
- 6070 грн 75 коп заборгованість за основною сумою боргу;
- 884 грн заборгованість за процентами та комісією;
- 7933 грн 13 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Суд вважає встановленою наявність обставин, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.
Також ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Між ПАТ « Платинум Банк « та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « 21.07.2015 року укладено Договір факторингу № 20150721-Г відповідно якого ПАТ « Платинум Банк « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
-2133 грн 57 коп заборгованість за процентами та комісією;
-3625 грн 04 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року згідно вимог ст. ст. 512 514, 516 ЦК України від імені ПАТ « Платинум Банк « було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « по зазначеному в позові кредитному договорі.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені цими Договорами.
Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов»язань і має заборгованість:
-2133 грн 57 коп заборгованість за процентами та комісією;
-3625 грн 04 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суд не зявився, на позов заперечень не надав.
Судом досліджені наступні докази по справі.
Згідно повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 27.07.2015 року ПАТ « Платинум Банк « повідомив ОСОБА_2 про відступлення права вимоги щодо заборгованості ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція повернення боргів «.
Відповідно Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року ПАТ « Платинум Банк « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
-2133 грн 57 коп заборгованість за процентами та комісією;
-3625 грн 04 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Зазначені докази є належними, допустимими та встановлюють наявність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача.
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ « Платинум Банк « та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « 21.07.2015 року укладено Договір факторингу № 20150721-Г відповідно якого ПАТ « Платинум Банк « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
-2133 грн 57 коп заборгованість за процентами та комісією;
-3625 грн 04 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року згідно вимог ст. ст. 512 514, 516 ЦК України від імені ПАТ « Платинум Банк « було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « по зазначених в позові кредитних договорах.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені цими Договорами.
Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов»язань і має заборгованість:
-2133 грн 57 коп заборгованість за процентами та комісією;
-3625 грн 04 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.
Також ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Між ПАТ « Платинум Банк « та ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « було укладено Договір про відступлення права вимоги за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ « ФК « Бізнесфінанс «.
Між ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « 17.06.2015 року укладено Договір факторингу № 1706/01 відповідно якого ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ТОВ « ФК « Бізнесфінанс «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
-7431 грн 35 коп заборгованість за основною сумою боргу;
-298 грн 84 коп заборгованість за процентами та комісією;
На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року згідно вимог ст. ст. 512 514, 516 ЦК України від імені ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « по зазначених в позові кредитних договорах.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені цими Договорами.
Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов»язань і має заборгованість:
-7431 грн 35 коп заборгованість за основною сумою боргу;
-298 грн 84 коп заборгованість за процентами та комісією;
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суд не зявився, на позов заперечень не надав.
Судом досліджені наступні докази по справі.
Згідно заяви позичальника ОСОБА_3 прохала оформити на своє ім»я кредит в сумі 9700 грн.
Згідно повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ « Платинум Банк « повідомив ОСОБА_3 про відступлення права вимоги щодо заборгованості ТОВ « ФК « Бізнесфінанс «.
Згідно меморіального ордеру від 12.12.2012 року ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 9700 грн.
Відповідно Договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року ТОВ « Фінансова компанія « Бізнесфінанс « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ТОВ « Фінансова компанія « Бізнесфінанс «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
-7431 грн 35 коп заборгованість за основною сумою боргу;
-298 грн 84 коп заборгованість за процентами та комісією;
Зазначені докази є належними, допустимими та встановлюють наявність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача.
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ « Платинум Банк « та ТОВ « Фінансова компанія « Бізнесфінанс « було укладено Договір про відступлення права вимоги за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ « ФК « Бізнесфінанс «.
Між ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « 17.06.2015 року укладено Договір факторингу № 1706/01 відповідно якого ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ТОВ « ФК « Бізнесфінанс «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
-7431 грн 35 коп заборгованість за основною сумою боргу;
-298 грн 84 коп заборгованість за процентами та комісією;
На виконання умов Договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року згідно вимог ст. ст. 512 514, 516 ЦК України від імені ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « по зазначених в позові кредитних договорах.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені цими Договорами.
Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
-7431 грн 35 коп заборгованість за основною сумою боргу;
-298 грн 84 коп заборгованість за процентами та комісією;
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти .
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позова підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 526, 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 638 ч. 1, 1049 ч. 1, 1050, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -
Позова товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :