Справа № 666/2771/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановила:

18.04.2014 року ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до Дніпровського районного суду м.Херсона з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

15.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона винесено по вказаній справі заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» задоволені та стягнено з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.03.2014 року в сумі 3865,03 гривень та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2016 року вищезазначене заочне рішення скасовано.

За заявою представника позивача ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2016 року замінено у даній цивільній справі відповідача ОСОБА_2 замінено на ОСОБА_1, оскільки він є новим власником квартири.

При вивченні матеріалів цивільної справи судом було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.6 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги або ухвали про скасування судового наказу щодо ОСОБА_1

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2016 року позов ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» залишено без руху з викладених вище підстав.

01.12.2016 року в судовому засіданні представник позивача за позовом надала заяву, в якій зазначила, що усунути недоліки немає можливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення ухвали без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяви, наданої представником позивача, недоліки, визначені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2016 року позивачем не усунуті, у звязку з цим з підстав, зазначених в п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позов ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» підляже залишенню буд розгляду.

Разом з цим, у відповідності до п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію до суду сплатило судовий збір у сумі 243,60 гривень, про що свідчать платіжне доручення №1666 від 28.03.2014 року на суму 121,80 гривень та платіжне доручення №301 від 21.01.2014 року на суму 121,80 гривень.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним повернути ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» сплачений судовий збір.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, 123, 207, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» сплачений судовий збір за платіжним дорученням №1666 від 28.03.2014 року на суму 121,80 гривень та платіжним дорученням №301 від 21.01.2014 року на суму 121,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан