У х в а л а

іменем україни

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року концерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає позивач. Протягом тривалого часу відповідачі не виконують свого обов'язку щодо сплати за спожиті послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим за період з червня 2011 року по липень 2015 року утворилась заборгованість в сумі 9 252,79 грн, яку позивач просить стягнути.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 8 534,38 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Встановивши, що відповідачі житлово-комунальні послуги споживають, але ухиляються від свого обов'язку щодо їх оплати, дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості в межах позовної давності, про застосування наслідків спливу якої просили відповідачі

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2015 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

РішенняКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова Г.І.Мостова