Справа № 336/8521/15-ц
Пр. № 2/336/457/2016
12 січня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумова О.О.,
при секретарі Сергієнко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, паспортизації та міграції населення Шевченківського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, про втрату право користування житловим приміщенням,-
Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно заяви від 12.01.2016 року просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.32).
Відповідачка в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду (21.12.2015 року та 12.01.2016 року) повідомлялась належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що вбачається з її матеріалів, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала (а.с.23-24, 29-30). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.
Крім того, в судове засідання не зявився представник третьої особи, про день, час та місце судового розгляду (21.12.2015 року та 12.01.2016 року) повідомлявся належним чином, що вбачається з її матеріалів, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.26, 31).
У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове право протягом 6 місяців.
Згідно ч.2 ст.70 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 фактично не мешкає у вказаному житловому будинку, що підтверджуються доданими позивачем доказами до матеріалів справи, суд при ходить до висновку, що відповідачка не мешкає в будинку понад шести місяців без поважних причин, тому вона втратила право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 88, 197, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, паспортизації та міграції населення Шевченківського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, про втрату право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком №68 по вулиці Скульптурна в м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Наумов О.О.