Єдиний унікальний номер 229/162/16-ц
Номер провадження 2/229/264/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності ,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 18 січня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № KTD0F110020044 від 08 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6212,00 гривень зі сплатою 5.04 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2008 року.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 24.12.2015 р., складає 78973,64 гривень. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 32720,06 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Дружківського суду від 29.11.2010 року. Різниця становить - 46253,58 грн. разом із штрафами -2812,68 грн. складають - 49066,26 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 08.11.2006 року між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір № KTD0F110020044, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6212,00 гривень зі сплатою 5,04 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2008 року (а.с. 7 зв.б. )

Згідно п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в порядку та строки відповідно до Заяви. Згідно заяви позичальник зобов'язався в період з "1" по "5" число кожного місяця надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) у сумі 428, 14 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та ін. витрат (а.с. 7 зв.б. )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № KTD0F110020044 від 08.11.2006 року складає 78973,64 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 6212,00 гривень;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом складає - 23641,62 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом складає - 3640,08 грн.;

-пеня складає - 45479,94 гривень.

За рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29.11.2010 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором від 08.11.2006 року в сумі 32720,06 грн.

Від нарахованої суми заборгованості віднімається вже стягнута сума, різниця складає - 46253,58 грн., яку просить позивач стягнути разом із штрафами- 500,00 грн., 2312,68 грн. Заборгованість до стягнення становить - 49066,26 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_2 включив пеню.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 3.1.1 договору, ПАТ КБ "Приватбанк" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу (а.с. 11 ).

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязаннь, передбачених Договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованності (а.с.11 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушила строки платежів за зобовязаннями, як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 18 січня 2016 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_2 повинен відповідно до п. 5.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню та штрафи.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 24.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 78973,64 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 6212,00 гривень;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом складає - 23641,62 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом складає - 3640,08 грн.;

-пеня складає - 45479,94 гривень.

За рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29.11.2010 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором від 08.11.2006 року в сумі 32720,06 грн.

Від нарахованої суми заборгованості віднімається вже стягнута сума, різниця складає - 46253,58 грн., яка підлягає стягненню разом із штрафами - 500,00 грн., 2312,68 грн. Заборгованість до стягнення з відповідача на користь позивача становить - 49066,26 грн.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № KTD0F110020044 від 08.11.2006 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 49066,26 гривень.

Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по кредиту, по процентам, комісії, неустойки (пені, штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості по кредиту, по процентам, комісії, неустойки (пені, штрафу) з відповідача в розмірі 49066,26 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафу підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати .

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає - 49066,26 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 ,00 гривень (1 розмір мінімальної заробітної плати , які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Енгельса.78-23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк", який знаходиться за адресою (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094 р/р № 3111, МФО № 305299 , заборгованість за кредитним договором № KTD0F110020044 від 08.11.2006 року в сумі 49066,26 (сорок дев'ять тисяч шістдесят шість) грн. 26 коп..

Також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати у розмірі 1378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар