Справа № 658/3915/15-ц
(провадження № 2/658/99/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

Вимоги мотивовано тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку, ? частини господарської прибудови, та господарських споруд, розташованих за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Набережна, № 39. Позивач є спадкоємцем померлої за законом, спадщину прийняв шляхом проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вище зазначене нерухоме майно, що позбавляє позивача можливості оформити право на спадщину після смерті матері. Відповідача ОСОБА_2 як спадкоємець за законом відмовився від спадщини, що свідчить надана заява додана до позову. За вказаних обставин просив визнати за ним право власності на 1/ частину реконструйованого житлового будинку літ. «А», загальною площею 88,7 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., самочинно збудовані споруди: ? господарської прибудови літ. «А-2» загальним розміром 8,96*2,25 м., тамбур літ. «а-2», розміром 3,40*2,70 м., вбиральню літ. «Г», житлову прибудову літ. «А-І», площею 28,1 кв.м., огорожі № 2, 3, 4, споруди № 1,5,6, розташованої на земельній ділянці площею 437 кв.м. за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Набережна, № 39 у порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання представник Каховської міської ради Херсонської області не зявився просив розглядати справи за його відсутністю. Надав заперечення проти позову, яке мотивоване тим, що надана відмова відповідачем ОСОБА_2 від спадщини є неналежним доказом, бо вона по-перше подана після встановленого законодавством шестимісячного строку, а по-друге подана не нотаріусу як того вимагає ЦК України. Крім того, позивачем не надано доказів неможливості оформлення спадщини через нотаріальну контору. За вказаних обставин в задоволені позову просив відмовити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, повторно не зявився. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, а також на повно та всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач та представник відповідача, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозвязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, cуд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження «ОСОБА_4В.» та «ОСОБА_5В.» (російська мова), їх матірю є «Перкина Таиса Григорьевна», російська мова (а.с. 5).

Як вбачається з свідоцтва про одруження, 06 грудня 1996 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 245. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Литвиненко» (а.с. 6).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2010 року № 2-2160/10 встановлено факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_8 з 1995 року по 04 травня 2010 року однією сімєю. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину реконструйованого житлового будинку літ. «А», загальною площею 88,7 м2 , самочинно збудовані споруди: ? господарської прибудови літ. «А-2» загальним розміром 8,96 х 2,25 м., тамбур літ. «а-2» розміром 3,40х2,70 м, вбиральню літ. «Г», житлову прибудову літ. «А-1» площею 28,1 м2, огорожі № 2, 3, 4 споруди № 1, 5,6 розташовані на земельній ділянці площею 437 м2 , за адресою Херсонська область, м. Каховка вул. Набережна, 39 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, померлого 04 травня 2005 року (а.с. 12).

12 серпня 2011 року, померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 16 серпня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 254 (а.с. 7).

Постановою державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області від 04 грудня 2015 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться в м. Каховка Херсонської області на вул. Набережна, б. № 39, відмовлено. Вказаною постановою державним нотаріусом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами при прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину, або про відмову від прийняття спадщини, не зверталися. Згідно з довідкою, виданою КП «КТП» від 01 грудня 2015 року, на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сини). Підставою для відмови у видачі свідоцтва слугувала відсутність реєстрації права власності на частку житлового будинку (а.с. 24).

Відповідно до записів в домовій книги будинку № 39 по вул. Набережна в м. Каховці Херсонської області ОСОБА_1 зареєстрований з 09 грудня 1998 року; ОСОБА_9 зареєстрований з 22 грудня 1993 року (а.с. 16 зв. 17).

До позову додана заява ОСОБА_2 від 29 вересня 2015 року адресована Каховському міськрайонному суду Херсонської області, відповідно до змісту якої заявник відмовляється від своєї частки в спадщині, а саме на частину житлового будинку № 39 по вул. Набережна в м. Каховка (а.с. 10).

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1296 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілько спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та часток у спадщині спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч. 1 ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, приймаючи до уваги вищенаведені норми цивільного права, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 належало на праві приватної власності ? частки житлового будинку № 39 по вул. Набережна в м. Каховці Херсонської області, оскільки таке право було набуто нею правомірно на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що в строк встановлений законом відповідач ОСОБА_2 звертався до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини за законом після смерті матері.

За вказаних обставин суд вбачає, що у відповідності до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2, який на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за однією адресою прийняв спадщину.

Доводи ОСОБА_1 щодо визнання права власності на все спадкове майно, що лишилося після смерті ОСОБА_3 за позивачем з підстав того, що відповідач надав суду заяву про відмову від спадщини, не підлягають врахуванню судом, оскільки вони не ґрунтуються на законні.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що у звязку з неможливістю оформлення позивачем права власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами, що належала померлій на праві власності, порушуються його законні права та інтереси, як спадкоємця за законом, які підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на ? частку зазначеного нерухомого майна. Вбачає правомірність набуття права власності ОСОБА_1 на спадкове майно ? частку нерухомого майна. Вимоги законодавства, що встановлюють порядок прийняття спадщини, позивачем дотриманні, що знайшло своє підтвердження належними доказами.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 16, 1216, 1218, 1225, 1261, 1267 1270, 1296, 1299 ЦК України,

ст.ст. 5 8, 57 60, 174, 212, 213 215, 222 223, 224, 226 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 12 серпня 2011 року, право власності на нерухоме майно, а саме на:

- 1/8 частку реконструйованого житлового будинку літ. «А», загальною площею 88,7 м2 , житловою площею 50,6 м2;

- ? частку господарської прибудови літ. «А-2» загальним розміром 8,96 х 2,25 м.;

- ? частку тамбуру літ. «а-2» розміром 3,40 х 2,70 м; вбиральні літ. «Г»; житлової прибудови літ. «А-1» площею 28,1 м2; огорожі № 2, 3, 4; споруди № 1, 5, 6,

розташованих на земельній ділянці площею 437 м2 , за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Набережна, № 39.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська