Справа № 404/8627/15-ц
Номер провадження 2/404/854/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , як правонаступника якого залучено спадкоємця ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 28817,81 грн. та стягнути 1218 грн. сплаченого судового збору . В обґрунтування позову зазначено, що 09.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 12.10.2015 р. порушив умови кредитного договору і мав прострочену заборгованість на загальну суму 20816, 94 грн., яка складається з: тіло кредиту- 5819, 30грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 18850, 04 грн., заборгованість за пенею та комісією 2300 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1348, 47 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 89 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 79,87), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору б/н від 09.08.2011 року ( а.с.6-10). .

ОСОБА_2, помер 31.10.2015 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 08.04.2016 року (а. с. 37-38) та актовим записом про смерть № 2845 від 02 листопада 2015 року (а. с. 39).

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1, яка проживає по вул ОСОБА_4 115 м Кіровоград.

Відповідно до копії спадкової справи № 196/2016 померлого 31.10.2015 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 повідомлено, що після смерті ОСОБА_2, який постійно проживав до смерті за адресою м. Кіровоград, ОСОБА_4 115, спадкоємицею якого є його дочка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом подачі в установлений строк заяви про прийняття спадщини за законом ( заява від 28.04.2016 року, зареєстрована у книгу обліку та реєстрації спадкових справ за № 480).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-6 ) заборгованість станом на 12.10.2015 р.- 20816, 94 грн., яка складається з: тіло кредиту- 5819, 30грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 18850, 04 грн., заборгованість за пенею та комісією 2300 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1348, 47 грн.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» п. 32 урахуванням положення статті 1282 ЦКспадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову, оскільки з відповіді № 1993/01-16 від 25.10.2016 року Кропивницької державної нотаріальної контори №2 вбачається , що за даними спадкової справи № 196/2016 після смерті ОСОБА_2 померлого 31.10.2015 року, свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не видавались (а. с. 86). Позов є передчасним і тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати залишити по фактичному їх понесенню сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054,1282 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право подати заяву про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда