Справа № 446/2618/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Грубій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

у с т а н о в и в :

позивач КС «Самопоміч» пред'явила в суд позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 30.12.2014 р. було укладено кредитний договір №КМ у розмірі 3800 грн., строком на 12 місяців, під 51%. Крім цього, з метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, підписаний ОСОБА_2 Однак, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 01.12.2015 року заборгованість з урахуванням суми відсотків за користування кредитом становить 5002,37 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що зоборованість виникла, оскільки в неї не було змоги сплачувати кредит.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причин неявки не повідомила.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.12.2014 р. між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КМ, згідно якого останній видано грошові кошти в сумі 3800 грн. під 51%, строком на 12 місяці.

Крім цього, 30.12.2015 року був укладений договір поруки № КМ-П між КС «Самопоміч» з однієї сторони, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 з іншої, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором КС «Самопоміч» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1. зобовязання яке виникло за кредитним договором №КМ від 30.12.2014 р.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №КМ від 30.12.2014 р., заборгованість становить 5002,37 грн. з яких:

- сума простроченого основного боргу 3201,01 грн.,

- проценти за користування кредитом 1410,34 грн.,

- непрострочена сума кредиту становить -391,02 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 01.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 5002,37 грн. Крім цього, відповідач відповідаює перед позивачем як солідарний боржник.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Кредитної спілки «Самопоміч» 5002,37 грн. заборгованості за кредитним договором №КМ від 30.12.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідачів слід стягнути в користь КС «Самопоміч» судовий збір в сумі 1218 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором №КМ від 30.12.2014 р. в розмірі 5002(п»ять тисяч дві гривні) 37 коп. та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять ) грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: