Справа № 443/20/16-ц Провадження № 2/443/81/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Галій О.Й.,

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що перебував у трудових відносинах з ПАТ "ЖЦПК", згідно наказу № 13-к від 02.02.2015 року, звільнений на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Оскільки, на день звільнення з роботи відповідач не провів повного розрахунку з позивачем, тому звертався з позовом до суду. Рішенням Жидачівського районного суду від 23.03.2015 року стягнуто з ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі - 15777, 13 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - 4739,35 грн. та моральну шкоду - 1000 грн., а всього 21516,48 грн.

Постановою від 22.04.2015 року відкрито виконавче провадження. Станом на 09.11.2015 року позивачу сплачено тільки заборгованість по заробітній платі, а саме 15777,13 грн , а інші суми не сплачені.

Оскільки, відповідач не виплатив позивачу повністю заробітну плату, тому просить стягнути на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з квітня по жовтень 2015 року в розмірі 19905,34 грн.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ ЖЦПК на неодноразові виклики в судові засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про розгляд справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд даної справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дав їм оцінку і вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ ЖЦПК і згідно наказу № 13к від 02.02.2015 року звільнений з роботи за власним бажанням, п. 3 ст. 38 КЗпП України (а.с.7).

Згідно довідки виданої ПАТ "ЖЦПК" від 20.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 працював на посаді слюсар- ремонтник ЦВРР і його середньомісячна заробітна плата складала 2843,62 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, належних йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно ст.117 КЗпП Україниу разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З врахуванням наведеного в користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з квітня по жовтень 2015 року в розмірі 19905, 34 грн.

Згідно вимог статті 11, 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 116-117, 233 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 19905, 34 грн.

Стягнути з ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в доход держави судовий збір в розмірі 1378 грн .

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів.

Головуюча- суддя