Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/532/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

01.03.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Лазаренко - Шаповалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсним.

05 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року.

17 лютого 2016 року ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст. 300 ЦПК України подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3, оскільки право сторони, яка подала скаргу, на відмову від апеляційної скарги передбачено законом.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно розяснень наданих судам Пленумом Верховного Суду України у постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За таких обставин заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.300, 303, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді: