Справа № 274/1563/16-ц провадження № 2-о/0274/39/16
У х в а л а

"29" лютого 2016 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву Бердичівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Міський голова Бердичівської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання квартири № 47 по вул. 30-річчя Перемоги, 3/13, загальною площею 32.6 кв.м., що належала на праві власності померлій 19.02.2014 року ОСОБА_2, відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається, дана заява оформлена без додержання вимог глави 9 ЦПК України.

Статтею 275 ЦПК України встановлено вимоги до змісту заяви про визнання спадщини відумерлою та зазначено про необхідність наведення в ній відомостей про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 277 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлої розглядається судом з обов"язковою участю заявника та з обов"язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Заявник не виконав вимоги ст. 277 ЦПК України, а саме: в своїй заяві не зазначив заінтересованих осіб, та не надав копій заяви з додатками відповідно до кількості цих заінтересованих осіб.

Також, заявник просить витребувати з державної нотаріальної контори інформацію щодо звернення спадкоємців щодо майна ОСОБА_2.

При цьому, заявником в порушення вимог ст. 275 ЦПК України не надано відомостей про звернення до органів нотаріату з приводу отримання відповідних відомостей та існування перешкод у доступі до відповідної інформації.

Крім того, заява та приєднані до неї документи не містять відомостей, які підтверджують той факт, що станом на теперішній час нерухоме майно, яке заявник просить визнати відумерлою спадщиною, існує в натурі, його технічний стан відповідає державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам тощо, не зазначено доказів відсутності самочинно збудованих будівель та приміщень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 235, 275, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву міського голови Бердичівської міської ради ОСОБА_1 про визнання квартири № 47 по вул. 30-річчя Перемоги, 3/13, загальною площею 32.6 кв.м., що належала на праві власності померлій 19.02.2014 року ОСОБА_2, відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді залишити без руху, надати строк для усунення недоліків (зазначити заінтересованих осіб та надати копії заяви з додатками відповідно до кількості цих заінтересованих осіб, надати відомості про звернення до органів нотаріату з приводу отримання відповідних відомостей та існування перешкод у доступі до відповідної інформації, надати інформацію про стан нерухомого майна на теперішній час)- протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Замега О.В.