Справа № 570/3290/16-ц
Номер провадження 2/570/1300/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Шевцовій Р.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він є спадкоємцем за заповітом майна свого дідуся - ОСОБА_2, який помер 01 квітня 2014 року, але у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мав фінансові труднощі та проблеми зі здоров'ям, в даний час нотаріус йому відмовив у реєстрації заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску строку для подачі такої заяви, вважаючи, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що він проживав разом із дідусем, доглядав його до смерті, тому думав, що в цьому випадку вважається таким, що прийняв спадщину. До такого висновку прийшов не знаючи всіх юридичних тонкощів. Його мама - єдина дочка у дідуся, вона на спадщину не претендує, до нотаріальної контори не зверталася. Він відразу не йшов до нотконтори оформляти спадщину, так як часто хворів і мав матеріальні труднощі. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а беручи до уваги те, що він єдиний спадкоємець за заповітом після смерті дідуся, вимушений звертатися до суду з даний позовом і просить його задоволити.

Представник відповідача - Городищенської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від сільського голови ОСОБА_3 до суду надійшов лист, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим справу слухати у відсутності представника відповідача.

Судом встановив, що ОСОБА_1 є внуком і спадкоємцем за заповітом від 03.08.2009 року майна ОСОБА_2, який помер 01 квітня 2014 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами та заповітом, копії яких долучені до матеріалів справи. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с.Городище по вул.Зарічній за № 16 Рівненського району, що належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.01.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Ровенської районної Ради народних депутатів № 282 від 14.12.1988 року; земельна ділянка загальною площею 0,82 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,57 га, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ № 013698 від 25.09.2000 року, що підтверджується копіями відповідного Державного акту та Свідоцтва, які долучені до матеріалів справи.

Згідно довідки Городищенської сільської ради № 455 від 29.06.2016 року ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації зі своїм дідусем ОСОБА_2 до дня смерті дідуся за адресою: с.Городище, вул.Зарічна, № 16 Рівненського району.

Позивач в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався протягом шестимісячного терміну, так як мав фінансові труднощі та проблеми зі здоров'ям. Крім того, проживаючи в будинку, він вважав, що прийняв спадщину, а вже оформити її зможе тоді, коли покращиться матеріальне становище. Спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, на спадщину не претендують і до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи обставини, наведені позивачем в позовній заяві, його доводи в судовому засіданні, які підтверджуються дослідженими судом відповідними письмовими доказами, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому можливо визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 027472, виданий 20.01.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання ним заяви в нотконтору про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер 01 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.