Справа № 333/9108/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду із вищевказаними вимогами.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/865/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору R091/003-TEK.0016524 від 27.07.2012р. щодо встановлення комісії за обслуговування кредити та пені за кожний день недійсними, провадження по справі відкрито та призначене судове засідання на 28.03.2016 року. Зазначила, що предметом розгляду справи №333/865/16-ц є вимога про визнання недійсним пунктів Кредитного договору, а умови кредитного договору які прямо стосуються заборгованості, яку банк просить стягнути з ОСОБА_1 оскаржується у іншому судовому провадженні, вважає, що розгляд справи про стягнення боргу за цим кредитним договором неможливий до вирішення судом питання про його недійсність його умов.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти клопотання представника відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/865/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору R091/003-TEK.0016524 від 27.07.2012р. щодо встановлення комісії за обслуговування кредити та пені за кожний день недійсними, провадження по справі відкрито 24.02.2016 року та призначене судове засідання на 28.03.2016 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та зупинити провадження по даній справі, оскільки дану справу неможливо розглянути до закінчення розгляду справи №333/865/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору R091/003-TEK.0016524 від 27.07.2012р. щодо встановлення комісії за обслуговування кредити та пені за кожний день недійсними.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №333/9108/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зупинити до розгляду цивільної справи №333/865/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору R091/003-TEK.0016524 від 27.07.2012р. щодо встановлення комісії за обслуговування кредити та пені за кожний день недійсними.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення даної ухвали до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Комунарський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова