Ухвала

іменем україни

25 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про позбавлення права на спадкування за заповітом, визнання права на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Четвертої львівської нотаріальної контори про оформлення права на спадщину, оскільки являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 Однак нотаріусом було повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа, виходячи з того, що останній склав заповіт на своє майно в користь відповідача ОСОБА_4. ОСОБА_2 заперечує, щодо вказаного заповіту, оскільки відповідачка ОСОБА_4 бачачи, що стан спадкодавця ОСОБА_5 стає з кожним днем гірший і він перебуває у безпорадному стані, ухилилася від надання йому допомоги, через що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Враховуючи зазначене позивач просив позбавити відповідача права на спадкування за заповітом та визнати за ним право на спадщину за законом.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Судами встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно із заповітом від 11 червня 2010 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_4

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання вищевказаного заповіту недійсним - відмовлено.

Згідно з ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми матеріального права, дійшов вірного висновку про те, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки від права на спадкування може бути усунена особа яка претендує на спадщину за законом, а відповідач є спадкоємцем на підставі заповіту.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про позбавлення права на спадкування за заповітом, визнання права на спадщину за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ