Справа № 480/1310/16-ц
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Карікової Л.В.,
за участю секретаря Кописєвої О.Л.,
розглянувши 15 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
19.04.2016 року представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 9 604,82 доларів США (що, відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.03.2016 року за курсом 26.60 - складає 255 488,31 грн.) грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.09.2007 року між ОСОБА_1 Акціонерним Товариством Комерційним Банком ПриватБанк і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № NKIPG104040055, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11 770 доларів США на термін до 16.09.2037 року.
Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно умов кредитного договору.
Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача ОСОБА_2 позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 22.03.2016 року в розмірі 9 604,82 доларів США (що, відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.03.2016 року за курсом 26.60 - складає 255 488,31 грн.), яка складається з наступного:
- 8 497,11(доларів США) заборгованість за кредитом;
- 602,93 (доларів США)- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 35,26 (доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 3,20 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно Договору:
- 9,40 (доларів США) штраф (фіксована частина);
- 456, 93 (доларів США) штраф ( процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 17.11.2016 року в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав.
Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 Акціонерним Товариством Комерційним Банком ПриватБанк і ОСОБА_2 17.09.2007 року укладено кредитний договір № NKIPG104040055, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11 770 Доларів США на термін до 16.09.2037 року.
Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_2 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно умов кредитного договору.
Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу ОСОБА_2 кредитних коштів виконав повністю.
Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього станом на 22.03.2016 року в розмірі 9 604,82 доларів США (що, відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.03.2016 року за курсом 26.60 - складає 255 488,31 грн.), яка складається з наступного:
- 8 497,11(доларів США) заборгованість за кредитом;
- 602,93 (доларів США)- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 35,26 (доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 3,20 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 9,40 (доларів США) штраф (фіксована частина);
- 456, 93 (доларів США) штраф ( процентна складова).
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами.
Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
З відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 221-224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Карікова