Дата документу 09.03.2016 Справа № 554/746/16-ц
Провадження № 6/554/77/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-н-3705/09, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-н-3705/09 стягнуто із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в сумі 5672,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 5702,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. На виконання зазначено рішення видано виконавчі лист.

03.02.2016 року до суду звернувся представник ПАТ «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по даній справі.

Свої вимоги мотивує тим, що судовий виконавчий лист пред»явлено до виконання.

20.09.2015 року ПАТ Полтавагаз звернулося до Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції з заявою повідомити про хід виконання вищевказаного виконавчого листа.

21.10.2015 року з Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції надійшло повідомлення про те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відомостей та підтверджень, коли саме Октябрський відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції, надсилало виконавчі документи з постановою про закінченняя виконавчого документа, заявнику не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ Полтавагаз вищевказані документи на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те, що їх було втрачено. Внаслідок відсутності вказаного виконавчого документа ПАТ Полтавагаз пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони до суду не з'явилися. Представник ПАТ Полтавагаз у заяві прохав проводити розгляд справи у його відсутність. Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-н-3705/09 підлягає задоволенню.

Щодо вимог заяви про стягнення з державного виконавця судового збору на користь заявника, то суд вважає дану вимогу такою, що не ґрунтується на законі, оскільки державний виконавець не є відповідачем в рамках розгляду даної заява, а згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує саме з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, в задоволенні даної вимоги заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 - 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-н-3705/09, задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 2-н-3705/09 від 19.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в сумі 5672,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 5702,27 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу № 2-н-3705/09 від 19.10.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в сумі 5672,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 5702,27 грн.

В іншій частині вимог публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко