БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4450/16-ц провадження № 2/361/2620/16
У Х В А Л А

«23» листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 й представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявили клопотання про визнання мирової угоди, яка укладена учасниками спірних правовідносин у цій справі.

Згідно із мировою угодою від 23 листопада 2016 року, із уточненнями, які були зроблені під час судового розгляду, ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, керуючись частиною третьою статті 509 Цивільного кодексу України (щодо грунтування зобовязання на засадах добросовісності, розумності та справедливості), дійшли згоди на основі взаємних поступок врегулювати відносини, які виникли між ними у звязку із розглядом у Броварському міськрайонному суді Київської області цивільної справи № 361/4450/16-ц про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у загальному розмірі - 114 657 грн. 21 коп. й про стягнення судових витрат у розмірі 1 146 грн. 58 коп., та домовилися укласти цю ОСОБА_5 угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди визначити остаточний розмір коштів, які Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу, внаслідок завданої останньому матеріальної шкоди, внаслідок ДТП, що сталася 21.08.2015 р. у звязку з пошкодженням транспортного засобу Позивача - «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1, в сумі 29 000 (двадцять девять тисяч) гривень 00 копійок у строк, зазначений у п.2 ОСОБА_5 угоди.

2. Відповідач зобовязується до 05.12.2016р. сплатити Позивачу суму, зазначену у п.1 ОСОБА_5 угоди.

3. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу суму, зазначену у п.1 ОСОБА_5 угоди, та в строки, встановлені у п.2 ОСОБА_5 угоди, готівкою, шляхом безпосередньої передачі коштів в обмін на розписку про їх отримання.

4. Сторони домовились про те, що сума матеріальної шкоди, яка має бути відшкодована Відповідачем та визначена в розмірі, зазначеному у п.1 цієї ОСОБА_5 угоди, є остаточною, зміні та перегляду за будь-яких умов не підлягає.

5. Відповідач гарантує, що після укладання цієї ОСОБА_5 угоди не буде висувати будь-яких претензій до Позивача щодо повернення сплачених ним коштів за цією мировою угодою, замінених запчастин, деталей транспортного засобу Позивача тощо.

6. В іншій частині Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача та на майбутнє не буде вимагати відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.08.2015 р.

7. Правові наслідки вчиненої Сторонами процесуальної дії, а саме те, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет, та на тих же підставах не допускається, Сторонам зрозумілі.

8. Усі зміни та доповнення до цієї ОСОБА_5 угоди мають юридичну силу лише у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані Сторонами.

10. У випадку порушення зобовязання, що виникає з цієї ОСОБА_5 угоди, Сторони несуть відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством.

11. Усі спірні питання, що виникають за цією ОСОБА_5 угодою та (або) у звязку з її виконанням вирішуються Сторонами шляхом переговорів. У разі, якщо спірні питання не будуть вирішені шляхом переговорів між Сторонами, спір вирішується згідно чинного в Україні законодавства.

12. ОСОБА_5 угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами та визнання її судом.

13. ОСОБА_6 угоду укладено при повному розумінні Сторонами її змісту, умов, правових наслідків та термінології, українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обовязків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Наслідки прийняття судового рішення у звязку із визнанням мирової угоди всім учасникам судового розгляду, які склали цю мирову угоду, розяснені та відомі. Повноваження представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на укладення мирової угоди перевірені й підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю від 03 листопада 2015 року.

Перевіривши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути визнана судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205, 209, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 23 листопада 2016 року, укладену між ОСОБА_1 й ОСОБА_2, за якою:

Сторони дійшли згоди визначити остаточний розмір коштів, які ОСОБА_2 зобовязаний сплатити ОСОБА_1 на відшкодування завданої останньому матеріальної шкоди, внаслідок ДТП, що сталася 21.08.2015 р., у звязку з пошкодженням транспортного засобу ОСОБА_1 - «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2, в сумі 29 000 (двадцять девять тисяч) гривень 00 копійок у строк, зазначений у п.2 ОСОБА_6 угоди.

2. ОСОБА_2 зобовязується до 05.12.2016 р. сплатити ОСОБА_1 суму, зазначену у п.1 ОСОБА_6 угоди.

3. ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 суму, зазначену у п.1 ОСОБА_6 угоди, та в строки, встановлені у п.2 ОСОБА_6 угоди, готівкою, шляхом безпосередньої передачі коштів в обмін на розписку про їх отримання.

4. Сторони домовилися про те, що сума матеріальної шкоди, яка має бути відшкодована Відповідачем та визначена в розмірі, зазначеному у п.1 цієї ОСОБА_6 угоди, є остаточною, зміні та перегляду за будь-яких умов не підлягає.

5. ОСОБА_2 гарантує, що після укладання цієї ОСОБА_6 угоди не буде висувати будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо повернення сплачених ним коштів за цією мировою угодою, замінених запчастин, деталей транспортного засобу ОСОБА_1 тощо.

6. В іншій частині ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 та на майбутнє не буде вимагати відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.08.2015 р.

7. Правові наслідки вчиненої Сторонами процесуальної дії, а саме те, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет, та на тих же підставах не допускається, Сторонам зрозумілі.

8. Усі зміни та доповнення до цієї ОСОБА_6 угоди мають юридичну силу лише у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані Сторонами.

10. У випадку порушення зобовязання, що виникає з цієї ОСОБА_6 угоди, Сторони несуть відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством.

11. Усі спірні питання, що виникають за цією ОСОБА_6 угодою та (або) у звязку з її виконанням вирішуються Сторонами шляхом переговорів. У разі, якщо спірні питання не будуть вирішені шляхом переговорів між Сторонами, спір вирішується згідно чинного в Україні законодавства.

12. ОСОБА_5 угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами та визнання її судом.

13. ОСОБА_6 угоду укладено при повному розумінні Сторонами її змісту, умов, правових наслідків та термінології, українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені статтею 205 ЦПК України, всім учасникам судового процесу відомі. Після набрання чинності ухвали суду, в разі затвердження мирової угоди, зобовязання між сторонами вважаються виконаними.

Сторони підтверджують, що викладені вище умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, а один примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її визнання.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 206 ЦПК України позивачу та відповідачу зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин