Справа №263/8322/15-ц
Провадження №2/263/2644/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Можливість» (далі КС «Можливість») звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.04.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №196, згідно з яким відповідачу наданий кредит в сумі 4 000 грн.00 коп. на 18 місяців з 15.04.2014 р. по 15.10.2015 р. із сплатою 42,34% річних за користування кредитом. Підписавши кредитний договір, відповідач висловив свою згоду зі всіма істотними умовами кредитування, які на той час були запропоновані позивачем. Заборгованість відповідача станом на 25.02.2016 рік становить 2 381,98 грн, з яких 783,69 грн. основного боргу, 30,91 грн. відсотків, 1 567,38 грн. додаткових процентів та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача КС «Можливість» присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні присутій не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов КС «Можливість» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 15.04.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №196, згідно з яким відповідачу наданий кредит в сумі 4 000 грн.00 коп. на 18 місяців з 15.04.2014 р. по 15.10.2015 р. із сплатою 42,34% річних за користування кредитом (а.с.6).

Позичальником відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору.

Письмові докази по справі, а саме кредитний договір (а.с.6), розрахунок по заборгованості за кредитом (а.с.4), графік платежів (а.с.7) свідчать про отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту. На даний час строк дії кредитного договору сплив.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідачка на його користь суми заборгованості за кредитним договором.

Також суд погоджується із розрахунками позивача сум заборгованості, які містяться в позовній заяві (а.с.4).

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1 378,00. Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ними судові витрати, оскільки вони підтверджені документально (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Можливість» заборгованість по кредитному договору №196 в загальній сумі 2 381,98 грн., з яких 783,69 грн. основного боргу, 30,91 грн. відсотків, 1 567,38 грн. додаткових процентів та судовий збір 1 378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська