Провадження № 2/344/2137/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про виключення з актового запису №2750 від 04.12.2014 року про народження ОСОБА_2 даних про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про виключення з актового запису №2750 від 04.12.2014 року про народження ОСОБА_2 даних про батька дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що 06.11.2012 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем громадянином іноземної держави Ізраїль ОСОБА_5 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1609. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає по причині того, що після одруження відповідач залишив позивачку без будь-яких причин і перейшов на інше місце проживання. З того часу про долю відповідача позивачці не відомо. Через рік після того як відповідач покинув її, відповідачка створила іншу сім"ю з іншим чоловіком, від спільного життя народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_3, який не заперечує свого батьківства. Оскільки, на час народження дитини шлюб між сторонами був не розірваний, то при реєстрації народження сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції у книзі реєстрації народжень позивачка вказала відповідача батьком сина.

Позивачка в судовому засіданні 16.02.2016 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 08.04.2016 року позивачка в судове засідання не з"явилася, попередньо подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заочного розгляду (а.с. 32).

16.12.2015 року до суду надійшла довідка Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в Івано-Франківській області не значиться (а.с.19).

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

На виконання вищезазначеної статті судом було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, проте, відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 33-36).

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, з не відомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи(а.с. 20-22, 31).

З урахуванням думки позивачки, положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії повнорного свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 14.02.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 06.11.2012 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1609 (а.с.5).

Як вбачається із копії заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 10.12.2015 року вказаний шлюб між сторонами розірвано (а.с.26-27).

За час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_2, а.з.№2750 відповідач зазначений батьком дитини(а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, відповідач після реєстрації шлюбу залишив позивачку та приблизно через рік позивачка створила нову сім"ю з іншим чоловіком від якого вподальшому народила дитину. Оскільки, на момент народження дитини шлюб між позивачкою та відповідачем був не розірваний, позивачка зареєструвала батьком дитини відповідача.

08.04.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, який визнав себе батьком дитини ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1(а.с. 37).

Згідно ч.2 ст.138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Як вбачається із свідоцтва про народження дитини малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції лише 04.12.2014 року, а до суду з позовом позивачка звернулась до ОСОБА_5 про виключення з актового запису №2750 від 04.12.2014 року про народження ОСОБА_2 даних про батька дитини 03.12.2015 року. А отже, позивачка звернулась до суду з позовом у межах строку передбаченого ч.3 ст.138 СК України, а саме, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що, оскільки, позивачка просить виключити відомості про батька з актового запису про народження малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був записаний батьком, у зв"язку з офіційним перебуванням позивачки в шлюбі з ОСОБА_5, а тому позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. ст. 122, 138 СК України, ст. 197 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 28, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про виключення з актового запису №2750 від 04.12.2014 року про народження ОСОБА_2 даних про батька дитини - задоволити.

Виключити з актового запису №2750 від 04.12.2014 року про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, відомості про батька - ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.