У х в а л а

10 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення меж земельної ділянки, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради № 19 від 24 лютого 2011 року в частині оформлення права приватної власності на будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07 липня 2012 року, видане Старопетрівською сільською радою ОСОБА_5 на садовий будинок, та рішення реєстратора КП Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 11 липня 2012 року, реєстраційний номер 37075849, номер запису 76 в книзі 1 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на цей будинок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відновлення меж земельної ділянки шляхом знесення з неї садового будинку та огорожі за рахунок відповідачки та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити ці вимоги.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно із законом.

Свої вимоги мотивують порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справу потрібно призначити до судового розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення меж земельної ділянки - призначити до судового розгляду на 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук