справа № 198/305/15-ц
провадження № 2/0198/3/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представників відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів за первісним позовом, третіх осіб за зустрічним позовом ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до фермерського господарства «Зоря», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: фермерське господарство «Зоря», ОСОБА_5, про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ПАТ "Златобанк" в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог за первісним позовом, підтримали зустрічний позов та просили його задовольнити.

Представник відповідачів за первісним позовом, третіх осіб за зустрічним позовом, ФГ "Зоря" та ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечував проти задоволення частини вимог за первісним позовом та вимог за зустрічним позовом.

Також, представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від ПАТ "Златобанк" в якості доказів:

- детального розрахунку по кожній складовій суми заборгованості (процентів, пені, 3% річних) за кредитним договором № 72/12-KL від 11.04.2012 року (з вказівкою на яку суму, в якому порядку нарахована заборгованість та період нарахування);

- інформації про включення ОСОБА_6 до реєстру вимог кредиторів (акцептованих вимог кредиторів) перед банком (в яку чергу, яка сума заборгованості та за якими договорами).

Представник відповідачів за первісним позовом, третіх осіб за зустрічним позовом ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Розглянувши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням відповідно до ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 191, 209, 210 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати ПАТ "Златобанк" надати:

- детальний розрахунок по кожній складовій суми заборгованості (процентів, пені, 3% річних) за кредитним договором № 72/12-KL від 11.04.2012 року (з вказівкою на яку суму, в якому порядку нарахована заборгованість та період нарахування);

- інформації про включення ОСОБА_6 до реєстру вимог кредиторів (акцептованих вимог кредиторів) перед банком (в яку чергу, яка сума заборгованості та за якими договорами).

Оголосити перерву в розгляді справи до 20 квітня 2016 року о 10-00 годині.

Витребувані докази надати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 20 квітня 2016 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ "Златобанк".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар