Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/385/16
РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.

при секретарі - Зоріній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить стягнути з неї заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.11.2012 року по 03.11.2015 року в розмірі 3267 грн. 99 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідно до укладеного договору про користування електричною енергію від 25.10.2003 року відповідачка взяла на себе обов»язок оплачувати спожиту електричну енергію, але добровільно оплату послуги в повному обсязі не здійснює, що привело до утворення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у ії відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази , приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України»Про електроенергетику», споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п.3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки.

Як встановлено судом, 25.10.2003 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про користування електричною енергією.

Відповідно до даного договору позивач взяв на себе обов»язок постачати електроенергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. В свою чергу відповідачка взяла на себе обов»язок оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Як вбачається з довідки за зазначеною квартирою рахується борг за надані послуги з електроенергії за період з 01.11.2012 року по 03.11.2015 року в розмірі 3267 грн.99 коп.

В добровільному порядку відповідачка не сплатила заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 610-612,625 ЦК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги , суд-

в и р і ш и в :

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за електроенергію за період з 01.11.2012 року по 03.11.2015 року в розмірі 3267 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: