Справа № 367/7281/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником яких є ОСОБА_5, Комунальне підприємство Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття відповідача з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому після уточнень посилається на те, що житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 була надана 31.03.1975 року її свекру ОСОБА_8 на сімю з пяти чоловік (Архівний витяг рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради депутатів трудящих № 150 від 31.03.1975 року). Квартира трьохкімнатна, розташована на третьому поверсі пятиповерхового будинку, загальною площею 47, 4 кв.м. Станом на сьогоднішній день будинок № 3, що розташований на вулиці Склозаводській в м. Буча Київської області знаходиться на балансі КП Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради, квартира не приватизована.

Вказує, що 23.04.1986 року помер ОСОБА_8; 06.08.1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9. 17.11.1990 року померла ОСОБА_10

Позивачка також вказує, що 21.03.1989 року вона була прописана (зареєстрована) до вищезазначеної квартири, 09.02.1997 року помер ОСОБА_9 Вона, ОСОБА_1, станом на сьогоднішній день є власником особового рахунку. Щодо її прізвища Давиденко: 04.11.1989 року між нею, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 укладено шлюб, 17.03.2000 року помер ОСОБА_12, 15.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_13

ОСОБА_2 є рідною сестрою її покійного чоловіка ОСОБА_9 і відповідно є сусідом по квартирі та має другий особовий рахунок, має свою абонентську книжку по розрахунку за воду і стоки, борг за оплату комунальних послуг станом на 01.01.2011 року становить 679,65 гривень. Відповідно до довідки Ірпінського вузлу звязку від 02.09.2001 № 44 ОСОБА_2 за адресою Склозаводська, 3 кв. 66 смт. Буча ніякої поштової кореспонденції не отримувала, перевірено з січня 2001 року по теперішній час. За період з 2001 року і по теперішній час відповідач жодного разу не зявлялася в квартирі № 66, що знаходиться в будинку № 3, розташованій по вулиці Склозаводській в м. Буча Київської області, комунальні послуги не сплачує. Заборгованість за опалення власника особового рахунку ОСОБА_2 КПП Теплокомунсервіс становить 464,49 гривень; відповідно до довідки КП Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради № 55 від 22.09.2015 заборгованість по квартирній платі та обслуговування ліфтів (крім оплати за газ, електроенергію, воду, опалення) на 01.09.2015 складає 74,62 грн.

Позивачка вказує, що відповідачка не проживає в квартирі № 66, що знаходиться в будинку № 3, розташованій по вулиці Склозаводській в м. Буча Київської області, про що свідчать ОСОБА_12 про не проживання відповідача від 01.08.2015, від 08.10.2015 року. Відповідно до Довідки КП Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради за № 5600 від 18.09.2015 в квартирі № 66, що знаходиться в будинку № 3, розташованої по вулиці Склозаводській в м. Буча Київської області зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 її дочка, ОСОБА_5 її дочка, ОСОБА_4 її онука, ОСОБА_6 її онука, ОСОБА_7 її онук. В 2001 році нею були установлені лічильники на холодну та гарячу воду. Відповідач договір не укладала із КП Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради щодо установки лічильників на воду, що підтверджує факт не проживання у вищезазначеній квартирі. Договір на користування електричною енергією побутовим споживачем між нею та Київобленерго було укладено 15.11.2001 року, аналогічний договір відповідач не укладала.

Також вказує, що відповідно до відповіді КП Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради від 31.12.2015 № 1489 ОСОБА_2 зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13.05.1997 року. Згідно рішення Ірпінської міської ради від 25.02.1999 року Про передачу з балансів Ірпінської ЖЕК та Ірпінського ЖЕП Світлиця до житлово-комунального підприємства при Бучанському виконкомі державного житлового фонду по даному будинку було передано 126 квартир із 129 особовими рахунками. На момент передачі по квартирі № 66 значилось два особових рахунки. Разом із цим супровідним листом було надіслано копію довідки ЖКО Бучанський завод скловиробів № 91 від 10.02.1995 року, з якої вбачається, що на даний час на дану житлову площу є два особових рахунки, які були переоформлені на дітей після смерті батьків: особовий рахунок № 3 від 13.05.1989 року на житл. пл. 9,7 кв. м., який оформлений на дочку ОСОБА_2, особовий рахунок № 27 від 08.01.1991 року на житл. пл. 24,4 кв. м., який оформлений на сина ОСОБА_9, ОСОБА_11 була прописана на дану площу в березні 1989 року (дружина ОСОБА_9Б.).

Позивач також вказує, що відповідач в розумінні ст. 64 ч.2 ЖК України не є членом сімї позивача, а отже на неї розповсюджується положення ст. ст. 71, 72 ЖК України щодо підстав визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Оскільки, як випливає із фактичних обставин, відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає вже більше шести місяців, а якщо бути більш точним то вже більше пяти років, а визначені ст. 71 ч.3 ЖК України підстави для збереження за відповідачкою зазначеного жилого приміщення понад вказаний строку відсутні, тому вона вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В звязку із викладеними обставинами позивачка просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_1 такою, що втратила право користування квартирою № 66, що знаходиться в будинку № 3, розташованого на вулиці Склозаводській в м. Буча Київської області; скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом зняття її з реєстраційного обліку за адресою квартира № 66, що знаходиться в будинку № 3, розташованого на вулиці Склозаводській в м. Буча Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_14 позов підтримали, підтвердили обставини викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити, також не заперечували проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки ОСОБА_15

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації.

Треті особи в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_14, свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 була надана 31.03.1975 року ОСОБА_8 на сімю з пяти чоловік згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради депутатів трудящих № 150 від 31.03.1975 року. Квартира трьохкімнатна, розташована на третьому поверсі пятиповерхового будинку, загальною площею 47, 4 кв. м. Будинок № 3, що розташований на вулиці Склозаводській в м. Буча Київської області знаходиться на балансі КП Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради, квартира АДРЕСА_2 не приватизована.

Відповідно до Довідки КП Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради за № 5600 від 18.09.2015 в квартирі № 66, що знаходиться в будинку № 3, розташованої по вулиці Склозаводській в м. Буча Київської області зареєстровані наступні особи: 1 особовий рахунок - ОСОБА_1 власник особового рахунку, ОСОБА_3 її дочка, ОСОБА_5 її дочка, ОСОБА_4 її онука, ОСОБА_6 її онука, ОСОБА_7 її онук; сусіди по квартирі 2-й особовий рахунок ОСОБА_2.

Встановлено, що 23.04.1986 року помер ОСОБА_8; 06.08.1988 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9. 17.11.1990 року померла ОСОБА_10; 09.02.1997 року помер ОСОБА_9 Щодо прізвища позивачки Давиденко: 04.11.1989 року між нею, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 укладено шлюб, 17.03.2000 року помер ОСОБА_12, 15.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_13

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою покійного чоловіка позивачки ОСОБА_9 і відповідно є сусідом по квартирі та має другий особовий рахунок, має свою абонентську книжку по розрахунку за воду і стоки, борг за оплату комунальних послуг станом на 01.01.2011 року становить 679,65 гривень. Відповідно до довідки Ірпінського вузлу звязку від 02.09.2001 № 44 ОСОБА_2 за адресою Склозаводська, 3 кв. 66 смт. Буча ніякої поштової кореспонденції не отримувала, перевірено з січня 2001 року по теперішній час. Заборгованість за опалення власника особового рахунку ОСОБА_2 КПП Теплокомунсервіс становить 464,49 гривень; відповідно до довідки КП Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради № 55 від 22.09.2015 заборгованість по квартирній платі та обслуговування ліфтів (крім оплати за газ, електроенергію, воду, опалення) на 01.09.2015 складає 74,62 грн.

Відповідачка не проживає в квартирі № 66, що знаходиться в будинку № 3, розташованій по вулиці Склозаводській в м. Буча Київської області, про що свідчать ОСОБА_12 про не проживання відповідача від 01.08.2015, від 08.10.2015 року.

Згідно листа КП Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради від 31.12.2015 № 1489 ОСОБА_2 зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13.05.1997 року. Згідно рішення Ірпінської міської ради від 25.02.1999 року Про передачу з балансів Ірпінської ЖЕК та Ірпінського ЖЕП Світлиця до житлово-комунального підприємства при Бучанському виконкомі державного житлового фонду по даному будинку було передано 126 квартир із 129 особовими рахунками. На момент передачі по квартирі № 66 значилось два особових рахунки. З довідки ЖКО Бучанський завод скловиробів № 91 від 10.02.1995 року вбачається, що на даний час на дану житлову площу є два особових рахунки, які були переоформлені на дітей після смерті батьків: особовий рахунок № 3 від 13.05.1989 року на житл. пл. 9,7 кв. м., який оформлений на дочку ОСОБА_2, особовий рахунок № 27 від 08.01.1991 року на житл. пл. 24,4 кв. м., який оформлений на сина ОСОБА_9, ОСОБА_11 була прописана на дану площу в березні 1989 року (дружина ОСОБА_9Б.).

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_14, свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Як встановлено в судовому засіданні житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 була надана 31.03.1975 року ОСОБА_8 на сімю з пяти чоловік згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради депутатів трудящих № 150 від 31.03.1975 року. Квартира трьохкімнатна, розташована на третьому поверсі пятиповерхового будинку, загальною площею 47, 4 кв. м. Будинок № 3, що розташований на вулиці Склозаводській в м. Буча Київської області знаходиться на балансі КП Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради, квартира АДРЕСА_2 не приватизована. З довідки ЖКО Бучанський завод скловиробів № 91 від 10.02.1995 року вбачається, що на даний час на дану житлову площу є два особових рахунки, які були переоформлені на дітей після смерті батьків: особовий рахунок № 3 від 13.05.1989 року на житл. пл. 9,7 кв. м., який оформлений на дочку ОСОБА_2, особовий рахунок № 27 від 08.01.1991 року на житл. пл. 24,4 кв. м., який оформлений на сина ОСОБА_9, ОСОБА_11 була прописана на дану площу в березні 1989 року (дружина ОСОБА_9Б.).

В звязку із цим, оскільки по квартирі АДРЕСА_2 на даний час існують два особових рахунки, які були переоформлені на дітей після смерті батьків: особовий рахунок № 3 від 13.05.1989 року на житл. пл. 9,7 кв. м., який оформлений на дочку ОСОБА_2, особовий рахунок № 27 від 08.01.1991 року на житл. пл. 24,4 кв. м., який оформлений на сина ОСОБА_9, ОСОБА_11 була прописана на дану площу в березні 1989 року (дружина ОСОБА_9Б.), суд прийшов до висновку, що між сторонами таким чином був визначений порядок користування житловим приміщенням у квартирі та кожна сторона користується конкретними приміщеннями квартири.

Таким чином, оскільки позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування всією квартирою № 66 в будинку № 3 по вул. Склозаводська в м. Буча Київської області відсутні передбачені законом підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Разом із цим, частиною 2 ст. 7 даного закону визначено, що зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.

Оскільки позивачка не надала доказів на підтвердження тих обставин, що вона з дотриманням вимог ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зверталася до відповідного органу реєстрації із заявою про зняття ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 з підстав ч.1 ст. 7 даного закону та їй було у цьому відмовлено, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст. ст. 64, 71, 72, 162 ЖК України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником яких є ОСОБА_5, Комунальне підприємство Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття відповідача з реєстраційного обліку залишити без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 14.12.2016 року.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_18