Номер провадження: 22-ц/785/1619/16
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Станкевича В.А.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 08.09.2015 року про закриття провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,-

встановила:

Орган опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся з позовом до суду до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30.01.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 08.09.2015 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду від 08.09.2015 року про закриття провадження у справі, Орган опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, подав апеляційну скаргу на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 08.09.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу суду від 08.09.2015 року та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні представники Органу опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області та Служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області підтримали апеляційну скаргу. ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, відповідно до оскаржуваної ухвали, виходив з того, що позивач звернувся до суду з цим позовом, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України повинен бути провадженням закритий, оскільки набрало законної сили рішення суду від 16 квітня 2014 року (справа № 494/1075/13-ц), постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд першої інстанції закрив провадження у справі.

Однак, з таким висновком суду судова колегія не може погодитися.

Оскільки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, яким керувався суд першої інстанції, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2014 року по справі № 494/1075/13-ц, на яке посилається суд першої інстанції, копія якого досліджена в суді апеляційної інстанції і приєднана до матеріалів справи, та позову Органу опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, провадження у справі за яким було закрито, склад осіб по справах за цими позовами різний та позови заявлялися не з тих самих підстав.

Так як рішення Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2014 року по справі № 494/1075/13-ц, на яке посилається суд першої інстанції, ухвалювалося по справі за позовом Служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, а позов, за яким було закрито провадження у справі, пред'явлено Органом опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, та підстави позовів не ті самі, враховуючи дати пред'явлення позовів та обставини, якими обґрунтовувалися вказані позови відповідно до позовної заяви та дослідженої в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції копії рішення суду, на яке посилався суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 210 ЦПК України, ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Проте, суд першої інстанції закриваючи провадження у справі з підстав п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, не обґрунтував з яких мотивів він дійшов висновку, що рішення суду від 16.04.2014 року (справа № 494/1075/13-ц) набрало законної сили та постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, мотиви в ухвалі не зазначені. В матеріалах справи відсутня копія рішення від 16.04.2014 року, на яке посилався суд першої інстанції. На копії вказаного рішення, яка досліджувалася в суді апеляційної інстанції, вказано, що рішення не набрало законної сили.

Разом з тим, суд першої інстанції, не звернув на вищезазначене уваги, та помилково закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином, судова колегія погоджується з апеляційною скаргою та вважає, що ухвала суду першої інстанції від 08.09.2015 року про закриття провадження у справі, постановлена з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

На підставі викладеного, ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 08.09.2015 року необхідно скасувати, а справу за позовом Органу опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав направити для продовження розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 08.09.2015 року про закриття провадження у справі скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич

О.А. Ступаков