ЄУН № 389/1990/15-ц
Провадження № 2/389/436/15
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровградської області в складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, згідно якого просила суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на будівлю, яка складається з гаражу та трьох кімнат по вул. Куйбишева, 9 в м. Знамянка, а також на наступне майно: холодильник, пральну машину, два телевізори, кухонний гарнітур, куточок кухонний, два дивани, спальний гарнітур та шафу-купе; відповідачу залишити основний будинок за зазначеною вище адресою разом з вікнами металопластиковими, дверима та опалювальною системою. Разом з цим позивач просила пропорційно поділити кредитні зобовязання за кредитними договорами укладеними нею з ПАТ «ПУМБ», ПАТ «ОСОБА_3 Капітал», ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «ОСОБА_4 стандарт», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У судовому засіданні позивач відмовилась від позовних вимог у частині визнання за нею права власності на будівлю, яка складається з гаражу та трьох кімнат по вул. Куйбишева, 9 в м. Знамянка та відповідно залишення у власності відповідача будинку з вікнами, дверима та опалювальною системою, а також виділення їй в порядку поділу спільного майна двох телевізорів, залишивши при цьому вимоги про виділення їй холодильнику, пральної машини, меблів та поділу кредитних зобовязань.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, передбаченні ст.206 ЦПК України, позивачу зрозумілі.

Таким чином є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі у вказаній частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 у частині визнання права власності на будівлю, яка складається з гаражу та трьох кімнат по вул. Куйбишева, 9 в м. Знамянка та відповідно залишення у власності відповідача основного будинку по вул. Куйбишева, 9 в м. Знамянка разом із метало пластиковими вікнами кількістю 6 шт., дверима кількістю 6 шт. та опалювальною системою будинку, а також від позовних вимог в частині визнання права власності на телевізори.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у частині позовних вимог до ОСОБА_2 у частині визнання права власності на будівлю, яка складається з гаражу та трьох кімнат по вул. Куйбишева, 9 в м. Знамянка та відповідно залишення у власності відповідача основного будинку по вул. Куйбишева, 9 в м. Знамянка разом із метало пластиковими вікнами кількістю 6 шт., дверима кількістю 6 шт. та опалювальною системою будинку, а також від позовних вимог в частині визнання права власності на телевізори закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова