Справа № 732/262/16-ц
Провадження № 2/732/155/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Карпинської Н.М., за участю секретаря Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на ? частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора, Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 24.11.2015 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в якому просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на ? частину земельної частки (пай) розміром 4,75 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184733, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 травня 1996 року, зареєстрованого 12 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 306 після її смерті 30 березня 2000 року.

З позову виходить, що 30 березня 2000 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу та ОСОБА_4 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області в рівних долях по ? частині кожному. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.07.2011 року за ОСОБА_4 було визнано право на ? частину вищезгаданого паю. Позивачем, 01 лютого 2016 року була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини на належну йому за вищезазначеним заповітом ? частину права на земельну частку ( пай ). Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині не має. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат про право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184733, виданий на імя ОСОБА_3, однак він не зберігся. Після оформлення ОСОБА_4 спадщини на належну йому за заповітом на ? частину паю, сертифікат був ним втрачений. Отримати дублікат сертифікату про право на земельну частку ( пай ) в даний час не можливо. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може реалізувати своїх спадкових прав.

У судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити (а.с. 52).

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.27).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.34). Самостійних вимог на предмет спору не заявив.

У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у звязку з відсутністю їх вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без їх участі.

Представник третьої особи, відділу Держгеокадастру у Городнянському районі, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.26).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно розяснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 079533, виданого виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 01 квітня 2000 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла 30 березня 2000 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 07 від 01.04.2000 року (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 21 грудня 1999 року секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами, присадибну земельну ділянку, що знаходиться за адресою с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, вул. Подільська, 92 : ОСОБА_4, а право на земельну частину ( пай ) заповіла : ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах. Станом на день смерті ОСОБА_3 не був змінений (а.с.7).

З дослідженої в судовому засіданні відповіді відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що громадянці ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0184733 площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району, Чернігівської області, на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року за № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.08.1996 року за № 306 (а.с.8).

З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи за № 109/2011 до майна померлої 30.03.2000 року ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_4 прийняли спадщину ОСОБА_3 за заповітом (а.с.42-51).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.07.2011 року за ОСОБА_4 визнано в порядку спадкування за заповітом право на ? частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), розташовану на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184733, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 травня 1996 року, зареєстрованого 12.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 306 після її смерті 30 березня 2000 року ( а.с. 9 ).

Перепоною у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) є той факт, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3, а отримати дублікат сертифікату неможливо через її смерть.

З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що ґрунтується на нормах права.

На підставі вказаного керуючись ст. ст.15,328, 392 ЦК України, ст. 81,131 Земельного кодексу України, ст. ст.10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на ? частину земельної частки (паю) площею 4,75 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184733, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 травня 1996 року, зареєстрованого 12 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 306, після її смерті 30 березня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська