У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Шпака І.М., який діє від імені Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», на рішення апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2014 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22 лютого 2016 року надійшла касаційна скарга Шпака І.М., який діє від імені Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», на рішення апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2014 року, здана до поштового відділення 16 лютого 2016 року, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення апеляційного суду отримано 27 серпня 2015 року, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем підприємство не могло своєчасно подати касаційну скаргу.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що до поданої Колтуном Р.С., який діяв від імені Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», вже подавалась касаційна скарга на це ж рішення апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2014 року, яка була здана на пошту 26 липня 2014 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2014 року визнана неподаною та повернута.

До цієї касаційної скарги долучалась копія оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, доводи заявника про отримання копії рішення апеляційного суду Львівської області 27 серпня 2015 року безпідставні.

Останнім не надано доказів на підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану підприємства, не зазначено, яким чином, у випадку, якщо такий стан мав місце, це перешкоджало реалізації права на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 275 грн 28 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Шпака І.М., який діє від імені Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», на рішення апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2014 року залишити без руху.

Недоліки касаційної скарги підлягають усуненню до 25 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук