Справа № 714/847/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності в цілому на житловий будинок та господарські спорудами на ? частину в порядку спадкування по закону та на ? частину як частку у спільному майні подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3звернулась до суду із вказаним позовом,посилаючись на те, що 11.01.2016 помер її чоловік ОСОБА_5, який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав разом із нею позивачем по справі, та іншими членами їхньої сімї в дворогосподарстві по 3-му провулку Емінеску будинок за № 2 в с. Цурень Герцаївського р-ну Чернівецької області, де вони були співвласниками цього майна як подружжя. При житті спадкодавець перебував в зареєстрованому шлюбі із позивачем, до дня своєї смерті, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб від 13.07.1974 року. Дане дворогосподарство по обліку ОСОБА_4 сільради Герцаївського району до 1990-91 років відносилося до категорії дворів робочого типу, на той час були прописані та проживали : глава двору ОСОБА_5К.(спадкодавець), позивач ОСОБА_3 (переживши подружжя), ОСОБА_6 (донька), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_9 (донька). Відповідно до норм ст.125 СК УРСР 1926 року визначено, що майно, нажите подружжям спільною працею в період шлюбу, вважається належним обом подружжя на засадах спільної власності в рівних частках. Згідно техпаспорту дворогосподарство складається з: житлового будинку літ.«А» забудови 1980 року, загальною площею 68,70 кв.м. житловою площею 45,00 кв.м., літня кухня літ.«Б» забудови 1991 року площа 22,00 кв.м., сарай літ.«В» забудови 1980 року площа 21,00 кв.м., убиральня літ.«Г», забудови 1980 року, сарай літ.«Д» забудови 1980 року пл.32,40 кв.м., літня кухня літ.«Е» забудови 1980 року площа 29,40 кв.м., погріб літ. «Пг» забудови 1982 року, ворота літ.«№ 1» забудови 2004 року, огорожа літ.«№ 2» забудови 2004 року. Як вбачається із довідки ОСОБА_4 сільської ради спадкоємцями першої черги за законом являються син-Олейник І.В., дочка-Паскал Д.В., син-Олейник К.В., які у встановлений законом шестимісячний термін звернулися до відповідної нотконтори із заявами про відмову від спадщини. Інша донька, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відміну від своїх братів та сестри не подавала відповідної заяви про відмову від спадку так як на момент смерті батька була зареєстрована та проживала в іншому будинку, а тому вважається такою що спадщину не прийняла та не претендує.

Позивач як спадкоємець першої черги, у встановлений законом шестимісячний термін, звернулась з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка, до приватного нотаріуса ОСОБА_11 але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів,через що позивач просить суд визнати за нею право власності в судовому порядку.

Згідно ч.І ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судовому засіданні не зявився, але подав заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась але від її представника ОСОБА_12 надійшла заява із проханням розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Суд дослідивши матеріали справи, зокрема копію спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем та третьою особою не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 328, 1217,1268,1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212,214 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, право приватної власності в цілому на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ.«А» загальною площею 68,70 кв.м., житловою площею 45,00 кв.м., літні кухні літ. літ.«Б»,«Е», сараї літ. літ.«В»,«Д», убиральню літ.«Г», погріб літ.«Пг», ворота літ.«№ 1», огорожу літ.«№ 2», який розташований по 3-му провулку Емінеску за № 2 в с.Цурень Герцаївського р-ну Чернівецької області, зокрема, на 1/2 частину нерухомого майна, як за спадкоємцем по закону першої черги по смерті подружжя спадкодавця, ОСОБА_5, померлого 11.01.2016 р. та на 1/2 частину нерухомого майна як її частку на праві спільної сумісної власності подружжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту його проголошення, а особам, які не були присутні при постановлені з дня отримання копії рішення.

Суддя :