Справа № 204/3076/13-ц
Провадження № 2/204/8/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» про визнання дій неправомірними, стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» про визнання дій неправомірними, стягнення шкоди.

03 березня 2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 почав кричати на представника відповідача та покинув судове засідання без поважних причин, не пояснивши причини своєї поведінки. На прохання суду повернутися до судового засідання відповів, що він йде (покидає судове засідання).

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити без розгляду дану позовну заяву, оскільки представник позивача в судовому засіданні вів себе неадекватно, кричав на неї, принижував та погрожував, а потім покинув судове засідання не пояснивши причин.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про залишення без розгляду даної позовної заяви підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вказано судом вище, представник позивача ОСОБА_3 03 березня 2016 року покинув судове засідання без поважних причин, не пояснивши причини своєї поведінки. На прохання суду повернутися до судового засідання відповів, що він йде (покидає судове засідання).

Судом була оголошена перерва для повернення секретарем суду представника позивача ОСОБА_3 в судове засідання та перевірки секретаріату щодо наявності заяв/клопотань від представника позивача ОСОБА_3

Після перерви секретар повідомила, що на території суду представник позивача ОСОБА_3 відсутній та в секретаріаті суду відсутні від нього будь-які заяви/клопотання.

За таких обставин, оскільки представник позивача до закінчення розгляду справи покинув судове засідання без поважних причин і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» про визнання дій неправомірними, стягнення шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова