Справа 165/2585/15-ц
Провадження 2/165/44/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з ОСОБА_4 мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 червня 2012 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 14 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. В даний час дитина підросла і стягуваних рішенням суду аліментів недостатньо для її утримання. Так як неповнолітній син пішов до школи, виникла необхідність у придбанні шкільної та спортивної форми, канцелярського приладдя, книжок для розвитку та навчання. Крім того, син часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом обструктивний бронхіт, потребує лікування та санаторно-курортного лікування, що вимагає додаткових витрат. На даний час її матеріальний стан також змінився, розмір її середньомісячного заробітку складає 2310 грн., коштів не вистачає для забезпечення неповнолітнього сина всім необхідним. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку додаткові кошти на утримання дитини надавати відмовляється, на даний час має постійний дохід, працюючи неофіційно у м.Києві, а тому він спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить збільшити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., визначивши з дня набрання цим рішенням законної сили їх розмір 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала з підстав наведених у ньому, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, подавши до суду письмове заперечення, просить відмовити в задоволенні позову. На обгрунтування заперечень посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 на даний час не має постійної роботи, тільки мінливі та нерегулярні заробітки. Крім того, у нього в жовтні 2014 року народився син ОСОБА_6, який перебуває на його утриманні, тому немає підстав для збільшення розміру сплачуваних ним за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_4, матір'ю позивач ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2012 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 14 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Як вбачається із довідки про доходи позивача, ОСОБА_2 працює фельдшером-лаборантом клініко-діагностичної лабораторії Нововолинської ЦМЛ, її середній заробіток складає близько 2000 грн. (а.с.4).

Відповідно до довідки Нововолинської ЦМЛ, неповнолітній ОСОБА_5 має вади здоров'я та потребує санаторно-курортного лікування (а.с.5).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає з неповнолітнім сином, який на даний час перебуває на її утриманні та вихованні. Позивачу не вистачає отримуваних від відповідача аліментів на утримання дитини, яка потребує все більших витрат для забезпечення нормального розвитку, а позивач сама не може самостійно утримувати дитину належним чином.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Таким чином, аналізуючи в сукупності всі докази, які були досліджені в судовому засіданні, приймаючи до уваги матеріальне становище як позивача так і відповідача, а також те, що суду надано докази, які дають підстави для збільшення розміру щодо стягуваних аліментів, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 слід збільшити до 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду чинності.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 червня 2012 року з ОСОБА_4 , 1986 року народження, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот) грн., визначивши з дня набрання цим рішенням законної сили їх розмір 700 (сімсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка