Справа № 209/2655/16-ц
Провадження № 2/209/1327/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги просить: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 02 серпня1989 року народження, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття; стягнути з ОСОБА_2, 10 лютого1987 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

На обґрунтування позову зазначила, що з 24 жовтня 2015 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 252. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. З березня 2016 року між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства і не мають загального бюджету. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Позивач на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Її дохід складає 860 гривень на місяць, що є недостатнім для гідного її існування разом з дитиною. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини не надає. Відповідач працює керівником гуртку з пішохідного туризму ЦТК «Горицвіт» у СШ № 7, його дохід їй не відомий, тому вважає за можливе просити суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, непрацездатних осіб на його утриманні немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Вказала на те, що зараз не має змоги працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, соціальна допомога, яку вона отримує від держави дуже мала, для того щоб забезпечити її та дитину усім необхідним, оскільки дитина потребує додаткового догляду, консультацій невролога, спеціального лікування та харчування.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, заперечував проти позову вказавши на те, що він офіційно працює у позашкільному навчальному закладі «Центр туризму, краєзнавства і екскурсій учнівської молоді «Горицвіт» Камянської міської ради, отримує невелику заробітку плату, тому не має змоги сплачувати на утримання дружини та неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на утримання дружини, та 1000 грн. на утримання дитини. Згоден сплачувати аліменти на утримання дружини та неповнолітньої дитини в розмірі по ? частині його заробітку.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2015 року, про що Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 252, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

З доводів позовної заяви вбачається, що з березня 2016 року між сторонами припинені сімейно-шлюбні відносини, вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства і не мають загального бюджету. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Що підтверджується довідкою про склад сімї ТОВ «Інфо-Ком» (а.с.11)

Позивач працює у ТОВ «АТБ-Маркет» маг. «Продукти № 14» на посаді продавець-консультант з 15.07.2013 року по теперішній час, та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.04.2016 року по 09.02.2019 року, що підтверджується довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.27).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач знаходиться на обліку в Баглійському УПСЗН, та отримує щомісячну єдиноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою Баглійського УПСЗН (а.с.28).

Як вбачається з доводів позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

Згідно матеріалів справи відповідач працює у позашкільному навчальному закладі «Центр туризму, краєзнавства і екскурсій учнівської молоді «Горицвіт» Камянської міської ради та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою комунального закладу «Позашкільний навчальний заклад «Центр туризму, краєзнавства і екскурсій учнівської молоді «Горицвіт» Камянської міської ради (а.с.25, 26)

На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання дружини та їх неповнолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України").

Частиною другою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 09.02.2019 року включно.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте, жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід і частину доходів одержує в натурі суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін та їх неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, інших осіб на утриманні не має, суд також прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісяця, у зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину, позивач тимчасово не працює та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, саме такий спосіб стягнення аліментів суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 09.02.2019 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 1102 гривні 40 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя Т.О. Решетник