УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про розірвання договору та визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2015 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції по суті не переглядались, то суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості відкрити касаційне провадження у справі.

Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року слід залишити без руху з таких підстав.

26 лютого 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до суду 22 лютого 2016 року. Однак заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про розірвання договору та визнання дій неправомірними за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2015 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник