Справа № 727/7697/15-ц
Провадження № 2/727/266/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суду м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будівельні матеріали, устаткування та обладнання, які затрачені на будівництво двоповерхового будинку № 11 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Перемоги у с. Глинниця Кіцманського району Чернівецької області та ремонту одноповерхового будинку матері відповідачки за цією ж адресою, а також на рухоме майно, яке входить до складу спільної сумісної власності подружжя.

Заява відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Подана до суду заява належним чином не мотивована, не надано доказів кому саме належить одноповерховий та двоповерховий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Перемоги, 11 у с. Глинниця Кіцманського району Чернівецької області, кому належить земельна ділянка за вказаною адресою та хто отримував дозвіл на початок будівельних робіт за вказаною адресою, не надано доказів щодо придбання будівельних матеріалів та рухомого майна, не доведено, що будівельні матеріали та рухоме майно належить відповідачу, є в наявності та знаходиться у іншої особи, не зазначено доказів щодо придбання рухомого майна та його характерних ознак.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА