21.03.2016 Провадження № 2/389/246/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про зняття майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ВДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції, в якому просить зняти накладений відповідачем арешт з належного їй нерухомого майна, а саме: квартири №24, яка знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, по вулиці Універсальній, у будинку, 27; домоволодіння, яке знаходиться в Самарському районі міста Дніпропетровська, по вулиці Рильського, будинок 101; домоволодіння, яке знаходиться в Самарському районі міста Дніпропетровська, по вулиці Рильського, будинок 103.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правила підсудності цивільних справ врегульовано главою 1 розділу 3 ЦПК України.

Статтею 114 ЦПК України передбачені категорії справ, для яких встановлена виключна підсудність. Так, у ч.1 ст.114 ЦПК України зазначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї Постанови № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», роз'яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна (частина перша ст.114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За змістом ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на те, що ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву про зняття арешту з нерухомого майна, яке розташоване поза межами територіальної юрисдикції Знамянського міськрайонного суду, вважаю не необхідне позовну заяву повернути позивачу, для подання до належного суду, тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України Про судовий збір, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі повернення заяви, ОСОБА_2 необхідно повернути сплачений нею на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 подану нею позовну заяву про зняття майна з-під арешту.

Розяснити позивачу, що дану позовну заяву може бути подано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 9), або до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична,1а), тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею, згідно з квитанцією від 14 березня 2016 року, судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.В. Берднікова