Провадження № 2/761/6068/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі - Лук'янчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення сум страхового відшкодування і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ СК «ЕККО» в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь загальну суму страхового відшкодування та моральної шкоди 13 375,85 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні складає 340 870 (триста сорок тисяч вісімсот сімдесят) гривень 10 копійок, з якої:

- за договором добровільного страхування життя між ОСОБА_2 та ЗАТ «ЕККО», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «ЕККО» згідно полісу № 0007-0203 від 01.04.2002 року та додатковою угодою № 1 між ОСОБА_2, ЗАТ «ЕККО», ОСОБА_1 від 01.04.09 року: викупна сума у розмірі 2 838 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні складає 72 323 грн. 59 коп., три відсотки річних - 469 грн. 61 коп.; пеня - 469 грн. 61 коп., а разом 73 262 (сімдесят три тисячі двісті шістдесят дві) гривні 81 коп.

-за договором добровільного страхування життя № Р0005-0702 від 09.02.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ЕККО», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія ЕККО» та додатковою угодою між ОСОБА_2, ЗАТ «ЕККО», ОСОБА_1 № 1 від 01.03.2009 року: викупна сума - 3 526 дол. США (три тисячі п'ятсот двадцять шість доларів США), що за офіційним курсом НБУ долара США до гривні 89 856 (вісімдесят дев'ять тисяч гривень вісімсот п'ятдесят шість) гривень 58 коп.; 3% проценти річних 583,45 грн.; пеня - 583,45 грн., а разом 91 023 (дев'яносто одна тисяча двадцять три) гривні 48 коп.;

-за договором добровільного страхування життя, додаткового страхування на випадок інвалідності в результаті нещасного випадку та додаткового страхування у разі госпіталізації № Р0013-0710 від 16.10.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ЕККО», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «ЕККО»: викупна сума - 4 131 дол. США (чотири тисячі сто тридцять один долар США), що за офіційним курсом НБУ долара США становить 105 274 (сто п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 40 коп.; 3% проценти річних 683,56 грн.; пеня - 683,56 грн., а разом 106 641 (сто шість тисяч шістсот сорок одна) гривна 52 коп.

-за договором добровільного страхування життя та здоров'я - поліс № Р0001-0812 від 01.01.2009 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ЕККО», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «ЕККО»: викупна сума - 2 322 дол. США (дві тисячі триста двадцять два долари США), що за офіційним курсом НБУ долара США до гривні становить 59 173 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто сімдесят три) гривни 85 коп.; три проценти річних - 384 грн. 22 коп.; пеня - 384,22 грн., а разом 59 942 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривни 29 коп.;

- моральна шкода 10 000 (десять тисяч) гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.04.2002 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ЕККО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО» був укладений Договір добровільного страхування життя ОСОБА_1, що підтверджується Полісом № 0007-0203 (далі - Договір) строком на п'ятнадцять років, а саме - до 31.03.2017 року включно. Початок дії страхового захисту згідно Договору - 01.04.2002 року 00:00 год.

В подальшому 01.04.09 року між ОСОБА_2, ЗАТ «ЕККО», ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до Договору добровільного страхування життя № 0007-0203. Відповідно до п. 1 страхувальник - ОСОБА_2 передала, а правонаступник - ОСОБА_1 прийняла на себе всі права та обов'язки по Договору, та зобов'язалась їх виконувати.

Як зазначає позивач, за період дії договору сплачено страхових внесків на загальну суму 12 703,01 грн. та 05 серпня 2015 року вона подала письмову заяву до відповідача про розірвання зазначеного договору та повернення викупної суми.

09.02.2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ЕККО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ЕККО» був укладений Договір добровільного страхування життя № Р0005-0702 ОСОБА_3 (далі - Договір) строком на двадцять років, а саме - до 28.02.2027 року включно. Початок дії страхового захисту згідно Договору - 01.03.2007 року 00:00 год.

В подальшому між ОСОБА_2, ЗАТ «ЕККО», ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до Договору добровільного страхування життя № Р0005-0702 від 09.02.2007 року, відповідно до п. 1 Страхувальник - ОСОБА_2 передала, а Правонаступник - ОСОБА_1 прийняла на себе всі права та обов'язки по Договору, та зобов'язалась їх виконувати.

Як зазначає позивач, за період дії договору сплачено страхових внесків на загальну суму 33 159,67 грн. та 05 серпня 2015 року позивачем була подана письмова заява до відповідача про розірвання зазначеного договору та виплату викупних сум.

16.10.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ЕККО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО» був укладений Договір добровільного страхування життя, додаткового страхування на випадок інвалідності в результаті нещасного випадку та додаткового страхування у разі госпіталізації № Р0013-0710 (далі - Договір).

Договір був укладений строком на двадцять років, а саме - до 31.10.2027 року включно. Початок дії страхового захисту згідно Договору - 01.11.2007 року 00:00 год.

Як зазначає позивач, за період дії договору сплачено страхових внесків на загальну суму 48 575,61 грн. та 04 вересня 2015 року позивачем була подана письмова заява до відповідача про розірвання зазначеного договору та виплату викупних сум.

01.01.2009 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ЕККО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО» був укладений Договір добровільного страхування життя та здоров'я ОСОБА_4, що підтверджується Полісом № Р0001-0812 (далі - Договір) строком на п'ятнадцять років, а саме - до 31.03.2028 року включно. Початок дії страхового захисту згідно Договору - 01.01.2009 року 00:00 год.

Як зазначає позивач, за період дії договору сплачено страхових внесків на загальну суму 39 858,07 грн. та 04 вересня 2015 року позивачем була подана письмова заява до відповідача про розірвання зазначеного договору та виплату викупних сум.

Позивач, при зверненні до суду, посилається на порушення відповідачем умов відповідно до параграфу 9 Договорів, а також просить застосувати вимоги ч.2 ст.625 ЦК України щодо стягнення 3% річних за порушення грошового зобов'язання відповідачем та ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, у відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України також просить стягнути моральну шкоду, яку вона зазнала від відповідача внаслідок неповернення належних їй грошових коштів, що зумовило погіршення психологічного стану позивача, виникнення ряду незручностей та проблем.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність та письмових заперечень проти заявлених вимог не направляв.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Вимоги ч.1 ст. 16 цього Закону встановлюють, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 01.04.2002 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ЕККО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО» був укладений Договір добровільного страхування життя ОСОБА_1, що підтверджується Полісом № 0007-0203 (далі - Договір) строком на п'ятнадцять років, а саме - до 31.03.2017 року включно. Початок дії страхового захисту згідно Договору - 01.04.2002 року 00:00 год.

В подальшому 01.04.09 року між ОСОБА_2, ЗАТ «ЕККО», ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до Договору добровільного страхування життя № 0007-0203. Відповідно до п. 1 страхувальник - ОСОБА_2 передала, а правонаступник - ОСОБА_1 прийняла на себе всі права та обов'язки по Договору, та зобов'язалась їх виконувати.

В період дії договору позивачем, відповідно до прийнятих зобов'язань, було перераховано відповідачу страхових внесків на загальну суму 12 703 гривень 01 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних квитанцій.

Відповідно до пункту 1, 2 параграфу 9 цього Договору (Правила страхування) страхувальник може розірвати договір у будь-який час у письмовій формі. Розірвання договору вступає в силу по закінченню поточного страхового року. Після розірвання договору Позивач отримує викупну суму по договору.

05 серпня 2015 року позивачем була подана письмова заява про розірвання зазначеного Договору, яку відповідач проігнорував, адже доказів зворотньому надано не було.

Згідно з Додатком «Персональна програма ЕККО-ЛАЙФ» до Полісу страхуваня життя № 007-0203 при розірванні договору викупна сума в USD залежить від строку дії страхового полісу та віку застрахованої особи на дату розірвання Договору.

При цьому, згідно полісу встановлено, що якщо строк дії страхового полісу становить 11 (одинадцять) років, а вік застрахованої особи на той момент досяг 48 років, то при розірванні договору викупна сума в USD становить 2 838 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні (1 USD = 25,484 UAH), станом на 19.04.2016 року становить 72 323 гривень 59 коп.

Крім того, судом встановлено, що 09.02.2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ЕККО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ЕККО» був укладений Договір добровільного страхування життя № Р0005-0702 ОСОБА_3 (далі - Договір) строком на двадцять років, а саме - до 28.02.2027 року включно. Початок дії страхового захисту згідно Договору - 01.03.2007 року 00:00 год.

В подальшому, між ОСОБА_2, ЗАТ «ЕККО», ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до Договору добровільного страхування життя № Р0005-0702 від 09.02.2007 року, відповідно до п. 1 Страхувальник - ОСОБА_2 передала, а Правонаступник - ОСОБА_1 прийняла на себе всі права та обов'язки по Договору, та зобов'язалась їх виконувати.

В період дії договору позивачем, відповідно до прийнятих зобов'язань, було перераховано відповідачу страхових внесків на загальну суму 33 159 гривень 67 коп., що підтверджено наявними в матеріалах справи копіями платіжних квитанцій.

Відповідно до пункту 14.6 вказаного Договору у випадку дострокового припинення дії договору страхування за вимогою Страхувальника, він повинен повідомити Страховика о намірах розірвати Договір до закінчення поточного страхового року. Розірвання договору відбувається з початку нового страхового року. Після розірвання договору Страхувальник отримує викупну суму (якщо вона вже існує) у розмірі в залежності від кількості страхових років, за які сплачені страхові платежі (внески, премії) та суму участі у прибутку.

05 серпня 2015 року Позивачем була подана письмова заява про розірвання зазначеного договору, яка була проігнорована відповідачем, оскільки не виплачена викупна сума, адже доказів зворотному надано не було.

Судом встановлено, що згідно з Додатком «Персональна програма ЕККО-ЛАЙФ» до Договору № Р0005-0702 при розірванні договору викупна сума в USD залежить від строку дії страхового полісу та віку застрахованої особи на дату розірвання Договору.

Якщо строк дії страхового договору становить 8 (вісім) років, а вік застрахованої особи на той момент досяг 25 років, то при розірванні договору викупна сума та сума участі у прибутку в USD становить 3 526 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні (1 USD = 25,484 UAH), станом на 19.04.2016 року становить 89 856 гривень 58 коп.

Також, 16.10.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ЕККО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО» був укладений Договір добровільного страхування життя, додаткового страхування на випадок інвалідності в результаті нещасного випадку та додаткового страхування у разі госпіталізації № Р0013-0710 (далі - Договір) строком на двадцять років, а саме - до 31.10.2027 року включно. Початок дії страхового захисту згідно Договору - 01.11.2007 року 00:00 год.

В період дії цього Договору ОСОБА_1, відповідно до прийнятих зобов'язань, було перераховано відповідачу страхових внесків на загальну суму 48 575 гривень 61 коп., що підтверджено наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень.

Умовами вказаного Договору (п. 9.2.4 ) передбачено, що по закінченню трьох років з початку дії Договору при умові повної виплати страхових внесків, за вказаний період, на зменшення страхової суми і звільнення від сплати послідуючих страхових внесків або достроково розірвати Договір і отримати викупну суму.

04 вересня 2015 року позивачем була подана письмова заява про розірвання зазначеного договору, яка була проігнорована відповідачем, оскільки ним позивачу не виплачена викупна сума, адже доказів зворотному надано не було.

Згідно з Додатком «Персональна програма ЕККО-ЛАЙФ» до Договору № Р0013-0710 при розірванні договору викупна сума в USD залежить від строку дії страхового полісу та віку застрахованої особи на дату розірвання Договору.

Якщо строк дії страхового договору становить 8 (вісім) років, а вік застрахованої особи на той момент досяг 50 років, то при розірванні договору викупна сума в USD становить 4 131 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні (1 USD = 25,484 UAH), станом на 19.04.2016 року становить 105 274 гривні 40 коп.

До того ж, 01.01.2009 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ЕККО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО» був укладений Договір добровільного страхування життя та здоров'я ОСОБА_4, що підтверджується Полісом № Р0001-0812 (далі - Договір) строком на п'ятнадцять років, а саме - до 31.03.2028 року включно. Початок дії страхового захисту згідно Договору - 01.01.2009 року 00:00 год.

В період дії договору Позивачем, відповідно до прийнятих зобов'язань, було перераховано Відповідачу страхових внесків на загальну суму 39 858 гривень 07 коп., що підтверджено наявними в матеріалах справи копіями платіжних квитанцій.

Відповідно до пункту 1, 2 параграфу 9 Договору (Правила страхування) страхувальник може розірвати договір у будь-який час у письмовій формі. Розірвання договору вступає в силу по закінченню поточного страхового року. Після розірвання договору Позивач отримує викупну суму по договору.

04 вересня 2015 року позивачем була подана письмова заява про розірвання зазначеного договору, яка була проігнорована відповідачем, оскільки ним не виплачена викупна сума, адже доказів зворотному надано не було

Згідно з Додатком «Персональна програма ЕККО-ЛАЙФ» до Полісу страхування життя № Р 001-0812 при розірванні договору викупна сума в USD залежить від строку дії страхового полісу та віку застрахованої особи на дату розірвання Договору.

Так, у даному випадку, якщо строк дії страхового полісу становить 6 (шість) років, а вік застрахованої особи на той момент досяг 20 років, то при розірванні договору викупна сума та сума участі у прибутку (оскільки згідно параграфу 22 вказаний Договір є договором страхування життя, він відноситься до групи продуктів «страхування життя з участю в прибутку») в USD становить 2 322 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні (1 USD = 25,484 UAH), станом на 19.04.2016 року становить 59 173 гривень 85 коп.

Згідно ч.ч. 6-8 ст.28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

В матеріалах справи наявні докази виконання позивачем умов договорів страхування щодо сплати ним страхових внесків за період дії Договору (копії платіжних квитанцій).

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази щодо порушення будь-яких умов договорів страхування з боку позивача - страхувальника ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом із тим, відповідач, на вищевказані письмові вимоги страхувальника - позивача по справі не відреагував, не виконав вищевказані умови Договору та не виплатив належні йому викупні суми і в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем ПрАТ СК «ЕККО» умов договорів щодо сплати страхувальнику вказаних викупних сум.

Враховуючи те, що позивач виконав умови Договорів, однак відповідач страхувальнику за його письмовою заявою не надав право на дострокове припинення дії договору і отримання викупної суми, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 викупних сум: за договором добровільного страхування життя згідно полісу № 0007-0203 від 01.04.2002 року та додатковою угодою № 1 між ОСОБА_2, ЗАТ «ЕККО», ОСОБА_1 від 01.04.09 року - у розмірі 2 838 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні складає 72 323 грн. 59 коп.; за договором добровільного страхування життя № Р0005-0702 від 09.02.2007 року та додатковою угодою між ОСОБА_2, ЗАТ «ЕККО», ОСОБА_1 № 1 від 01.03.2009 року - у розмірі 3 526 дол., що за офіційним курсом НБУ долара США до гривні становить 89 856 гривень 58 коп.; за договором добровільного страхування життя, додаткового страхування на випадок інвалідності в результаті нещасного випадку та додаткового страхування у разі госпіталізації № Р0013-0710 від 16.10.2007 року у розмірі - 4 131 дол. США, що за офіційним курсом НБУ долара США становить 105 274 гривні 40 коп.; за договором добровільного страхування життя та здоров'я, поліс № Р0001-0812 від 01.01.2009 року у розмірі - 2 322 дол. США, що за офіційним курсом НБУ долара США до гривні становить 59 173 гривень 85 коп. - є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, слід зазначити, що вимоги ч.2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних, нарахованих у зв'язку із простроченням виконання відповідачем вищевказаних грошових зобов'язань по виплаті вказаних викупних сум, виходячи і наданих позивачем розрахунків, перевірених судом, а саме:

Три проценти річних від суми заборгованості 72 323 грн. 59 коп. за період прострочки з 01.01.2016 року до 19.04.2016 року (79 днів) становить 469 грн. 61 коп. Методика розрахунку 3% річних (сума боргу х 3/100 х кількість прострочених днів / 365). Тобто, 72 323, 59 х 3/100х79/365 = 469,61 грн. (по Договору №007-0203 від 1.04.2002 року).

Три проценти річних від суми заборгованості 89 856 грн. 58 коп. за період прострочки з 01.01.2016 року до 19.04.2016 року (79 днів) становить 583 грн. 45 коп. Методика розрахунку 3% річних (3% річних = сума боргу х 3/100 х кількість прострочених днів / 365). Тобто, 89 856,58 х 3/100х79/365 = 583,45 грн. (по Договору №Р0005-0702 від 9.02.2007 року).

Три проценти річних від суми заборгованості 105 274 грн. 40 коп. за період прострочки з 01.01.2016 року до 19.04.2016 року (79 днів) становить 683 грн. 56 коп. Методика розрахунку 3% річних (3% річних = сума боргу х 3/100 х кількість прострочених днів / 365). Тобто, 105 274,40 х 3/100х79/365 = 683,56 грн. (по Договору №Р0013-0710 від 16.10.2007 року).

Три проценти річних від суми заборгованості 59 173 грн. 85 коп. за період прострочки з 01.01.2016 року до 19.04.2016 року (79 днів) становить 384 грн. 22 коп. Методика розрахунку 3% річних (3% річних = сума боргу х 3/100 х кількість прострочених днів / 365). Тобто, 59 173,85 х 3/100х79/365 = 384,22 грн. (по Договору №Р0001-0812 від 1.01.2009 року).

Крім того, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 3 % за кожен день прострочи згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», виходячи із наступного.

Згідно правової позиції, викладеної Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду в Постанові від 11.03.2015, № 6-126цс14, зокрема, вбачається, що у частині п'ятій статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" установлено, що в разі якщо виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня в розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

Одночасно законодавством, що регулює правовідносини у сфері страхування, визначено, що в разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (статті 992 ЦК України).

А згідно з частиною четвертою статті 16 Закону України "Про страхування" однією з істотних ознак договору страхування є визначення в ньому відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору.

На підставі викладеного, можна зробити висновок що положення щодо відповідальності страховика, закріплені в Законі України "Про страхування" та главі 67 ЦК України, є спеціальними нормами права, а в Законі України "Про захист прав споживачів" - загальними.

Розмір неустойки як відповідальність страховика за договором страхування має бути визначено у такому договорі. Якщо ж такий розмір не було визначено сторонами в договорі страхування, то до спірних правовідносин застосовується частина п'ята статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів", якщо укладений договір страхування спрямований на задоволення особистих потреб застрахованої особи.

Отже, на підставі наведених правових приписів, принципу заборони притягати особу двічі за одне й те саме правопорушення, а також правил застосування конкуренції правових норм, за умови, що укладений договір страхування спрямований на задоволення особистих потреб застрахованої особи, страховик несе відповідальність у вигляді розміру неустойки, визначеного в договорі страхування (у разі відсутності визначення розміру в договорі - у розмірі, визначеному в Законі України "Про захист прав споживачів").

В даному випадку, умови вказаних договорів не передбачають розміру неустойки, як міру відповідальності страховика за договорами страхування, а тому до спірних правовідносин застосовується частина п'ята статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки укладений договір страхування спрямований на задоволення особистих потреб застрахованої особи.

Виходячи із вказаного, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені: за період з 01.01.2016 року до 19.04.2016 року у розмірі 3 % від суми 72 323,59 грн. за кожен день прострочки складає 72 323, 59 х 3/100х79/365 = 469,61 грн. (по Договору №007-0203 від 1.04.2002 року); за період з 01.01.2016 року до 19.04.2016 року у розмірі 3 % від суми 72 323,59 грн. за кожен день прострочки складає 89 856,58 х 3/100х79/365 = 583,45 грн. (по Договору №Р0005-0702 від 9.02.2007 року); за період з 01.01.2016 року до 19.04.2016 року у розмірі 3 % від суми 72 323,59 грн. за кожен день прострочки складає 105 274,40 х 3/100х79/365 = 683,56 грн. (по Договору №Р0013-0710 від 16.10.2007 року); за період з 01.01.2016 року до 19.04.2016 року у розмірі 3 % від суми 59 173,85 грн. за кожен день прострочки складає 59 173,85 х 3/100х79/365 = 384,22 грн. (по Договору №Р0001-0812 від 1.01.2009 року).

Однак, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. оскільки відшкодування моральної шкоди не передбачено умовами договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі до суду даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 988, 989 ЦК України, ст. 6, 16, 28 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226, 232, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення сум страхового відшкодування і моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» на користь ОСОБА_1:

-за договором добровільного страхування життя згідно полісу № 0007-0203 від 01.04.2002 року та додатковою угодою № 1 від 01.04.09 року: викупну суму у розмірі 72 323 грн. 59 коп., три відсотки річних - 469 грн. 61 коп.; пеню - 469 грн. 61 коп.;

-за договором добровільного страхування життя № Р0005-0702 від 09.02.2007 року та додатковою угодою № 1 від 01.03.2009 року: викупну суму у розмірі 89 856 гривень 58 коп.; 3% проценти річних 583,45 грн.; пеня - 583,45 грн.;

-за договором добровільного страхування життя, додаткового страхування на випадок інвалідності в результаті нещасного випадку та додаткового страхування у разі госпіталізації № Р0013-0710 від 16.10.2007 року викупну суму у розмірі 105 274 гривні 40 коп.; 3% проценти річних в сумі 683,56 грн.; пеню - 683,56 грн.

-за договором добровільного страхування життя та здоров'я, поліс № Р0001-0812 від 01.01.2009 року викупну суму у розмірі 59 173 гривень 85 коп.; три проценти річних - 384 грн. 22 коп.; пеню - 384,22 грн.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» на користь держави судовий збір в розмірі 3308,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.Г.Притула