Справа №731/105/16-ц
Провадження №2/731/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2014 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникають сварки, скандали, непорозуміння, вони не знаходять спільної мови. Її становище стало нестерпним і з січня 2016 року вона разом з дитиною проживає окремо від відповідача. В відповідачем вони не спілкуються, не підтримують ніяких стосунків, не ведуть спільного господарства, фактично сім'я розпалась і її подальше збереження неможливе. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати разом з нею і вона буде надавати відповідачеві можливість спілкуватися з дитиною. Спорів щодо поділу спільно нажитого майна немає. Оскільки збереження сім'ї суперечить її інтересам, а примушування до шлюбу не допускається, просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила задовольнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надіслав до суду електронне повідомлення, згідно якого проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 23 серпня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Від цього шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно викладених позивачем обставин спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникають сварки, скандали, непорозуміння, вони не знаходить спільної мови. Її становище стало нестерпним і з січня 2016 року вона разом з дитиною проживає окремо від відповідача. В відповідачем вони не спілкуються, не підтримують ніяких стосунків, не ведуть спільного господарства, фактично сім'я розпалась і її подальше збереження неможливе. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати разом з нею і вона буде надавати відповідачеві можливість спілкуватися з дитиною.

Спорів щодо поділу спільно нажитого майна немає.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, оскільки вона виявила таке бажання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2014 року виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 01, розірвати.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.