16.06.2016 Єдиний унікальний номер 2-695/10
Справа № 6/205/138/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-695/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с.88-89).

В своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на вимоги ст.. 378 ЦПК України.

Це повязано з тим, що 19 листопада 2015 року на підставі договору відступлення права вимоги № 114/13, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» відступило ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» право вимоги за кредитним договором №013/10/27 від 05.02.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

19 листопада 2015 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» на підставі договору відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги за кредитним договором №013/10/27 від 05.02.2007 року.

19 листопада 2015 року ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором №013/10/27 від 05.02.2007 року.

Сторони у судове засідання не зявились. Про день, час, та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що в листопаді 2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» зверталось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-3).

26 березня 2010 року ухвалено рішення суду, яким вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» частково задоволено (а.с.81-83).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_4, 35, р/р 2800 в Дніпропетровській області дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, ) суму заборгованості за кредитним договором № 013/10/27 від 05 лютого 2007 року у сумі 16739,88 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_4, 35, р/р 2800 в Дніпропетровській області дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, ) судовий збір у розмірі 167,39 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Рішення суду від 26.03.2010 року набрало законної сили, на підставі чого 18.05.2010 року видано виконавчий лист (а.с.103).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-695/10р. та вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-695/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в ході примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2010 року по цивільній справі № 2-695/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула