Справа № 686/8573/16-ц
УХВАЛА

30 листопада 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Хмельницької районної державної адміністрації, Пироговецької сільської ради про стягнення шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи Пироговецької сільської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Хмельницької районної державної адміністрації, Пироговецької сільської ради про стягнення шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи Пироговецької сільської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_2, про що судом винесена відповідна ухвала, тобто ОСОБА_4 не є стороною по справі за первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку розєднати в окремі провадження позов державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Хмельницької районної державної адміністрації, Пироговецької сільської ради про стягнення шкоди та позов ОСОБА_4 до державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи Пироговецької сільської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розєднати у самостійні провадження позов державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Хмельницької районної державної адміністрації, Пироговецької сільської ради про стягнення шкоди та позов ОСОБА_4 до державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи Пироговецької сільської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи Пироговецької сільської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.