Справа № 361/6314/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/6524/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 23.11.2016
УХВАЛА

23 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, а також не відповідає вимогам п. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

З 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданої юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт сплатив судовий збір у розмірі 757 грн. 90 коп. (а.с. 16).

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити 620 грн. 10 коп. судового збору.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року, тоді як в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу від 30 червня 2016 року та скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року, у зв'язку з чим апеляційний суд Київської області позбавлений можливості перевірити законність оскаржуваних рішень.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 295 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року про забезпечення позову без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько