Справа № 535/865/16-ц
Провадження № 2/535/465/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 7952 га, га яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 14 листопада 1995 року та ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2004 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона став спадкоємцем за законом на майно тітки ОСОБА_4, яка в свою чергу успадкувала зазначену ділянку після смерті сина ОСОБА_1, який помер 14.11.1995 року. Але не встигла оформити спадщину належним чином. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не предявлено оригінал правовстановлюючого документа на вище зазначену ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 08 листопада 2016 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю(а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 09.11.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 30).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 09.11.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі., зазначивши у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 22, 31).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-44), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_4 померла 22 травня 2004 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 268349, видане ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області 24.05.2004 року (а.с. 6).

Відповідно до світлокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори спадкоємцем на майно померлого 14 листопада 1995 року ОСОБА_3 є мати ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки в розмірі 3.71 га., яка надана для сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області. Належить померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІV- ПЛ № 026839 виданого ОСОБА_2 сільською радою 12 квітня 2002 року за реєстром № 81 (а.с. 11).

ОСОБА_4 відповідно до змісту заповіту посвідченого ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області від 21 лютого 1996 року, зареєстрованого у реєстрі за № 6, заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її майно за заповітом.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05.02.2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 2.7952 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер 14 листопада 1995 року та ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2004 року (а.с. 20-21).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_5 помер 14 лютого 2012 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 207577, видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 14.02.2012 року

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя не вступив у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Отже, якщо ОСОБА_5 не прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , то у ОСОБА_1 виникло право спадкування майна за законом, на підставі ст. ст. 1223, 1265 ЦК України - як у єдиного спадкоємця пятої черги, так як він являється племінником ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкове майно складається із 1/2 частини земельної ділянки площею 2, 7952 га, га яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 14 листопада 1995 року та ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2004 року (а.с.11, 12).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 944/02-14 від 01.11.2016 року, до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/2 частину земельної ділянки , яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 14 листопада 1995 року та ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2004 року. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не предявлено оригінал правовстановлюючого документа на вище зазначену ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса № 1078/01-16 від 27.10.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 105/2013 на майно ОСОБА_4, померлої 22.05.2004 року. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за заповітом, та видачу свідоцтва про право на спадщину від ОСОБА_1, що надійшла 17.05.2013 року ; Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Інших заяв у спадковій справі не міститься. 01.11.2013 року на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3, 2373 га. (а.с. 22, 31).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на майно померлої тітки ОСОБА_4, дійсно має законне право на 1/2 частину земельної ділянки площею 2.7952 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.3, 328, 392, 1216-1222,1223, 1225, 1265, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Павловича до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 2.7952 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер 14 листопада 1995 року та ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 25.11.2016 року _____________________________