Справа №: 486/1690/15-ц Провадження № 2-во/486/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 68 в будинку № 15 по вул. Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.10.2015 рокувирішено визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутір Грімми Шаблікінського району Орловської області Російської Федерації та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 68 в будинку № 15 по вул. Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

09.02.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вказаному рішенні суду, в звязку з наявними розбіжностями, що виникли в ньому. Зокрема, в рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано прізвище відповідача «Гилюк» замість «Гілюк».

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник Южноукраїнського районного відділу управління державної міграційної служби України в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 11.09.2015 року, вірне написання прізвища відповідача - "Гілюк" (а.с. 22).

На підставі викладеного, суд вважає можливим виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В тексті рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.10.2015 року по цивільній справі № 486/1690/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, замість «Гилюк» ОСОБА_6 вказати вірне прізвище відповідача «Гілюк» ОСОБА_6.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7