Справа № 336/6520/15-ц
Провадження № 2/336/182/2016
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

05.04.2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом позивач просить стягнути на користь банку з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором: по тілу кредиту - 49483,14 доларів США, по нарахованим та не сплаченим відсоткам 9301,84 доларів США, по пені за прострочення виконання зобовязання 140,92 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн.

В процесі розгляду справи представник відповідачів заперечував проти позовних вимог банку з підстав викладених в письмових запереченнях.

04.04.2016 р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі експертизи.

05.04.2016 р. в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник підтримали заявлене клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи. Представник відповідачів пояснив, що нарахована банком сума заборгованості є значно завищеною. Крім того, позичальник стверджує, що кредит було надано в національній валюті, а не в доларах США. У звязку зі складністю проведення відповідних розрахунків, встановлення дійсної суми заборгованості потребує спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку. Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів, суд вважає що заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт отримання позичальником кредитних коштів у вигляді доларів США готівкою в сумі 52 000 доларів США?

2. Чи відповідає метод нарахування ПАТ «ОТП Банк» процентів за кредитним договором № CNL-204/033/2007 від 12.12.2007 р. вимогам внутрішніх нормативних документів Банку та законодавства, що діяло на дату підписання договору?

3. Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ «ОТП Банк» у розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.08.2015 р.? Чи відповідає цей розрахунок погодженим сторонами умовам договору, а також фактичним датам повернення позичальником кредитних коштів і відсотків ?

4. Чи відповідає визначений банком розмір заборгованості за кредитним договором (у тому числі за тілом кредиту, за відсотками, за пенею) умовам кредитного договору та вимогам внутрішніх нормативних документів Банку та законодавства, що діяло на дату підписання договору ?

5. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви ПАТ «ОТП Банк» від 31.08.2015 р. ?

6. Чи відповідає розмір щомісячного ануітетного платежу, визначений банком д договорі, відсотковій ставці за кредитом, яка була визначена в договорі ?

7. Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

8. Яку суму грошових коштів сплачено позичальником банку (у тому числі за тілом кредиту, за відсотками, у вигляді пені) ?

9. Яким, станом на 31.08.2015 р., є реальний розмір заборгованості позичальника за кредитним договором № CNL-204/033/2007 від 12.12.2007 р. ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати експерту Положення про кредитування (документ, що регулює порядок та умови кредитування банком).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та розяснити їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 05.06.2016 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/6520/15-ц, провадження № 2/336/182/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк