Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Корнєєвої В.В.

при секретарі - Заварзіній Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її брат ОСОБА_3, постійно проживаючий в АДРЕСА_1. Після померлого ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Вона є спадкоємицею на зазначене спадкове майно відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. 22 липня 2010 року в реєстрі за № 1919. Позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.01.16 р., але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, так як ОСОБА_3 з якоїсь причини не зареєстрував отримане їм свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою Добропільського БТІ від 22.09.15 р. Відмова в оформленні спадщини підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Добропільської державної нотаріальної контори від 14 січня 2016 року.

Позивач зазначає, що інших спадкоємців, які б бажали успадкувати майно після смерті ОСОБА_3 не має і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею - 28,5 кв. м. та надвірними побудовами та спорудами:А-1 жила прибудова, а-1 веранда, Б-1 сарай, ПГ - погріб, б - ганок, В-1 - літня кухня, в-1 - тамбур, Г-1 - сарай, Д-1 - сарай, Е-1 - сарай, Ж - уборна, 1 - водопровід, 11 - відмостка, №1 - паркан, №2 - ворота, № 3 - паркан.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 до суду не з"явилися, надали заяви через канцелярію суду про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Добропільської міської ради в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до наступного:

Як вбачається із матералів справи ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер в м.Добропілля Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 24.01.2014р. ВДРАЦС по м.Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 29 від 24.01.2014р.(а.с. 9)

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. 22 липня 2010 року та зареєстровано в реєстрі за № 1919 ( а. с. 45).

Зі змісту зазначеного заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1, 1958 року народження, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належити на день смерті та на що за законом матиме право, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 45).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових внесків на рахунках № НОМЕР_1 НОМЕР_2,НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні в територіальному відокремленому безбалансовому відділені № 10004/02 м.Добропілля Донецьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України, в зв»язку із чим 14.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Другої Добропільської, в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою № 12 про прийняття та видачу спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року брата ОСОБА_3, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 8 за 2016 рік (а.с.41).

Постановою державного нотаріуса другої Добропільської, в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. від 14.01.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, на спадковий житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 з причини відсутності відмітки про реєстрацію права власності на спадковий житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за спадкодавцем у відповідному бюро технічної інвентаризації, тобто ОСОБА_3 після видачі відповідного свідоцтва про права на спадщину за законом після матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, видане на ім'я спадкодавця про право власності на спадщину за законом належним чином не закінчив реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що суперечить ст.182 ЦК України . ( а. с. 66).

В судовому засіданні було оглянуто матеріали спадкової справи № 8/2016 , відкритої Добропільською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, копія якої була надана нотаріальною конторою на запит суду. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8, що підтверджується довікою Добропільського БТІ від 22.09.2015р. № 1286 (а.с. 55).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2010р., виданого Державним нотаріусом другої Добропільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року і після його смерті його спадкоємицею була дружина ОСОБА_7, 1928 р.н., яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, після смерті якої спадкоємцем всього зазначеного в свідоцтві майна є її син ОСОБА_3. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 який на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28.11.1990 року Добропільським виробничим об'єднанням комунального господарства Донецької області, зареєстрованого Красноармійським бюро технічної інвентаризації 03.12.1990 року записано в реєстрову книгу № 24 за реєстровим № 3250, належав чоловіку спадкодавці - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року спадкоємицею якого була його дружина - ОСОБА_7, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 56).

Таким чином, на момент звернення позивача до нотаріальної контори 14.01.2016 р. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, будинок , розташований за адресою : АДРЕСА_1 є зареєстрованим за ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 і зареєструвати право власності за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року неможливо, що й стало підставою для відмови нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадкування за заповітом позивачу ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 306 від 04.02.2016 року Управління держгеокадастру у Добропільському районі Донецької області на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 документи , що посвідчують право на земельну ділянку не видавалися та реєстрація земельної ділянки не проводилася(а.с.70)

На момент звернення позивача до нотаріуса , 14.01.2016 року, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 42). Як зазначає позивач інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 окрім неї немає. На час винесення судового рішення у суда відсутня будь-яка нформація про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на ст.392 Цивільного кодексу України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права власності на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона успадкувала всі права та обов'язки померлого ОСОБА_3, який не зареєстрував отримане їм свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 які належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року до дня смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 1216, 1218,ЦК України ст.ст. 6, 10, 11, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею - 28,5 кв.м. та надвірні побудови та споруди А-1 житлова прибудова, а-1 веранда, Б-1 сарай, ПГ - погріб, б - ганок, В-1 - літня кухня, в-1 - тамбур, Г-1 - сарай, Д-1 - сарай, Е-1 - сарай, Ж - убиральня, 1 - водопровід, 11 - вимощення, №1 - огорожа, №2 - ворота, № 3 - огорожа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

05.02.2016