У Х В А Л А

28 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, виключення із спадкового майна Ѕ частину квартири та Ѕ частину грошових коштів, визнання права власності на Ѕ частину квартири та грошових вкладів за касаційною скаргою представника ОСОБА_5, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано грошові вклади ОСОБА_9 в банках: АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 32 818,08 грн (рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги № НОМЕР_1) та ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 83 737,39 грн (договір SAMDN4347, рахунок - НОМЕР_2 та рахунок - НОМЕР_3) об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини грошового вкладу в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги № НОМЕР_1) на суму 16 409,04 грн, на Ѕ частину грошового вкладу в ПАТ КБ «ПриватБанк» (SAMDN4347, рахунок - НОМЕР_2) на суму 12 943,27 грн та на Ѕ частину грошового вкладу в ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок - НОМЕР_3) на суму 28 925,42 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові витрати по 423,26 грн з кожної на користь ОСОБА_4

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5- ОСОБА_8 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, виключення із спадкового майна Ѕ частину квартири та Ѕ частину грошових коштів, визнання права власності на Ѕ частину квартири та грошових вкладів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
П.О. Гвоздик В.І. Мартинюк