Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/435/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Жук М.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М., Желепи О.В.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Оніщенко Юлії Віталіївни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк» - Оніщенко Ю.В. просить скасувати ухвалу суду і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права, зазначає, що у суду не було підстав для залишення без розгляду позовної заяви, оскільки разом з позовною заявою представником ПАТ «Альфа-Банк» було подано клопотання про розгляд справи у відсутність позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не з'явивлись, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом в установленому процесуальним законом порядку.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2014 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» передано за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року прийнято до провадження справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначався судом на 6 серпня 2015 року, 8 вересня 2015 року, 13 жовтня 2015 року та на 1 грудня 2015 року.

Залишаючи без розгляду дану позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, повідомлений належним чином про час розгляду справи, в судові засідання 6 серпня 2015 року та 1 грудня 2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до Оболонського районного суду м. Києва не подав, і наведені обставини є підставою для залишення відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України позовної заяви без розгляду.

Проте такі висновки суду не відповідають обставинам справи та положенням п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що у судових засіданнях, призначених на 6 серпня 2015 року, 8 вересня 2015 року, 13 жовтня 2015 року та на 1 грудня 2015 року, позивач дійсно не брав участі в судових засіданнях.

Однак, в матеріалах справи міститься клопотання представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у відсутність представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, подане разом з позовною заявою.

Зважаючи на наведенні обставини, судова колегія вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для залишення без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовної заяви представника ПАТ «Альфа-Банк», який подавши до суду позовну заяву разом з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, висловив своє волевиявлення не приймати участі в судових засіданнях.

При цьому, таке волевиявлення позивача не пов'язане із зміною підсудності в справі в порядку ст. 116 ЦПК України, і в такому випадку цивільно-процесуальним законом не передбачено повторне подання заяви позивачем про розгляд справи у цого відсутність.

У зв'язку з чим ухвала суду, яка постановлена з порушенням вимог процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Оніщенко Юлії Віталіївни задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: