Справа № 404/2785/14-ц
Номер провадження 2/404/1525/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та її утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей та її утримання .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та її утримання задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, всіх видів заробітку з 01. 04.2014 року по 12.09.2030 року та в розмірі 1/4 частини ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з всіх видів заробітку з 13.09.14 року по 07.02.2032року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 3 років, починаючи з 01.04.2014р. до 07.02.2017року.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа, судом встановлено наявність описок в резолютивній частині рішення.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2014 року в резолютивній частині рішення в другому абзаці помилково зазначено «але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, всіх видів заробітку з 01. 04.2014 року по 12.09.2030 року та в розмірі 1/4 частини ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з всіх видів заробітку з 13.09.14 року по 07.02.2032року» замість «але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01. 04.2014 року по 12.09.2030 року та в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходів) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 13.09.14 року по 07.02.2032року».

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 23 червня 2014 року, винесеного у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та її утримання, а саме:

в резолютивній частині рішення в другому абзаці зазначити замість :

«але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, всіх видів заробітку з 01. 04.2014 року по 12.09.2030 року та в розмірі 1/4 частини , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з всіх видів заробітку з 13.09.14 року по 07.02.2032року» на:

«але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01. 04.2014 року по 12.09.2030 року та в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків ( доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 13.09.14 року по 07.02.2032року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова