Справа №329/551/16-ц
Провадження 2-к/329/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення про судовий наказ суду Свислочського району Гродненської області Республіки Білорусь від 02 квітня 2015року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016р. до Чернігівського районного суду Запорізької області згідно із розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р., яким змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції. надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення про судовий наказ суду Свислочського району Гродненської області Республіки Білорусь від 02 квітня 2015року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 26.09.2011року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання вищевказаного рішення іноземного суду не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В клопотанні вказана адреса боржника, Україна, Донецька область, м.Кіровське вул. Залізнична, буд.42.

Відповідно до ст. 395 ЦПК України Чернігівським районним судом Запорізької області на адресу боржника, ОСОБА_4 надіслано письмове повідомлення про надходження вищевказаного клопотання.

Однак, Чернігівським поштовим відділенням «Укрпошта» відмовлено у прийнятті даного поштового повідомлення.

Після чого, 13.06.2016р., 21.06.2016р. Чернігівський районний суд Запорізької області звернувся з письмовим запитом до начальника ЦПЗ №7 про надання роз»яснення з підстав відмови прийняття до виконання вищевказаного поштового відправлення.

30.06.2016р. на запит до суду надійшла відповідь, за №02-269 від 29.06.2016р. де вказано, що з 22.07.2014р. призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адреси населених пунктів Донецької та Луганської областей і на сьогоднішній день воно не поновлено через загострення суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні АТО, підвищення ризику виникнення загрози життю та здоров?»ю працівників поштового звязку, блокуванням шляхів проїзду до окупованих територій

В зв»язку з чим суд позбавлений можливості виконати передбачені ч.ч.1,2 ст. 395 ЦПК України дії, а саме: письмово повідомити боржника у п'ятиденний строк про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та запропонувати йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Вимоги вказаної норми суд не має можливості виконати, сповістити боржника, ОСОБА_4 у встановленому ст.ст.74-76 ЦПК України порядку про розгляд даного клопотання, позбавивши його змоги надати належні пояснення та заперечення щодо клопотання.

Суд при розгляді вищевказаного клопотання керується Мінською Конвенцією про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, ратифікованою Верховною Радою України від 10.11.1994 року, яка вступила в законну силу для України 14.04.1995 року, Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року, № 1092/5/54.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 395 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, суд може постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про наявність у Чернігівському районному суді Запорізької області клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395,396 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання, ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення про судовий наказ суду Свислочського району Гродненської області Республіки Білорусь від 02 квітня 2015року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя