Справа № 346/529/16-ц
Провадження № 2/346/432/16
29 лютого 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Томин О.А.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з 25.04.2006 перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаної дочки не надає, а позивачці самостійно важко утримувати цю дитину, оскільки у зв'язку зі зростанням економічної кризи в державі матеріальне становище позивачки ускладнилось та коштів для забезпечення дитини всім необхідним не вистачає. Позивачка зазначає, що ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в сумі 1 455 грн. Позивачка зазначає, що відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, оскільки періодично виїжджає за межі території України на роботу, є молодим, працездатним чоловіком, його матеріальне становище дають можливість утримувати дочку. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно на утримання вказаної неповнолітньої дочки до досягнення останньою повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток - викликів (а.с.14, 18) Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно з даними свідоцтва про шлюб сторони одружилися 25.04.2006 року (а.с.3).
Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно із довідкою про доходи №62, виданою 29.02.2016 року ТзОВ «Тенмарк», позивачка працює у вказаному товаристві на посаді розкрійника та загальна сума її доходу за період з 01.08.2015 по 01.01.2016 року складає 17 745,07 грн. (а.с. 20).
Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з вимогами ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи вищевказані обставини, вік дитини, пов'язані з цим витрати, майновий стан позивачки, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, значне зростання цін в 2016 році, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачкою. При цьому суд вважає безпідставним пов'язування позивачкою розміру аліментів, стягуваних в твердій грошовій сумі, з розміром прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки при такому способі стягнення аліментів нижня та верхня межі їхнього розміру від вказаного мінімуму не залежать.
Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України та ст.ст. 213-215, 226, 367, 88 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Бердичів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно.
Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів розпочати з 28 січня 2016 року і проводити до досягнення вказаною дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Апеляційного суду

Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.