Провадження № 2/344/1737/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18182840 від 20.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

22.10.2016 року третя особа ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008 року укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон» та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого АТВТ «Родон» 04.06.2008 року, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що третя особа таким чином намагається затягнути розгляд справи. Крім того, рішення у справі, яка перебуває на розгляді у господарському суді Івано-Франківської області жодним чином не вплине на вирішення вказаної справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про відкладення судового засідання.

Треті особи в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом направлено запит до господарського суду Івано-Франківської області про надання інформації чи перебуває на розгляді в суді вказана вище справа.

08 лютого 2016 року до суду надійшла відповідь із якої вбачається, що ухвалою від 24.04.2015 року у справі призначено земельно-технічну судову експертизу, провадження у справі зупинено.

Отже, справа не розглядається, коли буде проведено експертизу не відомо, рішення по справі не прийнято.

Крім того, третьою особою не вказано обставини, які можуть бути встановлені в рішенні суду та її матимуть значення для розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18182840 від 20.12.2014 року.

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18182840 від 20.12.2014 року - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.