Справа № 200/6457/15-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними доручення та дублікату доручення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи дійсно на дорученні від 08.07.2003 року, зареєстрованому в реєстрі № 2582, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 підпис ОСОБА_9 ( дівоче прізвище - ОСОБА_10) ІНФОРМАЦІЯ_1? Чи дійсно в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2003 рік за 08.07.2003 року підпис ОСОБА_9 ( дівоче прізвище - ОСОБА_10) ІНФОРМАЦІЯ_1?

Представник просила при проведенні судово почеркознавчої експертизи використовувати зразки підпису на наступних оригіналах документів: в інвентаризаційній справі, реєстраційний № 14930713, номер запису: 726-165 в книзі: 454п, квартири АДРЕСА_1; в заяві про призначення пенсії по старості від 02 липня 1986 року та оригінал заяви від 29 жовтня 2004 року яка була складена рукописним способом за підписом ОСОБА_9 та міститься в пенсійній справі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2; в автобіографії ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяві на прийом на роботу від 5 жовтня 1977 року, з архіву Університету митної справи та фінансів; в зошиті по стенографії ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_9); в телефонній книзі ОСОБА_9; в партійному білеті за № 11660502 від 05.04.1974 року; в заліковій карточці члена КПРС за № 11660502; в трудовій книзі від 13.10.1954 року; в особистому щоденнику ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_9); в заповіті від 25.10.2013 року та оригіналі доручення від 08.07.2003 року, зареєстрованого в реєстрі № 2582. Також просила зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати книгу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2003 рік, де міститься дата 08.07.2003 рік для огляду експерту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб які зявились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знать у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

У звязку з тим, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними доручення та дублікату доручення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи дійсно на дорученні від 08.07.2003 року, зареєстрованому в реєстрі № 2582, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 підпис ОСОБА_9 ( дівоче прізвище - ОСОБА_10) ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи дійсно в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2003 рік за 08.07.2003 року підпис ОСОБА_9 ( дівоче прізвище - ОСОБА_10) ІНФОРМАЦІЯ_1?

При проведенні судово почеркознавчої експертизи використовувати зразки підпису на наступних оригіналах документів: в інвентаризаційній справі, реєстраційний № 14930713, номер запису: 726-165 в книзі: 454п, квартири АДРЕСА_1; в заяві про призначення пенсії по старості від 02 липня 1986 року та оригінал заяви від 29 жовтня 2004 року яка була складена рукописним способом за підписом ОСОБА_9 та міститься в пенсійній справі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2; в автобіографії ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяві на прийом на роботу від 5 жовтня 1977 року, з архіву Університету митної справи та фінансів; в зошиті по стенографії ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_9); в телефонній книзі ОСОБА_9; в партійному білеті за № 11660502 від 05.04.1974 року; в заліковій карточці члена КПРС за № 11660502; в трудовій книзі від 13.10.1954 року; в особистому щоденнику ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_9); в заповіті від 25.10.2013 року та оригіналі доручення від 08.07.2003 року, зареєстрованого в реєстрі № 2582, які долучені до матеріалів справи.

Зобов»язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати книгу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2003 рік, де міститься дата 08.07.2003 рік для дослідження експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_12, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертам направити цивільну справу №200/6457/15-ц, в тому числі оригінал доручення за 2003 рік.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева