Справа № 749/1106/15-ц
Номер провадження 2-р/749/1/16
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2016 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Щорс заяву П»ятковської ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у справі за позовом П»ятківської ОСОБА_1 до П»ятковського ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом П»ятковського ОСОБА_2 до П»ятківської ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

П»ятковська З.І. звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в справі за позовом П»ятківської ОСОБА_1 до П»ятковського ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом П»ятковського ОСОБА_2 до П»ятківської ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

В судовом узасіданні встановлено, що рішенням Щорського районного суду від 24.12.2015 року позовні вимоги П»ятківської ОСОБА_1 до П»ятковського ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Зустрічний позов П»ятковського ОСОБА_2 до П»ятківської ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Згідно з наданою заявником копією паспорту виданого Щорським РСУДМС України в Чернігівській області 21.01.2016 року її прізвище «П»ятковська», на момент ухвалення рішення вона мала паспорт де вказано її прізвище як «П»ятківська». Вважаючи, що помилка у написанні її прізвища допущена працівниками, на той час, паспортного відділення Щорського РВ УМВС України вона звернулась до РСУДМС України в Чернігівській області і 21.01.2016 року отримала новий паспорт, прізвище у якому відповідає прізвищу «П»ятковська», як записано у свідоцтві про одруження, але рішення не може бути виконано із-за вказаних розбіжностей.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву П»ятковської ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду задовольнити роз»яснити, що рішення по справі №749/1106/15-ц за позовом П»ятківської ОСОБА_1 до П»ятковського ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом П»ятковського ОСОБА_2 до П»ятківської ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, ухвалено стосовно П»ятковської ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.С. Чигвінцев