Провадження № 2/750/285/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього 51 309 грн. 92 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 650 грн. у відшкодування витрат на проведення експертизи та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу на праві власності належить автомобіль Great Wall-Hover 2.4І, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

17 липня 2015 року о 16.50 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Джилі", державний реєстраційний номер СВ 6905АР, на перехресті вулиць вулиці ОСОБА_3 та Алексєєва у місті Чернігові під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2015 року відповідач визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В результаті ДТП належному позивачу автомобілю спричинені значні пошкодження, а саме: деформовано - рама автомобіля, двері передні та задні праві, шарніри передні праві та ліві, підсилювач крила правий, облицювальна панель та багато іншого. Разом з тим, були розламані та вийшли з ладу: бампер передній, фара, крило переднє праве, підкрилок передній правий, колісна арка, поперечна балка, диски коліс, радіатор, бокові пороги, що підтверджується висновком експерта-автотоварознавця ОСОБА_4 № 252 від 28 серпня 2015 року, згідно якого вартість матеріального збитку складає 86304,17 гривень.

Оскільки відповідач застрахував свою цивільну відповідальність перед третіми особами у страховій компанії, страховик ПАТ НАСК "ОРАНТА" 09 жовтня 2015 року виплатило позивачу страхове відшкодування у сумі 34994,25 гривень, але, враховуючи, що зазначеної страхової виплати недостатньо для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди, останній зобов'язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 51309,92 грн. на підставі ст. 1194 ЦК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи ПАТ НАСК "ОРАНТА" просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 липня 2015 року о 16.50 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Джилі", державний реєстраційний номер СВ 6905АР, на перехресті вулиць вулиці ОСОБА_3 та Алексєєва у місті Чернігові під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Great Wall-Hover, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, чим порушив п. 16.11 ПДР України, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

01.09.2015 року позивач звернувся до ПАТ НАСК "ОРАНТА"», у якій застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля „Джилі", державний реєстраційний номер СВ 6905АР, щодо здійснення страхового відшкодування у звязку з пошкодженням його транспортного засобу та 09 жовтня 2015 року страховиком виплачено позивачу страхове відшкодування у сумі 34994,25 грн.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 28 серпня 2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля Great Wall-Hover, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження у ДТП 17.07.2015 року, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості в сумі 0,0 грн., станом на час проведення дослідження - 28.08.2015 року, складає 86 304, 17 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) до повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Таким чином, позов в частині стягнення різниці між сумою спричиненої матеріальної шкоди та сумою виплаченого страхового відшкодування у розмірі 51309,92 грн., обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також з відповідача належить стягнути на користь позивача 650 грн. у відшкодування витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та 513 грн. 10 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 309 грн. 92 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 650 грн. у відшкодування витрат на проведення експертизи та 513 грн. 10 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, а всього 52 473 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя