Справа № 522/3900/16-ц
Провадження номер 2/522/4233/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Пиріжнянське» про зобовязання виконати умови договору оренди, усунути перешкоду у користуванні та розпорядженні майном, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Пиріжнянське» про зобовязання виконати умови договору оренди майна, усунути перешкоду у користуванні та розпорядженні обєктами орендованого майна нежитловими приміщеннями, які знаходяться у селі Пиріжна, Кодимського району, Одеської області, зобовязання вчинити певні дії, шляхом припинення дій, які порушують право СТОВ «Перемога» у користуванні обєктами орендованого майна нежитловими приміщеннями, які знаходяться у селі Пиріжна, Кодимського району, Одеської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню на підставі нижченаведеного.

Позивач звернувся з позовом про усунення перешкод у здійсненні ним майнових права на нерухоме майно. З матеріалів справи вбачається що майно яке є предметом спору знаходяться у селі Пиріжна, Кодимського району, Одеської області.

Згідно вимог п.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що дана справа стосується правовідносин, що випливають з договорів оренди майна нежитлових приміщень, які знаходяться у селі Пиріжна, Кодимського району, Одеської області, а тому справа повинна розглядатися у Кодимському районному суді Одеської області, у звязку з чим заява підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 114, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Перемога» позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Пиріжнянське» про зобовязання виконати умови договору оренди, усунути перешкоду у користуванні та розпорядженні майном, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до відповідного суду з даною позовною заявою.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Перемога» (ідентифікаційний номер 30715202), судовий збір у розмірі 1378 гривень, який був сплачений на рахунок № 0008 по квитанції № QS70892501 від 03.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя 09.03.2016