№ провадження 2-п/646/61/2015
Справа № 646/9108/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення комплексної судової будівельно технічної експертизи

04.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача -ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Інспекція ДАБК у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_5, про визнання самочинно збудованої споруди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно технічної експертизи, посилаючись на те, що на підтвердження своїх вимог позивачка ОСОБА_2 надала суду технічний висновок фахівців ТОВ "Інвент-Харків" від 19.02.15 року, зміст якого є некоректним, а висновки щодо технічного стану конструкцій житлових будинків літ. «А-1» та літ. «Ц-1» (одноповерхова споруда с мансардою) по вул. Рибасовській, 16 не підтверджені розрахунками та не обгрунтовані відповідним чином. Також у сторін по справі склалися цілком різні погляди на питання з можливості збереження спірної будівлі.

Представник відповідача на вирішення експертизи просив поставити питання: - в користуванні кого зі співвласників домоволодіння № 16 по вул. Рибасівській у м. Харкові знаходяться приміщення 1-2,1-3,1-4,1-5 на огороджуючі конструкції, яких спираються несучі конструкції жилого будинку літ. «Ц-1»?; - чи є стіна, на яку спираються несучі конструкції жилого будинку літ. «Ц-1», огороджуючою конструкцією приміщень 2-4,3-1?; які стіни жилого будинку літ. «А-1» є несучіми?; -надати схему розташування балок перекриття та їх перерізів; - в якому технічному стані знаходяться приміщення жилого будинку літ. «А-1» (1-2,1-3,2-4,3-1)?;- коли і в якому обсязі в приміщеннях жилого будинку літ. «А-1» виконувались ремонтні роботи?; визначити несучу спроможність стіни жилого будинку літ. «А-1» та стіни прибудови літ. «а-4», на які спираються несучі конструкції жилого будинку літ. «Ц-1».; - визначити несучу спроможність фундаменту під стінами на які спираються несучі конструкції жилого будинку літ. «Ц-1».;- чи вплинуло будівництво жилого будинку літ. «Ц-1» на технічний стан жилого будинку літ. «А-1»?; -чи можлива експлуатація жилого будинку літ. «А-1» зі збереженням жилого будинку літ. «Ц-1» та які заходи для цього необхідні?; - чи відповідає жилий будинок літ. «Ц-1» нормативним вимогам що предявляються до житлових будівель?

Позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення комплексної судової будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої також просила поставити питання:- визнати технічний стан існуючих будівельних конструкцій будинку літ. «А-1» та прибудови; - визначити придатність їх подальшої безпечної експлуатації; -чи можливо будівництво та експлуатація самовільної прибудови літ. «Ц-1» та літ. «А-1», зважаючи на присутність ґрунтових вод під побудовою літ. «А-1»?

Треті особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши доводи позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. т.. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Інспекція ДАБК у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_5, про визнання самочинно збудованої споруди, комплексну судову будівельно технічну експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. В користуванні кого зі співвласників домоволодіння № 16 по вул. Рибасівській у м. Харкові знаходяться приміщення 1-2,1-3,1-4,1-5 на огороджуючі конструкції, яких спираються несучі конструкції жилого будинку літ. «Ц-1»?

2. Чи є стіна, на яку спираються несучі конструкції жилого будинку літ. «Ц-1», огороджуючою конструкцією приміщень 2-4,3-1?

3. Які стіни жилого будинку літ. «А-1» є несучіми? Надати схему розташування балок перекриття та їх перерізів.

4. В якому технічному стані знаходяться приміщення жилого будинку літ. «А-1» (1-2,1-3,2-4,3-1)? Коли і в якому обсязі в приміщеннях жилого будинку літ. «А-1» виконувались ремонтні роботи?

5. Визначити несучу спроможність стіни жилого будинку літ. «А-1» та стіни прибудови літ. «а-4», на які спираються несучі конструкції жилого будинку літ. «Ц-1».

6. Визначити несучу спроможність фундаменту під стінами на які спираються несучі конструкції жилого будинку літ. «Ц-1».

7. Чи вплинуло будівництво жилого будинку літ. «Ц-1» на технічний стан жилого будинку літ. «А-1»?

8. Чи можлива експлуатація жилого будинку літ. «А-1» зі збереженням жилого будинку літ. «Ц-1» та які заходи для цього необхідні?

9. Чи відповідає жилий будинок літ. «Ц-1» нормативним вимогам що предявляються до житлових будівель?

10. Визнати технічний стан існуючих будівельних конструкцій будинку літ. «А-1» та прибудови.

11. Визначити придатність їх подальшої безпечної експлуатації.

12. Чи можливо будівництво та експлуатація самовільної прибудови літ. «Ц-1» та літ. «А-1», зважаючи на присутність ґрунтових вод під побудовою літ. «А-1».

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 646/9108/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська