У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 Справа №607/12635/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі Львівське РУ до ОСОБА_2, ЗАТ «Страхова компанія» «Інкомстрах» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2008р. позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Львівське РУ за заявою позивача залишено без розгляду. Ухвала по даній цивільній справі не оскаржувалась та набрала законної сили. Однак, відповідно до ухвали суду від 04.12.2007р., відкрито виконавче провадження від 14.02.2008 р., накладено заборону вчиняти будь які дії щодо автомобіля марки Нummer H3, 2006 року випуску чорного кольору кузов №5GTDN88, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1 та є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заявників ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовольнити.

ПАТ КБ "Надра" в особі Львівське РУ в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечило, хоча повідомлялось про розгляд вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2007року вжито заходи забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо автомобіля марки Нummer H3, 2006 року випуску чорного кольору кузов №5GTDN88, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1 та є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2008 року позов ПАТ КБ "Надра" в особі Львівське РУ до ОСОБА_2, ЗАТ «Страхова компанія» «Інкомстрах» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч. 3, 6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що позов залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2007 року.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2007року, якою заборонено вчиняти будь які дії щодо автомобіля марки Нummer H3, 2006 року випуску чорного кольору кузов №5GTDN88, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1 та є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук