Справа № 638/5563/15-ц
УХВАЛА

25.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Демченко I.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Геннадiя Леонiдовича до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харкiвська мiська рада про видiлення в натурi частки зi спiльної часткової власностi,-

в с т а н о в и в:

07.04.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про видiлення в натурi частки зi спiльної часткової власностi. 28.12.2015 р. ОСОБА_4 подав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позовні вимоги про видiлення в натурi частки зi спiльної часткової власностi пред'явив до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 З урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_4 просив суд видiлити йому у власнiсть в натурi частку в розмiрi 97/400, яка належить йому на пiдставi свiдоцтва про право на спадщину, iз майна, що є в спiльнiй частковiй власностi за адресою: м. Харкiв, вул. Новокомсомольська, 16-б; визнати за ОСОБА_4 право власностi на будiвлi i споруди, якi розташованi за адресою: м. Харкiв, вул. Новокомсомольська, 16-б, а саме: житлова прибудова лiт. «А1-1», прибудова лiт. «а1», ганок лiт. «а3», тамбур лiт. «а4», житловий будинок лiт. «Б-1», прибудова лiт. «б», сарай лiт. «М», лiт. «Н», лiт. «К», житловий будинок лiт. «Е-1», прибудова лiт. «е», тамбур лiт. «е1», сарай лiт. «П», в попядку набувальної давностi.

25.02.2016 р. ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому він просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості виділення шляхом розподілу в натурі частку в розмірі 97/400, яка належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, із майна, що є у спільній частковій власності за адресою: м. Харків, вул. Новокомсомольська, 16б, та розробки варіантів такого розподілу, доручивши її проведення ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.; на вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, поставити запитання:

- Які є варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд (домоволодіння), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Новокомсомольська, 16б, можливо визначити відповідно до 97/400 яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину часток з урахуванням співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

ОСОБА_4 просив надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань, поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз; на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, задовольняє клопотання ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 Геннадiя Леонiдовича задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Геннадiя Леонiдовича до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харкiвська мiська рада про видiлення в натурi частки зi спiльної часткової власностi, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Які є варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд (домоволодіння), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Новокомсомольська, 16б, можливо визначити відповідно до 97/400 яка належить ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину часток з урахуванням співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 Геннадiя Леонiдовича.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий: