Справа №443/274/16-ц Провадження №2/443/172/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Сидорака Б.Г. при секретарі Рибаковій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадування за заповітом, -

встановив:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ходорівської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка по маминій лінії ОСОБА_3, яка проживала у квартирі у АДРЕСА_1 та на випадок смерті залишила заповіт від 07.05.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.М. за реєстровим номером 419, відповідно до якого на випадок смерті все належне їй майно заповіла йому. Після смерті спадкодавці позивач у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при перегляді поданих документів, було встановлено, що у спадкодавці відсутній оригінал правстановлюючого документу на квартиру, а тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За вказаних обставин, оскільки в інший спосіб він не може оформити право на спадкове майно, просив суд зробити це у судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Ходорівської міської ради у судове засідання також не з"явився, а подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, із врахуванням вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, яке видано Львівським підприємством електричних мереж "Західно-Українська підстанція 750 кВт" 20.06.1995 року та зареєстрованого у Срийському МБТІ 23.06.1995 року за реєстровим номером 660, належала ОСОБА_3.(а.с.7).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 яке видано відділом ДРАЦС РС Кам"янка-Бузького РУЮ у Львівській області 04.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9).

Згідно із заповітом від 07.05.2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.М. за реєстровим номером 419, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 - позивачу у справі( а.с.8), а тому право на спадкування після її смерті згідно із ст.1223 ЦК України здійснюється за заповітом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї.

Позивач, як вбачається із матеріалів справи, у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, однак постановою нотаріуса від 09.02.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв"язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (свідоцтва про право власності на квартиру)( а.с.4).

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,57-60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.16,328-330,1216,1217,1220-1223,1233-1234,1268-1270 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, який посвідчений приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.М. за реєстровим номером 419, від імені ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,5 кв. м., житловою площею 18,8 кв..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя _________________________

26.02.2016