Справа № 234/1701/16-ц
Провадження № 2-н/234/141/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали цивільної справи № 234/1701/16-ц, провадження № 2-н/234/141/16 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 9125,57 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року Краматорським міським судом була винесена ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу по цивільній справі 234/1701/16-ц, провадження № 2-н/234/141/16 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 9125,57 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в тексті ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу допущено описку, яка полягала в невірному зазначенню назви підприємства стягувача. При потрібному «обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» помилково зазначено « Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Як вбачається з ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 25.03.2016 року, дійсно назва підприємства стягувача зазначено як « Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго». Однак згідно з матеріалами справи до суду із заявою звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описок в тексті ухвали Краматорського міського суду від 25.03.2016 року в написанні назви підприємства стягувача, які потрібно виправити та внести до ухвали суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті ухвали Краматорського міського суду від 25.03.2016 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, принятому за результатами розгляду цивільної справи № 234/1701/16-ц, провадження № 2-н/234/141/16 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 9125,57 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши замість помилкового написання назви підприємства стягувача «« Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», потрібне ««обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3