справа №240/857/16-ц
провадження № 2/240/343/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Попович І.АМ

при секретарі: Камак О.О., Сілакової Н.О.

за участі

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.11.1999 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Реєстрація шлюбу відбулася в Очеретинському виконкомі сільської ради, актовий запис № 11. Від шлюбу мають 10 неповнолітніх дітей, які проживають в даний час з позивачем і знаходяться на її повному утриманні. Спору щодо місця проживання дітей немає. Спільне життя не складається через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з виховання дітей та ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує постійні скандали, ображає, на протязі 3 років позивача та дітей. Подружні стосунки не підтримують. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2. Дітей залишити на вихованні позивача. Прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтвердила, надавши пояснення відповідні викладеним в позовній заяві, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2. Дітей залишити на вихованні позивача. Прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1. Також позивач зазначила, що у 2015 році вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу і суд надав їм строк шість місяців для примирення, під час якого вона з чоловіком примирилася і звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду. Вважає, що зараз строк на примирення їм не потрібен, оскільки вона остаточно вирішила припинити подружні відносини з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що вважає причиною позову, наявність у позивача іншого чоловіка.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06 листопада 1999 року виконкомом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 11.Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а.с.31).

13.11.2000 року у сторін народилася донька ОСОБА_4 (а.с.15).

01.11.2001 року у сторін народилася донька ОСОБА_5 (а.с. 14).

07.02.2003 року у сторін народився син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13, 17).

12.10.2004 року у сторін народилася донька ОСОБА_8 (а.с.16).

13.03.2006 року у сторін народилася донька ОСОБА_9 (а.с.12).

21.05.2007 року у сторін народилася донька ОСОБА_10 (а.с.11).

23.07.2008 року у сторін народився син ОСОБА_11 (а.с.10).

25.07.2010 року у сторін народився син ОСОБА_12 (а.с. 9).

24.04.2012 року у сторін народилася донька ОСОБА_13 (а.с. 8).

Відповідно до пояснень сторін, сторони мають різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей.

У судовому засіданні позивач надала відеозапис своєї сварки з чоловіком, зазначивши, що такі сварки тривають постійно.

Відповідно до ухвали Олександрівського районного суду від 21.01.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без розгляду, за заявою позивача, під час наданого судом строку на примирення (а.с.32).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя фактично розпалася та її відновлення неможливе, у звязку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Місце проживання дітей, визначається батьками самостійно відповідно до вимог ст. 160 СК України, оскільки сторони у судовому засіданні зазначили, що спору щодо місця проживання дітей немає.

Судові витрати, які понесла позивач при поданні позову, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладенного, ст. ст. 105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1999 року виконкомом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 11, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2, залишити - «Печена».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ядесят одна) гривня 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_14