Справа № 349/170/16-ц
Провадження № 2/349/127/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку домоволодіння , як частку у спільній сумісній власності подружжя та в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом, де ОСОБА_1 просила визнати право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по адресі: АДРЕСА_1, як частку у спільній сумісній власності подружжя та право власності на ? частку, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, а ОСОБА_2 просила визнати право власності на ? частку вказаного домоволодіння , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3

Позовні вимоги обгрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_3 За життя він заповіту не складав. Позивачі, як спадкоємці за законом першої черги спадщину прийняли , оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном. 11 листопада 2015 року ОСОБА_2, а 30 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, однак постановами державного нотаріуса їм відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння . Просили позовні вимоги задовольнити .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених в позовній заяві.

Представник Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - сільський голова Гриньов М.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності .

Заслухавши пояснення позивачів, письмові пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно довідки №468, виданої 16 жовтня 2015 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, 02 березня 1990 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1. Підставою для реєстрації права власності було свідоцтво про право власності, видане 27 лютого 1990 року виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради народних депутатів.

Як вбачається із матеріалів справи вказане домоволодіння було набуте ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за час шлюбу .

Враховуючи те, що відповідно до ст.22 КпШС України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, і їх частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу) , аналогічні норми містяться в статтях 60,70 СК України, позивач ОСОБА_1 набула права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по адресі: АДРЕСА_1, як частку у спільній сумісній власності подружжя.

В газеті "Голос Опілля " від 14 листопада 2015 року № 45 опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про право власності на домоволодіння у АДРЕСА_1, яке видане 27 лютого 1990 року виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради на ім`я ОСОБА_3

Встановлено, що в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому ? частку у спільній сумісній власності подружжя .

Дружина спадкодавця ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №51, виданою 08 лютого 2016 року виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року , а тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 11 листопада 2015 року спадкоємцю ОСОБА_2 та 30 січня 2016 року спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у житловому будинку АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. У постановах зазначено, що із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рогатинської районної державної нотаріальної контори не звертались.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 жовтня 2015 року №468 вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 112,4 кв.м., житлова площа - 55,4 кв.м., стайні - 64,8 кв.м., вбиральні - 1,2 кв.м., огорожі - 19,3 кв.м., криниці - 9,0 м/п. Загальна вартість домоволодінь - 104 193 грн.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку, загальною площею 112,4 кв. м., житловою площею 55,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами : стайні площею 64,8 кв. м., вбиральні площею 1,2 кв. м., огорожі площею 19,3 кв. м., криниці площею 9,0 м/п, які знаходяться по адресі: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на ? частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку житлового будинку, загальною площею 112,4 кв. м., житловою площею 55,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами : стайні площею 64,8 кв. м., вбиральні площею 1,2 кв. м., огорожі площею 19,3 кв. м., криниці площею 9,0 м/п, які знаходяться по адресі: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем в цей же строк, з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила