Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1065/10
Провадження № 2-зз/553/10/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій заявники просять скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою суду від 11.11.2009 року у вигляді тимчасового обмеження права виїзду з України на період розгляду цивільної справи судом, посилаючись на те, що на даний час цивільна справа розглянута, рішення суду набрало законної сили, тому підстав для забезпечення позову немає, виконанням рішення суду займається виконавча служба.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, від представника заявників адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що заяву підтримує, просить задовольнити, заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ПАТ "Укрсиббанк" про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

При вирішенні заяви, суд враховує наступне.

Так, в провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 11.11.2009 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді тимчасово, на період розгляду Ленінським районним судом м. Полтави справи за позовом АКІБ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обмежено право виїзду з України відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заочне рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.04.2010 року позов АКІБ "УкрСиббанк" задоволено стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1552463 грн. 33 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" судові витрати по 910 грн. 00 коп. з кожного.

Судове рішення вступило в законну силу, у встановленому порядку звернуто до виконання та до цього часу не виконане.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З набранням чинності з 9 березня 2011 р. Закону від 4 листопада 2010 р. № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. У зв'язку із цим суди розглядали подання державних виконавців про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржників у виконавчому провадженні.

Цивільний процесуальний кодекс України доповнено ст. 377-1, якою врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Так, відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що забезпечення позову у виді тимчасового обмеження права виїзду з України громадян України відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 застосоване відповідно до ухвали суду на час судового розгляду справи, який завершений, у звязку з чим підстави для застосування даного виду забезпечення позову відпали, чинне на даний час законодавство визначає, що вирішення питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе на стадії виконання судового рішення в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України, за поданням державного виконавця, а тому приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2009 року в справі № 2-1065/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді тимчасового обмеження права виїзду з України громадян України:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК № 467484, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КО № 509054, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Окремому центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26, - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4