Справа № 490/821/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «АХА «Страхування» звернулося до суду з даною заявою про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1423/15412/2012 за позовом ПАТ СК АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст.371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Слід зазначити, що ЦПК не містіть вимог щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, але виходячи з аналізу змісту норм ст..371, 119 ЦПК України вбачається, що вказана заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) виклад обставин, якими стягувач обґрунтовує свою заяву, в тому числі і зазначення причин пропуску пред»явлення виконавчого документа до виконання; 4) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, 5) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, вказані вимоги не виконані.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.09.2014 року поновлено ПАТ СК АХА Страхуваннястрок предявлення до виконання виконавчого документу, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 1423/15412/2012 за позовом ПАТ СК АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

За такого, заявнику необхідно надати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з причини пропуску строку пред*явлення останнього до виконання після пред*явлення ухвали про поновлення строку від 03.09.2014 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 119-121, ст. 371 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання -залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.