Єдиний унікальний номер: 448/250/16-ц
Провадження № 2/448/147/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,72 га, яка розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 02.02.2000 року помер батько позивачки ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку, яку померлий заповіт своїй донці позивачці у праві.

Вказував, що позивачка фактично спадщину прийняла, оскільки приступила до обробітку вищевказаної земельної ділянки, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив дану справу слухати у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи у справі Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності.

Представника третьої особи у справі відділу Держгеокадастру у Мостиському районі було своєчасно і належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, однак такий в суд не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер 02.02.2000 року, належала на праві приватної власності земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,72 га, яка розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, з цільовим призначенням: для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

За свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, котрим все своє майно він заповів донці позивачці у справі. Даний заповіт ніким не оспорювався та не відмінявся. Спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку у спадщині, у ОСОБА_2 не було.

Як встановлено судом, позивачка вважається такою, що дану спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління спадковий майном після смерті свого батька, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спірну земельну ділянку, у звязку з втратою оригіналу сертифікату серії ЛВ № 8850 від 22.05.1997 року, виданого на імя ОСОБА_2 (спадкодавця).

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 152496 від 03.02.2000 року; копією сертифікату серії ЛВ № 8850 від 22.05.1997 року; копією заповіту від 29.12.1998 року (зареєстрованого в реєстрі за № 20); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 10505628 від 27.07.2007 року; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43320131 від 21.03.2016 року; а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, та зважаючи, що судом безспірно встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на час його смерті належала земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,72 га, яка розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, беручи до уваги, що позивачка спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 прийняла та спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку у спадщині у спадкодавця немає, враховуючи, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату) на спірну земельну ділянку унеможливлює позивачці в позасудовому порядку здійснити належне оформлення її спадкових прав, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Дрогобич, вул. М.Грушевського, 170/83, Львівської області, право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,72 га, яка розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, з цільовим призначенням: для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 02.02.2000 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3