Справа № 158/456/16-ц
Провадження № 2/0158/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2013 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт. Цумань по вул. Кузнєцова, 15 Ківерцівського району Волинської області. 23.05.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1, позивачу по справі. У визначений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідач ОСОБА_2 як інший спадкоємець першої черги після смерті батька, не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у смт. Цумань по вул. Кузнєцова, 15 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.04.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2013 року помер ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 140121 від 03.05.2013 року (а.с. 5).

Згідно довідки Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 8), рішення № 5 виконавчого комітету Цуманської селищної Ради депутатів від 07.03.1962 року про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки (а.с. 9) договору про надання і безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 14.03.1962 року (а.с. 10), рішення Цуманської селищної ради № 3/17 від 25.12.2015 року про зміну поштової адреси житлового будинку по вулиці Кузнєцова (а.с. 11) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кузнєцова № 15 у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області належить ОСОБА_3.

23.05.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 6). ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 відмовилася (а.с. 12)

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач у визначений законом термін зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавця (а.с. 13).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 15, що по вул. Кузнєцова у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 15, що по вул. Кузнєцова у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.04.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5