Справа № 428/6430/16-ц
Провадження №2/428/1407/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 державної академії культури і мистецтв про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

30.11.2016р. на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному після 07.12.2016р. в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 державної академії культури і мистецтв наразі розташована у м. Київ, а він, як представник відповідача, не має технічної можливості дістатися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Оскільки у безпосередній близькості від його міста роботи розташований Печерський районний суд міста Києва, то представник відповідача ОСОБА_1 просить Сєвєродонецький міський суд Луганської області доручити проведення відео конференції саме цьому суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача ОСОБА_3 державної академії культури і мистецтв і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2016р. о 09-320год., в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2016р. о 09-20год., в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної академії культури та мистецтв про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №428/6430/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної академії культури та мистецтв про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, призначене на 19 грудня 2016 року о 09-20год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А; 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4; e-mail: ) щодо забезпечення участі ОСОБА_1 (тел. 050-107-49-40) в якості представника відповідача ОСОБА_3 державної академії культури та мистецтв у судовому засіданні в режимі відеоконфренції 19 грудня 2016 року о 09-20год..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .