Справа №442/2916/16-ц
Провадження №2/442/1136/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом в якому просить: визнати недійсним кредитний договір № 034-2008-188 від 07.02.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача в його користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.02.2008р. між ним та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» було укладено кредитний договір № 034-2008-188 на суму 70 000 доларів США з процентною ставкою в розмірі 12,75% річних. Датою остаточного повернення кредиту є 01.02.2037р.

Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику для придбання трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Він належним чином сплачував кошти по вказаним договорам, однак, у зв'язку із фінансовою кризою, зокрема, яка відбулась у 2014 році, гривня знецінилася у декілька раз, що унеможливило виконання взятого зобов'язання, тому сплату кредиту він почав здійснювати частками та не завжди в повному об'ємі, як це передбачено договором.

Слід додати, що на день укладання кредитних договорів курс одного долара США становив - 5,05 грн., який у декілька раз зріс в 2014 році, і на сьогоднішній день один долар США становить близько 26,00 грн., що істотно порушило його права та унеможливило виконання зобов'язань за кредитним договором. Тобто із знеціненням - гривні, сума боргу значно зросла, і разом з тим значно погіршилася його фінансова можливість, оскільки дохід він отримував та отримую не у доларах США, а у гривнях. Вважає умови вказаного вище договору не справедливими, а тому змушений звернутися з даним позовом в суд за захистом порушених прав та інтересів.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги заперечують з підстав викладених в позовній заяві.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступного:

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Вимогами статей 59, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Разом з тим, позивачем не надано допустимих та належних доказів на підтвердження заявлених вимог, хоча обов'язок доказування і подання доказів закон покладає на позивача.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази з боку позивача, що підтверджували би його позовні вимоги та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи, а його доводи лише грунтуються на припущеннях, у зв»язку з чим не заслуговують на увагу.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання» із поданих представником позивача доказів, не вбачається яке саме його право порушено.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволені позову за недоведеністю, з приводу чого суд залишає заяву відповідача, про застосування строків позовної давності - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті..

Суддя ___________________ Крамар О.В.