У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

21.01.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до кредитної спілки «Закарпатська ощадна кредитна спілка» про повернення суми вкладу та стягнення процентів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до КС «Закарпатська ощадна кредитна спілка» про повернення суми вкладу та стягнення процентів.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем слід сплатити судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з ціни позову позивач повинен сплатити 551,20 грн. судового збору, в той час як до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

Крім того, згідно п. 1 прохальної частини позову позивач просить розірвати договір № КСДВ-0000013 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ві 04.03.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та КС «Закарпатська щадна кредитна спілка».

Відповідно до п. 4.1.1. договору вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір, про свій намір достроково розірвати договір вкладник зобов»язаний письмово повідомити спілку за 10 робочих днів до запланованої дати розірвання договору.

Однак, позивачем не додано до позову письмового повідомлення про намір розірвати договір, поданого за 10 робочих днів до запланованої дати розірвання договору.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи заяви від 07.12.2015 року така містить вимогу про повернення вклад та нарахованих відсотків, проте у вказаній заяві не міститься вимоги про розірвання договору. Докази про те, що вказана заява була вручена відповідачу в матеріалах справи відсутні, оскільки квитанція наявна в матеріалах справи не свідчить про зазначене, зокрема з такої не можливо встановити адресу за якою була направлена заява. Водночас, згідно п. 5 договору спілка зобов»язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору упродовж 30 робочих днів з дати, вказаної вкладником як запланованої дати розірвання договору.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до кредитної спілки «Закарпатська ощадна кредитна спілка» про повернення суми вкладу та стягнення процентів - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 08 лютого 2016 року та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3