РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/20097/15-ц

Провадження № 2/643/1685/16

02.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей - неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилися діти, які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, вона звернулася з цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просила задовольнити, наполягала на стягненні аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу).

Відповідач по справі, в судовому засіданні позов визнав частково. Запропонував стягнення з нього аліментів у твердій грошовій одиниці, а саме по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. Зазначив, що надає матеріальну допомогу на утримання дітей

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають дітей, двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом з позивачем (а.с. 4,5,6).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дитей, то суд стягує з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 1 п. 1 ст.. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання дітей: неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 21.12.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збірна користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук