Провадження № 2/537/1213/2016
Справа № 537/5108/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої, просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову на період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

В обгрунтування заяви зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 1997 року. Шлюб було розірвано 26.10.1999 року. під час шлюбу 06.10.1998 року у них народилася донька - ОСОБА_3. 06.10.2016 року ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років, але остання продовжує навчатися у Держаному економіко-технологічному університеті транспорту. У зв'явзку з навчанням ОСОБА_3 потребу матеіральної допомоги, а відповідачв добровільномо порядку допомоги не надає.

В судове засідання позивач та третя особа не зявились, але завчасно надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, судові витрати просила покласти на позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, але завчасно надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 81, 88, 174, 208, 212, 213, 215, 217, 223 ЦПК, ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 року і до закінчення навчання до 30 червня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми полежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич