У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 6 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року публічне акціонернетовариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 9 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, згідно із яким відповідачу надано кредит в сумі 4 440 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув, внаслідок чого утворився борг, який станом на 16 грудня 2015 року становить 13 882 грн 84 коп., з яких: 4 371 грн 65 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 532 грн 80 коп.заборгованість по комісії за користування кредитом, 7 841 грн 11 коп.пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн штраф (фіксована частина), 637 грн 28 коп. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, тому банк просив позов задовольнити.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 6 травня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик