АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відмову від заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 жовтня 2015 року у справі № 1551/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2016 року заявники звернулись в суд з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 жовтня 2015 року у справі № 1551/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу (м. Київ, третейський суддя Волошинович О.П.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року заяву задоволено, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 жовтня 2015 року скасовано.

На дану ухвалу заявниками подано апеляційну скаргу.

Під час провадження по справі в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1 та ОСОБА_2надійшла заява про відмову від заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 жовтня 2015 року та закриття провадження у даній справі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи поданої заяви, вважає її такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Розділ VII-1 ЦПК України регулює питання провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, главою 1 «Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів» визначено порядок провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, проте питання відмови заявника від заяви не врегульовано.

Згідно положень ст. 306 ЦПК України, яка міститься у розділі V «Перегляд судових рішень» глави 1 ЦПК України «Апеляційне провадження» в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням положень ч.8 ст. 8 ЦПК України колегія суддів вважає доведеним наявність у заявників права відмови від поданої по справі заяви про скасування рішення третейського суду на стадії апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, положення ст. 306 ЦПК України, та зміст поданої по справі заяви про відмову від заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 жовтня 2015 року, колегія суддів приходить до висновку проте, що подана заявниками заява узгоджується з вимогами закону.

Правових підстав до відмови в задоволенні поданої по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви колегія суддів не вбачає.

З огляду на викладене, подану по справі заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 жовтня 2015 року слід задовольнити, а постановлену по справі судом першої інстанції ухвалу - скасувати.

Відповідно до вимог п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставини, провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ст.205,ст.306 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти від ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмову від заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 жовтня 2015 року у справі № 1551/15.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016р. скасувати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 жовтня 2015 року у справі № 1551/15 - закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 755/1464/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5361/2016

Головуючий у суді першої інстанції: БартащукЛ.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.