Справа № 344/3181/14-ц
Провадження № 2/344/787/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконними та недійсними записів лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_4 в амбулаторну карточку ОСОБА_5 про її психічне захворювання, визнання незаконним та недійсним акт посмертної судово-психіатричної експертизи № 282 від 01.08.2005 року, визнання незаконним та недійсним акт посмертної судово-психіатричної експертизи від 15.04.2010 року, визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2003 року за № 4495 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, визнання дійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 11.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_6 та укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зобовязання забрати з квартири АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську речі, виселитись з квартири, віддати ключі від квартири, покладення заборгованості за комунальні та інші послуги по квартирі на ОСОБА_2, визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини за законом № 6-442 виданого 31.10.2013 року ОСОБА_2, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 344/284/16-к за скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення до ЄРДР за власною ініціативою відомостей про злочин, яка перебуває в провадженні слідчого судді Домбровської Г.В.

В судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки кримінальна справа не розглядається в Івано-Франківському міському суді.

Представники Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 у вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Представники Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши думку представників сторін, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник позивача просить про зупинення провадження у справі до вирішення скарги на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення до ЄРДР за власною ініціативою відомостей про злочин, яка перебуває в провадженні слідчого судді Домбровської Г.В. № 344/284/16-к

Однак, п. 4 ч. 1 вказаної статті чітко визначає, що кримінальна справа, а не скарга подана в порядку 303 КПК України, має розглядатись в суді.

Крім того, скарги в порядку 303 КПК України розглядаються слідчим суддею, а не судом тільки під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Тому підставою для зупинення є тільки розгляд кримінальної справи (кримінального провадження) судом, а не органами досудового розслідування чи слідчим суддею в порядку 303 КПК України

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивачки про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у звязку із наявністю скарги на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення до ЄРДР за власною ініціативою відомостей про злочин, яка перебуває в провадженні слідчого судді Домбровської Г.В.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.