АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2125/16 Головуючий 1-ї інстанції Савченко Д.М.
Справа № 635/7188/15-ц Доповідач: Довгаль А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кристал», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про виключення з членів кооперативу, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Кристал» (надалі - СТ «Кристал»), третьої особи ОСОБА_2, в якому просив визнати недійсним протокол зборів СТ «Кристал» від 03 липня 2010 року в частині виключення позивача з членів цього товариства.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до протоколу №13 від 26.10.1982року його було прийнято в члени обслуговуючого кооперативу СТ «Кристал», в якому він отримав земельну ділянку за НОМЕР_1, площею 522кв.м. У період з 1985р. по 1988р. ним були придбані будівельні матеріали та побудовано на вказаній земельній ділянці двоповерховий цегляний садовий будинок, розміром 6x4м. Для цього будівництва він брав позику, яку впродовж кількох років виплачував. У зв'язку з чим вважає, що відповідно до діючого на той час законодавства та статуту СТ «Кристал» він набув право особистої власності на цей будинок. Внаслідок низки сімейних проблем він тривалий час не відвідував садівниче товариство. Лише у 2015 році позивач дізнався, що згідно протоколу від 03.07.2010року його було виключено з членів товариства, а садовий будинок передано іншій особі. В даному протоколі не зазначено, що це були за збори - загальні збори членів товариства або збори уповноважених членів товариства. В протоколі зазначено, що на зборах присутні 156 осіб, але ніякого підтвердження цьому немає. Цей протокол не містить інформації щодо визначення правомірності даних зборів, а тому неможливо встановити чи був кворум. Окрім того, протокол не містить відомостей хто був головою та секретарем цих зборів, як вони були обрані, також в ньому не зазначено номеру його ділянки та наявної у нього суми заборгованості по сплаті членських внесків. Усе це в сукупності дає йому право вважати, що рішенням зборів відповідача від 03.07.2010року його незаконно виключено з членів кооперативу.

У судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача СТ «Кристал» - Романов І.А. проти позову заперечував, пояснивши, що рішення про виключення позивача з садівничого товариства є законним, прийнято у відповідності до положень Статуту товариства. При розгляді справи представником товариства подано заяву про застосування до даних правовідносин загального трирічного строку позовної давності. Зазначивши, що після пояснень свідка ОСОБА_5, було з'ясовано, що від неї в серпні 2010року позивач дізнався про своє виключення з членів садівничого товариства і про можливість відновити членство за умови сплати наявної у нього заборгованості. Проте, з цим позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише у вересні 2015 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, на неповне з'ясування обставин справи та на неналежну оцінку наданим доказам.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені надані сторонами докази, їм дана належна правова оцінка, в тому числі показанням допитаних свідків про обставини проведення загальних зборів - 03.07.2010року, правильно визначено природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює і на підставі встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд дійшов обгрунтованого висновку, що загальні збори СТ «Кристал» проведені 03.07.2010року з дотриманням положень Статуту товариства щодо процедури та порядку вирішення питання про виключення позивача з членів кооперативу.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був прийнятий в члени НВО «Монокристалреактив» (нині - Садівниче товариство «Кристал») згідно протоколу №13 від 26.10.1982року. Ця обставина підтверджується копією членської книжки садовода НОМЕР_1 на його ім'я, яка видавалась - 11.03.1983року, та з якої вбачається, що йому в користування виділена земельна ділянка під НОМЕР_1, площею 522кв.м. У період з 1985р. по 1988р. позивач за власні кошти, на придбані ним будівельні матеріали, побудував на вищевказаній земельній ділянці цегляний садовий будинок розміром 6х4м.

Починаючи з 1989 року ОСОБА_1 перестав користуватися земельною ділянкою в СТ «Кристал», як він стверджує, внаслідок ряду сімейних обставин. При цьому позивач не заперечує того факту, що дійсно протягом більше десяти років він садівниче товариство не відвідував, членські та цільові внески не сплачував, земельною ділянкою не користувався.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем неодноразово на адресу позивача направлялися листи-нагадування про необхідність погасити існуючу заборгованість, він попереджувався, що у випадку несплати виниклої заборгованості, його буде виключено з членів садового товариства. Зокрема, 18.11.2008р. позивачу було направлено повідомлення про необхідність погашення заборгованості перед СТ «Кристал» у сумі 1040,00грн. та роз'яснено наслідки несплати, в тому числі щодо виключення з членів товариства. Лист одержано позивачем - 22.11.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням. Однак, жодних дій по погашенню заборгованості позивачем здійснено не було. Будь-яких повідомлень або звернень з приводу неможливості погашення заборгованості позивач товариству не надсилав, по суті проігнорувавши це повідомлення. Аналогічного змісту повідомлення направлялось позивачу 19.12.2008р., яке одержано ним - 24.12.2008р. Пізніше, а саме 20.02.2009р. позивачу направлено нове повідомлення, одержане останнім - 25.02.2009р., в якому знову містилось попередження, що у випадку несплати заборгованості до 20.04.2009р. його буде виключено з членів товариства. У цих повідомленнях кожного разу відповідачем зазначалась конкретна сума заборгованості (а.с. 66-75).

Згідно протоколу №1 загальних зборів членів садівничого товариства «Кристал» від 03 липня 2010 року за систематичне порушення Статуту, несплату членських та цільових внесків більше року ОСОБА_1 виключено з членів товариства.

У власноручно написаних письмових поясненнях, які надавались суду, ОСОБА_1 визнає той факт, що в 2009 році він спілкувався зі ОСОБА_6 (на той час головою правління товариства), яка повідомила його про існуючу в нього заборгованість по членським внескам. Він розповів їй про складну ситуацію, яка виникла в його сім'ї, зазначивши, що він бажає перевірити розмір нарахованої заборгованості, посилаючись на те, що тривалий час не користується своєю ділянкою. Оглянув ділянку, ним було виявлено, що будинок відкрито і зникли деякі речі та майно. Склавши список пропащого майна, він знову зустрівся з головою садового товариства, але ОСОБА_6 заявила, що сторожа не відповідають за пропажу майна. На це він відповів, що у нього немає підстав платити членські внески. Також, у цих письмових поясненнях позивач визнає, що він не відвідував у подальшому товариство протягом 2010-2015р.р. Дізнався про виключення його з членів товариства в серпні 2015 року, а також проте, що його земельна ділянка віддана іншій особі (а.с.199).

Таким чином, до моменту виключення ОСОБА_1 з членів товариства, позивача багаторазово, в установленому Статутом СТ «Кристал» порядку, попереджували про наслідки несплати членських внесків.

Так, згідно з п.п. «в» пункту 4.4.1. Статуту садівничого товариства «Кристал», в редакції від 19.03.2009р., член товариства - користувач земельної ділянки, може бути виключений з товариства у разі несплати установлених органами управління товариства вступного, членських і цільових внесків протягом одного року.

Відповідно до п.4.4.4. Статуту виключення із членів товариства - це надзвичайний захід. Правління повинно попередити члена товариства про необхідність усунення порушень в конкретний термін. Рішення щодо виключення особи з членів товариства приймається загальними зборами (зборами уповноважених) членів товариства.

У п.6.5 Статуту визначено, що загальні збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менше 50% усіх членів товариства.

Пунктом 7.3. Статуту встановлено, що підготовка загальних зборів (зборів уповноважених) членів товариства здійснюється правлінням. Інформація щодо дати і місця проведення загальних зборів (зборів уповноважених) членів товариства доводиться правлінням до членів товариства через об'яви на дошках-об'яв, листи повідомлення або телефонну мережу (а.с. 19-25).

Як свідчать матеріали справи, позивач на протязі багатьох років ніяких внесків в касу товариства не вносив, тому в СТ «Кристал» були законні підстави для виключення його з членів садового товариства.

Положеннями вищеназваного Статуту не передбачено обов'язкового персонального повідомлення кожного члена товариства про проведення зборів. В даному випадку членів товариства про проведення загальних зборів - 03.07.2010року правління СТ «Кристал» повідомляло вивішеною об'явою на дошки-об'яв, що підтвердили допитані у справі свідки, тобто у визначеному Статутом порядку. На цих зборах були присутні 156 осіб, що відображено, як в чернетковому варіанті протоколу, який написано від руки та який видавався на запит представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 новообраним головою правління товариства ОСОБА_7, та у печатному варіанті протоколу, який завірявся також нею, та надавався безпосередньо суду представником відповідача.

Всі допитані свідки не заперечували того факту, що про проведення загальних зборів - 03.07.2010року члени товариства були повідомлені через об'яву, яку було вивішено дошки-оголошень.

Щодо існування двох примірників протоколів загальних зборів від 03.07.2010року (рукописного і печатного), то ці протоколи по своєї суті є однорідними, в них однаково відображені одні і ті ж питання, що розглядалися і по яким приймалися рішення. Різниця лише полягає в тому, що в печатному варіанті головою зборів вказано ОСОБА_8, який фактично був головою зборів, а в рукописному варіанті помилково вказано - ОСОБА_9, не зазначено фактичну кількість осіб, які на той час являлися членами товариства, номер земельної ділянки позивача та наявну у нього на той час суму заборгованості. Як пояснював в судовому засіданні суду першої інстанції представник відповідача, рукописний протокол є чернеткою остаточного протоколу, яким є печатний варіант протоколу. Новим головою правління товариства, яка з 18.07.2014року стала ОСОБА_7, спочатку виявлено папку з чернетками протоколів, тому вона не розібравшись, спочатку помилково посвідчила і видала рукописний варіант протоколу, а потім, виявивши папку з оригіналами протоколів, надала оригінал (а.с. 27-28, 76-77).

Пояснення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_15., земельні ділянки яких розташовані поруч з земельною ділянкою, якою раніше користувався позивач, і з якими останній знаходився у добросусідських стосунках, а саме про відсутність на зборах 03.07.2010року кворуму та про наявність осіб, які голосували проти виключення ОСОБА_1 з членів товариства, спростовані показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12. ОСОБА_13, які не є зацікавленими особами в цьому спорі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення правління СТ «Кристал» (протокол №1 від 02.02.2011р.) та затвердження даного рішення на загальних зборах членів товариства (протокол №1 від 04.06.2011р.), до членів товариства була прийнята ОСОБА_14, їй передана у користування садівнича ділянка НОМЕР_1. На час вступу ОСОБА_14 до членів СТ «Кристал», останньою в касу товариства була внесена вся сума заборгованості позивача за членськими та цільовими внесками - 1872грн. Зараз садівнича ділянка НОМЕР_1 передана у користуванні іншому члену товариства - ОСОБА_2 (онуки ОСОБА_14 - за її заявою).

Доводи ОСОБА_1 та його представника стосовного того, що оскаржуваним рішенням порушено право на одержання відшкодування вартості побудованого на ділянці садового будинку, колегією суддів не приймаються, оскільки з такими вимогами позивач до СТ «Кристал» ніколи не звертався і таких вимог в даному позові не заявлено.

Згідно п. 4.4.6. Статуту при вибутті із членів товариства вартість насаджень та об'єктів на ділянку може визначатися оціночною комісією, яку створює правління товариства, в присутності членів товариства, що вибуває або виключається. …

Абзацом другим п. 4.4.7. визначено, що оцінка будівлі та інших споруд на ділянці, які збудовані відповідно до вимог Статуту, будівельних норм і правил може бути проведена державним інвентарним бюро.

Усі розрахунки між особою, яка вибула або виключена з членів товариства, і особою, що вступила замість неї до членів товариства, здійснюється через касу товариства (п. 4.4.8. Статуту).

Пунктом 4.4.9. Статуту встановлено, що особі, яка вибула або виключена з членів товариства, за її вимогою повертаються цільові внески на планування території товариства, меліоративні роботи, господарські будівлі і споруди загального користування, які були внесені до каси товариства садоводом за винятку зносу. Вартість будівлі і споруд, насаджень, дерев, які знаходяться на земельній ділянці, повертаються йому особою, яка набула прав на ділянку, згідно з актом оцінки і з урахуванням заборгованості особи перед товариством, або згідно з домовленістю цих осіб. Не повертаються особі, яка вибула або виключена з членів товариства, вступні та членські внески, оплата за користування водою, електроенергією. Особа, яка вибула або виключена з членів товариства, може отримати відшкодування тільки після сплати в касу конкретних платежів особою, яка набула прав на ділянку.

Отже, вищенаведеними нормами Статуту не передбачено обов'язку правління товариства з власної ініціативи проводи оцінку насаджень чи об'єктів будівництва, а зазначено про можливість проведення такої оцінки. Наведеними нормами Статуту врегулювано порядок проведення розрахунків за будівлі, споруди та інше майно у випадку виключення з членів товариства.

Оскільки такий розрахунок проведено не було, тому позивач не позбавлений права пред'явити вимоги про відшкодування вартості належного йому майна новому користувачу його земельної ділянки у встановленому порядку. Окрім того, на момент виключення позивача з членів товариства, його земельна ділянка протягом року була вільною, нікому не передавалася, а тому на момент прийняття загальними зборами оскаржуваного ним рішення, визначати оцінку насаджень і будинку не було підстав.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують, суттєвими не являються і не дають колегії суддів підстав для скасування або зміни оскаржуваного рішення, яке ухвалено з дотриманням вимог закону.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.1), 308, 313, 314ч.1п.1), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -