Справа № 601/2600/15-ц
Провадження № 2/601/84/2016
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» (далі банк) звернувся до суду зі позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 523,91 доларів США.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 12 500,00 доларів США на термін до 15.05.2015 року. В забезпечення виконання зобовязання між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та просив суд призначити по справі судову економічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вважає клопотання безпідставним, просив у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором є підставний та відповідає дійсності.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи. ( п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

З врахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо призначення судової економічної експертизи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання із економічних питань, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144,147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором №CL38566 від 15.05.2008 року, станом на 08.10.2015 року, умовам укладеного між сторонами кредитного договору, додатковій угоді від 08.05.2009 року до кредитного договору №CL38566 від 15.05.2008 року, графіку погашення кредиту.

Якщо ні, то надати розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідно до умов договору та розрахунку заборгованості;

2.Чи відповідає розмір щомісячного ануїтнетного платежу, що визначений у додатку №2 до Кредитного договору №CL38566 від 15.05.2008 року, умовам договору, зокрема відсотковій ставці у розмірі 18%?

3.Чи відповідає розмір щомісячного ануїтентного платежу у розмірі 280,61 долари США за період з 05.06.2010 року та у розмірі 304,66 долари США за період з 05.07.2010 року по 05.05.2015 року умовам додаткової угоди від 08.05.2009 року до кредитного договору №CL38566 від 15.05.2008 року?

Доручити проведення судової економічної експертизи фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_2 (м. Кременець, вул. Неприцького-Грановського,18).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №601/2600/15-ц.

На вимогу експерта позивач зобовязаний надати всі первинні документи необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: