печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9577/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Писанця В.А.,

при секретарі Бажан О.А.

представника заявника Гришиної Т.А...

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Першого заступника прокурора Автономної республіки Крим , заінтересовані особи ОСОБА_2,ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту народження дитини

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Автономної Республіки Крим О.Калина звернувся до суду із заявою в інтересах громадян України ОСОБА_2,ОСОБА_3, як законних представників малолітньої дитини - ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 годині 57 хвилин в м. Сімферополі АРК, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка звернулась до прокурора з приводу представництва прокурором інтересів дитини в суді, проживає на тимчасово окупованій території України - в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим позбавлена можливості провести реєстрацію народження дитини відповідно до законодавства України та отримати свідоцтво про народження дитини.

В судовому засіданні представник прокуратури Автономної Республіки Крим - Гришина Т.А. вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити - встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - дочки ОСОБА_5 - в м. Сімферополі АРК, та зазначити батьками дитини: батько - ОСОБА_3 , громадянина України, мати - ОСОБА_2 , громадянку України; представник заінтересованої особи , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника Гришиної Т.А. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2016 року підсудність даної справи відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначена Печерському районному суду м. Києва .

В судовому засіданні встановлено: згідно копії паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданого Роздольненським РВ ГУ МВС України в АР Крим 13.10.2001 року , вона є уродженкою м. Джизак Джизакської області Республіки Узбекистан - є громадянкою України, ; 21 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні було зареєстровано шлюб між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ствердження заявника про те, що ОСОБА_2 народила дитину - доньку ОСОБА_5 в пологовому будинку №2 м. Сімферополі АР Крим , підтверджуються заявою-зверненням ОСОБА_2 до прокурора Автономної Республіки Крим від 15.02.2016 року ; копією «медицинского свидетельства о рождении» на ім' я «ОСОБА_2» від 05.12.2015 року та листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві , згідно якого ОСОБА_3 було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини на підставі свідоцтва про народження від 07.12.2015 року, така реєстрація може бути проведена на підставі рішення суду про встановлення факту народження дитини даною жінкою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини на підставі наданих заявником доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява Прокурора знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, тому вона підлягає задоволенню.

Судовий збір стягнути з зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно у сумі 275 грн. 61 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 367 ЦПК України, на підставі ст.256-259, 257-1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим О.Калина задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженкою м. Джизак Джизакської області Республіки Узбекистан, громадянкою України , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 годині 57 хвилин дитини - дочки ОСОБА_5 - в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим , та зазначити батьками дитини: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянина України, мати - ОСОБА_2 , громадянка України .ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судовий збір у сумі 275 грн. 61 коп.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення; оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: В.А. Писанець