Справа № 219/982/16-ц
Провадження № 2/219/1171/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л. І.
При секретарі Халаджи А.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Про розірвання шлюбу .
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повзаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд важає на необхідне постановти його встпну та резолютивну частину
. Керуючись ст,. 110 ,112 ,, Сімейного Кодексу України , ст.ст.10,60,226, ЦПК України , Суд
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,31.10.2008 року , про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську,Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області , актовий запис №530 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу- ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Головуючий суддя : Л.І.Хомченко
справа № 219/982/16-ц
провадження № 2/219/1171/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л. І.

При секретарі Халаджи А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В :

4.02.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки , указав , що складається з нею у шлюбі з31.10.2008 року . Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні стосунки між ними припинено з липня 2015 року , примирення між ними не можливе . Просив постановити рішення про розірвання шлюбу .

Позивач у судовому засідання підтримав заявлені вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у позові ,просив шлюб розірвати,пояснив , що примирення між ними не можливе.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала ,пояснила ,що в позивача є інша жінка з якою він проживає,вважає що примирення між ними не можливе.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини :

Згідно ст 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) і ОСОБА_1 уклали шлюб 31.10.2008 року , про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області , актовий запис №530 .

Шлюб між сторонами розпався , що свідчить про те що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам , так як вони не підтримують стосунки тривалий час , вказані обставини мають істотне значення ,тому суд вважає ,що дана родина розпалася і відновлена бути не може ,тому шлюб варто розірвати Керуючись ст,. 110 ,112 ,, Сімейного Кодексу України , ст.ст.10,60,226, ЦПК України , Суд

ВИРІШИВ:

Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,31.10.2008 року , про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську,Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області , актовий запис №530 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Л.І.Хомченко