Справа № 301/245/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 21 січня 2012 року, який зареєстровано виконкомом Бронківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , про що було зроблено відповідний актовий запис за №01.

Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1..

Незважаючи на невеликий проміжок часу існування їхнього шлюбу за час спільного проживання між ними так і склались подружні стосунки .

У них виявилася велика різниця в поглядах на життя та сімейні стосунки . Все це призвело до того, що вже біля двох років вони нем проживають разом , не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних спосунків .

Позивачка вважає, що їх шлюб розпався і такий відновити неможливо,оскільки такий вже більше двох років існує лише формально , просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 21 січня 2012 року виконкомом Бронківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , про що було зроблено відповідний актовий запис за №01.

Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1..

Незважаючи на невеликий проміжок часу існування їхнього шлюбу за час спільного проживання між соронами так і склались подружні стосунки .

У сторін виявилася велика різниця в поглядах на життя та сімейні стосунки . Все це призвело до того, що вже біля двох років вони нем проживають разом , не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних спосунків .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 21 січня 2012 року виконкомом Бронківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , про що було зроблено відповідний актовий запис за №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда