У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, третя особа - Кредитна спілка «Скарбничка», про визнання права власності, виселення, вселення, визнання недійсним договору оренди квартири, визнання недійсним договору іпотеки, зобов'язання зареєструвати місце проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, третя особа - Кредитна спілка «Скарбничка», про визнання права власності, виселення, вселення, визнання недійсним договору оренди квартири, визнання недійсним договору іпотеки, зобов'язання зареєструвати місце проживання.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, третя особа - Кредитна спілка «Скарбничка», про визнання права власності, виселення, вселення, визнання недійсним договору оренди квартири, визнання недійсним договору іпотеки, зобов'язання зареєструвати місце проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

О.В.Ступак