Справа № 308/1092/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі за попереднім розрахунком стажу роботи для призначення права на пенсію по інвалідності. При дослідженні поданих заявником документів, спеціалістами УПФУ в Ужгородському районі було виявлено, що у трудовій книжці Серії БТ - №9283025 від 01.12.1986 року, виданої на імя «Карпенюк Сергій Федорович» рік народження якого, а саме «18 октября 1968 г.» дописано іншою ручкою. Оскільки, у звязку з даним недоліком до розрахунку стажу роботи до уваги не взято дану трудову книжку, просить суд задовольнити його заяву, та, винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки Серії БТ - №9283025, яка заповнена 01.12.1986 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій не заперечує проти даної заяви, та просить суд розглянути таку за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 народився 18 жовтня 1968 року, що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 І ЯК №440751 від ь20.10.1968 року та паспорту гр. України Серії ВР №114641, виданого 06.08.2003 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом, група перша Б, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі за попереднім розрахунком стажу роботи для призначення права на пенсію по інвалідності.

При дослідженні поданих заявником документів, спеціалістами УПФУ в Ужгородському районі було виявлено, що у трудовій книжці Серії БТ - №9283025 від 01.12.1986 року, виданої на імя «Карпенюк Сергій Федорович» рік народження якого, а саме «18 октября 1968 г.» дописано іншою ручкою.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також той факт, що датою народження заявника ОСОБА_1 є 18 жовтня 1968 року, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою, обставини на які посилається заявник підтверджені належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.5 ч.2 ст. 234, ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки Серії БТ №9283025, виданої 01.12.1986 року.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти діб апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2