_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9663/14-ц
Провадження № 2/520/142/16
УХВАЛА

про розгляд заяви про зупинення провадження по справі

11.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права користування та проживання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 районна адміністрація ОМР звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири № 6 по вул Топольова, 14/1 у м. Одесі.

04.12.2014 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позов задоволено, ухвалою суду від 20.02.2015 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.04.2015 року зазначене рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2015 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22.04.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.11.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси цивільну справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

У ході розгляду справи 30.11.2015 року відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали до суду зустрічний позов, в якому просять визнати за ними право користування та проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 30.11.2015 року судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до розгляду по суті вимог та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав клопотання про зупинення провадження по справі, а саме просить зупинити провадження по даній цивільній справі № 520/9663/14-ц до набрання законної сили рішення по справі № 522/2766/16-ц, яка перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Загороднюка В.І. Мотивуючи клопотання тим, що рішення по справі № 522/2766/16-ц матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом досліджено копію позовної заяви, предявленої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування ордеру, виселення та зобов'язання вчинити певні дії по справі № 522/2766/16-ц, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Загороднюка В.І.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши обставини справи, та враховуючи пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі, оскільки немає підстав вважати, що розгляд Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи № 522/2766/16-ц унеможливлює розгляд даної справи по суті. Крім того, суд вважає, що зупинення провадження призведе до необґрунтованого затягування розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5, про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права користування та проживання, - відмовити.

Суддя Васильків О. В.