Справа № 604/1097/16-ц
Провадження № 2/604/521/16
У х в а л а

29 листопада 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №2 по вул. Польна в м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 2015 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Ознайомившись із позовною заявою та зазначеними в ній і долученими до неї доказами, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви.

В ч. 2 ст. 119 ЦПК України вказані вимоги, які повинна містити позовна заява:

…3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачем вимоги закону не виконані.

Так, згідно п. а) ч. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена колгоспного двору визначається з рівності часток всіх його членів. Таким чином, з врахуванням архівної довідки №328 від 02 червня 2016 року та свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 24 травня 1961 року, на які покликається Позивач в позовній заяві, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №2 по вул. Польній в м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області ділився на 6 частин: за ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 син; ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 невістка; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 внук; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 внучка; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 внук. Звідси вбачається, що Позивачем не враховано частки ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя Г.Б. Сидорак