Справа № 456/4685/15-ц
Провадження № 6/456/151/2016
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий подання державного виконавця Стрийського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Головного територіальної управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про розшук дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Стрийського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Головного територіальної управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду із подання в якому просить оголосити розшук малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування подання покликається на те, що в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист № 456/4685/15-ц, виданий 08.08.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про відібрання малолітньої ОСОБА_2, 13.10.2010 р. н., у особи, яка незаконно її утримує - ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 0/16 та передати її ОСОБА_4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання малолітньої ОСОБА_2, 13.10.2010 р. н., у особи, яка незаконно її утримує - ОСОБА_3 та повернути її ОСОБА_4.

12.08.2016 р. стягувачка ОСОБА_4 звернулася із заявою до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області про прийняття виконавчого документа до виконання.

12.08.2016 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні вищезазначеного виконавчого документа. Боржника було попереджено про зобов'язання негайно виконати виконавчий лист та встановлено дату явки боржника. Однак, боржник не з'явився у вказаний термін, про причину неявки не повідомив.

Боржнику надіслано виклик-попередження. Однак, боржник на виклик державного виконавця не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, після чого було вжито заходів щодо примусового виконання рішення суду.

Згідно акту державного виконавця від 06.10.2016 р. встановлено, що ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_2 за вищенаведеною адресою тривалий час не проживають, зі слів сусідів встановлено, що боржник та малолітня знаходяться у Республіці Італія, а тому вона змушена буда звернутись до суду із даним поданням.

В судове засідання державний виконавець Газда С.О. не зявилась, однак надіслала на адресу суду клопотання в якому просить подання задовольнити.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до переконливого висновку, що подання про розшук дитини слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2016 р. стягувачка ОСОБА_4 звернулася із заявою до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області про прийняття виконавчого документа до виконання.

12.08.2016 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні вищезазначеного виконавчого документа. Боржника було попереджено про зобов'язання негайно виконати виконавчий лист та встановлено дату явки боржника. Однак, боржник ОСОБА_2 не з'явився у вказаний термін, про причину неявки не повідомив.

Згідно акту державного виконавця від 06.10.2016 р. встановлено, що ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_2 за даною тривалий час не проживають, зі слів сусідів встановлено, що боржник та малолітня знаходяться у Республіці Італія.

Згідно п. 12 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем прожи (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вищенаведеного, врахувавши, що боржник не зявляється на виклики державного виконавця, а згідно акту державного виконавця від 06.10.2016 року встановлено, що боржник разом з малолітньою ОСОБА_2, 13.10.2016 року знаходяться у Республіці Італія, суд приходить до переконливого висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим, підставним, відтак підлягає до задоволення.

Керуючись 124 Конституції України, ст.ст.14, 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Стрийського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Головного територіальної управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про розшук дитини задовольнити.

Оголосити розшук малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії ухвали направити в Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівської області для виконання.

Про вжиті заходи по розшуку малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомляти Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_6