АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/1419/14-ц Головуючий у 1 інстанції Вовк С.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5334/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

4 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чилякова МаксимаВолодимировича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності задоволено.

25 лютого 2016 року Чиляков М.В., який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «Сведбанк», подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, яке обґрунтовує тим, що участі у справі ПАТ «Сведбанк» не брало, а про оскаржуване рішення стало відомо 23 лютого 2016 року з довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки від 1 березня 2007 року, а предметом іпотеки є квартира, на яку даним рішенням право власності визнано за іншою особою, вважаю, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року порушено права ПАТ «Сведбанк», а тому відповідно до ст.292 ЦПК України воно вправі оскаржити таке рішення.

З огляду на викладене, є підстави для поновлення ПАТ «Сведбанк» пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Чилякову Максиму Володимировичу, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чилякова Максима Володимировича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 19 квітня 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.