Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-525/12
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Ковальчук М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та видачі дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Заявниця зазначає, що при винесенні вказаного вище рішення було допущено описку в вступній та резолютивній частинах рішення, а саме: помилково зазначено по батькові позивачку "Борисівна" замість "Леонідівна". Крім того , просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки він був втрачений під час переїзду з одного будинку до іншого.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, але надала заяву, в якій просить слухати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд встановив, що дійсно при винесенні рішення по справі за даним позовом Олевським районним судом Житомирської області було допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме: помилково зазначено по батькові позивачку "Борисівна" замість "Леонідівна" .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крм того, суд встановив, що при зміні місця проживання заяниця втратила оригінал виконавчого листа по вище вказаному позову.

Зі змісту ч.1 ст.370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В даному випадку суд вважає, що з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту законних прав заявниці, заява про видачу дублікатів виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219,370 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та видачі дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Виправити описку у рішенні Олевського районного суду Житомирської області по справі № 2-525/12 від 01 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і вважати у вступній та резолютивній частинах рішення суду по батькові ОСОБА_3 -"Леонідівною".

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-525/12 від 01 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначити по батькові ОСОБА_3 -"Леонідівною".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5