Провадження № 2/616/305/16
Справа № 616/770/16-ц
05 грудня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.
позивача ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», представник не зявився
відповідача ОСОБА_1, до суду не зявився
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача та зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач за викликом до суду повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи (а.с. 92,98).
Згідно з ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.
Дослідивши надані позивачем докази, судом встановлені обставини справи та визначено відповідно до них правовідносини.
Цивільну відповідальність водія автомобіля «Lexus IS200», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП, було застраховано ОСОБА_4 в ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» за полісом АІ.7818057(а.с.48).
У постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015 р. зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.11 ПДР України і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 49).
Відповідно до п.п. 33.1.4. п.33.1. ст. 33 Закону № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до ст. 38 п. 38.1. п.п. 38.1.1.ґ) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
Відповідач надав до суду копію його заяви від 02.11.2016 р. до ПАТ «СК «ПЗУ Україна», в якій він підтверджує, що не писав письмової заяви про настання страхового випадку до ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» (а.с. 102-104).
Суд дійшов висновку, що позов ПАТ «СК «ПЗУ Україна» підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач відповідно до вимог чинного законодавства відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану відповідачем, і згідно із законодавством, яке регулює правовідносини, що склалися між сторонами, має право на компенсацію понесених у звязку з цим витрат внаслідок невиконання страхувальником передбаченого Законом обовязку не пізніше трьох днів повідомити страховика про настання страхового випадку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» 1378 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко