Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/544/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

24.02.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Дуковського О.Л., Єгорової С.М.,

за участю секретаря Маніцької В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2015 року у справі за його позовом до ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про виселення, -

Встановила:

У квітні 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, яким просив виселити про виселення ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані або проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2015 року закрито провадження в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про виселення у звязку з тим, що набрало чинності рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, а саме - рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та виселення її з неї.

Позивач подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначає, що судом порушено норми процесуального права у звязку з тим, що рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року в позові ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, в частині виселення інших осіб відмовлено, оскільки не надано доказів наявності зареєстрованих інших осіб, тобто позовна заява є передчасною.

Вказує, що на даний час позов подано до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі її законного представника ОСОБА_2

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду про ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції встановив, що набрало чинності рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та виселення з неї відповідачки, у звязку з чим спір щодо виселення відповідача та інших осіб із вказаного житла вже вирішено.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки аналізуючи обставини справи вбачається, що вимоги позивача в справі, провадження в якій суд закрив 17.12.2015 року, не тотожні позовним вимогам у справі, рішення по якій ухвалив Апеляційний суд Кіровоградської області 29.05.2014 року.

Зокрема, вбачається, що позовні вимоги, вирішені Апеляційним судом Кіровоградської області в рішенні від 29.05.2014 року. стосувалися ОСОБА_2, тоді як позовні вимоги даної справи стосуються ОСОБА_3.

Таким чином, відсутні підстави для закриття провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: