Справа № 204/7842/15-ц
Провадження № 2-п/204/17/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про перегляд заочного рішення суду від 12 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2016 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про перегляд заочного рішення суду від 12 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 16 лютого 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана заява не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (заявником несплачений судовий збір за звернення до суду з даною заявою), ухвалою судді від 16 лютого 2016 року дана заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представник заявника ОСОБА_3 24.02.2016 року отримав власноручно вищевказану ухвалу судді від 16.02.2016 року.

Таким чином, строк для усунення недоліків скінчився 29.02.2016 року.

Проте, станом на 10.03.2016 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, оскільки заявник не виконав вимоги ухвали судді від 16 лютого 2016 року та не усунув недоліки, суддя вважає необхідним дану заяву вважати неподаною та повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про перегляд заочного рішення суду від 12 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди - вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова