Справа № 627/1402/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача- Федосієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в 2000 р. помер його дід ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на майно . При житті дід набув право на земельну частку (пай) , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) , він не отримав. Право на земельну частку (пай) успадкував його син та батько позивача ОСОБА_6 , але свідоцтво про право на спадщину не отримав. В 2004 році ОСОБА_6 помер. Позивач є спадкоємцем по закону та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) , перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину. .Прохав визнати право на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_6 , що належить ОСОБА_5 відповідно до сертифікату .

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позов , прохали задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність , проти позову не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА у судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 ( діду позивача), на підставі рішення ОСОБА_4 РДА від 26.03.1996 р. № 230 , належить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності АТ Агрофірми « Промінь» розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах.

Як зазначає відповідь відділу Держземагенства у ОСОБА_4 районі , сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 не отримував.

Згідно відповіді ОСОБА_4 ДНК від 02.12.2015 року , Харківського обласного державного нотаріального архіву від 27.01.2016 року , після ОСОБА_5 , спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися , заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили.

05.05.2000 року ОСОБА_5 помер , що підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 211120.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред.1963 року) , що діяв на час відкриття спадщини, спадщину прийняв його син ОСОБА_5 (батько позивача) ,який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном ,але свідоцтво про право на спадщину за життя не отримав.

11.11.2004 року помер ОСОБА_6

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

В силу ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя , хто його пережив…

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли позивач та його мати ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 ЦК України , як спадкоємці першої черги по закону , про що свідчать свідоцтва про право на спадщину по закону , посвідчені державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори 12.10.2015 року.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після батька , але відсутність правовстановлюючого документа позбавляє позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай).

Відповідно до заяви посвідченої секретарем Рябоконівської сільської ради 24.11.2015 року , ОСОБА_3 відмовляється від земельної частки( паю) на користь позивача.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду . Суд , перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку , що строк пропущений з поважних причин та клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1217 ,1223 , 1268 ,1296 ч.3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах із колишніх земель АТ Агрофірми « Промінь» , що знаходяться на території Рябоконівської сільської ради та належить ОСОБА_5 , відповідно до сертифікату серії ХР № 002633.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7