Справа №741/756/15
Провадження №2/741/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спільно набуте майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

28.10.2015 р. був виготовлений висновок експертів № С-241 Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Непогоджуючись з варіантами розподілу житлового будинку та порядку користування двором відповідач подав до суду клопотання в якому просив призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу з додатковим варіантом розподілу житлового будинку та порядку користування двором за адресою м. Носівка, вул. О. Кошового № 39, виділивши одній стороні по справі у житловому будинку: приміщення літ. 1-2 площею 26,2 кв.м, приміщення літ. 1-3 площею 13 кв.м, приміщення літ. 1-4 площею 13 кв.м., із надвірних будівель та споруд: гараж літ. Г, сарай літ. Б, літня кухня літ. В і сарай літ. Ж, залишивши у спільному користуванні заїзд (проїзд) до гаражу та городу. Враховуючи всі розрахунки, які виконані у висновку експертів Чернігівської регіональної торгово-промислової палати № С-241 від 28.10.2015 р. комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Зазначивши, що проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, яка знаходиться в м. Чернігів, вул. Примакова, 7.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти призначення додаткової експертизи, вказуючи, що проведення додаткової експертизи призведе до навмисного затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спільно набуте майно подружжя, додаткову судову будівельно-технічну експертизу з додатковим варіантом розподілу житлового будинку та порядку користування двором за адресою м. Носівка, вул. О. Кошового № 39, виділивши одній стороні по справі у житловому будинку: приміщення літ. 1-2 площею 26,2 кв.м, приміщення літ. 1-3 площею 13 кв.м, приміщення літ. 1-4 площею 13 кв.м., із надвірних будівель та споруд: гараж літ. Г, сарай літ. Б, літня кухня літ. В і сарай літ. Ж, залишивши у спільному користуванні заїзд (проїзд) до гаражу та городу. Враховуючи всі розрахунки, які виконані у висновку експертів Чернігівської регіональної торгово-промислової палати № С-241 від 28.10.2015 р. комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, яка знаходиться в м. Чернігів, вул. Примакова, 7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Кучерявець