Номер провадження 22-ц/788/551/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до Сумської міської ради, треті особи Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності домоволодіння на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2012 року встановлено факт належності на праві власності за ОСОБА_6, який помер 23 березня 2012 року, домоволодіння №1 за адресою м. Суми, вул. 2-га Красносільська, що складається з житлового будинку А-1, площею 80,1 кв. м, житловою площею 59,4 кв. м, в тому числі коридор 1, площею 5,1 кв. м, житлова кімната 2, площею 10,4 кв. м, житлова кімната 3, площею 28,5 кв. м, житлова кімната 4, площею 20,5 кв. м, кухня 5, площею 11,4 кв. м, тамбур 1, площею 4,2 кв. м, погріб Д, літня кухня Б, сараї Ж, М, вбиральня Г, навіси Л ,Н, П, літній душ К, огорожа 1-5.

Визнане за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 на вказане домоволодіння №1 за адресою м. Суми, вул. 2-га Красносільська.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 оскаржила у апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху.

Для вирішення питання, чи має право на оскарження рішення суду ОСОБА_3, яка не брала участі у справі, але зазначає, що вона є спадкоємцем після померлого ОСОБА_6, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підтвердження того, що вона є спадкоємцем за правом представлення після померлого ОСОБА_6, який, як вона стверджує, є її дідом, ОСОБА_3 надала суду копії свідоцтв про народження ОСОБА_7, про смерть ОСОБА_8

Для підтвердження того факту, що померлий є її дідом, і її мати, а його дочка, як зазначає ОСОБА_3, ОСОБА_8 померла до смерті діда, слід надати документи, які підтверджують родинні відносини вказаних осіб.

Такими документами є свідоцтво про народження матері, свідоцтво про реєстрацію матірю шлюбу, в результаті якого вона стала носити прізвище ОСОБА_8, а також свідоцтво про реєстрацію шлюбу її дочки, на підставі чого вона стала носити прізвище ОСОБА_3, копії яких слід надати апеляційному суду.

Без вказаних документів неможливо встановити, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_6 за правом представлення, тобто його онукою.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_3 сплатила судовий збір, але не в повному розмірі всього 606,32 гр.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржує та просить скасувати в повному обсязі рішення суду в частині вирішення питання майнового характеру щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за ОСОБА_5, їй необхідно доплатити судовий збір з врахуванням вартості спірного домоволодіння, яка, згідно технічного паспорту, станом на 2009 рік складала 123691 гр.

Сума судового збору, яку слід доплатити, складає 754,28 грн. (виходячи з 123691 грн., 1% від якого складає 1236,91 грн., 110% від якого складає 1360,6 грн. 606,32 грн. = 754,28 грн.) на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Код бюджетної класифікації доходів бюджету - 22030101

Рахунок 0002

МФО 837013

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_5 Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2012 року, в даній справі залишити без руху.

ОСОБА_9 Григорівні строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання нею копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, її представнику ОСОБА_4 для відома (а.с. 73).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2