Справа № 367/6720/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

24 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в :

Позивач по справі звернувся до суду із вказаним позовом,відповідно до якого просить визнати недійсними договори купівлі-продажу №59 від 01.12.2014р , №60 від 05.12.2014р.,договори №190 від 01.12.2014р та №216 від 05.12.2014р про приєднання до газових мереж,а також акти приймання передачі до Договору купівлі-продажу від 01.12.2014р та від 05.12.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі повторної судово- почеркознавчої експертизи іншій експертній установі ,поскільки враховуючим попередні висновки експертизи,розбіжності,які маються у вказаних висновках,а також неодноразові неявки експертів у судові засідання,у позивача склалась думка,що дані експерти не бажають надати правдивий висновок.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи ,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..150 ч 2 ЦПК України «Якщо висновок експерта буде визнано не обгрунтованим або таким,що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності,судом може бути призначена повторна експертиза,яка доручається іншому експерту».

Суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Київської незалежної судово-експортної установи.

Керуючись ст.143,150,202 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі повторну судово-почеркознавчу експертизу,провадження якої доручити експертам Київської незалежної судово-експортної установи (04050, м.Київ,вул. Миколи Пимоненка,5)попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Визначити ким був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу проектно-кошторисної документації №59 від 01.12.2014р , у договорі купівлі-продажу проектно-кошторисної документації №60 від 05.12.2014р,у договорі про приєднання до газових мереж № 190 від 01.12 2014р ,у договорі про приєднання до газових мереж № 216 від 05.12.2014р,у акті прийому передачі до договору купівлі-продажу від 01.12.2014р та акті прийому передачі до договору купівлі-продажу від 05.12.2014р ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу провести на протязі двох місяців з дня отримання даної ухвали суду.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 367/6720/15-ц , оригінали договорів купівлі-продажу №59 від 01.12.2014р та №60 від 05.12.2014р, оригінали договору про приєднання до газових мереж № 190 від 01.12 2014р , договору про приєднання до газових мереж № 216 від 05.12.2014р, акт прийому передачі до договору купівлі-продажу від 01.12.2014р та акт прийому передачі до договору купівлі-продажу від 05.12.2014р , зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1,відібрані у судовому засіданні 09.11.2015р та вільні зразки підпису ОСОБА_1А .у документах,приєднаних у судовому засіданні 10.11.2015р

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала суду в частині призупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів..

Суддя: ОСОБА_2