Справа № 712/3126/15-ц
Провадження № 6/712/117/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, боржник: ТОВ «Ньюз Тревел» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення суду Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 від 28.05.2015 року у цивільній справі № 712/3126/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, йому було видано виконавчий лист № 2/712/1314/15 від 26.06.2015 року про стягнення з ТОВ «Ньюз Тревел» на його користь грошових коштів у сумі 43188,38 грн. (а саме: 35013,29 грн. за сплачену ним вартість путівки, 174,45 грн. - пені, 3000,64 грн. - збитків, завданих інфляцією, 5000 грн. моральної шкоди).

Зазначений виконавчий лист разом із рішенням суду були предявлені до виконання у державну виконавчу службу Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 24.07.2015 року. Про результати здійснення виконавчих дій його тривалий час не інформували, в результаті чого він двічі 23.10.2015 року та 03.12.2015 року з письмовими заявами звертався до ДВС Оболонського району м. Києва, не отримавши жодної відповіді.

Приїхавши особисто 05.01.2016 року до Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, він зясував, що вказаною ДВС йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження на основі відсутності у комплекті поданих документів особистої заяви про відкриття провадження (про яку його не повідомили у канцелярії Оболонського районного управління, перелічуючи документи для подання у ДВС). Даної постанови про відмову у відкритті провадження та оригінал виконавчого листа він не отримував, а на прохання показати у канцелярській книзі запис про дату відповіді державного виконавця дістав відмовлення, обґрунтоване неможливістю її знайти «оскільки, можливо, книгу зачинили у якомусь кабінеті».

Тому, ним 05.01.2016 року було подано заяву до заступника начальника Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 із просьбою видати йому копію згаданої постанови про відмову у відкритті ВП №48395055. Приїхавши знову до Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (13.01.2016 року), відповіді на свою заяву до ОСОБА_3 він не отримав, оскільки його повідомили, що вона не розглянута. На даний момент ніякої відповіді на свої три заяви в Оболонське районне управління юстиції він не отримав.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/712/1314/15 від 26.06.2015 року на виконання рішення суду від 28.05.2015 року у цивільній справі № 712/3126/15-ц про стягнення з ТОВ «Ньюз Тревел» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 43188,38 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник ТОВ «Ньюз Тревел» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено і рішення не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник: ТОВ «Ньюз Тревел» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/712/1314/15 від 26.06.2015 року на виконання рішення суду від 28.05.2015 року у цивільній справі № 712/3126/15-ц про стягнення з ТОВ «Ньюз Тревел» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 43188,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: