г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3173/13-ц
Номер провадження 4-с/213/38/16
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

за участю секретаря - Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.2016 року з примусового виконання виконавчого листа у справі № 213/3173/13-ц, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 23.12.2013 року, скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження -

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.10.2016 року надійшла зазначена скарга, відповідно до якої слідує, що заявником 19.09.2016 року повторно предявлено до Інгулецького ВДВС виконавчий лист № 213/3173/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованості по акту перевірки №Б 008325 від 06.05.2009 року в розмірі 1755 грн. 67 коп., а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 коп.

18.10.2016 року заявник отримав постанову від 04.10.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв»язку відсутністю в виконавчому листі РНОКПП боржника. Просить визнати дії виконавця неправомірними, скасувати зазначену постанову, зобов,язати Інгулецький відділ ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 213/3173/13-ц, виданого 23.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 1755 грн. 67 коп., а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 коп., і провести виконавчі дії в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Представник ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд скарги за відсутності представника, викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі.

Державний виконавець Інгулецького відділу ДВС ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв до суду не надходило.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши скаргу з додатками, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість по акту перевірки №Б 008325 від 06.05.2009 року в розмірі 1755 гривень 67 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 коп. На виконання даного рішення 19.12.2014 року стягувач отримав в суді виконавчий лист № 213/3173/13-ц від 23.12.2013 року /цив. справа а.с. 45/. 30.09.2016 року виконавчий лист було предявлено до виконання до Інгулецького відділу ДВС разом з заявою про примусове виконання.

Постановою ВП № 52428930 від 04.10.2016 року державним виконавцем Інгулецького ВДВС ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 213/3173/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" боргу у розмірі 1755,67 грн та судового збору у розмірі 229,40 грн, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу. Підставою відмови є: невідповідність виконавчого документу вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника. (а.с. 4 на звороті).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на виконання запиту Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2013 року - Міністерство доходів та зборів 30.12.2013 року надіслало довідку про неможливість надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати /цив. справа а.с. 44/, тобто судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутня інформація щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_2, що унеможливлює отримання зазначеної інформації стягувачем.

Згідно штампа вхідної кореспонденції ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», останнє отримало виконавчий лист після його повернення 18.10.2016 року /а.с.4/.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» в редакція, яка діяла станом на 04.10.2016 року, постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження, у порядку, встановленому цим Законом. Частиною 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право стягувача на оскарження до суду рішення, дії або бездіяльності державного виконавця.

Судом перевірений строк звернення до суду заявника зі скаргою на дії державного виконавця та встановлено, що цей строк заявником не порушений.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" 1999 року (редакція діяла станом на 04.10.2016 року) у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У п.3 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження 1999 року, в редакції, яка діяла станом на 04.10.2016 року, передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Отже, у разі незазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, виконавчому документі, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження 1999 року державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 197, 293, 383-387 ЦПК України, ст. 11, 18 Закону України "Про виконавче провадження" 1999 року, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 04 жовтня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 213/3173/13-ц від 23.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж боргу у розмірі 1755 грн. 67 грн. та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу.

Зобов'язати начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 213/3173/13-ц від 23.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж боргу у розмірі 1755 грн. 67 коп. та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу.

Зобов'язати державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вирішити питання про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 213/3173/13-ц від 23.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж боргу у розмірі 1755 грн. 67 коп. та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, та провести виконавчі дії в порядку, передбаченому Законом України «про виконавче провадження» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Я. Соловйова