Справа №: 400/1843/16-ц
Провадження № 2/400/406/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 При житті ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла все своєму внукові, синові позивачки - ОСОБА_4, який не прийнявши спадщину після смерті своєї бабусі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто фактично після смерті матері позивачки залишилася спадщина, яку позивач фактично прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як доглядала за спадковим майном та має на руках оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, інші спадкоємці - доньки померлої: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються від спадщини на користь позивачки, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 15.09.2001 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.10). Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1(а.с.15-16). При житті ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла все своєму внукові, синові позивачки - ОСОБА_4(а.с.9), який не прийнявши спадщину після смерті своєї бабусі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06.02.2015 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.11).

Батько позивачки - ОСОБА_7 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 05.10.1973 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.12). Тобто спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є лише її доньки: позивач, та крім неї - ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які відмовляються від спадщини своєї матері у вигляді житлового будинку на користь позивачки, про що маються їх заяви(а.с.17-18).

Факт родинних стосунків позивачки з матір'ю підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4, виданого 12.04.2001 року(а.с.13) та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого 12.04.2001 року(а.с.14).

Згідно з листом приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №1002/01-16 від 08 листопада 2016 року(а.с.27), після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилася. Відповідно до листа Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №581/01-16 від 11 листопада 2016 року(а.с.28), після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщина не приймалася.

Фактично після смерті матері позивач прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, так як доглядала за спадковим майном та має на руках оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується довідкою Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №11 від 18.07.2016 року(а.с.8), крім цього, позивач не мала наміру звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як їй було відомо, що мати склала заповіт на користь свого онука ОСОБА_4, а після його смерті позивач тривалий час знаходилася в тяжкому моральному та психологічному стані через втрату близької їй людини.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у пункті 4, чинної на момент відкриття спадщини постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» з послідуючими змінами, передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. А згідно зі ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку позовної давності та поновити строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист цивільного права ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 13 грудня 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі №400/1843/16-ц.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко