Справа № 367/1154/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2015 року на а/д Київ-Ковель 31 км + 200 м сталася дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував позивач, що призвело до пошкодження його транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Skoda Fabia Ambiente, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить йому на праві приватної власності, завдані технічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2. Про це засвідчує ухвалена постанова Ірпінського районного суду Київської області, згідно якої ОСОБА_2 визнаний винним у ДТП, яке трапилось 22 липня 2015 року на а/д Київ-Ковель 31 км + 200 м, та відповідно до рішення суду накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімум доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу визначається на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 року за №142/5/2092.

Враховуючи вищезазначене, 26.08.2015 року ним було укладено договір з ТОВ «Експертно-асистуючою компанією «Довіра» про проведення авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу (КТЗ) - Skoda Fabia Ambiente, д/н НОМЕР_3.

Згідно Звіту № 12118 від 28.08.2015 р. про визначення вартості матеріального збитку наданого TOB «ЕАК «ДОВІРА» розмір майнової шкоди завданої автомобілю НОМЕР_2 становить 17529,18 (сімнадцять тисяч пятсот двадцять девять грн., 18 коп.) гривень, з врахуванням амортизаційного зносу запчастин які підлягають заміні.

За проведення авто товарознавчого дослідження він сплатив 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, майнова шкода, завдана ОСОБА_2 становить: 17529,18 + 600,00 = 18 129,18 грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять девять гривень, вісімнадцять копійок).

Оскільки відповідальність ОСОБА_2 згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/4138273 застраховано у страховій компанії ПрАТ «СК «Україна», він звернувся до Страховика.

24.07.2015р. він водій та власник автомобіля НОМЕР_4, звернувся до офісу ПрАТ "СК "Україна" в м. Києві для повідомлення про настання страхового випадку де він заповнив бланк заяви про настання страхового випадку, який зараєстрований за №4665 від 24.07.2015р.

Для встановлення характеру та розміру шкоди що заподіяна йому як власнику автомобіля НОМЕР_4, було проведено автотоварознавче дослідження.

Окрім того, неправомірними діями відповідача йому також завдана моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях , які він зазнав внаслідок пошкодження свого автомобіля, тобто позбавлення можливості використовувати повсякденно автомобіль, зміні ритму життя. Заподіяну моральну шкоду він оцінює в 2 000 грн.

У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з ПАТ СК «Україна» на його користь суму матеріальних збитків у розмірі 17529,18 грн., відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 2 000 грн., 600 грн. в якості відшкодування за оплату автотоварознавчого дослідження та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судому засіданні встановлено, що 22 липня 2015 року на а/д Київ-Ковель 31 км + 200 м сталася дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_5, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_3, що призвело до пошкодження його транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Skoda Fabia Ambiente, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, що належить позивачу на праві приватної власності, завдані технічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2. Про це засвідчує ухвалена постанова Ірпінського районного суду Київської області, згідно якої ОСОБА_2 визнаний винним у ДТП, яке трапилось 22 липня 2015 року на а/д Київ-Ковель 31 км + 200 м, та відповідно до рішення суду накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімум доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу визначається на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 року за №142/5/2092.

Враховуючи вищезазначене, 26.08.2015 року ним було укладено договір з ТОВ «Експертно-асистуючою компанією «Довіра» про проведення авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу (КТЗ) - Skoda Fabia Ambiente, д/н НОМЕР_3.

Згідно Звіту № 12118 від 28.08.2015 р. про визначення вартості матеріального збитку наданого TOB «ЕАК «ДОВІРА» розмір майнової шкоди завданої автомобілю НОМЕР_2 становить 17529,18 (сімнадцять тисяч пятсот двадцять девять грн., 18 коп.) гривень, з врахуванням амортизаційного зносу запчастин які підлягають заміні.

За проведення авто товарознавчого дослідження позивач сплатив 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, майнова шкода, завдана ОСОБА_2 становить: 17529,18 + 600,00 = 18 129,18 грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять девять гривень, вісімнадцять копійок).

Оскільки відповідальність ОСОБА_2 згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/4138273 застраховано у страховій компанії ПрАТ «СК «Україна», він звернувся до Страховика.

24.07.2015р. ОСОБА_1 є водієм та власником автомобіля НОМЕР_4, звернувся до офісу ПрАТ "СК "Україна" в м. Києві для повідомлення про настання страхового випадку де він заповнив бланк заяви про настання страхового випадку, який зараєстрований за №4665 від 24.07.2015р.

Для встановлення характеру та розміру шкоди що заподіяна позивачу як власнику автомобіля НОМЕР_4, було проведено автотоварознавче дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч.2 ст.1187 ЦК України "Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом."

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспртної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 даного Закону при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 979 ЦК України «за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.»

Суд відмовляє позивачу в частині стягнення моральної шкоди, поскільки судом не здобуто безспірних доказів того, що позивачу діями відповідача спричинено моральні страждання, які оцінюються в розмірі 2,000 грн.

Керуючись ст. ст. 979, ч.2 ст.1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товриства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі 18 129,18 (вісімнадцять тисяч сто двадцять девять гривень 18 коп.) грн. та судові витрати в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4