У Х В А Л А

судового засідання

28.11.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ Універсал банк, ОСОБА_3 ТзОВ Фінансова компанія ДАЛІЗЕКСПРЕС про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ Універсал Банк у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від «27» серпня 2013 року в цивільній справі № 465/3356/13-ц, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДАЛІЗ ЕКСПРЕС, оскільки 02 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДАЛІЗ ЕКСПРЕС був укладений договір про відступлення права вимоги № 22/16 та додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги № 22/16 від 02 листопада 2016 року, внаслідок чого первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за Кредитним договором, а саме до боржника ОСОБА_2. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТзОВ Фінансова компанія ДАЛІЗЕКСПРЕС у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, та пояснила, що дійсно 02 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДАЛІЗ ЕКСПРЕС був укладений договір про відступлення права вимоги № 22/16 та додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги № 22/16 від 02 листопада 2016 року, а тому вони мають право за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ Універсал банк, ОСОБА_3

не зявились з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що згідно ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи ТзОВ Фінансова компанія ДАЛІЗЕКСПРЕС, вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2013 року Франківським районним судом м. Львова було винесено рішення по справі № 2-2233/10 на підставі якого стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 100012,55 доларів США(сто тисяч сімсот дванадцять доларів США 55 центів), що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 797970,13 грн.( сімсот девяносто сім тисяч девятсот сімдесят гривень 13 копійок) та судові витрати у розмірі 3219,00 грн.( три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 копійок) судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 801189 грн.( вісімсот одна тисяча сто вісімдесят девять гривень13 копійок).

25.10.2013 року Франківським районним судом м. Львова по справі видано виконавчі листи по справі №465/3356/13-ц, провадження №2/465/2101/13 за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.02.2016 року старшим державним виконавцем Франківського відділу державної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50124835.

02 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДАЛІЗ ЕКСПРЕС був укладений договір про відступлення права вимоги № 22/16 та додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги № 22/16 від 02 листопада 2016 року та акт приймання передачі документації.

Згідно зазначеного договору про відступлення права вимоги № 22/16 від 02.11.2016 року Первісний кредитор відступає право вимоги до Боржника за Кредитним договором № 049-2914/840-0014 від 23 листопада 2007 року, внаслідок чого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за згаданим Кредитним договором.

Пунктом 4.1 договору про відступлення права вимоги № 22/16 від 02 листопада 2016 року передбачено, що за відступлене право вимоги до Боржника за Кредитним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредиторові суму в розмірі 1 435 500,00 (один мільйон чотириста тридцять пять тисяч пятсот) гривень. В день підписання акту приймання передачі Документації Первісний кредитор передає Новому кредиторові документи, які викладені в Додатку № 1 до даного договору та засвідчують дійсність грошової вимоги.

Згідно п. 9.7 договору про відступлення права вимоги № 22/16 від 02 листопада 2016 року Новий кредитор повідомлений, що одночасно з переходом Права вимоги, до нього переходять права Первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема права Первісного кредитора, що випливають з укладених із: ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1) та Первісним кредитором договорів поруки, а саме: Договору поруки № 049-2914/840-0014 - Р від 23.11.2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДАЛІЗ ЕКСПРЕС провело розрахунок з ПАТ Універсал Банком за відступлене Право Вимоги повністю, а саме в сумі 1 435 500,00 (один мільйон чотириста тридцять пять тисяч пятсот) гривень,що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 02 листопада 2016 р.

Крім цього, 02 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДАЛІЗ ЕКСПРЕС був укладений договір про відступлення права вимоги посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі № 6731 за договором Іпотеки від 23 листопада 2007 року, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 9105.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 22/16 та додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 22/16 від 02 листопада 2016 року та акту приймання передачі документації та у відповідності до ст.512 ЦПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДАЛІЗ ЕКСПРЕС набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДАЛІЗ ЕКСПРЕС відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України набуло прав та обов'язків перед боржником, які встановлені умовами договору про кредит.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна і стягувача з Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДАЛІЗ ЕКСПРЕС, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.209,210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДАЛІЗ ЕКСПРЕС у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2013 року в цивільній справі № 465/3356/13-ц за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2(виконавчий лист по справі №2/465/2101/13, виданий 25.10.2013 року Франківським районним судом м.Львова).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.