Справа № 686/4284/15-ц
Справа № 4-c/686/63/16
Ухвала

Іменем України

05 квітня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П., Боднар А.П.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника відділу ДВС ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_4 з вказаною скаргою в якій зазначив, що у Першому міському відділі ДВС Хмельницького МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики.

28 січня 2016 року державним виконавцем Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення арешту, які обліковуються на всіх рахунках у відділеннях банках, в тому числі у відділенні №85/22 ПАТ «Укргазбанк». На виконання вказаної постанови державного виконавця ПАТ «Украгазбанк» був накладений арешт на банківський рахунок № 6331 на який перераховується його заробітна плата та на кредитний рахунок № 4846, Внаслідок таких дій державного виконавця він позбавлений можливості отримувати заробітну плату, яку він отримує в ПАТ «Украгазбанку» та погашати взятий у цьому банку кредит.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Зазначив, що накладення арешту на банківський рахунок на який йому перераховується заробітна плата, яка є його єдиним джерелом доходу, є незаконним, не відповідає приписам ЗУ «Про виконавче провадження», фактично позбавило його та членів його сімї (дружину та дітей) до засобів до існування. Також у звязку з арештом кредитного рахунку, він позбавлений можливості своєчасно вносити відповідні платежі, у звязку з чим на сьогоднішній день у нього появилася заборгованість з погашення кредиту.

Представник ДВС скаргу не визнав, просив відмовити у її задоволенні. Зазначив, що у провадженні Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 538 577,47 гривень. Відповідно до положень ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, заборгованість не погасив, з метою виконання вказаного рішення ним була винесена постанова про накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунках, які відкриті у банківських установах. Оскільки, зазначені ОСОБА_6 рахунки, які відкриті на його імя в ПАТ «Укргазбанк», та наявні на них кошти, не входять до встановленого законом переліку коштів, на які не може бути звернуто стягнення чи накладено арешт, підстав для задоволення його скарги та скасування арешту не має.

Представник стягувача заперечив проти задоволення скарги, вважав оскаржувану постанову державного виконавця законною, а доводи боржника безпідставними та необґрунтованими. Просив суд врахувати, що вказані банківські рахунки, з яких скаржник просить скасувати накладений арешт, є поточними рахунками, на які можуть поступати будь-які кошти. Боржник фактично не бажає виконувати рішення суду та повернути стягувачу присуджені останньому кошти, всіляко уникає та затягує процес виконання рішення суду. Зазначені скаржником рахунки не відносяться до переліку рахунків, на які заборонено накладати арешт, а отже і підстав для задоволення скарги не має.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2015 року позов ОСОБА_5 був задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 14 лютого 2012 року та за договором позики від 30.09.2014 року , а також понесені витрати по сплаті судового збору всього у загальній сумі 538 577, 47 гривень.

Вказане рішення набуло законної сили та на його підставі 03.08.2015 року був виданий виконавчий лист.

14 серпня 2015 року державним виконавцем Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

28 січня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою був накладений арешт на кошти в національній та іноземній валютах, що містяться на всіх рахунках, які відкриті у банківських установах (за переліком) в тому числі і в ПАТ «Украгазбанк» в межах суми 538 577,47 гривень.

Вказана постанова була прийнята ПАТ «Укргазбанк» до виконання 15 лютого 2016 року, про що повідомлено державного виконавця.

Згідно повідомлення начальника відділення 85/22 АБ «Укргазбанк» № 5-85/22/200/2016 від 22.02.2016 року вбачається, що на імя ОСОБА_1 відкрито рахунок №6331 у гривні, який використовується виключно для зарахування заробітної плати АБ «Укргазбанк» та рахунок №4846 у гривні по картковому продукту Універсальна кредитно-депозитна картка «Домовичок» згідно договору № ASJ-14755-16-DOM від 08.02.2016 року. Заборгованість за вказаним договором станом на 22.02.2016 рік становить 21 688,38 гривень.

Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника визначений у главі 4 ЗУ «Про виконавче провадження»

Відповідно до приписів ст..52 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки". Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня з моменту їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Як встановлено з матеріалів справи постановою державного виконавця від 28.01.2016 рік був накладений арешт в тому числі і на рахунок боржника на який йому перераховується заробітна плата, яку він отримує в АБ «Укргазбанк».

Порядок звернення стягнення на заробітну плату та пенсію боржника здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст.68-70 Закону України «Про виконавче провадження». Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ст.128 Кодексу законів про працю України встановлено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків.

Виходячи з принципу верховенства права, встановленого ст.8 Конституції України, суд приходить до висновку, що державний виконавець, накладаючи арешт на рахунок в банку, на який перераховується заробітна плата ОСОБА_1, допустив порушення Закону України «Про виконавче провадження», Кодексу законів про працю України щодо порядку звернення стягнення на заробітну плату боржника, що призвело до неможливості отримати боржником нарахованої йому заробітної плати у повному обсязі та відповідно до порушення права ОСОБА_1 на своєчасне одержання винагороди за працю, яке передбачено ст..43 Конституції України.

Посилання державного виконавця та представника стягувача на правомірність накладеного арешту, бо на зазначені рахунки можливе надходження і інших коштів, не можуть бути взяті до уваги, оскільки арешт на рахунки державним виконавцем накладено на всі кошти на всіх рахунках без виключення коштів, перерахованих як зарплата.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії державного виконавця в частині накладення арешту на рахунок боржника № 6331, який відкритий у відділенні №85/22 АБ «Укргазбанк» є неправомірними, а права останнього підлягають поновленню шляхом скасування накладеного арешту на вказаний рахунок.

Стосовно посилань боржника про скасування накладеного арешту на інший рахунок № 4846 в АБ «Укргазбанк» суд зазначає наступне.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги в цій частині скарги боржник послався на те, що у звязку з накладення арешту на вказаний рахунок, який був відкритий в банку для погашення заборгованості за кредитним договором, фактично унеможливлює виконання ним взятих за кредитним договором зобовязань стосовно своєчасного погашення кредитної заборгованості. Вказана обставина штучно призводить до виникнення прострочення спати необхідних платежів за кредитним договором та збільшення її розміру. Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, що погашення наявної у боржника заборгованості за кредитним договором може погашатися в тому числі і через касу банку, та жодних перешкод у виконанні останнім своїх зобовязань перед кредитором за кредитним договором через накладений державним виконавцем арешт не має. До того ж вказаний картковий рахунок є кредитно-депозитним.

За таких обставин суд вважає що підстав для задоволення скарги в частині скасування арешту на рахунок № 4846 по картковому продукту Універсальна кредитно-депозитна картка в АБ «Украгазбанк» не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений за постановою державного виконавця від 28.01.2016 року з поточного рахунка № 6331 у гривні, який відкритий на імя ОСОБА_1 у відділенні 85/22 акціонерного банку «Укргазбанк».

В решті у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з часу її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: