Єдиний унікальний номер 234/9342/15-ц Номер провадження 22-ц/775/4/2016
Головуючий в 1 інстанції: Клімов В.В. Єдиний унікальний номер 234/9342/15-ц
Доповідач: Новікова Г. В.
У Х В А Л А

03 березня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Краматорського міського суду від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених джерелом підвищеної небезпеки та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краматорського міського суду від 03 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. На користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 20701,44грн., моральну шкоду в розмірі 500грн., судовий збір 5 грн.; з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» стягнуто страхове відшкодування в сумі 20338,59грн.; солідарно з ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Уніка» стягнуто витрати на юридичну допомогу в розмірі 2500грн., витрати на авто товарознавче дослідження в розмірі 350грн., судовий збір 438,90грн.

Із вказаними судовим рішенням не погодився представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» залишена без руху в звязку з ненаданням апелянтом копій скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та несплатою судового збору.

Крім того, ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» залишена без руху на підставі пункту 5 частини 2 статті 295 ЦПК України, а саме в звязку з не зазначенням представником товариства в чому полягала незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

02 листопада 2015 року представником ПАТ «СК «УНІКА» - Расешко отримана ухвала Апеляційного суду Донецької області про залишення апеляційної скарги без руху від 27.10.2015 року та 09 листопада 2015 року представником ПАТ «СК «УНІКА» - Зелянською отримана ухвала Апеляційного суду Донецької області про залишення апеляційної скарги без руху від 28.10.2015 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Станом на 03 березня 2016 року вимоги ухвал апеляційного суду не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008р. №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Краматорського міського суду від 03 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3