Справа № 2018/2-4286/11
29 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Приблуда І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-я особа: КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди, судових витрат
Згідно вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2012 року стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму у відшкодування матеріальних збитків в розмірі 20722 грн., понесені судові витрати у розмірі 370 грн. та 120 грн., усього 21212 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 500 грн. на кожного. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 500 грн. на кожного. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. (а.с. 174-176).

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 29.10.2012 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2012 року змінено та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму матеріальних збитків в розмірі 16828 грн., стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору по 122,50 грн. з кожного. В іншій частині рішення залишено без зміни. (а.с. 221-222).

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обовязковою.

В судове засідання учасники не з*явились, у зв*язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовом до суду позивачі просили відшкодувати на їх користь з відповідачів суму у відшкодування майнової шкоди в солідарному порядку 21322 грн., з приводу даної вимоги давали пояснення в судовому засіданні, однак з цього питання судом не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків підлягають задоволенню та стягненню суми матеріальних збитків на підставі вимог ст.ст. 542,543 ЦК України в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст.ст.10,11,60,61, 88,212-215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму у відшкодування матеріальних збитків в розмірі 20722 грн., солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя