Номер провадження 2/404/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України, про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням прийнятих судом змін, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним іпотечного договору від 24.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1896, укладеного між тими ж сторонами із застосуванням наслідків недійсності вказаних договорів.

За клопотанням представника позивача, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2015 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 4 а.с. 12-13).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 11.02.2016 року надійшло клопотання експерта (вх. № 3813 від 08.02.2016 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи (а.с. 28). В звязку з чим, для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2016 року, т. 4 а.с. 30).

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання експерта не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання (вх. № 6447 від 29.02.2016 року) про розгляд справи без участі представника Національного банку України (т. 4 а.с. 39).

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

кредитний договір № 0 від 24.06.2008 року та всі додатки до нього;

всі ненадані додаткові угоди до кредитного договору № 0 від 24.06.2008 року та всі додатки до них;

відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором № 0 від 24.06.2008 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій повязаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2008 рік;

всі договори страхування за кредитним договором № 0 від 24.06.2008 року, в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів;

всі договори, повязані з кредитним договором № 0 від 24.06.2008 року (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним;

тарифи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що діяли на дату укладення кредитного договору № 0 від 24.06.2008 року, в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та інші операції;

Витребувати у позивача платіжні документи позичальника, на підтвердження факту оплати зобовязань за кредитним договором № 0 від 24.06.2008 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг).

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка