Справа № 570/2739/16-ц
Номер провадження 2/570/1176/2016
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовом Приватного підприємства "Модена" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Львівської області, ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Львівській області про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в:

позивач у поданій 25 травня 2016 року заяві просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь матеріальну шкоду, заподіяну злочином в сумі 145 360 грн. 80 коп.

Позивач 23 вересня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Львівській області належним відповідачем, оскільки первісний відповідач у своєму клопотанні № 12-112/125 від 30 серпня 2016 року повідомив суд про ліквідацію органів державного казначейства Львівської області. На сьогодні ОСОБА_3 міська рада Львівської області перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні в управлінні Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі у Львівській області

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з даного приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, прийшов до таких висновків.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України, лише за тих умов, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки. Як вбачається зі змісту ст.ст.33, 36, 119 ЦПК України на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Якщо позивач помилився відносно обов'язку відповідача щодо поновлення порушеного права, суд має виходити із положень ст.33 ЦПК України. Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо таке клопотання не заявлено, суд має відмовити у позові по суті, при цьому обґрунтованість позовних вимог, заявлених до неналежного відповідача, не перевіряється.

Таким чином, клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Окреме оскарження від рішення ухвали з питання заміни неналежного позивача зазначеною процесуальною нормою не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.15, 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1Апро заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Модена" до Зубара ОСОБА_3 міської ради Львівської області, ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Львівській області про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Львівській області належним відповідачем - управлінням Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівській області.

Надіслати вказаному відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного підприємства "Модена" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Львівської області, управлінням Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівській області про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) до 11 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечння проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення

Суддя: Кушнір Н.В.