РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 12.09.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з відповідачкою - ОСОБА_2, актовий запис № 1220. Дітей від цього шлюбу у подружжя немає. Позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, було відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого фактичні сімейні відносини були припинені з жовтня 2015 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, направила до суду свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, який фактично позовні вимоги визнав, натомість вказала, що збереження шлюбу неможливе, оскільки позивач неодноразово застосовував до ОСОБА_2 грубу силу, на підтвердження чого надав суду висновок з питань судово-медичної експертизи. №1091/2015 від 30.03.2015 року та виписку із медичної карти стаціонарного хворого 2-е н/х отд. № 27374 від 29.09.2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, прохав суд задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 12.09.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції /а.с.4/

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сім'ю у сторін не має.

Спір про майно відсутній.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судовий збір позивачем сплачений у розмірі 487,20 грн.., а тому на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1220.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -