Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/4312/16 Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М.А.
Провадження № 22-ц/778/5030/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 )
на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ) звернулося до суду з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

24 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Державним підприємством Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ) в апеляційній скарзі відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана в додатках до апеляційної скарги.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суд з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у сумі 3 253 грн. З урахуванням 110% ставки при зверненні до суду з апеляційною скаргою підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 578,30 грн.

Отже, Державному підприємству Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 578 грн. 30 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати Державному підприємству Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ) строк п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3 578,30 грн. на вказані належні банківські реквізити в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас