Справа № 752/9794/16-ц
Провадження по справі № 6/752/313/16
У Х В А Л А

16.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сперкач Я.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ «Кредобанк», -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Сперкач Я.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ «Кредобанк».

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №48290073 по примусовому виконанню виконавчого листа №752/1071/15-ц від 15.06.2015 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 37263,99 грн.

31.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано семиденний строк для самостійного виконання виконавчого листа. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється.

Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов'язань по сплаті на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 37263 грн. 99 коп., покладених на нього рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року.

Представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві та заінтересована особа ПАТ «Кредобанк» надіслали до суду лист про розгляд подання без участі їх представника.

В судове засідання боржник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №752/1071/15-ц від 15.06.2015 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва, державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Журбою Т.В., 31.07.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №48290073 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 37263 грн. 99 коп., надано семиденний строк для самостійного виконання (а.с. 7-8).

В матеріалах подання відсутні докази направлення державним виконавцем юоржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження та отриманя її боржником; докази здійснення державним виконавцем виклику боржника, як мали б викликатися поштовими викликами на певний день та час, до ВДВС Голосіївського РУЮ в. м. Києві - для виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва, т.ч. відсутні докази обізнаності боржника про наявність відповідного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну».

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення боржника - ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду (рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року), оскільки, окрім копії постанови про відкриття виконавчого провадження, матеріали подання не містять жодних документів, які б свідчили про належне повідомлення боржника про наявність відповідного виконавчого провадження з виконання судового рішення, а також доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього вказаним судовимм рішенням.

Крім того, виходячи зі змісту положеннь ст 33 Конституції України щодо свободи пересування, тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сперкач Я.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ «Кредобанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко