Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/323/16-ц
провадження № 2/632/198/16
11 березня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 07.07.2008 року у розмірі 32319,17 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду на 11.03.2016 року на 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належними чином. Позивач надав суду заяву про слухання справи за відсутності представника позивача (а.с. 21).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути справу у судовому засіданні 11.03.2016 року без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

10.03.2016 року відповідач по справі ОСОБА_1 надала суду для приєднання до матеріалів справи лист з Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області від 09.03.2016 року за №661/1191/11 та витяг про реєстрацію кримінального провадження (а.с. 29-30), відповідно до яких повідомила суд про те, що 06.09.2014 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000836 за ч.1 ст. 185 КК України щодо крадіжки у ОСОБА_1 картки, нарахування на яку, зокрема боргу, є предметом розгляду у даній цивільній справі. Згідно вказаного листа не можливість винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню повязана з невиконання ухвали слідчого-судді про тимчасовий доступ до речей та документів позивачем по справі ПАТ КБ «Приватбанк». Дата вказаної ухвали та інші дані слідчим Лисьонковим О.О. відповідачеві надані не були.

В той же час в разі наявності такої ухвали слідчого-судді, а також не виконання вказаної ухвали позивачем по справі (з різних причин), може мати пряме відношення до предмету спору по даній справі, у звязку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача по справі та у слідчого Первомайського відділу поліції у Харківській області ОСОБА_2 матеріали, які стосуються даної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 35, 61, 133, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.04.2016 року до 13 години 30 хвилин, про що повідомити сторони по справі.

2. Витребувати у слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 інформацію в довільній формі з метою охорони таємниці слідства щодо розгляду кримінального провадження №0000836 з моменту його реєстрації 06.09.2014 року і дотепер, а саме які дії проведено, які процесуальні рішення приймалися, тощо, а також належним чином завірену копію ухвали слідчого-судді про тимчасовий доступ до речей та документів, на яку він посилається у відповіді від 09.03.2016 року на ім`я відповідача.

3. Витребувати у позивача у справі публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - інформацію щодо отримання або неотримання ним ухвали слідчого-судді про тимчасовий доступ для речей та документів, на які посилається у своїй відповіді слідчий Лисьонков О.О. Для цього направити позивачу копії відповіді від 09.03.2016 року та витяг з ЄДРДР за кримінальним провадженням №0000836. Запропонувати додатково повідомити суд про позицію позивача щодо предмету розгляду, виходячи з вказаних документів.

Копію ухвали направити для виконання сторонам та Первомайському відділу поліції ГУНП поліції України в Харківській області.

Ухвала оскарженню в силу ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3