УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

10 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 20105 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та виконавчому листі, вказуючи на те, що судом була допущена описка в резолютивній частині рішення та в виконавчому листі та вказано «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 49128, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49128 АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн.. 40 коп. на користь держави» тоді як буде вірно «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 49128, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49128 АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн.. 40 коп.», що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року та виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме замість не вірно вказаного «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 49128, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49128 АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн.. 40 коп. на користь держави» вказати «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 49128, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49128 АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн.. 40 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко