Справа № 698/1278/15-ц
Провадження № 2/698/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Замковенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Катеринопіль, Черкаської області. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але через відсутність правовстановлюючого документу, а також документального підтвердження факту прийняття спадщини, не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадкований за законом житловий будинок по АДРЕСА_1, який за життя належав спадкодавцю на праві приватної власності.

Крім того позивач зазначила, що на момент смерті мати проживала разом зі своїм чоловіком, а моїм батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Катеринопіль. Позивач стверджує, що вона після смерті вступила в спадщину, оскільки після смерті матері забрала до себе в будинок картини, фотографії та посуд померлої. Крім неї спадкоємцем за законом першої черги є її рідний брат ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву від 24.12.2015 року в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника. (а.с.24)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого (повторно) 11.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 24.03.2000 року за № 20. (а.с. 6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.10.1976 року Катеринопільським відділом РАГС вбачається, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1. (а.с.4)

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданого 09.06.1996 року вбачається, що 09.06.1996 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу остання отримала шлюбне прізвище «ОСОБА_1». (а.с.5)

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого (повторно) 11.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Катеринопіль помер ОСОБА_4, актовий запис про смерті від 26.01.2001 року за № 12. (а.с.7)

З технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (А-1), веранди (а), ганку (а'), сараю (Б). (а.с.14)

Відповідно витягу з рішення № 26 від 16.05.1990 року виданого Катеринопільською селищною радою «Про будівництво господарської побутової будівлі на своїй присадибній ділянці» вбачається, що ОСОБА_3 узаконено самовільно збудований будинок по АДРЕСА_1. (а.с.17)

З заяви ОСОБА_5 від 17.03.2016 року вбачається, що останній не приймав спадщини після смерті матері ОСОБА_3 і на частку в спадщині не претендує та просить суд розглянути справу без його участі.

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 17.12.2015 року № 1476/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане майно.(а.с.28).

З відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори від 30.12.2015 року № 1544/01-16 вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась. (а.с.27).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 після смерті матері переїхала до неї до дому щоб доглядати батька ОСОБА_4 Крім того вона робила ремонт в будинку та обробляла земельну ділянку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду аналогічні з свідком ОСОБА_8 пояснення.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 125 ЗК України в редакції, що діяла на час видачі Державного акту право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який належним чином прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність документального підтвердження факту прийняття спадщини.

Враховуючи встановлення факту прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1, суд визнає, що спадщина належить їй з часу смерті спадкодавця ОСОБА_3 З урахуванням встановленої судом неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (А-1), веранди (а), ганку (а'), сараю (Б), який згідно рішення Катеринопільської селищної ради Черкаської області від 16.05.1990 року № 26 за життя належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 24.03.2000 року за № 20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 24.03.2000 року за № 20.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (А-1), веранди (а), ганку (а'), сараю (Б), який згідно рішення Катеринопільської селищної ради Черкаської області від 16.05.1990 року № 26 за життя належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 24.03.2000 року за № 20.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Баранов О.І.