Справа № 196/111/16-ц
№ провадження 2/196/147/2016
УХВАЛА

"04" березня 2016 р. суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання та повернення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойка Ю.О.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року задоволено самовідвід головуючого в даній справі судді Бойка Ю.О.

Після повторного розподілу справ через автоматизовану систему розподілу справ між суддями дана цивільна справа передана до провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

Відповідно до вимог ст.162 ч.1 абз.1 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, ... змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Згідно зі ст.19 ч.ч.4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо ... відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду ... обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 2 статті 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, вважаю за необхідне, прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання та повернення малолітньої дитини та враховуючи вимоги ст.19 ч.ч.4, 5 СК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 - Царичанську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, зобов'язавши останніх надати суду письмовий висновок щодо розв'язання даного спору та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 156, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання та повернення малолітньої дитини.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання та повернення малолітньої дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 - Царичанську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Зобов'язати третю особу орган опіки та піклування - Царичанську районну державну адміністрацію надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору в даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання та повернення малолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ