Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1203/16-ц

Номер провадження2/711/759/16

01 березня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивачка) звернулася до суду 04.02.2016р. з позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, на утримання повнолітньої доньки, починаючи з 02.04.2016 року до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідач обставини, викладені в позовній заяві, визнав повністю, зазначивши, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час її навчання. А також просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується наданою ним копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданого УМВС України в Черкаській області 24.07.2015 року (а.с.28).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач також надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а сторони є її батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). На теперішній час ОСОБА_3 навчається за державним замовленням на денному відділенні Національної академії внутрішніх справ. Навчання триватиме до 30.06.2019р. (а.с.5). ОСОБА_3 фактично проживає разом з позивачкою (а.с.12), а відтак і перебуває на її утриманні. Як студент ОСОБА_3 потребує значної матеріальної допомоги для реалізації її потреб. Позивачка самостійно не в змозі надавати своїй доньці таку допомогу, оскільки є інвалідом ІІ групи (а.с.13-14). Відповідач в добровільному порядку не надає необхідної матеріальної допомоги у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

Зазначені обставини справи також визнаються сторонами в повному обсязі, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК суд вважає їх доведеними.

За таких обставин між сторонами виник спір щодо обов'язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, який регулюється главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 після досягнення повноліття, продовжуватиме навчання. Враховуючи, що відповідач здатний надавати доньці матеріальну допомогу та не заперечує щодо визначення частки його заробітку на рівні 1/4 з усіх видів доходів, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стосовно періоду протягом якого мають стягуватися аліменти, то відповідно до ч.1 ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Разом з тим, в силу принципу диспозитивності регулювання цивільно-правових відносин, закріпленому у ст.11 ЦПК, та змісту засад регулювання сімейних відносин, передбачених ст.7 СК (добросовісність, розумність, максимально можливе врахування інтеерсів дитини) суд не вбачає перешкод для визначення терміну, з якого необхідно розпочати стягнення аліментів, а саме з події досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.199 СК право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином право на отримання аліментів на утримання повнолітньої доньки існує на період навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2019р., а тому вимога щодо стягнення аліментів до досягнення донькою 23 років підлягає частковому задоволенню, оскільки ґрунтується на обставинах, які ще не настали.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання відповідача про звільнення його від відшкодування судових витрат відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з цим, судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Враховуючи, що стягнення аліментів необхідно розпочати з 02.04.2016р., то підстави для допуску рішення до негайного виконання відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 11, 88, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 02.04.2016р. і до закінчення нею навчання у Національній академії внутрішніх справ, тобто до 30.06.2019р..

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Головуючий: С. О. Дунаєв