Справа № 309/208/16-ц
Провадження № 2/309/522/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради

про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що їх після смерті його матері ОСОБА_5 23.06.2015 р. відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок №23 по вул. Шкільна в с. Крайниково Хустського району та надвірні споруди, що стверджується випискою з по господарської книги ОСОБА_4 сільської ради та технічним паспортом. Спадкоємцями першої черги є позивач та його брат ОСОБА_3, який не претендує на спадкове майно.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкодавець не встигла належним чином реєструвати право власності на майно та отримати свідоцтво про право власності.

Просить визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: с. Крайниково, вул. Шкільна, 25 після смерті матері ОСОБА_5 23.06.2015 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, подано суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи у їх з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Крім того додав заяву, подану нотаріусу 16.12.2015 р. за №81 про відмову від прийняття спадщини за померлою матірю ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився. Сільським головою ОСОБА_6 суду подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті матері позивача ОСОБА_5 23.06.2015 р. відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок №25 по вул. Шкільна в с. Крайниково Хустського району разом з надвірними спорудами, на яке, однак, нею не було належним чином оформлено право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Крайниково, вул. Шкільна, 23 Хустського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок та надвірні споруди, які розташовані за адресою с. Крайниково, вул. Шкільна, 25 Хустського району Закарпатської області, що належав померлій 23.06.2015 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7