Справа №463/2273/15-ц
Провадження №6/463/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «КЮ БІ І Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2015р., яке набрало законної сили позовні вимоги у вищезгаданій справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК КЮ БІ І Україна» в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 20 987,66 грн. Вирішено питання судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вказаного судового рішення, мотивуючи тим, що на даний час не працює та не має будь-яких джерел стабільного доходу. Погасити на даний час вказану суму заборгованості не взмозі, з приводу чого і просить надати відстрочку на термін 1 рік.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву та подані документи, суд приходить до висновку, що заява відповідача до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з мотивів поданої заяви, обставини на які посилається заявник не можуть вважатись винятковими, які б в силу вимог ст. 373 ЦПК України давали правові підстави для відстрочки виконання рішення суду. Відсутність коштів, а також стабільного джерела доходів не є поважною причиною невиконання грошового зобовязання, адже як зазначено в ч. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

За таких обставин, заяву відповідача слід визнати необґрунтованою і в її задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «КЮ БІ І Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.