У Х В АЛ А

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа №348/408/16-ц

02 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест", Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Івано-Франківській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус", про скасування свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест", Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Івано-Франківській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" про скасування свідоцтва про право власності від 24.12.2014 року на нерухоме майно.

В даному позові позивач просить скасувати свідоцтво про право власності, видане 24 грудня 2014 року приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на нерухоме майно майновий комплекс в м.Надвірна, вул. Вокзальна,8, та визнати недійсним та скасувати запис №8226111 від 24.12.2014 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду ві 30.06.2015 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року, правочин (електронні торги) щодо продажу нерухомого майна майнового комплексу ТзОВ «Глобус» визнано недійсним.

Суд, вивчивши позовну заяву разом з доданими да нього матеріалами та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в цивільній справі з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст. 17) або ГПК України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин, викладених у позовній заяві, свідчить, що дана справа відноситься до юрисдикції господарського суду , а тому цей позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства і повинен розглядатися господарським судом.

Одночасно суд розяснює позивачу його право звернутися до відповідного господарського суду із зазначеними позовними вимогами.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест", Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Івано-Франківській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус", про скасування свідоцтва про право власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Флоряк Д.В.