Справа № 163/2537/15-ц
Провадження № 2/163/18/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Любомль 04 березня 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі для вирішення питання про доповнення ухвали суду від 27.01.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи додатковим питанням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.01.2016 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі у власність з спільної часткової власності у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку з надходженням клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі для вирішення питання про доповнення ухвали суду від 27.01.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи додатковим питанням, зокрема чи можливо виділити в натурі ОСОБА_4 частку майна з спільної власності в розмірі 1/6 частини будівель та ОСОБА_5 також в розмірі 1/6 частини будівель по вул. Прикордонників, 16 в с.Рівне Любомльського району Волинської області, для вирішення даного клопотання провадження у справі ухвалою суду від 22 лютого 2016 року було відновлено.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання підтримали посилаючись на доводи наведені в клопотанні, а представник позивача ОСОБА_1, посилається щодо вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, оскільки останнє є належним та обґрунтованим та вбачає підстави доповнити перелік питань наведених в ухвалі про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 27.01.2016 року питанням : чи можливо виділити в натурі ОСОБА_4 частку майна з спільної власності в розмірі 1/6 частини будівель та ОСОБА_5 також в розмірі 1/6 частини будівель по вул. Прикордонників, 16 в с.Рівне Любомльського району Волинської області.

Відповідно до вимог ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі для вирішення питання про доповнення ухвали суду від 27.01.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи додатковим питанням - задовольнити, доповнивши перелік питань наведених в ухвалі про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 27.01.2016 року для вирішення експертом додатковим питанням : чи можливо виділити в натурі ОСОБА_4 частку майна з спільної власності в розмірі 1/6 частини будівель та ОСОБА_5 також в розмірі 1/6 частини будівель по вул. Прикордонників, 16 в с.Рівне Любомльського району Волинської області.

Копію даної ухвали надіслати експерту для відому та виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі у власність з спільної часткової власності - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь в справі, але не були присутні при її проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.В. Мосієвич