Доповідач Жданова В.С. номер провадження 22-ц/775/91/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Жданової В.С.

суддів : Санікової О.С., Халаджи О.В.,

за участю секретаря Доля В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення комісії за надання послуг.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення комісії за надання послуг в розмірі 58703,83 грн.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення матеріальних та процесуальних норм права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову. В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що згідно тарифів, які йдуть додатком до Договору, комісія в розмірі 1% утримується при проведенні поповнення карткового рахунку, третіми особами або власником рахунку або довіреною особою без предявлення документів для своєї ідентифікації. Суд не звернув уваги на те, що власнику рахунку ОСОБА_1 оформлено основну картку, а ОСОБА_2 оформлено лише додаткову картку до рахунку власника, не оформлюючи власного рахунку. Оскільки ОСОБА_2 є лише держателем додаткової картки, то при виконанні поповнень рахунку відповідача він є третьою особою.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник просять апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено , що 02.11.2011 року на підставі заяви про відкриття та обслуговування карткового рахунку між ОСОБА_1 та ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено договір № 010Т017097950 та видану основну картку до карткового рахунку № 01 0Т017097950.

03.11.2011року на підставі заяви та за згодою ОСОБА_1 між ОСОБА_2 та Банком укладено договір на відкриття та обслуговування карткового рахунку № 01 0Т017097950 з видачею ОСОБА_2 додаткової картки до карткового рахунку власника ОСОБА_1 При підписанні Договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були ознайомлені з діючими Тарифами.

Згідно п. 3.13 Договору розмір комісій, які стягує Банк за надання послуг видачі чи зарахування готівкових коштів через банкомата та підрозділи Банку, встановлюється в тарифах.

П. 10.2. Тарифів, які йдуть додатком до Договору, передбачено, що комісія в розмірі 1% утримується при внесення готівки третьою особою, довіреною особою або власником рахунку без предявлення платіжної картки та документу, що ідентифікує власника.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що власник рахунку ОСОБА_1 не повинен платити комісійний збір при здійсненні розрахунково-касових операцій, які здійснював ОСОБА_2 як держатель додаткової картки, оскільки останній не є третьою особою в розумінні Інструкції про порядок відкриття , використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, яка регламентує порядок обслуговування поточних рахунків клієнтів.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи і вимогам діючого цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Статтею 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами.

Статтею 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. . Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Пунктом 4.6. Умов користування платіжною карткою визначено, що клієнт має право під свою особисту відповідальність доручити Банку випустити додаткову картку, держатель додаткової картки не є власником коштів на рахунку і має право лише на здійснення розрахунково - касових операцій за допомогою додаткової картки,випущеної до карткового рахунку.

Розрахункові операції полягають у забезпеченні руху грошових коштів на рахунках клієнтів банків згідно з їхніми розпорядженнями. Касові операції передбачають прийняття готівки від клієнтів і зарахування її на відповідні банківські рахунки та видачу готівки з клієнтських рахунків через касу банку.

Вбачається, що клієнт Банку ОСОБА_1 доручив Банку випустити додаткову картку до його власного рахунку на ім.»я ОСОБА_2, при цьому номер карткового рахунку власника , номер основної картки та номер додаткової картки є тотожними - № 010Т01709750 .

Згідно п.10.2 тарифів ПАТКБ «Правекс-Банк» плата за поповнення карткового рахунку здійснюється при внесенні готівки третьою особою, довіреною особою або власником рахунку без пред»явлення платіжної картки та документу, що ідентифікує власника.

Враховуючи наведене суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що при здійсненні банківської операції держателем додаткової картки № 01 0Т017097950 ОСОБА_2 щодо поповнення рахунку № 01 0Т017097950 власник цього рахунку ОСОБА_1 не повинен сплачувати комісійний збір. ОСОБА_2, як держатель додаткової картки, з яким укладено окремий договір на здійснення розрахунково-касових операцій з карткового рахунку ОСОБА_1 , не може вважатися третьою ( сторонньою ) при поповненні цього карткового рахунку.

Наведені в апеляційній скарзі доводи були предметом дослідження суду першої інстанції, яким суд дав відповідну правову оцінку та навів в рішенні мотиви відмови в задоволенні позовних вимог. Фактично доводи апеляційної скарги зводяться до повторного обґрунтування позовних вимог, але такі обставини не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Ухвалене рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст.. 213 ЦПК України, підстав для його скасування та задоволення позовних вимог не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,308, 314-315 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий судді :