Справа № 229/4585/15-ц
Провадження №2/229/97/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що банк та ОСОБА_1 14.09.2006року уклали кредитний договір №НЕР0АЕ00000067 .Згідно договору банк зобов"язався надати відповідачу кредит у розмірі 12000доларів США на термін до 14.09.2011р, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у ромзірі 12 000доларів США.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов"язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 16.11.2015року має заборгованість 56 564,46доларів США, яка складається з наступного:

12 197,58доларів США - заборгованість за кредитом;

14 042,17доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1590,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

28734,71доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2012року з відповідачів на користь позивача , яка склала 47916,81доларів США , з яких 12197,58 дол США - заборгованість за кредитом; 14150,49дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1590 дол США заборгованість по комісії за користування кредитом; 19978,74дол США - заборгованість по пені, різниця становить : 8755,97дол США.

Отже заборгованість до стягнення становить 8755,97доларів США., з яких 3450доларів США пеня, нарахована станом на 14.04.2014р.

Остаточна заборгованість до стягнення становить 3450доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015р складає 79522,50грн.

В забезпечення виконання зобов"язань за договором №НЕР0АЕ00000067 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно з п. 6 Договору поруки , поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання , зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п"яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, яка була пред"явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченного зобов"язання, залишена без задоволення.

Просять стягнути соолідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 3450доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015року складає 79522,50грн. за кредитним договором № НЕР0АЕ00000067 від 14.09.2006року, яка складається з 3450доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, також просять стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені налженим чином. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове заідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14.09.2006року укладено кредитний договір № НЕР0АЕ00000067 згідно якому банк зобов"язується надати позичальникові кредитні кошти у розмірі 12000доларів США на придбання автомобіля на строк з 14.09.2006р. по 14.09.2011р включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісячно в період сплати з 13 по 20 число кожного місяця в сумі 289,16доларів США.

Згідно п.2.2.2 кредитного договору позичальник зобов"язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1.,3.1,3.2 даного Договору. Повну сплату відсотків за користувнаня кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов"язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, Банк має право , а позичальник зобов"язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але не менше 1грн за кожний день прострочки. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Суд встановив, що відповідач отримав суму кредиту в розмірі 12000доларів США, а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 16.11.2015 року по кредиту 12 197,58доларів США, по процентами 14042,17доларів США, по комісії 1590доларів США, пеня 28734,71доларів США.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2012року з відповідачів на користь позивача вже стягнута заборгованість, яка склала 47 916,81доларів США, в тому числі 12 197,58доларів США заборгованість за кредитом; 14150,349доларів США заборгованісь по процентам за користування кредитом; 1590доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 978,74доларів США пеня. Однак рішення суду не виконане до теперішнього часу.

Різниця становить 8755,97доларів США, що відповідно до розрахунку заборгованості, який доданий позивачем , є пенею. (а.с.3-6)

Станом на 14.04.2014року розмір пені складає 3450доларів США, що за курсом НБУ від 16.11.2015року складає 79522,50грн.

Судом встановлено , що з метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором було укладено договір поруки № НЕР0АЕ00000067 від 14.09.2006року між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.12).

Пунктом 2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов"язань за кредитним догвором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно з п. 4 договору поруки ОСОБА_2 солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п. 12 договору поруки порука за цим договором припиняється після закінчення п"яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобов"язання;

сплата неустойки;

відшкодування збитків та моральної шкоди

Виходячи iз системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-1206 цс 15 від 23 вересня 2015 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Суд приходить до висновку, що є підстави для солідарного стягнення з відповідачів пені , яка нарахована станом на 14.04.2014р в сумі 3450доларів США, що за курсом НБУ складає 79 522,50грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 1218грн по 609грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість з пені за кредитним договором № НЕР0АЕ00000067 від 14.09.2006року в сумі 3450 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015року складає 79 522 (сімдесят дев"ять тисяч п"ятсот двадцять дві)грн 50коп, також стягнути судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)грн по 609 грн з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова