МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р. Справа №370/2005/16-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «Тесса Плюс», ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Пашківська сільська рада про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «Тесса Плюс», ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Пашківська сільська рада про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

В судовому засіданні 03 листопада 2016 року представником відповідача ТОВ «Тесса Плюс» ОСОБА_10 в звязку з тим, що останній не має можливості зясувати, чи відповідає наявна в матеріалах справи копія доказу його оригіналу, подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-протоколу загальних зборів власників земельних паїв щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок із земель колективної власності ПОСП «Перемога» від 01 квітня 2006 року з усіма додатками, що є невідємними частинами цього протоколу;

-розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 06.08.1996 року №339 про виділення земельної ділянки;

-розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 25.05.2001 року №117 про виділення земельної ділянки;

-протоколу загальних зборів членів СПП «Перемога» с.Пашківка Макарівського району Київської області від 28 грудня 1999 року №3;

-рішення Пашківської сільської ради № 31 7-ої сесії 23 скликання від 21 січня 2000 року «Про передачу в колективну власність земельних ділянок СПП «Перемога»;

-Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай);

-викопіювання з Схеми розпаювання земель.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із архівного відділу Макарівської районної державної адміністрації Київської області:

-розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 06.08.1996 року № 339 про виділення земельної ділянки;

-розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 25.05.2001 року № 117 про виділення земельної ділянки;

-протокол загальних зборів членів СПП «Перемога» с.Пашківка Макарівського району Київської області від 28 грудня 1999 року №3;

-рішення Пашківської сільської ради № 31 7-ої сесії 23 скликання від 21 січня 2000 року «Про передачу в колективну власність земельних ділянок СПП «Перемога»;

-Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Витребувати з Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області:

-протокол загальних зборів власників земельних паїв щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок із земель колективної власності ПОСП «Перемога» від 01 квітня 2006 року з усіма додатками, що є невідємними частинами цього протоколу;

-викопіювання з Схеми розпаювання земель КСП «Перемога» с.Пашківка.

Одночасно суд попереджує, що у відповідності до вимог ч.4, 5 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя