У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, -

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2015 року було відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Матійко С.М. через свого представника ОСОБА_4 30.12.2015 року звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже двічі: 26.08.2015 року та 06.11.2015 року подавав апеляційні скарги на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2015 року про відкриття провадження в даній справі, в яких зазначав, що копію оскаржуваної ухвали судді отримав поштою 22.01.2015 року (т.1 а.с.185, т.2 а.с.97). Ухвалами суддів апеляційного суду від 06.10.2015 року та 03.12.2015 року подані ОСОБА_1 апеляційні скарги були визнані неподаними та повернуті йому (т.2 а.с.94, 105).

Втретє апеляційна скарга ОСОБА_1 подана через представника 30.12.2015 року, тоді як строк апеляційного оскарження ухвали судді закінчився 27 січня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2015 року з зазначенням поважних підстав його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та при її подачі ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат про сплатиту судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначені: позивач ПАТ „УкрСиббанк, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 та не зазначено їх місцезнаходження та місце проживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, ОСОБА_1 не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, надання відповідної кількості копій апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2015 року з зазначенням поважних підстав його поновлення.

Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі невиконання вимог ухвали в частині зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, надання відповідної кількості копій апеляційної скарги та сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та його представнику ОСОБА_4 за адресою: м. Чернігів, вул. Пятницька, 6/3.

СуддяОСОБА_5