Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1889/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

народних засідателів Гануляк Н.І., Любко В.М.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Вилоцька селищна рада Виноградівського району, ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи - Вилоцька селищна рада Виноградівського району, ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її внуком та призначити її, заявника, опікуном.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 24.07.2015 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 Зокрема, перед експертами ставилося питання щодо того чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу та чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

До суду поступив висновок судово-психіатричного експерта № 180 від 24.09.2015, у відповідності до якого ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає, а виявляє ознаки органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням інтелекту до ступеня імбецильності, вираженим недорозвитком мови, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, обстеживши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У висновку експерта вказано про наявність у ОСОБА_5 ознак органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням інтелекту до ступеня імбецильності, вираженим недорозвитком мови, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. При цьому зазначено, що ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає. Таке формулювання є неясним, виключає розуміння наявності/відсутності медичного критерію - наявності у особи хронічного, стійкого психічного розладу.

У ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З огляду на наведене, для визначення психічного стану ОСОБА_5 слід призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи. Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 145, 150, 202, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Вилоцька селищна рада Виноградівського району, ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, додаткову судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перед експертом поставити наступні запитання :

- Чи є у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити для обстеження експерта матеріали цивільної справи № 299/1889/15-ц та історію хвороби ОСОБА_5

Експертизу провести в термін не більше одного місяця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_6

Народні засідателі Н.І. Гануляк

ОСОБА_7