Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3594/15-ц
Провадження № 2/553/96/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2В, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників квартир «Ініціатива», Полтавської міської ради, треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради,, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства власників квартир «Ініціатива», Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року до участі у справі було залучено, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради.

Ухвалою суду від 05.02.2016 року до участі у справі було залучено, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5

Ухвалою суду від 26.02.2016 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 20 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства власників квартир «Ініціатива» ОСОБА_6 про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності на квартиру.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників квартир «Ініціатива», Полтавської міської ради, треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 20 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства власників квартир «Ініціатива» ОСОБА_6 про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності на квартиру.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7