Справа № 201/6872/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те що 14 квітня 2000 року познайомилася зі своїм чоловіком ОСОБА_2, будучи студенткою Дніпропетровського аграрного університету, з яким близько півроку зустрічалася, після чого розпочали проживати разом однією сім*єю як чоловік та дружина за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв 13/92. Саме з цього часу вони стали проживати однією сім*єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_2 передав їй у користування свій транспортний засіб, що підтверджується нотаріальним дорученням. Згодом разом придбали квартиру № 93, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 13. У вересня 2000 року вони переїхали проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., даний факт підтверджується довідкою ЖКП ПАТ «Свемон-Дніпро». Окрім того за час проживання однією сім* вони разом побудували в Дніпропетровську по вул. Канатній 60Д будинок. На оформлення документів на даний будинок ОСОБА_2 надав їй доручення, з правом розпоряджатися будинком на свій розсуд та приймати рішення щодо вказаного майна. Всі платежі по їх квартирам здійснювала вона зі своєї банківської картки. Також коли її чоловік був у закордонних відрядженнях він надавав їй запрошення на оформлення візи. В 2005 році вони вирішили народити дитину, в звязку з чим почали звертатися до різних медичних установ м. Дніпропетровська та м. Харкова, що підтверджується медичними документами. В 2009 році ОСОБА_2 уклав договір страхування свого життя де вигодонабувачем вказав її, що також підтверджує факт проживання їх як чоловіка та дружини. Коли її чоловік захворів смертельною хворобою вона постійно знаходилась біля нього викликала лікарів, возила його по лікарнях, знаходилась біля нього в онкоцентрі. 10 жовтня 2014 року ОСОБА_2 помер, після чого вона займалася його похоронами, несла витрати пов*язанні з цим, отримала свідоцтво про смерть. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на квартири № 92 та № 93 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, на будинок № 60Д по вул. Канатній в м. Дніпропетровську та земельну ділянку. В зв*язку з тим що за життя її чоловік склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом на вищезазначене майно після чого отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту проживання однією сім*єї їй необхідно для подання вказаних відомостей до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для підтвердження того що ОСОБА_1 відноситься до першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, щоб не сплачувати податок, у зв*язку з отриманням спадщини.

В судове засідання заявниця не з*явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, надали заяву про слухання справи за їх відсутності

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Пункт 5 частина 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до п. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов*язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Судом встановлено, що з липня 2000 року по жовтень 2014 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 521, що підтверджується довідкою ТОВ «Сімон-Авто».

08 листопада 2011 року згідно нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 на представлення його інтересів та ведення його справ як власника квартир 92 та 93 розташованих в будинку 13 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську.

19 вересня 2012 року нотаріально посвідченим дорученням ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути його уповноваженим представником у всіх необхідних органах повязаних з оформленням права власності на домоволодіння 60Д по вул. Канатній в м. Дніпропетровську та надалі користуватися та розпоряджатися даним домоволодінням.

20 серпня 2014 року згідно нотаріально посвідченого доручення ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися на власний розсуд квартирами 93 та 94 які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 13, домоволодінням 60Д по вул. Канатна в м. Дніпропетровськ та земельною ділянкою за адресою вул. Канатна 60Д в м. Дніпропетровську.

Всі платежі по їх квартирам здійснювала вона зі своєї банківської картки, що підтверджується платіжними дорученнями

Окрім того коли ОСОБА_2 був у закордонних відрядженнях надавав ОСОБА_1 запрошення на оформлення візи.

В 2009 році ОСОБА_2 уклав договір на страхування свого життя де вигодонабувачем вказав ОСОБА_1

Згідно заяви на кріконсервацію сперми від 15 червня 2013 року, ОСОБА_2 просив провести кріоконсервацію сперми для програми ЕКО для ОСОБА_1

20 серпня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт яким заповів усе своє майно ОСОБА_1

Згідно договору замовлення від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 була замовником похорон ОСОБА_2

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для подання вказаних відомостей до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для підтвердження того що ОСОБА_1 відноситься до першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, щоб не сплачувати податок, у зв*язку з отриманням спадщини.

Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, з урахуванням того, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого 10 жовтня 2014 року, в період з 2004 року по 10 жовтня 2014 рік, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім*єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ом Михайловичем, померлого 10 жовтня 2014 року, в період з 2014 року по 10 жовтня 2014 рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Демидова