Справа № 579/316/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 22.02.2016 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2008 року між нею та відповідачем у відділі РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стосунки в шлюбі не склалися, чоловік зловживає спиртними напоями, із-за чого в сім'ї стали виникати сварки. Взаємоповага та порозуміння між ними відсутні. З грудня 2015 року вони проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалася.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити, на примирення не згодна; судові витрати просить стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечуючи зазначених позивачем обставин, з врахуванням позиції позивача на розірвання шлюбу згоден.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні з задоволенням позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 05.03.2008 року у відділі РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №254 (а. с.7). Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Сторони спільно не проживають. Відповідач визнав позов. За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому підстави для неприйняття визнання відповідачем позову немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Вимоги щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору відповідають положенням ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.10, 11, ч.1 ст.88, ст.ст.213 - 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженкою м.Кролевець Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Богородське Ульчського раойну Хабаровський край Російська Федерація, зареєстрований 05 березня 2008 року у відділі РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №254.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551грн. 20коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. І. Сіра