Провадження 2-к/756/38/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши матеріали клопотання Форбс Медіа ЛЛС про визнання рішення Міжнародного арбітражного трибуналу Міжнародного центру вирішення спорів (м. Нью-Йорк) від 20 квітня 2016 року у справі №01-14-001-4742,

в с т а н о в и в:

Форбс Медіа ЛЛС в особі представника за довіреністю - Дрюк Н.О. звернулося до суду з клопотанням про визнання рішення Міжнародного арбітражного трибуналу Міжнародного центру вирішення спорів (м. Нью-Йорк) від 20 квітня 2016 року у справі № 01-14-001-4742 за позовом Юнайтед Медіа Холтинг Н.В. до ТріЛадо Ентерпрайз Інк., Форбс Медіа ЛЛС.

Перевіривши клопотання, дійшов висновку про його повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 399 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч. 1 ст. 400 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 392-394 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Як передбачає ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60, ч. 2,3 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частина 3 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 2 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

Відповідно до статті IV Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (дата підписання 10 червня 1958 року, дата набуття чинності 07 червня 1959 року) для визнання та виконання іноземного арбітражного рішення сторона при поданні відповідного клопотання подає належним чином засвідчений оригінал арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого рішення; письмову угоду, за якою сторони зобов'язуються передавати в арбітраж спори, що виникають або можуть виникнути між ними у зв'язку з будь-якими конкретними договірними або іншими правовідносинами, об'єкт яких може бути предметом арбітражного розгляду (термін «письмова угода» включає арбітражне застереження в договорі або арбітражну угоду, що підписана сторонами, або міститься в обміні листами або телеграмами) або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені не офіційною мовою тієї країни, куди подається клопотання про визнання та виконання цього рішення, надається переклад цих документів на таку мову. Переклад засвідчується офіційним або присяжним перекладачем або дипломатичною або консульською установою.

Згідно п. е) ст. V Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (дата підписання 10 червня 1958 року, дата набуття чинності 07 червня 1959 року) у визнанні та приведенні до виконання арбітражного рішення може бути відмовлено на прохання тієї сторони, проти якої воно спрямоване, тільки якщо ця сторона подасть компетентній владі за місцем, де порушене клопотання про визнання і приведення у виконання, докази того, що рішення ще не стало остаточним для сторін або було скасовано або призупинено виконанням компетентною владою країни, де воно було винесено, або країни, закон який застосовується.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Твердження заявника про заінтересованих осіб та місцезнаходження вказаних осіб судом не може бути прийнято в розумінні ст.ст. 60-61 ЦПК України, оскільки доказ на який посилається заявник (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) не містить належних даних про час формування та актуальність наведених даних на час звернення із клопотанням до суду.

Також, безпідставним є доводи клопотання про те, що ТОВ «Видавничій дім Український медія холдінг» та ТОВ «Український медія холдінг» є зацікавленими особами у справі № 01-14-001-4742 за позовом Юнайтед Медіа Холтинг Н.В. до ТріЛадо Ентерпрайз Інк., Форбс Медіа ЛЛС.

Крім того, до клопотання не додано належним чином засвідчену копію рішення Міжнародного арбітражного трибуналу Міжнародного центру вирішення спорів (м. Нью-Йорк) від 20 квітня 2016 року у справі № 01-14-001-4742. Зокрема, судом встановлено, що копію вказаного рішення, не засвідчено судом, який його ухвалив із зазначенням того, що рішення набрало законної сили, не оскаржувалось чи не може бути оскаржено та підлягає виконанню, а також відсутня печатка вказаного суду на рішенні.

Оскільки до клопотання не додано всі документи, передбачені ст. 394 ЦПК України, статтею IV Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (дата підписання 10 червня 1958 року, дата набуття чинності 07 червня 1959 року) та ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», відсутні належні відомості для визначення підсудності клопотання Оболонському районному суду міста Києва, клопотання слід залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 392, 394, 400 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Форбс Медіа ЛЛС про визнання рішення Міжнародного арбітражного трибуналу Міжнародного центру вирішення спорів (м. Нью-Йорк) від 20 квітня 2016 року у справі № 01-14-001-4742 залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додано до нього, представнику Форбс Медіа ЛЛС.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя