Справа № 667/9374/15-ц
04 березня 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину, накладення заборони на відчуження житла,
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що ОСОБА_1 має малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батько записаний, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_4, записаний батьком ОСОБА_2, який тривалий час з дівчинкою не спілкується та не утримує її.
Згідно інформації дитячих державних закладів, які відвідують дівчата, відповідачі по справі, вихованням та утриманням дітей не займаються. Відповідно до заяви бабусі дітей ОСОБА_5, відповідачі по справі не підтримують родинних відносин, здоров'ям та життям дітей не цікавляться, не телефонують, матеріальної допомоги не надають. Мати ОСОБА_1 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. Вихованням та утриманням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займаються дідусь ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_5, які мають бажання в подальшому бути опікунами дітей.
Таким чином, враховуючи те, що батьки повністю самоухилилися від виховання та утримання дівчат, в зв'язку з чим позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів заробітків (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей у відділені державного ощадного банку України; накласти заборону на відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, 1/3 частиною якої мають право на користування малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за їх відсутності, за наявними матеріалами справи.
З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 18.01.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 13. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої у графі «мати» вказана ОСОБА_1, а в графі «батько» зазначений ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої у графі «мати» вказана ОСОБА_1, а батько вказаний відповідно до ст. 135 СК України, а саме ОСОБА_7.
04.09.2015 року до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради в особі органу опіки та піклування звернулася із заявою ОСОБА_5 яка є прабабусею ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить позбавити батьківських прав свою онуку ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, не займається вихованням своїх доньок. Крім того, просить в своїй заяві позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4, оскільки останній не займається вихованням своєї доньки, аліменти на її утримання не сплачує, ніякої допомоги їй не надає.
Судом встановлено, що на даний час вихованням та утриманням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займається прабабуся ОСОБА_5, а також дідусь ОСОБА_6. Батьки дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 вихованням та утриманням дітей не займаються, що підтверджується характеристикою директора Херсонського навчально-виховного комплексу - загальноосвітньої школи I-III ступенів № 9 Херсонської міської ради, поданням Херсонської спеціалізованої школи I-III ступенів № 57 з поглибленим вивченням іноземних мов № 01-11/373 від 15.08.2015 року, характеристикою Херсонської спеціалізованої школи I-III ступенів № 57 з поглибленим вивченням іноземних мов.
Вихованням дітей займається прабабуся ОСОБА_5, у неї з дітьми добрі та дружні стосунки, мати ОСОБА_1, вихованням дітей не займається, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 11.09.2015 року.
14.05.2013 року до ЧЧ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5, яка просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка зловживає алкоголем та не виховує дітей. В ході подальшої перевірки було з'ясовано, що ОСОБА_1, вживала алкоголь, не приділяла дітям уваги, із-за чого заявниця забрала до себе малолітню дитину. З ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду про недопущення правопорушень та було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП відносно неї, що підтверджується висновком о/у ВКМСД Комсомольського РВ ХМУ І.П.Медведь від 20.05.2013 року.
Мати ОСОБА_1, неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків за ст. 184 КУпАП, що підтверджується висновком О/у СКМСД Комсомольського РВ ХМУ М.С. Макарова за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 02.05.2015 року у журналі ЄО за № 5816 від 06.05.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: остання 02.05.2015 року близько 00.50 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 зі своїми знайомими вживала спиртні напої, після чого покинула свою малолітню дитину на вулиці. Дитину було госпіталізовано до медичного закладу.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 4326 від 12.02.1997 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1.
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3522 від 10.09.2015 року, яка видана ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_4 (онука), ОСОБА_3 (онука).
Згідно довідки ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні № 16 від 09.09.2015 року, яка видана ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно в період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року, включно, не отримувала аліменти від ОСОБА_2, згідно виконавчого листа № 2114/992-12р. виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 600, 00 грн. щомісячно і до її повноліття. Аліменти не виплачуються у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від їх виплати.
Зазначені вище обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_5, які пояснили, що ОСОБА_1 не займається вихованням та утриманням дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_1 постійно пиячить, та не раз притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Крім того, відповідач ОСОБА_2, також не займається утриманням та вихованням доньки ОСОБА_4, має заборгованість по сплаті аліментів на її утримання.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Враховуючи те, що відповідачі повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не проявляють батьківської турботи та уваги до них, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, суд приходить до висновків про те, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 180-184, 191,193 СК України, суд -
Позбавити батьківських прав:
-ОСОБА_1 відносно малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей у відділенні державного ощадного банку України, до повноліття дітей.
Накласти заборону на відчуження частини нерухомого майна, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та яка належить на праві спільної часткової власності, у тож числі, ОСОБА_1 з метою забезпечення права на користування цією частиною квартири малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона, а відповідачами подано заяву до Комсомольського районного суду м. Херсона про перегляд рішення, протягом десяти днів після його отримання.
Суддя _________________________ / Скорик С.А. /