Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/2254/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
Провадження №22-ц/778/2642/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2016 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2016 року заяву ПрАТ «СК «Українська страхова група» задоволена.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 05 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначила, що копію ухвали вона отримала лише 01 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 17 березня 2016 року (а.с.169).

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 22 березня 2016 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження того, що копію оскаржуваної ухвали було отримано саме 01 квітня 2016 року, до апеляційної скарги жодних письмових доказів не надано, такі відомості відсутні й у матеріалах матеріалах, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Апелянту розяснено, наслідки невиконання вищезазначених вимог.

Зазначена ухвала судді направлена ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано нею 21 травня 2016 року.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2016року не виконав, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2016 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхової компенсації.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков