Справа № 149/276/16-ц
Провадження №2/149/213/16
Номер рядка звіту 51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06.04.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Хмільницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітніх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,та про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.06.2008року народилася дочка ОСОБА_6 Матірю дитини є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. 17.11.2009року народилася дочка ОСОБА_7 Матірю дитини є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 25 листопада 2007 року по 3 серпня 2011 року, що підтверджується заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 18.07.2011 року (справа № 1-756/11) про розірвання шлюбу.Сторони по справі не проживають однією сім"єю з березня 2010 року. Їх діти проживають їз позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Після розірвання шлюбу на протязі тривалого часу відповідач ОСОБА_5 до дітей не навідувався. Матеріальної допомоги на їх утримання не надавав. Із дітьми не спілкується, їх вихованням і оздоровленням не займався. Відповідач не цікавився навчанням дітей, не піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, тобто не дбав про їх нормпльне самоусвідомлення, не сприяв засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Фактично відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей. Вихованням дітей займається позивач та її матір ОСОБА_8, що підтверджується довідкою виданою КП "Хмільниккомунсервіс" від 14.01.2016 року № 49, довідками виданими головою вуличного комітету від 21.01.2016 року № 07-23/122 та № 07-23/123, довідкою КЗ "Навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів - гімназії № 1 м. Хмільника Вінницької області" від 14.01.2016 року, довідкою КЗ "Дошкільного навчального закладу №3 (ясла-садочок) "Сонечко" м. Хмільника загального розвитку" від 14.01.2016 року № 1. Оскільки відповідач ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, то аліменти позивачка визначила у твердій грошовій сумі, яка має складати в розмірі 1400 гривень в місяць. Дочка ОСОБА_6 стоїть на диспансерному обліку в Хмільницькому районному медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги з приводу гіпертрофії ньобних мендплин, хронічного тонзеліту. Дочка ОСОБА_7 стоїть на диспансерному обліку в Хмільницькому районному медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги з приводу хронічного пієлонефриту, період ремісії, що підтверджується довідками виданими Хмільницьким районним медичним центром первинної медико-санітарної допомоги від 26.01.2016 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені нею у позовній заяві, а також пояснила, що батько малолітніх дітей ОСОБА_5 з 2010 року проживає в Росії і у нього вже є інша сім" я, він ухиляється від виконання своїх обовязків по відношенню до дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. Діти фактично з народження росли і ростуть без батька і не знають, що ОСОБА_5 є їх батьком. Вважає, що позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав буде в інтересах дітей.
Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання не одноразово не з'являвся, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хмільницької міської ради ОСОБА_3 проти позовних вимог не заперечувала, просила позовні вимоги задовольнити.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2011 року у справі № 2-756/11, 25.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 25.11.2007 року по 03.08.2011 року (а.с.7)
Вказаним рішення суду від 18.07.2011 року, яке набрало чинності 03.08.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.7).
18.06.2008року у шлюбі народилася малолітня дитина ОСОБА_6. Матірю дитини є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 110811 від 4.07.2008 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції (а.с. 8).
17.11.2009року у шлюбі народилася малолітня дитина ОСОБА_7. Матірю дитини є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 153336 від 30.11.2009 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції (а.с. 9).
Діти проживають з позивачем у справі ОСОБА_1 та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, що доведено матеріалами справи.
З 2010 року відповідач ОСОБА_5 до дітей не навідувався, з ним не спілкується і їх долею не цікавиться. Вихованням дітей займається позивач матір дітей ОСОБА_1 та баба дітей ОСОБА_8, що підтверджується довідкою КП "Хмільниккомунсервіс" від 14.01.2016 року № 49, довідками голови вуличного комітету від 21.01.2016 року № 07-23/122 та № 07-23/123, довідкою КЗ "Навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів - гімназії № 1 м. Хмільника Вінницької області" від 14.01.2016 року, довідкою КЗ "Дошкільного навчального закладу № 3 (ясла-садочок) "Сонечко" м. Хмільника загального розвитку" від 14.01.2016 року № 1 (а.с.10-14).
Рішенням виконкому Хмільницької міської ради як органу опіки та піклування від 28.03.2016 року № 154, надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як це буде в інтересах дітей (а.с. 66-61).

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їхнього життя, не створює умов для розвитку дітей, тобто не займається вихованням, доглядом малолітніх доньок, їхнім утриманням, проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, внаслідок чого протягом тривалого часу виникли і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз'яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть у часть у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що батько малолітніх дітей ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її виховання та навчання, підготовку до самостійного життя, фактично відмовився від них, що є підставою для задоволення позову, а тому позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 по відношенню до малолітнніхї дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, є доцільним і буде в інтересах дітей.

Суд вважає за необхідне роз"яснити, що відповідно до вимог статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

У відповідності до частини 5 статті 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Частиною 2 статті 193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштовані до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165,170, 184,193 СК України, ст.ст. 3, 15,60, 88, 208-215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 08.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 до державного бюджету України судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.