Справа № 386/288/16-ц
Провадження № 2/386/144/16
29 червня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору
Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 17.05.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит в у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав.
- 1300,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 8200,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 612,55 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик просить стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/410 від 07.04.2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В анкеті заявці ( а/с- 5) ОСОБА_2 зазначив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.06.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 106(5726) від 07.06.2016 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 17.05.2013 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № б/н. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.
- 1300,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 8200,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-- 2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 612,55 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача.
Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4, копією анкети-заяви, а/с-5, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с-6-7, умовами надання кредиту, а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-35, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 33, копією ліцензії , а/с- 34, рахунком № 7168 від 01.06.2016 року, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1, копією платіжного доручення № ІНВ91В1АХ6 від 01.06.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.