Провадження №6/200/1093/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24.11.2014 року, по третейській справі №6412/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24.11.2014 року, винесеного по третейській справі №6412/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст. 26 ЦПК України у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі, є учасники третейського розгляду, особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, треті особи, а також представники цих осіб.

Відповідно ч.2,3 ст. 3891 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів заяви, 24.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо оскарження рішення третейського суду від 24.11.2014 року. Заявник є учасником третейського розгляду, а не особою, яка не брала участі у справі та третейським судом вирішено питання про його права і обов'язки.

До заяви ОСОБА_1, як відповідач, як учасник третейського розгляду, суду надала заяву про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду. В заяві зазначила, що 22.07.2016 року отримала ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2015 року про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24.11.2014 року, але із заяви не вбачається коли саме вона отримала рішення третейського суду та поважні причини пропуску строку на його оскарження.

Оскільки заявник оскаржує рішення третейського суду від 24.11.2014 року, а до суду звертається із заявою тільки 24.10.2016 року, при цьому заявник є учасником третейського розгляду, як сторона по справі, відповідно до положень ст.3891 ЦПК України, та із заявою про поновлення строку на оскарження вищевказаного рішення звертається до суду без зазначення поважних причин пропуску такого строку, тому слід вважати, що заява ОСОБА_1 подана після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.3891 ЦПК України та підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210, 3892 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24.11.2014 року, по третейській справі №6412/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва