Справа № 591/6045/15-ц
Провадження № 2-п/591/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю заявника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю: розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4, 16.06.2011 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500,00 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи стягнення з 19 серпня 2015 року на користь матері ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дружини з якою проживає дитина в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 17 липня 2017 року, починаючи стягнення з 19 серпня 2015 року; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 243,60 грн.

11 грудня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що відповідач не зявився до суду 20 жовтня 2015 року, оскільки судову повістку не отримав, і не зявився до суду з поважних причин та не встиг надати суду докази свого матеріального становища та надати пояснення по справі, які повинні бути обовязково враховані при визначенні розмір аліментів.

Обґрунтовуючи свою заяву представник зазначає, рішення суду підлягає перегляду в частині розміру стягнутих аліментів на утримання дітей та дружини.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні заяви, зазначила, що відповідач знав про дату та час розгляду справи у суді, крім того, отримав копію рішення в десятиденний строк, як того вимагає закон.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач в період розгляду справи знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, і до 18.11.2015 року не мав зареєстрованого місця проживання, а з 18.11.2015 року відповідач був зареєстрований вже за іншою адресою.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що судові повідомлення направлялись позивачу за адресою: АДРЕСА_1, де він вже не був зареєстрований і фактично не проживав.

Тому суд приймає до уваги ці обставини.

В той же час представником відповідача та самим відповідачем заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3, а саме: щодо розміру доходів відповідача.

На думку суду, вказані обставини потребують додаткового зясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року по справі № 591/6045/15-ц (провадження № 2/591/5/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та призначити справу до розгляду на 29 січня 2016 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: