Справа № 316/238/16-ц
Провадження № 2-о/316/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити юридичний факт того, що інформація щодо трудового стажу в архівних довідках від 27.07.2015 року за № 05-07/Б-180, від 04.08.2015 року за № 01-19/236, від 01.09.2015р. за № 01-19/268, від 23.09.2015 року за № 01-32/Б-2023 відносно ОСОБА_3, є інформацією відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 09.09.2015 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області з заявою про призначення пенсії за віком, та отримання її в розмірі який відповідає його страховому стажу роботи.

Проте, надавши документи, які підтверджують страховий стаж, під час їх перевірки зацікавленою особою, було встановлено розбіжності в наданих заявником документах та документах, які підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_2 має трудовий стаж достатній для призначення пенсії у розмірі, яка призначається за віком, а саме невідповідність прізвища. Так, в документах, які підтверджують страховий та трудовий стаж заявника зазначено прізвище «Болжеларський», у звязку з чим призначення заявнику пенсії за віком можливо лише у мінімальному розмірі, виходячи з того стажу роботи, який обліковується за прізвищем заявника «Болжаларський».

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, та надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника та представника зацікавленої особи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, в архівних довідках про трудовий стаж від 27.07.2015 року за № 05-07/Б-180, від 04.08.2015 року за № 01-19/236, від 01.09.2015р. за № 01-19/268, від 23.09.2015 року за № 01-32/Б-2023 відносно ОСОБА_2 була допущена помилка та вказано невірне прізвище заявника (а.с. 8-11).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності інформації в архівних довідках від 27.07.2015 року за № 05-07/Б-180, від 04.08.2015 року за № 01-19/236, від 01.09.2015р. за № 01-19/268, від 23.09.2015 року за № 01-32/Б-2023, щодо трудового стажу належного ОСОБА_2 Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу в собі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу на оформлення пенсії за віком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України,Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, інформації щодо трудового стажу, зазначену в архівних довідках від 27.07.2015 року за № 05-07/Б-180, від 04.08.2015 року за № 01-19/236, від 01.09.2015р. за № 01-19/268, від 23.09.2015 року за № 01-32/Б-2023, відносно ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська