Справа № 134/1699/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шарапанівської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради розміром 3,46 умовних кадастрових га.

Вказала, що 12 жовтня 2015 року в смт. Крижопіль, Вінницької області помер її батько ОСОБА_2.

За життя його батько прийняв спадщину як єдиний спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 13 жовтня 1995 року, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963р., фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується тим, що після смерті ОСОБА_3 батькові було видано дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН № 978052 від 01.07.1997 року, зареєстрований 18.03.2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 293.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 674/01-16 від 05.12.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 12 жовтня 2015 року в смт. Крижопіль, Вінницької області, а саме:

- право на земельну частку (пай) розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія РН № 978052, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 04.04.1997 р. № 126 на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: