Справа № 752/8787/16-ц
Провадження по справі № 6/752/286/16
У Х В А Л А

22.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби містао.мусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Верес В.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №45610044 з примусового виконання виконавчого листа №2-1977/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду завдану залиттям квартири в сумі 9320,93грн.

В зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1 добровільно не виконує виконавчий документ, а строк добровільного виконання рішення пройшов, з метою своєчасного та повного виконання виконавчих документів просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить боржнику, для проведення виконавчих дій.

В судове засідання заявник не з`явився про день та час розгляду подання повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Заінтерисована особа - боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала письмові заперечення, в яких посилається на повне виконання виконавчого листа. Так державним виконавцем 13.09.2016 року на виконання рішення суду арештовано грошові кошти на її банківському рахунку в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 6513 грн. 54 коп. Крім цього вона 14.09.2016 року сплатила кошти в сумі 4039 грн. 48 коп. на рахунок ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. Про сплату надано квитанції державному виконавцю Верес В.В. Оскільки борг стягувачу ОСОБА_2 сплачений двома платежами 13 та 14 вересня 2016 року, що в сумі становить 9320 грн. 93 коп. просить відмовити в задоволенні подання.

Заінтерисована особа - стягувач по виконавчому провадженню ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання державного виконавця підтримує та просить його задовільнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ст.1, з п.15 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що 26.11.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження №45610044 з примусового виконання виконавчого листа №2-1977/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду завдану залиттям квартири в сумі 9320 грн. 93 коп.. Боржнику надано семиденний строк для самостійного виконання рішення суду.

26.11.2014 року державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №45610044 накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

З виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1 наданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 19.09.2016 року, здійснена операція та арештовані грошові кошти в сумі 6513 грн. 54 коп. на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва №2-1977/12 та виконавчого провадження №45610044.

З квитанції, оплаченої боржником ОСОБА_1 через відділення «Приватбанку», нею здійснено оплату коштів в сумі 4039 грн. 48 коп, отримувач - ВДВС Голосіївського РУЮ, призначення платежу - на виконання ВП №45610044.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 надала суду письмові докази виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва №2-1977/12 та виконавчого провадження №45610044 про що зазначено вище, суд приходить до висновку, що подання не є обгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України, ст. 1, з п. 15 ст. 1, ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Вереса В.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко