Справа № 496/632/16-ц
Провадження № 2/496/1590/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: Одеська обл., Біляївський р-он., с. Яськи, вул. Фурдуя, буд.15; дата народження: 14 грудня 1983 року) та ОСОБА_2 (адреса: Одеська обл., Біляївський р-он., с. Яськи, вул. Горького, буд. 24; дата народження: 01 липня 1981 року) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 9 388, 13 (девять тисяч триста вісімдесят вісім) доларів США 13 центів: кредит - 6 953,00 дол. США; проценти - 2 435, 13 дол. США. Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС- БАНК» 17 березня 2008 року був укладений Кредитний договір № 5449-082/08Р, за умовами якого Банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 10 487, 00 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) доларів, 00 центів строком до 17 березня 2015 року виплатою 11,99 % річних. За умовами Кредитного договору, Банк зобовязувався надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 125 (сто двадцять пять) доларів США, 00 центів щомісяця до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором. Згідно Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку. Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 10 487, 00 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) доларів, 00 центів. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 17 березня 2015 року. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 червня 2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 6 953, 00 (шість тисяч девятсот пятдесят три) долари США , 00 центів. Отже, у звязку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту, кошти у розмірі 6 953, 00 (шість тисяч девятсот пятдесят три) долари США, 00 центів підлягають стягненню з Позичальника у примусовому порядку. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобовязаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 17 березня 2015 року зі сплатою 11,99 % річних. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 17 березня 2008 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 червня 2015 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2 435, 13 (дві тисячі чотириста тридцять пять) доларів США 13 центів. Отже, у звязку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, проценти у розмірі розмірі 2 435, 13 (дві тисячі чотириста тридцять пять) доларів США 13 центів підлягають стягненню з Позичальника у примусовому порядку. Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У звязку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 18 червня 2015 становить 3 702, 56 (три тисячі сімсот два) долари США, 56 центів. У звязку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 18 червня 2015 становить 1 087, 77 (одна тисяча вісімсот сім) доларів США 77 центів. Обовязок Позичальника сплатити пеню, у разі неналежного виконання умов Кредитного договору, передбачений також і нормами Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України. Загальний розмір пені, яку Банк має стягнути з Позичальника 4 790, 33 (чотири тисячі сімсот девяносто) доларів 33 цента. Проте, користуючись своїм правом Позивача , ПАТ КБ «Правекс-Банк» стягує з Позичальника пеню в звязку з порушенням строків , встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 00 (нуль) гривень 00 копійок. В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 17 березня 2008 року. За умовами вказаного Договору поруки, Поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки). Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобовязання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку. Термін дії Договору поруки - до 17 березня 2018 року, що визначено у п. 4.1. вищевказаного Договору. Згідно ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За умовами Договору поруки, що визначені у п. 2.1., у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, Поручитель зобов'язується виконати за нього зобовязання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного Договору, із змінами та доповненнями до нього. Отже, у звязку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій, норми чинного законодавства України наділяють Банк, як Кредитора, правом вимагати від Поручителя виконання зобовязань за Кредитним договором. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 18 червня 2015 року становить 9 388, 13 (девять тисяч триста вісімдесят вісім) доларів США 13 центів: кредит - 6 953,00 дол. США; проценти - 2 435, 13 дол. США. З огляду на викладене просить задовольнити позов.

Представник ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його присутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її присутності, просила позовну заяву залишити без задоволення, підтримала раніше подану заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року акціонерний комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір.

У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 10487 долари США. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит був наданий з 17 березня 2008 року до 17 березня 2015 року зі сплатою 11,99 процентів річних.

У відповідності до п. 6.1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Однак ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором. Загальний розмір боргу за кредитним договором станом на 18 червня 2015 року становить 9388,13 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 уклав договір поруки з ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" 17 березня 2008 року, згідно якого зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно з п. 2.1. договору поруки, ОСОБА_2 зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором виконати за нього зобовязання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором.

Як зазначено вище, кредитний договір ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 уклали 17 березня 2008 року, кредит був наданий до 17 березня 2015 року. Згідно графіка погашення кредиту останній платіж по кредиту був 15 листопада 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про застосування строку позовної давності.

В постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13 висловлену наступну правову позицію: відповідно до ст. 261 УК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, суди зобовязані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного суду України, в даному випадку у відповідність із постановою Судовою палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" розяснено: враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 закону України "Про захист прав споживачів" суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності зави сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до правової позиції Верховного суду України (у справі № 6-116 цс 13) перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Враховуючи правову позицію, висловлену в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, а також розяснення постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом і заявлених додаткових вимог щодо платежів, по яких минув строк позовної давності.

Статтею 257 ЦК України встановлену загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч.5 ст. 267 ЦК України).

Пункт 7 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, у системному звязку з самою ч. 11 ст. 11 зазначеного закону стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямований на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід відмовити у задоволені позовних вимог у звязку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215, 360-7 ЦПК України, ст. ст. 257,258, 267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Галич О.П.

18 листопада 2016 року