Номер справи 623/5235/15-ц
Номер провадження 2/623/162/2016
19 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В грудні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що в вересні 2008 року між акціонерно комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» , правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27 347,00 доларів США, зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2015 року. В якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 в вересні 2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту.
Позивач зобовязання за кредитним договором виконав належним чином.
В порушення умов договору ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитного договору, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним, заборгованість за кредитним договором станом на 09.11.2015 року становить 13 279,99 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 300 778,13 грн., яку представник позивача просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та судовий збір.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову не надсилали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2008 року між акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 832/5-27/32/8-060, згідно з яким ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27 347,00 доларів США, зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2015 року на придбання автомобіля марки NISSAN, модель QASHQAI 2008 року випуску, чорного кольору ( а.с.6-9).
Пунктом 1.3.2 вказаного вище договору в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 , був укладений договір поруки № 832/7-27/32/8-013 від 29 вересня 2008 року з ОСОБА_3, згідно умов яких ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4 щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом,комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року ( а.с.12-14).
Пунктом 3.1.1 договору поруки передбачено у випадку невиконання позичальником та поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно чинного законодавства України, може бути звернення стягнення. ( а.с.13)
Договором поруки встановлено, що поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень не має ( п. 1.2 договору поруки, а.с.12).
Позивач 29.09.2008 року ознайомив ОСОБА_2 з детальним розписом сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютним значенням подорожчання кредиту ( а.с.9).
Пунктом 2.6.1 кредитного договору передбачено, що про намір змінити розмір процентів за надання кредиту, кредитор зобовязаний повідомити позичальника не пізніше ніж за сім днів до дати початку їх введення, а також надати для укладення додаткову угоду про внесення змін до цього договору.
08 квітня 2009 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору кредиту № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року, якою сторони домовились внести зміни в графік погашення заборгованості по кредиту ( а.с.11).
В порушення умов договору кредиту, ОСОБА_2, протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни.
Станом на 09 листопада 2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 складає 13 279,99 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09 листопада 2015 року становить 300 778,13 грн., яка складається з:
- сума заборгованості за кредитом 8 419,43 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 190 691,38 грн;
- сума заборгованості за відсотками 1 382,60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 31 314,37 грн;
- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 3 426,22 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 77 600,024 грн;
- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 51,75 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 1 172,13 грн;
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 549-552,625,1048,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 13 279,99 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09 листопада 2015 року становить 300 778,13 грн., яка складається з:
- сума заборгованості за кредитом 8 419,43 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 190 691,38 грн;
- сума заборгованості за відсотками 1 382,60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 31 314,37 грн;
- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 3 426,22 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 77 600,024 грн;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун