Справа № 463/865/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/2610/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», третя особа: виконуючий обовязки Генерального директора Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» п.Цугинач М.М. про визнання недійсним та скасування наказу №234 від 21.07.2014 року про винесення догани, обєднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс» про визнання недійсним та скасування наказу №198 від 23.06.2014 року про винесення догани,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2015 року справу за позовом ОСОБА_3 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», третя особа: виконуючий обовязки Генерального директора Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» п.Цугинач М.М. про визнання недійсним та скасування наказу №234 від 21.07.2014 року про винесення догани, обєднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс» про визнання недійсним та скасування наказу №198 від 23.06.2014 року про винесення догани залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив представник позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, зокрема: в ній не вказано в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення, неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин

Крім того, апеляційна скарги подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Відповідно до пп.9 п.1 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги, апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Належно оформлену апеляційну скаргу, з відповідною кількістю примірників, для всіх учасників процесу та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2015 рокунеобхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2015 рокузалишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.