РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 03.09.2005 року по 2008 рік він перебував в шлюбі з ОСОБА_3. Від спільного життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Коростенського міського суду від 30.09.2008 року він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини свого заробітку.

03.08.2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від спільного життя у них народилась донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На користь відповідачки ОСОБА_3 він сплачує аліменти за рішенням Коростенського міськрайонного суду від 13.07.2015 року на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку.

Таким чином на двох дітей він сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку, хоча повинен сплачувати 1/3 частину заробітку.

Через це просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 з ? частини на 1/6 частину його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 з ? частини на 1/6 частину його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. (а.с. 40)

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою (а.с. 37).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою (а.с. 38). Раніше подала заяву про розгляд справи в її відсутності та вказала, що позов не визнає ( а.с. 27).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 за рішенням Коростенського міськрайонного суду від 30.09.2008 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно та на користь відповідачки ОСОБА_2 за рішенням Коростенського міськрайонного суду від 13.07.2015 року на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно (копії рішення судів а.с. 5,6, довідка № 1586 від 22.10.2015 року а.с. 12; довідка №1587 від 22.10.2015 року а.с.13).

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав суду жодних доказів того, що змінилось його матеріальне становище або сімейний стан, погіршилося або поліпшилося його здоров"я чи здоров"я одержувачів аліментів. Інших випадків, передбачених СК України, що могли б бути підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів, позивач не навів та доказів стосовно них не подав.

Посилання позивача на те, що він на двох дітей має сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку не грунтуються на вимогах Сімейного Кодексу України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Таким чином, законом не встановлено розміру аліментів залежно від кількості дітей.

При цьому суд враховує, що при визначенні розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 суду було відомо про те, що позивач сплачує аліменти на утримання іншої дитини. ( рішення а.с. 6).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачу в позові слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 213-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 182,183, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :