Справа № 591/8426/15-ц
Провадження № 2/591/468/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В. при секретарі: Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрована її знайома ОСОБА_2. Зазначила, що відповідач більше року без поважних причин не мешкає у спірній квартирі, в квартирі відсутні її речі та вона не бере участі в її утриманні. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення та зняти відповідача з реєстраційного обліку у спірному будинку.
Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності позивачу, ОСОБА_3, ОСОБА_4. У вказаній квартирі з 07.12.0212 року також зареєстрована відповідачка, яка є знайомою позивача. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про право власності на житла та довідкою про реєстрацію відповідача.
Також встановлено, що відповідач з 2012 року у спірному житловому приміщенні відповідач без поважних причин не мешкає, що підтверджується поясненнями позивача та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні.
Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_5 (доньки відповідача) та ОСОБА_6 (сестри відповідача), відповідач постійно з грудня 2012 року мешкає у м. Бердьск РФ разом зі своєю донькою. Приїхати в Суми для зняття з реєстрації відповідач не може, оскільки у немає коштів, окрім того відповідач має похилий вік.
Відповідно до положень ст. 405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 405 ЦК України.
Таким чином, суд вважає, що згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщення, а тому вимоги позивача в даній частині підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку, суд зазначає, що визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення і є усуненням перешкод у користуванні власністю. В такому випадку не є потребою додаткового зобовязання будь-кого знімати відповідача з реєстраційного обліку, оскільки рішення суду про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщення, є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку у цьому житловому приміщенні, а відтак відсутні визначені законом підстави для задоволення позову в цій частині.
Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя