Справа № 182/8549/15-ц
Провадження № 2/0182/695/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя Дніпропетровської області про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

11 липня 1995 року помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Чехова 11 в м. Нікополі, Дніпропетровської області.

За життя померлий спадковим майном не розпорядився, заповіту не залишив.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного володіння прийняв ОСОБА_3.

11 жовтня 2008 року ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку № 11 з надвірними побудовами по вул. Чехова в м. Нікополь який складається з: житлового будинку «А» площею 262 кв.м., сараю «Б» площею 121 кв.м., сараю «В» площею 44 кв.м., вбиральні «Г,Д» в кількості 2 шт., замощення «г», площею 90,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 11 жовтня 2008 року.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити (а.с.50)

Представник відповідача з позовними вимогами ознайомлена, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.68-69).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №689 (а.с.66)

11 липня 1995 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить, зроблений відповідний актовий запис № 1327 (а.с.24 ).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку № 11 по вул. Чехова в м. Нікополь (а.с.16-17 ).

За життя ОСОБА_2 належним йому спадковим майном не розпорядився, заповіту не залишив (а.с.53-63).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв брат позивача ОСОБА_3, шляхом фактичного володіння, так як був зареєстрований та постійно мешкав в м. Нікополь по вул. Чехова 11. (а.с.7)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, за життя померлий заповіту не склав, спадщиною не розпорядився (а.с.53-63).

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак листом №232/02-14 від 09 лютого 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причини, що з заявою про прийняття спадщини необхідно звертатися відповідно до вимог діючого законодавства (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується довідкою № 81, виданою 24 лютого 2016 року державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.65).

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 11 жовтня 2008 року прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння майном у порядку передбаченого ст. 1268 ЦК України (а.с.47), інші спадкоємці відсутні, а представник відповідача позовні вимоги визнала, що не суперечить закону, згідно наданих суду заяв та не заперечує проти визнання права власності за позивачем на 1/3 частину житлового будинку № 11 з надвірними побудовами по вул. Чехова в м. Нікополі Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягаючі задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217,1218,1261,1268, ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218, ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку № 11 з надвірними побудовами по вул. Чехова в м. Нікополі, який складається з: житлового будинку «А» площею 262 кв. м., сараю «Б» площею 121 кв. м., сараю «В» площею 44 кв. м., вбиральні «Г,Д» в кількості 2 шт., замощення «г», площею 90,8 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 11 жовтня 2008 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4