Справа № 569/2364/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Зокрема, позивачем в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не в повній мірі викладено обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивачем в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. З матеріалів справи не вбачається достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, який становить 1% від визначеної позивачем ціни позову, а саме - 680,47 грн., і позивачем не додано докази його тяжкого матеріального становища і неможливості в зв»язку з цим сплати судового збору в розмірі 680 грн. 47 коп.

Надані позивачем докази про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору не є достатніми для звільнення його від сплати судового збору. За таких обставин в клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 680,47 грн. та усунути недоліки позовної заяви вказані в ухвалі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3