АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/3641/15-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22ц/774/578/К/16 інстанції ОСОБА_1
Категорія № 53 (1) Доповідач Ляховська І.Є.

О К Р Е М А У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ляховської І.Є.,
суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,
із секретарем Чубіною А.В.,
за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Криворізьке північне обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання неправомірними дій юридичної особи щодо видачі довідки і стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» відхилено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року залишено без змін.
Під час розгляду даної справи встановлено факт порушення строку направлення апеляційної скарги разом зі справою до апеляційного суду.
Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірними дій юридичної особи щодо видачі довідки і стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинене на час проведення судової експертизи.
Згідно з ч.2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається із матеріалів справи, копію ухвалиЖовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі представник відповідача отримав в цей же день (а.с. 102), у звязку із цим мав право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду не пізніше 13 жовтня 2015 року.
Згідно із штемпелем на конверті, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження здана на поштове відділення 13 жовтня 2015 року (а.с. 120) і надійшла до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, згідно штемпелю вхідної кореспонденції, 20 жовтня 2015 року (а.с. 114).
Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.
Проте зазначену апеляційну скаргу разом із цивільною справою передано до суду апеляційної інстанції лише 04 лютого 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 296 ЦПК України, майже на чотири місяці.
За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне довести до відома голови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про порушення строків направлення апеляційної скарги разом із цивільною справою для розгляду до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 296 ЦПК України.
Керуючись ст. 211 ч. 1, 320 ЦПК України, колегія суддів
Звернути увагу голови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про порушення строків направлення апеляційної скарги разом із цивільною справою для розгляду до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 296 ЦПК України.
Зміст окремої ухвали довести до відома всіх суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Окрема ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ особами, інтересів яких вона стосується, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий І.Є.Ляховська
Судді: А.П.Барильська
ОСОБА_5