Справа №642/266/16-ц Провадження № 2/642/491/16
У Х В А Л А

5 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення ідеальної частки будинку у натурі та визначення порядку користування жилими приміщеннями і земельною ділянкою.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, просить провести виділ в натурі в житловому будинку літера «А-1» №9-а по пров. Лисогірському у м.Харкові, та визначити порядок користування жилими приміщеннями та земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ст. 119,120 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Ціна позову позивачем не зазначена.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п/п.1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, однак не менш 551 грн. 20 коп. та не більше 6 890 грн., немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Слід зазначити ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи з вищенаведених вимог, про що надати суду квитанцію.

До позовної заяви не додано жодного документу, окрім копії позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.

Слід зазначити, якими належними доказами підтверджується реєстрація права власності на житловий будинок за співвласниками (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) на час звернення до суду, чим підтверджується право на земельну ділянку, з яких приміщень складається будівля (надати технічний паспорт БТІ).

Також слід уточнити позовні вимоги, оскільки позивач просить провести виділ в натурі частки жилого будинку, та одночасно визначити порядок користування жилими приміщеннями. Отже, йдеться про виділ в натурі частки їз майна, що є у спільній частковій власності сторін.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 25 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк протягом 2-х днів для усунення вказаних недоліків, копія ухвали направлена позивачці за вказаною в позовній заві адресою, однак до цього часу недоліки не усунені,ухвала суду не виконана.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення ідеальної частки будинку у натурі та визначення порядку користування жилими приміщеннями і земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко