Справа № 638/9528/15-ц
Провадження № 2/638/194/16
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Крупенко Л.С.

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та Територіальний підрозділ Державної міграційної служби Дзержинського районного відділу м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова знаходить ся цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та Територіальний підрозділ Державної міграційної служби Дзержинського районного відділу м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 заявила зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про вселення в житловий будинок.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про вселення в житловий будинок до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про вселення в житловий будинок до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та Територіальний підрозділ Державної міграційної служби Дзержинського районного відділу м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У звязку із прийняттям зустрічної позовної заяви по справі оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 29 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя