г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3945/15-ц
Номер провадження 2/213/220/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю., при секретарі Шадорській С.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про скасування грейдингової системи оплати праці, яка запроваджена в ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНРГО» у відношенні до ОСОБА_3,

заяви позивача ОСОБА_1 про залучення для участі у справі для представництва її інтересів гр.ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання та просить залучити до участі у справі в якості її представника гр.ОСОБА_4 на підставі ст.206 ЦК України (усний правочин).

Гр. ОСОБА_4 наполягає на залучення його у якості представника позивача ОСОБА_1 у справі, посилаючись на те, що відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, а також обгрунтовує своє представництво тим, що він є Головою громадської організації «Народна Довіра КР», а вона є його заступником, тобто членом громадської організації.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує, оскільки позивачем не надано доказів повноважень представника.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.59 Конституції України, - кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Механізм реалізації цих прав в цивільному процесі визначений ЦПК України.

Так, ст.42 ЦПК України чітко визначено документи, які посвідчують повноваження представника в цивільному процесі:

«1. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруті участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи ( за наявності).

4. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

5. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.»

Жодного з зазначених документів суду не надано.

Надане суду повідомлення від ГО «Нардна Довіра КР» містить інформацію про те, що «громадська організація «Народна Довіра КР» входить до складу «Міжнародної ОСОБА_5 по боротьбі з корупцією в судових органах України» (м. Лондон) та громадської організації «Народна Люстраційна Комісія» (м. Київ). На підставі статутних завдань, довіреностей та існуючих програм, у відповідності до Конституції України та діючого Законодавства України здійснює громадський контроль, незалежне оцінювання та нагляд за дотриманням законності державними службовцями в органах місцевого самоврядування, судових органах, органах прокуратури, міліції, ДВС та інших органах державної влади. На підставі спільного проекту з Міжнародною ОСОБА_5 Лігою по боротьбі з корупцією в судових органах України та громадською організацією «Народна Люстраційна Комісія» здійснює незалежне оцінювання суддівського корпусу м. Кривого Рогу шляхом спостереження за судовими процесами, на яких проводить фіксування процесів на побутову відео та аудіо техніку для подальшого вивчення та надання їм незалежної оцінки.»

До вищезазначеного повідомлення додано копію посвідчення №1 Голови ГО «Народна довіра КР» ОСОБА_4, термін дії якого закінчився 01.01.2016 року.

Разом з тим, ані статутних документів ГО, з яких вбачається право на представництво інтересів громадян, ані довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 саме в цій цивільній справі, суду не надано.

Слід зазначити, що інститут «представництва» та «повноваження представника» має істотне значення для визначення правосуб'єктності представника, який, не маючи повноважень, не може вважатися таким. Наявність повноваження у представника є обов'язковою умовою виникнення процесуального представництва, з огляду на яке представник наділяється відповідними правами та обов'язками, і в межах визначених повноважень здійснює процесуальні дії. Таким чином, повноваження представника визначає конкретний зміст процесуальних відносин, разом із цивільними процесуальними нормами.

Оскільки вищезазначених документів, які посвідчують повноваження представника суду не надано, у клопотанні ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.40,42,44 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення для участі у справі № 213/3945/15-ц для представництва її інтересів гр.ОСОБА_4, відмовити.

Суддя: