Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4473/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними умов кредитного договору, зобовязання зробити перерахунок, врахувати суму грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 22 серпня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними умов кредитного договору, зобовязання зробити перерахунок, врахувати суму грошових коштів.

В своїй позовній заяві просив суд визнати недійсною умовою абзацу 3 п.7.1. кредитного договору від 13.09.07 року щодо розміру щомісячного платежу по кредиту у сумі 268,96 доларів США у звязку із застосуванням відсоткової ставки, що не відповідає умовам договору, зобовязати відповідача зробити перерахунок розміру обовязкового щомісячного платежу по кредиту з урахуванням відсоткової ставки передбаченої за умовою п. 1.1. кредитного договору на рівні 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з дати укладення кредитного договору від 13.09.07 року. Також просив суд визнати недійсною умову п.7.1. Кредитного договору щодо сплати ОСОБА_2 винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,2% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати з дати укладення договору та зобовязати відповідача суму коштів отриманих від ОСОБА_2 як винагороди за надання фінансового інструменту за договором за весь період його дії, врахувати в рахунок погашення кредиту за кредитним договором. Одночасно просив суд зобовязати відповідача зробити перерахунок суми боргових зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором від 13.09.07 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зміну підстав та предмету позову. В уточненій позовній заяві просить суд визнати порушеним право споживача фінансових послуг на проведення банком переддоговірної роботи в письмовій формі, право споживача на інформацію про істотні умови договору, право споживача на інформацію про ціну договору. Просить суд визнати недійсним кредитний договір № PLKPGK 12253863 від 13 вересня 2007 року та застосувати наслідки його недійсності. Просить також визнати недійсним договір іпотеки від 13 вересня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за яким в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши подану до суду заяву про зміну підстав та предмету позову, суд приходить до наступних висновків.

За нормами ст. 31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду судом справи по суті право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Нормами ст. 114 ЦПК України визначено правила виключної підсудності. Зокрема, згідно зі ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимоги позивача ОСОБА_2 щодо визнання недійсним договору іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 є такими, що не підлягають вирішенню Київським районним судом м. Полтави, оскільки стосуються нерухомого майна, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави.

За таких обставин, уточнену позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог про визнання недійсним іпотечного договору слід повернути позивачу для звернення до належного суду, в решті вимог прийняти до розгляду Київським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст. 114, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в частині вимог про визнання недійсним договору іпотеки від 13 вересня 2009 року повернути позивачу для звернення до належного суду.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в частині вимог про визнання порушеним права споживача на проведення банком переддоговірної роботи, визнання недійсним кредитного договору прийняти до розгляду Київським районним судом м. Полтави в межах цивільної справи № 552/4473/16-ц.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, в решті оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

25.11.2016