КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5152/16-ц
Провадження № 2/552/1853/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину в спільному майні подружжя та в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частину будинку та просить виділити їй ? частину в спільному майні подружжя. Свій позов обґрунтувала наступним. 28.12.2011 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою провулок Муравйова, 3, в м. Полтава. ОСОБА_5 заповіт не склав. Спадкоємцями є вона та їх син ОСОБА_6 22.05.2012 року вона звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_6 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_5 Не оформивши своїх спадкових прав ОСОБА_6 помер 08.03.2016 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є вона та відповідач по справі ОСОБА_4 14.09.2016 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину та свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою провулок Муравйова, 3 в м. Полтаві. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки право власності на вищевказаний будинок не зареєстровано за померлим ОСОБА_5, а ОСОБА_6 не оформив спадщину та не зареєстрував за собою право власності. Просила суд визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Муравйова, 3 та складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею58,8 кв.м., житловою площею 30.4 кв. м, сарай літ. Б, погріб літ. б, гараж літ. Г, сарай літ. Д., вбиральні літ. Е, огорожі №1, колодязя питного №2, огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5.

23.11.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Муравйова, 3 та складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею58,8 кв.м., кв.м., житловою площею 30.4 кв. м, сарай літ. Б, погріб літ. б, гараж літ. Г, сарай літ. Д., вбиральні літ. Е, огорожі №1, колодязя питного №2, огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5.

Свій позов обґрунтував тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів на будинок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив його задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, зустрічну позовну заяву підтримала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 28.12.2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №200529 від 29.12.2011 року, актовий запис №2767.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою провулок Муравйова, 3, в м. Полтава.

Згідно свідоцтва про шлюб серії VII-УР №564021 від 15.11.1963 року, виданого Виконавчим комітетом Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 15.11.1963 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис №42.

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності посвідченого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 15.10.1964 року, за реєстровим № 4176, виконавчим комітетом Київської районної у м. Полтаві ради було надано у користування ОСОБА_5 земельну ділянку, розташовану за адресою м. Полтава, провулок Муравйова, 3.

Відповідно до акту, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 29.12.1967 року №824 житловий індивідуальний будинок за адресою м. Полтава, вул. Муравйова, 3 закінчений будівництвом та введений в експлуатацію.

Оскільки на момент введення житлового будинку в експлуатацію не вимагалась його державна реєстрація суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за свого життя набув право власності на житловий будинок за адресою м. Полтава, вул. Муравйова, 3

ОСОБА_8 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_5.

08.03.2016 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №319662 від 09.03.2016 року, актовий запис №303.

Крім того, судом встановлено, що 14.09.2016 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину та свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою м. Полтава, провулок Муравйова, 3 в м. Полтаві, в задоволенні якої нотаріусом було відмовлено в звязку з тим, що право власності на будинок за адресою м. Полтава, провулок Муравйова, 3 не зареєстровано за померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу України, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права їх спільної сумісної власності.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки будинок був побудований в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, отже позивач має право ? частину будинку. Крім того, після смерті сина ОСОБА_8 позивач ОСОБА_3 має право як спадкоємець за законом на ? частину будинку, так як ОСОБА_8 прийняв спадщину на ? частину будинку після смерті батька.

Зустрічний позов ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки він є сином ОСОБА_8 і має право на ? частину будинку.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Муравйова, 3 та складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 30.4 кв. м, сарай літ. Б, погріб літ. б, гараж літ. Г, сарай літ. Д., вбиральні літ. Е, огорожі №1, колодязя питного №2, огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Муравцова, 3 та складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею58,8 кв.м., житловою площею 30.04 кв. м, сарай літ. Б, погріб літ. б, гараж літ. Г, сарайліт. Д., вбиральні літ. Е, огорожі №1, колодязя питного №2, огорожі №3, хвіртки №4, воріт огорожі №5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Миронець О.К.