Справа № 344/168/16-ц
Провадження № 2/344/707/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, що розірваний рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2010 року. Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір'ю. Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, за дитиною не доглядає, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, проте відповідач ухиляється від сплати аліментів. У зв`язку із зазначеним позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не прибула, проте надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, проте до суду надана заява, в якій повідомляє, що з 2010 року не проживає з сином, не беру участь у його вихованні та у подальшому не буде брати участь у вихованні сина, просив розглянути справу без його участі (а.с. 87, 24).

У судове засідання представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, не прибув, проте надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника, зазначив, що Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області наданий висновок, згідно якого вважається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 (а.с. 5).

Прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_4 після зміни ОСОБА_2 (а.с. 14).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2012 року, що набрало законної сили 24 липня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн., щомісяця, починаючи з 17 травня 2012 року до досягнення сином повноліття (а.с. 12).

Заборгованість по аліментам станом на 25.11.2015 року складає 29 738,70 грн. (а.с. 15).

Позивач за адресою: АДРЕСА_1, проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

З інформації Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 вбачається, що батько ОСОБА_4за час навчання дитини жодного разу не забирав ОСОБА_3 зі школи після закінчення занять, не відвідував батьківські збори (а.с. 9).

Згідно листа Дошкільного навчального закладу № 15 «Гуцулочка», батько ОСОБА_1 жодного разу не приходив, не цікавився життям хлопчика в колективі (а.с. 10).

Актом обстеження житлово-побутових умов встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_3на належному рівні, хлопчик має окремий стіл для проведення уроків і місце для відпочинку, мати займається вихованням дитини одна, батько не цікавиться дитиною (а.с. 11).

Висновком виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області встановлено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним (а.с. 47-49).

Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15-16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні відповідач не піклується про свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, виховання, не спілкується з дитиною, не підтримує жодних зв'язків з дитиною, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко