Справа № 629/106/16-ц
Номер провадження 2/629/339/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
за участю адвоката - Соколової Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над дітьми, стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою та з уточненою позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над дітьми, стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей, в якій зазначає, що вона є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її повному утриманні. В 2011 році мати дітей, ОСОБА_4 поставила умову, що вона поїде до своєї матері, а дітей, якщо вона не бажає їх виховувати, вона віддасть в інтернат. Вона погодилась, щоб діти були із нею, а відповідачі виїхали з Лозової до сел. Кринички, де й проживають зараз. До дітей вони не приїздили, матеріально їй не допомагали їх утримувати, вони не піклувались про дітей взагалі.
Мати та батько дітей з дітьми не проживають з 2011 року, не займаються їх вихованням, не цікавляться станом здоров'я дітей та навчанням. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Лозівського міськвиконкому як діти, які опинились в складних життєвих обставинах. Вихованням та навчанням дітей займається вона, ОСОБА_2 і саме вона співпрацює з вихователем дітей у дитячому садочку «Дзвіночок» м. Лозова, вона відвідує батьківські збори, цікавиться життям дітей та піклується про дітей. Саме вона звертається на прийом до лікаря, коли діти хворіють, вона опікується їх здоров'ям та рекомендації лікарів виконує в повному обсязі. Мати та батько дітей проживають окремо, вихованням дітей не займаються, матеріально їх не забезпечують. Вони 30 листопада 2015 року були офіційно попереджені опікунською радою при виконкомі Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про можливе позбавлення їх батьківських прав, але так нічого й не змінилося у їх відношенні до дітей до цього часу.
Щоб якось їй вижити з дітьми, вона влітку працює сиділкою біля хворих людей. Вона також не може довірити дітей своєму сину, відповідачу по справі ОСОБА_3, оскільки він неодноразово судимий, вживає наркотики і це негативно буде впливати на життя, здоров'я та виховання дітей. Та й він не має бажання спілкуватись з дітьми.
Тому вона має намір встановити опіку над малолітніми дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Служба у справах дітей проти її рішення не заперечувала і вирішила доцільним призначити її опікуном малолітніх дітей, але свій висновок служба у справах дітей їй не надала, але надасть його до суду.
Згідно довідок за № 282 та № 283 від 28.10.2015 року діти відвідують дошкільний дитячий заклад № 8 «Дзвіночок» в м. Лозова, розвиваються відповідно до свого віку кожна, діти ростуть лагідними, комунікабельними та допитливими, вони охайні, завжди гарно причесані, чисто вдягнені. У вихованні та навчанні дітей активну участь приймає бабуся, тобто вона.
Враховуючи, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечують необхідним харчуванням та утриманням, медичним доглядом, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, позивач вважає, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей.
Служба у справах дітей не заперечує щодо доцільності встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6. та призначення її їх опікуном, але свій висновок служба у справах дітей надасть до суду.
Вона матеріально забезпечена, стан її здоров'я задовільний, за місцем роботи характеризуюється позитивно, засудженою (за кримінальними справами) не значиться.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей, ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Установити опіку та призначити її ОСОБА_2 опікуном малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Стягнути з відповідачів на її користь аліменти у твердій грошовій сумі - по 800 грн. з кожного щомісячно на утримання дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, стягуючи аліменти до повноліття дітей. Визначити місце проживання дітей із нею, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на період перебування дітей під опікою. Зберегти право проживання дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 і залишити за ними реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_2 та її адвокат Соколова Р.І. у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів (а.с. 67, 83-86).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, однак надали до суду письмові заяви, за якими не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с. 78, 80).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, однак їх представник подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позовних заяв у повному обсязі не заперечує, просить справу розглянути за відсутності їх представника у зв'язку із виробничою зайнятістю (а.с. 87-88).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, однак їх представник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника (а.с. 68).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, однак їх представник подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовну заяву підтримує, просить справу розглянути за відсутності їх представника та додає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та висновок про доцільність призначення опікуна (а.с. 69, 89-90).
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 30 квітня 2010 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 20).
Від вказаного шлюбу відповідачі мають дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 01 липня 2010 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 20 від 01 липня 2010 року (а.с. 21), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого 08 серпня 2011 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 25 від 08 серпня 2011 року (а.с. 22).
З пояснень позивача, викладених у позовній заяві та доказів, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що батьки з дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27, 108), однак відповідачі не проживають разом з дітьми з 2011 року, виїхали до АДРЕСА_3, не займаються їх вихованням, не цікавляться станом здоров'я дітей та навчанням, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, про що були попереджені виконкомом Криничанської селищної ради, Криничанського району, Дніпропетровської області (а.с. 55-56).
Вихованням та навчанням дітей займається позивач ОСОБА_2, їх бабуся, і саме вона співпрацює з вихователем дітей у дитячому садочку «Дзвіночок» м. Лозова, вона відвідує батьківські збори, цікавиться життям дітей та піклується про дітей, що підтверджується відповідними характеристиками із закладу (а.с. 25-26).
З вказаних характеристик також вбачається, що мати та батько вихованням дітей не займаються, матеріально їх не забезпечують, про що 30 листопада 2015 року були офіційно попереджені опікунською радою при виконкомі Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про можливе позбавлення їх батьківських прав, але так нічого й не змінилося у їх відношенні до дітей до цього часу.
Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання, навчання, і розвиток дитини є обов'язком кожного з батьків, і ухилення від виконання цих обов'язків тягне за собою відповідальність.
Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок батьків. Законом України «Про охорону дитинства» природним середовищем виховання, першоосновою розвитку дитини визначено сім'ю.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Вихованням та утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_2, яка є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 1211,94 грн. щомісячно (а.с. 29, 97) та які здійснюються в повній мірі. За актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 12.01.2016 року, в трикімнатній квартирі, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, де мешкають діти, створені належні житлово-побутові умови, є всі необхідні меблі, предмети побуту, санітарний стан приміщення задовільний (а.с. 99).
Згідно медичного висновку Лозівської ЦРЛ від 22.12.2015 року № 540 вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (піклувальника) дітей, у неї відсутні захворювання, які б перешкоджали виконувати обов'язки опікуна (піклувальника) (а.с. 98).
Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення ГУМВС України в Харківській області серії РАХ № 861294, позивач ОСОБА_2 станом на 18.12.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 98).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області за № 02-13-7/152 від 11.02.2016 року, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає можливим, призначення ОСОБА_2 опікуном над дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, над їх майном, що буде відповідати інтересам дітей (а.с. 91-92).
За висновком виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області за № 02-13-7/301 від 18.03.2016р., виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, стосовно їх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 104-105).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір'ю, батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З викладеного вбачається, що відповідачі з моменту окремого проживання із дітьми, тобто з 2011 року, не виявляють ініціативи щодо участі у їх вихованні та наданні матеріальної допомоги на їх утримання, інвалідами не являються, з них не проводяться стягнення по виконавчим листам, ніде не працюють, ОСОБА_3 раніше судимий. Відповідачі не цікавляться станом здоров'я дітей, не відвідують дитячий навчальний заклад, та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно своїх дітей.
Отже, наведені вище факти свідчать, що відповідачі свої обов'язки по відношенню до дітей не виконують, свідомо ухиляються від їх виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Розмір аліментів визначається у відповідності із ст. 184 Сімейного кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Частиною 4 статті 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їх заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
За частиною 3 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи, буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Таким чином, суд, вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно своїх дітей, стягнути з них аліменти на утримання дітей на користь позивача, встановити опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном малолітніх дітей та над їх майном, визначити місце проживання дітей за місцем проживання опікуна, зберегти право проживання дітей та залишити за ними реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 551,20 грн. по 275,60 грн. з кожного на користь позивача.
Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над дітьми, стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с. Будки, Білопільського району, Сумської області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, актовий запис про народження № 20 від 01.07.2010 року, складений Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, актовий запис про народження № 25 від 08.08.2011 року, складений Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Будки, Білопільського району, Сумської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року і до повноліття дітей.
Встановити опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянку України, опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та над їх майном.
Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, за адресою: АДРЕСА_1.
Зберегти право проживання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і залишити за ними реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551,20 грн. по 275,60 грн. з кожного на користь ОСОБА_2.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: