У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Касьяна О.П., ОстапчукаД.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та його посадових осіб, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду із вищевказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_6 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 594 492, 10 доларів США, що в еквіваленті становить 1 094 981 грн 58 коп. На виконання вказаного рішення за його заявою 06 травня 2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист. 28 травня 2015 року на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України було направлено заяву з оригіналом виконавчого листа та належним чином завіреною копією довіреності представника заявника. 23 червня 2015 року за результатами ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18 червня 2015 року у зв'язку з тим, що додана стягувачем довіреність не відповідає вимогам ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту до оформлення документів. Посилаючись на те, що такі дії державного виконавця є протиправними, а підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження відсутні, просив суд: визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті провадження від 18 червня 2015 року; скасувати вказану постанову та зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Іванюту І.М. відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 06 травня 2015 року.

Ухвалою Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 27 серпня 2015 року скаргу задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Іванюти І.М. щодо винесення постанови про відмови у відкритті виконавчого провадження від 18 червня 2015 року у виконавчому провадження № 47884232 неправомірними.

Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18 червня 2015 року.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Іванюту І.М. повторно розглянути заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» області від 28 травня 2015 року про примусове виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонним суду Вінницької області.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року ухвалу суду першої інстанції в частині зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Іванюти І.М. повторно розглянути заяву ПАТ « Державний експортно-імпортний банк «України» скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

В решті ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та його посадових осіб, просить скасувати оскаржувані судові ухвали та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи скаргу в частині визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Іванюти І.М. та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18 червня 2015 року суд першої інстанції, з висновками якого в цій частині погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із доведеності вимог скарги.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові ухвали постановлені із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних ухвал.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та його посадових осіб, відхилити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін О.П. Касьян Д.О. Остапчук