Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4786/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач вказав, що у 2014 році він передав ОСОБА_2 32 000 грн. для того щоб останній поставив із Сполучених Штатів Америки дельтаплани, які позивач мав використовувати для обробки полів. Передача коштів здійснювалась в гривні. Своєчасно зобовязання відповідач не виконав, гроші не повернув, і 29.08.2015 ОСОБА_2 була написана розписка про те, що він отримав від нього 32 000 грн. В розписці була зазначена умова, що сума позики еквівалентна 4 000 доларам США.

Оскільки в розписці не встановлено строк повернення коштів, він 22.03.2016 звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти.

На день звернення із вимогою офіційний курс долара до гривні становив 2660,0686, а тому станом на 22.03.2016 борг відповідача перед ним складав 106400 грн. (4000 дол. США х 26,60 грн. = 106400 грн.).

Оскільки 12.09.2015 відповідач повернув йому 6 000 грн., сума боргу складає 106 400 грн. 6 000 грн. = 100 400 грн.

Просить стягнути із відповідача на його користь борг по розписці від 29.08.2015 в сумі 100 400 грн., сплачений судовий збір в сумі 1004 грн., витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Вимоги в частині стягнення із ОСОБА_2 витрат на правову допомогу просив залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив про заочного розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 29.08.2015 ОСОБА_2 видана розписка про отримання від ОСОБА_1 в борг 32 000 грн. Цією ж розпискою ОСОБА_2 зобовязався повернути борг або в гривневому еквіваленті, або в доларах США (4 000 дол США).

Частиною 2 ст. 1047 ЦК встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобовязанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання (правові висновки Верховного Суду у справах № 6-79цс14 від 02.07.2014, № 6-63цс13 від 18.09.2013).

Отже, письмова розписка від 29.08.2015 з огляду на її реальний характер є доказом факту передачі грошової суми позичальнику.

За змістом частин 1, 2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що розписка не містить строку повернення грошей, 22.03.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся із письмовою вимогою до відповідача ОСОБА_2 про необхідність виконання письмових зобовязань, а тому обовязок позичальників повернути позику сплив через тридцять днів від дня предявлення позивачем вимоги, тобто 29.09.2015.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або в разі реального повернення йому коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, у позивача виникає право на повернення такої ж суми грошових коштів і саме в гривні, тобто 32 000 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач частково повернув борг в сумі 6 000 грн., сума, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача 26 000 грн. (32 000 грн. 6 000 грн. = 26 000 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати по сплаті позивачем судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 260 грн.

На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України вимоги в частині стягнення із ОСОБА_2 витрат на правову допомогу залишаються без розгляду.

Керуючись ст. ст. 526, 599, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 169, 209, 212, 213, 215, 223, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 26000 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 260 грн., а всього 26260 грн.

Вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення із ОСОБА_2 витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4