У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз» до ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 , виконавчого комітету Бердянської міської ради, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_21, начальника інспекції державно архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_22, начальника відділу архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_23, приватного підприємства «Аркада 5», приватного підприємства «Євротек 25», Бердянського міськрайонного управління держсанепідслужби у Запорізькій області, Бердянського міськрайонного відокремленого структурного підрозділу ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі його філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 , ОСОБА_40 про захист права власності щодо майна, яке перебуває у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012р. позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про захист права власності щодо майна, яке перебуває у спільній власності.

Справа була призначена до розгляду на 29.02.2016р.

У судове засідання позивачі ОСББ Бриз , ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_41 не з»явилися, надали заяви про залишення позову без розгляду.

З-і особи на боці позивачів ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_38, ОСОБА_39 в судове засідання не з»явилися, надали заяви, в яких просять виключити їх зі списку 3-х осіб по справі та справу розглянути без них..

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивачі просять їхні позовні вимоги залишити без розгляду, суд вважає потрібним залишити позовні вимоги позивачів без розгляду.

Враховуючи, що порядок виключення 3-х осіб зі списку учасників процесу не передбачено діючим законодавством , суд вважає необхідним в цих клопотаннях відмовити.

Посилання позивача та представника позивачів ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_42 на заяву голови ОСББ «Бриз» від 25.01.2016р. , що уточнює раніше подану заяву від імені ОСББ «Бриз» про закриття провадження по справі, суд вважає безпідставним, оскільки така заява в матеріалах справи відсутня.

Позивач ОСОБА_16 надав до суду заяву від імені 3-ї особи, в якій просить виключити його зі списку 3-х осіб по справі. Враховуючи, що позивач помилився відносно свого статусу по справі, відносно своїх прав та обов»язків передбачених ст..ст.27,31 ЦПК України, як позивача по справі, суд вважає можливим не розглядати його заяву від імені 3-ї особи і додатково роз»яснити відповідно до положень ст..ст.27,31 ЦПК України позивач має право звернутися до суду з заявою про залишення його позовних вимог без розгляду..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,207 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСББ Бриз , ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_41 до відповідачів ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 , виконавчого комітету Бердянської міської ради, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_21, начальника інспекції державно архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_22, начальника відділу архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_23, приватного підприємства «Аркада 5», приватного підприємства «Євротек 25», Бердянського міськрайонного управління держсанепідслужби у Запорізькій області, Бердянського міськрайонного відокремленого структурного підрозділу ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України», Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі його філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про захист права власності щодо майна, яке перебуває у спільній власності -- залишити без розгляду.

Клопотання 3-іх осіб ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_39, ОСОБА_38 про виключення їх зі списку учасників процесу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_43