Справа № 214/8020/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О. І.,

народних засідателів Пиріг О.М., Наливай Ю.С.,

при секретарі Латкіній О. В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що вона перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі зареєстрованому 14 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №678. Від шлюбу мають дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2004 році ОСОБА_3 виїхав до Російської Федерації на заробітки, та з 2010 року жодних відомостей вона про нього не має. За місце реєстрації, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вулю Житомирська, 29/5, ОСОБА_3 не проживає. Вона зверталась до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно розшуку ОСОБА_3, однак місцезнаходження розшукуваного не встановлено. А тому вона вимушена була звернутися до суду для визнання ОСОБА_3 безвістно відсутнім, оскільки це потрібно їй для вирішення питання по оформленню субсидії по сплаті комунальних платежів, зняття чоловіка з реєстрації, та оформлення розірвання шлюбу.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснив суду, що ОСОБА_1 є його дочкою. Його зять ОСОБА_3 у 2003 році поїхав на заробітки до Росії, і після цього він більше не повертався. З дітьми ОСОБА_3 не бачиться та не спілкується.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, пояснила суду, що ОСОБА_1 є її сусідкою, яку вона знає з народження. Чоловік заявниці ОСОБА_3 поїхав на заробітки до Росії та залишив її з двома дітьми. Останній раз ОСОБА_3 приїжджав у 2007 році, після цього вона його більше не бачила.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_1, та проживає на сусідній вулиці. Їх діти навчаються в одній школі. Чоловіка заявниці ОСОБА_3 останній раз бачила у 2005 році.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі зареєстрованому зареєстрованому 14 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №678 (а.с.5). Від шлюбу мають дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7).

Згідно довідки №65 від 19.10.2015 року, виданої НОВА-КОМ, ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі №5, що розташована у будинку №29 по вул. Житомирська в м. Кривому Розі (а.с.8). Однак згідно акту від 19.10.2015 року, складеним мешканцями будинку №29 по вул. Житомирська в м. Кривому Розі, ОСОБА_3 з 2009 року та по теперішній час за вищевказаною адресою реєстрації не проживає (а.с.9).

Як вбачається з довідки №10726 від 13.10.2015 року, заявник зверталась до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак місцезнаходження розшукуваного не було встановлено (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід визнати безвісно відсутнім, оскільки протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, що підтверджується показами свідків наданими у судовому засіданні.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Євтушенко

Народні засідателі Ю.С. Наливай

ОСОБА_10