Справа № 548/236/16-ц
Провадження №2/548/194/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

01.03.2016

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказувала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Хорольського районного суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкодавець ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщини на його спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку він мав право згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1

У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки є єдиною близькою родичкою спадкодавця, у якого не було дітей, а дружина померла у 1997 році.

Позивачка вказувала, що оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися, в позовній заяві просили суд розглянути справу у їхню відсутність, а позовну заяву задовольнити повністю.

Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Хорольського районного суду Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкодавець ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

З довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.10.2015 року за № 02-24/764 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно з записом погосподарської книги проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в селі Софино Хорольського району Полтавської області. На час його смерті та шість місяців потому за однією адресою разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені ОСОБА_3 заповіт не складався та Андріївською сільською радою та нотаріусом не посвідчувався.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщини на його спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку він мав право згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1

З повідомленням завідуючої Хорольської держнотконтори С.М. Решти від 23.10.2015 року за № 1990/01-16 слідує, що при перевірці обліку спадкових справ встановлено, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, не відкривалася.

Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки є єдиною близькою родичкою спадкодавця, у якого крім неї, більше немає спадкоємців.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка не обізнаний в сфері законодавства про спадщину, а тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України належним відповідачем по даній справі є Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, оскільки неприйнята спадкоємцем спадщина може бути визнана відумерлою і перейти у власність Андріївської територіальної громади.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини промерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року брата ОСОБА_3 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. С. Миркушіна