Справа № 541/2341/16-ц
Провадження №2/541/1137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «ПриватБанк» з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11433,91 грн., за кредитним договором PLIWF 311811064 від 20.09.2013 року та 1378 грн., судового збору.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до договору PLIWF 311811064, який був укладений між сторонами 20.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 4235,68 грн., зі сплатою та відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник зобовязувався надавати банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позичальник, відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконав, у звязку з чим станом на 25.07.2016 року має заборгованість за кредитним договором 11433,91 грн., яка складається із: 4235,70 грн. - заборгованості за кредитом; 2,69грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 370,60 грн. заборгованості за комісією, 5804,26 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф фіксована складова, 520,66 грн. штраф - процентна складова.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 33).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору PLIWF 311811064 від 20.09.2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4235,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5,6, 8-17).

Тобто, банк свої зобовязання виконав та надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами. З відповідачем також були узгоджені зобовязання з повернення тіла кредиту, пені та штрафів.

Станом на 25.07.2016 року позичальник, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором 11433,91 грн., яка складається із: 4235,70 грн. - заборгованості за кредитом; 2,69грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 370,60 грн. заборгованості за комісією, 5804,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф фіксована складова, 520,66 грн. штраф - процентна складова.(а.с.4,5).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки позичальник не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору PLIWF 311811064 від 20.09.2013 року підлягає стягненню в сумі 11433,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 1378 грн. - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 213-215, 224-228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору PLIWF 311811064 від 20.09.2013 року в розмірі 11433,91 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 91 копійка, станом на 25.07.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ), 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2