Справа № 296/7291/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

судді - Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Світко Т.І., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 800 грн. щомісяця на час її навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. На даний час вона навчається на денному відділенні Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права. Навчається на платній основі, згідно договору укладеного з навчальним закладом. Щороку необхідно сплачувати за навчання різні суми починаючи від 9400 грн. А всього за навчання потрібно сплатити 39400 грн. Також вказала, що проживає в гуртожитку, за який щомісячно сплачує 250 грн., що в сумі за навчальний рік становить 2500 грн. Крім того, їй потрібні кошти для елементарних людських потреб таких, як харчування, одяг, взуття та інше. Змоги працювати у неї немає, у зв'язку з тим, що навчається на денній формі навчання. Мати забезпечувати теж немає змоги, оскільки платить за навчання та проживання в гуртожитку. Крім неї в сім'ї ще двоє неповнолітніх дітей. Мати не працює.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Вказала, що відповідач проживає за вказаною в позові адресою та умисно не отримує судові повістки. Не заперечила щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.ст. 225-226 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту свідоцтва про народження (повторне) вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки №439 від 31.08.2016 р. позивач навчається на 2-му курсі Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права на денному відділенні. Закінчує навчання 30.06.2019р. (а.с.7).

Пунктом 4.1 договору про навчання студента №П-9/15-18 від 17.08.2015 року встановлено розмір плати за весь строк надання освітньої послуги і становить 39400 грн., з яких за І-й рік навчання: 9400 грн.; за ІІ-й рік навчання: 9700 грн.; за ІІІ-й рік навчання: 10000 грн.; за ІV-й рік навчання: 10300 грн.(а.с.6).

Довідкою №6.2.45/120 від 31.08.2016 року, виданою Житомирським кооперативним коледжем бізнесу і права, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 прописана та проживає в гуртожитку (а.с.13).

З копій платіжних документів вбачається оплата вартості гуртожитку та навчання (а.с.8-12).

З довідки ПАТ "Агрофірма "Сітанок" від 17.11.2016р. вбачається, що за надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_2 отримує орендну плату в сумі 6984,35грн. за один рік (а.с. 39).

Згідно зі ст. 51 КонституціЇ України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини є такий склад юридичних фактів: 1) повноліття дитини (досягнення нею 18 років); 2) родинний зв'язок батьків та дітей; 3) продовження повнолітньою дитиною навчання; 4) потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв'язку з продовженням навчання; 5) здатність батьків надавати таку допомогу. Сукупність цих факторів утворює юридичний склад необхідний і достатній для виникнення вищезазначеної матеріальної допомоги. У разі відсутності хоча б однієї з наведених вище обставин, аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень, наданих позивачем в судовому засіданні вбачається, що відповідач працює не офіційно, тобто має дохід та зможе оплачувати аліменти.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у розгляді справи, доказів в спростування доводів позивача не навів та не надав заперечень проти позову, хоча судові повістки надсилалися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача неодноразово.

Оскільки, виходячи з доводів позивача відповідач є працездатним, за станом здоров'я спроможний надавати матеріальну допомогу та враховуючи, що позивач (повнолітня дитина) навчається на денній формі навчання (платна основа) та потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.н. НОМЕР_1), яка навчається в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права, в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно починаючи з 31.08.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення позивачем 23-річного віку.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Й. Адамович