Справа № 219/658/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Азямової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2. Оскільки останні 29 років померлий проживав в будинку, який належить матері позивача, остання вважала, що у померлого батька відсутнє майно, на яке вона може претендувати, як спадкоємець. Однак, 22 грудня 2015 року, при огляді позивачем документів батьків, вона знайшла заповіт померлого батька, за яким останній заповів позивачу все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, після чого вона звернулася до нотаріальної контори з проханням прийняти її заяву про прийняття спадщини, на що отримала відмову, оскільки шестимісячний строк на подання заяви на той момент вже сплив. Враховуючи вищевказані обставини, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Ладик М.І. до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 (а.с. 6). З копії заповіту від 26 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і, взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно відповіді завідуючої Другої Артемівської державної нотаріальної контори Літвінової В.А. від 17 лютого 2016 року за № 226/01-16 спадкова справа на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується також і даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 25, 26, 28).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом - діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 31) і може претендувати на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого батька позивачем зазначено у позові, що скільки останні 29 років померлий проживав в будинку, який належить матері позивача, остання вважала, що у померлого батька відсутнє майно, на яке вона може претендувати, як спадкоємець. Однак, 22 грудня 2015 року, при огляді позивачем документів батьків, вона знайшла заповіт померлого батька, після чого вона звернулася до нотаріальної контори з проханням прийняти її заяву про прийняття спадщини, на що отримала відмову, оскільки шестимісячний строк на подання заяви на той момент вже сплив.

Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 57, 60,131, 209,214,215 Цивільного процесуального кодексу України,суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємиці ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко