АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2471/15-ц Номер провадження 22-ц/786/941/16Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційни Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ " ПриватБанк" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 20 червня 2007 року станом на 30 вересня 2015 року в сумі 20 090 (двадцять тисяч девяносто) грн. 81 коп., а саме: кредит в сумі 13 112 (тринадцять тисяч сто дванадцять) грн. 24 коп., відсотки 5 404 (пять тисяч чотириста чотири) грн. 79 коп., пеню та комісію 378 (триста сімдесят вісім) грн. 98 коп., штраф (фіксована частина) - 250 ( двісті пятдесят) грн., штраф (процентна складова) 944 (девятсот сорок чотири) грн. 80 коп. і судові витрати в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено відповідачкою.

19.02.2016 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянтом зазначено, що вона не в змозі сплатити зараз судовий збір, оскільки є пенсіонером та отрумує пенсію в розмірі 1230,48 грн.

На підтвердження доводів, надала до суду копію пенсійного посвідчення та довідку про отримання пенсії( а.с.63-64).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі викладеного, доводи заявлені апелянтом є обгрунтованими, а клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору -задовольнити.

Відстрочити відповідачу сплату судового збору до винесення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ю.МАРТЄВ