Справа № 133/1659/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2016 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини та визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить здійснити поділ спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, згідно якого визначити за нею право на спадщину , що складається з :

- житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1

- земельної ділянки площею 3,1058 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту НОМЕР_2 від 14.09.2006 р.;

- земельної ділянки площею 3,0475 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту НОМЕР_3 від 14.09.2006 р.;

Здійснити поділ спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4, згідно якого визначити за ОСОБА_2 право на спадщину , що складається з :

- земельної ділянки площею 0,2500 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, сільськогосподарських будівель і споруд., яка розташована в АДРЕСА_2. Та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акта НОМЕР_4 від 05.09.2012 р.;

- земельної ділянки площею 0,0648 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2. Належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акта НОМЕР_5 від 05.09.2012 р.;

- земельної ділянки площею 0,1806 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акта НОМЕР_6 від 05.09.2012 р.;

- автомобіля ЛУАЗ-969М н.з. НОМЕР_7.

Позивачка посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її дід - ОСОБА_3, який на час смерті проживав разом з нею в АДРЕСА_3. Спадкоємцями після його смерті була дружина покійного ОСОБА_4, вона за правом представлення, так як її батько, син ОСОБА_3 - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Також спадкоємцем першої черги за померлим ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 (відповідач).

В установлений законом строк дружина померлого - ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини за чоловіком, вона ж фактично прийняла спадщину, так як померлий на час смерті проживав та був зареєстрований разом з нею в АДРЕСА_3 Син померлого, ОСОБА_2 спадщину за своїм батьком не приймав, а подав заяву про відмову від її прийняття. При житті померлий ОСОБА_3 заповіт не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її баба - ОСОБА_4. На час смерті вона проживала в АДРЕСА_2 При житті померла заповіт не складала. Після її смерті відповідач подав заяву про прийняття спадщини. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, однак згодом за письмової згоди (дозволу) відповідача приєдналась до кола спадкоємців за ОСОБА_4 та подала відповідну заяву про прийняття спадщини.

На сьогоднішній день вона та відповідач являємось єдиними спадкоємцями за ОСОБА_4 Враховуючи те, що при житті ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини за померлим чоловіком ОСОБА_3, хоч спадщину не оформила, її спадкоємець ОСОБА_2 - відповідач, автоматично почав претендувати на частку майна батька. Раніше він не мав наміру успадковувати майно, що залишилось після смерті батька і подавав відповідну заяву.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось таке спадкове майно :

- житловий будинок в АДРЕСА_1 (балансова вартість 22 152 грн.), що належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_8 від 09.11.2004 р.;

- земельна ділянка площею 3,1058 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва, що належала йому на підставі державного акту НОМЕР_2 від 14.09.2006 р. (нормативно-грошова вартість 83 040,10 грн.);

- земельна ділянка площею 3,0475 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва, що належала йому на підставі державного акту НОМЕР_3 від 14.09.2006 р. (нормативно-грошова вартість 83 040,10 грн.);

- автомобіль ЛУАЗ-969М н.з. НОМЕР_7 (ринкова вартість 11 240 грн.).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось таке спадкове майно :

- житловий будинок в АДРЕСА_2 (балансова вартість 98 386 грн.). Померла являлась головою двору без правовстановлюючих документів;

- земельна ділянка площею 0,2500 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, сільськогосподарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_2 Вінницької області. Належала померлій на підставі державного акта НОМЕР_4 від 05.09.2012 р. (нормативно-грошова вартість 49 869 грн.);

- земельна ділянка площею 0,0648 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 Вінницької області. Належала померлій на підставі державного акта НОМЕР_5 від 05.09.2012 р. (нормативно-грошова вартість 2 358 грн.);

- земельна ділянка площею 0,1806 га., для ведення особистого селянського господарства. Розташована в АДРЕСА_2 Вінницької області. Належала померлій на підставі державного акта НОМЕР_6 від 05.09.2012 р. (нормативно-грошова вартість 6 572 грн.).

При умові нотаріального оформлення її права на спадщину разом із відповідачем виникають ряд обставин, що перешкоджають рівному поділу належних їм часток. Так відповідач в 2012 році звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину після ОСОБА_4 в частині житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 Суд позов задовольнив і визнав за відповідачем право власності на даний будинок в порядку успадкування. Фактично цим зменшилась маса спадкового майна, що підлягала спільному успадкуванню.

Також відповідач відмовляється отримувати свою частку спадщини після ОСОБА_3, а саме землі для товарного сільськогосподарського виробництва. Це викликано тим, що він являється іноземцем - громадянином Російської Федерації, і згідно законодавства не може залишити собі у власності землі такої категорії.

Вони звернулись до нотаріальної контори з проханням засвідчити між ними договір поділу спадкового майна. Однак при вивченні поданих ними документів було з'ясовано, що три державні акти про право власності на земельні ділянки померлої ОСОБА_4, що розташовані в АДРЕСА_2 були видані після її смерті. Власник померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а державні акти виготовлені та видані 05.09.2012 року. Через неналежні правовстановлюючі документи нотаріальна контора відмовила як в оформленні спадщини так і в нотаріальному посвідченні договору про поділ спадкового майна. Цим договором визнавалося б право кожної сторони на належну їй частку спадкового майна, однак при неналежних юридичних документах цього зробити не представляється можливим.

З огляду на вказані обставини вона вимушена звернутись до суду за захистом свого права на спадщину, шляхом поділу в судовому порядку спадкового майна та визнання права на спадщину.

Враховуючи загальний масив спадкового майна, також приймаючи до уваги, що частина спадкового майна відповідачем вже оформлена на себе (жилий будинок в АДРЕСА_2), а від іншої частини майна (дві земельні ділянки з цільовим призначенням для товарного сільгоспвиробництва ) відповідач відмовляється так як є іноземцем, вона просить суд поділити між сторонами спадкове майно слідуючим чином.

Призначити їй позивачці таке спадкове майно: -

- житловий будинок в АДРЕСА_1 (балансова вартість 22 152 грн.), що належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_8 від 09.11.2004 р.;

- земельна ділянка площею 3,1058 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва, що належала йому на підставі державного акту НОМЕР_2 від 14.09.2006 р. (нормативно-грошова вартість 83 040,10 грн.);

- земельна ділянка площею 3,0475 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва, що належала йому на підставі державного акту НОМЕР_3 від 14.09.2006 р. (нормативно-грошова вартість 83 040,10 грн.).

Загальна вартість спадкового майна, яке передається позивачці становить 188 232, 2 гривень, що складає ціну позову.

Призначити відповідачу ОСОБА_2 таке спадкове майно :

- житловий будинок в АДРЕСА_2 (балансова вартість 98 386 грн.). Померла являлась головою двору без правовстановлюючих документів. Залишити у власності відповідача, як такий, що вже право на нього переоформлено.

- земельна ділянка площею 0,2500 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, сільськогосподарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_2. Належала померлій на підставі державного акта НОМЕР_4 від 05.09.2012 р. (нормативно-грошова вартість 49 869 грн.);

- земельна ділянка площею 0,0648 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 Вінницької області. Належала померлій на підставі державного акта НОМЕР_5 від 05.09.2012 р. (нормативно-грошова вартість 2 358 грн.);

- земельна ділянка площею 0,1806 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2. Належала померлій на підставі державного акта НОМЕР_6 від 05.09.2012 р. (нормативно-грошова вартість 6 572 грн.);

- автомобіль ЛУАЗ-969М н.з. НОМЕР_7 (ринкова вартість 11 240 грн.).

Загальна вартість спадкового майна, що згідно розподілу залишається за відповідачем складає 168 425 гривень.

Згідно п. 1 глави 7 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 відповідно до статті 46 Закону нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Пунктом 2 цієї ж глави передбачено, що у разі неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Пунктом 4.15. глави 10 вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Статтями 1267, 1278 ЦК України передбачено рівність часток у спадщині спадкоємців за законом: частки є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Недотримання цього принципу можливе за домовленістю спадкоємців відповідно до ст. 1267 ЦК України, в ч. 3 якої зазначається: спадкоємці за письмовою угодою між ними можуть змінити розмір частки.

У частині 2 ст. 1278 ЦК України зазначено, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, тобто кожен спадкоємець має право одержати свою долю в натурі, тобто частку будинку або гроші, або машину.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Нею вичерпано всі можливі способи позасудового вирішення виниклого спору, а тому вона змушена звертатись до суду із відповідним позовом. Поділ спадкового майна та визнання в судовому порядку права на спадщину в зазначеному вище об'ємі за нею не порушить нічиїх прав.

Її право на спадщину доводиться такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 (дід), ОСОБА_4 (баба), ОСОБА_5 (батько); її паспортом; свідоцтвами про народження ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом згідно якого дід позивачки являється власником будинку в АДРЕСА_1; двома державними актами про право власності на земельні ділянки сільгосппризначення видані на ім'я ОСОБА_3 (дід); трьома актами про право власності на земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_2 коло будинку, який залишається відповідачу; рішенням Козятинського міськрайсуду яким визнано за відповідачем право на спадковий будинок після ОСОБА_4 в АДРЕСА_2; технічним паспортом на автомобіль НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3; довідкою Флоріанівської сільради про реєстрацію померлого ОСОБА_3 за однією адресою із позивачкою; заявою відповідача від прийняття спадщини після батька ОСОБА_3; заявою відповідача про згоду на приєднання позивачки до спадкоємців за померлою ОСОБА_4; моєю заявою про прийняття спадщини після своєї баби ОСОБА_4, та іншими документами.

Представник ОСОБА_7, діє відповідно до доручення, позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, позивачка теж не з'явилася, але представник надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить розглянути справу у відсутності позивачки та представника позивачки, при цьому зазначив в письмовій заяві, про зменшення позовних вимог, а саме просить виключити з позовних вимог прохання про поділ автомобіля ЛУАЗ - 969 н.з. НОМЕР_7 між позивакою та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги змінені позивачкою визнає, та просить справу розглядати без його участі.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що змінені позовні вимоги представником позивачки, в частині підтриманих позовних вимог позивачкою, слід задовольнити,оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

З огляду на те, що представник позивачки ОСОБА_1, просить не проводити розподіл спадкового майна після смерті спадкодавців , а саме автомобіля ЛУАЗ - 969 н.з. НОМЕР_7, то при вирішенні справи про поділ спадщини між сторонами , питання про включення даного автомобіля у спадкову масу не вирішувалося, а з врахування заяви представника позивачки поділ автомобіля не вирішувався при поділі спадщини між сторонами.

Судом встановлено і це підтверджується копіями свідоцтв про смерть, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. а.с. 9-11).

Копією свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2, підтверджується, що він є спадкоємцем першої черги майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які значаться його батьками в свідоцтві про народження.( а.с12)

Копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1, та копією свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_5 та копією свідоцтва про смерть батька позивачки, підтверджується, що вона є спадкоємцем за правом представлення, відповідно до ст..1255 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось таке спадкове майно :

- житловий будинок з погосподарськими будівлями в АДРЕСА_1 (балансова вартість 22 152 грн.), що належав ОСОБА_3, що підтверджується копією технічного паспорту на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1

- земельна ділянка площею 3,1058 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі державного акту НОМЕР_2 від 14.09.2006 р. (нормативно-грошова вартість 83 040,10 грн.);

- земельна ділянка площею 3,0475 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі державного акту НОМЕР_3 від 14.09.2006 р. (нормативно-грошова вартість 83 040,10 грн.);

Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось таке спадкове майно :

- житловий будинок в АДРЕСА_2 (балансова вартість 98 386 грн.). Померла являлась головою двору без правовстановлюючих документів;

- земельна ділянка площею 0,2500 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_2 Вінницької області. Належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі державного акта НОМЕР_4 від 05.09.2012 р. (нормативно-грошова вартість 49 869 грн.);

- земельна ділянка площею 0,0648 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 Вінницької області. Належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі державного акта НОМЕР_5 від 05.09.2012 р. (нормативно-грошова вартість 2 358 грн.);

- земельна ділянка площею 0,1806 га., для ведення особистого селянського господарства. Розташована в АДРЕСА_2 Вінницької області. Належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі державного акта НОМЕР_6 від 05.09.2012 р. (нормативно-грошова вартість 6 572 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222,1266, 1267, ,1278 ЦК України. ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про поділ спадщини та визнання права на спадщину задовольнити.

Провести поділ спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, згідно якого визначити за ОСОБА_1 право на спадщину , що складається з :

- житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 що належав померлому ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- земельної ділянки площею 3,1058 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі державного акту НОМЕР_2 від 14.09.2006 року;

- земельної ділянки площею 3,0475 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі державного акту НОМЕР_3 від 14.09.2006 року.

Провести поділ спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4, згідно якого визначити за ОСОБА_2 право на спадщину , що складається з :

- земельної ділянки площею 0,2500 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_2 Вінницької області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі державного акта НОМЕР_4 від 05.09.2012 року;

- земельної ділянки площею 0,0648 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 Вінницької області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі державного акта НОМЕР_5 від 05.09.2012 року.

- земельної ділянки площею 0,1806 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі державного акта на підставі державного акта НОМЕР_6 від 05.09.2012 р.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 587 ( п'ятсот сімдесят сім) гривнень 99 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно. Суддя : Секретар

Дата документу 18.01.2016 року