1Справа № 335/6803/13-ц 6/335/80/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що у Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №46623942 з примусового виконання виконавчого листа №335/6803/13-ц, виданого 12.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 528 572,60 грн. та судового збору у сумі 2823,00 грн.

Виконавче провадження відкрито 25.02.2015 року.

Боржник рішення суду та вимоги державного виконавця не виконує.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було направлено запити до реєструючих органів.

Згідно довідки ДПС України, боржник не має відкритих розрахункових рахунків в банківських установах.

Згідно довідки Адресно-довідкового сектору, боржник з 2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформації «АІС Автомобіль» за боржником зареєстровано право власності на два автомобіля, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, державний номер В1495ЯТ, автомобіль марки Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_1, які не перебувають в заставі у банківських установах.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано гараж №27, за адресою: м. Запоріжжя, б-р Шевченка, 51 та 47/100 частина будинку №8-А по вул. Дунайська у м. Запоріжжя.

Державним виконавцем направлялись вимоги боржнику з приводу не виконання рішення суду, проте останні були залишені без виконання.

29.09.2015 року, 30.09.2015 року, 06.10.2015 року та 03.02.2016 року державним виконавцем здійснені виходи за адресою реєстрації боржника, а саме: м. Запоріжжя, вул. Дунайська, буд.8-А, в ході яких потрапити до будинку не виявилось можливим, про що було складено відповідні акти.

Таким чином державний виконавець позбавлений можливості проведення виконавчих дій у відповідності до вимог чинного законодавства.

У звязку з вищевикладеним державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дунайська, буд.8-А.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано 47/100 частина будинку №8-А по вул. Дунайська у м. Запоріжжя.

Відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 02.11.2001 року, ОСОБА_1 належить 47/100 частина будинку №8-А по вул. Дунайська у м. Запоріжжя, крім того, боржник має окремий вхід до вказаного будинку, у звязку з чим, не будуть порушені права інших співвласників.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав заявлене подання, просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Відповідно до п.5 ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, суд вважає подання державного виконавця, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 ЦПК України,

ухвалив:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, а саме до будинку №8-А по вул. Дунайська у м. Запоріжжя з метою проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко