Справа № 752/3012/15-ц
Провадження № 2/752/1595/16
У Х В А Л А

03.03.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ГУЮ у м. Києві Скляр Оксана Станіславівна про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, проведення якої доручити, експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для всебічного, повного дослідження обставин справи та постановлення законного і справедливого рішення необхідні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ст. 202, ст. 203, 208-210, 239 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ГУЮ у м. Києві Скляр Оксана Станіславівна про визнання недійсним заповіту, посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.За період хвороби, чи мав ОСОБА_4 ознак будь якого психічного захворювання чи будь якого розладу психічної діяльності?

2.Під час підписання заповіту ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 від 16.10.2013 року чи міг сам ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? .

3.

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ вул. Кирилівська 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1)

Зобов'язати експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.

Провадження у цивільній справі №752/3012/15-ц, провадження №2/752/1595/16 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Сальникова