Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/13/16-ц
пр. № 2/382/90/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,8514 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є він - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 від приняття спадщини відмовився на його користь.

Посилаючись на те, що у визначений законом строк він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак на час відкриття спадщини постійно проживав разом із ОСОБА_3, від прийняття спадщини не відмовлявся, реалізувати своє право на спадщину він не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, просив встановити факт належності ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки, площею 2,8514 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1, та визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 2,8514 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1

У подальшому ОСОБА_2 уточнив заявлені позовні вимоги і просив, визнати за ним право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельну ділянку, площею 2,8514 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання 03 березня 2016 року позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просив прийняти визнання сільською радою позову та слухати справу у їх відсутність

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,8514 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її сини: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1

У визначений законом строк ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак на час смерті спадкодавця постійно проживав разом із ОСОБА_3, що не оспорювалось у судовому засіданні 19 лютого 2016 року ОСОБА_2

Разом із тим, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, так як за життя ОСОБА_3 не встигла отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що входить до складу спадщини.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 125 ЗК України у редакції, чинній на час відкриття спадщини, право власності на земельну ділянку, право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 право власності у спадкодавця на спірну земельну ділянку не виникло, оскільки на час смерті спадкодавця реєстрація права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 проведена не була.

Однак якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, від спадщини не відмовлявся, реалізувати своє право на спадщину не може, у зв'язку із тим, що за життя спадкодавець не встиг отримати правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, крім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право на завершення приватизації та державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - права власності на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім'я спадкоємця.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації на земельну ділянку, площею 2,8514 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - права власності на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім'я спадкоємця.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЮ.В. Бурзель