Справа № 724/1582/16-ц
Провадження № 2-зз/724/5/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

29 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на те, що 18 січня 2011 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області № 2з-4/2011 р. було накладено арешт на належні йому транспортні засоби, а саме: ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1, 2004 року випуску та ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 2005 року випуску.

Вказує, що 23 лютого 2012 року рішенням Апеляційного суду Чернівецької області розгляд цивільної справи по якій забезпечувався позов закінчився.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи закінчився, рішення набрало законної сили 23 лютого 2012 року, просить суд скасувати дані заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутності, заяву підтримує повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про скасування забезпечення позову з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно ухвали Хотинського районного суду від 18 січня 2011 року було вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на транспортні засоби ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_3, 2004 року випуску та ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_4, 2005 року випуску, які належать ОСОБА_1.

Так, 23 лютого 2012 року апеляційним судом Чернівецької області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в майні подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та постановлено рішення, яким поділено вищенаведене спільне майно між ними. Так, згідно розподілу, у рахунок поділу майна ОСОБА_2 виділено та визнано право власності на автомобіль НОМЕР_5, вартістю 28600 грн. У рахунок поділу майна ОСОБА_1 виділити та визнати право власності на автомобіль НОМЕР_6 вартістю 28600 грн.

Також судом встановлено, що рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2012 року набрало законної сили.

Крім того, із довідки Начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хотинського району при УДАІ УМВС майора міліції ОСОБА_3 вбачається, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані автомобілі НОМЕР_7 та ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як встановлено ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортні засоби ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_3, 2004 року випуску та ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_4, 2005 року випуску, які зареєстровані на імя ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін в цьому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак