У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5, закритого акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: будинкового комітету «Швачка», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування п. 34 спільного рішення адміністрації і профкому ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика», зміну п. 33 даного рішення та виселення з житлової кімнати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5, закритого акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: будинкового комітету «Швачка», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування п. 34 спільного рішення адміністрації і профкому ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика», зміну п. 33 даного рішення та виселення з житлової кімнати - відмовлено повністю.

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5, закритого акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: будинкового комітету «Швачка», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування п. 34 спільного рішення адміністрації і профкому ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика», зміну п. 33 даного рішення та виселення з житлової кімнати повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виправлення описки у даті ухвалення повного тексту рішення.

Особи, присутні у даному судовому засіданні, не заперечили проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 23 лютого 2016 року в порядку ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 308/13329/15-ц. Водночас у повному тексті вказаного рішення, яке складено та підписано 29 лютого 2016 року, у вступній частині допущено описку, а саме, помилково вказано дату винесення рішення «29.02.2016» замість правильного «23.02.2016».

Оскільки вказане виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5, закритого акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: будинкового комітету «Швачка», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування п. 34 спільного рішення адміністрації і профкому ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика», зміну п. 33 даного рішення та виселення з житлової кімнати, замінивши дату винесення повного рішення з цифр «29.02.2016» на «23.02.2016».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6