Справа № 203/1067/16-ц
УХВАЛА

12 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України із вилученням паспортного документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання державного виконавця, подане в рамках ВП №44036912, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України із вилученням паспортного документу.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останнього, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що питання щодо подачі відповідного подання державним виконавцем нормативно врегульовані Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

Так, згідно п.12.1.1 розділу XIІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну» цієї Інструкції встановлено, що подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Згідно п.12.1.3 розділу ХІІ Інструкції до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Пунктом 12.1.5 розділу ХІІ Інструкції встановлено, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

З наданого до суду подання державного виконавця вбачається, що останнє зазначеним вище вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень не відповідає.

Так, останнє не містить даних про повідомлення боржника щодо направлення до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду.

В поданні державний виконавець в якості підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань надає копії письмових вимог та квитанції про їх оплату. Разом з тим не зазначає та не надає докази, щодо підтвердження факту їх отримання боржником ОСОБА_1, обізнаності останньої про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З поданого до суду подання вбачається, що останнє подане та підписане державним виконавцем Ріга М.М. та погоджено в.о.начальника відділу ОСОБА_2 Проте, відповідних документів щодо призначення останньої в.о.начальника відділу та відповідно, наявності передбачених ст.377-1 ЦПК України повноважень на погодження подання, до останнього не надано.

Також з наданих до подання постанов про відкриття виконавчого провадження та про розшук майна боржника вбачається, що виконавче провадження №44036912 перебувало на виконанні старшого державного виконавця відділу ОСОБА_3

З акту державного виконавця від 10.08.2015 року вбачається, що останнє складено головним державним виконавцем Ванжою О.В.

Будь-яких доказів щодо перебування зазначеного вище виконавчого провадження на момент подачі подання у держаного виконавця ОСОБА_4, яким підписано останнє, надання до подання документи не містять.

З урахуванням зазначеного подання державного виконавця на підставі ч.8 ст.8, ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.8,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України із вилученням паспортного документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, подання буде визнано неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак