Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №316/1977/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Куценко М.О.
Провадження № 22-ц/778/1348/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2016 року

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, УПФУ в м. Енергодарі Запорізької області звернулося до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням щодо звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року відмовлено УПФУ в м. Енергодарі Запорізької області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу УПФУ в м. Енергодарі Запорізької області на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2016 року у цій справі залишено без руху. Надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 267,96 грн. на вказаний належний рахунок або надати докази відповідно до ст. 82 ЦПК України щодо майнового стану в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку уповноважена особа УПФУ в м. Енергодарі Запорізької області отримала особисто 11 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого січня 2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з надміру виплаченої пенсії визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас