Справа № 580/12/16-ц
Номер провадження 2/580/68/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 51, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року - ОСОБА_4. Сторони більше року не проживають разом, родинних відносин не підтримують, в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачкою неможливе.

Відповідачка участі в утриманні дітей не приймає, їх вихованням не займається.

Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дітей з батьком.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив справу розглядуни у його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, надала згоду на розірвання шлюбу та проживання дітей з батьком з тих підстав, що на час розгляду позову діти проживають в з позивачем, а вона мешкає і працює за межами м. Лебедина, утримувати дітей за своїм місцем проживання не має можливості.

З паспортів та карток (а.с. 3-4, 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, а відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 51.

З свідоцтв (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а їх батьками є сторони.

З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з відповідачкою і дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вислухавши представника позивача та відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 23.01.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 51. Сторони тривалий час не проживають разом, родинних відносин не підтримують, примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Діти проживають з батьком, відповідачка проживає в іншому населеному пункті утримувати та виховувати дітей за місцем свого помешкання не має можливлості.

Вказані обставини стверджуються поясненнями представника позивача і відповідачки та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Суд враховує те, що позивач та представник позивача підтримують позовні вимоги, а відповідачка не заперечує проти задоволення позову; що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення; що позивачка не має можливості утримувати та виховувати дітей за місцем свого проживання і згодна визначити місце їх проживання з батьком.

Крім того, суд бере до уваги, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 160 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2, мешканкою АДРЕСА_2, зареєстрованою по АДРЕСА_1 зареєстрований 23 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 51.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 за місцем його проживання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.