Справа № 712/6403/16
Провадження № 26о/712/102/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого/ судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту майна.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою у якій вказувала що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: було вказано «Скасувати арешт та заборону відчуження в частині земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,0219 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:028:0053 та земельної ділянки площею 0,0092 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:028:0052, які розташовані в м. Черкаси, вул. Стасова, 30, який був накладений постановою старшого державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 05.12.2014 року у виконавчому провадженні № 18077218», а вірно: «Скасувати арешт та заборону відчуження в частині земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,0219 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:028:0053 та земельної ділянки площею 0,0092 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:028:0052, які розташовані в м. Черкаси, провулок Стасова, 30, який був накладений постановою старшого державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 05.12.2014 року у виконавчому провадженні № 18077218».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні свою заяву підтримала і просила її задовольнити у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту майна

Вказавши в резолютивній частині рішення такий текст: «Скасувати арешт та заборону відчуження в частині земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,0219 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:028:0053 та земельної ділянки площею 0,0092 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:028:0052, які розташовані в м. Черкаси, провулок Стасова, 30, який був накладений постановою старшого державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 05.12.2014 року у виконавчому провадженні № 18077218».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: