Справа № 2-4522/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 19.02.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк», борг та судові витрати в сумі 2 675 089,80 грн. Для виконання видано виконавчі листи № 2-4522/2011 від 02.10.2013 року. 29.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ ФК «Авераж» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 про відступлення права вимоги та Договір про відступлення права за договорами іпотеки № 2, відповідно до якого ТОВ ФК «Авераж» отримало право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.06.2015 року на підставі Договорів про відступлення права вимоги (факторингу) № 242 та за Договором іпотеки № 339А, укладених між ТОВ ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс Траст Груп», останні отримали право вимоги до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 У зв'язку з чим, простять змінити стягувача правонаступником - ТОВ «Фінанс Траст Груп».

В судове засідання сторони не з'явилися, викликали до суду за допомогою поштового повідомлення, направленого простою поштою, враховуючи строки розгляду даної категорії справи.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає подання (заяву) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.02.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк», борг та судові витрати в сумі 2 675 089,80 грн.

Для примусового виконання рішення суду видано виконавчі листи № 2-4522/2011 від 02.10.2013 року.

29.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ ФК «Авераж» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 та Договір про відступлення права за договорами іпотеки № 2, відповідно до якого ТОВ ФК «Авераж» отримало право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16.06.2015 року на підставі Договорів про відступлення права вимоги (факторингу) № 242 та за Договором іпотеки № 339А, укладених між ТОВ ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс Траст Груп», останні отримали право вимоги до ОСОБА_2 і ОСОБА_3

18.08.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва змінено стягувача з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Авераж».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто борг та судові витрати в сумі 2 675 089,80 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: