Справа №463/3368/15-ц
Провадження №2/463/233/16
УХВАЛА

судового засідання

01 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника позивачів ОСОБА_5

представника відповідача

ОСОБА_6 «Віськторгсервіс» ОСОБА_7

представника відповідача

ПАТ з газопостачання та газифікації «Львівгаз» ОСОБА_8

представника третьої особи ЛРА ЛМР ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 «Віськторгсервіс» в особі філії «Управління торгівлі західного оперативного командування» Міністерства оборони України, Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Львівгаз», Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова військ Західного оперативного командування, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

в судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування з ОКП «БТІ та ЕО» інвентаризаційної справи на будинковолодіння №150 на вул.Личаківській у м.Львові.

Позивачі в судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_6 «Віськторгсервіс» та відповідача ПАТ з газопостачання та газифікації «Львівгаз», а також представник третьої особи ЛРА ЛМР проти задоволення клопотання не заперечили.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, представника відповідача ОСОБА_6 «Віськторгсервіс», представника відповідача ПАТ з газопостачання та газифікації «Львівгаз», представника третьої особи ЛРА ЛМР, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, позивачі не мають можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, а такі мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали інвентаризаційну справи на будинковолодіння №150 на вул.Личаківській у м.Львові.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий