Справа № 148/327/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Куліковій Ю.І.

з участю представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_5. В подальшому вона одружилася та змінила своє прізвище на ОСОБА_3. Дошлюбне прізвище її матері було ОСОБА_6, яке вона змінила на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвавши шлюб з її батьком. В матері ОСОБА_5 була рідна сестра ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла. Мати ж її померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, на яке, як єдина спадкоємиця за законом вона має право. Проте, оформити свої спадкові права вона не має можливості, так як в архівних установах не збереглося метричних книг про народження її матері. Крім того прізвище сестри матері в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_7, тому вона не може підтвердити той факт, що ОСОБА_7 була рідною сестрою її матері.

По цій причині ОСОБА_3 звернулась до суду та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_7 була сестрою ОСОБА_5, а їй тіткою

В судовому засіданні представник заявниці по дорученню ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, на задоволенні заяви наполягають.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що вони проживають по сусідству із заявницею, і можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_3 рідною тіткою. ОСОБА_3 доглядала та проживала разом з ОСОБА_7, оскільки в останньої не було рідних окрім неї.

Суд, заслухавши представника заявниці, свідків оглянувши матеріали справи, встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася заявниця, що підтверджується копією паспорта (а.с.3) та копією свідоцтва про народження (а.с.7). Батьками заявниці були ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, заявниця одружилася та змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 (а.с.12).

Дошлюбне прізвище матері заявниці було ОСОБА_6, яке вона змінила на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвавши шлюб з батьком заявниці, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.10).

Згідно з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася мати заявниці - ОСОБА_10 її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.11).

В матері заявниці ОСОБА_5 була рідна сестра ОСОБА_6, яка згідно довідки наданої Державним архівом у Вінницькій області від 17 грудня 2015 року народилася 6 листопада 1920 року та її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.9). яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла. Мати ж її померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району від 02 березня 2016 року за №69, зазначено, що ОСОБА_7 була рідною тіткою ОСОБА_3 (а.с 22).

Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно. Заявниця являється єдиною спадкоємицею за законом на все майно її рідної тітки ОСОБА_7.

Однак, оформити право власності на спадкове майно тітки заявниця не може, так як їй необхідно встановити факт родинних відносин з тіткою.

Як вбачається із пояснень свідків, ОСОБА_7 дійсно являлась рідною тіткою ОСОБА_3.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_3 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявницею залишити за стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 15, 57-60, 64, 88, 209-213, 234, 256 п.1, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року являлась сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 березня 2016 року.

Суддя: