Провадження № 22-ц/783/1726/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

19 лютого 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 1) від 14.02.2007 року в розмірі 71 741, 98 шв. фр. та 139 421, 50 грн. пені., з яких: заборгованість по тілу кредиту 55 468, 68 шв. фр, заборгованість по відсотках 16 273, 30 шв.фр., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 45 570, 58 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 93 850, 92 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 1) від 14.02.2007 року в розмірі 71 741, 98 шв. фр. та 139 421, 50 грн. пені., з яких: заборгованість по тілу кредиту 55 468, 68 шв. фр, заборгованість по відсотках 16 273, 30 шв.фр., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 45 570, 58 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 93 850, 92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. в рівних частках по 1218, 00 грн. з кожного.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 року залишено без задоволення (а.с. 215-216).

Заочне рішення в апеляційному порядку оскаржили відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були залишені без руху для сплати судового збору.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що 09.07.2015 року відповідач ОСОБА_3 подавав до районного суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 184-185), проте його заява по суті так і не була розглянута судом першої інстанції.

Враховуючи викладене й те, що ст.ст. 228-232 ЦПК України визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення судом, що ухвалив таке рішення, дотримання якого є обовязковим для відповідача перед оскарженням заочного рішення до апеляційного суду, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення по суті заявлених вимог відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 року

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційними скаргами апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, - повернути Франківському районному суду м. Львовадля розгляду заяви ОСОБА_3про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.