Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/4163/15-ц
Провадження № 2/644/115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової економічної експертизи

04.04.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить по справі призначити судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_5 кредитних коштів за кредитним договором № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 року з операційної каси відділення «Благовіщенське» ЗАТ «ОТП Банк» в сумі 55340,00 швейцарських франків відповідно до п 2.1.1 кредитного договору?

2.Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 р. видача ОСОБА_5 кредитних коштів з каси відділення «Благовіщенське» ЗАТ «ОТП Банк» в сумі 55340,00 швейцарських франків?

3.Чи є порушенням Постанови НБУ № 337 встановлення в Графіку погашення та сплата позичальником щомісячної суми погашення кредиту та процентів готівковими коштами в касу банку, яка виражена в доларах США чи швейцарських франках?

4.Якою є реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту за весь строк кредитування, відповідно до умов,викладених в Кредитному договорі № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 року?

5.Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках по Кредитному договору № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 року, відповідно до викладених в ньому умов з урахуванням суми кредиту, строку та відсоткової річної ставки?

6.Чи було збільшено ПАТ «ОТП Банк» кредитні зобовязання за кредитним договором № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 р. за час його дії з моменту укладення?;

7.Чи відповідає метод нарахування ПАТ «ОТП Банк» відсотків та валюта кредиту за кредитним договором № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 р. вимогам положення про кредитування ПАТ «ОТП Банк»?

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає клопотання про призначення судової економічної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно ст. 53 ЦПК України розяснити експертам процесуальні права; згідно ст.ст. 384, 385 КПК України попередити їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

У звязку з проведенням судової економічної експертизи експертам, спеціалістам надати матеріали цивільної справи.

Одночасно відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,143, 144, 145, 202, 203, 239, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій - задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені проф.. ОСОБА_6.

Експертам розяснити їх процесуальні права в порядку ст.ст. 53, 66 ЦПК України.

Попередити згідно ст.ст. 384, 385 КПК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, та відмова експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_5 кредитних коштів за кредитним договором № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 року з операційної каси відділення «Благовіщенське» ЗАТ «ОТП Банк» в сумі 55340,00 швейцарських франків відповідно до п 2.1.1 кредитного договору?

2.Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 року видача ОСОБА_5 кредитних коштів з каси відділення «Благовіщенське» ЗАТ «ОТП Банк» в сумі 55340,00 швейцарських франків?

3.Чи є порушенням Постанови НБУ № 337 встановлення в Графіку погашення та сплата позичальником щомісячної суми погашення кредиту та процентів готівковими коштами в касу банку, яка виражена в доларах США чи швейцарських франках?

4.Якою є реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту за весь строк кредитування, відповідно до умов, викладених в Кредитному договорі № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 року?

5.Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках по Кредитному договору № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 року , відповідно до викладених в ньому умов з урахуванням суми кредиту, строку та відсоткової річної ставки?

6.Чи було збільшено ПАТ «ОТП Банк» кредитні зобовязання за кредитним договором № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 р. за час його дії з моменту укладення?;

7.Чи відповідає метод нарахування ПАТ «ОТП Банк» відсотків та валюта кредиту за кредитним договором № ML-703/108/2008 від 01.04.2008 р. вимогам положення про кредитування ПАТ «ОТП Банк»?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. Засл. проф. ОСОБА_6С.»(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Матеріали цивільної справи № 644/4163/15-ц (н.п. 2/644/115/16) направити експертам для проведення дослідження.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

У порядку ст. 202 п. 5 ЦПК України, у звязку з проведенням судової економічної експертизи цивільну справу зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.