09.11.2016 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5636/16-ц
Провадження № 2/644/2293/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2016 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з них суму боргу в розмірі 1438321,52 грн.

09.11..2016 року через канцелярію суду подала про забезпечення поданого позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_2 квартиру №138 по пр..Московському, 294 в м.Харкові, а також на належний йому гаражний бокс №243, що знаходиться в ГБК «Чайка», земельну ділянку №56 загальною площею 0,0097 га в садовому товаристві «Аромат» с.Рубіжне. А також на належне ОСОБА_3 майно- 14/100 частин комунальної квартири №18 по пр..Косіора, 146 в АДРЕСА_1 в будинку №52 мікрорайон «Авіатор» в м.Чугуєві, Харківської області, а також квартиру №103 по пр..Гагаріна, 176 корп.6 в м.Харкові. Зазначає, що незабезпечення позову може привести до того, що відповідачі розпорядяться належним їм майном і рішення суду не буде виконане.

Заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим рішення суду

Наведені позивачем в заяві обставини дають підстави вважати, що незабезпечення позову утруднить чи зробить взагалі неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, забезпечення позову допускається лише в межах ціни позову і повинні бути спів розмірними з заявленими позовними вимогами.

А тому, суд вважає доцільним накласти арешт на належну ОСОБА_2 двухкімнатну квартиру №138 по пр..Московському, 294 в м.Харкові, належний йому гаражний бокс №243, що знаходиться в ГБК «Чайка», та належну ОСОБА_3 квартиру №103 по пр..Гагаріна, 176 корп.6 в м.Харкові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.151,152 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, накласти арешт нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах ціни позову 1438321,52 грн.

А саме:

Належну ОСОБА_2 двухкімнатну ізольовану квартиру №138 по пр..Московському, 294 в м.Харкові та належний йому гаражний бокс №243, що знаходиться в ГБК «Чайка», в м.Харкові, пр..Гагаріна, 183-Б.

Належну ОСОБА_3 однокімнатну ізольовану квартиру №103 по пр..Гагаріна, 176 корп.6 в м.Харкові.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Ялта Кримської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце роботи невідоме.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в м.Харкові, пр..Московський, 294 кв.138, ІПН НОМЕР_2, місце роботи невідоме.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Харкова, проживає в м.Харкові, пр..Гагаріна, 254 кв.31, ІПН НОМЕР_3, місце роботи невідоме.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та після виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5 денний термін.

Суддя