Справа №464/6510/16-ц
пр № 2-з/464/73/16
У Х В А Л А

11.10.2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря Гевко О.В.-В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПАТ «Універсал банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.10.2016 року представник позивача подав заяву, у якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно ОСОБА_3, а саме: квартиру площею 43,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності.

В обґрунтування покликається на те, що між сторонами існують договірне зобовязання, сума боргу за кредитним договором є значною в розмірі 1 791 240,00 грн., відповідач може розпорядитись своїм майном з метою уникнути виконання рішення суду, що в свою чергу у випадку ухвалення рішення суду на користь позивача утруднить чи зробити неможливим його виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, арештом, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1 791 240,00 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_3 зареєстрована квартира площею 43,6 кв.м. за адресою м.Львів, вул..Максимовича, 4/82. Відчуження даної квартири, яким володіє боржник, може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по цій справі в майбутньому, оскільки договір кредиту відповідачем не виконується, заборгованість не погашається, відповідно у випадку задоволення позовних вимог у позивача виникнуть правові підстави для стягнення суми боргу за рахунок належного у відповідача майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а відтак і про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 а саме: квартиру площею 43,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Строк предявлення ухвали до виконання - три роки.

Суддя: Рудаков І.П.