Ухвала

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Карпенко С.О.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» ПаламарчукаВіталія Віталійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Бистриця-Керамік», ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» ПаламарчукаВіталія Віталійовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» (далі - ПАТ «Банк Національний Кредит») Паламарчук В.В. звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бистриця-Керамік» (далі - ТОВ «Бистриця-Керамік») та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що 7 та 10 квітня 2015 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «Бистриця-Керамік» укладено договори депозитного вкладу «Стандартний».

З 8 червня 2015 року по 7 вересня 2015 року у ПАТ «БанкНаціональний Кредит» введено тимчасову адміністрацію.

10 липня 2015 року між ТОВ «Бистриця-Керамік» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за депозитними договорами від 7 та 10 квітня 2015 року.

Договір про відступлення права вимоги від 10 липня 2015 року порушує публічний порядок та породжує обов'язок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_3 грошові кошти за банківськими вкладами від 7 та 10 квітня 2015 року за рахунок державних коштів і порушує порядок черговості задоволення вимог кредиторів банку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2016 року, у позові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Національний Кредит» Паламарчука В.В. відмовлено.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Національний Кредит» Паламарчук В.В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» ПаламарчукаВіталія Віталійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Бистриця-Керамік», ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» ПаламарчукаВіталія Віталійовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко

Судді: Т.Л.Ізмайлова

О.В.Кадєтова