Провадження № 645/198/16
Справа №645/6505/15-ц
22 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП Харківські теплові мережідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, вказуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2 з сином, ОСОБА_1 Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.07.2014 р. частково задоволено позовні вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. Оскільки вказана квартира належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/2 частина) та ОСОБА_4 (1/2 частина), який помер 10.12.2013 р., суд дійшов висновку про те, що на ОСОБА_2 не може бути покладено обовязку сплатити заборгованість за опалення та підігрів води, яка утворилась у ОСОБА_4, та позивач не позбавлений права звернутись з позовом до спадкоємців померлого боржника.
Відповідач є сином та спадкоємцем померлого ОСОБА_4, продовжує мешкати у вказаній квартирі.
За період з 01.11.2011 р. по 09.12.2013 р. у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 3116,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача як із спадкоємця померлого.
В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали.
Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважаючи їх безпідставними, оскільки на момент смерті спадкодавця відповідач був неповнолітнім, та обовязок щодо сплати вартості наданих послуг нерозривно повязаний з особою спадкодавця. Крім того, позивач пропустив шестимісячний строк на предявлення вимог до спадкоємця, встановлений ст.1281 ЦК України (а.с.47).
Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано на імя ОСОБА_2 ? частина, та на імя ОСОБА_4 ? частина, на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2007 р. (а.с.36).
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 28.10.2015 р., за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.45).
Згідно розрахунку позивача, заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.11.2011 р. по 09.12.2013 р., нарахована власнику ? частини квартири ОСОБА_4, становить 3116,54 грн.
ОСОБА_4 помер 10.12.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 423189 (а.с.29).
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його син, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49, 50), який на момент смерті батька був неповнолітнім та не мав повної цивільної дієздатності .
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.07.2013 р. (а.с.39).
За повідомленням ХДНК №12 м.Харкова від 10.11.2015 р., після смерті ОСОБА_7 заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.57).
Враховуючи, що на момент смерті спадкодавця відповідач був неповнолітнім, проживав разом з померлим, він прийняв спадщину, яка відкрилась, відповідно до ч.3, 4 ст.1268 ЦК України.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи, що до 10.12.2013 р. позивач не звертався до ОСОБА_4 з вимогами про стягнення заборгованості, відповідних судових рішень не ухвалювалось, суд вважає, що обовязок ОСОБА_4 сплатити заборгованість за надані позивачем послуги не був встановлений на час відкриття спадщини, відтак, не входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, та не перейшов до його спадкоємця.
Також судом встановлено, що 04.06.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.07.2014 р. позовні вимоги були частково задоволено (а.с.23).

Таким чином, про смерть ОСОБА_4 та відкриття спадщини позивачеві стало відомо, щонайменше, 08.07.2014 р., при зясуванні обставин вказаної цивільної справи.

Згідно ч.2, 3 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом 6 місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він маж право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - спадкоємця померлого ОСОБА_4 29.07.2015 р., тобто більше ніж через 1 рік після настання строку предявлення вимоги, він позбавлений права вимоги з підстав, передбачених ч.4 ст.1281 ЦК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268, 1281 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог КП Харківські теплові мережідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя