У Х В А Л А

Справа № 183/7939/14

№ 2/183/585/16

08 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування з Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області оригінал та належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_8 права власності на земельну ділянку 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у с. Піщанка по вул. Червоний Лиман - кадастровий номер земельної ділянки: :03:016:1552.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати з Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області оригінал та належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_8 права власності на земельну ділянку 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у с. Піщанка по вул. Червоний Лиман - кадастровий номер земельної ділянки: :03:016:1552.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Реєстраційну службу Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області надати на адресу суду оригінал та належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_8 права власності на земельну ділянку 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у с. Піщанка по вул. Червоний Лиман - кадастровий номер земельної ділянки: :03:016:1552.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.І. Городецький