Справа №345/764/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2015 року передав відповідачу 6 600,00 грн. та 900,00 польських злотих, які відповідач зобовязувалася повернути на протязі чотирьох місяців, з приводу чого написала розписку. Однак, відповідач не повернула коштів, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, в перерахунку на гривні, що становить 12 531,00 грн. та судові витрати по справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно заяв, позивач позов підтримує, а відповідач визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2015 позивач передав відповідачу 6 600,00 грн. та 900,00 польських злотих, які відповідач зобовязувалася повернути на протязі чотирьох місяців, з приводу чого написала розписку (а.с. 4, 13). Однак, відповідач не повернула кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З врахуванням відомостей довідки ПАТ КБ Приват Банк від 28.03.2016 року про курс НБУ гривні до польського злотого станом на час предявлення позову, сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача становить:

-900 польських злотих боргу, що становить 5 931,00 грн. + 6 600,00 грн. = 12 531,00 грн.

З відповідача в користь позивача слід також стягнути 551,20 грн. судових витрат (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Калуш вул. Драгоманова 8/83 Івано Франківської області в користь ОСОБА_1 12 531,00 грн. боргу.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: