Справа № 222/231/16-ц
Провадження 2/222/79/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 05 липня 1996 року виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 07, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачкою через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Оскільки вважає збереження сім'ї не можливим, просив суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, залишила заяву про визнання позову, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецької області 18 лютого 2016 року, актовий запис № 07.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України заява про розірвання шлюбу може бути подана одним з подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя, при цьому суд враховує позицію відповідачки, яка не заперечувала проти розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує законних прав та свобод інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 1996 року виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя О.Є. Вайновська