28.11.2016 Справа № 756/4467/16-ц
Справа пр. №2/756/3200/16
ун. №756/4467/16-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи на 10 год. 30 хв. 18.08.2016 року.

У судовому засіданні 28.11.2016 року на обговорення учасників процесу головуючим суддею було поставлено питання про можливість передати справу на розгляд Таращанському районному суду Київської області, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю на розгляд належному суду не заперечував.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд Таращанському районному суду Київської області з наступних підстав.

Ч.1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями, наданими суду адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт також підтверджується копією паспорта відповідача ОСОБА_2 з відміткою про зареєстроване місце проживання останнього (а.с.41).

Таким чином, зважаючи на те, що місце проживання чи перебування відповідача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для розгляду справи за правилами виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача суддею не виявлено.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, місце проживання відповідача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів слід передати на розгляд Таращанському районному суду Київської області.

Ст.17 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на розгляд Таращанському районному суду Київської області (09500, Київська область, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 75).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька