Справа № 175/635/16-ц
Провадження № 2/175/274/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги.

В обґрунтування уточнених позовних вимог представник позивача зазначає, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN8522 від 25 березня 2005 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконав своїх зобовязань належним чином, у звязку з чим станом на 27 травня 2016 року має заборгованість у розмірі 13943 грн. 81 коп. за кредитним договором № SAMDN8522 від 25 березня 2005 року, що складається з наступного: 5594 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом; 7678 грн. 08 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 670 грн. 88 коп. заборгованість за пенею та комісією за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до початку судового засідання надала суду заяву в якій уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі просить справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником з 30 квітня 2009 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та ОСОБА_1 25 березня 2005 року було підписано кредитний договір. Згідно умов договору № SAMDN8522 , відповідач отримав кредитні кошти на платіжну карту, строк дії карти 2 роки, у вигляді строкового кредиту у розмірі 10000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. п. 1. 1. Статуту, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до розрахунків суми заборгованості, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 27 травня 2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 13943 грн. 81 коп. за кредитним договором № SAMDN8522 від 25 березня 2005 року, що складається з наступного: 5594 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом; 7678 грн. 08 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 670 грн. 88 коп. заборгованість за пенею та комісією за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМС України в Дніпропетровській області 11 квітня 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р №3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № SAMDN8522 від 25 березня 2005 року у розмірі 13943 грн. 81 коп. (тринадцять тисяч девятсот сорок три гривні 81 копійка), що складається з наступного: 5594 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом; 7678 грн. 08 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 670 грн. 88 коп. заборгованість за пенею та комісією за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМС України в Дніпропетровській області 11 квітня 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р №3111, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік