Справа № 456/2/16-ц
Провадження № 2/456/562/2016
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Карпі З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

06 січня 2016 року в суд повторно надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка просить розірвати шлюб з відповідачем по справі з тих підстав, що вони з чоловіком спільно не проживають останні п'ять років.

В обгрунтування позовних вимог також покликається на те, що 09.08.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом із нею, на утримання якого чоловік надає утримання добровільно. Вони прожили у спільному подружжі 7 років, однак останні п'ять років вони не живуть разом як одна сім'я. Відповідач поїхав в Росію і у нього є інша жінка, фактично створив нову сім'ю.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що припинили спільне прожитвання в січні 2011 року, оскільки відповідач виїхав у Санкт-Петербург, додому приїжджав два рази на рік, а пізніше один раз на рік, а тому в серпні 2015 року вона поїхала до нього в гостів і застала чоловіка з іншою жінкою, признався їй, що він фактично створив іншу сім'ю. Тепер, коли гостював у неї до січня 2016 року вона поставиди вимогу більше не їхати в Росію, однак відповідач не послухав, в ківнці січня 2016 року виїхав, а тому їй повідомив, щоби вона сама вирішувала власні питання та вирішували чи знову його чекати по пів року. Оскільки відповідач створив іншу сім'ю, має іншу жінку, почерговий раз її покинув, вважає, що їхня сім'я розпалася в січні 2011 році, настоює на розлученні.

Відповідач ОСОБА_2 по аналогічному позову в січні 2016 р. позовні вимоги не визнавав та пояснив, що дійсно позивачці повідомив, що має іншу жінку, проживати в м. Стрию не зможе, а тому вимушений буде виїхати в Росію. Дійсно перебуває в Росії з 2011 року, оскільки позивачка буде настоювати на розлученні, тому просив її вимоги задовольнити.

Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення. Суд вважає, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки припинили спільне проживання в січні 2011 році, зусрічалися один раз на рік, однак в січні 2016 р. відповідач черговий рах її покинув, що свідчить про його ставлення до родини. Тобто не бажав зберегти сім'ю.

Покликання сторін на зраду подружньої вірності суд розцінює, як підставу для розірвання шлюбу, оскільки в даному судовому засіданні позивачка ствердила суду, що сама в цьому переконалася, оскільки в серпні 2016 року була очевидцем цього.

Суд вимушений і прийняти показання позивачки про те, що внаслідок такого нестабільного сімейного життя вона втратила здоров'я і більше терпіти такого ставлення до себе не може, задовільняє позовні вимоги.

Отже, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з тих підстав, що сім'я розпалася остаточно, припинили спільне проживання в січні 2011 році,року виїхав в Росію без згоди на те позивачки, тобто до новоствореної сім'ї.

Тому суд вимушений врахувати фактичні обставини справи, які повністю знайшли підтвердження в суді, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо. .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.3, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 09 серпня 2008 році у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.Актовий запис № 205.

Прізвище позивачка просить залишити ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачем в той же час з часу отримання копії заочного рішення, шляхом подачі заяви про його перегляд в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак