Справа № 455/1000/15-ц
Провадження № 2/455/33/2016
02 березня 2016 року м.Старий Самбір
районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.
за секретаря Бобельської Н.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 02.01.1997 року року перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте подружнє життя не склалося, так як відповідач зловживає алкогольними напоями, погано ставиться до неї, були випадки, що бив. Через таку поведінку відповідача подружні відносини припинили і вирішила шлюб розірвати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку, встановленому ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони одружилися 02.01.1997 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 01 у виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, при реєстрації одруження позивач змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Від подружнього життя сторони мають троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження а.с.4-5).
У відповідності з вимогами ст.111 СК України суд вживав заходи по збереженню сім'ї сторін, зупинивши розгляд справи.
За цей час згідно пояснень позивачки вони з відповідачем сімейних зв'язків не підтримують, він продовжує зловживати алкогольними напоями, проте доказів на підтвердження цих обставин, вона надати не може.
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження факту зловживає відповідачем алкогольними напоями, погане ставлення до неї, припинення сімейних зв'язків.
Натомість позивач визнала, що вони з відповідачем і дітьми постійно проживають разом у АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Із-за відсутності доказів суду не вдалося з'ясувати фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин приймаючи до уваги факт постійного спільного проживання сторін, наявність у них трьох дітей суд не знаходить підстав для задоволення позову.
А тому, керуючись ст.60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя