Дата документу 11.04.2016
Справа № 320/2114/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22 січня 2016 року була визнана недієздатною та над нею встановлено опіку.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була визнана недієздатною та над нею була встановлена опіка /а.с.22/.

До матеріалів справи додано копію заяви ОСОБА_2 про те, що вона просить призначити її опікуном над її донькою ОСОБА_1 /а.с.6/.

На засіданні опікунської ради була розглянута заява щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу з протоколу № 2 від 24.03.2016 року та Висновком опікунської ради від 24.03.2016 року /а.с.3-4/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.03.2016 року, в будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Челюскінців, 52, який належить батьку недієздатної ОСОБА_3, є усе необхідне, а саме: будинок обладнаний водопроводом, каналізацією, електроосвітленням, є газове опалення /а.с.5/.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, що підтверджується копією характеристики голови квартального комітету №49 від 09.02.2016 року /а.с.10/.

Медичні протипоказання з боку здоров'я для здійснення ОСОБА_2 обов'язків опікуна відсутні, що підтверджується копією довідки Мелітопольської міської лікарні №6-95 від 04.02.2016 року /а.с.11/.

Згідно з копією довідки про склад сімї голови квартального комітету №49 від 02.02.2016 р., ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.12/.

Батько недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб його дружина ОСОБА_2 була призначена опікуном над його недієздатною донькою ОСОБА_1 /а.с.13-15/.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Суд приходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, - судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 234, 241, 273 ЦПК України,ст.ст.41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуна - задовольнити повністю:

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Колодіна