Справа № 758/3557/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, у якій зареєстрована відповідачка, однак з 01.01.2013 і по теперішній час в зазначеній квартирі не проживає, особистих речей в квартирі немає, обов'язки наймача не виконує. У зв'язку з тим, що відповідачка не проживає у вказаній квартирі, позивач звернувся до суду та просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2015, укладеного між ним та ОСОБА_3 (а.с.а.с. 4-8

Зі змісту довідки форми № 3, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» за № 998/102 від 16.03.16 р., вбачається, що в квартирі квартири АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

20.12.2015 мешканцями будинку складено Акт, затверджений начальником дільниці № 2 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про те, що ОСОБА_2, яка тимчасово була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, з 01.01.2013 по день складання Акту не мешкала за даною адресою (а.с. 11).

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що відповідачка, як було встановлено судом, не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька