Справа № 344/1732/16-ц
Провадження № 2/344/2711/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Домбровської Г.В., при секретарі судового засідання Устинській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «ОТЕМ» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «ОТЕМ» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

В судовому засіданні 24 листопада 2016 року представником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на нерухоме майно:

- приміщення, загальна площа 96,5 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 1, що належить ОСОБА_3;

- приміщення, загальна площа 358 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 2, що належить ОСОБА_3;

- приміщення, загальна площа 370,6 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 3, що належить ОСОБА_3;

заборонити державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в тому числі державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (76018 Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9) та будь-яким іншим субєктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією речових прав, в т.ч. приймати рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, а так само вносити зміни до вже існуючих записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна:

- приміщення, загальна площа 96,5 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 1, що належить ОСОБА_3;

- приміщення, загальна площа 358 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 2, що належить ОСОБА_3;

- приміщення, загальна площа 370,6 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 3, що належить ОСОБА_3.

Представник Відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви про забезпечення позову заперечив, посилаючись на її необґрунтованість, та просив відмовити в її задоволенні.

Представник Третьої особи в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина 3 статті 151 ЦПК України).

Статтею 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом.

Так, позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим

особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Під забезпеченням позову Суд розуміє вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення цивільної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, пояснення представників сторін та вимоги чинного законодавства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків».

Як вбачається зі змісту позовних вимог, Позивач просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення (приміщення магазину) загальною площею 813,5 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 01, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1а; витребувати з незаконного володіння нежитлове приміщення (приміщення магазину) загальною площею 813,5 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 01, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1а.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року попередню заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково; накладено арешт на нерухоме майно приміщення магазину, реєстраційний номер обєкту: 01, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1а, що належить ОСОБА_3; заборонено державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в тому числі державному реєстратору Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області (76000 Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 6) вчиняти дії, в т.ч. приймати рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, а так само вносити зміни до вже існуючих записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна: обєкт нерухомого майна: приміщення магазину, реєстраційний номер обєкту: 01, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1а, що належить ОСОБА_3; в задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Листом №В-10/02-1951356 від 21 жовтня 2016 року Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби повідомив суд про те, що у процесі виконання вищезазначеної ухвали суду про забезпечення позову за номером розділу №01 державний виконавець отримав інформацію про закриття розділу, у звязку із його поділом на 3 розділи, а саме №101, №101, №101; рішення про закриття розділу прийняте 12.10.2016 року.

В поданій до суду повторно заяві про забезпечення позову заявник просить накласти арешт на отримані за результатами поділу: приміщення з реєстраційними номерами №101, №101, №101, та заборонити державному реєстратору, іншим особам вчиняти відповідні дії щодо даного майна.

Підставами для необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявником зазначено можливість ОСОБА_3 вжиття заходів щодо подальшого відчуження відповідних обєктів нерухомого майна та обтяження його іншими зобовязаннями з метою недопущення витребування майна на користь Позивача.

Відомостями зі змісту наданої представником заявника ОСОБА_4 довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №73726247 від 23 листопада 2016 року підтверджуються обставини поділу нерухомого майна приміщення магазину, реєстраційний номер обєкту: 01, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1а, на 3 (три) окремі приміщення, яким присвоєно окремі номери: №101, №101, №101.

Враховуючи вищевикладене, а також зміст Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року, яка станом на час розгляду справи фактично не виконана, Суд приходить до висновку про те, що в заяві про забезпечення позову заявником наведено обґрунтовані та обєктивні обставини щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову в даній цивільній справі у спосіб, заявлений представником заявника, як і доведено, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно:

- приміщення, загальна площа 96,5 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 1, що належить ОСОБА_3;

- приміщення, загальна площа 358 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 2, що належить ОСОБА_3;

- приміщення, загальна площа 370,6 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 3, що належить ОСОБА_3;

3. Заборонити державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в тому числі державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (76018 Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9) та будь-яким іншим субєктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією речових прав, в т.ч. приймати рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, а так само вносити зміни до вже існуючих записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна:

- приміщення, загальна площа 96,5 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 1, що належить ОСОБА_3;

- приміщення, загальна площа 358 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 2, що належить ОСОБА_3;

- приміщення, загальна площа 370,6 кв.м., реєстраційний номер обєкту: 101, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34а/1, приміщення 3, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання до органу державної виконавчої служби, державного реєстратора та учасникам цивільного процесу для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 24 листопада 2017 року.

Суддя Домбровська Г.В.