Справа № 428/2165/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді до ОСОБА_1, Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центра МВС України у Луганській області про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Місцевий благодійний фонд «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді (далі Місцевий благодійний фонд «Григорія Сковороди») в порядку Цивільного процесуаьного кодексу України звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до до ОСОБА_1, Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центра МВС України у Луганській області, в якій просить про наступне:

- визнати за позивачем право власності на транспортний засіб SUZUKI GRAND VITARA;

- зобовязати Територіальний сервісний центр № 4442 Регіонального сервісного центра МВС України у Луганській області провести (поновити) державну реєстрацію транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA за позивачем.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Територіальний сервісний центр № 4442 Регіонального сервісного центра МВС України у Луганській області, є суб'єктом, який утворений та здійснює владні управлінські функції на основі законодавства шляхом прийняття рішень про проведення державної реєстрації транспортних засобів.

Суд також звертає увагу, що згідно доданих до позовної заяви матеріалів, позовні вимоги про зобовязання Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центра МВС України у Луганській області провести (поновити) державну реєстрацію транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA за позивачем вже були предметом розгляду Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/1611/15. Більш того, такі позовні вимоги були задоволені постановою суду від 25.12.2015 року.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі:

- якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

- є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає, що належить відмовити у відкритті провадження за поданою позовною заявою в частині позовних вимог про зобовязання Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центра МВС України у Луганській області провести (поновити) державну реєстрацію транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA за позивачем.

Відмовивши у відкритті провадження в частині позовних вимог до Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центра МВС України у Луганській області суд враховує, що єдиним відповідачем по справі, до якого предявлено позовні вимоги, залишається ОСОБА_1, яка згідно відомостей викладених у позовній заяві, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, належить повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання за позивачем права власності на транспортний засіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 109, 115, 122, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді в частині позовних вимог про зобовязання Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центра МВС України у Луганській області провести (поновити) державну реєстрацію транспортного засобу за позивачем.

Повернути позовну заяву Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді для подання до належного суду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання за позивачем права власності на транспортний засіб.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін