Справа № 0907/2-8200/2011
Провадження № 2/344/717/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями та прибудинковою територією, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями та прибудинковою територією, шляхом демонтажу самовільно встановлених гаражу, паркана та комори на вул.. О. Кобилянської, 32 в м.Івано-Франківську.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2012 року було залучено до участі в справі в якості третьої співвідповідача ОСОБА_4 (суддя Шамотайло О.В).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.08.2012 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківську міську раду (суддя Шамотайло О.В).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2015 року було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник позивача подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.

В порушення вимог вище зазначеної норми заявник не долучив до матеріалів справи доказів про оплату судового збору.

Згідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями та прибудинковою територією - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Польська М.В.