Справа № 425/3237/14-ц
Провадження № 22ц/782/204/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги КС «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредитування задоволено.

Не погодившись з рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 23 лютого 2016 року, згідно зі штампом на поштовому конверті (а.с.123 а) подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана через суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції проголошено 17 квітня 2015 року(а.с.244 том 1). Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 23.02.2016 року, відповідно до штампу на поштовому конверті (а.с. 123 «а» том 2)

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому відсутнє посилання на поважність причин пропуску строку. Зазначення можливості бути присутнім у суді і захищати себе не пояснює причину пропуску встановленого законодавством строку- 10 днів з дня проголошення судового рішення, а для осіб, що не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення- 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 особисто, але в той же час апелянтом в ній зазначена інша відповідачка по справі- ОСОБА_2. Але зазначень про те, що ОСОБА_1 має намір окрім своїх інтересів представляти ще й інтереси інших відповідачів у справі немає. Окрім того, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що тепер сам має змогу представляти свої інтереси.

Крім того, до пред'явленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.В своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 також зазначає що не в змозі додати оригінали квитанцій про сплату судового збору, бо з ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15.02.2016 року квитанції не повернуті.

Але посилання на квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не може бути прийняте, оскільки в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги ОСОБА_7 подано не було.

Тому ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до цього апелянт мав сплатити 367 грн. 78 коп.(110% від 334 грн. 35 коп) судового збору при поданні апеляційної скарги.

Отже апелянту необхідно сплатити 367 грн. 78 коп. та надати для приєднання до матеріалів справи оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа),

або надати документи, що підтверджують звільнення від зазначених сплат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

При цьому у разі несплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання ухвали).

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, та сплати судового збору.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 квітня 2015 року залишити без руху , надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя