Справа №2-582/11
Провадження №6/751/148/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-582/11,-

в с т а н о в и в :

08 лютого 2016 року начальник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-582/11, мотивуючи своє подання тим, що на виконанні у ВДВС Харківського РУЮ Харківської області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-582/11, виданого 13.04.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. Стверджує, що станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Предстаник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявився, поштою на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника відділу. Додатково просили подання задовольнити.

Позивач в судовому засіданні подання державного виконавця підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення подання державного виконавця не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-582/11, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2011 року по справі № 2-582/11 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 1-ої ОСОБА_3АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23).

З довідки Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про втрату виконавчого документу № 38 від 06.01.2016 року вбачається, що на виконанні у ВДВС Харківського РУЮ Харківської області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-582/11, виданого 13.04.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Станом на теперішній час, дане виконавче провадження не знайдено, пошуки привели до негативного результату (а.с. 37).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

Подання державного виконавця задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-582/11, виданого 13.04.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 1-ої ОСОБА_3АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко