УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., МазурЛ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекх-М», товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Тарутине» про захист прав споживача за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Алекх-М», ОСОБА_4 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 4 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекх-М» (далі - ТОВ «Алекх-М»), товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Тарутине» (далі - ТОВ «Хліб Тарутине») про захист прав споживача.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19 березня 2015 року він користувався послугами перевізника ТОВ «Алекх-М» з перевезення пасажирів на маршруті с. Височанське - м. Одеса АС «Привоз». Перед поїздкою йому було відмовлено ТОВ «Хліб Тарутине» у продажу квитка на автостанції «Тарутине» на вказаний маршрут у зв'язку із відсутністю касового апарату. Після відмови в продажу квитка на автостанції він вимушений був звернутися за придбанням квитка до водія автобуса «НОМЕР_1», який виконував автобусний рейс за цим маршрутом. Проте, водій до початку руху автобуса квитка йому не продав, а вчинив такі дії лише після того, як автобус прибув на кінцеву зупинку у м. Одесі. Крім того, водієм йому був наданий квиток серії АКСМ № 009682 без заповнення його необхідною інформацією щодо початкового та кінцевого пункту проїзду; номеру рейсу; місця, часу відправлення; дати поїздки. Більше того, на вимогу водія позивач сплатив за проїзд з смт Гарутине до м. Одеси 75 грн, хоча вартість проїзду складала 55 грн 92 коп.

Позивач також зазначив, що перевізник ТОВ «Алекх-М» зобов'язаний був надати для перевезення пасажирів автобус з числом місць для сидіння не менше ніж 23, що передбачено Договором про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 08-14 від 6 серпня 2014 року, але надав автобус НОМЕР_1 з числом місць для сидіння 18. Крім того, в наданому позивачу білеті серії АКСМ № 009682 у страховому полісі був відсутній номер телефону страховика.

Позивач вказав, що 3 липня 2015 року він також користувався послугами з перевезення пасажирів, які надавались перевізником ТОВ «Алекх-М» за маршрутом м. Одеса - с. Лісне. Проте водій автобуса НОМЕР_2 відмовився виконувати перевезення пасажирів до с. Лісне, оголосивши пасажирам про те, що автобус далі смт Тарутине виконувати маршрут не буде. Таким чином, перевізник самовільно змінив та скоротив два маршрути с. Серпневе - м. Одеса та с. Лісне - м. Одеса.

Позивач також зазначив, що водії перевізника ТОВ «Алекх-М» на вказаних маршрутах не пройшли медичного огляду перед виїздом на маршрут, що є порушенням вимог ст.ст. 34, 46 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Посилаючись на те, що вказані вище дії перевізника ТОВ «Алекх-М» та ТОВ «Хліб Тарутине» порушили його права як споживача послуг з перевезення пасажирів, з урахуванням уточнень позовних вимог позивач просив суд визнати порушення ТОВ «Алекх-М» пп.16 п. 147 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 року за № 176, щодо не дотримання вимог продажу квитків та задовольнити позов.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 4 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано порушення ТОВ «Алекх-М» пп.16 п. 147 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 року за № 176, щодо недотримання вимог продажу квитків. Визнано порушення ТОВ «Алекх-М» п. 3.1 Договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 08-14 від 6 серпня 2014 року, укладеного між перевізником ТОВ «Алекх-М» та управлінням море господарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, щодо надання автобусу для перевезення пасажирів на маршруті № 714/713 «Височанське - Одеса АС «Привоз» через с. Серпневе, с. Підгірне» з числом місць для сидіння не менше ніж 23. Визнано порушення ТОВ «Алекх-М» ст. 34 Закону України «Про автомобільний транспорт», пп. 4 п. 145 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 року за № 176, п. 4.1 Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом МОЗ України та МВС України від 31 січня 2013 року за № 65/80, щодо непроведення щозмінних передрейсових медичних оглядів водіїв маршруту «с. Височанське - м. Одеса АС «Привоз» через с. Серпневе, с. Підгірне». У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Алекх-М» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення в частині відмови в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами установлено, що ТОВ «Алекх-М» на підставі договору про організацію перевезення на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування від 27 квітня 2011 року № 119/11 і додаткової угоди від 10 квітня 2014 року № 119/11 має право на перевезення пасажирів та багажу на автобусному маршруті № 714/713 «с. Височанське - м. Одеса АС «Привоз».

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про порушення ТОВ «Алекх-М» пп. 4 п. 145, пп. 16 п. 147 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 року за № 176, щодо недотримання вимог продажу квитків; п. 3.1 Договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 08-14 від 6 серпня 2014 року, щодо надання автобусу для перевезення пасажирів з числом місць для сидіння не менше ніж 23; п. 4.1 Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом МОЗ України та МВС України від 31 січня 2013 року за № 65/80, щодо не проведення щозмінних передрейсових медичних оглядів водіїв.

Відмовляючи в задоволенні іншої частини позову, суди обґрунтовано виходили із того, що позивач у суді не довів обставин, на які посилався на обґрунтування таких вимог.

Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Алекх-М» та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 4 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М.Мазур

Т.О.Писана