Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2/644/626/16
29 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Маслова М.І.,
при секретарі Шпиця Л.В.,
за участю правонаступника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
07.12.2015 року до суду звернулася ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 міської ОСОБА_1 і просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яку вона отримала в порядку приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду ОСОБА_3 тракторного заводу від 25 березня 1994 року, реєстраційний № 997. Посилалася на ті обставини, що вказане свідоцтво вона загубила і не може здійснювати своє право власника по володінню і розпорядженню належним їй майном. 27 січня 2016 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті до суду із заявою звернулася її спадкоємиця ОСОБА_1, яка просила на підставі п.1 ст.201 ЦПК України зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ОСОБА_1 про визнання права власності у звязку з втратою правовстановлюючого документу.Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.02.2016 року провадження у справі було зупинено на шість місяців. По закінченню вказаного строку ОСОБА_1 подала до суду заяву і просила відновити провадження у справі та залучити її до участі у справі в якості правонаступника позивача. Також ОСОБА_1 подала до суду позов про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4. При цьому посилалася на ті обставини, що 27 січня 2016 року померла попередній власник квартири ОСОБА_4 Максимівна.Квартиру № 44 по вулиці Миру, 34 в місті Харкові,яка є предметом вказаного судового спору, ОСОБА_4 заповіла позивачці. Але у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру на імя спадкодавця, вона не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Позивачка і її представник просили позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних в матеріалах справи документів доказів по справі.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні було встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано КП « ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого25 березня 1994 року органом приватизації житлового фонду ОСОБА_3 тракторного заводу, реєстраційний № 997. Цей факт був підтверджений копією свідоцтва від25 березня 1994 року, відповіддю КП «ОСОБА_3 МБТІ» на адвокатський запит від 15.12.2015 року та довідкою КП «ОСОБА_3 МБТІ» від 19.08.2016 року.
В квартирі була зареєстрована і постійно проживала ОСОБА_4, що було підтверджено відповідною довідкою дільниці № 47 КП Жилкомсервіс від 04.12.2015р.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого законного права або інтересу.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Після втрати правовстановлюючого документу ОСОБА_4 змушена була звернутися з вищевказаним позовом до суду, оскільки орган приватизації житлового фонду ОСОБА_3 тракторного заводу на час подання нею позову припинив своє існування та іншим шляхом відновити своє право власності вона не мала можливості.
27 січня 2016 року ОСОБА_4 померла, що було підтверджено свідоцтвом про смерть.
Після її смерті єдиною спадкоємицею за заповітом була ОСОБА_1, якій ОСОБА_4 залишила все своє майно, у тому числі квартиру АДРЕСА_1, що було підтверджено наданим до суду заповітом. В передбачений законом термін ОСОБА_1 прийняла спадщину. Але у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру не змогла отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Їй було рекомендовано звернутися до суду. Ці обставини були підтверджені листом Четвертої ХДНК від 17.11.2016 року за № 5876/02-14.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права, зокрема шляхом визнання за нею права.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Факт реєстрації права власності за померлою ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження протягом розгляду справи. ОСОБА_1 виконала всі вимоги закону, належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 А тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і за нею належить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,213-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 16,328,1223,1234,1235,1268,1269,1270 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2016 року.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : М.І. Маслов