Справа № 316/182/16-ц
Провадження№ 2/316/287/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорiзької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем 22 березня 2012 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ, про що зроблено актовий запис №51 та видано свідоцтво про шлюб серія І-ЖС №106779. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2015 року шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя вважає неможливим, між ними втрачено почуття любові та поваги. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності за присутності представника адвоката ОСОБА_2 (а.с.16).

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду, через канцелярію, письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить шлюб розірвати (а.с.13).

За наявності письмової згоди на розгляд справи у відсутності, суд ухвалив, проводити слухання даної цивільної справи за відсутності відповідача ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, суд, приймаючи до уваги, характер заявлених вимог, а також те що на вихованні сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС №284639 виданого Відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ у Запорізькій області та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №284638 виданого Відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ у Запорізькій області, з метою збереження сім`ї, вважає за необхідним надати сторонам строк на примирення.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ч.7 ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, строк для примирення до 25.07.2016 року.

Провадження у справі зупинити на строк наданий для примирення.

Слухання справи призначити на 09-00 годину 25.07.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6