Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 310/3987/15 Головуючий у 1 інстанції Пустовіт З.П.
Номер провадження 22-ц/778/696/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_2,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Бердянського міжрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування пункту 18 рішення Бердянської міської ради №33 від 31 травня 2013 року, скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2015 року Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до суду в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Бердянського міжрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування пункту 18 рішення Бердянської міської ради №33 від 31 травня 2013 року, скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Управління Держгеокадастру у Бердянському районі в Запорізькій області.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 35, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави, як самостійний позивач.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України питання про залучення третьої особи до участі в справі, вирішується судом першої інстанції. Таких заяв від учасників в суді першої інстанції не надходило.

З огляду на зазначене, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи необхідно відмовити, оскільки до повноважень суду апеляційної інстанції здійснення такої процесуальної дії не відноситься.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення третьої особи до участі у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: