Провадження №2/748/852/16
Єдиний унікальний № 748/2371/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громада Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, однак перебуваючи з 15.06.2009 по 30.06.2009 на амбулаторному лікуванні на денному стаціонарі у М.Коцюбинській амбулаторії ЗПСМ не зміг у шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування. Спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звертались до нотаріальної контори і на спадщину після смерті матері не претендують, а ОСОБА_7 використав своє право на відмову від спадщини на користь позивача. /а.с.2-5/

До судового засідання від представника позивача за договором ОСОБА_8 надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі сторони позивача. /а.с.34-36/

Представник відповідача по справі - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду заяву від 15.11.2016 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.32/

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, завчасно через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. /а.с.26, 28/

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.31, 37/

За життя ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 зареєстрованому 24.05.1958 року в Сивківській сільській раді М.Коцюбинського району Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2. /10/

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5. /а.с.10/

Згідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «НОМЕР_4 ОСОБА_5 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 26.03.2004 р. №192 була власником земельної ділянки площею 7,25 га у межах згідно з планом, що розташована на території М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.11/

Крім того, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 26.03.2004 р. №192 була власником земельної ділянки площею 0,52 га у межах згідно з планом, що розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.12/

Як вбачається з довідки виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №957 від 19.10.2016 року ОСОБА_5, станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстровано по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_7 /а.с.14/

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років в смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6. /а.с.9/

Таким чином, в силу приписів ст.ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5

Як вбачається з довідки М.Коцюбинської амбулаторії ЗПСМ, ОСОБА_1 з 15.06.2009 року по 30.06.2009 року знаходився на амбулаторному лікуванні денному стаціонарі з приводу гіпертонічної хвороби 2 ступеня, кризовий перебіг. /а.с.15/

Як видно з копії спадкової справи №473/2009, ОСОБА_7 19.06.2009 року подав до Чернігівської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову він належної йому частики спадкового майна після смерті дружини ОСОБА_5 на користь сина ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с.31/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. П. Криворученко