Справа № 175/2997/16-ц
Провадження № 2/175/1212/16
Ухвала

Іменем України

09 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №2-175/2997/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна.

08.08.2016р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що під час спільного проживання із відповідачем, серед набутого майна є транспортний засіб TOYOTA VENZA, який зареєстрований на імя ОСОБА_2 Враховуючи, що транспортний засіб знаходиться у користуванні відповідачки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вона в будь-який час може здійснити неправомірне його відчуження, а такі дії зроблять неможливим виконання рішення суду по справі. Також вважає, що через його постійну експлуатацію автомобіль втрачає ринкову вартість, а його ціна постійно зменшується.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки ухвалою суду від 09.08.2016р. відкрито провадження у даній справі, суд розглядає заяву про забезпечення позову у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №2-175/2997/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2672 2013 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №838182.

Вилучити транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2672 2013 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №838182 і знаходиться у нього/неї або в інших осіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та передати цей транспортний засіб на відповідальне зберігання позивачу ОСОБА_1, 07.09.1985р.н., РНОКПП: НОМЕР_2.

Заборонити ОСОБА_2 та іншим особам здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, зняттям з обліку, переобладнанням, реконструкцією, переуступлення права вимоги, здачею в оренду, прокат чи безкоштовне користування, заставою майна, майнових прав на TOYOTA VENZA, 2672 2013 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №838182.

Копію ухвали для виконання направити до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області та Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» МУЮ.

Копію ухвали після її виконання направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов