Справа № 473/795/16-ц
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1

В поданні про розшук боржника зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Вознесенського МРУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим, що стало підставою для звернення з даним поданням до суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Боржник у судовому засіданні вказував на відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця, оскільки він має постійне місце проживання, роботи, про що державному виконавцю було достеменно відомо на час звернення з обумовленим поданням до суду.

Стягувач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з наведеного, суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Так, як встановлено в судовому засіданні боржник має постійне місце проживання, роботи, від виконання рішення суду не ухиляється, про що свідчить відсутність у нього заборгованості по сплаті аліментів.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні будь-які докази, що вказані відомості взагалі перевірялися державним виконавцем перед зверненням з обумовленим поданням до суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан