Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 495/3720/15-ц
Провадження по справі № 2-з/514/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу в розмірі 3440 доларів США, яка станом на 12.02.2016 року відповідно до курсу валют НБУ складає 89727 гривень 82 копійки та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

16 лютого 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено ухвалу по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову. На підставі даної ухвали було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0789 га, кадастровий номер :02:003:0103, розташовану за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Молога, садове товариство «Юбілейний», ділянка №79, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2014 року, зареєстрованого приватним нотаріусом за №1459, реєстрація в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 25 травня 2015 року за номером 5776181, до розгляду справи по суті.

Вказана ухвала була надіслана до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції, для виконання.

На підставі постанови від 04.03.2016 року відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та розяснено, що виконавчий документ поданий на виконання не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не зазначена адреса стягувача та боржника та виконавчий документ не скріплений печаткою.

Таким чином, враховуючи викладене в ухвалі суду від 16 лютого 2016 року необхідно виправити допущені описки.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що описки необхідно виправити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської від 16 лютого 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали у наступній редакції, а саме:

«Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою 65102, АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою 65102, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою с. Мало Ярославець Другий, вул. Леніна, будинок 113 Тарутинського району Одеської області) про дострокове стягнення боргу в розмірі 3440 доларів США, яка станом на 12.02.2016 року відповідно до курсу валют НБУ складає 89727 гривень 82 копійки та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Горбань