Справа № 2-1246/2010
Провадження по справі № 6/367/149/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

12.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву мотивує тим, що відповідно до постанови Апеляційного суду Київської області від 17.11.2011 року у справі № 22а-25855/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2010 року, їй було видано виконавчий лист № 2- 1246/2010 про зобовязання Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії III група інвалідності державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зазначений виконавчий лист упродовж вказаного судом строку (з 16.12.2011 року по 17.11.2012 року) нею не був предявлений до виконання. Зазначає, що не змогла предявити вказаний виконавчий лист до виконання, оскільки проходила лікування в Бучанській міській поліклініці, що підтверджується випискою (та копіями) із амбулаторної картки № 8-905 ОСОБА_1. Крім того, упродовж вказаного періоду вона доглядала за матірю (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1). Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖД № 324993 від 12.03.2013 року остання померла 07.03.2013 року. Таким чином, просить вищевикладену причину вважати поважною та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони з невідомих суду причин не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності учасників розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області, Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, позовні вимоги задоволено частково (а.с. 90-95). Постановою Апеляційного суду Київської області від 17.11.2011 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2010 року змінено. Зобовязано Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії III група інвалідності державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю згідно вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку державної пенсії не нижче 6 мінімальних пенсій за віком за період із 09.11.2009 року по 15.06.2010 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком за період із 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та із 22.08.2008 року по 15.06.2010 року (а.с. 104-106). На підставі вищевикладеного 16.12.2011 року Ірпінським міським судом видано виконавчий лист (а.с. 109).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне поновити строки для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1246/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області, Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

ОСОБА_2 ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3