Справа №568/1523/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість по укладеному між сторонами кредитному договору № б/н від 23.07.2007 року в сумі 77113 грн. в т.ч.: 13108, 04 грн. заборгованість за кредитом; 58181, 15 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1675,73 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф 500 грн. (фіксована частка) і 3648,25 грн. (процентна складова). В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до вищезгаданого договору 23.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідач своїм підписом на заяві підтвердив свою згоду на такі умови.

Заявляє, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов Договору боржник належним чином не виконував умови кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Тому позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка утворилася через порушення умов договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився жодного разу. Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог і розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково. Показала, що дійсно в 2007 році вона отримала кредит в ПАТ «Приват Банк» в сумі 21600 грн., які кошти були перераховані на платіжну картку. Вона своєчасно сплачувала борг і відсотки за користування кредитом і користувалася кредитною карткою в межах кредитного ліміту. Заборгованість по кредиту виникла через матеріальні труднощі в 2010 році в її будинку сталася пожежа. Тоді вона взяла ще один кредит. В неї на даний час є дві кредитні картки «Приватбанку». Відповідач не змогла своєчасно сплачувати борг по двох кредитах через матеріальне становище. Припинила сплачувати даний кредит приблизно з осені 2013 року. В лютому-березні 2015 року вона намагалася зробити реструктуризацію боргу, але не довела до кінця ці дії. Відповідач не заперечує, що отримала в банку кредит і згідна сплатити заборгованість, однак в неї важке матеріальне становище, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, яких вона одна утримує. Просить зменшити суму стягнення і стягнути з неї лише суму основного боргу.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

З наданого суду позивачем ОСОБА_3 договору № б/н від 23.07.2007 року (у формі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приват банку» відповідача ОСОБА_1, Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «ОСНОВНА», «Умовами та правилами надання банківських послуг» які підписані відповідачем) встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Кредитка «ОСНОВНА» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.13-20)

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п.3.13 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.(а.с.17)

Доказів припинення дії Договору сторонами суду не надано.

В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів позивач подав до суду копію Банківської Ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. видана ПАТКБ «ПриватБанк», на право надання банківських послуг визначених частино третьою ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».(а.с.23).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не виконав його в строк, передбачений договором або законом.

Банк свої зобов»язання за умовами згаданого кредитного договору виконав в повному обсязі. Відповідач ствердила в судовому засіданні факт отримання нею кредитних коштів в згаданій сумі. Дане також доводиться наданими письмовими доказами.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

З розрахунку заборгованості, долученої до позовної заяви, вбачається, що по даному кредитному договору № б/н від 23.07.2007 року, укладеному між «Приват Банком» та клієнтом ОСОБА_1, станом на 07.12.2015 року заборгованість відповідача по кредитному боргу становить 77113, 17 грн. в т.ч.: 13108, 04 грн. заборгованість за кредитом; 58181,15 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1675,73 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи в загальній сумі 4148,25 грн. т.ч. 500 грн. фіксована частина і 3648,25 грн. процентна складова. (а.с.3-12).

Заперечень по суті пред»явленого позову, а також з приводу розрахунку суми боргу відповідач суду не надав.

Таким чином з поданих позивачем до суду доказів встановлено, що станом на час звернення позивача до суду з даним позовом борг відповідача перед позивачем по сплаті кредиту кредитному договору становить 77113 грн. в т.ч.: 13108, 04 грн. заборгованість за кредитом; 58181, 15 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1675,73 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф 500 грн. (фіксована частка) і 3648,25 грн. (процентна складова).

Відповідно до ч.1ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідач просить зменшити їй суму нарахованого боргу посилаючись на складне матеріальне становище в т.ч.: в її будинковолодінні в лютому 2010 року сталася пожежа, пошкоджено будинок і інше майно; на даний час на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, її шлюб з батьком дітей розірвано і місце його перебування відповідачу не відомо.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач подала суду Акт про пожежу від 19.02.2010 року з якого вбачається, що пожежею пошкоджено кухню житлового будинку в с. Рідків Радивилівського району, власником якого є ОСОБА_1. В т.ч. пошкоджено стелю, підлогу, речі домашнього вжитку: холодильник, газова плита, мікрохвильова піч, електрочайник, диван, палас, електром»ясорубка. Відповідач також подала суду докази перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей: Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, і Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб відповідача з батьком дітей розірвано рішенням Радивилівського районного суду від 07 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч.3ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд знаходить, що викладені вище обставини про складне матеріальне становище відповідача є істотними і такими, що дають підстави для зменшення стягнення розміру нарахованої пені. При цьому суд враховує, що нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 58181,15 грн. значно перевищують заборгованість за тілом кредиту, яка становить 13108,04 грн..

До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст..526,527,530,553-554,610,612,625, 1046-1050,1054 ЦК України, ОСОБА_3 договором №б/н від 23.07.2007 року ст..ст..10,11,62,88,89,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.07.2007 року станом на 07.12.2015 року в сумі 75537 /сімдесят пять тисяч п»ятсот тридцять сім/ грн. 44 коп. в т.ч.: 13108, 04 грн. заборгованість за кредитом; 58181, 15 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість за пенею і комісією; штраф 500 грн. (фіксована частка) і 3648,25 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2016 року.

Суддя: Л.І.Прачук