Справа № 638/2678/15-ц
Провадження № 2-др/638/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

14.11.2016 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гайдук Л.П.

при секретарі Виставній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені. За ними визнано право власності на 1/12 частину за кожним трикімнатної квартири АДРЕСА_1, автомобіля «Субару», житлового будинку № 5 по вулиці Луговій в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області та грошових вкладів в ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсиббанк» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 17 липня 2014 року.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести судове рішення, в якому просить вказати житлову та загальну площу квартири АДРЕСА_1, так як право власності на квартиру АДРЕСА_2 реєстратором прав на нерухоме майно за ним та ОСОБА_5 не зареєстровано через відсутність відомостей про площу обєкта нерухомого майна (загальної та (за наявності) житлової площі квартири.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі та зазначити відомості про площу обєкта нерухомого майна (загальної та (за наявності) житлової площі квартири.

З копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 25.07.2000 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 25 липня 2000 року та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, наданого та належним чином завіреного Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житлова площа квартири АДРЕСА_3 складає 43, 5 кв. метрів, загальна площа 64,5 кв. метрів.

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 реєстратором прав на нерухоме майно за позивачами не зареєстровано. В рішенні про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державний реєстратор посилається на п. 20 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо внесення відомостей щодо обєкта нерухомого майна, а саме, відомостей про площу обєкта нерухомого майна (загальної та (за наявності) житлової площі квартири.

п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити відомості стосовно загальної та житлової площі квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/12 частині за кожним квартири АДРЕСА_1 житловою площею 43, 5 кв. метрів, загальною площею 64, 5 кв. метрів, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 17 липня 2014 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючи суддя Л.П. Гайдук