Справа № 459/1365/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в травні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав що 25.04.2016 року має відбутися судове засідання у справі № 459/799/16-ц за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Відносини між ним та відповідачкою не склалися, через втручання у їх сімейне життя мами відповідачки. Він працює на шахті «Надія», і багато часу проводить на роботі, забезпечує сім'ю, а тому його дружині немає потреби працювати. За вказаний період спільного проживання вони зробили ремонт в квартирі її батьків, купили нові меблі, придбали разом з її батьками автомобіль, а у 2014 році трикімнатну квартиру. Так як домовленості про добровільний розподіл майна між ними не досягнуто, просить розділити майно, що є їх спільною власністю, визнавши за ним право власності на ? частину вищевказаної трикімнатної квартири, а також просить стягнути з відповідачки вартість сплаченого судового збору.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що вони з відповідачкою придбали спірну квартиру в період шлюбу за спільні кошти. Вартість квартири на час придбання становила 32 000 доларів США, і з цієї суми гроші батьків відповідачки становили 15 000 доларів США, а ніші кошти його, він їх заробив працюючи на шахті «Надія», тобто ці кошти спільні його та відповідачки.

Відповідачка позов визнала, згодна щоб за позивачем було визнано право власності на ? частку спірної квартири і інша ? частка квартири буде належати їй.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивач та відповідачка одружилися 11.10.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 270238.

Відповідно до копії договору про купівлі продажу від 13.07.2014 року, ОСОБА_2 придбала квартиру № 17 по вул. Львівській в м. Червонограді Львівської області. квартира складається з трьох житлових кімнат, загальна площа квартири 67,2 м2.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В силу вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачка не заперечила визнання за позивачем права власності на ? частку спірної квартири, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Судові витрати з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль