ЄУН № 2-540/2003
Провадження № 6/389/2/16
УХВАЛА

іменем України

29 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-540 виданого Знамянським міським судом Кіровоградської області 04 червня 2003 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, посилаючись на те, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції. Дублікат необхідний для подальшого виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. Заявник (стягувач), надала заяву, в якій у повному обсязі підтримавши свої вимоги, просить розглядати справу без її особистої участі. Причина неявки боржника суду не відома. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін виконавчого провадження не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2-540-2003, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом зясовано, що 04 червня 2003 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено. На підставі вказаного рішення 04 червня 2003 року видано виконавчий лист №2-540 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до повноліття сина, тобто до 07 серпня 2019 року. Місце проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 корп. 3. Згідно з довідкою державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Кіровограді від 03 серпня 2003 року, виконавчий лист №2-540 від 04 червня 2003 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, знаходився у їх відділі на виконанні. З довідки Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції від 01 лютого 2016 року вбачається, що вказаний виконавчий лист у відділі не перебуває.

Зазначене дає підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, його відсутність робить неможливим виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа стягується судовий збір у розмірі 41 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України,-

Ухвалив:

Видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дублікат виконавчого листа №2-540, виданого Знамянським міським судом Кіровоградської області 04 червня 2003 року, про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до повноліття сина, тобто до 07 серпня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова