Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 09.09.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2016 року з чоловіком однією сімєю не живуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву в якій позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що сторони по справі є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КСН «Центральний» від 28.11.2016 року, неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дитини.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого у ПрАТ "ММК імені Ілліча" змінним майстром доменного цеху, який мешкає за адресою: смт.Нікольське (Володарське) Донецької області, вул.Овальна, буд.41, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 12.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко