Справа № 573/280/16-ц
Номер провадження 2-о/573/18/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 листопада 2011 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, в звязку з чим звернувся до нотаріуса. Але з'ясувалось, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р3 №735036 від 21 жовтня 2002 року побатькові матері заявника помилково записано як "Яковлівна", тоді як у свідоцтві про смерть її по батькові записане як Яківна. Крім того, у свідоцтві про народження заявника по батькові матері записане на російській мові як "Яковлевна", в той час коли у свідоцтві про смерть її по батькові записане українською мовою як "Яківна". Через розбіжності у написанні по батькові матері заявника в правовстановлюючому документі, з написанням у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть матері, він позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2011 року, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 №735036 від 21 жовтня 2002 року, виданий на імя ОСОБА_3, а також факт, що ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2011 року, була його рідною матірю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання також не зявився, завідувач нотаріальної контори направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник народився в селі Нові Вирки Білопільського району Сумської області 18 жовтня 1965 року, у свідоцтві про народження його батьками російською мовою записані: "Волин Михаил Павлович" та "Волина Вера Яковлевна" (а.с. 8).

Батько заявника ОСОБА_4 помер 02 січня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 9).

05 листопада 2011 року померла мати заявника, у свідоцтві про смерть її прізвище, імя та по батькові було записане як ОСОБА_2 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 №735036 від 21 жовтня 2002 року на право власності на земельну ділянку площею 3,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області (а.с. 11).

Але у державному акті була допущена помилка в написанні по батькові ОСОБА_2, замість вірного "Яківна" зазначено "Яковлівна".

Заявник ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки починаючи з 1993 року і по день смерті ОСОБА_2 проживав з нею разом за однією адресою, що підтверджується довідкою виконкому Ворожбянської міської ради (а.с. 12).

На даний час заявник ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, в звязку з чим звернувся до нотаріуса. Але з'ясувалось, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р3 №735036 від 21 жовтня 2002 року по батькові матері заявника помилково записано як "Яковлівна", тоді як у свідоцтві про смерть її по батькові записане як Яківна. Крім того, у свідоцтві про народження заявника по батькові матері записане на російській мові як "Яковлевна", в той час коли у свідоцтві про смерть її по батькові записане українською мовою як "Яківна". Через розбіжності у написанні по батькові матері заявника у правовстановлюючому документі з написанням у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть матері, останній позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Розбіжності у написанні по батькові нині покійної ОСОБА_2 у державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 735036 від 21 жовтня 2002 року, а також у свідоцтві про народження заявника із написанням по батькові його матері у свідоцтві про смерть, позбавляють ОСОБА_1 можливості оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2011 року, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 №735036 від 21 жовтня 2002 року, виданий на імя ОСОБА_3, а також факт, що ОСОБА_2 була рідною матірю заявника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2011 року в місті Ворожба Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії 1-БП №179427, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого прізвище, імя та по батькові матері було записане російською мовою як ОСОБА_5.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2011 року в місті Ворожба Білопільського району Сумської області, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 №735036 від 21 жовтня 2002 року, виданий на імя ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя